Вопреки распоряжению руководства как правильно

Употребление предлогов в русском языке

Нередко упо­треб­ле­ние пред­ло­гов в речи вызы­ва­ет неко­то­рые затруд­не­ния. Рассмотрим, как сле­ду­ет пра­виль­но стро­ить свою речь с пред­ло­га­ми. Укажем наи­бо­лее типич­ные ошиб­ки в упо­треб­ле­нии пред­ло­гов рус­ско­го язы­ка.

Употребление предлогов «в» — «на», «из» — «с»

Чаще все­го пред­ло­ги «в», «на», «из», «с» исполь­зу­ют­ся для выра­же­ния про­стран­ствен­ных отношений.

Понаблюдаем:

• рабо­тать в поле;
• учить­ся в пятом классе;
• тру­дит­ся на заводе;
• холод­но на улице.

Как выбрать предлог «в» или «на»?

Предлог «в» обо­зна­ча­ет направ­ле­ние дви­же­ния внутрь, место­на­хож­де­ние внут­ри чего-либо или рас­по­ло­же­ние в огра­ни­чен­ном пространстве:

• лежит в шкафу;
• учить­ся в колледже;
• уви­деть в театре;
• сидеть в самолете.

Предлог «на» обо­зна­ча­ет нахож­де­ние чего-либо на поверх­но­сти или направ­ле­ние дви­же­ния на поверхность:

• поло­жить на полку;
• лежать на диване;
• ехать на санях.

Предлог «на» упо­треб­ля­ет­ся, если огра­ни­че­ние про­стран­ства отсутствует:

• рабо­тать на поле;
• на поле­вом стане.

Традиционно в речи упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на» в выра­же­ни­ях, в кото­рых изна­чаль­но у суще­стви­тель­но­го отсут­ство­ва­ло поня­тие об огра­ни­чен­ном поме­ще­нии или участке:

• тру­дит­ся на заводе;
• полу­чить на почте;
• рабо­та­ла на фабрике.

В назва­ни­ях средств пере­дви­же­ния упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на»:

• ехать на трамвае;
• доби­рать­ся на такси;
• при­еду на поезде;
• быст­рее доедем на метро.

Если же име­ет­ся в виду нахож­де­ние внут­ри транс­порт­но­го сред­ства, то вос­тре­бо­ван пред­лог «в»:

• ехать в трамвае;
• купе в поезде;
• пили чай в самолете;
• сидит в автомобиле.

С назва­ни­я­ми гор­ных мест­но­стей, где идет речь о поверх­но­сти гор без рез­ко очер­чен­ных гра­ниц, исполь­зу­ем пред­лог «на»:

• завод на Урале;
• рас­тет на Алтае;
• отды­ха­ли на Кавказе.

С назва­ни­ем «Крым» упо­тре­бим пред­лог «в» — в Крыму. В этом соче­та­нии пред­ло­га с име­нем соб­ствен­ным обо­зна­ча­ет­ся степ­ное про­стран­ство, огра­ни­чен­ное горами.

Употребление предлогов «из» и «с»

Нередко затруд­не­ния вызы­ва­ет упо­треб­ле­ние пред­ло­гов «из» и «с». Как пра­виль­но говорить:

• вер­нул­ся из Петербурга или с Петербурга;
• при­шел из шко­лы или со школы?

В пра­виль­ном выбо­ре сле­ду­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся на анто­ни­мию пред­ло­гов. Предлоги «в» — «из» и «на»- «с» обра­зу­ют анто­ни­мич­ные пары, то есть обла­да­ют зна­че­ни­ем противоположности.

Сравним:

• поехал в Петербург — вер­нул­ся из Петербурга;
• пошел в шко­лу — при­шёл из школы;
• отды­ха­ли на Байкале — при­вез с Байкала рыбу;
• завод на Урале — при­вет с Урала.

Если при отве­те на вопрос куда? исполь­зу­ет­ся пред­лог «в», то в отве­те на вопрос отку­да? упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «из»:

• ехать (куда?) в Литву — при­вез­ти (отку­да?) из Литвы;
• соби­рать­ся (куда?) в Крым — доби­рать­ся (отку­да?) из Крыма.

Если при отве­те на вопрос куда? име­ет­ся пред­лог «на» у суще­стви­тель­но­го, то при отве­те на вопрос отку­да? вос­поль­зу­ем­ся соче­та­ни­ем сло­ва с пред­ло­гом «с»:

• запла­ни­ро­ва­ли поезд­ку (куда?) на Кавказ — при­вез­ли суве­ни­ры (отку­да?) с Кавказа;
• отпра­вить­ся (куда?) на Памир — вер­ну­лись (отку­да?) с Памира.

Употребление предлогов «благодаря», вопреки», «согласно», «наперекор»

Иногда допус­ка­ют ошиб­ки, упо­треб­ляя пред­ло­ги «бла­го­да­ря», «вопре­ки», «соглас­но», «напе­ре­кор» с суще­стви­тель­ны­ми или место­име­ни­я­ми в фор­ме роди­тель­но­го падежа.

Как пра­виль­но:

• соглас­но дого­во­ра (р. п. ) или соглас­но дого­во­ру (д. п.);
• вопре­ки уста­ва или вопре­ки уста­ву?

Нормой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка явля­ет­ся упо­треб­ле­ние пере­чис­лен­ных пред­ло­гов толь­ко с суще­стви­тель­ны­ми (место­име­ни­я­ми) в фор­ме датель­но­го паде­жа.

Правильно ска­жем и напишем:

• соглас­но дого­во­ру, пись­му, условию;
• вопре­ки уста­ву, рас­по­ря­же­нию, инструкции;
• напе­ре­кор воле, интуиции;
• бла­го­да­ря све­ту, насту­пив­ше­му теп­лу.

В про­из­вод­ном пред­ло­ге «бла­го­да­ря» еще чув­ству­ет­ся семан­ти­че­ская связь с исход­ным гла­го­лом «бла­го­да­рить». Этот пред­лог упо­треб­ля­ем в кон­струк­ци­ях с поло­жи­тель­ным смыслом:

• бла­го­да­ря отзыв­чи­во­сти и вниманию;
• бла­го­да­ря про­фес­си­о­на­лиз­му хирурга;
• бла­го­да­ря мастер­ству худож­ни­ка и пр.

Неправильно:

• бла­го­да­ря халатности;
• бла­го­да­ря опозданию;
• бла­го­да­ря лени;
• бла­го­да­ря зазнай­ству и пр.

В этих кон­струк­ци­ях мож­но упо­тре­бить пред­лог «из-за» со зна­че­ни­ем причинности.

Пойти по воду или за водой?

Часто сомне­ва­ют­ся, как пра­виль­но сказать:

• пой­ти п о воду;
• пой­ти за водой.

Предлог «за» выра­жа­ет целе­вые отношения:

пой­ти (за чем?) за водой, за гри­ба­ми, за яго­да­ми, за хлебом.

Предлог «по» выра­жа­ет про­стран­ствен­ное отно­ше­ние. Он исполь­зу­ет­ся в пере­да­че дви­же­ния по поверх­но­сти чего-либо:

• идти по полю, по лугу, по лесу;
• плыть по реке, по озе­ру, по морю;
• под­ни­мать­ся по лестнице.

Следуя нор­мам совре­мен­ной лите­ра­тур­ной речи, пра­во­мер­но упо­тре­бить пред­лог «за» в сло­во­со­че­та­нии «пой­ти за водой».

Выражение «пой­ти по воду» харак­тер­но для раз­го­вор­ной и народно-поэтической речи.

Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

Самая трудная тема при изучении (и употреблении в речи) существительных — это склонение их в правильные падежи в предложениях, которые содержат предлоги. Задания с подобными вопросами часто встречаются на экзаменах по русскому языку любого уровня, от школьных и до государственных. Рассмотрим наиболее сложные и спорные случаи склонения существительных в предложениях с предлогами.

Существительное после предлога «по»

Когда предлог «по» присутствует в предложении и обозначает на то, что действие, о котором сейчас будет идти речь, происходит после иного действия, существительное необходимо ставить в предложном падеже. Распространенная ошибка: неправильное употребление существительного в дательном падеже.

• Он позвонил мне сразу по прибытии в город (не «по прибытию»);
• По окончании этих курсов каждый студент с высокими баллами сможет приступить к практике (не «по окончанию»);
• Мы договорились встретиться сразу по завершении сессии (не «по завершению»).

Запомнить правило легко, составляя в уме пару перед склонения существительного: по прибытии — после прибытия.

Падежи существительных с производными предлогами

Производные предлоги «благодаря», «подобно», «вопреки», «наперекор» и другие требуют употребления существительного исключительно в дательном падеже.

• Согласно сложившимся в нашем офисе традициям, мы празднуем новый год шумно и весело всей командой (неправильное употребление: «сложившихся традиций»);
• Вопреки глубоким познаниям в психологии, она очень сложно вливалась в незнакомые компании и новые коллективы (не «глубоких познаний»);
• Благодаря харизматичности и многочисленным талантам он быстро становится душой любой компании (не «многочисленных талантов»).

Это правило легко проверить, если задать существительному и сопутствующему прилагательному вопрос «кому?» или «чему?», принадлежащий дательному падежу.

Производные предлоги «по причине», «в силу», «в меру», «в течение», «наподобие» требуют существительные в родительном падеже (проверочные вопросы «кого?» и «чего?»).

• В силу повышения уровня снега на дорогах мы не смогли попасть на работу вовремя;
• Ей пришлось задержаться на работе допоздна, потому что отправить финальный отчет нужно было в течение суток;
• В случае успеха вы не только выиграете конкурс, но и получите весьма приятное денежное поощрение;
• Мне всегда нравились дизайны детских наподобие этих, но не думаю, что мы сможем себе это позволить.

Здесь сложно ошибиться, поскольку существительное практически интуитивно ставится в правильный падеж. Но если общее звучание предложения вызывает сомнения — стоит перепроверить, задав слову проверочный вопрос.

Другие распространенные ошибки в падежных существительных при употреблении предлогов

Рассмотрим другие ошибки, которые часто допускают как дети, так и взрослые:

1. Замена беспредложной конструкции на предложное сочетание — установить причины аварии (а не «установить о причинах аварии»), не касаться этих тем (а не «не касаться к этим темам»).
2. Обратная ситуация, в которое предложное сочетание меняется на беспредложную конструкцию — привычное для них поведение (а не «привычное им поведение»).
3. Ложный предлог — партнер по игре в шахматы (а не «партнер в игре в шахматы»).

Здесь ошибка заключается скорее в употреблении предлога, но от этого напрямую страдает падежное существительное.

Употребление предлогов в русском языке

Нередко упо­треб­ле­ние пред­ло­гов в речи вызы­ва­ет неко­то­рые затруд­не­ния. Рассмотрим, как сле­ду­ет пра­виль­но стро­ить свою речь с пред­ло­га­ми. Укажем наи­бо­лее типич­ные ошиб­ки в упо­треб­ле­нии пред­ло­гов рус­ско­го язы­ка.

Употребление предлогов «в» — «на», «из» — «с»

Чаще все­го пред­ло­ги «в», «на», «из», «с» исполь­зу­ют­ся для выра­же­ния про­стран­ствен­ных отно­ше­ний.

Понаблюдаем:

• рабо­тать в поле,
• учить­ся в пятом клас­се,
• тру­дит­ся на заво­де,
• холод­но на ули­це.

Как выбрать предлог «в» или «на»?

Предлог «в» обо­зна­ча­ет направ­ле­ние дви­же­ния внутрь, место­на­хож­де­ние внут­ри чего-либо или рас­по­ло­же­ние в огра­ни­чен­ном про­стран­стве:

• лежит в шка­фу,
• учить­ся в кол­ле­дже,
• уви­деть в теат­ре,
• сидеть в само­ле­те.

Предлог «на» обо­зна­ча­ет нахож­де­ние чего-либо на поверх­но­сти или направ­ле­ние дви­же­ния на поверх­ность:

• поло­жить на пол­ку,
• лежать на диване,
• ехать на санях.

Предлог «на» упо­треб­ля­ет­ся, если огра­ни­че­ние про­стран­ства отсут­ству­ет:

• рабо­тать на поле,
• на поле­вом стане.

Традиционно в речи упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на» в выра­же­ни­ях, в кото­рых изна­чаль­но у суще­стви­тель­но­го отсут­ство­ва­ло поня­тие об огра­ни­чен­ном поме­ще­нии или участ­ке:

• тру­дит­ся на заво­де,
• полу­чить на почте,
• рабо­та­ла на фаб­ри­ке.

В назва­ни­ях средств пере­дви­же­ния упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на»:

• ехать на трам­вае,
• доби­рать­ся на так­си,
• при­еду на поез­де,
• быст­рее доедем на мет­ро.

Если же име­ет­ся в виду нахож­де­ние внут­ри транс­порт­но­го сред­ства, то вос­тре­бо­ван пред­лог «в»:

• ехать в трам­вае,
• купе в поез­де,
• пили чай в само­ле­те,
• сидит в авто­мо­би­ле.

С назва­ни­я­ми гор­ных мест­но­стей, где идет речь о поверх­но­сти гор без рез­ко очер­чен­ных гра­ниц, исполь­зу­ем пред­лог «на»:

• завод на Урале,
• рас­тет на Алтае,
• отды­ха­ли на Кавказе.

С назва­ни­ем «Крым» упо­тре­бим пред­лог «в» — в Крыму. В этом соче­та­нии пред­ло­га с име­нем соб­ствен­ным обо­зна­ча­ет­ся степ­ное про­стран­ство, огра­ни­чен­ное гора­ми.

Употребление предлогов «из» и «с»

Нередко затруд­не­ния вызы­ва­ет упо­треб­ле­ние пред­ло­гов «из» и «с». Как пра­виль­но гово­рить:

• вер­нул­ся из Петербурга или с Петербурга,
• при­шел из шко­лы или со шко­лы?

В пра­виль­ном выбо­ре сле­ду­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся на анто­ни­мию пред­ло­гов. Предлоги «в» — «из» и «на»- «с» обра­зу­ют анто­ни­мич­ные пары, то есть обла­да­ют зна­че­ни­ем про­ти­во­по­лож­но­сти.

Сравним:

• поехал в Петербург — вер­нул­ся из Петербурга,
• пошел в шко­лу — при­шёл из шко­лы,
• отды­ха­ли на Байкале — при­вез с Байкала рыбу,
• завод на Урале — при­вет с Урала.

Если при отве­те на вопрос куда? исполь­зу­ет­ся пред­лог «в», то в отве­те на вопрос отку­да? упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «из»:

• ехать (куда?) в Литву — при­вез­ти (отку­да?) из Литвы,
• соби­рать­ся (куда?) в Крым — доби­рать­ся (отку­да?) из Крыма.

Если при отве­те на вопрос куда? име­ет­ся пред­лог «на» у суще­стви­тель­но­го, то при отве­те на вопрос отку­да? вос­поль­зу­ем­ся соче­та­ни­ем сло­ва с пред­ло­гом «с»:

• запла­ни­ро­ва­ли поезд­ку (куда?) на Кавказ — при­вез­ли суве­ни­ры (отку­да?) с Кавказа,
• отпра­вить­ся (куда?) на Памир — вер­ну­лись (отку­да?) с Памира.

Употребление предлогов «благодаря», вопреки», «согласно», «наперекор»

Иногда допус­ка­ют ошиб­ки, упо­треб­ляя пред­ло­ги «бла­го­да­ря», «вопре­ки», «соглас­но», «напе­ре­кор» с суще­стви­тель­ны­ми или место­име­ни­я­ми в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа.

Как пра­виль­но:

• соглас­но дого­во­ра (р. п. ) или соглас­но дого­во­ру (д. п.),
• вопре­ки уста­ва или вопре­ки уста­ву?

Нормой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка явля­ет­ся упо­треб­ле­ние пере­чис­лен­ных пред­ло­гов толь­ко с суще­стви­тель­ны­ми (место­име­ни­я­ми) в фор­ме датель­но­го паде­жа.

Правильно ска­жем и напи­шем:

• соглас­но дого­во­ру, пись­му, усло­вию,
• вопре­ки уста­ву, рас­по­ря­же­нию, инструк­ции,
• напе­ре­кор воле, инту­и­ции,
• бла­го­да­ря све­ту, насту­пив­ше­му теп­лу.

В про­из­вод­ном пред­ло­ге «бла­го­да­ря» еще чув­ству­ет­ся семан­ти­че­ская связь с исход­ным гла­го­лом «бла­го­да­рить». Этот пред­лог упо­треб­ля­ем в кон­струк­ци­ях с поло­жи­тель­ным смыс­лом:

• бла­го­да­ря отзыв­чи­во­сти и вни­ма­нию,
• бла­го­да­ря про­фес­си­о­на­лиз­му хирур­га,
• бла­го­да­ря мастер­ству худож­ни­ка и пр.

Неправильно:

• бла­го­да­ря халат­но­сти,
• бла­го­да­ря опоз­да­нию,
• бла­го­да­ря лени,
• бла­го­да­ря зазнай­ству и пр.

В этих кон­струк­ци­ях мож­но упо­тре­бить пред­лог «из-за» со зна­че­ни­ем при­чин­но­сти.

Пойти по воду или за водой?

Часто сомне­ва­ют­ся, как пра­виль­но ска­зать:

• пой­ти по воду,
• пой­ти за водой.

Предлог «за» выра­жа­ет целе­вые отно­ше­ния:

пой­ти (за чем?) за водой, за гри­ба­ми, за яго­да­ми, за хле­бом.

Предлог «по» выра­жа­ет про­стран­ствен­ное отно­ше­ние. Он исполь­зу­ет­ся в пере­да­че дви­же­ния по поверх­но­сти чего-либо:

• идти по полю, по лугу, по лесу,
• плыть по реке, по озе­ру, по морю,
• под­ни­мать­ся по лест­ни­це.

Следуя нор­мам совре­мен­ной лите­ра­тур­ной речи, пра­во­мер­но упо­тре­бить пред­лог «за» в сло­во­со­че­та­нии «пой­ти за водой».

Выражение «пой­ти по воду» харак­тер­но для раз­го­вор­ной и народно-поэтической речи.

Привет, это команда Docrobot. В этой статье проверим, насколько грамотно вы заполняете документы.

В некоторых сферах документооборота не только ошибка, но и опечатка может стать роковой. Например, повлиять на судебное решение или аннулировать важный документ.

«Птичий язык» соц.сетей и интернет-общение практически амнистировали безграмотность. В результате ошибками изобилуют даже ресурсы, претендующие на солидность.

Но если в виртуальной реальности можно быстренько подправить текст, сделав вид, что так и было, то в случае с уже отправленными документами это не вариант. Когда на том конце бизнес-цепочки находится граммар-наци, недосмотр может стоить вашей компании репутации, как минимум.

Мы проанализировали типичные ошибки, найденные в документах. И составили тест. Посмотрим, не грешите ли и вы подобными. За каждый правильный ответ плюсуйте себе по 1 баллу. Ответы на вопросы находятся прямо под ними.

Чур, не подглядывать! Мы же хотим узнать о себе правду?

Ошибка номер раз. Производные предлоги

Оба варианта написания допустимы, но они имеют разное значение.

Но мы-то не книгу пишем, а документ, а там чаще всего встречаются производные предлоги с временным значением «после чего-то». Запоминаем: если в начале «по», то на конце — «и» (по истечении, по прибытии, по возвращении и т.д.).

Добавляем ещё «в течение», «в продолжение» и «вследствие». Эти слова тоже можно писать с разным окончанием, смотря что вы хотите сказать.

Отлично! Чтобы отличить производный предлог от другой части речи, держите пару лайфхаков:

Правильный вариант: 1

Ошибка номер два. Множественное число существительных

Это тот самый случай, когда без словаря не разберешься.

Но! существует одна закономерность: существительные среднего рода, которые в начальной форме оканчиваются на -ко, во множественном на конце будут иметь «и» (яблоко — яблоки; исключения — войска и облака). Остальные слова среднего рода пишутся с окончанием -а.

Правильный ответ – 2: договоры, инструкторы, редакторы.

Это нейтральные формы, которые отлично подходят для делового стиля документов, так что запомните их в лицо.

Ошибка номер три. Глаголы с -ться и -тся

Здесь все предельно просто – нужно задать вопрос. Если в вопросе есть мягкий знак, то в глаголе тоже. Если его нет, то и в глаголе нет. Всё понятно.

Но это не наш случай. Мы имеем дело не с обычным глаголом, а составным глагольным сказуемым. И для него есть правило, которое необходимо запомнить: основной глагол, тот к которому можно задать вопрос (объяснять), пишется в начальной форме с мягким знаком. Вспомогательный глагол, к которому не получилось задать вопрос (приходится), всегда стоит в форме 3-го лица, то есть без мягкого знака.

И ещё один лайфхак. Чтобы убедиться, что перед вами не инфинитив, можно попробовать поставить глагол в прошедшее время: постоянно тебе объяснять приходилось.

Итак, правильный ответ — 2.

Ошибка номер четыре. Количественные числительные

Бедные числительные больше других страдают от ошибок — их либо вообще не склоняют (в каталоге не хватает двести двадцать семи товарных позиций), либо склоняют неправильно (в каталоге не хватает двухста двадцати семи товарных позиций).

А ларчик просто открывался: в родительном падеже сотни пишутся с окончанием –сот: двухсот, трёхсот, четырёхсот, пятисот и так далее.

И ещё одна частая ошибка в сотнях — буква «х» в центре. Она то есть, то её нет.

Запомните два момента:

Последнее правило, которое важно запомнить про числительные: «сорок», «девяносто» и «сто» имеют только две формы. В именительном и винительном падежах будет «сорок», «девяносто» и «сто», а во всех остальных — «сорока», «девяноста» и «ста».

Верный ответ – 1.

Ошибка номер пять. Употребление падежей

Правило несложное: сомневаешься? Задай вопрос!

Руководитель, начальник (чего?) отдела, кафедры, центра; заведующий (чем?) отделом, кафедрой; руководство (чем?) практикой, институтом.

Согласно, благодаря, вопреки (чему?) распоряжению руководства.

Правильный ответ – 2.

Ну как, много уже баллов накопили? Продолжаем!

Ошибка номер шесть. Сложные слова

Для делового языка характерны сложные слова, образованные от двух и более слов: квартиросъёмщик, работодатель, ремонтно-эксплуатационный, вышеуказанный, нижеподписавшийся. Основная проблема — слитное написание или через дефис.

Правила написания сложных слов можно разделить на две группы: общие правила и правила для разных частей речи.

Общие правила.

Исключения: слова с именем собственным во второй части (Лже-Дмитрий, пан-Европа); контр-адмирал, экстра-класс.

Правила для сложных существительных.

Пишутся слитно:

Через дефис:

Исключения: трудодень, трудочас

Исключения: блокпост, блокгауз, блокнот

Правила для сложных прилагательных.

Пишутся слитно:

Через дефис:

Кто выбрал верный ответ (№1), плюсуйте балл, вы крутые!

Ошибка номер семь. Фамилии

Здесь вопроса не будет, но не расслабляйтесь: ошибка в написании фамилии может стать фатальной.

Во-первых, из-за нее документ автоматически становится недействительным. Во-вторых, носитель исковерканной фамилии точно будет уязвлен, что поставит под сомнение ваше сотрудничество.

Как же быть с нетипичными или иностранными фамилиями? Обязательно уточните правильность ее написания.

Но есть и правила, которым подчиняется написание фамилий в русском языке:

Ошибка номер восемь. Плеоназм

Плеоназм — это словосочетания, где одно слово дублирует значение второго.

Например, предварительная предоплата. Под предоплатой понимается платёж, который делается заранее, поэтому слово «предварительная» излишне.

Если научиться определять плеоназмы, то текст можно сделать короче и грамотнее.

Верный ответ – 2

Ошибка номер девять. Страдательные конструкции

Мама помыла окно — обычное предложение.
Окно вымыто мамой — страдательная конструкция.
Чувствуете разницу?

В страдательной конструкции как таковой ничего крамольного нет. Настоящие страдания приносят читателю использование деепричастного оборота и страдательной конструкции в одном предложении. Не будем так делать, договорились?

Вы наверняка уже догадались, что верный ответ – 2.

Ошибка номер десять. Деепричастные обороты

Деепричастные обороты – сложные тяжеловесные конструкции. К счастью, в разговорной речи они практически не используются. Другое дело документы.

Вот что важно помнить:

Совет: если не дружите с деепричастными оборотами постарайтесь ими не злоупотреблять.

Верный ответ – 2.

Итоги

Ну что, не терпится узнать результаты теста? Не будем томить:

8-9 баллов. Снимаем шляпу: вы определённо педант и крайне внимательно читаете документы прежде, чем их отправить. Компания может не беспокоиться за репутацию и штрафов за неправильные документы. Требуйте премию!

5-7 баллов. Вы человек, и ничто человеческое вам не чуждо, грамматические ошибки в том числе. Скорее всего, речь идет даже об опечатках. Что можно сделать: вычитать текст снизу вверх, чтобы заметить оплошность. Требуйте у окружающих спокойной обстановки для работы с текстом – вам необходима концентрация внимания.

2-4 балла. Позабыта школа…а с нею вместе и некоторые правила грамматики. Понимаем. Лайфхак: во всех непонятных случаях спросите совета у Гугла. А ещё можно загрузить текст на платформу, которая проверяет орфографию и пунктуацию.

0-1 балл. На выходных нелишне почитать справочник по русскому языку, чтобы вспомнить основные правила. Текст документа можно загнать в редактор, затем дать почитать более грамотному коллеге, а затем поручить работу с документами кому-нибудь другому, у вас наверняка имеется масса достоинств, простирающихся за пределами грамматики.

Чтобы правильно использовать в речи и на письме конструкции с предлогами благодаря, согласно, вопреки, нужно знать несколько ключевых правил. Коротко и ясно расскажем о них в новой заметке.

Во-первых, проясним вопрос, нужны ли запятые при обстоятельственных оборотах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, по причине и т. п.? Однозначного ответа нет. Обособление этих сочетаний возможно, но не всегда уместно.

Запятая не требуется, если обстоятельственный оборот тесно связан по смыслу со сказуемым или является его частью. Как в этом убедиться? Нужно изъять оборот с предлогом из предложения. Если смысл при этом изменится, оборот отделять запятой не следует: Все ученики выглядели согласно требованиям устава. Уберем сочетание с предлогом – в остатке куцая мысль: Все ученики выглядели.

Запятые необходимы, если обстоятельственные обороты располагаются между подлежащим и сказуемым: Я, вопреки уговорам сестры, отправился работать в соседний город. А также в том случае, когда требуется обозначить границы сочетания во избежание двусмысленности: По причине неверной интерпретации проектной документации инженером, были допущены ошибки в чертежах. – По причине неверной интерпретации проектной документации, инженером были допущены ошибки в чертежах.

В остальных случаях автор текста волен сам решать, нужен ли ему дополнительный знак, чтобы сделать паузу и отделить оборот с предлогом. Например: В отличие от города деревня живет размеренно и неторопливо. Черёмуха зацвела раньше благодаря очень теплой весне. В связи с неблагоприятными погодными условиями, в регионе объявлен режим повышенной готовности.

Отметим, что этому же пунктуационному правилу подчиняются следующие предлоги: ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, спустя, независимо от.

Во-вторых, следует помнить, что предлоги благодаря, согласно, вопреки требуют после себя дательного падежа: благодаря хорошей погоде, согласно приказу (распоряжению, указу, статье), вопреки ожиданиям. Сочетания типа согласно приказа, вопреки указания являются ошибочными.

В-третьих, нужно учитывать нюансы стилистики и не употреблять производный предлог благодаря в конструкциях, выражающих нечто негативное или отрицательное. Всё-таки предлог сохраняет позитивный оттенок значения (хотя некоторые справочники отмечают, что в современном языке он утрачивается), а потому конструкции типа поселок остался без света благодаря короткому замыканию нельзя назвать удачными. В таких случаях уместнее будет замена предлога на из-за или по причине: поселок остался без света из-за короткого замыкания; затор на дороге по причине аварии.

Краткое описание

Углублённое изучение языкознания подразумевает, что ученик обязательно должен знать тонкости написания даже самых сложных выражений. Именно поэтому на уроках русского языка часто возникает необходимость разобраться в том, как правильно писать — согласно чему или чего. Правописание основано на многочисленных правилах и предложениях.

Примеры правильного употребления предлога:

• Преимущество состоит в том, что каждое новое изделие изготавливается только на заказ, по индивидуальному проекту, согласно установленному предписанию и основным пожеланиям клиента.
• Экспертами был проработан уникальный принцип, согласно которому колоссальное количество пикселей позволяет повысить качество итогового изображения.
• Согласно исследованиям профессионалов, огромный сектор исследуемой экономики всегда движется в едином направлении.
• Согласно приказанию, которое было отдано накануне вечером, спокойный сон солдат был нарушен оглушительным грохотом барабанов.
• Согласно данным популярного сайта, наивысшую степень подготовки к экзаменам можно освоить исключительно на подготовительных курсах, которые проводит квалифицированные учителя.
• Согласно древнему приказу, все полученные трофеи оставались в семье невесты.
• Директор потребовал квалифицированную защиту от кредиторов, согласно действующему указанию о банкротстве.

Учащимся нужно усвоить правило, что правильно писать только так: согласно договору, приказу, штатному расписанию, распоряжению, нормативу, отчёту, данным. Задействованный предлог сегодня нуждается в дательном падеже.

Уже в конце XIX века изучаемая конструкция (с родительным падежом) расценивалась специалистами как особая примета канцелярской и официально-деловой речи. Но в современном русском языке этот вариант не используется.

Действующие правила

Во избежание грубых ошибок во время устного или письменного изложения информации нужно запомнить, что правильной является конструкция согласно приказу, где в качестве окончания присутствует буква -у. Это утверждение максимально соответствует морфологическим нормам. Предлог может быть задействован только с формой дательного падежа существительного. Но практика показывает, что чаще всего учащиеся допускают следующие ошибки:

• Согласно данных (правильно — данным) используемой статистики, просроченная задолженность по выдаче средств работникам составила 30 млн рублей.
• Отправление поезда произойдёт согласно расписания (правильно — расписанию), которое можно узнать в специальном приложении.
• Договор оформлен согласно закона (правильно — закону).

Только тщательное изучение правил поможет избежать распространённых ошибок. Чтобы понять, как правильно пишется — согласно чему или чего, нужно руководствоваться морфологическими нормами современного русского литературного языка. Можно рассмотреть конкретные примеры сочетаемости предлога с формой дательного падежа слов в художественных и публицистических текстах:

• Согласно действующему регламенту и распоряжению заместителя начальника цеха, итоговый срок предоставления пакета документов по трудоустройству истекает через 10 дней, ввиду чего ваши работники должны поторопиться.
• Согласно распоряжению педсовета, основная школьная программа подверглась изменениям, из-за чего некоторые проекты отменили.

Эксперты рекомендуют дополнительно рассмотреть производные предлоги, с которыми легко работать: благодаря (чему?) хорошему настроению, погоде, огромному профессионализму, мастерству. Вопреки (чему?) воле заботливых родителей, предсказанию, основанию, самочувствию. Наперекор (чему?) шторму, судьбе, воле отца.

Определение части речи

Чтобы ученик больше не сталкивался с трудностями, которые связаны с тем, как правильно — согласно положения или положению — необходимо изучить ряд правил и примеров. По правилам орфографии нужно выбирать второй вариант. Задействованный в этом случае предлог может успешно сочетаться исключительно с дательным падежом имён существительных.

В русском литературном языке изучаемое слово может выполнять функцию нескольких частей речи. Правильно определить его принадлежность можно исключительно в контексте: Парень заулыбался и согласно закивал им в ответ. Закивал (как?) — в этой ситуации стоящее впереди слово выступает в качестве наречия, так как оно зависит от глагола и указывает на конкретный признак действия. Молодое поколение согласно с нами, но ещё не знает, как поступить. Поколение (какое?) — изучаемое слово является прилагательным именем, так как всецело зависит от имени существительного.

Современная литературная норма просто не допускает применение родительного падежа. Вот несколько важных примеров:

• Ошибки содержатся в следующих выражениях — согласно порядка проведения церемонии бракосочетания, действующего сегодня законодательства, решения международного собрания. Такой подход к изложению информации является ошибочным.
• Следующие примеры не содержат ошибки — согласно опубликованной справке, данным гидрометцентра, газетной статье, положению о проведённом конкурсе.

Каждая ситуация рассматривается в индивидуальном порядке, так как всё зависит от предложения: Согласно поручению правительства, рабочие прибыли в распоряжение работодателя, который заранее был извещён уведомлением.

Фонетический анализ

Навыки разбора изучаемого слова с точки зрения его произношения помогут учащимся хорошо разбираться в случаях несоответствия того, что было услышано, тому, что написано на листе бумаги. Наибольшей популярностью пользуется фонетический анализ, для которого необходимы данные о звуках речи. На первом этапе нужно правильно записать слово, разделить его на слоги и поставить ударение. Только после этого можно приступать к транскрипции. Для избежания ошибок следует произносить слово вслух, обращая при этом внимание на то, как оно слышится.

Лучше всего выполнять фонетический разбор слова по чёткому плану:

• Правильная запись слова и деление на слоги.
• Составление транскрипции.
• Чёткая характеристика звуков.
• Развёрнутое объяснение случаев несоответствия звуков и букв.
• Финальный подсчёт количества букв и звуков.

В этом случае необходимо выполнить анализ слова распоряжению. Всего в этом примере 6 слогов: ра-спо-ря-же-ни-ю. Ударение падает исключительно на четвёртый слог. Актуальная транскрипция выглядит так: [распар’ижэн’ий’у].

Характеристика звуков имеет следующий вид:

• Р [р] — согласный, непарный звонкий, твёрдый.
• А [а] — гласный, безударный.
• С [с] — согласн., парн. глух., твёрдый.
• П [п] — характеристика соответствует предыдущему звуку.
• О [а] — гласн., безударн.
• Р [р’] — согласн., непарн. звонк., мягк.
• Я [и] — гласн., безударн.
• Ж [ж] — согласн., парн. звонк., твердый.
• Е [ы] — гласн., ударн.
• Н [н’] — согласн., непарн. звонк., мягкий.
• И [и] — гласн., безударн.
• Ю [й’] — согласный, непарный звонкий, мягкий.
• [у] — гласный, безударный.

В слове распоряжению присутствует 12 букв и 13 звуков.

Нормы расстановки пунктуационных знаков

Во время употребления изучаемой словесной конструкции возникает вполне логичный вопрос, который связан с необходимостью обособления. Существуют некоторые правила, которыми обязательно нужно руководствоваться в такой ситуации. Запятая после и до оборота с рассматриваемым предлогом может ставиться или опускаться, в зависимости от определённых условий.

Основные правила:

• Запятые ставят в том случае, если словесный оборот разделяет главные члены предложения: Объявленный победитель, согласно утверждённым предписаниям, получает солидную финансовую премию.
• Запятую не ставят, если оборот максимально связан по смыслу со сказуемым и при его удалении необходимый смысл предложения нарушается: Он старался действовать согласно требованиям тренера, прилагая максимум усилий.
• Запятую принято ставить, если сформированная конструкция стоит не в самом начале фразы, а в её конце, и обладает значением причины: Потерпевшей стороне, согласно действующему закону, полагаются солидные денежные выплаты.

Итак, в соответствии с действующими в русском языке нормами, правильным вариантом употребления производных предлогов вопреки, наперекор, благодаря, наперерез является следующая синтаксическая конструкция: предлог + существительное в дательном падеже.

Морфологический разбор

Этот анализ позволяет узнать больше полезной информации об изучаемом слове. К примеру, если нужно разобрать имя существительное, тогда следует указать несколько важных параметров — начальную форму, род, число, склонение, одушевлённость, падеж, а также конкретную синтаксическую роль в предложении. Морфологический разбор слова согласно может быть выполнен сразу в трёх вариантах:

• Наречие, неизменное слово. В предложении может выступать обстоятельством.
• Изучаемое слово также может являться именем прилагательным. Начальная форма — согласный (именительный падеж единственного числа мужского рода). К непосредственным признакам можно отнести: средний род, единственное число, краткая форма. Само слово может относиться абсолютно к разным членам предложения, в зависимости от контекста.
• Основные морфологические признаки — неизменяемое слово, простой, производный. Согласно — предлог, который может не являться членом предложения.

В родном языке существует практически аналогичный предлог, после которого следует разместить слово из категории творительного падежа. Запрещено писать согласно постановления, так как стоящий на первом месте предлог не употребляется в сочетании с родительным падежом.

Менее популярной и востребованной является конструкция согласно с, так как в русском языке этот вариант встречается довольно редко. Это выражение синонимично фразе в соответствии с чем-либо. Например: Мы живём согласно с нормами общепринятой морали. Каждый нюанс должен был тщательно изучен, в противном случае письменное или устное изложение собственных мыслей может содержать грубые ошибки.

Если ваш бизнес нуждается в дополнительном финансировании, возьмите кредит. Совкомбанк предлагает «Легкий кредит», «Программы с господдержкой», «Банковские гарантии», «Кредитная линия» и «Овердрафт». Выберите удобный вариант и оставьте заявку на сайте.

Самым понятным и при этом достоверным источником оказались журналы: Кадровое дело, Справочник секретаря, Секретарь референт и др. Доступ к ним частично платный, но начинающему делопроизводителю он не понадобится: все самое главное есть в открытом доступе. Опытному специалисту, которому важно следить за изменениями в законодательстве, конечно, лучше купить подписку.

Хотите оформить кредитование по льготной ставке для своего бизнеса? Совкомбанк предоставляет большой выбор льготных программ: от самых востребованных до узконаправленных. Посмотрите, что больше подходит вашему бизнесу, и оставьте заявку для получения займа.

Сначала автор разбирает сходства и различия приказа и распоряжения, а потом комментирует весь алгоритм их издания: инициирование, сбор и анализ информации, подготовка и согласование проекта документа, его доработка по замечаниям согласующих, подписание и регистрация, а также доведение до исполнителей. Статья содержит не только исчерпывающие объяснения автора, но и примеры оформления отдельных реквизитов и целых документов.

Процедура издания приказов и распоряжений состоит из отдельных этапов, которые осуществляются в определенной последовательности. Начинать статью с непосредственного рассмотрения данных этапов было бы не правильно. Сначала нужно определить основное назначение приказа и распоряжения, выявить сходства и различия, которые существуют между этими видами документов.

Приказ и распоряжение: в чем сходство и отличия

Этапы издания приказов и распоряжений

Инициирование издания приказа или распоряжения

Сбор и анализ информации для подготовки проекта приказа или распоряжения

Подготовка проекта приказа или распоряжения

Если приложением к распорядительному документу является утверждаемый документ (положение, правила, инструкция и т.п.), в соответствующем пункте распорядительной части делается отметка: «(прилагается)» (см. п. 1 распорядительной части приказа в Примере 5). А на самом утверждаемом документе в правом верхнем углу первой страницы оформляется реквизит «Гриф утверждения документа».

Согласование проекта приказа или распоряжения и доработка проекта по замечаниям согласующих должностных лиц

Подписание приказа или распоряжения

Регистрация приказа или распоряжения

Причем автоматизированная регистрация документов возможна и без внедрения на предприятии специализированного программного обеспечения.

В большинстве небольших компаний она осуществляется при помощи программы MS Excel путем заполнения обыкновенной таблицы.

Во время регистрации документу присваиваются регистрационный номер и дата документа. Датой приказа и распоряжения должна являться дата подписания, отсюда можно сделать вывод, что приказы и распоряжения должны регистрироваться именно в день их подписания.

Регистрация документов производится в пределах групп, в зависимости от названия вида документа. Кроме этого отдельно регистрируются приказы (а также распоряжения) по основной деятельности, по личному составу и по административно-хозяйственным вопросам. Это означает, что вышеперечисленные подвиды приказов и распоряжений будут иметь не общую, а раздельную нумерацию.

Теперь приведем требования к оформлению регистрационного номера и даты документа, закрепленные в ГОСТе Р 6.30-2003.

Обычно для оформления даты приказа и распоряжения используют именно цифровой способ, например, 05.02.2007 (см. Пример 6).

Доведение приказа или распоряжения до исполнителей

Доведение распорядительного документа до исполнителей – это тиражирование документа, его рассылка (в возможно сжатые сроки) или передача исполнителям.

При «традиционной» организации делопроизводства чаще всего с приказов и распоряжений снимают копии, реже делают выписки, которые затем направляют исполнителям или сотрудникам организации в соответствии с указателем рассылки (он также составляется и подписывается исполнителем).

Если при работе с документами используется система автоматизации делопроизводства и электронного документооборота, то в большинстве случаев (когда сотрудника не надо знакомить с документом под роспись, что бывает актуально, например, при оформлении некоторых распорядительных документов по личному составу) зарегистрированный документ отсылается сотрудникам с помощью используемой системы. Такой подход позволяет получить адресатам документ в максимально короткие сроки, а также экономить материальные и временные ресурсы, которые затрачиваются при «традиционном» подходе на копирование документов и передачу копий.

Стоит отметить, что большинство распорядительных документов перед доведением их до исполнителей ставятся на контроль в службе ДОУ. Однако контроль за исполнением – это уже отдельная большая тема, которой мы уделили достаточно внимания в прошлом году^14,15 .

Продолжение темы – в статье В.П. Козыревой «Разработка проектов распорядительных документов: взаимодействие ответственного исполнителя и специалиста по делопроизводству».

Когда опытный специалист делится своими наработками, это всегда интересно. А особенно, если речь идет о налаживании конструктивного взаимодействия с коллегами из других подразделений. Вы узнаете, как подготовить проект распорядительного документа с соблюдением правил делопроизводства и всех тонкостей русского языка. ГОСТ Р 6.30-2003 закрепляет только самые основные требования к оформлению распорядительных документов. Автор рассказывает, как они были доработаны (расширены) и реализованы в межрегиональной телекоммуникационной компании. Конкретные примеры формулировок для различных ситуаций и наличие образцов оформления делают статью очень удобной для ее практического применения в вашей работе. Статья опубликована в июльском номере журнала «Делопроизводство и документооборот на предприятии» за 2007 год.

Привет, это команда Docrobot. В этой статье проверим, насколько грамотно вы заполняете документы.

В некоторых сферах документооборота не только ошибка, но и опечатка может стать роковой. Например, повлиять на судебное решение или аннулировать важный документ.

«Птичий язык» соц.сетей и интернет-общение практически амнистировали безграмотность. В результате ошибками изобилуют даже ресурсы, претендующие на солидность.

Но если в виртуальной реальности можно быстренько подправить текст, сделав вид, что так и было, то в случае с уже отправленными документами это не вариант. Когда на том конце бизнес-цепочки находится граммар-наци, недосмотр может стоить вашей компании репутации, как минимум.

Мы проанализировали типичные ошибки, найденные в документах. И составили тест. Посмотрим, не грешите ли и вы подобными. За каждый правильный ответ плюсуйте себе по 1 баллу. Ответы на вопросы находятся прямо под ними.

Чур, не подглядывать! Мы же хотим узнать о себе правду?

Ошибка номер раз. Производные предлоги

Оба варианта написания допустимы, но они имеют разное значение.

Но мы-то не книгу пишем, а документ, а там чаще всего встречаются производные предлоги с временным значением «после чего-то». Запоминаем: если в начале «по», то на конце — «и» (по истечении, по прибытии, по возвращении и т.д.).

Добавляем ещё «в течение», «в продолжение» и «вследствие». Эти слова тоже можно писать с разным окончанием, смотря что вы хотите сказать.

Отлично! Чтобы отличить производный предлог от другой части речи, держите пару лайфхаков:

Правильный вариант: 1

Ошибка номер два. Множественное число существительных

Это тот самый случай, когда без словаря не разберешься.

Но! существует одна закономерность: существительные среднего рода, которые в начальной форме оканчиваются на -ко, во множественном на конце будут иметь «и» (яблоко — яблоки; исключения — войска и облака). Остальные слова среднего рода пишутся с окончанием -а.

Правильный ответ – 2: договоры, инструкторы, редакторы.

Это нейтральные формы, которые отлично подходят для делового стиля документов, так что запомните их в лицо.

Ошибка номер три. Глаголы с -ться и -тся

Здесь все предельно просто – нужно задать вопрос. Если в вопросе есть мягкий знак, то в глаголе тоже. Если его нет, то и в глаголе нет. Всё понятно.

Но это не наш случай. Мы имеем дело не с обычным глаголом, а составным глагольным сказуемым. И для него есть правило, которое необходимо запомнить: основной глагол, тот к которому можно задать вопрос (объяснять), пишется в начальной форме с мягким знаком. Вспомогательный глагол, к которому не получилось задать вопрос (приходится), всегда стоит в форме 3-го лица, то есть без мягкого знака.

И ещё один лайфхак. Чтобы убедиться, что перед вами не инфинитив, можно попробовать поставить глагол в прошедшее время: постоянно тебе объяснять приходилось.

Итак, правильный ответ — 2.

Ошибка номер четыре. Количественные числительные

Бедные числительные больше других страдают от ошибок — их либо вообще не склоняют (в каталоге не хватает двести двадцать семи товарных позиций), либо склоняют неправильно (в каталоге не хватает двухста двадцати семи товарных позиций).

А ларчик просто открывался: в родительном падеже сотни пишутся с окончанием –сот: двухсот, трёхсот, четырёхсот, пятисот и так далее.

И ещё одна частая ошибка в сотнях — буква «х» в центре. Она то есть, то её нет.

Запомните два момента:

Последнее правило, которое важно запомнить про числительные: «сорок», «девяносто» и «сто» имеют только две формы. В именительном и винительном падежах будет «сорок», «девяносто» и «сто», а во всех остальных — «сорока», «девяноста» и «ста».

Верный ответ – 1.

Ошибка номер пять. Употребление падежей

Правило несложное: сомневаешься? Задай вопрос!

Руководитель, начальник (чего?) отдела, кафедры, центра; заведующий (чем?) отделом, кафедрой; руководство (чем?) практикой, институтом.

Согласно, благодаря, вопреки (чему?) распоряжению руководства.

Правильный ответ – 2.

Ну как, много уже баллов накопили? Продолжаем!

Ошибка номер шесть. Сложные слова

Для делового языка характерны сложные слова, образованные от двух и более слов: квартиросъёмщик, работодатель, ремонтно-эксплуатационный, вышеуказанный, нижеподписавшийся. Основная проблема — слитное написание или через дефис.

Правила написания сложных слов можно разделить на две группы: общие правила и правила для разных частей речи.

Общие правила.

Исключения: слова с именем собственным во второй части (Лже-Дмитрий, пан-Европа); контр-адмирал, экстра-класс.

Правила для сложных существительных.

Пишутся слитно:

Через дефис:

Исключения: трудодень, трудочас

Исключения: блокпост, блокгауз, блокнот

Правила для сложных прилагательных.

Пишутся слитно:

Через дефис:

Кто выбрал верный ответ (№1), плюсуйте балл, вы крутые!

Ошибка номер семь. Фамилии

Здесь вопроса не будет, но не расслабляйтесь: ошибка в написании фамилии может стать фатальной.

Во-первых, из-за нее документ автоматически становится недействительным. Во-вторых, носитель исковерканной фамилии точно будет уязвлен, что поставит под сомнение ваше сотрудничество.

Как же быть с нетипичными или иностранными фамилиями? Обязательно уточните правильность ее написания.

Но есть и правила, которым подчиняется написание фамилий в русском языке:

Ошибка номер восемь. Плеоназм

Плеоназм — это словосочетания, где одно слово дублирует значение второго.

Например, предварительная предоплата. Под предоплатой понимается платёж, который делается заранее, поэтому слово «предварительная» излишне.

Если научиться определять плеоназмы, то текст можно сделать короче и грамотнее.

Верный ответ – 2

Ошибка номер девять. Страдательные конструкции

Мама помыла окно — обычное предложение.
Окно вымыто мамой — страдательная конструкция.
Чувствуете разницу?

В страдательной конструкции как таковой ничего крамольного нет. Настоящие страдания приносят читателю использование деепричастного оборота и страдательной конструкции в одном предложении. Не будем так делать, договорились?

Вы наверняка уже догадались, что верный ответ – 2.

Ошибка номер десять. Деепричастные обороты

Деепричастные обороты – сложные тяжеловесные конструкции. К счастью, в разговорной речи они практически не используются. Другое дело документы.

Вот что важно помнить:

Совет: если не дружите с деепричастными оборотами постарайтесь ими не злоупотреблять.

Верный ответ – 2.

Итоги

Ну что, не терпится узнать результаты теста? Не будем томить:

8-9 баллов. Снимаем шляпу: вы определённо педант и крайне внимательно читаете документы прежде, чем их отправить. Компания может не беспокоиться за репутацию и штрафов за неправильные документы. Требуйте премию!

5-7 баллов. Вы человек, и ничто человеческое вам не чуждо, грамматические ошибки в том числе. Скорее всего, речь идет даже об опечатках. Что можно сделать: вычитать текст снизу вверх, чтобы заметить оплошность. Требуйте у окружающих спокойной обстановки для работы с текстом – вам необходима концентрация внимания.

2-4 балла. Позабыта школа…а с нею вместе и некоторые правила грамматики. Понимаем. Лайфхак: во всех непонятных случаях спросите совета у Гугла. А ещё можно загрузить текст на платформу, которая проверяет орфографию и пунктуацию.

0-1 балл. На выходных нелишне почитать справочник по русскому языку, чтобы вспомнить основные правила. Текст документа можно загнать в редактор, затем дать почитать более грамотному коллеге, а затем поручить работу с документами кому-нибудь другому, у вас наверняка имеется масса достоинств, простирающихся за пределами грамматики.

Чтобы правильно использовать в речи и на письме конструкции с предлогами благодаря, согласно, вопреки, нужно знать несколько ключевых правил. Коротко и ясно расскажем о них в новой заметке.

Во-первых, проясним вопрос, нужны ли запятые при обстоятельственных оборотах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, по причине и т. п.? Однозначного ответа нет. Обособление этих сочетаний возможно, но не всегда уместно.

Запятая не требуется, если обстоятельственный оборот тесно связан по смыслу со сказуемым или является его частью. Как в этом убедиться? Нужно изъять оборот с предлогом из предложения. Если смысл при этом изменится, оборот отделять запятой не следует: Все ученики выглядели согласно требованиям устава. Уберем сочетание с предлогом – в остатке куцая мысль: Все ученики выглядели.

Запятые необходимы, если обстоятельственные обороты располагаются между подлежащим и сказуемым: Я, вопреки уговорам сестры, отправился работать в соседний город. А также в том случае, когда требуется обозначить границы сочетания во избежание двусмысленности: По причине неверной интерпретации проектной документации инженером, были допущены ошибки в чертежах. – По причине неверной интерпретации проектной документации, инженером были допущены ошибки в чертежах.

В остальных случаях автор текста волен сам решать, нужен ли ему дополнительный знак, чтобы сделать паузу и отделить оборот с предлогом. Например: В отличие от города деревня живет размеренно и неторопливо. Черёмуха зацвела раньше благодаря очень теплой весне. В связи с неблагоприятными погодными условиями, в регионе объявлен режим повышенной готовности.

Отметим, что этому же пунктуационному правилу подчиняются следующие предлоги: ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, спустя, независимо от.

Во-вторых, следует помнить, что предлоги благодаря, согласно, вопреки требуют после себя дательного падежа: благодаря хорошей погоде, согласно приказу (распоряжению, указу, статье), вопреки ожиданиям. Сочетания типа согласно приказа, вопреки указания являются ошибочными.

В-третьих, нужно учитывать нюансы стилистики и не употреблять производный предлог благодаря в конструкциях, выражающих нечто негативное или отрицательное. Всё-таки предлог сохраняет позитивный оттенок значения (хотя некоторые справочники отмечают, что в современном языке он утрачивается), а потому конструкции типа поселок остался без света благодаря короткому замыканию нельзя назвать удачными. В таких случаях уместнее будет замена предлога на из-за или по причине: поселок остался без света из-за короткого замыкания; затор на дороге по причине аварии.

Нередко употребление предлогов в речи вызывает некоторые затруднения. Рассмотрим, как следует правильно строить свою речь с предлогами. Укажем наиболее типичные ошибки в употреблении предлогов русского языка.

Употребление предлогов «в» — «на», «из» — «с»

Чаще всего предлоги «в», «на», «из», «с» используются для выражения пространственных отношений.

Понаблюдаем:

• работать в поле;
• учиться в пятом классе;
• трудится на заводе;
• холодно на улице.

Как выбрать предлог «в» или «на»?

Предлог «в» обозначает направление движения внутрь, местонахождение внутри чего-либо или расположение в ограниченном пространстве:

• лежит в шкафу;
• учиться в колледже;
• увидеть в театре;
• сидеть в самолете.

Предлог «на» обозначает нахождение чего-либо на поверхности или направление движения на поверхность:

• положить на полку;
• лежать на диване;
• ехать на санях.

Предлог «на» употребляется, если ограничение пространства отсутствует:

• работать на поле;
• на полевом стане.

Традиционно в речи употребляется предлог «на» в выражениях, в которых изначально у существительного отсутствовало понятие об ограниченном помещении или участке:

• трудится на заводе;
• получить на почте;
• работала на фабрике.

В названиях средств передвижения употребляется предлог «на»:

• ехать на трамвае;
• добираться на такси;
• приеду на поезде;
• быстрее доедем на метро.

Если же имеется в виду нахождение внутри транспортного средства, то востребован предлог «в»:

• ехать в трамвае;
• купе в поезде;
• пили чай в самолете;
• сидит в автомобиле.

С названиями горных местностей, где идет речь о поверхности гор без резко очерченных границ, используем предлог «на»:

• завод на Урале;
• растет на Алтае;
• отдыхали на Кавказе.

С названием «Крым» употребим предлог «в» — в Крыму. В этом сочетании предлога с именем собственным обозначается степное пространство, ограниченное горами.

Употребление предлогов «из» и «с»

Нередко затруднения вызывает употребление предлогов «из» и «с». Как правильно говорить:

• вернулся из Петербурга или с Петербурга;
• пришел из школы или со школы?

В правильном выборе следует ориентироваться на антонимию предлогов. Предлоги «в» — «из» и «на»- «с» образуют антонимичные пары, то есть обладают значением противоположности.

Сравним:

• поехал в Петербург — вернулся из Петербурга;
• пошел в школу — пришёл из школы;
• отдыхали на Байкале — привез с Байкала рыбу;
• завод на Урале — привет с Урала.

Если при ответе на вопрос куда? используется предлог «в», то в ответе на вопрос откуда? употребляется предлог «из»:

• ехать (куда?) в Литву — привезти (откуда?) из Литвы;
• собираться (куда?) в Крым — добираться (откуда?) из Крыма.

Если при ответе на вопрос куда? имеется предлог «на» у существительного, то при ответе на вопрос откуда? воспользуемся сочетанием слова с предлогом «с»:

• запланировали поездку (куда?) на Кавказ — привезли сувениры (откуда?) с Кавказа;
• отправиться (куда?) на Памир — вернулись (откуда?) с Памира.

Употребление предлогов «благодаря», вопреки», «согласно», «наперекор»

Иногда допускают ошибки, употребляя предлоги «благодаря», «вопреки», «согласно», «наперекор» с существительными или местоимениями в форме родительного падежа.

Как правильно:

• согласно договора (р. п. ) или согласно договору (д. п.);
• вопреки устава или вопреки уставу?

Нормой русского литературного языка является употребление перечисленных предлогов только с существительными (местоимениями) в форме дательного падежа.

Правильно скажем и напишем:

• согласно договору, письму, условию;
• вопреки уставу, распоряжению, инструкции;
• наперекор воле, интуиции;
• благодаря свету, наступившему теплу.

В производном предлоге «благодаря» еще чувствуется семантическая связь с исходным глаголом «благодарить». Этот предлог употребляем в конструкциях с положительным смыслом:

• благодаря отзывчивости и вниманию;
• благодаря профессионализму хирурга;
• благодаря мастерству художника и пр.

Неправильно:

• благодаря халатности;
• благодаря опозданию;
• благодаря лени;
• благодаря зазнайству и пр.

В этих конструкциях можно употребить предлог «из-за» со значением причинности.

Пойти по воду или за водой?

Часто сомневаются, как правильно сказать:

• пойти по воду;
• пойти за водой.

Предлог «за» выражает целевые отношения:

пойти (за чем?) за водой, за грибами, за ягодами, за хлебом.

Предлог «по» выражает пространственное отношение. Он используется в передаче движения по поверхности чего-либо:

• идти по полю, по лугу, по лесу;
• плыть по реке, по озеру, по морю;
• подниматься по лестнице.

Следуя нормам современной литературной речи, правомерно употребить предлог «за» в словосочетании «пойти за водой».

Выражение «пойти по воду» характерно для разговорной и народно-поэтической речи.

Употребление существительных с предлогами благодаря вопреки

7.7 НЕПРАВИЛЬНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАДЕЖНОЙ ФОРМЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО С ПРЕДЛОГОМ

К этому типу относятся неправильно построенные предложений с производными предлогами и непроизводным предлогом «пo».

7.7.1 Употребление правильной падежной формы имени существительного при производных предлогах «благодаря», «согласно», «вопреки», «подобно», «наперекор», «наперерез»

После предлогов «благодаря», «согласно», «вопреки», «подобно» и др. имена существительные употребляются только в форме дательного падежа (кому? чему?) и ни в какой другой.

Рассмотрим предложения с ошибкой:

Пример 1. Настоящий успех может быть достигнут только благодаря (чему?) настойчивости, целеустремленности и (чего?) глубоких знаний человека. Если слова «настойчивости, целеустремленности» стоят в дательном падеже (что верно!), то словосочетание «глубоких знаний» употреблено в родительном падеже, его нужно исправить, написав «глубоким знаниям».

Пример 2. Согласно (чего?) сложившихся на флоте традиций, переход через экватор считался знаменательным событием. Заменяем падеж: согласно (чему?) «сложившимся традициям».

Пример 3. Работу на проливе решено было вести, вопреки (чего?) установившихся правил, не летом, а зимой.Заменяем: «вопреки установившимся правилам.»

Примечание 1 . Предлог «благодаря» употребляется только тогда, когда речь идёт о причинах, вызвавших положительный результат. Поэтому неудачными следует считать обороты с этим предлогом в сочетании с чем-то отрицательным: Благодаря смерти матери я повзрослел рано. В данном предложении нужно употребить простой предлог «из-за».

Примечание 2 . Предлог «благодаря» называется производным потому, что образовался от деепричастия «благодаря». И это совершенно разные части речи. К деепричастию мы ставим вопрос «что делая?» и выделяем запятыми либо как одиночное, либо в составе деепричастного оборота.

Сравните: Он успешно защитил дипломную работу и, (что делая?) благодаря (кого?) руководителя проекта и (ещё кого?) товарищей за помощь и поддержку, вышел из аудитории. Деепричастие «благодаря» является добавочным действием к сказуемому «вышел».

Он успешно защитил дипломную работу благодаря (чему?) помощИ руководителя проекта и товарищей. Нет возможности поставить вопрос «что делая», это не добавочное действие, это предлог. И запятых нет. Запятая в предложениях со словом «благодаря» может служить подсказкой: при предлоге её не бывает.

7.7.2 При существительном есть предлог «по»

Непроизводный предлог «по» в значении «nосле чего-либо» употребляется с именем существительным только в форме предложного падежа, а не дательного

Поэтому приведённые ниже предложения построены неправильно:

По прибытию в Москву он почувствовал себя плохо.

По приезду в Венецию я сразу посетил нескольких своих давних знакомых.

По завершению строительства рабочие оставили на объекте идеальный порядок.

По окончанию курсов английского языка я получил сертификат.

В этих предложениях предлог «по» имеет значение «nосле чего-либо», поэтому слово, стоящее после него, необходимо было употребить в форме предложного, а не дательного падежа:

по прибытии в Москву ( = после прибытия в Москву), по приезде в Венецию ( = после приезда в Венецию), по завершении строительства ( = после завершения строительства), по окончании курсов(= после окончания).

Правильным будет следующее построение этих предложений:

По прибытиИ в Москву он почувствовал себя плохо.

По приездЕ в Венецию я сразу посетил нескольких своих давних знакомых.

По завершениИ строительства рабочие оставили на объекте идеальный порядок.

По окончаниИ курсов английского языка я получил сертификат.

по прибытиИ(= после прибытия),

по приездЕ (= после приезда),

по завершениИ ( = после завершения),

по окончаниИ ( = после окончания).

7.7.3 При существительном имеется производный предлог «ввиду», «вследствие», «в случае», «при условии», «при помощи» и другие

Эти предлоги также возникли в результате перехода из самостоятельных частей речи и требуют от стоящих за ними существительных родительного падежа.

Употребление предлогов в русском языке

Нередко упо­треб­ле­ние пред­ло­гов в речи вызы­ва­ет неко­то­рые затруд­не­ния. Рассмотрим, как сле­ду­ет пра­виль­но стро­ить свою речь с пред­ло­га­ми. Укажем наи­бо­лее типич­ные ошиб­ки в упо­треб­ле­нии пред­ло­гов рус­ско­го язы­ка.

Употребление предлогов «в» — «на», «из» — «с»

Чаще все­го пред­ло­ги «в», «на», «из», «с» исполь­зу­ют­ся для выра­же­ния про­стран­ствен­ных отношений.

Понаблюдаем:

• рабо­тать в поле;
• учить­ся в пятом классе;
• тру­дит­ся на заводе;
• холод­но на улице.

Как выбрать предлог «в» или «на»?

Предлог «в» обо­зна­ча­ет направ­ле­ние дви­же­ния внутрь, место­на­хож­де­ние внут­ри чего-либо или рас­по­ло­же­ние в огра­ни­чен­ном пространстве:

• лежит в шкафу;
• учить­ся в колледже;
• уви­деть в театре;
• сидеть в самолете.

Предлог «на» обо­зна­ча­ет нахож­де­ние чего-либо на поверх­но­сти или направ­ле­ние дви­же­ния на поверхность:

• поло­жить на полку;
• лежать на диване;
• ехать на санях.

Предлог «на» упо­треб­ля­ет­ся, если огра­ни­че­ние про­стран­ства отсутствует:

• рабо­тать на поле;
• на поле­вом стане.

Традиционно в речи упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на» в выра­же­ни­ях, в кото­рых изна­чаль­но у суще­стви­тель­но­го отсут­ство­ва­ло поня­тие об огра­ни­чен­ном поме­ще­нии или участке:

• тру­дит­ся на заводе;
• полу­чить на почте;
• рабо­та­ла на фабрике.

В назва­ни­ях средств пере­дви­же­ния упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «на»:

• ехать на трамвае;
• доби­рать­ся на такси;
• при­еду на поезде;
• быст­рее доедем на метро.

Если же име­ет­ся в виду нахож­де­ние внут­ри транс­порт­но­го сред­ства, то вос­тре­бо­ван пред­лог «в»:

• ехать в трамвае;
• купе в поезде;
• пили чай в самолете;
• сидит в автомобиле.

С назва­ни­я­ми гор­ных мест­но­стей, где идет речь о поверх­но­сти гор без рез­ко очер­чен­ных гра­ниц, исполь­зу­ем пред­лог «на»:

• завод на Урале;
• рас­тет на Алтае;
• отды­ха­ли на Кавказе.

С назва­ни­ем «Крым» упо­тре­бим пред­лог «в» — в Крыму. В этом соче­та­нии пред­ло­га с име­нем соб­ствен­ным обо­зна­ча­ет­ся степ­ное про­стран­ство, огра­ни­чен­ное горами.

Употребление предлогов «из» и «с»

Нередко затруд­не­ния вызы­ва­ет упо­треб­ле­ние пред­ло­гов «из» и «с». Как пра­виль­но говорить:

• вер­нул­ся из Петербурга или с Петербурга;
• при­шел из шко­лы или со школы?

В пра­виль­ном выбо­ре сле­ду­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся на анто­ни­мию пред­ло­гов. Предлоги «в» — «из» и «на»- «с» обра­зу­ют анто­ни­мич­ные пары, то есть обла­да­ют зна­че­ни­ем противоположности.

Сравним:

• поехал в Петербург — вер­нул­ся из Петербурга;
• пошел в шко­лу — при­шёл из школы;
• отды­ха­ли на Байкале — при­вез с Байкала рыбу;
• завод на Урале — при­вет с Урала.

Если при отве­те на вопрос куда? исполь­зу­ет­ся пред­лог «в», то в отве­те на вопрос отку­да? упо­треб­ля­ет­ся пред­лог «из»:

• ехать (куда?) в Литву — при­вез­ти (отку­да?) из Литвы;
• соби­рать­ся (куда?) в Крым — доби­рать­ся (отку­да?) из Крыма.

Если при отве­те на вопрос куда? име­ет­ся пред­лог «на» у суще­стви­тель­но­го, то при отве­те на вопрос отку­да? вос­поль­зу­ем­ся соче­та­ни­ем сло­ва с пред­ло­гом «с»:

• запла­ни­ро­ва­ли поезд­ку (куда?) на Кавказ — при­вез­ли суве­ни­ры (отку­да?) с Кавказа;
• отпра­вить­ся (куда?) на Памир — вер­ну­лись (отку­да?) с Памира.

Употребление предлогов «благодаря», вопреки», «согласно», «наперекор»

Иногда допус­ка­ют ошиб­ки, упо­треб­ляя пред­ло­ги «бла­го­да­ря», «вопре­ки», «соглас­но», «напе­ре­кор» с суще­стви­тель­ны­ми или место­име­ни­я­ми в фор­ме роди­тель­но­го падежа.

Как пра­виль­но:

• соглас­но дого­во­ра (р. п. ) или соглас­но дого­во­ру (д. п.);
• вопре­ки уста­ва или вопре­ки уста­ву?

Нормой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка явля­ет­ся упо­треб­ле­ние пере­чис­лен­ных пред­ло­гов толь­ко с суще­стви­тель­ны­ми (место­име­ни­я­ми) в фор­ме датель­но­го паде­жа.

Правильно ска­жем и напишем:

• соглас­но дого­во­ру, пись­му, условию;
• вопре­ки уста­ву, рас­по­ря­же­нию, инструкции;
• напе­ре­кор воле, интуиции;
• бла­го­да­ря све­ту, насту­пив­ше­му теп­лу.

В про­из­вод­ном пред­ло­ге «бла­го­да­ря» еще чув­ству­ет­ся семан­ти­че­ская связь с исход­ным гла­го­лом «бла­го­да­рить». Этот пред­лог упо­треб­ля­ем в кон­струк­ци­ях с поло­жи­тель­ным смыслом:

• бла­го­да­ря отзыв­чи­во­сти и вниманию;
• бла­го­да­ря про­фес­си­о­на­лиз­му хирурга;
• бла­го­да­ря мастер­ству худож­ни­ка и пр.

Неправильно:

• бла­го­да­ря халатности;
• бла­го­да­ря опозданию;
• бла­го­да­ря лени;
• бла­го­да­ря зазнай­ству и пр.

В этих кон­струк­ци­ях мож­но упо­тре­бить пред­лог «из-за» со зна­че­ни­ем причинности.

Пойти по воду или за водой?

Часто сомне­ва­ют­ся, как пра­виль­но сказать:

• пой­ти п о воду;
• пой­ти за водой.

Предлог «за» выра­жа­ет целе­вые отношения:

пой­ти (за чем?) за водой, за гри­ба­ми, за яго­да­ми, за хлебом.

Предлог «по» выра­жа­ет про­стран­ствен­ное отно­ше­ние. Он исполь­зу­ет­ся в пере­да­че дви­же­ния по поверх­но­сти чего-либо:

• идти по полю, по лугу, по лесу;
• плыть по реке, по озе­ру, по морю;
• под­ни­мать­ся по лестнице.

Следуя нор­мам совре­мен­ной лите­ра­тур­ной речи, пра­во­мер­но упо­тре­бить пред­лог «за» в сло­во­со­че­та­нии «пой­ти за водой».

Выражение «пой­ти по воду» харак­тер­но для раз­го­вор­ной и народно-поэтической речи.

Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

Самая трудная тема при изучении (и употреблении в речи) существительных — это склонение их в правильные падежи в предложениях, которые содержат предлоги. Задания с подобными вопросами часто встречаются на экзаменах по русскому языку любого уровня, от школьных и до государственных. Рассмотрим наиболее сложные и спорные случаи склонения существительных в предложениях с предлогами.

Существительное после предлога «по»

Когда предлог «по» присутствует в предложении и обозначает на то, что действие, о котором сейчас будет идти речь, происходит после иного действия, существительное необходимо ставить в предложном падеже. Распространенная ошибка: неправильное употребление существительного в дательном падеже.

• Он позвонил мне сразу по прибытии в город (не «по прибытию»);
• По окончании этих курсов каждый студент с высокими баллами сможет приступить к практике (не «по окончанию»);
• Мы договорились встретиться сразу по завершении сессии (не «по завершению»).

Запомнить правило легко, составляя в уме пару перед склонения существительного: по прибытии — после прибытия.

Падежи существительных с производными предлогами

Производные предлоги «благодаря», «подобно», «вопреки», «наперекор» и другие требуют употребления существительного исключительно в дательном падеже.

• Согласно сложившимся в нашем офисе традициям, мы празднуем новый год шумно и весело всей командой (неправильное употребление: «сложившихся традиций»);
• Вопреки глубоким познаниям в психологии, она очень сложно вливалась в незнакомые компании и новые коллективы (не «глубоких познаний»);
• Благодаря харизматичности и многочисленным талантам он быстро становится душой любой компании (не «многочисленных талантов»).

Это правило легко проверить, если задать существительному и сопутствующему прилагательному вопрос «кому?» или «чему?», принадлежащий дательному падежу.

Производные предлоги «по причине», «в силу», «в меру», «в течение», «наподобие» требуют существительные в родительном падеже (проверочные вопросы «кого?» и «чего?»).

• В силу повышения уровня снега на дорогах мы не смогли попасть на работу вовремя;
• Ей пришлось задержаться на работе допоздна, потому что отправить финальный отчет нужно было в течение суток;
• В случае успеха вы не только выиграете конкурс, но и получите весьма приятное денежное поощрение;
• Мне всегда нравились дизайны детских наподобие этих, но не думаю, что мы сможем себе это позволить.

Здесь сложно ошибиться, поскольку существительное практически интуитивно ставится в правильный падеж. Но если общее звучание предложения вызывает сомнения — стоит перепроверить, задав слову проверочный вопрос.

Другие распространенные ошибки в падежных существительных при употреблении предлогов

Рассмотрим другие ошибки, которые часто допускают как дети, так и взрослые:

1. Замена беспредложной конструкции на предложное сочетание — установить причины аварии (а не «установить о причинах аварии»), не касаться этих тем (а не «не касаться к этим темам»).
2. Обратная ситуация, в которое предложное сочетание меняется на беспредложную конструкцию — привычное для них поведение (а не «привычное им поведение»).
3. Ложный предлог — партнер по игре в шахматы (а не «партнер в игре в шахматы»).

Здесь ошибка заключается скорее в употреблении предлога, но от этого напрямую страдает падежное существительное.