В результате конфликта центрального руководства пакистана с представителями восточных провинций

Какова история конфликта?

Великобритания после «отмены» своей империи в 1947 году образовала на территории колонии Британская Индия два государства, сформировав их по религиозному принципу. Территории, населенные приверженцами индуизма, стали Индией. Мусульмане же стали гражданами Пакистана. Но при этом неразделенной осталась территория Кашмира, населенная приверженцами трех религий: мусульманами, индусами и буддистами.

Вопрос ее самоопределения отдали на откуп местному правителю, который сначала торговался с заинтересованными сторонами, а потом просто потерял контроль над ситуацией. Первая война началась уже в 1947 году.

Сейчас Кашмир разделен на индийский штат Джамму и Кашмир с площадью 101 тыс. кв. км и населением 10,1 млн жителей; самопровозглашенное непризнанное государство Азад Кашмир («свободный Кашмир») площадью 13 тыс. кв. км и населением 3,6 млн жителей, контролируемое Пакистаном; Гилгит-Балтистан («северные территории») площадью 73 тыс. кв. км и населением 1 млн жителей, находящиеся под контролем Пакистана; территорию под юрисдикцией Китая площадью 38 тыс. кв. км с несколькими тысячами жителей.  

Почему не может быть победителя в этом конфликте?

Территория конфликта

Казалось бы, Индия и Пакистан — игроки из разных весовых категорий. Территория Индии 3,287 млн кв. км (7 место в мире), Пакистана — 0,796 млн кв. км (36 место). Еще больше разница в численности населения: 1,3 млрд человек (2 место в мире) против 208 млн человек (6 место в мире). Индия является одной из крупнейших экономик мира. Ее ВВП $2,6 трлн (2,3% от мирового, 6 место). Пакистан по размеру ВВП ($305 млрд) занимает 40 место в мире. Численность индийских вооруженных сил 4,2 млн человек, пакистанских 0,9 млн. У Индии в 1,5-2 раза больше боевых самолетов, кораблей, танков.

Глубинную причину этого конфликта нейтрализовать почти невозможно. Любые уступки или жесты доброй воли, даже максимально уравновешенные взаимностью, будут моментально использованы соперниками по внутриполитической борьбе, а значит, их проявление маловероятно. Ни в Индии, ни в Пакистане не наблюдается государственных деятелей, авторитет которых позволил бы им добиваться спокойных и добрососедских отношений без катастрофических последствий для своей политической карьеры.

Но это неравенство во многом нивелирует то, что обе страны имеют ядерное оружие. Причем, по неофициальным данным, у Пакистана боеголовок даже больше: 140 против 110. К тому же на стороне Пакистана активно играет Китай, который считает Индию своим опасным конкурентом.

Каковы перспективы?

На сегодняшний день, конфликт в Кашмире — самый длительный в повестке дня ООН. Индия и Пакистан уже трижды вели войны (в результате одной из них образовалось государство Бангладеш на месте бывшего Восточного Пакистана), вспыхивала масса более мелких конфликтов. Стороны непримиримы, максимум на что они сейчас способны — не начинать масштабные боевые действия.

Пойти на примирение, которое невозможно без уступок, не могут политики, так как «продажу интересов родины» конкуренты им припомнят на ближайших же выборах (в Индии всеобщие выборы будут уже в апреле-мае). Мировое сообщество может, разве что, влиять на лидеров обеих стран. Но те, особенно в Пакистане, имеют ограниченное влияние на «полевых командиров». Поэтому ситуация в регионе еще долго будет оставаться конфликтной.

Почему индо-пакистанской конфликт опасен в глобальном масштабе?

Во-первых, конфликтуют две ядерных державы. Во-вторых, конфликт имеет религиозную основу, поэтому он легко может расшириться за счет вовлечения в него единоверцев из других стран. В-третьих, тлеет конфликт в очень горячей точке. Рядом находятся неспокойный Афганистан и амбициозный Китай. Афганские племена и власти Китая в разных формах вовлечены в события, происходящие в Кашмире.

В ходе конфликта имели место три крупные войны:

  • Первая индо-пакистанская война (Первая кашмирская война; 1947—1949)
  • Вторая индо-пакистанская война (Вторая кашмирская война; 1965)
  • Третья индо-пакистанская война (1971) — связана с войной за независимость Бангладеш

В 1984 году начался малоинтенсивный пограничный конфликт на леднике Сиачен, характерной особенностью которого было то, что основную часть потерь обе стороны несли не в результате действий противника, а от тяжёлых климатических условий. В 2003 году на Сиачене вступил в силу договор о прекращении огня.

В 1999 году Пакистаном была спровоцирована Каргильская война, однако в отличие от трёх предыдущих вооружённых конфликтов она не носила широкомасштабного характера. Пакистан официально отрицает участие своей регулярной армии в ней.

Подробнее по теме

Главной причиной индо-пакистанского конфликта является спор вокруг принадлежности региона Кашмир. По итогам войны 1947-1949 гг. Индия получила контроль над примерно 2/3 территории региона, Пакистан получил контроль над примерно 1/3 территории региона. Кашмирский конфликт привёл к возникновению напряжённости в отношениях между двумя странами, в целом сохраняющейся до сих пор.

Обе стороны имеют техническую возможность нанесения ядерных ударов, и обе стороны не имеют технической возможности их отражения. Это понятным образом удерживает и Индию, и Пакистан от соблазна размахивать ядерными дубинками. Кроме того, в военных доктринах и Индии, и Пакистана достаточно чётко указано, что поводом для применения ядерного оружия пограничный конфликт являться не может.

В отличие от Индии, Пакистан считает Кашмирский конфликт международным спором, и сохраняет за собой право выносить данный вопрос на обсуждение на международных форумах, допуская посредничество других государств. Он требует проведения плебисцита, ссылаясь на соответствующие резолюции ООН. Пакистан говорит о невозможности начала переговоров с Индией по каким-либо прочим вопросам без первоочерёдного решения кашмирской проблемы.

Индия же выступает против признания кашмирской проблемы международным спором и отвергает какую-либо возможность плебисцита. Главным требованием Индии является прекращение «трансграничного терроризма» — прямой поддержки Пакистаном мусульманских боевиков в индийском штате Джамму и Кашмир. Индия выступает за необходимость ведения переговоров по кашмирской проблеме без обязательной увязки её со всеми остальными двусторонними спорными моментами и претензиями (всего их насчитывается семь).

Первая индо-пакистанская война – вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, возникший после раздела Британской Индии.

Похожее по теме…

Убийство Индиры ГандиИндира Ганди -19 ноября 1917 — 31 октября 1984 — индийский политик и центральная фигура в партии «Индийский национальный конгресс» и на сегодня остаётся единственной женщ

Причиной конфликта стал спор о принадлежности княжества Джамму и Кашмир, где преобладало мусульманское население (поэтому он должен был отойти Пакистану), но правящая верхушка состояла из индусов и махараджа Кашмира принял решение о присоединении к Индии.

Во время раздела Британской Индии в августе 1947 г. в княжестве Джамму и Кашмир правил махараджа Хари Сингх, индуист, однако 77 % его подданных были мусульманами. В нескольких районах княжества вспыхнуло восстание против махараджи. Затем, 21 октября 1947 г. ополчение пуштунских племён афридиев, юсуфзаев и масудов с территории Пакистана, а потом и «пакистанские добровольцы» вторглись в княжество на помощь восставшим единоверцам-мусульманам.

Явное преимущество Индии — военно-морские силы, по которым Пакистан уступает ей почти катастрофически. Однако этот фактор сильно уравновешивает союзник Пакистана в лице Китая, который не будет молча наблюдать за процессом и в любой момент может вмешаться в него.

24 октября 1947 г. на территории, занятой «пакистанскими добровольцами», было провозглашено создание суверенного образования Азад Кашмир («Свободный Кашмир») и вхождение всего княжества в состав Пакистана. В ответ на это Хари Сингх заявил о присоединении Кашмира к Индии и обратился к индийскому правительству за военной помощью.

Спешно посланные в Кашмир индийские войска остановили пакистанские войска недалеко от столицы Кашмира – города Сринагар. Затем, 28 октября – 22 декабря 1947 г. состоялись переговоры между Индией и Пакистаном по проблеме принадлежности Кашмира. На этих переговорах стороны в принципе признали необходимость свободного волеизъявления населения Кашмира. Однако военные действия не были приостановлены, в них вскоре оказались задействованы регулярные воинские части Пакистана. Бои приняли затяжной характер и продолжались почти год. Эти события считаются первой индо-пакистанской войной.

Война выгодна всем мировым производителям вооружений, но здесь надо учесть, что Индия и Пакистан и без войны тратят большие деньги на военные заказы по всему миру. Однако тратить их планомерно, и не подрывая свою экономику, можно только при отсутствии большой войны.

К 1 января 1949 г. боевые действия были прекращены, а в августе 1949 г. под контролем ООН была проведена Линия прекращения огня, разделившая Кашмир на две части – подконтрольные, соответственно, Индии (60 %) и Пакистану (40 %). В регион прибыли военные наблюдатели ООН

Несколько резолюций ООН (21 апреля и 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г.) призывали обе стороны к выводу войск и проведению плебисцита, однако ни Индия, ни Пакистан не пожелали вывести свои части, заявляя об оккупации части Кашмира противоположной стороной. СССР с самого начала считал Азад Кашмир незаконно оккупированной территорией Индии.

США заявляли о «нерешённой проблеме», но фактически поддерживали Пакистан. В 1956 г., после принятия закона о новом административном делении страны, Индия предоставила своим кашмирским территориям статус штата Джамму и Кашмир. Летней столицей штата остался Сринагар, зимней стал город Джамму. Линия прекращения огня превратилась де-факто в государственную границу между Индией и Пакистаном.

Из территории Кашмира, находящейся под пакистанским контролем, большая часть земель была выделена в особое Агентство северных территорий в составе Пакистана со столицей в городе Гилгит, а в составе Азад Кашмира осталось лишь 2169 кв. км. в виде узкой полосы вдоль Линии прекращения огня. Резиденцией правительства Азад Кашмира стал Музаффарабад. Азад Кашмир имеет статус государства, ассоциированного с Пакистаном. Это квазигосударственное образование формально имеет даже свои вооружённые силы.

Обладание хотя бы частью Кашмира имеет особую важность для Пакистана, поскольку это отрезает Индию от непосредственного выхода в Центральноазиатский регион и к Афганистану, а Пакистан получает общую границу с Китаем.

Конфликт вокруг Джамму и Кашмира тянется с момента предоставления независимости британской Индии, и раздела ее на два независимых государства. Соглашение предполагало, что правителям княжеств будет предоставлено право выбора между Пакистаном или Индией или — в особых случаях — возможность оставить своё государство независимым. Махараджа Кашмира хотел сохранить независимость, однако в 1947 году на территории княжества, 90 процентов которого составляли мусульмане, началось восстание, в которое вмешались вторгшиеся с территории Пакистана отряды пуштунов. В этих условиях махараджа обратился к правительству Индии с просьбой о помощи и выразил готовность присоединиться к Индийскому Союзу.

После индо-китайской войны 1962 г. пакистанское руководство начало переговоры с КНР о демаркации границы в Кашмире. В 1963 году, после подписания пакистано-китайского пограничного соглашения, у Китая оказалась, как полагают индийцы, часть законной индийской территории, долина Шаксгама (в дополнение к тому, что Китай оккупировал Аксайчин, ещё одну часть Кашмира, с начала 1950-х годов).

После того, как в результате первой индо-пакистанской войны 1947-1949 гг. Индия получила большую часть спорной территории штата Джамму и Кашмир, Пакистан постоянно искал способы отобрать Кашмир себе. Удобная возможность предоставилась после китайско-индийской пограничной войны 1962 г., когда Индия занялась большим перевооружением своей армии. В этот период уступающие в численности войска Пакистана получили качественное преимущество над войсками Индии, и первый решил этим воспользоваться.

В декабре 1963 г. пропажа священной реликвии из мечети Хазратбал в Сринагаре вызвала волнения среди мусульман в Кашмирской долине, и Пакистан это расценил как готовность масс к революции. Командование пакистанских вооружённых сил посчитало, что тайные операции в сочетании с угрозой войны позволят решить Кашмирский конфликт в пользу Пакистана.

Вторая кашмирская война

План операции, получившей название «Гибралтар», был подготовлен ещё в 1950-х годах, и теперь было решено пустить его в ход.

Операция «Гибралтар» — секретная операция Пакистана, пытавшегося вызвать восстание в контролируемой Индией части штата Джамму и Кашмир. Послужила поводом к второй индо-пакистанской войне 1965 г.

В конце июля – начале августа 1965 г. пакистанские военные, члены групп специального назначения, а также иррегулярных формирований стали пересекать линию контроля и просачиваться на контролируемую индийскими войсками территорию. Там они занимали господствующие высоты и подстрекали население к восстанию, которое должно было быть поддержано пакистанскими войсками. Параллельно с агитацией, проникшие на индийскую территорию подразделения занялись и диверсионной деятельностью: разрушали дороги, мосты и тоннели, атаковали склады, штабы и аэродромы.

Несмотря на старание пакистанцев, восстало лишь четыре округа. В целом кашмирское население оказалось не склонным к сотрудничеству; наоборот, люди стали предупреждать индийские власти о готовящихся акциях и сдавать агитаторов. На охрану границы немедленно выдвинулась индийская армия, которая стала атаковать диверсионные группы; большинство нарушителей границы было взято в плен.

Индия обвинила Пакистан в засылке боевиков, а пакистанское правительство отрицало всякую причастность. Тем не менее вскоре выяснилось, что задержанные были пакистанцами, а некоторые из них даже оказались офицерами вооружённых сил Пакистана; войска ООН в Кашмире также подтвердили факт пакистанского вмешательства.

15 августа 1965 г. после артиллерийской подготовки индийская армия вторглась в Азад Кашмир, чтобы уничтожить лагеря боевиков. Успех воодушевил индийские войска, так как пришёлся на День независимости Индии. Бои продолжались до конца месяца, пока под индийский контроль не перешли важные участки, через которые осуществлялось снабжение боевиков.

Чтобы ослабить давление на 12-ю дивизию и защитить Музаффарабад от индийской армии, пакистанское командование начало 1 сентября 1965 г. операцию «Большой шлем». Однако Индия нарушила планы Пакситана, решив не ограничивать конфликт районом Кашмира, а начав боевые действия в Пенджабе. Так началась вторая индо-пакистанская война.

Начавшись с попытки Пакистана поднять восстание в индийской части спорного штата Кашмир, конфликт вскоре принял характер пограничной войны между двумя государствами. Боевые действия не выявили победителя. Война завершилась вничью после вмешательства ООН.

Весной 1965 г. между Индией и Пакистаном произошёл пограничный конфликт из-за пустынной территории Большой Качский Ранн. Кто спровоцировал конфликт, остаётся неясным, но в марте – апреле 1965 г. на границе произошли вооружённые столкновения между пограничниками обеих стран, вооружённые силы обеих стран были приведены в полную боевую готовность и стянуты к границе.

Конфликт не успел разгореться в полную силу: в него вмешалась Великобритания, при посредничестве которой стороны 30 июня 1965 г. заключили соглашение о прекращении огня. Спор вокруг Качского Ранна был полностью урегулирован 4 июля 1969 г., заключёнными в Исламабаде соглашениями: Пакистан получил 900 км² территории, хотя претендовал на значительно больший участок.

События в Качском Ранне, по всей видимости, убедили пакистанское руководство в превосходстве национальной армии над индийской, и склонили его к силовой попытке решения Кашмирской проблемы. По итогам первой индо-пакистанской войны 1947-1948 гг. штат Кашмир был разделён на две части, отошедшие враждующим сторонам. Пакистан не оставлял надежды установить контроль над индийской частью штата.

Пакистанские спецслужбы начали засылку в индийский Кашмир подготовленных диверсантов, которые должны были поднять там восстание в начале августа 1965 г. и развернуть партизанскую войну против индийцев. Эта операция, носившая кодовое название «Гибралтар», полностью провалилась. Индийцам стало известно, что диверсанты прибывают из пакистанской части штата, и 15 августа 1965 г. индийская армия вторглась туда, чтобы уничтожить лагеря подготовки боевиков.

Оборонявшая этот район 12-я пакистанская дивизия не могла сдержать наступления индийского корпуса, и очень скоро угроза захвата нависла над Музаффарабадом, «столицей» пакистанского Кашмира. Чтобы ослабить давление противника на 12-ю дивизию, пакистанское командование 1 сентября 1965 г. развернуло наступление на индийскую часть Кашмира.

С этого момента между Индией и Пакистаном шла открытая война. Индия не остановилась перед эскалацией боевых действий, впервые вынеся их за пределы Кашмира 6 сентября 1965 г., когда индийская армия вторглась уже на территорию Пакистана. Удар наносился в направлении крупного города Лахор. Войска дошли почти до самого Лахора, после чего были отброшены назад пакистанской контратакой.

Театролизованная постановка на границе государств

В дальнейшем обе стороны несколько раз проводили наступления и контрнаступления, пытаясь достичь какого-либо крупного успеха. Гордость пакистанской армии, 1-я танковая дивизия, начала продвижение в направлении индийского города Амритсар, имея задачу захватить его, однако попала в засаду возле селения Асал-Уттар и понесла большие потери в ходе, возможно, самого знаменитого сражения индо-пакистанских войн. В свою очередь, индийцы не сумели прорвать пакистанскую оборону на сиалкотском направлении, хотя в упорных боях всё же захватили населённый пункт Филлора.

Боевые действия в Восточном Пакистане особого накала не имели, хотя авиация сторон регулярно бомбила места дислокации войск и базы снабжения.

22 сентября 1965 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывавшую враждующие стороны прекратить боевые действия. 23 сентября 1965 г. война окончилась. При посредничестве СССР в январе 1966 г. президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.

Ташкентская декларация 1966 г. – дипломатическое соглашение, подписанное 10 января 1966 г. в результате встречи в Ташкенте президента Пакистана М. Айюб Хана с премьер-министром Индии Л. Б. Шастри при участии председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Встреча была предпринята по инициативе СССР для нормализации отношений между Индией и Пакистаном после войны между двумя странами в 1965 г.

Декларация предусматривала меры по ликвидации последствий конфликта, в том числе отвод вооружённых сил обеих стран на позиции, которые они занимали до начала боевых действий, возобновление нормальной деятельности дипломатических представительств, обсуждение мер по восстановлению между Индией и Пакистаном экономических и торговых связей.

На другой день после подписания декларации премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри скончался в Ташкенте.

Индо-пакистанская война 1965 г. завершилась без убедительной победы какой-либо из сторон. И в Индии, и в Пакистане государственная пропаганда сообщала об успешном завершении войны. Продолжавшаяся месяц война унесла более 5 тысяч жизней, были уничтожены сотни танков и десятки самолётов, хотя цифры потерь, приводимые официальными источниками с обеих сторон, полностью расходятся друг с другом.

В декабре 1971 г. произошла третья, самая крупная индо-пакистанская война. Причиной войны стало вмешательство Индии в гражданскую войну, шедшую в Восточном Пакистане.

Война окончилась капитуляцией пакистанских войск в Восточном Пакистане, отторжением от Пакистана этой провинции и провозглашением там независимого государства Бангладеш. Бои шли и в Кашмире, хотя там ни одной из сторон не удалось добиться решающего успеха. Летом 1972 г. в городе Симла в Индии главы обоих государств подписали соглашение, которое закрепило результат войны и согласно которому стороны обязались впредь разрешать все спорные вопросы мирным путём. Согласно соглашению, в Кашмире была установлена Линия контроля, почти совпавшая с Линией прекращения огня 1949 года. Симлское соглашение, однако, по-разному толкуется каждой из сторон.

Война 1971 года стала самой крупной в череде индо-пакистанских конфликтов.

В конце 1980-х годов обстановка в Джамму и Кашмире сильно обострилась на фоне общего социально-экономического кризиса. Там резко активизировалась деятельность сразу нескольких террористических организаций, требовавших «свободы оккупированного Индией Кашмира» под исламскими лозунгами. Пакистанские власти стали снабжать боевиков оружием и предоставили им на своей территории лагеря для подготовки. В действиях террористических групп в Джамму и Кашмире значительное участие принимали и афганские моджахеды.

Кроме того, произошли столкновения регулярных войск Индии и Пакистана на Линии контроля в 1984-1986 гг. на высокогорном леднике Сиачен близ китайской территории. Линия контроля не проходит по этому леднику (по соглашению 1949 года Линия прекращения огня должна была устанавливаться «до ледников»), таким образом он является фактически территорией с неопределённым статусом.

Сиаченский конфликт (13 апреля 1984 г. – 3 января 1987 г.) – вооружённый конфликт между Пакистаном и Индией за спорную территорию ледника Сиачен. Завершился победой Индии над Пакистаном и преходом Сиачена под индийский контроль.

К началу 1984 г. Пакистан готовился к войне с Индией за территорию хребта Салторо и ледника Сиачен. Однако Индия нанесла первый удар, начав операцию Мегхдут в апреле 1984 г. Полк индийских солдат был переброшен по воздуху на Сиачен, они захватили контроль над двумя проходами: Сиа-ла и Билфорд-Ла, которые открывали выход на стратегическое Каракорумское шоссе. Пакистан тщетно пытался вернуть эти проходы в конце 1984 и 1985 гг.

В 1986 г. пакистанская армия вновь потерпела поражение на данном участке фронта. Проявив военную выучку и мастерство скалолазания, Бана Сингх захватил пакистанский блокпост на высоте 6400 м. Данный блокпост был переименован в «Бана», в честь мужества офицера индийской армии.

Похожее по теме…

Воины мира. СикхиСикхи — индийский народ, составляющий только 2 процента населения страны — или 20 процентов офицерского состава индийской армии. Прежде, чем решите, что дело в кастов�

Чтобы выбить войска Индии из Билфорд-Ла, Пакистан отправил элитные группы коммандос в 1987 г. Генерал Первез Мушарраф лично командовал этим спецподразделением. В сентябре 1987 г. завязался бой, в котором Индия вновь одержала победу над Пакистаном. Хотя Пакистан и потерпел неудачу в своей попытке захвата Билфорд-Ла, Индии так и не удалось захватить стратегически важный город Хаплу, столицу пакистанского округа Гханче.

В настоящее время Пакистан поддерживает три батальона на границе с Сиачен, а Индия имеет семь батальонов на данном участке границы. Огромный отток денежных средств на поддержание войск в этом регионе заставил Индию и Пакистан открыть диалог для мирного размежевания Сиачена без территориального ущерба с обеих сторон. Но эти переговоры так ничем и не кончились, большая часть ледника Сиачен контролируется индийскими властями.

С 1987 по 2001 гг. в Кашмире практически не было дня без обстрела погранзастав той или иной стороны, нередко с применением артиллерии.

В 1990 г. в Джамму и Кашмире в связи с резкой эскалацией деятельности боевиков было введено прямое президентское правление и в штат были введены индийские войска численностью до 20 дивизий.

В 1999 г. начался беспрецедентный рост напряжённости в Кашмире. До тысячи боевиков, проникнувших из Пакистана, преодолели Линию контроля в пяти секторах. Отбросив небольшие гарнизоны индийских погранзастав, они закрепились на индийской стороне Линии контроля на ряде тактически важных высот. Их прикрывала пакистанская артиллерия, ведшая огонь через Линию контроля. Так началась Каргильская война. Этот конфликт окончился победой индийцев, им к концу июля 1999 г. удалось отбить практически все территории, захваченные боевиками в первые дни боёв. Итог: прекращение огня, возврат к довоенным позициям.

Каргильская война – пограничный вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший 3 мая – 26 июля 1999 г.

В конце 1998 г. и начале 1999 г. в отношениях между Индией и Пакистаном наметилось заметное потепление. Состоялось несколько встреч на высшем уровне, в феврале премьер-министр Индии А. Б. Ваджпаи посетил пакистанский город Лахор, где открыл автобусное сообщение между Лахором и Амритсаром. Была подписана Лахорская декларация, призванная снизить риск случайного или несанкционированного применения этими странами ядерного оружи (в 1998 г. обе страны провели ядерные испытания).

В то же время ключевой проблемой двусторонних отношений оставался вопрос о штате Джамму и Кашмир, разделённом линией контроля после войны 1947-1948 гг. В индийской части штата продолжали действовать партизаны, стремящиеся к отделению её от Индии и присоединению к Пакистану. На линии контроля постоянно происходили артиллерийские перестрелки между двумя странами.

Не все представители пакистанской военной элиты поддерживали курс на сближение Пакистана с Индией. В генеральном штабе пакистанской армии был разработан план проникновения в индийскую часть штата и занятия ряда позиций в горах в округе Каргил, вероятно, с целью заставить индийцев покинуть находящийся восточнее ледник Сиачен, место спорадических боевых действий между пограничниками двух стран с 1980-х годов.

Конфликт окончился формально победой индийцев, поскольку им удалось отбить практически все территории, захваченные боевиками в первые дни боёв.

Победу удалось одержать ценой крайне высокого напряжения войск, создавая многократный численный перевес, с применением тяжёлого вооружения – при том, что боевики были оснащены только лёгким и стрелковым оружием (пакистанская артиллерия, хотя и давала о себе знать, применялась всё же довольно узко).

Политические последствия были для Пакистана весьма плачевны. Поражение сказалось на моральном состоянии вооружённых сил страны и в целом нанесло ущерб репутации пакистанских военных и правительства. Напряжённые отношения, сложившиеся после войны между преьмер-министром Н. Шарифом и начальником штаба сухопутных сил П. Мушаррафом, вылились в переворот и смещение Н. Шарифа с поста главы правительства. В Пакистане снова, после 12-летнего перерыва, пришли к власти военные.

Конфликт оставил за собой массу нерешённых вопросов, что привело к очередному противостоянию в 2001-2002 гг.

Противостояние Индии и Пакистана (13 декабря 2001 г. – 10 октября 2002 г.) стало крупнейшим приграничным противостоянием вооруженных сил в истории современных индо-пакистанских отношений. Поводом к началу противостояния стали нерешённые вопросы, которые оставила после себя Каргильская война 1999 г. Итог: вмешательство сторонних государств, урегулирование конфликта.

После Каргильской войны 1999 г., в 2001 г. произошла эскалация конфликта между Индией и Пакистаном.

В мае 2001 г. глава Пакистана П. Мушарраф в ответ на приглашение посетить Индию дал принципиальное согласие нанести такой визит. Эта встреча на высшем уровне завершилась безрезультатно, поскольку ни одна из сторон не пожелала отойти от своей давно известной позиции по кашмирской проблеме. Тем не менее, сам факт проведения встречи был значим, поскольку стороны признали возможность вести диалог друг с другом и проявили желание возобновить прерванный переговорный процесс.

Однако после встречи возобновились, несколько затихшие после окончания Каргильского кризиса перестрелки на Линии Контроля между регулярными частями обеих стран. В октябре в Кашмире произошло несколько терактов, а после нападения 13 декабря 2001 г. группы боевиков на здание индийского парламента в Дели (13 декабря 2001 г. группа из пяти вооруженных человек проникла в здание Индийского парламента, убив семерых человек, что стало причиной нового противостояния на границе) Индия, обвинившая Пакистан в пособничестве террористам, начала перебрасывать войска к границе с Пакистаном и Линии контроля в Кашмире.

Весь декабрь 2001 г. и январь 2002 г. оба государства вновь балансировали на грани войны. Обе стороны подтянули к международной границе многочисленные армейские формирования: в рамках операции «Паракрам» («Мощь») Индия и в рамках операции «Сангхарш» («Борьба») Пакистан, сконцентрировали по 500000 военнослужащих.

Начались военные учения, обе стороны балансировали на грани войны. Пик напряженности возник в мае – июне 2002 г. Три четверти сухопутных сил Индии и практически все сухопутные силы Пакистана были подтянуты к границе. Появилась реальная угроза применения сторонами ядерного оружия. Любая случайность могла спровоцировать начало ядерной войны между странами с большим количеством жертв. Стороны удалось успокоить только после международного вмешательства: США вели переговоры с Пакистаном, а Россия вела переговоры с Индией. Фактически противостояние между Индией и Пакистаном закончилось 10 июня 2002 г.

В октябре 2002 г. войска обеих стран полностью покинули приграничную зону.

В настоящее время длина границы между Индией и Пакистаном составляет 2912 километров. Единственный населённый пункт, через который можно пересечь границу между двумя государствами, — село Вагах (восточная часть села находится в Индии, западная часть села находится в Пакистане).

Вагах расположен на старинном великом колёсном пути между городами Амритсар и Лахор. Через Вагах прошла спорная линия Рэдклиффа в 1947 г. Часть индо-пакистанской границы, расположенную в Вагахе, часто называют «Берлинской стеной Азии». Здесь каждый вечер проходит церемония под названием «спуск флагов», первая из которых была проведена в 1959 г. За соблюдение порядка на границе отвечают пограничные войска Индии и Пакистана.

Существует также «Линия контроля» – демаркационная линия между Индией и Пакистаном, проведённая по бывшему княжеству Джамму и Кашмир – непризнанная юридически, но de facto являющаяся границей. Первоначально называлась «Линия прекращения огня», но была переименована в «Линию контроля» после соглашения в Симле, 3 июля 1972 г. Индийская часть княжества известна как Джамму и Кашмир. Пакистанская часть княжества известна как Гилгит-Балтистан и Азад Кашмир. Северная точка линии называется NJ9842.

Существует также Линия фактического контроля (LAC), учитывающая китайские претензии на Аксай-Чин.

Линия фактического контроля – демаркационная линия между Индией и Китаем, долгое время бывшая непризнанной юридически, но являющаяся границей de facto. Линия имеет протяжённость 4057 км в длину и включает три участка: западный (проходит через район Ладакх, рассматриваемый Индией как часть штата Джамму и Кашмир); центральный (ограничивает с северо-востока индийские штаты Химачал-Прадеш и Уттаракханд); восточный (служит фактической северной границей штатов Сикким и Аруначал-Прадеш).

Термин «линия фактического контроля» получил юридическое признание в китайско-индийских соглашениях, подписанных в 1993 и 1996 гг. В соглашении 1996 года указывалось: «ни одно из государств не может предпринимать действий по пересмотру линии фактического контроля». 

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился тем, что оба государства разработали (или получили от своих покровителей) ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь.

В период Холодной войны СССР так или иначе поддерживал обе воюющие стороны, более активно Индию, с которой у СССР было налажено давнее военно-техническое сотрудничество, в меньшей степени Пакистан, где велись программы развития предприятий пакистанской тяжёлой промышленности при участии советских инженеров и куда поставлялись советские танки, что вызывало закономерный протест индийской стороны.

Активно поддерживала и поддерживает до сих пор Пакистан оружием и военной техникой КНР.

Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляют США, а поставки оружия в Индию осуществляет Россия, но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией, а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений.

В феврале 2019 года произошла эскалация конфликта из-за совершенного 14 февраля в Джамму и Кашмир теракта, в результате которого погибли 45 сотрудников Сил центрального резерва полиции Индии. В ответ на нападение Индия нанесла авиаудар по лагерю террористической группировки «Джаиш-е-Мухаммад» (эта группировка взяла на себя ответственность за теракт) в городе Балакоте на подконтрольной Пакистану части Кашмира; в ответ пакистанская авиация провела бомбардировку территории близ военных объектов вдоль линии контроля в Кашмире. Индийские летчики преследовали пакистанские самолеты, произошёл воздушный бой (имеются потери — по одному самолёту с каждой стороны). 

Третья индо-пакистанская война
Индо-пакистанский конфликт
Дата 3 декабря—17 декабря 1971
Место Восточный Пакистан
Итог Победа Индии
Территориальные
изменения
Независимость Восточного Пакистана
Противники
Пакистан Пакистан Индия Индия
Военные потери
Пакистан 7982 убитыми[1]
Пакистан около 75 тыс. военнопленных, в т.ч. 18 тыс. членов военизированных формирований[2], по другой версии 90 тыс.[3]
Индия 1047 убитых на восточном твд и 1426 на западном[4], или, по другой версии, 3402 на обеих твд[5]
Индия 9851 ранено[6]

Перемещения беженцев и индийской армии

Третья индо-пакистанская война — вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в декабре 1971 года. Причиной войны стало вмешательство Индии в гражданскую войну, шедшую в Восточном Пакистане. В результате боевых действий Пакистан потерпел тяжёлое поражение, а Восточный Пакистан (Бангладеш) обрёл независимость.

Содержание

  • 1 Предыстория
  • 2 Бангладешская освободительная война
  • 3 Ход боевых действий
  • 4 Война на море
  • 5 Результаты
  • 6 След в искусстве
  • 7 Сноски
  • 8 См. также
  • 9 Ссылки

Предыстория

Исламская Республика Пакистан, созданная в результате раздела Британской Индии в 1947 году, состояла из двух частей — западной и восточной. Они были отдалены друг от друга более чем на 1600 км территорией Индии, с которой у Пакистана сразу же сложились враждебные отношения. В стратегическом плане такое разделение было невыгодно Пакистану, поскольку делало затруднительным сообщение между частями и обеспечение безопасности восточной части страны в случае военных действий с Индией. Две страны воевали друг с другом в 1947—1948 и в 1965 годах, обе войны были вызваны территориальным спором в штате Кашмир. Однако очередной конфликт был связан с кризисом в Восточном Пакистане.

Западный и Восточный Пакистан заметно отличались друг от друга в культурном плане. Столица страны Карачи находилась в западной части страны, отсюда же происходило большинство представителей пакистанской политической элиты. Западный Пакистан всегда доминировал над Восточным и экономически, и политически, хотя по количеству населения [7] уступал ему (по переписи 1972 года население Пакистана: 64,9 млн. чел., по переписи 1974 года население Бангладеш: 71,3 млн. чел.). В развитие восточных территорий вкладывалось намного меньше средств. Существовала и языковая проблема: в 1952 году в Дакке была расстреляна демонстрация, требовавшая отмены постановления о признании единственным государственным языком страны урду (большинство населения на востоке говорило на бенгали, в то время как урду был родным языком относительно небольшой этнической группы на западе). Постепенно жители восточной части страны начали ощущать себя гражданами второго сорта. В 1970 году на Восточный Пакистан обрушился тропический циклон Бхола, одно из самых разрушительных стихийных бедствий новейшего времени. Его жертвами стали до полумиллиона пакистанцев. Власти региона обвинили центральное руководство страны в неэффективности оказанной помощи и бездействии; прошли многотысячные манифестации с требованиями отставки президента страны Яхьи-хана.

В декабре 1970 года в стране прошли парламентские выборы, на которых большинство голосов получила возглавляемая шейхом Муджибуром Рахманом восточнопакистанская партия «Авами Лиг» («Лига свободы»), выступавшая с программой предоставления востоку страны значительной автономии. Согласно конституции страны, она получила право сформировать правительство. Но лидер победившей на западе Партии пакистанского народа Зульфикар Али Бхутто выступил против назначения Рахмана на пост премьер-министра. Переговоры между политиками при участии Яхъи-хана не увенчались успехом. 7 марта 1971 года Рахман выступил с речью, в которой заявил о том, что его партия борется за независимость Восточного Пакистана. В ответ на это 25 марта пакистанская армия, состоявшая в основном из выходцев с запада, начала военную операцию по установлению контроля над всеми городами восточной части страны. «Авами Лиг» была запрещена, а Муджибур Рахман арестован. 27 марта майор вооружённых сил страны Заур Рахман зачитал по радио текст написанной Муджибуром декларации независимости, провозглашавшей создание государства Бангладеш. В стране развернулась гражданская война.

Бангладешская освободительная война

Поначалу пакистанская армия встретила минимальное сопротивление. К концу весны она заняла все города Бангладеш и подавила какую-либо политическую оппозицию. В сельских районах развернулось партизанское движение, участники которого были известны как «мукти бахини». Их ряды быстро пополнялись за счёт армейских дезертиров, а также местного населения. Армия развернула жестокие репрессии против бангладешцев; по существующим оценкам, к концу 1971 года было убито от 200 тыс. до 3 млн жителей страны. Как минимум 200 тыс. бангладешских женщин были изнасилованы. Не менее 8 млн беженцев прибыли в Индию.

Премьер-министр Индии Индира Ганди сразу же после провозглашения независимости Бангладеш выступила в поддержку нового государства. Индия была заинтересована в ослаблении Пакистана, своего давнего недруга. По мере прибытия всё новых и новых беженцев у индийского руководства появилась и сугубо практическая заинтересованность в прекращении насилия в Бангладеш: содержание такого числа людей дорого обходилось бюджету страны, обострились и социальные проблемы. Была развёрнута кампания по привлечению внимания международной общественности к проблеме беженцев и к жестоким действиям пакистанской армии. Помимо этого, Индия стала оказывать «мукти бахини» военную помощь, что не замедлило сказаться на их боеспособности. Уже летом 1971 года партизаны активизировали свои действия. Страна была разделена на 11 территорий, в каждой из которых силы «мукти бахини» возглавил бывший офицер пакистанской армии. Партизаны имели небольшие военно-воздушные силы и речной флот. Правительственная армия оказалась неготова к ведению антипартизанской войны в условиях местности, покрытой джунглями и многочисленными реками. Располагая базовыми лагерями на территории Индии, «мукти бахини» проводили успешные операции в Бангладеш и отступали через границу.

Пакистанское руководство пришло к выводу, что партизанское движение невозможно подавить, пока оно получает помощь из Индии. Тем временем индийские войска подтягивались к границе, напряжение в отношениях между странами нарастало. 21 ноября произошли серьёзные наземные и воздушные инциденты с участием регулярных армий Индии и Пакистана.

Ход боевых действий

Во второй половине дня 3 декабря 1971 года военно-воздушные силы Пакистана подвергли внезапной бомбардировке ряд индийских авиабаз. Эта операция, носившая кодовое название «Чингиз-Хан», была спланирована под влиянием израильского авиаудара в первый день Шестидневной войны 1967 года, в результате которого ВВС арабских стран были практически выведены из строя. Однако Пакистану не удалось повторить израильский успех, ущерб от налётов был минимальным. После полуночи Индира Ганди выступила с радиообращением к нации, в котором сообщила о начале войны. Почти одновременно индийская авиация приступила к нанесению ответных ударов по авиабазам на территории Пакистана. 4 декабря в Индии было объявлено чрезвычайное положение и началась мобилизация.

Военные силы Пакистана в Бангладеш находились в безнадёжном положении. Дислоцировавшиеся здесь три дивизии были рассредоточены для ведения боевых действий против партизан, почти не имели авиационной поддержки и не могли остановить наступление трёх индийских корпусов. Сознавая это, пакистанское командование попыталось навязать Индии войну на два фронта и развернуло наступательные действия на западе. Однако и здесь превосходство оказалось на стороне индийской армии. В сражении при Лонгевале 5—6 декабря (самое известное сражение войны) одна-единственная рота 23-го батальона Пенджабского полка успешно сдержала наступление усиленной 51-й пехотной бригады Пакистана; значительную роль в этом сражении сыграла индийская истребительно-бомбардировочная авиация, уничтожившая большое количество техники противника на подступах к Лонгевале. В целом индийская армия не только отразила пакистанские удары, но и сама перешла в наступление, захватив на раннем этапе войны некоторые пограничные территории.

На восточном фронте индийские силы совместно с подразделениями «мукти бахини» стремительно обошли основные оборонительные узлы противника. Решающим фактором здесь оказалась высокая мобильность в трудной местности. Хорошо себя зарекомендовали плавающие танки ПТ-76 и транспортные вертолёты Ми-4. Уже к концу второй недели войны армия Индии подошла к Дакке. Не видя смысла в дальнейшем сопротивлении, 16 декабря командующий пакистанскими войсками в Бангладеш генерал Ниязи подписал акт о капитуляции своей группировки. 17 декабря Индия объявила о прекращении огня. На этом война завершилась.

Война на море

Военные действия на море были ознаменованы целым рядом боевых контактов флотов противоборствующих сторон.

  • 1971 4 декабря была потоплена пакистанская подводная лодка Ghazi, имевшая задачу атаковать флагман индийского флота авианосец «Викрант»[8]. В ночь на 4 декабря ПЛ пыталась выставить мины возле фарватера Вишакхапатнам, однако около полуночи после обнаружения ее перископа была атакована старым индийским эсминцем D141 Rajput, сбросившим две глубинные бомбы. Через некоторое время (в 00.15 4 декабря) на ПЛ произошел катастрофический внутренний взрыв и лодка затонула со всем экипажем из 82 человек.
  • 1971 5 декабря Во время рейда индийского флота в составе двух сторожевых кораблей и трех ракетных катеров в район Карачи были потоплены пакистанский эсминец «Хайбер» и дозорный тральщик «Мухафиз». Из 270 членов экипажа на «Хайбере» спаслось лишь 70[9].
  • 1971 9 декабря Пакистанская подводная лодка Hangor торпедировала индийский фрегат Khukri. Инцидент стал первой и до сих пор единственной результативной атакой, произведенной дизельно-электрической подводной лодкой после Второй мировой войны. На борту атакованного судна погибло 19 офицеров и 193 матроса, тогда как 9 офицеров и 93 матроса спаслись[10].

Индо-пакистанский конфликт 1971 года продемонстрировал преждевременность отказа от размещения на кораблях ствольной артиллерии крупных калибров (свыше 100—127 мм). Она оказалась гораздо более дешевым средством борьбы с береговыми объектами, и при этом не менее эффективным, нежели управляемые корабельные ракеты. Было также подтверждено, что подводные лодки продолжают оставаться надежным морским оружием — так же, как неуправляемые торпеды и «традиционные» глубинные бомбы. [1]

Результаты

В результате индийского военного вмешательства Бангладеш обрёл независимость. 16 декабря ежегодно отмечается в Бангладеш как День Победы.

Почти сразу после завершения боевых действий президент Пакистана Яхья-хан ушёл в отставку; его сменил Зульфикар Бхутто, который через три года официально извинился перед народом бывшей Восточной Бенгалии за преступления против него[11]. К числу заслуг Бхутто относят то обстоятельство, что он сумел добиться освобождения всех пакистанских военнопленных без суда над ними, которого требовало новое правительство Бангладеш[12]. Отношения между всеми тремя странами были нормализованы после подписания Симлского соглашения 1972 года.

Война 1971 года стала самой крупной в череде индо-пакистанских конфликтов.

След в искусстве

Войне 1971 года посвящены по меньшей мере три индийских художественных фильма:

  • Hindustan Ki Kasam (1973)
  • Border (1997)
  • Prisoners of War (2007)

Сноски

  1. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  2. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  3. Government and Politics in South Asia. Р. 381.
  4. The 14-day war. P. 66.
  5. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  6. Official Government of India Statement giving numbers of KIA — Parliament of India Website
  7. БСЭ 54,2% населения в Восточного Пакистана
  8. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  9. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  10. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  11. Government and Politics in South Asia. Р. 385
  12. Government and Politics in South Asia. Р. 385

См. также

  • Список войн XX века

Ссылки

  • Подводные лодки в боевых действиях в ходе локальных войн 1965—1973 годов
  • The 1971 India-Pakistan War — подробное описание войны с индийской точки зрения (англ.)
  • «Official 1971 War History», History Division, Ministry of Defence, Government of India
Индо-пакистанский конфликт
Первая индо-пакистанская война • Кашмирский конфликт • Операция «Гибралтар» • Вторая индо-пакистанская война • Третья индо-пакистанская война • Сиаченский конфликт • Инцидент в Джамму и Кашмире • Каргильская война • Инцидент с «Атлантик»

Wikimedia Foundation.
2010.

Весь мир стал свидетелем недавней осенней эскалации конфликта в Нагорном Карабахе. Вместе с тем в мире существуют и другие аналогичные конфликты, возникающие по причине вопроса о принадлежности территории тому или иному государству. Каждый из конфликтов имеет свою специфику. В случае если спорный регион густо населен представителями другого этноса или другой религиозной принадлежности это усугубляет конфликт. Стороны в таких конфликтах могут получать помощь и поддержку из-за границы.

Среди таких территориальных конфликтов:  острова Сенкаку, Западная Сахара, Приднестровье, Камбоджийско-тайский конфликт из-за принадлежности храмового комплекса Прэавихеа, южные острова Курильской гряды, Северное Косово, Джамму и Кашмир а также другие. Я бы хотел поподробнее остановиться на Кашмирском конфликте.

Конфликт в Кашмире достался Пакистану и Индии в наследство от британцев. В период наибольшего развития Британская Индия охватывала практически весь полуостров Индостан на территории, которого в наши дни располагаются современные Индия, Пакистан, Бангладеш и Мьянма. Итогом восстания сипаев стало принятие Парламентом Великобритании акта о лучшем управлении Индией. Функции управления Индией были переданы от Ост-Индской компании непосредственно Британской короне. Эта система управления получила название «бритиш радж» (british raj), при такой конфигурации была задействована традиционная феодальная система Индии, но в тоже время индийские регионы и «туземные княжества» находились в вассальской зависимости от Британии. Британский монарх был главным сюзереном.  Интересы британской короны в Индии представлял  генерал-губернатор, который также был вице-королем Индии. Главные вопросы внутренней и внешней политики были делегированы Британской короне, через вице-короля. В 1935 году был принят закон об управлении Индией, благодаря которому Индия получила частичную автономию.

В 1947 году было принято решение об уходе британской армии из Индии. Для того, чтобы избежать политической нестабильности после ухода британских войск с территории Индии, руководством колонии было принято решение создать два доминиона – Индийский Союз и  Доминион Пакистан. Деление на доминионы происходило по принципу конфессиональной принадлежности населения.

 План разделения на доминионы был предложен последним генерал-губернатором и вице-королем Индии Луисом Маунтбеттеном. Граница между Пакистаном и Индией проходила по «линии Рэдклиффа». Тогда Пакистан состоял из двух отдельных анклавов, которые разделяла Индия – Восточный (современный Бангладеш) и Западный (современный Пакистан). Правителям «туземных княжеств» предложили самим выбрать войти в состав Пакистана или Индии. Однако правители не всех регионов жаждали прощаться с полученной независимостью. Одним из таких был махараджа Хари Сингх, который был правителем Джамму и Кашмира. Положение усугублялось тем, что махараджа был индуистом, а население Кашмира было преимущественно мусульманским. 14 августа 1947г. была провозглашена независимость Пакистана, а 15 августа Индии. После разделения Пакистан стал новым членом ООН, а Индия как правопреемница Британской Индии унаследовала ее место в ООН. Некоторое время спустя на территорию Джамму и Кашмира произошло восстание против махараджи и в регион вторглись пакистанские «добровольцы», в этих условиях махараджа Хари Сингх вынужденно подписал акт о вступлении своего княжества в состав Индии. Вступление Кашмира в состав Индии спровоцировало первую индо-пакистанскую войну, по результатам которой за Индией закрепилось две трети территории Джаммы и Кашмира, остальная территория отошла Пакистану. Индийская часть вошла в состав страны на правах штата с особым правовым статусом и автономией, закрепленной в 370 статье конституции страны . Пакистан же создал на своей части провинцию Азад Кашмир (Свободный Кашмир).  

Далее были вторая и третья индо-пакистанские войны, малый пограничный конфликт на леднике Сиачен, Каргильская война и инцидент с Атлантиком а также серию пограничных конфликтов, произошедших в разные годы. Последнее обострение конфликта произошло в феврале и марте 2019 года. Односторонние действия Индии также подливают масла в огонь. К ним можно отнести события 2019 года: отмену особого статуса и политической автономии Джамму и Кашмира, разрешение жителям других индийских регионов приобретать землю и недвижимость на территории спорного региона и внесение поправок в закон о гражданстве.  Благодаря которым немусульманам из Афганистана, Бангладеша и Пакистана, приехавших в Индию на законных основаниях получить индийское гражданство. Перед тем, как Кашмир лишился особо статуса Индия провела на территории региона действия силового характера: арест региональных оппозиционных политиков, введение дополнительных армейских соединений, введением комендантского часа, ограничения и отключения мобильной связи и интернета. 28 января 2020 года индийский премьер министр Нарендра Моди сделал резкое заявление в отношении Пакистана – «Пакистан уже проиграл три войны. Нашим вооруженным силам не понадобится более 7-10 дней, чтобы повергнуть Пакистан в прах». [1]Подобные заявления могут обострить конфликт.     

За более чем 70-летнюю историю конфликта в  Кашмире Индия и Пакистан так и не смогли договориться, так как оба государства считают регион неотъемлемой частью своей территории. У каждой из сторон есть свои аргументы. Индия считает, что регион принадлежит ей так, как махараджа Хари Сингх официально подписал акт о вхождение в состав Индии. Наличие юридического документа – один из главных аргументов со стороны Индии. В качестве контраргумента на это Пакистан приводит то, что во время подписания документа в столице Кашмира находились индийские войска, которые оказывали давление на махараджу. Кроме того на момент подписания акта в регионе было восстание мусульманского населения, которое хотели воссоединиться со своими единоверцами. Пакистан считает, что в таких условиях решение махараджи о вступлении  в состав Индии является нелегитимным.

Пакистан требует проведения голосования в Кашмире. Такое требование выдвигается на основании слов премьер-министра Индии Джавахарлала Неру, который обещал, что окончательная принадлежность Кашмира будет решена через волеизъявление населения региона. Проведение плебисцита в спорном регионе не выгодно для Индии потому, что немалая часть населения открыто симпатизирует Пакистану. Проведение референдума было наиболее возможно после первой индо-пакистанской войны. Совет Безопасности ООН принял резолюцию №47, согласно которой спорный регион должны были покинуть войска обеих стран а после этого должен был состояться референдум под присмотром Комиссии Совбеза ООН. С юридической точки зрения документ носил рекомендательный а не обязательный характер. Однако плебисциту не суждено было состояться, в 1951 году конституционное собрание штата Джамму и Кашмир ратифицировало вступление региона включая Пакистанскую часть региона в состав Индии. После срыва проведения референдума ООН отказалась от идеи международного посредничества в решении конфликта.

Помимо этого у сторон разный подход к решению проблемы Кашмира. Индия позиционирует конфликт исключительно как двухсторонний внутриполитический вопрос, Пакистан же добивается международного участия в урегулировании.

Пакистанское руководство искало поддержки у США и Великобритании, но это не принесло результатов тогда Пакистан начал искать поддержку у Ближневосточных мусульманских стран и Китая. Пакистан всячески пытается привлечь ООН в качестве международного арбитра, Индия же препятствует вынесению вопроса о разрешении конфликта на международный уровень, ссылаясь на Симлскую декларацию, которая была подписана после завершения третьей индо-пакистанской войны не в пользу Пакистана. Согласно этой декларации урегулирование конфликта необходимо осуществлять путем двусторонних переговоров. Пакистан считает, что Индия незаконно получила большую часть Кашмира в свой состав. Но помимо Пакистана и Индии в конфликте задействована и третья сторона – Китай, который на данный момент контролирует около 20% территории бывшего штата Джамму и Кашмир.

Этот регион называется Аксайчин. Претензии Китая на этот регион уходят своими корнями еще глубже в историю — в 1914 г. Тогда правительство Британской Индии, пользуясь внутренним кризисом в Цинском Китае, навязало на тот момент де-факто независимому от Пекина Тибету новую границу по линии Мак-Магона, в результате чего тибетское княжество Ладакх вместе с огромным горным ледником Аксай Чин вошли в состав владений кашмирского правителя, который на тот момент был вассалом Британской Короны. [2]

В годы холодной войны США и СССР напрямую не вмешивались в конфликт, но симпатизировали и оказывали поддержку двум противоборствующих сторонам. Вашингтон поддерживал Исламабад, а Москва – Нью-Дели.

Есть ли выход из сложившейся ситуации?

Кашмирский конфликт остается тлеющим, напряженность сохраняется и в регионе и на границе двух противоборствующих стран. Из-за того, что конфликт не решен нередко случаются перестрелки, которые уносят жизни солдат обеих сторон.

На данный момент существуют несколько возможных сценариев разрешения этого конфликта : 1- проведение референдума по сценарию ООН; 2- разграничение линии контроля и признание вступления Азад Кашмира в состав Пакистана, а Джамму-Кашмира – Индии; получение Джаммой и Кашмиром широкой автономии в составе Пакистана и Индии, включающее снятие ограничений на передвижение людей между двумя частями региона. Увы, ни один из существующих сценариев решения не устраивает стороны конфликта.

За долгие годы конфликт помимо территориальной составляющей приобрёл и идеологическую. Для руководителей Пакистана уступки и неудачи в Кашмире чреваты потерей власти, так уже было не раз, после неудачи в третьей индо-пакистанской войны 1971 года власти лишился Яхья Хан. В 1999 году после капитуляции Пакистана в Каргильском конфликте произошел военный переворот в результате, которого власть перешла в руки генерала Первеза Мушаррафа.

Принадлежность Кашмира к Пакистану — краеугольный камень идеологической платформы страны. Теория «двух наций» основателя независимого Пакистана Мухаммеда Али Джинны говорит о том, что Пакистан — это «государство чистых», так дословно переводится с персидского название страны.  Помимо этого название Пакистана это аббревиатура, в которой зашифрованы названия регионов Британской Индии, которые должны были войти в состав Пакистана — Пенджаб, Афгания (ныне пакистанская провинция Хайбер-Пахтунква), Кашмир, Белуджистан и Синд.[3]

На территории Индии существуют националистические движения. В интервью главному редактору DW Инес Поль, премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил что Индию захватила правоэкстремистская идеология хиндутва. Он отметил, что эти взгляды связаны с организацией Раштрия Сваямсевак Сангх (Rashtriya Swayamsevak Sangh) правонационалистическая организация, основанная в 1925 году. РСС была вдохновлена ​​немецкими нацистами, основатели организации верили в расовое превосходство. Подобно тому, как нацистская идеология была построена на ненависти к меньшинствам, идеология RSS также основана на ненависти к мусульманам и другим меньшинствам, включая христиан.[4] Бывший член организации Натхурам Готзе в 1948 году застрелил Махатму Ганди. 

За время существования конфликта в Кашмире сложилась действительно патовая ситуация. Силовой подход к разрешения конфликта может привести к ужасным последствиям из-за рисков применения ядерного оружия. Мирное урегулирования конфликта предполагает уступки со стороны противоборствующих сторон. К которым ни одна из стран не готова. Этот конфликт не выгоден для Индии и Пакистана, хотелось бы верить, что рано или поздно будет найден способ урегулирования конфликта, приемлемый для обеих стран.

Александр Малахов

[1] https://www.yahoo.com/news/modi-says-india-could-defeat-pakistan-10-days-132441721.html

[2] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kashmirskiy-tupik-kto-kak-i-pochemu-voyuet-v-kashmire/

[3] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kashmirskiy-tupik-kto-kak-i-pochemu-voyuet-v-kashmire/

[4] https://www.dw.com/en/exclusive-pakistani-pm-imran-khan-says-escalation-of-iran-conflict-would-be-disastrous/a-52021938

Автор статьи

Елена Александровна Смыслова

Эксперт по предмету «История»

Задать вопрос автору статьи

Определение 1

Индо-пакистанские войны – это крупные вооруженные конфликты 1948–1949, 1965, 1971 годов между Индией и Пакистаном из-за пограничных штатов Джамму и Кашмир.

Предпосылки конфликта

С 17 века начался постепенный захват и подчинение Англией государств, расположенных на индийском субконтиненте. В результате к середине 19 века Индия стала колонией Британской империи, а жители Индии подданными британской короны.

Индию в 20 в. охватили массовые протесты против английских властей, усиливала протестные настроения тяжелая экономическая ситуация в стране. Для Великобритании в изменившимся послевоенном мире важно было сохранить экономическое присутствие в своих колониях, и потому политический уход из Индии был гарантией дальнейшего сохранения там собственного экономического присутствия.

Логотип iqutor

Сделаем домашку
с вашим ребенком за 380 ₽

Уделите время себе, а мы сделаем всю домашку с вашим ребенком в режиме online

Бесплатное пробное занятие

*количество мест ограничено

Крупнейшими политическими силами Индии были Индийский национальный конгресс (ИНК) и Мусульманская лига (МЛ). ИНК был привержен идее общеиндийского светского национализма и секулярной государственности, отстаивал идею единой и неделимой Индии после предоставления стране независимости. Мусульманская лига (МЛ) в свою очередь с 1940 г. следовала курсу на создание государства индийских мусульман – Пакистана.

Результатом стало обострение отношений между общинами индуистов и мусульман в Индии. По стране прокатилась волна погромов.

Стали активны и другие политические индусские партии. К ним относятся прежде всего Хинду махасабха (ХМС, Великого союза индусов), которые отстаивали идею «хинду раштра» (государства индусов), и примыкавших к ним религиозных организаций, таких как Раштрия сваям севак сангх (РСС, Союз добровольных служителей Родины), выступавших за возрождение индусских ценностей.

Ситуация стала накаляться и выходить из-под контроля британских властей.

Великобритания обязалась после Второй мировой войны предоставить независимость своей самой богатой колонии.

«Индо-пакистанские войны» 👇

В 1945-1947 году начались активные переговоры между ведущими политическими игроками Великобритании и Индии. В ходе переговоров некоторые индийские князья требовали независимости для своих владений. В результате перед национальными силами Индии встало два серьезных вопроса — вопрос о разделе на два доминиона по религиозному принципу и вопрос о статусе княжеств.

Замечание 1

Индийский национальный конгресс был вынужден согласиться на разделение Индии на два государства и создание Пакистана. В обмен ИНК добился согласия Британии на отказ от принципа «верховенства» в отношении княжеств и принять стратегию Конгресса относительно судеб князей.

В результате несогласия между собой политических сил страны и небывалого размаха розни между религиозными общинами, боясь распада страны на десятки враждующих между собою политических образований было решено рассматривать, в том числе и представителями ИНК раздел страны на две части как приемлемый выход из сложившейся ситуации.

В июле 1947 г. был опубликован «План Маунтбэттена». Согласно этому плану Индия должна была быть разделена на два доминиона:

  • Индийский Союз,
  • Пакистан.

Спорные провинции Бенгалия и Пенджаб должны были быть разделены по религиозному признаку.

В августе 1947 г. британский парламент утвердил «План Маунтбэттена» в качестве Закона о независимости Индии. Страна вступила в новый период: на месте колонии Британская Индия в ночь с 14 на 15 августа возникли два самоуправляющихся доминиона — Индийский Союз и Пакистан.

Тем не менее на территории Индии осталось около 45 миллионов мусульман. Большая их часть была распылена по Индии, но и имелось несколько очагов концентрации мусульманского населения. Однако, мусульманское меньшинство в Индии, как и индусское меньшинство в Пакистане не имело возможности претендовать на автономию или отделение.

Особая напряженность возникла в княжествах Джамму и Кашмир, где была высокая численность мусульманского населения.

Согласно решению о присоединении к Индии, Джамму и Кашмир получали особую автономию и вопрос о их будущем оставался бы открытым. Однако, события развернулись иначе.

Первая индо-пакистанская война

Первое столкновение Индии и Пакистана началось с вторжения союзных Пакистану пуштунских племен в начале 1948 года в Кашмир. Это вторжение привело к тому, что его индусский правитель, магараджа Хай Сингх объявил о присоединении княжества к Индии. На земли княжества вошли пакистанские и индийские войска. Боевые действия удалось прекратить при посредничестве ООН в январе 1949 года.

Первая индийско-пакистанская война 1947-1948 гг. завершилась установлением 1 января 1949 г. демаркационной линии. Она разделила бывшее княжество на территории, контролируемые Индией (они составили около 60% Джамму и Кашмира и вошли в одноименный штат со столицей в г. Сринагар, с закрепленным за ним в конституции страны особым статусом), и территории, контролируемые Пакистаном – Азад Кашмир (Свободный Кашмир)с центром в Музаффарабаде, а также так называемые Северные территории с центром в Гилгите.

Вторая индо-пакистанская война

Вторая индо-пакистанская война произошел в августе – сентябре 1965 года.

Ещё в апреле началась артиллерийская перестрелка в горном районе Ранн-Кутч, находившемся под индийским контролем. Постепенно конфликт то затухая, то разгораясь вспыхнул в Кашмире. Начались широкомасштабные боевые действия.

23 сентября 1965 года был прекращен огонь. Позже было заключено соглашение о передаче Пакистану сектора Ранн-Кутч, а Индии — территории у города Сиалкота.

Замечание 2

Советский Союз выступал посредником между Индией и Пакистаном, и с его помощью в январе 1966 года президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.

Конфликт между Индией и Пакистаном завершился без убедительной победы одной из сторон. При этом, и в Пакистане, и в Индии государственная пропаганда говорила об успешном завершении войны для своей страны.

Третья индо-пакистанская война

Третья индо-пакистанская война 1970-1971 года была вызвана объявлением Восточным Пакистаном независимости от центральной власти. В декабре 1970 года на парламентских выборах в Восточном Пакистане победила партия «Авами Лиг» («Лига свободы»), выступавшая за независимость Восточного Пакистана и создания там государства Бангладеш. Возглавлял партию шейх Муджибур Рахман. Глава государства генерал Яхья-хан отложил открытие парламента, что вызвало волнения в Восточном Пакистане и провозглашение «Авами лиг» независимости.

Последовал жесткий ответ из Западного Пакистана. Были переброшены пакистанские войска, развернувшие террор против сторонников независимости. Согласно различным источникам, количество жертв конфликта колеблется от нескольких десятков тысяч до 1 миллиона человек. В Индию ушло около 10 миллионов беженцев.

В ответ Индия осенью 1971 года ввела войска в Восточный Пакистан. Президент страны и генерал Яхья-хан решил нанести Индии удар уже на западе и захватить часть земель в спорном Кашмире.

Итогом стал удар пакистанской авиации по военным аэродромам Индии. Пакистанские танковые части вошли в Кашмир. Однако, в Восточном Бангладеш дела складывались для пакистанской армии плохо, сказывалось превосходство противника в численности и количестве вооружения. Свою роль играли и партизаны Бангладеш. В середине декабря 1971 года пакистанцы сложили оружие. А вскоре огонь был прекращен и н на Западном фронте.

В результате войны Бангладеш объявил о независимости, что ослабило позиции Пакистана. Президент Яхъя-хан ушел в отставку. Но противостояние двух соседних ядерных держав на этом не закончилось, оно длится и по сей день.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Процесс разделения Британской Индии, бывшей колонии Великобритании, начался в августе 1947 года. Он привел к затяжной конфронтации и кровавым столкновениям, в которых, только по официальным данным, погибло не менее миллиона человек, и еще 18 миллионов были вынуждены искать убежища в соседних странах. Одной из основных причин раздора стали притязания Индии и Пакистана на область, расположенную на северо-западе полуострова Индостан и именуемую Кашмиром. Ее роль в разыгравшейся трагедии была столь велика, что все последующие события получили название Кашмирского конфликта.

Карта территорий, попавших в зону конфликта

Столкновения на религиозной почве

Началом конфликта послужили столкновения на религиозной почве между жителями княжества Джамму и Кашмир, основанного за сто лет до описываемых событий в северо-западной части Индостана. Их причина состояла в том, что большую часть населения, примерно 80 %, составляли мусульмане, тогда как у власти находился индуист – ставленник британских властей махараджа Хари Сингх. Это и прежде вызывало всеобщее недовольство, однако установленный в стране жесткий политический режим не позволял ему вылиться в открытые столкновения.

Летом 1947 года, в связи с начавшимся разделом Британской колонии, контроль властей ослаб, и в нескольких районах княжества местные жители, воспользовавшись этим, подняли восстание против ненавистного им махараджи. Несколько позже с территории Пакистана им на помощь прибыли единоверцы – ополченцы из племен юсуфзаев, масудов, афридиев, а также мусульмане, проживавшие на юго-востоке и юго-западе Афганистана.

Характерно, что начавшаяся в Кашмире война носила сугубо религиозный характер, и ни одна из противоборствовавших сторон на раннем этапе не выдвигала политических требований. Тем не менее уже в конце октября того же года повстанцы захватили большую часть территории княжества и, провозгласив создание независимого административного образования Азад Кашмир (Свободный Кашмир), попытались присоединить его к Пакистану.

Во власти кровавого хаоса

В ответ на это Хари Сингх обратился к правительству Индии с просьбой о военной поддержке и включении подконтрольной ему территории в состав своего государства. С этого момента религиозные волнения переросли в вооруженный конфликт Индии и Пакистана за Кашмир. Так мирное дотоле княжество превратилось в сосуд, из которого вырвался наружу злобный демон войны, по сей день пожинающий свои кровавые плоды.

Индийское руководство не заставило себя долго уговаривать и незамедлительно выслало в помощь махарадже солидный контингент войск, остановивших возле столицы Кашмира – города Сринагара – дальнейшее продвижение мятежников, поддерживаемых частями регулярной пакистанской армии.

В сложившейся обстановке Англия предприняла попытку урегулировать конфликт, поскольку, юридически провозгласив независимость территории княжества, фактически пыталась контролировать все стороны его жизни. По инициативе британского правительства в конце октября 1947 года начались переговоры между представителями Индии и Пакистана, продлившиеся до конца декабря и не принесшие реальных плодов. Вооруженные столкновения продолжались и в ряде мест приняли еще более ожесточенный характер. В то же время страну захлестнула волна мародерства, грабежей и насилия, от которых страдали все слои общества.

Вспыхнувший в районе Джамму и Кашмир конфликт вскоре принял столь широкие масштабы, что дал толчок невиданным до того времени миграционным процессам. По имеющимся данным, лишь за первые полгода с начала военных действий около 7 млн мусульман, покинув Индию, перешли на территорию Пакистана, тогда как им навстречу двигался почти пятимиллионный поток индусов. Кроме того, жертвами столкновений с обеих сторон стали не менее 500 тыс. человек.

Боевая операция индийских войск

Миротворческие инициативы ООН

Бои, принявшие затяжной характер, продолжались в течение всего последующего года и вошли в историю под названием Первой индо-пакистанской войны. Конец ей был положен лишь благодаря инициативе ООН, взявшей с 1 января 1949 года под свой контроль всю территорию военных действий. Через полгода усилиями дипломатов была установлена демаркационная линия (линия прекращения огня), разделившая мятежный Кашмир на две части, одна из которых была отдана под контроль Индии, а другая — Пакистану. Каждая из сторон получила территорию площадью почти 77,5 тыс. км2. Для контроля за исполнением принятых решений в обоих регионах были созданы Миссии военных наблюдателей.

В этот же период на заседаниях ООН дважды принимались резолюции о незамедлительном выводе войск и проведении плебисцита – акта свободного волеизъявления граждан на основе всеобщего тайного голосования. После этого представители Индии и Пакистана должны были сесть за стол переговоров и совместными усилиями выработать соглашение о Кашмирском конфликте.

Однако разумная и в высшей степени гуманная инициатива представителей мирового сообщества не получила должного отклика. Никто из участников столкновений не пожелал выводить свои войска под тем предлогом, что почти половина спорной территории оккупирована противоположной стороной. В результате переговоры так и не начались, что в значительной степени ухудшило обстановку в регионе, население которого безмерно страдало от политического хаоса, упадка экономики и разгула преступности.

Итог Первой индо-пакистанской войны

Оглядываясь на события минувших лет, историки отмечают влияние Холодной войны на конфликт в Кашмире. Оно было обусловлено тем, что основные участники идеологического противостояния, начавшегося в 1946 году – СССР и США, — поддерживали разные противоборствующие стороны. Так, известно, что Сталин неоднократно называл Азад Кашмир территорией, незаконно отторгнутой у Индии. Американцы же воздерживались от конкретных заявлений, но на деле поддерживали Пакистан, втайне оказывая ему военную и финансовую помощь, что вынуждало правительство Советского Союза к принятию ответных мер.

На данном этапе противостояния остроту конфликта в Кашмире удалось погасить лишь в 1956 году, после принятия правительством Индии закона о новом административно-территориальном делении страны. Согласно этому документу, находившаяся в ее пределах часть спорной территории получила статус штата Джамма и Кашмир с летней столицей в городе Сринагаре и зимней — в Джамму.

Остальные же земли отошли Пакистану, став одной из его административных единиц со столицей в городе Гилгите. Они контролировались специально созданным Агентством северных территорий. Ранее установленная демаркационная линия с 1956 года фактически стала государственной границей, разделяющей Индию и Пакистан. Что же касается Кашмира, сыгравшего в свое время роль яблока раздора между двумя государствами, то он не был упразднен, а, согласно подписанному договору, стал государством, ассоциированным с Пакистаном.

Военные действия 1965 года

Такой весьма своеобразный статус предусматривает конфедерацию (политический, экономический и военный союз) между двумя неравноправными государствами, при котором основная часть властных полномочий делегируется большему из них (в данном случае — Пакистану), тогда как за меньшим сохраняется формальный суверенитет и независимость. Нетрудно догадаться, что в результате подобный статус превратил Азад Кашмир в покорного слугу своего более сильного суверена.

Для Пакистана же обладание этим небольшим административным образованием, располагавшим весьма небольшой территорией, имело неоспоримые выгоды, поскольку давало возможность закрыть Индии прямой выход к Афганистану и отрезать ее от Центральноазиатского региона. Кроме того, Пакистан получал общую границу со своим ближайшим союзником тех лет – Китаем, что было для него крайне важно.

Возобновление военных действий

При таком раскладе сил Кашмирский конфликт вступил в свою следующую стадию, получившую название Второй индо-пакистанской войны. Она также повлекла за собой многочисленные жертвы. На этом очередном этапе вооруженного противостояния двух государств причиной Кашмирского конфликта стал пограничный раздор, произошедший летом 1965 года на территории отдаленного и пустынного района, известного как Большой Качский Ранн. Кто стал его инициатором и что послужило причиной столкновения – до сих пор не выяснено, но известно, что в первые же дни к очагу напряжения были стянуты с обеих сторон значительные силы, и лишь вмешательство британских дипломатов не позволило конфликту разгореться в полную силу.

Тем не менее командование пакистанской армии не оставляло планы захвата всей принадлежавшей Индии территории штата Джамму и Кашмир. С этой целью была разработана секретная операция под кодовым названием «Гибралтар». Она включала в себя подготовку диверсионных групп и засылку их в индийский Кашмир с целью организации там восстания и создания условий для ведения партизанской войны.

Однако, несмотря на все предосторожности, этот секретный план стал известен индийским властям. В конце августа 1965 года посланные ими части неожиданно вторглись на пакистанскую территорию и, уничтожив несколько лагерей, где обучались будущие диверсанты, подступили к ее столице – городу Музаффарабаду.

Их противники также не остались в долгу и направили танковую колонну в сторону крупного индийского города — Армитсара. С этого момента локальный приграничный конфликт перерос в полномасштабную войну, основная роль в которой была отведена военно-воздушным силам. В течение всего последующего месяца авиация обеих сторон наносила мощные бомбовые удары по позициям противника.

Премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри

Война, не принесшая никому победы

Конец очередному этапу эскалации конфликта в Кашмире был положен активными действиями со стороны ООН. На ее заседании, состоявшемся 22 сентября 1965 года, была принята резолюция, призывающая обе стороны немедленно прекратить кровопролитие, и спустя лишь сутки все военные действия были остановлены.

В январе следующего года в Ташкенте по инициативе правительства Советского Союза состоялась встреча дипломатических представителей двух враждующих государств, на которой была принята совместная декларация, подводившая черту под очередным этапом Кашмирского конфликта. Заключительный документ встречи, вошедший в историю как «Ташкентская декларация», скрепили своими подписями главы правительств Индии и Пакистана – Лал Бахадур Шастри (фото приведено выше) и Айюб Хан.

Эта вторая по счету индо-пакистанская война завершилась, так и не принеся ощутимых результатов ни одной из сторон. Тем не менее в каждой из них государственная пропаганда пыталась создать у граждан иллюзию достигнутых успехов. Достаточно сказать, что в Пакистане до настоящего времени день окончания той войны – 23 сентября — отмечается как праздник победы над захватчиками. Примерно так же, но уже в свою пользу трактуют итоги Кашмирского конфликта 1965 года в Индии.

На фоне этих весьма спорных утверждений не подлежит сомнению лишь тот факт, что данный вооруженный конфликт практически не имел отношения к Холодной войне. Со всей очевидностью установлено, что и Советский Союз, и Америка соблюдали нейтралитет, а страны НАТО установили жесткое эмбарго на поставку враждующим государствам вооружения. Этим вспыхнувший в 1965 году на территории Кашмира конфликт разительно отличается от всех прочих вооруженных противостояний эпохи Холодной войны.

Начало нового периода конфронтаций

Несмотря на соглашение о Кашмирском конфликте, подписанное в 1966 году участниками Ташкентской встречи, политическое противостояние между Индией и Пакистаном не ослабевало и спустя пять лет привело к началу новой, уже третьей по счету войны, принявшей наиболее широкий размах и повлекшей за собой многочисленные жертвы. В отличие от конфликта 1965 года и более ранних вооруженных столкновений, она закончилась поражением Пакистана и отторжением у него обширных восточных территорий, на которых было провозглашено создание независимого государства Бангладеш.

Поводом для начала очередного этапа кровопролития стала гражданская война, охватившая в 1971 году южные районы Пакистана, граничащие со штатом Джамму и Кашмир (Индия). Дело в том, что после раздела Британской Индии 1947 года Пакистан стал состоять из двух частей, отделенных друг от друга обширной (1600 км) территорией Индии. Население его южной части в течение длительного времени выступало за предоставление ему независимости, пока, наконец, в 1971 году не перешло к открытым военным действиям.

В сложившейся обстановке Индия оказала мятежникам военную помощь, поскольку была заинтересована в их победе. В ответ на это пакистанское правительство попыталось захватить ряд приграничных городов Индии. Кашмир также оказался в зоне боев, что заставило многих его жителей бросать на произвол судьбы свои жилища и искать спасения в центральных районах страны.

Индийские танкисты

Ход боевых действий Третьей индо-пакистанской войны

В начале декабря 1971 года пакистанская авиация попыталась нанести массированный удар по индийским авиабазам и, уничтожив большую часть самолетов, повторить успех, достигнутый израильтянами в ходе Шестидневной войны 1967 года. Однако начатая ими операция не увенчалась успехом, и вскоре уже ВВС противника громили их боевые позиции.

Особенно тяжело пришлось пакистанским частям, дислоцированным в южной части страны, охваченной всенародным восстанием. Их положение вскоре оказалось настолько безнадежным, что командование трех находившихся там дивизий предпочло заявить о капитуляции. Их решение было единственно верным, поскольку позволило избежать бессмысленного кровопролития в обстановке, когда военнослужащие массово оставляли свои подразделения и переходили на сторону повстанцев.

Характерно, что Третья индо-пакистанская война, во многом предопределившая итоги Кашмирского конфликта, сопровождалась активными боевыми действиями не только на суше, но и на море. Отмечается, что успех в них неизменно сопутствовал индийской стороне. Так, в результате грамотных и решительных действий ВМС в первые дни войны ими была потоплена пакистанская подлодка «Гази», а месяц спустя – тральщик «Мухафиз» и эсминец «Хайбер». В ответ на это противник сумел лишь нанести незначительные повреждения индийскому фрегату «Хугри».

К середине декабря 1971 года перевес сил на стороне Индии был до того очевиден, что правительство Пакистана заявило о своей капитуляции. Результатом их поражения стало провозглашение независимого государства Бангладеш. До настоящего времени ежегодно 16 декабря его народом отмечается национальный праздник — День победы.

Успех советской спутниковой разведки

Этот последний этап Кашмирского конфликта протекал в обстановке обострения Холодной войны и эскалации гонки вооружений, в которую были втянуты ведущие мировые державы. Нашел он свое отражение и в противостоянии между Советским Союзом и США. Выражалось оно главным образом в том, что, избегая непосредственного участия в наземных операциях, обе сверхдержавы активизировали деятельность своих разведок и с их помощью пытались помешать друг другу оказать влияние на исход Третьей индо-пакистанской войны.

Ярким примером тому могут служить события, развернувшиеся в последних числах ноября 1971 года и связанные с очередной попыткой захвата Пакистаном Кашмира. Тогда несколько кораблей 7-го американского флота приблизились к берегам Индии с целью поддержания своих пакистанских союзников огнем артиллерии, крылатыми ракетами и действиями палубной авиации.

Американский 7-й флот

Их вмешательство могло бы оказать существенное влияние на общий расклад сил, но оно было вовремя остановлено благодаря действиям советской спутниковой разведки, вскрывшей замыслы американского командования и предавшей их всенародной огласке. Специально для контроля за обстановкой в акватории Индийского океана был выведен на орбиту спутник «Космос-463», оборудованный новейшей по тем временам системой слежения.

Предвидя негативную реакцию со стороны мировой общественности, американское руководство было вынуждено отменить намеченную операцию и в дальнейшем воздерживаться от прямого вмешательства в конфликт между Индией и Пакистаном. Кашмир, намеченный ими в качестве одной из основных целей артиллерийско-ракетного удара, сумел отразить наступление пакистанской армии и в дальнейшем использовался в качестве плацдарма для проведения ответных действий. Там же были созданы и учебные лагеря. Известно, что и в дальнейшем советское командование с помощью средств спутникового слежения неоднократно пресекало различные американские военные инициативы, связанные с конфликтом в Кашмире (Индия).

Последующие вооруженные столкновения

Конец 80-х годов прошлого века также был отмечен очередным наращиванием конфликта в Кашмире. Кратко его причины можно свести к обострению социально-экономического кризиса в этом регионе. На фоне крайне низкого уровня жизни основной части населения появились и развернули активную деятельность всевозможные экстремистские организации, выступавшие под исламскими лозунгами и требовавшие включения этого региона в состав Пакистана.

Снабжаемые оружием и поддерживаемые афганскими моджахедами, они в декабре 1989 года перешли от призывов к открытым военным действиям. Однако благодаря своевременным и решительным действиям индийского правительства мятеж был подавлен, и относительное спокойствие в регионе было восстановлено.

В середине 80-х годов между враждующими сторонами вновь обострилось противостояние, в этот раз вызванное обоюдными претензиями на обладание высокогорным ледником Сячэн, расположенным на границе штата Джамму и Кашмир (Индия). Фото этого спорного участка приведено в статье.

Причиной очередного вооруженного столкновения стала неопределенность его юридического статуса, получившего крайне расплывчатое определение при подписании соглашения 1949 года. Допущенная юристами небрежность сыграла роль бомбы замедленного действия, разорвавшей в 1984 году и без того хрупкий мир, установившийся в регионе.

По свидетельству очевидцев, не проходило и дня без артиллерийских обстрелов с одной и другой стороны, а также многочисленных вылазок специально обученных горно-стрелковых подразделений. Чтобы пресечь разраставшееся кровопролитие, индийские власти были вынуждены ввести на территорию штата многочисленный воинский контингент, включавший в себя не менее 20 дивизий. Лишь после этого накал боевых действий начал спадать, и в 1986 году уступил место хоть и не прочному, но все же миру.

Жертвы конфликта

Каргильская война

И наконец, последняя и весьма продолжительная вспышка напряженности в данном регионе была отмечена весной 1999 года, когда не менее тысячи вооруженных боевиков проникли на территорию Индии. В данном случае причиной Кашмирского конфликта стало нагнетание экстремистских настроений среди населения приграничных районов Пакистана. Подогреваемые разного рода агитаторами, прошедшими подготовку в учебных лагерях Северного Афганистана, толпы религиозных фанатиков смяли пограничный индийский гарнизон и при поддержке регулярных армейских частей захватили ряд тактически важных высот. События этого периода вошли в историю как Каргильская война, продолжавшаяся вплоть до конца 2001 года.

Ее первый этап завершился скорой победой индийцев, сумевших своевременно выдвинуть против пакистанских террористов значительные военные силы. Уже через полтора месяца после начала столкновений незваные гости были вытеснены за пределы так называемой линии контроля – границы, установленной решением ООН после событий 1971 года, о которых речь шла выше. Однако вскоре напряженность возобновилась, причем на этот раз по вине Индии.

Роль искры, попавшей в бочку с порохом, сыграли действия двух экипажей индийских ВВС, которые без видимых причин вторглись в воздушное пространство Пакистана и сбили там патрульный самолет, весь экипаж которого, состоявший из 18 человек, погиб. Этот инцидент положил начало новым столкновениям как на линии контроля, так и на сопряженных с ней территориях.

В ноябре 2001 года Индия выступила с мирной инициативой, объявив в одностороннем порядке мораторий на ведение в Кашмире боевых действий против мусульман. В свою очередь и Пакистан заявил о прекращении деятельности одной из своих наиболее активных террористических организаций, именуемой «Хизб-уль-Муджахедин». Однако всеобщая радость оказалась преждевременной. Очень скоро конфронтация возобновилась. С различной степенью интенсивности Кашмирский конфликт продолжается до настоящего времени.

Отношения между Индией и Пакистаном уже довольно длительный перирод времени носят напряженный характер из-за ряда серъезных разногласий, возникших фактически сразу же после обретения ими статуса независимых государств.

В 1947 г. произошёл раздел Британской Индии, что привело к созданию напряженности вокруг статуса Кашмира и, в результате, к многочисленным военным конфликтам между этими двумя странами. Даже учитывая, что эти два государства Южной Азии объединяют общие географические, исторические, культурные и экономические связи, их отношения полны враждебности и подозрительности. Протяжённость государственной границы между странами составляет 2,912 км.

После распада Британской Индии в 1947 г. были сформированы новые суверенные государства: Индийский Союз и Доминион Пакистан. Раздел бывшей Британской Индии привел к вынужденному переселению до 12,5 млн человек, от нескольких сотен тысяч до миллиона человек при этом погибли. Индия стала светским государством с большинством индуистского населения, а Пакистан стал исламским государством с большинством мусульманского населения.

Вскоре после обретения независимости Индия и Пакистан установили дипломатические отношения, но насильственный раздел и многочисленные территориальные споры вызвали ухудшение их отношений.

В результате, Индия и Пакистан пережили три крупные войны, одну необъявленную войну и принимали участие в многочисленных вооруженных стычках и противостояниях. Вопрос о принадлежности Кашмира (Кашмирский вопрос) является главной причиной всех этих конфликтов, за исключением индо-пакистанской войны 1971 г., которая привела к отделению Восточного Пакистана (совр. Бангладеш).

Между тем, предпринимались многочисленные попытки улучшить отношения между Индией и Пакистаном (саммит в Шимле, саммит в Агре и саммит в Лахоре).

С начала 1980-х годов отношения между двумя странами испортились ещё сильнее, особенно после конфликта в Сиачене (Сиаченский конфликт), восстания в Джамму и Кашмире, индийских и пакистанских ядерных испытаний, а также Каргильской войны.

В то же время были предприняты некоторые меры по укреплению доверия: подписание соглашения о прекращении огня в 2003 г., запуск автобуса по маршруту Дели-Лахор. Однако эти усилия были перечеркнуты периодическими террористическими атаками. В 2001 г. произошло нападение на индийский парламент, что поставило эти две страны на грань ядерной войны. В 2007 г. произошёл подрыв пассажирского поезда Samjhauta Express, в результате чего погибло несколько десятков гражданских лиц. В 2008 г. произошла атака на Мумбаи, когда мусульманские террористы убили порядка 160 граждан Индии в ходе этого нападения, в результате чего Индия прекратила мирные переговоры с Пакистаном.

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился тем, что оба государства разработали (или получили от своих покровителей) ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь. Сегодня поставки оружия в Пакистан осуществляет США, а поставки оружия в Индию осуществляет Россия.

В хронологическом плане индо-пакистанский конфликт – противостояние между Индией и Пакистаном, продолжающееся с момента получения ими независимости в 1947 г., — разделяется на несколько важнейших этапов:

— Первая индо-пакистанская война (Первая кашмирская война, 1947-1949 гг.);

— Вторая индо-пакистанская война (Вторая кашмирская война, 1965 г.);

— Третья индо-пакистанская война (1971 г.), которая связана с войной за независимость Бангладеш;

— Сиаченский конфликт (с 1984 г.) – малоинтенсивный пограничный конфликт на леднике Сиачен, характерной особенностью которого было то, что основную часть потерь обе стороны несли не в результате действий противника, а от тяжёлых климатических условий (с 2003 г. на Сиачене действует прекращение огня);

— Каргильская война (1999 г.), которая в отличие от трёх предыдущих вооружённых конфликтов не носила широкомасштабного характера.

Главной причиной индо-пакистанского конфликта является спор вокруг принадлежности региона Кашмир. По итогам войны 1947-1949 гг. Индия получила контроль над примерно 2/3 территории региона, Пакистан получил контроль над примерно 1/3 территории региона. Кашмирский конфликт привёл к возникновению напряжённости в отношениях между двумя странами, в целом сохраняющейся до сих пор.

В отличие от Индии, Пакистан считает Кашмирский конфликт международным спором, и сохраняет за собой право выносить данный вопрос на обсуждение на международных форумах, допуская посредничество других государств. Он требует проведения плебисцита, ссылаясь на соответствующие резолюции ООН. Пакистан говорит о невозможности начала переговоров с Индией по каким-либо прочим вопросам без первоочерёдного решения кашмирской проблемы.

Индия же выступает против признания кашмирской проблемы международным спором и отвергает какую-либо возможность плебисцита. Главным требованием Индии является прекращение «трансграничного терроризма» — прямой поддержки Пакистаном мусульманских боевиков в индийском штате Джамму и Кашмир. Индия выступает за необходимость ведения переговоров по кашмирской проблеме без обязательной увязки её со всеми остальными двусторонними спорными моментами и претензиями (всего их насчитывается семь).

Первая индо-пакистанская война – вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, возникший после раздела Британской Индии.

Причиной конфликта стал спор о принадлежности княжества Джамму и Кашмир, где преобладало мусульманское население (поэтому он должен был отойти Пакистану), но правящая верхушка состояла из индусов и махараджа Кашмира принял решение о присоединении к Индии.

Во время раздела Британской Индии в августе 1947 г. в княжестве Джамму и Кашмир правил махараджа Хари Сингх, индуист, однако 77 % его подданных были мусульманами. В нескольких районах княжества вспыхнуло восстание против махараджи. Затем, 21 октября 1947 г. ополчение пуштунских племён афридиев, юсуфзаев и масудов с территории Пакистана, а потом и «пакистанские добровольцы» вторглись в княжество на помощь восставшим единоверцам-мусульманам.

24 октября 1947 г. на территории, занятой ими, было провозглашено создание суверенного образования Азад Кашмир («Свободный Кашмир») и вхождение всего княжества в состав Пакистана. В ответ на это Хари Сингх заявил о присоединении Кашмира к Индии и обратился к индийскому правительству за военной помощью.

Спешно посланные в Кашмир индийские войска остановили пакистанские войска недалеко от столицы Кашмира – города Сринагар. Затем, 28 октября – 22 декабря 1947 г. состоялись переговоры между Индией и Пакистаном по проблеме принадлежности Кашмира. На этих переговорах стороны в принципе признали необходимость свободного волеизъявления населения Кашмира. Однако военные действия не были приостановлены, в них вскоре оказались задействованы регулярные воинские части Пакистана. Бои приняли затяжной характер и продолжались почти год. Эти события считаются первой индо-пакистанской войной.

К 1 января 1949 г. боевые действия были прекращены, а в августе 1949 г. под контролем ООН была проведена Линия прекращения огня, разделившая Кашмир на две части – подконтрольные, соответственно, Индии (60 %) и Пакистану (40 %). В регион прибыли военные наблюдатели ООН.

Несколько резолюций ООН (21 апреля и 13 августа 1948 г. и 5 января 1949 г.) призывали обе стороны к выводу войск и проведению плебисцита, однако ни Индия, ни Пакистан не пожелали вывести свои части, заявляя об оккупации части Кашмира противоположной стороной. СССР с самого начала считал Азад Кашмир незаконно оккупированной территорией Индии. США заявляли о «нерешённой проблеме», но фактически поддерживали Пакистан. В 1956 г., после принятия закона о новом административном делении страны, Индия предоставила своим кашмирским территориям статус штата Джамму и Кашмир. Летней столицей штата остался Сринагар, зимней стал город Джамму. Линия прекращения огня превратилась де-факто в государственную границу между Индией и Пакистаном.

Из территории Кашмира, находящейся под пакистанским контролем, большая часть земель была выделена в особое Агентство северных территорий в составе Пакистана со столицей в городе Гилгит, а в составе Азад Кашмира осталось лишь 2169 кв. км. в виде узкой полосы вдоль Линии прекращения огня. Резиденцией правительства Азад Кашмира стал Музаффарабад. Азад Кашмир имеет статус государства, ассоциированного с Пакистаном. Это квазигосударственное образование формально имеет даже свои вооружённые силы.

Обладание хотя бы частью Кашмира имеет особую важность для Пакистана, поскольку это отрезает Индию от непосредственного выхода в Центральноазиатский регион и к Афганистану, а Пакистан получает общую границу с Китаем.

После индо-китайской войны 1962 г. пакистанское руководство начало переговоры с КНР о демаркации границы в Кашмире. В 1963 году, после подписания пакистано-китайского пограничного соглашения, у Китая оказалась, как полагают индийцы, часть законной индийской территории, долина Шаксгама (в дополнение к тому, что Китай оккупировал Аксайчин, ещё одну часть Кашмира, с начала 1950-х годов).

После того, как в результате первой индо-пакистанской войны 1947-1949 гг. Индия получила большую часть спорной территории штата Джамму и Кашмир, Пакистан постоянно искал способы отобрать Кашмир себе. Удобная возможность предоставилась после китайско-индийской пограничной войны 1962 г., когда Индия занялась большим перевооружением своей армии. В этот период уступающие в численности войска Пакистана получили качественное преимущество над войсками Индии, и первый решил этим воспользоваться.

В декабре 1963 г. пропажа священной реликвии из мечети Хазратбал в Сринагаре вызвала волнения среди мусульман в Кашмирской долине, и Пакистан это расценил как готовность масс к революции. Командование пакистанских вооружённых сил посчитало, что тайные операции в сочетании с угрозой войны позволят решить Кашмирский конфликт в пользу Пакистана.

План операции, получившей название «Гибралтар», был подготовлен ещё в 1950-х годах, и теперь было решено пустить его в ход.

Операция «Гибралтар» — секретная операция Пакистана, пытавшегося вызвать восстание в контролируемой Индией части штата Джамму и Кашмир. Послужила поводом к второй индо-пакистанской войне 1965 г.

В конце июля – начале августа 1965 г. пакистанские военные, члены групп специального назначения, а также иррегулярных формирований стали пересекать линию контроля и просачиваться на контролируемую индийскими войсками территорию. Там они занимали господствующие высоты и подстрекали население к восстанию, которое должно было быть поддержано пакистанскими войсками. Параллельно с агитацией, проникшие на индийскую территорию подразделения занялись и диверсионной деятельностью: разрушали дороги, мосты и тоннели, атаковали склады, штабы и аэродромы.

Несмотря на старание пакистанцев, восстало лишь четыре округа. В целом кашмирское население оказалось не склонным к сотрудничеству; наоборот, люди стали предупреждать индийские власти о готовящихся акциях и сдавать агитаторов. На охрану границы немедленно выдвинулась индийская армия, которая стала атаковать диверсионные группы; большинство нарушителей границы было взято в плен. Индия обвинила Пакистан в засылке боевиков, а пакистанское правительство отрицало всякую причастность. Тем не менее вскоре выяснилось, что задержанные были пакистанцами, а некоторые из них даже оказались офицерами вооружённых сил Пакистана; войска ООН в Кашмире также подтвердили факт пакистанского вмешательства.

15 августа 1965 г. после артиллерийской подготовки индийская армия вторглась в Азад Кашмир, чтобы уничтожить лагеря боевиков. Успех воодушевил индийские войска, так как пришёлся на День независимости Индии. Бои продолжались до конца месяца, пока под индийский контроль не перешли важные участки, через которые осуществлялось снабжение боевиков.

Чтобы ослабить давление на 12-ю дивизию и защитить Музаффарабад от индийской армии, пакистанское командование начало 1 сентября 1965 г. операцию «Большой шлем». Однако Индия нарушила планы Пакситана, решив не ограничивать конфликт районом Кашмира, а начав боевые действия в Пенджабе. Так началась вторая индо-пакистанская война.

Вторая индо-пакистанская война – вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в августе – сентябре 1965 г. Начавшись с попытки Пакистана поднять восстание в индийской части спорного штата Кашмир, конфликт вскоре принял характер пограничной войны между двумя государствами. Боевые действия не выявили победителя. Война завершилась вничью после вмешательства ООН.

Весной 1965 г. между Индией и Пакистаном произошёл пограничный конфликт из-за пустынной территории Большой Качский Ранн. Кто спровоцировал конфликт, остаётся неясным, но в марте – апреле 1965 г. на границе произошли вооружённые столкновения между пограничниками обеих стран, вооружённые силы обеих стран были приведены в полную боевую готовность и стянуты к границе. Конфликт не успел разгореться в полную силу: в него вмешалась Великобритания, при посредничестве которой стороны 30 июня 1965 г. заключили соглашение о прекращении огня. Спор вокруг Качского Ранна был полностью урегулирован 4 июля 1969 г., заключёнными в Исламабаде соглашениями: Пакистан получил 900 км² территории, хотя претендовал на значительно больший участок.

События в Качском Ранне, по всей видимости, убедили пакистанское руководство в превосходстве национальной армии над индийской, и склонили его к силовой попытке решения Кашмирской проблемы. По итогам первой индо-пакистанской войны 1947-1948 гг. штат Кашмир был разделён на две части, отошедшие враждующим сторонам. Пакистан не оставлял надежды установить контроль над индийской частью штата. Пакистанские спецслужбы начали засылку в индийский Кашмир подготовленных диверсантов, которые должны были поднять там восстание в начале августа 1965 г. и развернуть партизанскую войну против индийцев. Эта операция, носившая кодовое название «Гибралтар», полностью провалилась. Индийцам стало известно, что диверсанты прибывают из пакистанской части штата, и 15 августа 1965 г. индийская армия вторглась туда, чтобы уничтожить лагеря подготовки боевиков.

Оборонявшая этот район 12-я пакистанская дивизия не могла сдержать наступления индийского корпуса, и очень скоро угроза захвата нависла над Музаффарабадом, «столицей» пакистанского Кашмира. Чтобы ослабить давление противника на 12-ю дивизию, пакистанское командование 1 сентября 1965 г. развернуло наступление на индийскую часть Кашмира. С этого момента между Индией и Пакистаном шла открытая война. Индия не остановилась перед эскалацией боевых действий, впервые вынеся их за пределы Кашмира 6 сентября 1965 г., когда индийская армия вторглась уже на территорию Пакистана. Удар наносился в направлении крупного города Лахор. Войска дошли почти до самого Лахора, после чего были отброшены назад пакистанской контратакой.

В дальнейшем обе стороны несколько раз проводили наступления и контрнаступления, пытаясь достичь какого-либо крупного успеха. Гордость пакистанской армии, 1-я танковая дивизия, начала продвижение в направлении индийского города Амритсар, имея задачу захватить его, однако попала в засаду возле селения Асал-Уттар и понесла большие потери в ходе, возможно, самого знаменитого сражения индо-пакистанских войн. В свою очередь, индийцы не сумели прорвать пакистанскую оборону на сиалкотском направлении, хотя в упорных боях всё же захватили населённый пункт Филлора.

Боевые действия в Восточном Пакистане особого накала не имели, хотя авиация сторон регулярно бомбила места дислокации войск и базы снабжения.

22 сентября 1965 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывавшую враждующие стороны прекратить боевые действия. 23 сентября 1965 г. война окончилась. При посредничестве СССР в январе 1966 г. президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.

Ташкентская декларация 1966 г. – дипломатическое соглашение, подписанное 10 января 1966 г. в результате встречи в Ташкенте президента Пакистана М. Айюб Хана с премьер-министром Индии Л. Б. Шастри при участии председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Встреча была предпринята по инициативе СССР для нормализации отношений между Индией и Пакистаном после войны между двумя странами в 1965 г.

Декларация предусматривала меры по ликвидации последствий конфликта, в том числе отвод вооружённых сил обеих стран на позиции, которые они занимали до начала боевых действий, возобновление нормальной деятельности дипломатических представительств, обсуждение мер по восстановлению между Индией и Пакистаном экономических и торговых связей.

На другой день после подписания декларации премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри скончался в Ташкенте.

Индо-пакистанская война 1965 г. завершилась без убедительной победы какой-либо из сторон. И в Индии, и в Пакистане государственная пропаганда сообщала об успешном завершении войны. Продолжавшаяся месяц война унесла более 5 тысяч жизней, были уничтожены сотни танков и десятки самолётов, хотя цифры потерь, приводимые официальными источниками с обеих сторон, полностью расходятся друг с другом.

В декабре 1971 г. произошла третья, самая крупная индо-пакистанская война. Причиной войны стало вмешательство Индии в гражданскую войну, шедшую в Восточном Пакистане.

Война окончилась капитуляцией пакистанских войск в Восточном Пакистане, отторжением от Пакистана этой провинции и провозглашением там независимого государства Бангладеш. Бои шли и в Кашмире, хотя там ни одной из сторон не удалось добиться решающего успеха. Летом 1972 г. в городе Симла в Индии главы обоих государств подписали соглашение, которое закрепило результат войны и согласно которому стороны обязались впредь разрешать все спорные вопросы мирным путём. Согласно соглашению, в Кашмире была установлена Линия контроля, почти совпавшая с Линией прекращения огня 1949 года. Симлское соглашение, однако, по-разному толкуется каждой из сторон.

Война 1971 года стала самой крупной в череде индо-пакистанских конфликтов.

В конце 1980-х годов обстановка в Джамму и Кашмире сильно обострилась на фоне общего социально-экономического кризиса. Там резко активизировалась деятельность сразу нескольких террористических организаций, требовавших «свободы оккупированного Индией Кашмира» под исламскими лозунгами. Пакистанские власти стали снабжать боевиков оружием и предоставили им на своей территории лагеря для подготовки. В действиях террористических групп в Джамму и Кашмире значительное участие принимали и афганские моджахеды.

Кроме того, произошли столкновения регулярных войск Индии и Пакистана на Линии контроля в 1984-1986 гг. на высокогорном леднике Сиачен близ китайской территории. Линия контроля не проходит по этому леднику (по соглашению 1949 года Линия прекращения огня должна была устанавливаться «до ледников»), таким образом он является фактически территорией с неопределённым статусом.

Сиаченский конфликт (13 апреля 1984 г. – 3 января 1987 г.) – вооружённый конфликт между Пакистаном и Индией за спорную территорию ледника Сиачен. Завершился победой Индии над Пакистаном и преходом Сиачена под индийский контроль.

К началу 1984 г. Пакистан готовился к войне с Индией за территорию хребта Салторо и ледника Сиачен. Однако Индия нанесла первый удар, начав операцию Мегхдут в апреле 1984 г. Полк индийских солдат был переброшен по воздуху на Сиачен, они захватили контроль над двумя проходами: Сиа-ла и Билфорд-Ла, которые открывали выход на стратегическое Каракорумское шоссе. Пакистан тщетно пытался вернуть эти проходы в конце 1984 и 1985 гг.

В 1986 г. пакистанская армия вновь потерпела поражение на данном участке фронта. Проявив военную выучку и мастерство скалолазания, Бана Сингх захватил пакистанский блокпост на высоте 6400 м. Данный блокпост был переименован в «Бана», в честь мужества офицера индийской армии.

Чтобы выбить войска Индии из Билфорд-Ла, Пакистан отправил элитные группы коммандос в 1987 г. Генерал Первез Мушарраф лично командовал этим спецподразделением. В сентябре 1987 г. завязался бой, в котором Индия вновь одержала победу над Пакистаном. Хотя Пакистан и потерпел неудачу в своей попытке захвата Билфорд-Ла, Индии так и не удалось захватить стратегически важный город Хаплу, столицу пакистанского округа Гханче.

В настоящее время Пакистан поддерживает три батальона на границе с Сиачен, а Индия имеет семь батальонов на данном участке границы. Огромный отток денежных средств на поддержание войск в этом регионе заставил Индию и Пакистан открыть диалог для мирного размежевания Сиачена без территориального ущерба с обеих сторон. Но эти переговоры так ничем и не кончились, большая часть ледника Сиачен контролируется индийскими властями.

С 1987 по 2001 гг. в Кашмире практически не было дня без обстрела погранзастав той или иной стороны, нередко с применением артиллерии.

В 1990 г. в Джамму и Кашмире в связи с резкой эскалацией деятельности боевиков было введено прямое президентское правление и в штат были введены индийские войска численностью до 20 дивизий.

В 1999 г. начался беспрецедентный рост напряжённости в Кашмире. До тысячи боевиков, проникнувших из Пакистана, преодолели Линию контроля в пяти секторах. Отбросив небольшие гарнизоны индийских погранзастав, они закрепились на индийской стороне Линии контроля на ряде тактически важных высот. Их прикрывала пакистанская артиллерия, ведшая огонь через Линию контроля. Так началась Каргильская война. Этот конфликт окончился победой индийцев, им к концу июля 1999 г. удалось отбить практически все территории, захваченные боевиками в первые дни боёв. Итог: прекращение огня, возврат к довоенным позициям.

Каргильская война – пограничный вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший 3 мая – 26 июля 1999 г.

В конце 1998 г. и начале 1999 г. в отношениях между Индией и Пакистаном наметилось заметное потепление. Состоялось несколько встреч на высшем уровне, в феврале премьер-министр Индии А. Б. Ваджпаи посетил пакистанский город Лахор, где открыл автобусное сообщение между Лахором и Амритсаром. Была подписана Лахорская декларация, призванная снизить риск случайного или несанкционированного применения этими странами ядерного оружи (в 1998 г. обе страны провели ядерные испытания). В то же время ключевой проблемой двусторонних отношений оставался вопрос о штате Джамму и Кашмир, разделённом линией контроля после войны 1947-1948 гг. В индийской части штата продолжали действовать партизаны, стремящиеся к отделению её от Индии и присоединению к Пакистану. На линии контроля постоянно происходили артиллерийские перестрелки между двумя странами.

Не все представители пакистанской военной элиты поддерживали курс на сближение Пакистана с Индией. В генеральном штабе пакистанской армии был разработан план проникновения в индийскую часть штата и занятия ряда позиций в горах в округе Каргил, вероятно, с целью заставить индийцев покинуть находящийся восточнее ледник Сиачен, место спорадических боевых действий между пограничниками двух стран с 1980-х годов.

Конфликт окончился формально победой индийцев, поскольку им удалось отбить практически все территории, захваченные боевиками в первые дни боёв.

Победу удалось одержать ценой крайне высокого напряжения войск, создавая многократный численный перевес, с применением тяжёлого вооружения – при том, что боевики были оснащены только лёгким и стрелковым оружием (пакистанская артиллерия, хотя и давала о себе знать, применялась всё же довольно узко).

Политические последствия были для Пакистана весьма плачевны. Поражение сказалось на моральном состоянии вооружённых сил страны и в целом нанесло ущерб репутации пакистанских военных и правительства. Напряжённые отношения, сложившиеся после войны между преьмер-министром Н. Шарифом и начальником штаба сухопутных сил П. Мушаррафом, вылились в переворот и смещение Н. Шарифа с поста главы правительства. В Пакистане снова, после 12-летнего перерыва, пришли к власти военные.

Конфликт оставил за собой массу нерешённых вопросов, что привело к очередному противостоянию в 2001-2002 гг.

Противостояние Индии и Пакистана (13 декабря 2001 г. – 10 октября 2002 г.) стало крупнейшим приграничным противостоянием вооруженных сил в истории современных индо-пакистанских отношений. Поводом к началу противостояния стали нерешённые вопросы, которые оставила после себя Каргильская война 1999 г. Итог: вмешательство сторонних государств, урегулирование конфликта.

После Каргильской войны 1999 г., в 2001 г. произошла эскалация конфликта между Индией и Пакистаном.

В мае 2001 г. глава Пакистана П. Мушарраф в ответ на приглашение посетить Индию дал принципиальное согласие нанести такой визит. Эта встреча на высшем уровне завершилась безрезультатно, поскольку ни одна из сторон не пожелала отойти от своей давно известной позиции по кашмирской проблеме. Тем не менее, сам факт проведения встречи был значим, поскольку стороны признали возможность вести диалог друг с другом и проявили желание возобновить прерванный переговорный процесс.

Однако после встречи возобновились, несколько затихшие после окончания Каргильского кризиса перестрелки на Линии Контроля между регулярными частями обеих стран. В октябре в Кашмире произошло несколько терактов, а после нападения 13 декабря 2001 г. группы боевиков на здание индийского парламента в Дели (13 декабря 2001 г. группа из пяти вооруженных человек проникла в здание Индийского парламента, убив семерых человек, что стало причиной нового противостояния на границе) Индия, обвинившая Пакистан в пособничестве террористам, начала перебрасывать войска к границе с Пакистаном и Линии контроля в Кашмире.

Весь декабрь 2001 г. и январь 2002 г. оба государства вновь балансировали на грани войны. Обе стороны подтянули к международной границе многочисленные армейские формирования: в рамках операции «Паракрам» («Мощь») Индия и в рамках операции «Сангхарш» («Борьба») Пакистан, сконцентрировали по 500000 военнослужащих.

Начались военные учения, обе стороны балансировали на грани войны. Пик напряженности возник в мае – июне 2002 г. Три четверти сухопутных сил Индии и практически все сухопутные силы Пакистана были подтянуты к границе. Появилась реальная угроза применения сторонами ядерного оружия. Любая случайность могла спровоцировать начало ядерной войны между странами с большим количеством жертв. Стороны удалось успокоить только после международного вмешательства: США вели переговоры с Пакистаном, а Россия вела переговоры с Индией. Фактически противостояние между Индией и Пакистаном закончилось 10 июня 2002 г.

В октябре 2002 г. войска обеих стран полностью покинули приграничную зону.

В настоящее время длина границы между Индией и Пакистаном составляет 2912 километров. Единственный населённый пункт, через который можно пересечь границу между двумя государствами, — село Вагах (восточная часть села находится в Индии, западная часть села находится в Пакистане).

Вагах расположен на старинном великом колёсном пути между городами Амритсар и Лахор. Через Вагах прошла спорная линия Рэдклиффа в 1947 г. Часть индо-пакистанской границы, расположенную в Вагахе, часто называют «Берлинской стеной Азии». Здесь каждый вечер проходит церемония под названием «спуск флагов», первая из которых была проведена в 1959 г. За соблюдение порядка на границе отвечают пограничные войска Индии и Пакистана.

Существует также «Линия контроля» – демаркационная линия между Индией и Пакистаном, проведённая по бывшему княжеству Джамму и Кашмир – непризнанная юридически, но de facto являющаяся границей. Первоначально называлась «Линия прекращения огня», но была переименована в «Линию контроля» после соглашения в Симле, 3 июля 1972 г. Индийская часть княжества известна как Джамму и Кашмир. Пакистанская часть княжества известна как Гилгит-Балтистан и Азад Кашмир. Северная точка линии называется NJ9842.

Существует также Линия фактического контроля (LAC), учитывающая китайские претензии на Аксай-Чин.

Линия фактического контроля – демаркационная линия между Индией и Китаем, долгое время бывшая непризнанной юридически, но являющаяся границей de facto. Линия имеет протяжённость 4057 км в длину и включает три участка: западный (проходит через район Ладакх, рассматриваемый Индией как часть штата Джамму и Кашмир); центральный (ограничивает с северо-востока индийские штаты Химачал-Прадеш и Уттаракханд); восточный (служит фактической северной границей штатов Сикким и Аруначал-Прадеш).

Термин «линия фактического контроля» получил юридическое признание в китайско-индийских соглашениях, подписанных в 1993 и 1996 гг. В соглашении 1996 года указывалось: «ни одно из государств не может предпринимать действий по пересмотру линии фактического контроля».

История конфликта

В ходе конфликта имели место три крупные войны:

  • Первая индо-пакистанская война (Первая кашмирская война; 1947—1949)
  • Вторая индо-пакистанская война (Вторая кашмирская война; 1965)
  • Третья индо-пакистанская война (1971) — связана с войной за независимость Бангладеш

С 1984 года продолжался малоинтенсивный пограничный конфликт на леднике Сиачен, характерной особенностью которого было то, что основную часть потерь обе стороны несли не в результате действий противника, а от тяжёлых климатических условий. С 2003 года на Сиачене действует прекращение огня.

В 1999 году Пакистаном была спровоцирована Каргильская война, однако в отличие от трёх предыдущих вооружённых конфликтов она не носила широкомасштабного характера. Пакистан официально отрицает участие своей регулярной армии в ней.

Современный этап

Выступая в 2002 году перед студентами МГИМО, британский заместитель министра иностранных дел Майкл Джей указал, что Москва и Лондон тесно сотрудничают для предотвращения войны между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном. «Мы должны продолжать работу в этом направлении», — подчеркнул он, а также выразил свою признательность президенту РФ Владимиру Путину за его помощь в разрядке напряженности между этими двумя странами[1].

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился тем, что оба государства разработали (или получили от своих покровителей) ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[2][3]. В период Холодной войны СССР так или иначе поддерживал обе воюющие стороны, более активно Индию, с которой у СССР было налажено давнее военно-техническое сотрудничество, в меньшей степени Пакистан, где велись программы развития предприятий пакистанской тяжёлой промышленности при участии советских инженеров и куда поставлялись советские танки, что вызывало закономерный протест индийской стороны[4]. Активно поддерживала и поддерживает до сих пор Пакистан оружием и военной техникой КНР. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляют США[5][6], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[7][8], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[9], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[10].

Вот уже почти 70 лет Индия и Пакистан не могут прийти к согласию по статусу Кашмира, держа весь мир в заложниках своих внешнеполитических амбиций, угрожающих вылиться в полномасштабную войну с применением ядерного оружия. Эта статья — попытка кратко ответить на вопрос, из-за чего спорят Дели и Исламабад в Кашмире, как вовлечены иностранные государства в спор между двумя странами и есть ли перспективы выхода из сложившегося тупика.

Вот уже почти 70 лет Индия и Пакистан не могут прийти к согласию по статусу Кашмира, держа весь мир в заложниках своих внешнеполитических амбиций, угрожающих вылиться в полномасштабную войну с применением ядерного оружия. Эта статья — попытка кратко ответить на вопрос, из-за чего спорят Дели и Исламабад в Кашмире, как вовлечены иностранные государства в спор между двумя странами и есть ли перспективы выхода из сложившегося тупика.

Если бы перед кем-то встала задача смоделировать неразрешимый политический конфликт с непредсказуемыми последствиями для всего человечества, то моделирующему было бы достаточно описать конфликт в Кашмире. Противостояние Индии и Пакистана в Кашмире началось как вооруженное столкновение между двумя только что появившимися в результате деколонизации государствами, а сейчас это один из самых опасных тлеющих конфликтов, где лицом к лицу стоят войска трех государств, обладающих ядерным оружием. Кажется, что в Кашмире нашлось место всему, что только может угрожать миру в XXI в.: проблема распространения ядерного оружия, открытое военное противостояние Индии и Китая, соперничество за водные ресурсы, нарушения прав человека, радикализация общества, ведущая к массовым беспорядкам, сепаратизму и служащая благодатной почвой для распространения идей радикального исламизма. Как часто бывает в таких долгоиграющих конфликтах, сложно разобраться, кто и за что воюет спустя столько времени.

С чего все началось?

Конфликт в Кашмире — историческое наследие британцев, ушедших из Индии. К моменту раздела в 1947 г. Британская Индия представляла собой огромное лоскутное одеяло. То, что принято сейчас называть Британской Индией, а в колониальные времена именовалось Индийской империей, с административной точки зрения подразделялось на собственно Британскую Индию и зависимые индийские княжества. Генерал-губернаторства и провинции управлялись правительством Индии во главе с генерал-губернатором, и на их территорию распространялось действие законов, принимаемых парламентом в Лондоне. Индийские княжества, количество которых к моменту ухода британцев составляло около 600, находились в вассальной зависимости от Британской короны, интересы которой в Индии представлял вице-король, причем должность генерал-губернатора и вице-короля, несмотря на их различный административный статус, совмещал в себе один и тот же человек. Власть в индийских государствах принадлежала местным династиям, формально сохранившим суверенитет над своей территорией, но, по сути, делегировавшим ключевые вопросы внешней и внутренней политики вице-королю Индии.

Во избежание политического хаоса после ухода британских войск из Индии колониальная администрация приняла решение разделить бывшую империю на два доминиона по принципу религиозной принадлежности населения, ставшее известным как План Маунтбеттона. Правителям индийских княжеств было предложено самостоятельно сделать выбор в пользу будущего Пакистана или Индии. Тем не менее не все правители хотели легко расстаться с вновь обретенной независимостью. К их числу принадлежал и правитель Джамму и Кашмира — махараджа Хари Сингх.

Ситуация в Кашмире осложнялась тем, что большинство его населения были мусульманами, а сам махараджа был индуистом. Так и не определившись с выбором к 14 августа 1947 г., когда была провозглашена независимость Пакистана, а через день — и Индии, Хари Сингх стал жертвой военного вторжения «добровольцев» со стороны Пакистана.26 октября 1947 г. он был вынужден в спешке подписать акт о вступлении княжества в состав индийского доминиона. Включение княжества в состав Индии привело к первой индо-пакистанской войне, по итогам которой Индия заняла около двух третей бывшего княжества, включив его в свой состав в качестве штата с особым правовым статусом, закрепленным в 370 статье индийской конституции. Пакистан создал на контролируемой им части Кашмира провинцию Азад Кашмир (Свободный Кашмир).

Почему стороны не могут договориться?

За 69 лет непрерывной вражды конфликтующие в Кашмире стороны так и не нашли общий язык. Тем не менее аргументы, к которым прибегают Индия и Пакистан в доказательство своей правоты, за столь солидный срок не отличаются особым разнообразием.

Спор 1: легитимность вхождения Кашмира в состав Индии

Индия обосновывает свои права на всю территорию Кашмира тем, что Хари Сингх все-таки успел официально подписать Акт о присоединении к Индии. Наличие юридического документа на руках у индийцев — безусловно, их основной козырь в споре с Пакистаном. Однако пакистанская позиция сводится к тому, что когда последний правитель Кашмира подписывал документ, на территории его вотчины уже вовсю полыхало восстание местного мусульманского населения, желавшего воссоединения со своими пакистанскими единоверцами, и единоличное решение махараджи не было легитимным. Более того, в момент подписания акта в Шринагаре (столице Кашмира) уже находились индийские войска, которые оказывали давление на кашмирского правителя.

Спор 2: проведение плебисцита в Кашмире

Сильная сторона пакистанской позиции заключается в требовании провести плебисцит в Кашмире. И это не просто выдумка Исламабада: Дж. Неру, идеалист по своей природе, сам обещал, что окончательная принадлежность Кашмира будет определена путем волеизъявления населения. Такой сценарий неблагоприятен для Индии: значительная часть населения Кашмира симпатизирует северному соседу и при этом недовольна социально-экономической ситуацией в штате, который стал заложником своей расширенной автономии, во многом отделившей его от остальной Индии и от тех благ, которые приносит стремительный рост индийской экономики.

Наиболее близки к проведению плебисцита стороны были после первой войны. Принятая Советом Безопасности ООН резолюция №47 предусматривала поэтапный вывод из Кашмира сначала пакистанских, а затем индийских вооруженных формирований для дальнейшей организации голосования правительством Индии под присмотром Комиссии Совета Безопасности. Плебисциту так и не суждено было состояться, вместо этого в 1951 г. конституционное собрание штата Джамму и Кашмир ратифицировало присоединение бывшего княжества (включая называемого в индийской терминологии «оккупированного Пакистаном Кашмира») в состав Индии. Это избавило Дели от необходимости вынесения вопроса на всеобщий референдум, так как законодательный орган был сформирован на демократических началах.

Обвинения Пакистана в срыве плебисцита Дели вполне обоснованно парирует тем, что пакистанцы первыми нарушили резолюцию, отказавшись выводить войска с контролируемой ими территории. С юридической точки зрения решение СБ не носило обязывающего характера для сторон конфликта, так как регулировалось Главой VI Устава ООН о мирном разрешении споров, а не Главой VII, по которой СБ может «потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными».

Спор 3: подход к мирному урегулированию

После того, как ООН отказалась от идеи плебисцита и осуществления международного посредничества, Дели стал позиционировать проблему Кашмира исключительно как внутриполитический вопрос, который может быть урегулирован лишь на двусторонней основе. Исламабад, наоборот, добивается интернационализации конфликта. Понимая, что в одиночку Пакистану трудно будет вести диалог с позиции силы, руководство страны в разное время искало поддержки у различных внерегиональных держав: в 1950–60-е гг. это были США и Великобритания, с которыми Исламабад был связан союзническими связями через Организацию Центрального Договора (СЕНТО) и Организацию Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Но в вооруженном противостоянии с Индией в 1965 г. западные союзники не оказали должной поддержки, вследствие чего Пакистан стал искать военной поддержки у Китая и мусульманских стран Ближнего Востока.

Пакистан неизменно ссылается на ООН как на международного арбитра конфликта в Кашмире. Индия пытается блокировать вынесение вопроса на международный уровень, апеллируя к Симлской декларации, подписанной после разгрома Пакистана в войне 1971 г., в которой говорится о том, что урегулирование должно осуществляться «мирными средствами посредством двусторонних переговоров».

Китайское вмешательство

Несмотря на все дипломатические ухищрения, Дели так и не удалось предотвратить вмешательство третьих стран в кашмирский конфликт. На данный момент 20% территории бывшего княжества Джамму и Кашмир находится под контролем Китая. Если Пакистан считает, что Индия «обокрала» его, незаконно заняв большую часть Кашмира в 1947 г., то претензии Китая на земли кашмирских правителей уходят своими корнями еще глубже в историю — в 1914 г. Тогда правительство Британской Индии, пользуясь внутренним кризисом в Цинском Китае, навязало на тот момент де-факто независимому от Пекина Тибету новую границу по линии Мак-Магона, в результате чего тибетское княжество Ладакх вместе с огромным горным ледником Аксай Чин вошли в состав владений кашмирского правителя, который на тот момент был вассалом Британской Короны.

Расплачиваться за политику метрополии пришлось уже независимой Индии, проигравшей в 1962 г. приграничную войну с Китаем, в результате которой Аксай Чин был занят Народно-освободительной армией Китая. Причем китайским войскам удалось добиться «временной прописки» на территории Кашмира при помощи все того же Исламабада, который в 1963 г. подписал соглашение о границе с КНР, щедро подарив китайским товарищам территорию бывшего княжества Ладакх, находящегося в индийском секторе Кашмира. Соглашение действует до момента разрешения кашмирского вопроса между Исламабадом и Дели. Тем самым Исламабад сделал кашмирский вопрос еще более неразрешимым и фактически отдал часть Кашмира в вечное пользование Китая.

Добившись собственных внешнеполитических целей, никак не связанных с конфликтом между Индией и Пакистаном, Пекин самоустранился от открытого вмешательства в спор двух соседей, но в 2000-е гг., когда отношения между Исламабадом и Пекином фактически переросли в политический союз, МИД Китая начал поддерживать позицию Пакистана в вопросе мирного урегулирования в Кашмире. Даже если официальные представители КНР воздерживаются от открытой критики Индии в кашмирском вопросе, политика Пекина, включая дискриминационный визовый режим для граждан, проживающих в индийском секторе, инвестирование в Азад Кашмир, и поставки вооружений для пакистанской армии, говорит сама за себя.

Кашмир — горячая точка в холодной войне

В годы холодной войны СССР и США старались напрямую не вмешиваться в кашмирский конфликт, ограничивая свою роль участием в урегулировании наиболее острых кризисных ситуаций между Индией и Пакистаном. Вашингтон рассматривал Исламабад как своего основного союзника по сдерживанию коммунизма в Южной Азии. Рассчитывая на американскую помощь в разрешении кашмирского спора, Исламабад присоединился к американским военно-политическим блокам в Азии: СЕАТО (в 1954 г.) и СЕНТО (в 1955 г.). Однако во время индо-пакистанских столкновений Вашингтон не проявил себя как надежный союзник, объявив эмбарго на поставки вооружений обеим враждующим сторонам в 1965 г. и допустив отторжение Восточного Пакистана (современного Бангладеш) по итогам войны 1971 г.

Москва также стремилась заполучить союзника по Восточному блоку в лице Индии, закрепив свое присутствие в бассейне Индийского океана. Однако при этом она оставалась довольно безучастной по отношению к урегулированию спора в Кашмире. Дипломатическая поддержка сводилась в основном к ветированию антииндийских резолюций в Совете Безопасности ООН. Но советское правительство проявило себя и как беспристрастный арбитр в 1965 г., усадив противоборствующие стороны в Алма-Ате для заключения перемирия. В 1971 г. Советский Союз открыто вмешался в военное противостояние между Дели и Исламабадом, направив в Бенгальский залив военные корабли и не дав США оказать военное давление на Индию с целью приостановить успехи индийской армии в Западном Пакистане.

Новые вызовы

В 1990-е гг. характер конфликта в Кашмире перешел в другую плоскость. После победы в войне 1971 г. Индия утвердилась в Южной Азии как доминирующая военная сила, и Исламабад больше не мог позволить себе соперничать с Дели в открытом военном противостоянии. Во-первых, это подстегнуло Пакистан ускорить создание собственного ядерного оружия, обладание которым сводит на нет превосходство Индии в конвенциональных вооружениях и численности вооруженных сил. Во-вторых, Исламабад перешел от открытого противостояния к ведению гибридной войны на территории индийского Кашмира. В 1989 г. в Кашмире вспыхнули массовые беспорядки, которые преподносятся Исламабадом как массовое народное движение кашмирского народа за право на отделение от Индии. Дели же трактует кровопролитие как борьбу Индии против исламских террористических группировок, проникших на территорию индийского Кашмира и поддерживаемых пакистанскими военными.

Появление ядерного фактора заставило США более активно вмешиваться в конфликт. В первой половине 1990-х гг. Вашингтон занимал скорее пропакистанскую позицию, оказывая давление на Индию в связи с массовым нарушениями прав человека на фоне боевых действий в индийском Кашмире. Однако после 11 сентября 2001 г. Вашингтон признал связь действующих на территории индийского Кашмира группировок с международным терроризмом и начал оказывать политическое давление на Исламабад, чтобы добиться свертывания поддержки исламистов в Кашмире.

Сейчас основная задача и США, и России — не допустить превращения Кашмира в очаг международного терроризма и предотвратить перерастание тлеющего вооруженного конфликта в индийской части региона в полномасштабную войну между Индией и Пакистаном с применением ядерного оружия. России и США проявили озабоченность обострением конфликта в Кашмире в связи с пакистано-индийским противостоянием, длившемся с декабря 2001 по октябрь 2002 гг., когда обе страны находились на грани ядерной войны. Только благодаря посредничеству России и США в переговорах между Дели и Исламабадом удалось избежать эскалации противостояния.

Есть ли выход?

Кашмир по-прежнему остается спящим вулканом: любой крупный теракт на территории индийского Кашмира приводит к обвинениям со стороны Дели в том, что Пакистан выступает спонсором терроризма и провоцирует обострение отношений между двумя странами. Помимо взрывоопасной ситуации внутри Кашмира напряженность сохраняется и на линиях разграничения между индийскими, пакистанскими и китайскими военными. Нерешенный территориальный спор периодически напоминает о себе спонтанными перестрелками, уносящими жизни военнослужащих враждующих сторон.

Обсуждается несколько вариантов мирного решения конфликта в Кашмире: урегулирование по сценарию ООН с проведением плебисцита; демаркация линии контроля и признание вхождения Азад Кашмира в состав Пакистана, а Джамму-Кашмира — в состав Индии. Также рассматривается сценарий, при котором кашмирские территории получают широкую автономию в составе Пакистана и Индии, при этом снимаются ограничения на перемещение людей, товаров, услуг и инвестиций по территории всего Кашмира. К сожалению, ни один из этих вариантов не устраивает конфликтующие стороны.

За долгие годы война в Кашмире превратилась в принципиальный идеологический конфликт, определяющий внутреннюю политику враждующих стран. Для пакистанских властей уступки в Кашмире означают неминуемую потерю власти. Так уже не раз случалось в истории Пакистана: после его поражения в войне 1971 г. от власти был отстранен генерал Яхья Хан, а в 1999 г. в результате военного переворота власть в Исламабаде захватил генерал Первез Мушарраф, недовольный гражданской администрацией, капитулировавшей в Каргильском конфликте. Кашмирскую карту разыгрывают и индийские националисты, находящиеся у власти в Дели. Так, борьба за отмену 370 статьи индийской конституции об особом статусе Кашмира заняла важное место в предвыборной кампании действующего премьер-министра Нарендры Моди и обеспечила ему поддержку электората.

Принадлежность Кашмира к Пакистану — краеугольный камень идеологической платформы страны. Теория «двух наций» основателя независимого Пакистана Мухаммеда Али Джинны говорит о том, что Пакистан — это «государство чистых» (дословный перевод названия «Пакистан» с персидского), то есть это государство для всех правоверных мусульман бывшей Британской Индии. Неслучайно англичане проводили раздел именно по принципу религиозной принадлежности. Кашмир в глазах Исламабада — неотъемлемая часть Пакистана, что зашифровано даже в названии этой страны. Придуманное в 1933 г. название «государства чистых» также является аббревиатурой, перечисляющей все территории Британской Индии, которые должны войти в Пакистан: Пенджаб, Афгания (бывшая британская Северо-западная приграничная провинция, нынешняя пакистанская провинция Хайбер-Пахтунква), Кашмир, Синд, БелуджиСТАН. Индия, напротив, с момента основания позиционировала себя как секулярное государство для представителей всех национальностей и конфессий. Успешная интеграция мусульманского Кашмира в состав Индии ставит под вопрос легитимность существования Пакистана как государства и представляет угрозу национальной идентичности Исламабада и его исторической роли по защите мусульман в Южной Азии.

Таким образом, за годы практически 70-летнего противостояния в Кашмире сложилась фактически безвыходная ситуация. Попытка разрешить конфликт силой грозит всему миру ужасными последствиями из-за риска применения ядерного оружия. Поэтому внешние игроки, такие как США, Россия и Китай, готовы объединять свои силы в урегулировании обострений отношений между враждующими сторонами, что практически исключает вероятность разрешения конфликта силовым способом. Мирное разрешение кашмирского вопроса подразумевает взаимные уступки со стороны Дели и Исламабада. Однако такое развитие событий также маловероятно, так как даже при наличии политической воли с одной и другой стороны правительство, согласившееся на уступки, вряд ли сможет удержаться у власти и гарантировать соблюдение достигнутых договоренностей.

75 лет назад на исходе своего существования Британская империя столкнулась с двумя мощными национально-освободительными движениями на полуострове Индостан. Сторонники первого призывали к созданию единой независимой Индии, в которой будет место всем народам и религиям. Другие требовали образования отдельного государства Пакистан на землях, которые считаются родиной мусульман Южной Азии. Лондон решил выбрать меньшее из зол и развести скандальных соседей по отдельным «квартирам». Но в ходе реализации этого плана не обошлось без ошибок, которые обрекли Индию и Пакистан — две ядерные державы — на постоянную вражду и кровопролитные конфликты. О том, как британские колонии вместе с независимостью получили многолетнюю войну, — в фотогалерее «Ленты.ру».

Две веры в одном храме

К середине XX века некогда величайшая Британская империя переживала не лучшие времена: в результате мировых войн финансовые и военные ресурсы истощились, а национально-освободительные движения все чаще и настойчивее бросали вызов метрополии. На Индийском субконтиненте сторонники независимости разделились на тех, кто мечтал о независимом Пакистане, — прибежище для мусульманских общин Южной Азии — и тех, кто выступал за образование единой демократической Индии.

То, что индусы и пакистанцы-мусульмане не могут ужиться вместе, стало очевидно еще в начале XX века. Первые настаивали на размежевании между индусской и мусульманской общинами, вторые — на полном отделении от индийского государства. Индусы хотели сформировать светское правительство, вторые были этим недовольны и опасались превращения полуострова Индостан в контролируемое индусами государство.

Большинство лидеров Индийского национального конгресса были сторонниками формирования светского государства и выступали против того, чтобы делить Индию по религиозному признаку — к таким относился, например, Махатма Ганди: «Вся моя душа восстает против идеи, что индуизм и ислам представляют две антагонистические культуры и доктрины. Принять такую доктрину для меня — все равно что отвергнуть Бога».

Махатма Ганди, 1948 год

Махатма Ганди, 1948 год

Фото: AP

Сначала отрезали, потом отмерили

Тем не менее ​​британская администрация фактически оставляла подобные вопросы на откуп собственно Британской Индии. К тому же непосредственно Лондоном управлялись провинции, например, Мадрас, а другие территории (так называемые княжества) находились под властью индийских политиков и формально даже не относились к Британской империи.

По условиям такого закона княжества могли в значительной степени сохранять независимость, хотя и были обязаны подчиняться Великобритании по трем важнейшим политическим вопросам: в обороне, иностранных делах и средствах коммуникации.

Судьба таких княжеств решилась в соответствии с планом, предложенным последним вице-королем Индии Луисом Маунтбеттеном. Согласно ему, на месте Британской Индии следовало создать государство индусов, — Индийский Союз — с одной стороны, и мусульманское государство Пакистан — с другой. Обоим предоставлялись права британских доминионов. У каждого из индийских княжеств было право принять самостоятельное решение о вхождении в одно из новых государств, либо они могли сохранить за собой прежний статус. План Маунтбеттена вступил в силу в полночь 15 августа 1947 года. С того момента Индия и Пакистан получили юридический статус независимых государств.

На конференции в Нью-Дели, где лорд Маунтбеттен (третий слева) обнародовал британский план раздела Индии

На конференции в Нью-Дели, где лорд Маунтбеттен (третий слева) обнародовал британский план раздела Индии

Фото: Getty Images

Первые звоночки

Церемония передачи власти от британцев к индусам и пакистанцам была проведена еще 14 августа в городе Карачи — тогда он стал столицей новообразованного доминиона Пакистан. Позднее отдельную церемонию провели в Дели, из-за чего до сих пор Пакистан празднует день независимости 14 августа, а Индия — 15 августа.

Разделить страну с сотнями миллионов населявших ее людей оказалось гораздо сложнее, чем изначально предполагала британская администрация. Одна из ключевых проблем как раз возникла из-за княжеств. План Маунтбеттена предлагал им выбрать, к какой из двух формирующихся стран примкнуть. При этом должны были быть соблюдены два условия. Согласно первому, штаты должны присоединяться к Индии или Пакистану на основании демографических особенностей — так, территории с преимущественно мусульманским населением передавали Пакистану. Однако при этом должен был быть соблюден принцип смежных границ: княжества, расположенные в границах одной из двух новых стран, должны были присоединиться именно к ней — независимо от демографического состава. Этот принцип был тут же нарушен Восточным Пакистаном (позднее Бангладеш), разделявшим границы исключительно с Индией.

Проблема была в том, что подавляющее большинство правителей княжеств не хотели оставаться ни с Индией, ни с Пакистаном, однако они прекрасно понимали, что другого выбора просто-напросто не остается. Каждый штат в конце концов сделал свой выбор, и только три княжества сказали категорическое «нет» плану Маунтбеттена: это были Джунагадх, Джамму и Кашмир (два последних формально были одним княжеством).

Беженцы-мусульмане на крыше поезда, отправляющегося из Нью-Дели в Пакистан, 1947 год

Фото: AP

Ни вашим, ни нашим

Власти Джунагадха решили присоединиться к Пакистану, несмотря на то, что условие территориальной смежности не соблюдалось: они сами заявили, что будут связываться с центром по морю. Индия не согласилась с таким решением, утверждая, что население Джунагадха на 96 процентов состоит из индусов. Когда правительство штата отказалось проводить голосование, Индия перекрыла ему поставки топлива и угля, разорвала воздушное и почтовое сообщение и направила войска. Местный правитель сбежал в Пакистан, и штат присоединили к Индии.

Джамму и Кашмир ждала другая судьба. Подавляющее большинство населения княжества — 77 процентов — были мусульманами. Однако местный правитель махараджа Хари Сингх не хотел присоединяться к Пакистану, а стремился сохранить автономию.

Власти Индии и Пакистана продолжали настаивать на том, чтобы тот все-таки сделал выбор: если претензии последнего исходили из конфессионального состава населения княжества, то Индия просто хотела показать пакистанским соседям, что отлично справится с управлением мусульманским штатом. Логика Сингха при этом была предельно проста: присоединишься к Индии — местный националистический лидер Индии Джавахарлал Неру заставит махараджу отказаться от своих обширных земельных владений. Уйдешь к Пакистану — будешь и дальше терпеть разногласия со своими подданными-мусульманами.

Чтобы оттянуть принятие решения, махараджа подписал с Пакистаном соглашение, которое обеспечивало непрерывную торговлю, возможность пересекать границу, сохранение инфраструктуры между сторонами. Ожидалось, что такое соглашение подпишут и с Индией. Однако пакистанцев не устраивал такой расклад, и они решили разобраться с Кашмиром силой.

В ночь на 22 октября 1947 года на территорию княжества вторглись отряды пуштунских племен из северо-западной провинции Пакистана, устроив погромы на всей территории пока независимой земли. Затем подключились так называемые пакистанские добровольцы, и уже 24 октября на занятой ими территории было объявлено о создании временного правительства Азад Кашмира («Свободного Кашмира»).

Бойцы британской армии покидают штаб-квартиру городской полиции после беспорядков в штате Пенджаб, 1947 год

Бойцы британской армии покидают штаб-квартиру городской полиции после беспорядков в штате Пенджаб, 1947 год

Фото: Getty Images

Сражаться до (по)беды

Тем не менее разбой продолжался: пакистанцы хотели запугать Сингха и заставить его подписать соглашение о присоединении. Махараджа поступил иначе и обратился к индийским властям, в результате чего уже 26 октября был подписан Акт о присоединении Джамму и Кашмира к Индии. В Кашмир были направлены индийские войска, которым удалось остановить наступление группировок пуштунских племен и «пакистанских добровольцев».

Правительство Пакистана немедленно оспорило присоединение, заявив, что оно было мошенническим, а махараджа действовал под принуждением и не мог подписывать никаких документов, пока действовало соглашение о сотрудничестве с Пакистаном.

Попытку вмешаться сделали в ООН. Совбез организации опубликовал несколько резолюций, в которых призвал Индию и Пакистан разрешить свои разногласия мирным путем, демилитаризовать княжество Кашмир и провести честные выборы под эгидой ООН. Очевидно, что к международному арбитру никто не прислушался. Конфликт продолжился.

Пакистанские офицеры, захваченные в плен армией Индии в Кашмире, 1965 год

Фото: AP

Первый передел

Ожесточенные бои шли вплоть до 1949 года, пока 1 января между индийскими и пакистанскими войсками не был подписан договор о прекращении огня. Согласно ему, Индия оставляла за собой контроль над Кашмирской долиной и большей частью провинции Джамму и Ладакх, в то время как Пакистан овладел западными районами штата — в том числе территорией, ныне известной как Азад Кашмир.

Еще через три года Индия окончательно присоединила к себе желанные штаты: в июле 1952-го между махараджей Джамму и Кашмира и правительством страны было подписано Делийское соглашение о присоединении. Княжество получило права штатов, имеющих особый статус.

Перемирие между индусами и пакистанцами, как и обретение нового статуса Джамму и Кашмиром, не означало, что стороны избавились от взаимных претензий. Обстановка накалялась тем дальше, чем больше штаты утрачивали свою независимость. Считается, что причиной очередной войны стало решение индийского парламента от декабря 1963 года ограничить автономию штата Джамму и Кашмир.

Толпа окружает машину лидера Восточного Пакистана шейха Муджибура Рахмана в Дакке, 1961 год

Толпа окружает машину лидера Восточного Пакистана шейха Муджибура Рахмана в Дакке, 1961 год

Фото: AP

Вторая война

Уже в 1965 году между Пакистаном и Индией вновь разразился вооруженный конфликт. Формально споры возникли вокруг пограничной линии на южном участке границы у пустынного Большого Качского Ранна, однако вскоре бои развернулись по всей линии прекращения огня.

Хотя участок Качского Ранна был бесплодным, ни одна из сторон не собиралась уступать его. Сначала контроль над ним установила Индия, однако сразу после этого на территории стали появляться пакистанские патрули. На протяжении нескольких месяцев стороны держали себя в руках, но надолго их не хватило: уже 8 апреля 1965-го индийские и пакистанские пограничники атаковали посты друг друга.

Пакистан тут же объявил о начале операции «Ястреб пустыни» и захватил несколько индийских постов возле приграничного района у форта Канджаркот. Свой ответ готовила и Индия, однако бои так и не развернулись в полную силу. Уже в июне в конфликт вмешалась Британия.

Тогда премьер-министр королевства Гарольд Вильсон сумел убедить соперников прекратить боевые действия и учредил трибунал для разрешения споров. Вердикт вынесли позже, в 1968 году. Согласно ему, Индия уступила Пакистану 910 квадратных километров территории Качского Ранна. Но это не удовлетворило Пакистан — там рассчитывали получить участок как минимум в 10 раз больше.

Президент США Ричард Никсон встречается с премьер-министром Пакистана Зульфикаром Али Бхутто в Белом доме, Вашингтон, 1973 год

Президент США Ричард Никсон встречается с премьер-министром Пакистана Зульфикаром Али Бхутто в Белом доме, Вашингтон, 1973 год

Фото: AP

Пакистанский кризис

Помимо взаимных претензий, обе страны страдали от внутренних противоречий. Пакистан это коснулось особенно. Чем дальше план британских властей по разделению воплощался в жизнь, тем заметнее становились различия между Западной и Восточной частями Пакистана.

Столица страны Карачи находилась в западной части страны, откуда и происходило большинство представителей пакистанской политической элиты. Территория доминировала над восточной частью и экономически, при этом уступая ей по численности населения. Остро стояла и языковая проблема: население нынешней территории Бангладеш требовало признать бенгали одним из допустимых для общения языков. Но конституция подразумевала, что государственным языком является только урду. В 1952-м требования обеспечить Восточному Пакистану языковую автономию вылились в протесты в Дакке — ее участников расстреляли.

У живущих на востоке пакистанцев складывалось впечатление, будто их считают за людей второго сорта. Например, когда в 1970 году на регион обрушился тропический циклон Бхола — жертвами стихии стали до полумиллиона пакистанцев. Но власти страны не сделали ничего, чтобы помочь населению. Собравшись на очередные протесты, жители восточной части страны потребовали отставки президента Яхьи-Хана.

Последней каплей стал кризис парламентских выборов 1970-го. Хотя большинство голосов получила восточнопакистанская партия «Авами Лиг» («Лига свободы»), выступавшая за предоставление востоку автономии, никакой реальной политической власти «Лиге» не досталось. Лидер западной Пакистанской народной партии Зульфикар Али Бхутто выступил против того, чтобы «Авами Лиг» формировала правительство. И хотя партия получила такое право по итогам выборов, не помог и сам пакистанский президент, попытавшийся выступить в роли арбитра.

Торговец чаем возле мавзолея основателя правящей Народной партии Пакистана Зульфикара Али Бхутто, 2009 год

Торговец чаем возле мавзолея основателя правящей Народной партии Пакистана Зульфикара Али Бхутто, 2009 год

Фото: Athar Hussain / Reuters

Гражданская война

Когда стало очевидно, что конфликт между «Авами Лиг», Пакистанской народной партией и центром не разрешится так просто, пакистанская армия начала операцию «Прожектор» по установлению контроля над всеми городами восточной части страны. «Авами Лиг» была запрещена, а ее лидера Муджибура Рахмана арестовали. Тем не менее он успел написать и передать своим сторонникам декларацию независимости, провозгласившую создание государства Бангладеш. Так в Пакистане развернулась гражданская война.

Пакистанская армия продолжила свой поход на восток, где встречала минимальное сопротивление. Уже к концу весны она заняла все города Бангладеш, устраивая резню в каждом селе и городе. По приблизительным подсчетам, к концу 1971 года были убиты от 200 тысяч до 3 миллионов жителей страны. Еще 8 миллионов человек решили бежать в Индию.

Установление полного контроля Пакистана над территорией Бангладеш предотвратило вмешательство Индии: местный премьер Индира Ганди поддержала новообразованное государство и стала оказывать помощь бангладешским партизанам — «мукти бахини». Благодаря этому летом 1971-го сопротивление смогло дать отпор пакистанской армии. Последняя не была готова к партизанской войне в джунглях, а потому была вынуждена отступить. Уже в декабре 1971 года стороны подписали очередной мирный договор, согласно которому обязались «уважать линию контроля». После этого, 16 декабря 1971 года, было провозглашено образование Народной республики Бангладеш.

Демонстранты на Трафальгарской площади в Лондоне призывают к прекращению убийств в Бангладеш, 1971 год

Фото: Getty Images

Недолгая оттепель

Отношения между странами все равно оставались напряженными вплоть до 1999 года, пока страны не начали активно проводить взаимные визиты и встречи на высшем уровне. Кульминацией такой оттепели стала поездка премьер-министра Индии Атала Бихари Ваджпаи в город Лахор в Пакистане в феврале 1999 года. Там стороны подписали Лахорскую декларацию — документ был в том числе призван снизить риск применения ядерного оружия, поскольку к тому моменту обе страны уже провели его испытания.

Впрочем, потепление продлилось недолго. Уже в мае того же года на границе произошел крупный вооруженный конфликт, позднее названный Каргильской войной. Бои начались на территории Джамму и Кашмира: в индийской части штата продолжали действовать пакистанские партизаны, а на линии контроля постоянно происходили артиллерийские перестрелки. Конфликт завершился уже в июле, когда индийская армия отбила практически все территории, захваченные пакистанцами.

Индийские артиллерийские орудия в Драсе во время сражения с пакистанскими захватчиками в Кашмире, 1999 год

Фото: Aijaz Rahi / AP

Смутное время

XXI век не внес ясности в вопросы вокруг индо-пакистанской границы. С одной стороны, в индийской части Джамму и Кашмира до сих пор действуют исламистские организации, стремящиеся к отделению территории от Индии. На линии контроля при этом регулярно сталкиваются индийские и пакистанские солдаты.

С другой стороны, обстановка в регионе значительно более стабильна, чем в 1980-м. После того как в 2003 году стороны подписали соглашение о прекращении боевых действий, жителям штата живется спокойнее. Впрочем, это не означает, что проблем нет совсем.

Воспоминания о мирной жизни, которую делили между собой мусульмане, сикхи и индусы, еще передаются из уст в уста. Журналистам, которые отваживаются бередить старые раны, рассказывают о том, как люди с совершенно разной культурой и языком спасали своих соседей. Один мужчина, живущий на приграничной территории, поведал о том, как мусульманка из его деревни кормила грудью его двоюродных братьев-сикхов после смерти их матери.

Участница женской сепаратистской группы Кашмира в ходе в акции протеста, 2013 год

Участница женской сепаратистской группы Кашмира в ходе в акции протеста, 2013 год

Фото: Danish Ismail / Reuters

Спустя 75 лет еще жива память о тех, кто пережил передел британской империи и попал под раздачу, оказавшись на спорной территории. Но вопросы о том, что с этой памятью делать, не находят ответа по сей день.

Page extended-protected

From Wikipedia, the free encyclopedia

India–Pakistan conflict

Location of India (orange) and Pakistan (green)
Date 22 October 1947 – present
(75 years, 10 months, 4 weeks and 1 day)
Location

Line of Control, India–Pakistan border

Status

Ongoing

Direct engagements:

  • Wars:
    • First Kashmir War
    • Second Kashmir War
    • Indo-Pakistani War of 1971
    • Siachen conflict (1984–2003)
    • Kargil War

    Cross-border skirmishes and military standoffs:

    • 2001–2002 India–Pakistan standoff
    • 2008 India–Pakistan standoff
    • 2011 India–Pakistan border skirmishes
    • 2013 India–Pakistan border skirmishes
    • 2014–2015 India–Pakistan border skirmishes
    • 2016 Indian Line of Control strike
    • 2016–2018 India–Pakistan border skirmishes
    • 2019 India–Pakistan border skirmishes
    • 2020–2021 India–Pakistan border skirmishes
Belligerents
 India  Pakistan

Since the Partition of British India in 1947 and subsequent creation of the dominions of India and Pakistan, the two countries have been involved in a number of wars, conflicts, and military standoffs. A long-running dispute over Kashmir and cross-border terrorism have been the predominant cause of conflict between the two states, with the exception of the Indo-Pakistani War of 1971, which occurred as a direct result of hostilities stemming from the Bangladesh Liberation War in erstwhile East Pakistan (now Bangladesh).

Background

Four nations (India, Pakistan, Ceyon (Sri Lanka) and Burma) that gained independence in 1947 and 1948

The Partition of India came in 1947 with the sudden grant of independence.[1] It was the intention of those who wished for a Muslim state to have a clean partition between independent and equal «Pakistan» and «Hindustan» once independence came.[2]

Nearly one third of the Muslim population of India remained in the new India.[3][4][5]

Inter-communal violence between Hindus, Sikhs and Muslims resulted in between 200,000 and 2 million casualties leaving 14 million people displaced.[1][6][a][7]

Princely states in India were provided with an Instrument of Accession to accede to either India or Pakistan.[8]

Wars

Indian soldiers fighting in the 1947 war

Indo-Pakistani War of 1947

The war, also called the First Kashmir War, started in October 1947 when Pakistan feared that the Maharaja of the princely state of Kashmir and Jammu would accede to India. Following partition, princely states were left to choose whether to join India or Pakistan or to remain independent. Jammu and Kashmir, the largest of the princely states, had a majority Muslim population and significant fraction of Hindu population, all ruled by the Hindu Maharaja Hari Singh. Tribal Islamic forces with support from the army of Pakistan attacked and occupied parts of the princely state forcing the Maharaja to sign the Instrument of Accession of the princely state to the Dominion of India to receive Indian military aid. The UN Security Council passed Resolution 47 on 22 April 1948. The fronts solidified gradually along what came to be known as the Line of Control. A formal cease-fire was declared at 23:59 on the night of 1 January 1949.[9]: 379  India gained control of about two-thirds of the state (Kashmir Valley, Jammu and Ladakh) whereas Pakistan gained roughly a third of Kashmir (Azad Kashmir, and Gilgit-Baltistan). The Pakistan controlled areas are collectively referred to as Pakistan administered Kashmir.[10][11][12][13]

Indo-Pakistani War of 1965

Pakistani Army Position, MG1A3 AA, 1965 War

This war started following Pakistan’s Operation Gibraltar, which was designed to infiltrate forces into Jammu and Kashmir to precipitate an insurgency against rule by India. India retaliated by launching a full-scale military attack on West Pakistan. The seventeen-day war caused thousands of casualties on both sides and witnessed the largest engagement of armored vehicles and the largest tank battle since World War II.[14][15] The hostilities between the two countries ended after a ceasefire was declared following diplomatic intervention by the Soviet Union and USA and the subsequent issuance of the Tashkent Declaration.[16] India had the upper hand over Pakistan when the ceasefire was declared.[17][18][19][20]

Indo-Pakistani War of 1971

Lieutenant-General A. A. K. Niazi, the commander of Pakistan Eastern Command, signing the instrument of surrender in Dhaka on 16 Dec 1971, in the presence of India’s Lt. Gen. Jagjit Singh Aurora.
Pakistan’s PNS Ghazi, the Pakistani submarine which sank during the 1971 Indo-Pakistani War under mysterious circumstances[21] off the Visakhapatnam coast.

This war was unique in the way that it did not involve the issue of Kashmir, but was rather precipitated by the crisis created by the political battle brewing in erstwhile East Pakistan (now Bangladesh) between Sheikh Mujibur Rahman, Leader of East Pakistan, and Yahya Khan and Zulfikar Ali Bhutto, leaders of West Pakistan. This would culminate in the declaration of Independence of Bangladesh from the state system of Pakistan. Following Operation Searchlight and the 1971 Bangladesh atrocities, about 10 million Bengalis in East Pakistan took refuge in neighbouring India.[22]
India intervened in the ongoing Bangladesh liberation movement.[23][24] After a large scale pre-emptive strike by Pakistan, full-scale hostilities between the two countries commenced.

Pakistan attacked at several places along India’s western border with Pakistan, but the Indian Army successfully held their positions. The Indian Army quickly responded to the Pakistan Army’s movements in the west and made some initial gains, including capturing around 15,010 square kilometres (5,795 square miles)[25][26][27] of Pakistani territory (land gained by India in Pakistani Kashmir, Pakistani Punjab and Sindh sectors but gifted it back to Pakistan in the Simla Agreement of 1972, as a gesture of goodwill). Within two weeks of intense fighting, Pakistani forces in East Pakistan surrendered to the joint command of Indian and Bangladeshi forces following which the People’s Republic of Bangladesh was created.[28] The war resulted in the surrender of more than 90,000 Pakistani Army troops.[29] In the words of one Pakistani author, «Pakistan lost half its navy, a quarter of its air force and a third of its army».[30]

Indo-Pakistani War of 1999

Commonly known as the Kargil War, this conflict between the two countries was mostly limited. During early 1999, Pakistani troops infiltrated across the Line of Control (LoC) and occupied Indian territory mostly in the Kargil district. India responded by launching a major military and diplomatic offensive to drive out the Pakistani infiltrators.[31] Two months into the conflict, Indian troops had slowly retaken most of the ridges that were encroached by the infiltrators.[32][33] According to official count, an estimated 75%–80% of the intruded area and nearly all high ground was back under Indian control.[34]
Fearing large-scale escalation in military conflict, the international community, led by the United States, increased diplomatic pressure on Pakistan to withdraw forces from remaining Indian territory.[31][35]
Faced with the possibility of international isolation, the already fragile Pakistani economy was weakened further.[36][37] The morale of Pakistani forces after the withdrawal declined as many units of the Northern Light Infantry suffered heavy casualties.[38][39] The government refused to accept the dead bodies of many officers,[40][41] an issue that provoked outrage and protests in the Northern Areas.[42][43] Pakistan initially did not acknowledge many of its casualties, but Nawaz Sharif later said that over 4,000 Pakistani troops were killed in the operation and that Pakistan had lost the conflict.[44][45] By the end of July 1999, organized hostilities in the Kargil district had ceased.[35]
The war was a major military defeat for the Pakistani Army.[46][47]

Other armed engagements

Apart from the aforementioned wars, there have been skirmishes between the two nations from time to time. Some have bordered on all-out war, while others were limited in scope. The countries were expected to fight each other in 1955 after warlike posturing on both sides, but full-scale war did not break out.[16]

Standing armed conflicts

  • Insurgency in Jammu and Kashmir: An insurgency in Kashmir has been a cause for heightened tensions. India has also accused Pakistan-backed militant groups of executing several terrorist attacks across India.
  • Siachen conflict: In 1984, India launched Operation Meghdoot capturing all of the Siachen Glacier. Further clashes erupted in the glacial area in 1985, 1987 and 1995 as Pakistan sought, without success, to oust India from its stronghold.[16][48]

As proxies

  • Insurgency in Balochistan: An insurgency in Balochistan province of Pakistan has also caused tensions recently. Pakistan has accused India of causing the insurgency with the help of ousted Baloch leaders, militant groups and terrorist organizations like the Balochistan Liberation Army. According to Pakistani officials these militants are trained in neighboring Afghanistan. In 2016, Pakistan alleged that an Indian spy Kulbhushan Jadhav was arrested by Pakistani forces during a counter-intelligence operation in Balochistan.[49][50]
  • Afghanistan conflict (1978–present): India and Pakistan had long been supporting opposing sides during the wars of Afghanistan,[51] including during the Soviet–Afghan War and the civil wars from 1989 to 2001.[52] In 2006, Pakistan has been accused by India for its involvement in terrorism in Afghanistan.[53] In 2020, Pakistan accused India of trying to derail peace negotiations to end the War in Afghanistan (2001–2021).[54]

Past skirmishes and standoffs

  • Operation Desert Hawk: A military operation executed by the Pakistan Armed Forces in the then disputed Rann of Kutch region.
  • Operation Brasstacks: The largest of its kind in South Asia, it was conducted by India between November 1986 and March 1987. Pakistani mobilisation in response raised tensions and fears that it could lead to another war between the two neighbours.[16]: 129 [55]
  • 2001–2002 India–Pakistan standoff: The terrorist attack on the Indian Parliament on 13 December 2001, which India blamed on the Pakistan-based terrorist organisations, Lashkar-e-Taiba and Jaish-e-Mohammed, prompted the 2001–2002 India–Pakistan standoff and brought both sides close to war.[56]
  • 2008 Indo-Pakistani standoff: a stand-off between the two nations following the 2008 Mumbai attacks which was defused by diplomatic efforts. Following ten coordinated shooting and bombing attacks across Mumbai, India’s largest city, tensions heightened between the two countries since India claimed interrogation results alleging[57][58] Pakistan’s ISI supporting the attackers while Pakistan denied any official Pakistani involvement in the attacks.[59][60][61] Pakistan placed its air force on alert and moved troops to the Indian border, voicing concerns about proactive movements of the Indian Army[62] and the Indian government’s possible plans to launch attacks on Pakistani soil.[63] The tension defused in a short time and Pakistan moved its troops away from the border.
  • 2016–2018 India–Pakistan border skirmishes: On 29 September 2016, border skirmishes between India and Pakistan began following reported «surgical strikes» by India against militant launch pads across the Line of Control in Pakistani-administered Kashmir «killing a large number of terrorists».[64] Pakistan rejected that a strike took place,[65] stating that Indian troops had not crossed the Line of Control but had only skirmished with Pakistani troops at the border, resulting in the deaths of two Pakistani soldiers and the wounding of nine.[66][67] Pakistan rejected India’s reports of any other casualties.[68] Pakistani sources reported that at least eight Indian soldiers were killed in the exchange, and one was captured.[69][70] India confirmed that one of its soldiers was in Pakistani custody, but denied that it was linked to the incident or that any of its soldiers had been killed.[71] The Indian operation was said to be in retaliation for a militant attack on the Indian army at Uri on 18 September in the Indian-administered state of Jammu and Kashmir that left 19 soldiers dead.[72][73] In the succeeding days and months, India and Pakistan continued to exchange fire along the border in Kashmir, resulting in dozens of military and civilian casualties on both sides.
  • 2019 India–Pakistan border skirmishes: On 14 February 2019, a suicide attack on a convoy of India’s CRPF resulted in the death of at least 40 troops. Responsibility for the attack was claimed by the Pakistan-based Jaish-e-Mohammad (JeM).[74] 12 days later in February 2019, Indian jets crossed the international border to conduct air strikes on an alleged JeM camp in the Khyber Pakhtunkhwa province of Pakistan.[75][76] India claimed that it killed a very large number of militants belonging to JeM.[77] Pakistan rejected to have suffered any losses.[78] According to the sources and satellite imagery analysis, Indian air force appears to caused minimal damage to the buildings concerned,[79][80][81][82] however, Pakistan had to close the site for one and a half month or 43 days before opened to media.[83][84][85] The incidents escalated the tension between India and Pakistan. The following day, Indian and Pakistani air forces got locked on in an aerial engagement. Pakistan claimed to have shot down two Indian aircraft and capturing one pilot Abhinandan Varthaman. Pakistan military officials claimed that the wreckage of one Indian aircraft fell in Pakistan administered Kashmir while the other one fell in Indian administered Kashmir rumored to be a Sukhoi Su-30MKI. Meanwhile, Indian version was about loss a MiG-21 while shooting down a Pakistani F-16.[86][87] The IAF also displayed remnants of an AIM-120 AMRAAM missile that they claimed could only be fired by F-16’s air planes. The missiles were said to have fired against and jammed by Su-30 by IAF.[88] Pakistan rejected the Indian claim of an F-16 shot down. It initially released three or later on displayed all four air to air missiles of MiG-21 Bison with all missile seeker heads recovered intact from the wreckage however with mid-body of one of R-73 destroyed and claimed that non-of missiles were ever fired.[89] Following the threats of a full-scale war,[90] Abhinandan was released within two days. The Pentagon correspondent of Foreign Policy magazine, in a report claimed that Pakistan invited the United States to physically count its F-16 planes after the incident. Two senior U.S. defense officials told Foreign Policy that U.S. personnel recently counted Pakistan’s F-16s and found none missing.[91] A Pentagon spokesman said they was not aware of any count being conducted,[92] but the Pentagon did not put out any official statement on the matter. However, there have been no leaks countering the Foreign Policy report.[93] India released the electronic footage of aerial engagement to re-assert its claims.[94][95] Pakistani officials rejected radar images released by India.[96] Stand off followed with intermittent firings across the LoC. Months later on 8 October, India on its Air Force Day, flew the same Su-30MKI «Avenger 1» aircraft in a flypast that Pakistan had claimed it had shot down during the air battle on 27 February.[97]
  • 2020–2021 India–Pakistan border skirmishes: The standoff intensified when a major exchange of gunfire and shelling erupted between Indian and Pakistani troops in November 2020 along the Line of Control which left at least 22 dead, including 11 civilians.[98] Pakistan’s foreign ministry said India had violated the ceasefire at least 2,729 times in 2020 which killed 21 Pakistani civilians and seriously injured 206 others.[99] In February 2021, India and Pakistan released a joint statement, stating that after discussions over established hotlines, the two sides agreed to «strict observance» of all peace and ceasefire agreements with effect from midnight of 25 February 2021. Both sides agreed existing forms of hotline contact and border flag meetings would be utilized to resolve any future misunderstanding.[100][101][102]

Incidents

  • Atlantique Incident: Pakistan Navy’s Naval Air Arm Breguet Atlantique patrol plane, carrying 16 people on board, was shot down by the Indian Air Force for alleged violation of airspace. The episode took place in the Rann of Kutch on 10 August 1999, just a month after the Kargil War, creating a tense atmosphere between India and Pakistan. Foreign diplomats noted that the plane fell inside Pakistani territory, although it may have crossed the border. However, they also believe that India’s reaction was unjustified.[103] Pakistan later lodged a compensation claim at the International Court of Justice, accusing India for the incident, but the Court dismissed the case in a split decision ruling the Court did not have jurisdiction.[104]
  • The 2011 India–Pakistan border shooting incident took place between 30 August and 1 September 2011 across the Line of Control in Kupwara District/Neelam Valley, resulting in five Indian soldiers[105] and three Pakistani soldiers being killed. Both countries gave different accounts of the incident, each accusing the other of initiating the hostilities.[106][107]
  • 2013 India–Pakistan border incident in the Mendhar sector of Jammu and Kashmir, due to the beheading of an Indian soldier. A total of 22 soldiers (12 Indian and 10 Pakistani) died.[108]
  • 2014–2015 India–Pakistan border skirmishes: Started in Arnia sector of Jammu and Kashmir due to killing of 1 soldier of Border Security Force and injured 3 soldiers and 4 civilians by Pakistan Rangers.[109]

Nuclear weapons

The nuclear conflict between both countries is of passive strategic nature with nuclear doctrine of Pakistan stating a first strike policy, although the strike would only be initiated if and only if, the Pakistan Armed Forces are unable to halt an invasion (as for example in 1971 war) or a nuclear strike is launched against Pakistan,[citation needed] whereas India has a declared policy of no first use. According to a peer-reviewed study published in the journal Nature Food in August 2022, a nuclear war between India and Pakistan could kill more than 2 billion indirectly by starvation during a nuclear winter.[110][111]

  • Pokhran-I (Smiling Buddha): On 18 May 1974 India detonated an 8-kiloton nuclear device at Pokhran Test Range,[112] becoming the first nation to become nuclear capable outside the five permanent members of United Nations Security Council as well as dragging Pakistan along with it into a nuclear arms race. Pakistani prime minister Zulfikar Ali Bhutto had promised in 1965 that «if India builds the bomb, we will eat grass or leaves, even go hungry, but we will get one of our own», and India’s Pokhran-I test spurred the Pakistani nuclear weapons program to greater efforts.[113] The Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC) Chairman Munir Ahmed Khan said that the test would force Pakistan to test its own nuclear bomb.[114]
  • Kirana-I: In the 1980s a series of 24 different cold tests were conducted by PAEC, led by chairman Munir Ahmad Khan under extreme secrecy.[115] The tunnels at Kirana Hills, Sargodha, are reported to have been bored after the Chagai nuclear test sites, it is widely believed that the tunnels were constructed sometime between 1979 and 1983. As in Chagai, the tunnels at Kirana Hills had been bored and then sealed and this task was also undertaken by PAEC’s DTD.[115] Later due to excessive US intelligence and satellite focus on the Kirana Hills site, it was abandoned and nuclear weapons testing was shifted to the Kala Chitta Range.[116]
  • Pokhran-II (Operation Shakti): On 11 May 1998 India detonated another five nuclear devices at Pokhran Test Range. With jubilation and large scale approval from the Indian society came International sanctions as a reaction to this test, the most vehement reaction of all coming from Pakistan. Great ire was raised in Pakistan, which issued a stern statement claiming that India was instigating a nuclear arms race in the region. Pakistan vowed to match India’s nuclear capability with statements like: «We are in a headlong arms race on the subcontinent».[117][118]
  • Chagai-I: (Youm-e-Takbir) Within half a month of Pokhran-II, on 28 May 1998 Pakistan detonated five nuclear devices to reciprocate India in the nuclear arms race. The Pakistani public, like the Indian, reacted with a celebration and a heightened sense of nationalism for responding to India in kind and becoming the only Muslim nuclear power. The day was later given the title Youm-e-Takbir to further proclaim such.[119][120][121][122]
  • Chagai-II: Two days later, on 30 May 1998, Pakistan detonated a sixth nuclear device completing its own series of underground tests with this being the last the two nations have carried out to date.[120][123]

Annual celebrations

The nations of South Asia observe national and armed forces-specific days which originate from conflicts between India and Pakistan as follows:

  • 28 May (since 1998) as Youm-e-Takbir (The day of Greatness) in Pakistan.[124][125]
  • 26 July (since 1999) as Kargil Vijay Diwas (Kargil Victory Day) in India.
  • 6 September (since 1965) as Defence Day (Youm-e-Difa) in Pakistan.[126]
  • 7 September (since 1965) as Air Force Day (Youm-e-Fizaya) in Pakistan.[126]
  • 8 September (since 1965) as Victory Day/Navy Day (Youm-e-Bahr’ya) in Pakistan.
  • 4 December (since 1971) as Navy Day in India.
  • 16 December (since 1971) as Vijay Diwas (Victory Day) in India.
  • 16 December (since 1971) as Bijoy Dibosh (Victory Day) in Bangladesh.

Involvement of other nations

 Soviet Union:

  • The USSR remained neutral during the 1965 war[127] and played a pivotal role in negotiating the peace agreement between India and Pakistan.[128]
  • The Soviet Union provided diplomatic and military assistance to India during the 1971 war. In response to the US and UK’s deployment of the aircraft carriers USS Enterprise and HMS Eagle, Moscow sent nuclear submarines and warships with anti-ship missiles in the Arabian Sea and Indian Ocean, respectively.[129][130][131]

 United States:

  • The US had not given any military aid to Pakistan in the Indo-Pakistani War of 1965.[132]
  • The United States provided diplomatic and military support to Pakistan during the 1971 war by sending USS Enterprise into the Indian Ocean.[133][134][135]
  • The United States did not support Pakistan during the Kargil War, and successfully pressured the Pakistani administration to end hostilities.[31][136][137]

 China:

  • China had helped Pakistan in various wars with diplomatic support.[18][138][139]

 Russia:

  • Russia maintained a non-belligerent policy for both sides. Russia helped negotiate peace in 2001–02 and helped divert the 2008 crisis.[140][141]

In popular culture

These wars have provided source material for both Indian and Pakistani film and television dramatists, who have adapted events of the war for the purposes of drama and to please target audiences in their nations.

Indian films

  • Hindustan Ki Kasam, a 1973 Hindi war film based on Operation Cactus Lilly of the 1971 Indo-Pakistani War, directed by Chetan Anand.
  • Aakraman, a 1975 Hindi war film based on the 1971 Indo-Pakistan war, directed by J. Om Prakash.
  • Vijeta, a 1982 Hindi film based on the 1971 Indo-Pakistan war, produced by Shashi Kapoor and directed by Govind Nihalani.
  • Param Vir Chakra, a 1995 Hindi film based on Indo-Pakistani War, directed by Ashok Kaul.[142]
  • Border, a 1997 Hindi war film based on the Battle of Longewala of the 1971 Indo-Pakistan war, directed by J.P.Dutta.
  • LOC Kargil, a 2003 Hindi war film based on the Kargil War, directed by J. P. Dutta.
  • Deewaar, a 2004 Hindi film starring Amitabh Bachchan based on the POW of the 1971 Indo-Pakistan war, directed by Milan Luthria.
  • Lakshya, a 2004 Hindi film partially based on the events of the Kargil War, directed by Farhan Akhtar.
  • 1971, 2007 Hindi war film based on a true story of prisoners of war after the Indo-Pakistani war of 1971, directed by Amrit Sagar.
  • Kurukshetra, a 2008 Malayalam film starring Mohanlal based on Kargil War, directed by Major Ravi.
  • Tango Charlie, a 2005 Hindi film starring Ajay Devgan, and Bobby Deol based on Kargil Conflict, directed by Mani Shankar.
  • The Ghazi Attack, a 2017 Telugu and Hindi bilingual film based on the sinking of PNS Ghazi.
  • 1971: Beyond Borders, a 2017 Malayalam film, directed by Major Ravi.
  • Raazi, a 2018 Hindi film about an Indian spy during the Indo Pakistan war of 1971, directed by Meghna Gulzar
  • Uri: The Surgical Strike, a 2019 Hindi film about India’s surgical strike into the Pakistani base camps after the Uri incident in 2016.

Pakistani films, miniseries and dramas

  • Angaar Waadi, an Urdu drama serial based on the Kashmir conflict, directed by Rauf Khalid[143]
  • Laag, an Urdu drama serial based on the Kashmir conflict, directed by Rauf Khalid[143]
  • PNS Ghazi (Shaheed), an Urdu drama based on sinking of PNS Ghazi, ISPR
  • Alpha Bravo Charlie, an Urdu drama serial based on three different aspects of Pakistan Army’s involvement in action, directed by Shoaib Mansoor
  • Sipahi Maqbool Hussain, an Urdu drama serial based on a 1965 war POW, directed by Haider Imam Rizvi

See also

  • United Nations Military Observer Group in India and Pakistan
  • India–Pakistan relations
  • Two-nation theory
  • Patriotic hacking
  • List of wars involving India
  • List of wars involving Pakistan

Notes

  1. ^ «The death toll remains disputed with figures ranging from 200,000 to 2 million.»[6]

References

  1. ^ a b Khan, Yasmin (2007). The great Partition: the making of India and Pakistan. Yale University Press. p. 13. ISBN 978-0-300-12078-3. Retrieved 30 October 2011.
  2. ^ * Ambedkar, Bhimrao Ramji (1945) [first published as Thoughts on Pakistan, 1940], Pakistan or Partition of India, Bombay: Thacker and company, p. 5
  3. ^ Dixit, Jyotindra Nath (2002). India-Pakistan in War & Peace. Routledge. p. 13. ISBN 978-0-415-30472-6.
  4. ^ P. 4«Cause for acceptance of refugees into European Nations» (PDF). Dhruv Kharabanda. Archived from the original (PDF) on 18 April 2017. Retrieved 9 October 2019.
  5. ^ Population of independent Pakistan (East + West) was 60 million. Population of Muslims in Indian dominion was 30 million or 9% of total population.
  6. ^ a b Talbot & Singh 2009, p. 2.
  7. ^ Population Redistribution and Development in South Asia. Springer Science & Business Media. 2012. p. 6. ISBN 978-9400953093.
  8. ^ «Instrument of Accession», White Paper on Indian States (1950)/Part 4/Instrument of Accession, Wikisource
  9. ^ Prasad, S.N.; Dharm Pal (1987). History of Operations in Jammu and Kashmir 1947–1948. New Delhi: History Department, Ministry of Defence, Government of India. (printed at Thomson Press (India) Limited). p. 418.
  10. ^
    Hagerty, Devin (2005). South Asia in World Politics. Rowman & Littlefield. p. 161. ISBN 9780742525870. Retrieved 6 March 2016.
  11. ^
    The Kingfisher History Encyclopedia. Kingfisher. 2004. p. 460. ISBN 9780753457849. Retrieved 6 March 2016.
  12. ^
    New Zealand Defence Quarterly, Issues 24-29. New Zealand. Ministry of Defence. 1999. Retrieved 6 March 2016.
  13. ^
    Thomas, Raju (1992). Perspectives on Kashmir: the roots of conflict in South Asia. Westview Press. p. 25. ISBN 9780813383439. Retrieved 6 March 2016.
  14. ^ David R. Higgins 2016.
  15. ^ Rachna Bisht 2015.
  16. ^ a b c d Lyon, Peter (2008). Conflict between India and Pakistan: an encyclopedia. ABC-CLIO. p. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Retrieved 30 October 2011.
  17. ^ Dijink, Gertjan (2002). National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. Routledge. ISBN 9781134771295. The superior Indian forces, however, won a decisive victory and the army could have even marched on into Pakistani territory had external pressure not forced both combatants to cease their war efforts.
  18. ^ a b «Pakistan :: The Indo-Pakistani War of 1965». Library of Congress Country Studies, United States of America. April 1994. Retrieved 2 October 2010. Quote: Losses were relatively heavy—on the Pakistani side, twenty aircraft, 200 tanks, and 3,800 troops. Pakistan’s army had been able to withstand Indian pressure, but a continuation of the fighting would only have led to further losses and ultimate defeat for Pakistan.
  19. ^ Hagerty, Devin (2005). South Asia in world politics. Rowman & Littlefield, 2005. p. 26. ISBN 0-7425-2587-2. Quote: The invading Indian forces outfought their Pakistani counterparts and halted their attack on the outskirts of Lahore, Pakistan’s second-largest city. By the time United Nations intervened on 22 September, Pakistan had suffered a clear defeat.
  20. ^ Wolpert, Stanley (2005). India (3rd ed. with a new preface. ed.). Berkeley: University of California Press. p. 235. ISBN 0520246969. Quote: India, however, was in a position to inflict grave damage to, if not capture, Pakistan’s capital of the Punjab when the cease-fire was called, and controlled Kashmir’s strategic Uri-Poonch bulge, much to Ayub’s chagrin.
  21. ^ Till, Geoffrey (2004). Seapower: a guide for the twenty-first century. Great Britain: Frank Cass Publishers. p. 179. ISBN 0-7146-8436-8. Retrieved 28 May 2010.
  22. ^ Christophe Jaffrelot, Gillian Beaumont (28 September 2004). A History of Pakistan and Its Origins. Anthem Press, 2004. ISBN 1-84331-149-6.
  23. ^ Times Staff and Wire Reports (30 March 2002). «Gen. Tikka Khan, 87; ‘Butcher of Bengal’ Led Pakistani Army». Los Angeles Times. Retrieved 30 October 2011.
  24. ^ Ahsan, Syed Badrul (15 July 2011). «A Lamp Glows for Indira Gandhi». The Daily Star. Retrieved 30 October 2011.
  25. ^ Nawaz, Shuja (2008). Crossed Swords: Pakistan, Its Army, and the Wars Within. Oxford University Press. p. 329. ISBN 978-0-19-547697-2.
  26. ^ Chitkara, M. G (1996). Benazir, a Profile – M. G. Chitkara. APH. p. 81. ISBN 9788170247524.
  27. ^ Schofield, Victoria (2003). Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War – Victoria Schofield. Bloomsbury Academic. p. 117. ISBN 978-1-86064-898-4.
  28. ^ Leonard, Thomas (2006). Encyclopedia of the developing world. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-97662-6.
  29. ^ «BBC NEWS | India Pakistan | Timeline». news.bbc.co.uk. Retrieved 22 April 2022.
  30. ^ Ali, Tariq (1997). Can Pakistan Survive? The Death of a State. Verso Books. ISBN 0-86091-949-8.
  31. ^ a b c Wolpert, Stanley (14 August 2010). «Recent Attempts to Resolve the Conflict». India and Pakistan: Continued Conflict or Cooperation?. University of California Press. pp. 73. ISBN 9780520271401.
  32. ^ Ali, Tariq. «Bitter Chill of Winter». London Review of Books=. Archived from the original on 1 October 2009. Retrieved 20 May 2009.
  33. ^ Colonel Ravi Nanda (1999). Kargil: A Wake Up Call. Vedams Books. ISBN 81-7095-074-0. Online summary of the Book Archived 28 September 2007 at the Wayback Machine
  34. ^ Kargil: where defence met diplomacy Archived 16 December 2012 at the Wayback Machine — India’s then Chief of Army Staff VP Malik, expressing his views on Operation Vijay. Hosted on Daily Times; The Fate of Kashmir By Vikas Kapur and Vipin Narang Archived 18 January 2012 at the Wayback Machine Stanford Journal of International Relations; Book review of «The Indian Army: A Brief History by Maj Gen Ian Cardozo» Archived 8 January 2009 at the Wayback Machine — Hosted on IPCS
  35. ^ a b R. Dettman, Paul (2001). «Kargil War Operations». India Changes Course: Golden Jubilee to Millennium. Greenwood Publishing Group. pp. 119–120. ISBN 9780275973087.
  36. ^ Samina Ahmed. «Diplomatic Fiasco: Pakistan’s Failure on the Diplomatic Front Nullifies its Gains on the Battlefield» Archived 4 August 2011 at the Wayback Machine (Belfer Center for International Affairs, Harvard Kennedy School)
  37. ^ Daryl Lindsey and Alicia Montgomery. «Coup d’itat: Pakistan gets a new sheriff». salon.com. Archived from the original on 20 December 2009. Retrieved 19 June 2015.
  38. ^ «War in Kargil — The CCC’s summary on the war» (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 February 2004. Retrieved 20 May 2009.
  39. ^ Samina Ahmed. «A Friend for all Seasons.» (Belfer Center for International Affairs, Harvard Kennedy School)
  40. ^ «Rediff on the NeT: Pakistan refuses to take even officers’ bodies». rediff.com. Retrieved 19 June 2015.
  41. ^ «press release issued in New Delhi regarding bodies of two Pakistan Army Officers» Archived 15 June 2010 at the Wayback Machine
  42. ^ Second-Class Citizens by M. Ilyas Khan, The Herald (Pakistan), July 2000. Online scanned version of the article Archived 21 July 2011 at the Wayback Machine
  43. ^ Musharraf and the truth about Kargil[Usurped!] — The Hindu 25 September 2006
  44. ^ «Over 4000 soldier’s killed in Kargil: Sharif». The Hindu. Archived from the original on 11 November 2012. Retrieved 20 May 2009.
  45. ^ Kapur, S. Paul (2007). Dangerous Deterrent: Nuclear Weapons Proliferation and Conflict in South Asia (23rd ed.). Stanford University Press. p. 227. ISBN 978-0804755498.
  46. ^ MacDonald, Myra (2017). Defeat is an Orphan: How Pakistan Lost the Great South Asian War. Oxford University Press. pp. 27, 53, 64, 66. ISBN 978-1-84904-858-3. p. 27: It was not so much that India won the Great South Asian War but that Pakistan lost it.p. 53: The story of the Kargil War—Pakistan’s biggest defeat by India since 1971 —is one that goes to the heart of why it lost the Great South Asian War.p. 64: Afterwards, Musharraf and his supporters would claim that Pakistan won the war militarily and lost it diplomatically. In reality, the military and diplomatic tides turned against Pakistan in tandem.p. 66: For all its bravado, Pakistan had failed to secure even one inch of land. Less than a year after declaring itself a nuclear-armed power, Pakistan had been humiliated diplomatically and militarily.
  47. ^ Lavoy, Peter René, ed. (2009). Asymmetric Warfare in South Asia: The Causes and Consequences of the Kargil Conflict. Cambridge University Press. p. 180. ISBN 978-0-521-76721-7. The false optimism of the architects of the Kargil intrusion, colored by the illusion of a cheap victory, was not only the main driver of the operation, and hence the crisis, it also was the cause of Pakistan’s most damaging military defeat since the loss of East Pakistan in December 1971.
  48. ^ Wirsing, Robert (15 February 1998). India, Pakistan, and the Kashmir dispute: on regional conflict and its resolution. Palgrave Macmillan. p. 77. ISBN 978-0-312-17562-7. Retrieved 31 October 2011.
  49. ^ «India’s renewed strategy of destabilising Balochistan». Daily Times. 20 August 2018. Retrieved 31 January 2019.
  50. ^ «Indian campaigning on Balochistan continues». www.thenews.com.pk. Retrieved 31 January 2019.
  51. ^ Roy, Rajesh (September 2021). «Taliban Takeover Threatens to Raise India-Pakistan Tensions». Wall Street Journal.
  52. ^ «India-Pakistan Rivalry in Afghanistan». 25 March 2010.
  53. ^ «Coalition Vows to Regain Afghan Town Seized by Taliban». The New York Times. 18 July 2006.
  54. ^ «India-Pakistan tug-of-war jeopardizes Afghan peace process | Asia | An in-depth look at news from across the continent». Deutsche Welle. 18 May 2020. Retrieved 17 February 2022.
  55. ^ Weisman, Steven R. (6 March 1987). «On India’s border, a huge mock war». The New York Times. Retrieved 30 October 2011.
  56. ^ «Musharraf declares war on extremism». South Asia. BBC. 12 January 2002. Retrieved 30 October 2011.
  57. ^ Freeze, Colin (11 April 2011). «Accused in India massacre claims ties to Pakistani secret service – The Globe and Mail». The Globe and Mail. Toronto.
  58. ^ «Rana, Headley implicate Pak, ISI in Mumbai attack during ISI chief’s visit to US». The Times of India. 12 April 2011. Archived from the original on 11 August 2011.
  59. ^ «Diplomat denies Pakistan role in Mumbai attacks». The Independent. London. 31 January 2009.
  60. ^ Khan, Zarar (1 December 2008). «Pakistan Denies Government Involvement in Mumbai Attacks». Huffington Post. Retrieved 16 December 2011.
  61. ^ King, Laura (7 January 2009). «Pakistan denies official involvement in Mumbai attacks». Los Angeles Times.
  62. ^ «Indian jets violating Pakistani airspace ‘technical incursion’, says Zardari (Fourth Lead) – Thaindian News». Thaindian.com. 14 December 2008. Archived from the original on 9 July 2014. Retrieved 16 December 2011.
  63. ^ «Pak might soon move troops from border with India». The Times of India. 16 June 2009. Archived from the original on 11 August 2011.
  64. ^ «India’s surgical strikes across LoC: Full statement by DGMO Lt Gen Ranbir Singh». Hindustan Times. 29 September 2016. Archived from the original on 2 October 2016. Retrieved 2 October 2016.
  65. ^ Perry, Juliet. «Pakistan captures Indian soldier in Kashmir». cnn.com. Archived from the original on 1 October 2016.
  66. ^ Miglani, Sanjeev; Hashim, Asad (29 September 2016). «India says hits Pakistan-based militants, escalating tensions». Reuters. Archived from the original on 5 October 2016. Retrieved 5 October 2016.
  67. ^ Abbas, Syed Sammer (29 September 2016). «Army rubbishes Indian ‘surgical strikes’ claim as two Pakistani soldiers killed at LoC». Dawn. Archived from the original on 30 September 2016. Retrieved 30 September 2016.
  68. ^ Masood, Salman (1 October 2016). «In Kashmir, Pakistan Questions India’s ‘Surgical Strikes’ on Militants». The New York Times. Archived from the original on 5 October 2016. Retrieved 1 October 2016.
  69. ^ Haider, Abrar (29 September 2016). «Pakistan captures one Indian soldier, eight killed at LoC overnight». Dawn. Archived from the original on 30 September 2016. Retrieved 29 September 2016.
  70. ^ «Indian soldiers killed in clashes with Pakistan Army». The News. 29 September 2016. Archived from the original on 30 September 2016. Retrieved 30 September 2016.
  71. ^ «Indian Army Says Soldier in Pak Custody Was Not Captured During Surgical Strikes». NDTV.com. 30 September 2016. Archived from the original on 30 September 2016. Retrieved 30 September 2016.
  72. ^ «India evacuates 10,000 from border with Pakistan amid reprisal fears after Kashmir ‘strikes’«. Daily Telegraph. 30 September 2016. Archived from the original on 1 October 2016. Retrieved 30 September 2016.
  73. ^ «So-called surgical strike: Indian farce throws up a few challenges». Express Tribune. 1 October 2016. Archived from the original on 2 October 2016. Retrieved 2 October 2016.
  74. ^ «Pulwama terror attack today: 40 CRPF jawans martyred in IED blast in Jammu and Kashmir’s Pulwama | India News — Times of India». The Times of India. 16 February 2019.
  75. ^ «India Hits Main Jaish Camp in Balakot, «Non-Military» Strike: Government». NDTV. Retrieved 26 February 2019.
  76. ^ «Pakistan army confirms Indian jets dropped ‘four bombs’«. The Times of India. Press Trust of India.
  77. ^ «Statement by Foreign Secretary on 26 February 2019 on the Strike on JeM training camp at Balakot». mea.gov.in.
  78. ^ «Viewpoint: India strikes in Pakistan a major escalation». 26 February 2019. Retrieved 26 February 2019.
  79. ^ Fisk, Robert (28 February 2019). «Israel is playing a big role in India’s escalating conflict with Pakistan». The Independent. Retrieved 12 October 2019.
  80. ^ Peer, Basharat (2 March 2019). «Opinion | The Young Suicide Bomber Who Brought India and Pakistan to the Brink of War». The New York Times.
  81. ^ Abi-Habib, Maria; Ramzy, Austin (25 February 2019). «Indian Jets Strike in Pakistan in Revenge for Kashmir Attack». The New York Times.
  82. ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (2 March 2019). «Deadly Shelling Erupts in Kashmir Between India and Pakistan After Pilot Is Freed». The New York Times.
  83. ^ Gurung, Shaurya Karanbir (29 March 2019). «A month after Indian air strike, Pakistan takes journalists to Balakot site». The Economic Times.
  84. ^ «Foreign journalists given access to madressah near site of Balakot strike». DAWN.COM. 10 April 2019.
  85. ^ «43 Days After Balakot Air Strike by IAF, Pakistan Takes Media Team And Diplomats to ‘Site’«. News18. 10 April 2019.
  86. ^ «2 Indian aircraft violating Pakistani airspace shot down; pilot captured». DAWN.COM. 27 February 2019.
  87. ^ Khan, M. Ilyas (1 March 2019). «Fighter pilot ‘opened fire’ before capture». BBC News.
  88. ^ Iain Marlow and Kamran Haider (27 February 2019). «Pakistan Downs Two Indian Jets, Pilot Arrested, Army Says». Bloomberg.com. Retrieved 27 February 2019.
  89. ^ «ISPR releases ‘proof’ further contradicting Indian claim of shooting down F-16». DAWN.COM. 5 April 2019.
  90. ^ «India, Pakistan came close to firing missiles at each other on February 27». Hindustan Times. 23 March 2019. Retrieved 9 October 2019.
  91. ^ Seligman, Lara (4 April 2019). «Did India Shoot Down a Pakistani Jet? U.S. Count Says No».
  92. ^ «‘Not aware’: Pentagon on Pak F-16 count after Feb aerial dogfight with IAF». Hindustan Times. 6 April 2019. Retrieved 9 October 2019.
  93. ^ Lalwani, Sameer; Tallo, Emily. «Analysis | Did India shoot down a Pakistani F-16 in February? This just became a big deal». Washington Post. Retrieved 14 May 2020.
  94. ^ «Pakistan radio transmissions showed F-16 didn’t return to its base: IAF». The Economic Times. 6 April 2019. Retrieved 9 October 2019.
  95. ^ «Indian Radar Data That Supposedly Proves They Downed An F-16 Is Far From «Irrefutable»«. The Drive. 8 April 2019. Retrieved 9 October 2019.
  96. ^ «Repetitions don’t turn lies into truth: DG ISPR on IAF presser». Express Tribune. 8 April 2019.
  97. ^ Achom, Debanish (9 October 2019). «On Air Force Day, IAF Disproves Pak Claim Of Shooting Down Sukhoi Fighter». NDTV. Archived from the original on 29 March 2021. Retrieved 29 March 2021.
  98. ^ «India, Pakistan report deadly violence along Kashmir border». Al Jazeera English. 13 November 2020. Retrieved 13 November 2020.
  99. ^ «India, Pakistan report deadly violence along Kashmir border». Al Jazeera. 13 November 2020.
  100. ^ «India, Pakistan militaries agree to stop cross-border firing in rare joint statement». Reuters. 25 February 2021.
  101. ^ «Joint Statement». pib.gov.in. Retrieved 25 February 2021.
  102. ^ «Inter Services Public Relations Pakistan». ispr.gov.pk. Retrieved 25 February 2021.
  103. ^ Pakistani plane «may have crossed border» 13 August 1999 BBC Retrieved 23 July 2007
  104. ^ «The Case concerning the Aerial Incident of 10th August, 1999 – Summaries of Judgments and Orders». International Court of Justice. 21 June 2000. Archived from the original on 15 October 2016. Retrieved 18 December 2011.
  105. ^ «In 2011 five security men were martyred, according to the Indian Sources». IBN Live. Archived from the original on 9 January 2015.
  106. ^ «Kashmir border deaths spark India and Pakistan row». BBC. 1 September 2011. Retrieved 2 September 2011.
  107. ^ «LoC: Three Pakistani soldiers died in attack by Indian forces». The Express Tribune. 1 September 2011. Retrieved 1 September 2011.
  108. ^ «Pak troops kill two jawans, behead, mutilate one of them». The Times of India. Archived from the original on 19 January 2013.
  109. ^ «India and Pakistan exchange fire along border in Kashmir». UPI.
  110. ^ Xia, Lili; Robock, Alan; Scherrer, Kim; Harrison, Cheryl S.; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Jägermeyr, Jonas; Bardeen, Charles G.; Toon, Owen B.; Heneghan, Ryan (15 August 2022). «Global food insecurity and famine from reduced crop, marine fishery and livestock production due to climate disruption from nuclear war soot injection». Nature Food. 3 (8): 586–596. doi:10.1038/s43016-022-00573-0. PMID 37118594. S2CID 251601831.
  111. ^ «India-Pakistan nuclear war could kill 2 billion people: Study». WION. 16 August 2022.
  112. ^ «India’s Nuclear Weapons Program — Smiling Buddha: 1974». nuclearweaponarchive.org. Retrieved 22 April 2022.
  113. ^ «Fact Sheet — Nov 5, 2019: Pakistan Nuclear Overview». The Nuclear Threat Initiative (NTI). Nuclear Threat Initiative. 5 November 2019. Retrieved 23 August 2022.
  114. ^ Khan, Munir Ahmad (18 May 1974). «India’s nuclear explosion: Challenge and Response». International Atomic Energy Agency and Pakistan Atomic Energy Commission. JSTOR 3096318. Retrieved 22 April 2022.
  115. ^ a b «Koh Kambaran (Ras Koh Hills)». Pakistan Paedia.
  116. ^ «Pakistan’s Nuclear Weapons Program — Development». nuclearweaponarchive.org. Retrieved 22 April 2022.
  117. ^ «Rediff on the NeT: It was ‘Operation Shakti’ on Budh Purnima». Rediff.com. 16 May 1998. Retrieved 16 December 2011.
  118. ^ Herald Exclusive By Pervez Hoodbhoy 16 February 2011 (16 February 2011). «Herald exclusive: Pakistan’s nuclear bayonet | Pakistan». Dawn.Com. Retrieved 16 December 2011.
  119. ^ «28 May 1998 — Pakistan nuclear tests: CTBTO Preparatory Commission». www.ctbto.org. Retrieved 22 April 2022.
  120. ^ a b «Pakistan’s Nuclear Weapons Program – 1998: The Year of Testing». Retrieved 16 December 2011.
  121. ^ Baloch, Shah Meer. «The Fallout From Pakistan’s Nuclear Tests». thediplomat.com. Retrieved 22 April 2022.
  122. ^ «Yaum-e-Takbeer celebrated across country». 30 May 2008. Archived from the original on 30 May 2008. Retrieved 22 April 2022.
  123. ^ «Pakistan Nuclear Weapons». nuke.fas.org. Retrieved 22 April 2022.
  124. ^ «Dunya News: Pakistan:-13th Youm-e-Takbeer to be observed today». Dunyanews.tv. 28 May 2011. Retrieved 16 December 2011.
  125. ^ «Youm-e-Takbeer today | Pakistan | News | Newspaper | Daily | English | Online». Nation.com.pk. 28 May 2009. Retrieved 16 December 2011.
  126. ^ a b Fricker, John (1 January 1979). Battle for Pakistan: the air war of 1965 – John Fricker – Google Boeken. I. Allan. ISBN 978-0-7110-0929-5. Retrieved 16 December 2011.
  127. ^ Asymmetric Conflicts By T. V. Paul Cambridge University Press 1994 ISBN 0-521-46621-0, pp119
  128. ^ See: Tashkent Agreement
  129. ^ «1971 India Pakistan War: Role of Russia, China, America and Britain». The World Reporter. 30 October 2011. Retrieved 30 October 2011.
  130. ^ «Cold war games». Bharat Rakshak. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 20 October 2009.
  131. ^ Birth of a nation. Indianexpress.com (11 December 2009). Retrieved on 2011-04-14.
  132. ^ «United States – Pakistan Alliance». Library of Congress Country Studies, United States of America. April 1994. Retrieved 29 October 2010.
  133. ^ John P. Lewis (9 December 1971). «Mr. Nixon and South Asia». The New York Times. p. 47. The Nixon Administration’s South Asia policy… is beyond redemption
  134. ^ 1971 War: How the US tried to corner India. Rediff.com. Retrieved on 2011-04-14.
  135. ^ Burne, Lester H. (2003). Chronological History of U.S. Foreign Relations: 1932–1988. Routledge. ISBN 0-415-93916-X.
  136. ^ «BBC News — South Asia — Kashmir: Dialogue call amid fresh fighting». news.bbc.co.uk.
  137. ^ Bill Clinton (2004). My Life. Random House. ISBN 0-375-41457-6., Pg 865
  138. ^ Pakistan and India Play With Nuclear Fire By Jonathan Power Archived 13 March 2012 at the Wayback Machine The Transnational Foundation for Peace and Future Research
  139. ^ «India and Pakistan: Over the Edge». Time Magazine. 13 December 1971. Archived from the original on 7 March 2008. Retrieved 17 August 2011.
  140. ^ Naqvi, Javed (29 December 2001). «Pressure mounts to stall war rhetoric». Dawn archives. Retrieved 24 December 2012.
  141. ^ Agencies (4 October 2012). «Pakistan, Russia renewing ties». Dawn Newspapers. Retrieved 24 December 2012.
  142. ^ «Param Vir Chakra (1995)». IMDB. Retrieved 26 November 2011.
  143. ^ a b APP 25 November 2011 (25 November 2011). «Prominent writer, actor, Rauf Khalid dies in road accident | Entertainment». Dawn.Com. Retrieved 15 January 2012.

Bibliography

  • Chaudhuri, Rudra. «‘Just Another Border Incident’: The Rann of Kutch and the 1965 India–Pakistan War.» Journal of Strategic Studies 42.5 (2019): 654-676. online
  • Cheema, Musarat Javed. «Pakistan–India conflict with special reference to Kashmir.» South Asian Studies 30.1 (2020). online
  • Cloughley, Brian. A history of the Pakistan army: wars and insurrections (Simon and Schuster, 2016).
  • Dixit, J. N. India-Pakistan in War & Peace (2002).
  • Higgins, David R. (2016), M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistan War 1965, Osprey Publishing, p. 103, ISBN 978-14-7281-094-6
  • Impiani, Dwi. «Escalation of Military Conflict between India and Pakistan in the Post Lahore Declaration (1999–2019): Security Dilemma Perspective.» Global: Jurnal Politik Internasional 21.2 (2019): 219–241. online
  • Indurthy, Rathnam. India–Pakistan wars and the Kashmir crisis (Routledge India, 2019).
  • Kaura, Vinay. «India’s Pakistan policy: from 2016 ‘surgical strike’ to 2019 Balakot ‘airstrike’.» The Round Table 109.3 (2020): 277–287. online
  • Lyon, Peter. Conflict between India and Pakistan: An Encyclopedia (2008).
  • Mohan, Surinder. Complex Rivalry: The Dynamics of India-Pakistan Conflict (University of Michigan Press, 2022).
  • Siddiqa, Ayesha. Military Inc.: inside Pakistan’s military economy (Penguin Random House India, 2017).
  • Sisson, Richard, and Leo E. Rose, eds. War and Secession: Pakistan, India, and the Creation of Bangladesh (1991)
  • Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4, archived from the original on 13 December 2016

Primary sources

  • Rachna Bisht (2015), 1965: Stories from the Second Indo-Pakistan War, Penguin UK, p. 60, ISBN 978-93-5214-129-6{{citation}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)

External links

  • Nuclear Proliferation in India and Pakistan from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
Автор статьи

Елена Александровна Смыслова

Эксперт по предмету «История»

Предложить статью

Определение 1

Индо-пакистанские войны – это крупные вооруженные конфликты 1948–1949, 1965, 1971 годов между Индией и Пакистаном из-за пограничных штатов Джамму и Кашмир.

Предпосылки конфликта

С 17 века начался постепенный захват и подчинение Англией государств, расположенных на индийском субконтиненте. В результате к середине 19 века Индия стала колонией Британской империи, а жители Индии подданными британской короны.

Индию в 20 в. охватили массовые протесты против английских властей, усиливала протестные настроения тяжелая экономическая ситуация в стране. Для Великобритании в изменившимся послевоенном мире важно было сохранить экономическое присутствие в своих колониях, и потому политический уход из Индии был гарантией дальнейшего сохранения там собственного экономического присутствия.

Крупнейшими политическими силами Индии были Индийский национальный конгресс (ИНК) и Мусульманская лига (МЛ). ИНК был привержен идее общеиндийского светского национализма и секулярной государственности, отстаивал идею единой и неделимой Индии после предоставления стране независимости. Мусульманская лига (МЛ) в свою очередь с 1940 г. следовала курсу на создание государства индийских мусульман – Пакистана.

Результатом стало обострение отношений между общинами индуистов и мусульман в Индии. По стране прокатилась волна погромов.

Стали активны и другие политические индусские партии. К ним относятся прежде всего Хинду махасабха (ХМС, Великого союза индусов), которые отстаивали идею «хинду раштра» (государства индусов), и примыкавших к ним религиозных организаций, таких как Раштрия сваям севак сангх (РСС, Союз добровольных служителей Родины), выступавших за возрождение индусских ценностей.

Ситуация стала накаляться и выходить из-под контроля британских властей.

Великобритания обязалась после Второй мировой войны предоставить независимость своей самой богатой колонии.

«Индо-пакистанские войны» 👇

В 1945-1947 году начались активные переговоры между ведущими политическими игроками Великобритании и Индии. В ходе переговоров некоторые индийские князья требовали независимости для своих владений. В результате перед национальными силами Индии встало два серьезных вопроса — вопрос о разделе на два доминиона по религиозному принципу и вопрос о статусе княжеств.

Замечание 1

Индийский национальный конгресс был вынужден согласиться на разделение Индии на два государства и создание Пакистана. В обмен ИНК добился согласия Британии на отказ от принципа «верховенства» в отношении княжеств и принять стратегию Конгресса относительно судеб князей.

В результате несогласия между собой политических сил страны и небывалого размаха розни между религиозными общинами, боясь распада страны на десятки враждующих между собою политических образований было решено рассматривать, в том числе и представителями ИНК раздел страны на две части как приемлемый выход из сложившейся ситуации.

В июле 1947 г. был опубликован «План Маунтбэттена». Согласно этому плану Индия должна была быть разделена на два доминиона:

  • Индийский Союз,
  • Пакистан.

Спорные провинции Бенгалия и Пенджаб должны были быть разделены по религиозному признаку.

В августе 1947 г. британский парламент утвердил «План Маунтбэттена» в качестве Закона о независимости Индии. Страна вступила в новый период: на месте колонии Британская Индия в ночь с 14 на 15 августа возникли два самоуправляющихся доминиона — Индийский Союз и Пакистан.

Тем не менее на территории Индии осталось около 45 миллионов мусульман. Большая их часть была распылена по Индии, но и имелось несколько очагов концентрации мусульманского населения. Однако, мусульманское меньшинство в Индии, как и индусское меньшинство в Пакистане не имело возможности претендовать на автономию или отделение.

Особая напряженность возникла в княжествах Джамму и Кашмир, где была высокая численность мусульманского населения.

Согласно решению о присоединении к Индии, Джамму и Кашмир получали особую автономию и вопрос о их будущем оставался бы открытым. Однако, события развернулись иначе.

Первая индо-пакистанская война

Первое столкновение Индии и Пакистана началось с вторжения союзных Пакистану пуштунских племен в начале 1948 года в Кашмир. Это вторжение привело к тому, что его индусский правитель, магараджа Хай Сингх объявил о присоединении княжества к Индии. На земли княжества вошли пакистанские и индийские войска. Боевые действия удалось прекратить при посредничестве ООН в январе 1949 года.

Первая индийско-пакистанская война 1947-1948 гг. завершилась установлением 1 января 1949 г. демаркационной линии. Она разделила бывшее княжество на территории, контролируемые Индией (они составили около 60% Джамму и Кашмира и вошли в одноименный штат со столицей в г. Сринагар, с закрепленным за ним в конституции страны особым статусом), и территории, контролируемые Пакистаном – Азад Кашмир (Свободный Кашмир)с центром в Музаффарабаде, а также так называемые Северные территории с центром в Гилгите.

Вторая индо-пакистанская война

Вторая индо-пакистанская война произошел в августе – сентябре 1965 года.

Ещё в апреле началась артиллерийская перестрелка в горном районе Ранн-Кутч, находившемся под индийским контролем. Постепенно конфликт то затухая, то разгораясь вспыхнул в Кашмире. Начались широкомасштабные боевые действия.

23 сентября 1965 года был прекращен огонь. Позже было заключено соглашение о передаче Пакистану сектора Ранн-Кутч, а Индии — территории у города Сиалкота.

Замечание 2

Советский Союз выступал посредником между Индией и Пакистаном, и с его помощью в январе 1966 года президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.

Конфликт между Индией и Пакистаном завершился без убедительной победы одной из сторон. При этом, и в Пакистане, и в Индии государственная пропаганда говорила об успешном завершении войны для своей страны.

Третья индо-пакистанская война

Третья индо-пакистанская война 1970-1971 года была вызвана объявлением Восточным Пакистаном независимости от центральной власти. В декабре 1970 года на парламентских выборах в Восточном Пакистане победила партия «Авами Лиг» («Лига свободы»), выступавшая за независимость Восточного Пакистана и создания там государства Бангладеш. Возглавлял партию шейх Муджибур Рахман. Глава государства генерал Яхья-хан отложил открытие парламента, что вызвало волнения в Восточном Пакистане и провозглашение «Авами лиг» независимости.

Последовал жесткий ответ из Западного Пакистана. Были переброшены пакистанские войска, развернувшие террор против сторонников независимости. Согласно различным источникам, количество жертв конфликта колеблется от нескольких десятков тысяч до 1 миллиона человек. В Индию ушло около 10 миллионов беженцев.

В ответ Индия осенью 1971 года ввела войска в Восточный Пакистан. Президент страны и генерал Яхья-хан решил нанести Индии удар уже на западе и захватить часть земель в спорном Кашмире.

Итогом стал удар пакистанской авиации по военным аэродромам Индии. Пакистанские танковые части вошли в Кашмир. Однако, в Восточном Бангладеш дела складывались для пакистанской армии плохо, сказывалось превосходство противника в численности и количестве вооружения. Свою роль играли и партизаны Бангладеш. В середине декабря 1971 года пакистанцы сложили оружие. А вскоре огонь был прекращен и н на Западном фронте.

В результате войны Бангладеш объявил о независимости, что ослабило позиции Пакистана. Президент Яхъя-хан ушел в отставку. Но противостояние двух соседних ядерных держав на этом не закончилось, оно длится и по сей день.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Третья индо-пакистанская война
Индо-пакистанский конфликт
Дата 3 декабря—17 декабря 1971
Место Восточный Пакистан
Итог Победа Индии
Территориальные
изменения
Независимость Восточного Пакистана
Противники
Пакистан Пакистан Индия Индия
Военные потери
Пакистан 7982 убитыми[1]
Пакистан около 75 тыс. военнопленных, в т.ч. 18 тыс. членов военизированных формирований[2], по другой версии 90 тыс.[3]
Индия 1047 убитых на восточном твд и 1426 на западном[4], или, по другой версии, 3402 на обеих твд[5]
Индия 9851 ранено[6]

Перемещения беженцев и индийской армии

Третья индо-пакистанская война — вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в декабре 1971 года. Причиной войны стало вмешательство Индии в гражданскую войну, шедшую в Восточном Пакистане. В результате боевых действий Пакистан потерпел тяжёлое поражение, а Восточный Пакистан (Бангладеш) обрёл независимость.

Содержание

  • 1 Предыстория
  • 2 Бангладешская освободительная война
  • 3 Ход боевых действий
  • 4 Война на море
  • 5 Результаты
  • 6 След в искусстве
  • 7 Сноски
  • 8 См. также
  • 9 Ссылки

Предыстория

Исламская Республика Пакистан, созданная в результате раздела Британской Индии в 1947 году, состояла из двух частей — западной и восточной. Они были отдалены друг от друга более чем на 1600 км территорией Индии, с которой у Пакистана сразу же сложились враждебные отношения. В стратегическом плане такое разделение было невыгодно Пакистану, поскольку делало затруднительным сообщение между частями и обеспечение безопасности восточной части страны в случае военных действий с Индией. Две страны воевали друг с другом в 1947—1948 и в 1965 годах, обе войны были вызваны территориальным спором в штате Кашмир. Однако очередной конфликт был связан с кризисом в Восточном Пакистане.

Западный и Восточный Пакистан заметно отличались друг от друга в культурном плане. Столица страны Карачи находилась в западной части страны, отсюда же происходило большинство представителей пакистанской политической элиты. Западный Пакистан всегда доминировал над Восточным и экономически, и политически, хотя по количеству населения [7] уступал ему (по переписи 1972 года население Пакистана: 64,9 млн. чел., по переписи 1974 года население Бангладеш: 71,3 млн. чел.). В развитие восточных территорий вкладывалось намного меньше средств. Существовала и языковая проблема: в 1952 году в Дакке была расстреляна демонстрация, требовавшая отмены постановления о признании единственным государственным языком страны урду (большинство населения на востоке говорило на бенгали, в то время как урду был родным языком относительно небольшой этнической группы на западе). Постепенно жители восточной части страны начали ощущать себя гражданами второго сорта. В 1970 году на Восточный Пакистан обрушился тропический циклон Бхола, одно из самых разрушительных стихийных бедствий новейшего времени. Его жертвами стали до полумиллиона пакистанцев. Власти региона обвинили центральное руководство страны в неэффективности оказанной помощи и бездействии; прошли многотысячные манифестации с требованиями отставки президента страны Яхьи-хана.

В декабре 1970 года в стране прошли парламентские выборы, на которых большинство голосов получила возглавляемая шейхом Муджибуром Рахманом восточнопакистанская партия «Авами Лиг» («Лига свободы»), выступавшая с программой предоставления востоку страны значительной автономии. Согласно конституции страны, она получила право сформировать правительство. Но лидер победившей на западе Партии пакистанского народа Зульфикар Али Бхутто выступил против назначения Рахмана на пост премьер-министра. Переговоры между политиками при участии Яхъи-хана не увенчались успехом. 7 марта 1971 года Рахман выступил с речью, в которой заявил о том, что его партия борется за независимость Восточного Пакистана. В ответ на это 25 марта пакистанская армия, состоявшая в основном из выходцев с запада, начала военную операцию по установлению контроля над всеми городами восточной части страны. «Авами Лиг» была запрещена, а Муджибур Рахман арестован. 27 марта майор вооружённых сил страны Заур Рахман зачитал по радио текст написанной Муджибуром декларации независимости, провозглашавшей создание государства Бангладеш. В стране развернулась гражданская война.

Бангладешская освободительная война

Поначалу пакистанская армия встретила минимальное сопротивление. К концу весны она заняла все города Бангладеш и подавила какую-либо политическую оппозицию. В сельских районах развернулось партизанское движение, участники которого были известны как «мукти бахини». Их ряды быстро пополнялись за счёт армейских дезертиров, а также местного населения. Армия развернула жестокие репрессии против бангладешцев; по существующим оценкам, к концу 1971 года было убито от 200 тыс. до 3 млн жителей страны. Как минимум 200 тыс. бангладешских женщин были изнасилованы. Не менее 8 млн беженцев прибыли в Индию.

Премьер-министр Индии Индира Ганди сразу же после провозглашения независимости Бангладеш выступила в поддержку нового государства. Индия была заинтересована в ослаблении Пакистана, своего давнего недруга. По мере прибытия всё новых и новых беженцев у индийского руководства появилась и сугубо практическая заинтересованность в прекращении насилия в Бангладеш: содержание такого числа людей дорого обходилось бюджету страны, обострились и социальные проблемы. Была развёрнута кампания по привлечению внимания международной общественности к проблеме беженцев и к жестоким действиям пакистанской армии. Помимо этого, Индия стала оказывать «мукти бахини» военную помощь, что не замедлило сказаться на их боеспособности. Уже летом 1971 года партизаны активизировали свои действия. Страна была разделена на 11 территорий, в каждой из которых силы «мукти бахини» возглавил бывший офицер пакистанской армии. Партизаны имели небольшие военно-воздушные силы и речной флот. Правительственная армия оказалась неготова к ведению антипартизанской войны в условиях местности, покрытой джунглями и многочисленными реками. Располагая базовыми лагерями на территории Индии, «мукти бахини» проводили успешные операции в Бангладеш и отступали через границу.

Пакистанское руководство пришло к выводу, что партизанское движение невозможно подавить, пока оно получает помощь из Индии. Тем временем индийские войска подтягивались к границе, напряжение в отношениях между странами нарастало. 21 ноября произошли серьёзные наземные и воздушные инциденты с участием регулярных армий Индии и Пакистана.

Ход боевых действий

Во второй половине дня 3 декабря 1971 года военно-воздушные силы Пакистана подвергли внезапной бомбардировке ряд индийских авиабаз. Эта операция, носившая кодовое название «Чингиз-Хан», была спланирована под влиянием израильского авиаудара в первый день Шестидневной войны 1967 года, в результате которого ВВС арабских стран были практически выведены из строя. Однако Пакистану не удалось повторить израильский успех, ущерб от налётов был минимальным. После полуночи Индира Ганди выступила с радиообращением к нации, в котором сообщила о начале войны. Почти одновременно индийская авиация приступила к нанесению ответных ударов по авиабазам на территории Пакистана. 4 декабря в Индии было объявлено чрезвычайное положение и началась мобилизация.

Военные силы Пакистана в Бангладеш находились в безнадёжном положении. Дислоцировавшиеся здесь три дивизии были рассредоточены для ведения боевых действий против партизан, почти не имели авиационной поддержки и не могли остановить наступление трёх индийских корпусов. Сознавая это, пакистанское командование попыталось навязать Индии войну на два фронта и развернуло наступательные действия на западе. Однако и здесь превосходство оказалось на стороне индийской армии. В сражении при Лонгевале 5—6 декабря (самое известное сражение войны) одна-единственная рота 23-го батальона Пенджабского полка успешно сдержала наступление усиленной 51-й пехотной бригады Пакистана; значительную роль в этом сражении сыграла индийская истребительно-бомбардировочная авиация, уничтожившая большое количество техники противника на подступах к Лонгевале. В целом индийская армия не только отразила пакистанские удары, но и сама перешла в наступление, захватив на раннем этапе войны некоторые пограничные территории.

На восточном фронте индийские силы совместно с подразделениями «мукти бахини» стремительно обошли основные оборонительные узлы противника. Решающим фактором здесь оказалась высокая мобильность в трудной местности. Хорошо себя зарекомендовали плавающие танки ПТ-76 и транспортные вертолёты Ми-4. Уже к концу второй недели войны армия Индии подошла к Дакке. Не видя смысла в дальнейшем сопротивлении, 16 декабря командующий пакистанскими войсками в Бангладеш генерал Ниязи подписал акт о капитуляции своей группировки. 17 декабря Индия объявила о прекращении огня. На этом война завершилась.

Война на море

Военные действия на море были ознаменованы целым рядом боевых контактов флотов противоборствующих сторон.

  • 1971 4 декабря была потоплена пакистанская подводная лодка Ghazi, имевшая задачу атаковать флагман индийского флота авианосец «Викрант»[8]. В ночь на 4 декабря ПЛ пыталась выставить мины возле фарватера Вишакхапатнам, однако около полуночи после обнаружения ее перископа была атакована старым индийским эсминцем D141 Rajput, сбросившим две глубинные бомбы. Через некоторое время (в 00.15 4 декабря) на ПЛ произошел катастрофический внутренний взрыв и лодка затонула со всем экипажем из 82 человек.
  • 1971 5 декабря Во время рейда индийского флота в составе двух сторожевых кораблей и трех ракетных катеров в район Карачи были потоплены пакистанский эсминец «Хайбер» и дозорный тральщик «Мухафиз». Из 270 членов экипажа на «Хайбере» спаслось лишь 70[9].
  • 1971 9 декабря Пакистанская подводная лодка Hangor торпедировала индийский фрегат Khukri. Инцидент стал первой и до сих пор единственной результативной атакой, произведенной дизельно-электрической подводной лодкой после Второй мировой войны. На борту атакованного судна погибло 19 офицеров и 193 матроса, тогда как 9 офицеров и 93 матроса спаслись[10].

Индо-пакистанский конфликт 1971 года продемонстрировал преждевременность отказа от размещения на кораблях ствольной артиллерии крупных калибров (свыше 100—127 мм). Она оказалась гораздо более дешевым средством борьбы с береговыми объектами, и при этом не менее эффективным, нежели управляемые корабельные ракеты. Было также подтверждено, что подводные лодки продолжают оставаться надежным морским оружием — так же, как неуправляемые торпеды и «традиционные» глубинные бомбы. [1]

Результаты

В результате индийского военного вмешательства Бангладеш обрёл независимость. 16 декабря ежегодно отмечается в Бангладеш как День Победы.

Почти сразу после завершения боевых действий президент Пакистана Яхья-хан ушёл в отставку; его сменил Зульфикар Бхутто, который через три года официально извинился перед народом бывшей Восточной Бенгалии за преступления против него[11]. К числу заслуг Бхутто относят то обстоятельство, что он сумел добиться освобождения всех пакистанских военнопленных без суда над ними, которого требовало новое правительство Бангладеш[12]. Отношения между всеми тремя странами были нормализованы после подписания Симлского соглашения 1972 года.

Война 1971 года стала самой крупной в череде индо-пакистанских конфликтов.

След в искусстве

Войне 1971 года посвящены по меньшей мере три индийских художественных фильма:

  • Hindustan Ki Kasam (1973)
  • Border (1997)
  • Prisoners of War (2007)

Сноски

  1. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  2. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  3. Government and Politics in South Asia. Р. 381.
  4. The 14-day war. P. 66.
  5. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1103.
  6. Official Government of India Statement giving numbers of KIA — Parliament of India Website
  7. БСЭ 54,2% населения в Восточного Пакистана
  8. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  9. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  10. Clodfelter M. Warfare and armed conflict. V. 2. Р. 1100.
  11. Government and Politics in South Asia. Р. 385
  12. Government and Politics in South Asia. Р. 385

См. также

  • Список войн XX века

Ссылки

  • Подводные лодки в боевых действиях в ходе локальных войн 1965—1973 годов
  • The 1971 India-Pakistan War — подробное описание войны с индийской точки зрения (англ.)
  • «Official 1971 War History», History Division, Ministry of Defence, Government of India
Индо-пакистанский конфликт
Первая индо-пакистанская война • Кашмирский конфликт • Операция «Гибралтар» • Вторая индо-пакистанская война • Третья индо-пакистанская война • Сиаченский конфликт • Инцидент в Джамму и Кашмире • Каргильская война • Инцидент с «Атлантик»

Wikimedia Foundation.
2010.

Весь мир стал свидетелем недавней осенней эскалации конфликта в Нагорном Карабахе. Вместе с тем в мире существуют и другие аналогичные конфликты, возникающие по причине вопроса о принадлежности территории тому или иному государству. Каждый из конфликтов имеет свою специфику. В случае если спорный регион густо населен представителями другого этноса или другой религиозной принадлежности это усугубляет конфликт. Стороны в таких конфликтах могут получать помощь и поддержку из-за границы.

Среди таких территориальных конфликтов:  острова Сенкаку, Западная Сахара, Приднестровье, Камбоджийско-тайский конфликт из-за принадлежности храмового комплекса Прэавихеа, южные острова Курильской гряды, Северное Косово, Джамму и Кашмир а также другие. Я бы хотел поподробнее остановиться на Кашмирском конфликте.

Конфликт в Кашмире достался Пакистану и Индии в наследство от британцев. В период наибольшего развития Британская Индия охватывала практически весь полуостров Индостан на территории, которого в наши дни располагаются современные Индия, Пакистан, Бангладеш и Мьянма. Итогом восстания сипаев стало принятие Парламентом Великобритании акта о лучшем управлении Индией. Функции управления Индией были переданы от Ост-Индской компании непосредственно Британской короне. Эта система управления получила название «бритиш радж» (british raj), при такой конфигурации была задействована традиционная феодальная система Индии, но в тоже время индийские регионы и «туземные княжества» находились в вассальской зависимости от Британии. Британский монарх был главным сюзереном.  Интересы британской короны в Индии представлял  генерал-губернатор, который также был вице-королем Индии. Главные вопросы внутренней и внешней политики были делегированы Британской короне, через вице-короля. В 1935 году был принят закон об управлении Индией, благодаря которому Индия получила частичную автономию.

В 1947 году было принято решение об уходе британской армии из Индии. Для того, чтобы избежать политической нестабильности после ухода британских войск с территории Индии, руководством колонии было принято решение создать два доминиона – Индийский Союз и  Доминион Пакистан. Деление на доминионы происходило по принципу конфессиональной принадлежности населения.

 План разделения на доминионы был предложен последним генерал-губернатором и вице-королем Индии Луисом Маунтбеттеном. Граница между Пакистаном и Индией проходила по «линии Рэдклиффа». Тогда Пакистан состоял из двух отдельных анклавов, которые разделяла Индия – Восточный (современный Бангладеш) и Западный (современный Пакистан). Правителям «туземных княжеств» предложили самим выбрать войти в состав Пакистана или Индии. Однако правители не всех регионов жаждали прощаться с полученной независимостью. Одним из таких был махараджа Хари Сингх, который был правителем Джамму и Кашмира. Положение усугублялось тем, что махараджа был индуистом, а население Кашмира было преимущественно мусульманским. 14 августа 1947г. была провозглашена независимость Пакистана, а 15 августа Индии. После разделения Пакистан стал новым членом ООН, а Индия как правопреемница Британской Индии унаследовала ее место в ООН. Некоторое время спустя на территорию Джамму и Кашмира произошло восстание против махараджи и в регион вторглись пакистанские «добровольцы», в этих условиях махараджа Хари Сингх вынужденно подписал акт о вступлении своего княжества в состав Индии. Вступление Кашмира в состав Индии спровоцировало первую индо-пакистанскую войну, по результатам которой за Индией закрепилось две трети территории Джаммы и Кашмира, остальная территория отошла Пакистану. Индийская часть вошла в состав страны на правах штата с особым правовым статусом и автономией, закрепленной в 370 статье конституции страны . Пакистан же создал на своей части провинцию Азад Кашмир (Свободный Кашмир).  

Далее были вторая и третья индо-пакистанские войны, малый пограничный конфликт на леднике Сиачен, Каргильская война и инцидент с Атлантиком а также серию пограничных конфликтов, произошедших в разные годы. Последнее обострение конфликта произошло в феврале и марте 2019 года. Односторонние действия Индии также подливают масла в огонь. К ним можно отнести события 2019 года: отмену особого статуса и политической автономии Джамму и Кашмира, разрешение жителям других индийских регионов приобретать землю и недвижимость на территории спорного региона и внесение поправок в закон о гражданстве.  Благодаря которым немусульманам из Афганистана, Бангладеша и Пакистана, приехавших в Индию на законных основаниях получить индийское гражданство. Перед тем, как Кашмир лишился особо статуса Индия провела на территории региона действия силового характера: арест региональных оппозиционных политиков, введение дополнительных армейских соединений, введением комендантского часа, ограничения и отключения мобильной связи и интернета. 28 января 2020 года индийский премьер министр Нарендра Моди сделал резкое заявление в отношении Пакистана – «Пакистан уже проиграл три войны. Нашим вооруженным силам не понадобится более 7-10 дней, чтобы повергнуть Пакистан в прах». [1]Подобные заявления могут обострить конфликт.     

За более чем 70-летнюю историю конфликта в  Кашмире Индия и Пакистан так и не смогли договориться, так как оба государства считают регион неотъемлемой частью своей территории. У каждой из сторон есть свои аргументы. Индия считает, что регион принадлежит ей так, как махараджа Хари Сингх официально подписал акт о вхождение в состав Индии. Наличие юридического документа – один из главных аргументов со стороны Индии. В качестве контраргумента на это Пакистан приводит то, что во время подписания документа в столице Кашмира находились индийские войска, которые оказывали давление на махараджу. Кроме того на момент подписания акта в регионе было восстание мусульманского населения, которое хотели воссоединиться со своими единоверцами. Пакистан считает, что в таких условиях решение махараджи о вступлении  в состав Индии является нелегитимным.

Пакистан требует проведения голосования в Кашмире. Такое требование выдвигается на основании слов премьер-министра Индии Джавахарлала Неру, который обещал, что окончательная принадлежность Кашмира будет решена через волеизъявление населения региона. Проведение плебисцита в спорном регионе не выгодно для Индии потому, что немалая часть населения открыто симпатизирует Пакистану. Проведение референдума было наиболее возможно после первой индо-пакистанской войны. Совет Безопасности ООН принял резолюцию №47, согласно которой спорный регион должны были покинуть войска обеих стран а после этого должен был состояться референдум под присмотром Комиссии Совбеза ООН. С юридической точки зрения документ носил рекомендательный а не обязательный характер. Однако плебисциту не суждено было состояться, в 1951 году конституционное собрание штата Джамму и Кашмир ратифицировало вступление региона включая Пакистанскую часть региона в состав Индии. После срыва проведения референдума ООН отказалась от идеи международного посредничества в решении конфликта.

Помимо этого у сторон разный подход к решению проблемы Кашмира. Индия позиционирует конфликт исключительно как двухсторонний внутриполитический вопрос, Пакистан же добивается международного участия в урегулировании.

Пакистанское руководство искало поддержки у США и Великобритании, но это не принесло результатов тогда Пакистан начал искать поддержку у Ближневосточных мусульманских стран и Китая. Пакистан всячески пытается привлечь ООН в качестве международного арбитра, Индия же препятствует вынесению вопроса о разрешении конфликта на международный уровень, ссылаясь на Симлскую декларацию, которая была подписана после завершения третьей индо-пакистанской войны не в пользу Пакистана. Согласно этой декларации урегулирование конфликта необходимо осуществлять путем двусторонних переговоров. Пакистан считает, что Индия незаконно получила большую часть Кашмира в свой состав. Но помимо Пакистана и Индии в конфликте задействована и третья сторона – Китай, который на данный момент контролирует около 20% территории бывшего штата Джамму и Кашмир.

Этот регион называется Аксайчин. Претензии Китая на этот регион уходят своими корнями еще глубже в историю — в 1914 г. Тогда правительство Британской Индии, пользуясь внутренним кризисом в Цинском Китае, навязало на тот момент де-факто независимому от Пекина Тибету новую границу по линии Мак-Магона, в результате чего тибетское княжество Ладакх вместе с огромным горным ледником Аксай Чин вошли в состав владений кашмирского правителя, который на тот момент был вассалом Британской Короны. [2]

В годы холодной войны США и СССР напрямую не вмешивались в конфликт, но симпатизировали и оказывали поддержку двум противоборствующих сторонам. Вашингтон поддерживал Исламабад, а Москва – Нью-Дели.

Есть ли выход из сложившейся ситуации?

Кашмирский конфликт остается тлеющим, напряженность сохраняется и в регионе и на границе двух противоборствующих стран. Из-за того, что конфликт не решен нередко случаются перестрелки, которые уносят жизни солдат обеих сторон.

На данный момент существуют несколько возможных сценариев разрешения этого конфликта : 1- проведение референдума по сценарию ООН; 2- разграничение линии контроля и признание вступления Азад Кашмира в состав Пакистана, а Джамму-Кашмира – Индии; получение Джаммой и Кашмиром широкой автономии в составе Пакистана и Индии, включающее снятие ограничений на передвижение людей между двумя частями региона. Увы, ни один из существующих сценариев решения не устраивает стороны конфликта.

За долгие годы конфликт помимо территориальной составляющей приобрёл и идеологическую. Для руководителей Пакистана уступки и неудачи в Кашмире чреваты потерей власти, так уже было не раз, после неудачи в третьей индо-пакистанской войны 1971 года власти лишился Яхья Хан. В 1999 году после капитуляции Пакистана в Каргильском конфликте произошел военный переворот в результате, которого власть перешла в руки генерала Первеза Мушаррафа.

Принадлежность Кашмира к Пакистану — краеугольный камень идеологической платформы страны. Теория «двух наций» основателя независимого Пакистана Мухаммеда Али Джинны говорит о том, что Пакистан — это «государство чистых», так дословно переводится с персидского название страны.  Помимо этого название Пакистана это аббревиатура, в которой зашифрованы названия регионов Британской Индии, которые должны были войти в состав Пакистана — Пенджаб, Афгания (ныне пакистанская провинция Хайбер-Пахтунква), Кашмир, Белуджистан и Синд.[3]

На территории Индии существуют националистические движения. В интервью главному редактору DW Инес Поль, премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил что Индию захватила правоэкстремистская идеология хиндутва. Он отметил, что эти взгляды связаны с организацией Раштрия Сваямсевак Сангх (Rashtriya Swayamsevak Sangh) правонационалистическая организация, основанная в 1925 году. РСС была вдохновлена ​​немецкими нацистами, основатели организации верили в расовое превосходство. Подобно тому, как нацистская идеология была построена на ненависти к меньшинствам, идеология RSS также основана на ненависти к мусульманам и другим меньшинствам, включая христиан.[4] Бывший член организации Натхурам Готзе в 1948 году застрелил Махатму Ганди. 

За время существования конфликта в Кашмире сложилась действительно патовая ситуация. Силовой подход к разрешения конфликта может привести к ужасным последствиям из-за рисков применения ядерного оружия. Мирное урегулирования конфликта предполагает уступки со стороны противоборствующих сторон. К которым ни одна из стран не готова. Этот конфликт не выгоден для Индии и Пакистана, хотелось бы верить, что рано или поздно будет найден способ урегулирования конфликта, приемлемый для обеих стран.

Александр Малахов

[1] https://www.yahoo.com/news/modi-says-india-could-defeat-pakistan-10-days-132441721.html

[2] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kashmirskiy-tupik-kto-kak-i-pochemu-voyuet-v-kashmire/

[3] https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kashmirskiy-tupik-kto-kak-i-pochemu-voyuet-v-kashmire/

[4] https://www.dw.com/en/exclusive-pakistani-pm-imran-khan-says-escalation-of-iran-conflict-would-be-disastrous/a-52021938

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Нагрузка за классное руководство
  • Мультиварка mango smart cooker инструкция на русском
  • Крем фундизол инструкция по применению цена отзывы аналоги
  • Сервис мануал на телевизор sony
  • Музей вов руководство