В 2023 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации отмечает юбилей — 25 лет. На департамент возложен широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности российских судов. Об основных итогах и перспективах модернизации судебной системы, в том числе и планах по развитию электронного правосудия, мы поговорили с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Владимировичем Гусевым.
КонсультантПлюс: Российская судебная система в последние десятилетия стремительно развивается. Несмотря на некоторые трудности, в целом существующая на сегодняшний день система судов полностью отвечает потребностям общества в доступном и качественном правосудии. Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов? Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени?
Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие».
На сегодняшний день федеральные суды оснащены всеми необходимыми программно-техническими средствами: компьютерами с источниками бесперебойного питания, информационными киосками, многофункциональными устройствами, копировально-множительными аппаратами, принтерами, программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний, программно-техническими комплексами для обеспечения допроса свидетеля (потерпевшего) в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса, обеспечены ведомственными каналами связи и передачи данных с запланированными пропускными способностями с соблюдением требований по качеству обслуживания и криптографической защиты информации, а также доступом в сеть Интернет.
Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС «Правосудие».
Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС «Правосудие» и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента.
Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС «Правосудие» стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест.
КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»?
Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации.
Федеральным проектом «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика» предусмотрены мероприятия по развитию ГАС «Правосудие» с целью создания сервиса «Правосудие онлайн» в период с 2021-2024 гг.
Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде.
Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения.
Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)».
В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. Разработка данного сервиса находится в зоне ответственности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, предполагаемый плановый срок реализации − декабрь 2023 года.
В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала — единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать
в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде.
Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года.
КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис «Правосудие онлайн» станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей?
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса «Правосудие онлайн», для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом.
Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы:
— «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции»;
— «Картотека арбитражных дел».
Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел.
Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа (доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами).
В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний.
Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в «Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотеке арбитражных дел». Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно.
Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний?
Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2021 N 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым участники гражданского, арбитражного, административного процессов могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии соответствующего ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности осуществления веб-конференции.
При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (единая биометрическая система).
КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект?
Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм.
Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного.
Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу.
КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации?
Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов.
КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент — ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям.
В этой связи для федеральных государственных гражданских служащих судов и системы Судебного департамента предусматривается обучение в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлениям деятельности.
Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты.
Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента.
В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей.
Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы.
За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента.
Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи.
КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом?
Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества.
Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки.
Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия.
Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации.
Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году.
КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год.
Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей.
Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов. Для поддержания надлежащего уровня социальной защиты судей и государственных гражданских служащих также предусмотрены различные мероприятия организационного и правового характера.
В связи с принятием новых субъектов в Российскую Федерацию планируется реализация мероприятий, направленных на обеспечение надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области.
Для решения вопроса недостаточности площадей архивов судов для осуществления хранения судебных документов в рамках поручения X Всероссийского съезда судей в настоящее время Судебным департаментом совместно с Правительством Российской Федерации осуществляются мероприятия по подбору помещений для размещения объединенных судебных архивов в субъектах Российской Федерации.
Пристальное внимание будет уделено мерам, направленным на обеспечение безопасности судебной деятельности и поддержание установленного порядка деятельности судов, организацию обеспечения государственной защиты судей и членов их семей.
Важным направлением являются задачи, связанные с дальнейшим развитием информатизации и автоматизации деятельности судов и системы Судебного департамента, техническим сопровождением автоматизированных систем судопроизводства, интеграцией в единое информационное пространство федеральных судов и мировых судей, расширением информационных сервисов, совершенствованием взаимодействия судов с органами государственной власти в электронном виде и системой многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг.
В заключение хотелось бы поздравить с 25-летием Судебного департамента всех его работников. Особые слова благодарности хочу сказать тем, кто стоял у истоков создания системы Судебного департамента. Ими был заложен прочный фундамент, благодаря которому нынешнее поколение успешно двигается вперед и демонстрирует высокие показатели в работе.
КонсультантПлюс: Александр Владимирович, мы благодарим Вас за участие в нашем интернет-интервью и поздравляем Вас и Ваших коллег с юбилеем!
Интервью подготовлено корреспондентом компании «КонсультантПлюс» А. Епифановой
Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики
Журавлева Елена Михайловна
Начальник Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Кандидат юридических наук
Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
Потрашкова Ольга Александровна
Заместитель начальника управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по гражданским делам Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Михалева Наталия Владимировна
Заместитель начальника управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по делам об экономических спорах Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Шалумов Михаил Славович
Заместитель начальника управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Литвиненко Анна Владимировна
Заместитель начальника управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области административного судопроизводства Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Зимненко Богдан Леонидович
Заместитель начальника управления – начальник отдела международного права Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Олейник Нина Николаевна
Начальник отдела статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений
Маркина Ольга Анатольевна
Начальник Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
Михайлова Зинаида Григорьевна
Заместитель начальника управления – начальник отдела регистрации и учета процессуальных жалоб и иных обращений Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса
Братусева Ольга Николаевна
Заместитель начальника управления – начальник отдела по работе с жалобами по экономическим спорам Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации
Государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса
Репина Валентина Павловна
Начальник отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации
Управление документооборота и делопроизводства
Комаров Николай Николаевич
Начальник Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса
Николаева Марина Ивановна
Заместитель начальника Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации
Толкачёв Евгений Анатольевич
Заместитель начальника управления – начальник общего отдела Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации
Малюгина Наталья Евгеньевна
Начальник отдела хранения судебных документов Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации
Чечетов Александр Александрович
Начальник отдела обеспечения деятельности судебных коллегий Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации
Управление кадров и государственной службы
Баглай Василий Михайлович
Начальник Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
Юзюк Наталья Васильевна
Заместителя начальника управления – начальник отдела по работе с судьями и работниками аппарата Верховного Суда Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации
Матвеев Алексей Геннадьевич
Заместитель начальника управления – начальник отдела по работе с судьями федеральных судов Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации
Фатеев Александр Викторович
Начальник отдела по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации
Управление информатизации и связи
Крюков Сергей Александрович
Начальник Управления информатизации и связи Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса
Койляк Андрей Михайлович
Заместитель начальника управления – начальник отдела программного обеспечения Управления информатизации и связи Верховного Суда Российской Федерации
Чаплинский Владимир Алексеевич
Заместитель начальника управления – начальник отдела информационной безопасности Управления информатизации и связи Верховного Суда Российской Федерации
Герман Андрей Сергеевич
Заместитель начальника управления — начальник отдела видеоконференций и связи Управления информатизации и связи Верховного Суда Российской Федерации
Управление по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации
Одинцов Павел Петрович
Начальник Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации
Косович Валерия Александровна
Главный консультант отдела по связям со средствами массовой информации Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации
Юдина Ирина Анатольевна
Ведущий консультант отдела по связям со средствами массовой информации Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации
Матвиенко Дарья Андреевна
Консультант отдела информационного сопровождения судебной деятельности Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации
Управление международного сотрудничества
Баскаков Михаил Игоревич
И. о. начальника Управления международного сотрудничества Верховного Суда Российской Федерации
Финансово-экономическое управление
Воронин Андрей Борисович
Начальник Финансово-экономического управления – главный бухгалтер Верховного Суда Российской Федерации
Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса
Зеленин Сергей Геннадьевич
Заместитель начальника Финансово-экономического управления – заместитель главного бухгалтера Верховного Суда Российской Федерации
Быкова Юлия Николаевна
Заместитель начальника управления — начальник планово-экономического отдела Финансово-экономического управления Верховного Суда Российской Федерации
Красильникова Ирина Борисовна
Начальник расчетно-финансового отдела Финансово-экономического управления Верховного Суда Российской Федерации
Ершов Алексей Николаевич
Начальник отдела расчетов по оплате труда Финансово-экономического управления Верховного Суда Российской Федерации
Управление материально-технического обеспечения
Босовский Андрей Александрович
Заместитель начальника Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Касич Константин Николаевич
Заместитель начальника Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Сусалёв Василий Геннадьевич
Заместитель начальника Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Юдин Андрей Владимирович
Начальник отдела социально-бытового обеспечения Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Петров Андрей Николаевич
Начальник отдела мобилизационной подготовки, гражданской обороны и пропускного режима Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Государственный советник Российской Федерации 1 класса
Покузиева Ольга Ивановна
Начальник отдела организации материального обеспечения Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Черненко Евгений Анатольевич
Начальник отдела автотранспортного обеспечения Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Бурсиков Дмитрий Рюрикович
Начальник отдела главного механика и главного энергетика Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Носков Константин Юрьевич
Начальник отдела центральной диспетчерской Управления материально-технического обеспечения Верховного Суда Российской Федерации
Информация актуальна на
23.09.2023
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Государственное управление
Статус: Действующее
Наименования
Полное: судебный департамент при верховном суде российской федерации
Сокращенное: СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Реквизиты
ОГРН:
1027710017720
ИНН:
7710276486
КПП:
770201001
ОКПО:
18266589
ОКАТО:
45286570000
Мещанский
ОКФС:
12
Федеральная собственность
ОКОГУ:
1400025
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
ОКОПФ:
75104
Федеральные государственные казенные учреждения
ОКТМО:
45379000000
муниципальный округ Мещанский
Контакты
Текущий адрес:
129090, Г.Москва, УЛ ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 31, СТР. 2
Предыдущие адреса:
107996, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ГИЛЯРОВСКОГО, Д.31, К.2
Регистрационные данные
Дата регистрации:
Постановка на учёт
Федеральная Налоговая Служба
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Москве
Дата постановки на учёт:
Дата изменения:
Регистрационный номер:
7710276486
Фонд Социального Страхования
Исполнительный орган: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Дата постановки на учёт:
Дата изменения:
Регистрационный номер:
770600443777061
Пенсионный Фонд России
Территориальный орган: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Дата постановки на учёт:
Дата изменения:
Регистрационный номер:
087107056176
Основной вид деятельности СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Название: Деятельность Верховного суда Российской Федерации (Код:
84.23.12)
Выписка из ЕГРЮЛ с ЭЦП из ФНС
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)
усиленная электронной цифровой подписью (ЭЦП) предоставляется из
федеральной налоговой службы по компании
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ в г.
г.москва, ИНН: 7710276486, ОГРН:
1027710017720
Надежность
Среднесписочная численность сотрудников:
Специальный налоговый режим:
Приостановка операций по счёту:
Зарегистрировано по тому же адресу:
Недобросовестный поставщик:
Не сдача налоговой отчетности:
Руководство
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
График с информацией о директорах СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
ГУСЕВ А.В.
ГУСЕВ А.В.
2007
2007
2009
2009
2011
2011
2013
2013
2015
2015
2017
2017
2019
2019
2021
2021
2023
2023 ГУСЕВ А.В.
генеральный директор
судебный департамент
Действующий
гусев александр владимирович
(с 03.12.2007
)
ИНН: 770300138540
Проверка на дисквалифицированность лица:
Проверка на массового руководителя:
Недостоверность руководителя:
Аффилированность (Связи)
Всего 1 компаний:
| Наименование, ИНН, ОГРН, Адрес | Контакты |
|---|---|
|
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ИНН: 7710276486 Адрес: 129090, Г.Москва, УЛ ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 31, СТР. 2
Деятельность:
Выручка:
Прибыль:
Статус: |
Судебные дела
Проверка наличия арбитражных дел и участие в судебных процессах.
В качестве третьего лица:
Исполнительные производства (ФССП)
Проверка исполнительных производств, ранее заведенных на организацию
или актуальных на данный момент.
Намерения банкротства
Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
Указывается кредитор, должник, номер сообщения и само сообщение.
Количество поданных сообщений:
Банкротства
Сообщения конкурсных управляющих, опубликованные на сайте Федресурс
в разделе «Должники».
Количество опубликованных сообщений:
Лицензии
Все лицензии упоминаемые в ЕГРЮЛ, а также лицензии других ведомств.
Реестр лицензий телерадиовещания:
Реестр лицензий Росздравнадзора:
Реестр обработки персональных данных:
Реестр свидетельств о регистрации СМИ:
Реестр лицензий в области связи:
Реестр лицензий Росреестра:
Реестр СРО по финансовым учреждениям:
Реестр росалкорегулирования:
Государственные контракты
Проверка наличия у объекта заключенных государственных контрактов в
рамках портала госзакупки.
Аннулированные реестровые записи:
Залоги
Реестр залогов движимого имущества
В качестве лизингополучателя:
В качестве лизингодателя:
Договоры лизинга
Полученные и выданные договора лизинга
Количество за последние 5 лет:
Видео о сервисе проверки контрагентов
Другие компании
Описание компании СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Компания
судебный департамент при верховном суде российской федерации
с идентификационным номером налогоплательщика
(ИНН) 7710276486
зарегистрирована по адресу
129090, г.москва, ул гиляровского, д. 31, стр. 2.
Управление над организацией ведет Генеральный Директор
гусев александр владимирович.
В соответствии с регистрационными документами основным видом
деятельности является
Деятельность Верховного суда Российской Федерации.
Фирма была поставлена на учет
25.10.2002.
Фирме присвоен Общероссийский Государственный Регистрационный Номер
(ОГРН) — 1027710017720.
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Действующая организация
ОГРН 1027710017720
ИНН 7710276486
КПП 770201001
ОКПО 18266589
Дата регистрации
25 октября 2002 года
Юридический адрес
129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 2
Организационно-правовая форма
Федеральные государственные казенные учреждения
Специальный налоговый режим
Не применяется?
Учредители
Нет сведений об учредителях
Среднесписочная численность работников
Нет сведений?
Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
Не входит в реестр
Федресурс
Организация не опубликовала ни одного сообщения
ЕФРСБ (реестр банкротств)
Нет сообщений о банкротстве
Санкции
Не входит в санкционные списки
Оценка надежности
Очень высокая оценка надежности
Признаки фирмы-однодневки не обнаружены
- Преимущества (9)
- Недостатки (0)
-
Долгое время работы
Организация зарегистрирована 21 год назад, что говорит о стабильной деятельности и поднадзорности государственным органам
-
Имеются лицензии
Организацией получены несколько лицензий, что является признаком высокой надежности контрагента
-
Участник системы госзакупок — поставщик
Организация поставила товаров или оказала услуг на сумму более 4,9 млрд руб.
-
Участник системы госзакупок — заказчик
Организация заказала товаров или услуг на сумму более 60,3 млрд руб.
-
Не входит в реестр недобросовестных поставщиков
По данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков
-
Нет связей с дисквалифицированными лицами
По данным ФНС, в состав исполнительных органов организации не входят дисквалифицированные лица
-
Нет массовых руководителей и учредителей
Согласно текущим критериям ФНС, руководители и учредители СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ не являются «масоовыми»
-
Нет сообщений о банкротстве
В реестре ЕФРСБ не найдено ни одного сообщения о банкротстве организации
-
Нет долгов по исполнительным производствам
По данным ФССП, открытые исполнительные производства в отношении организации отсутствуют
Недостатков не обнаружено
Реквизиты
| ОГРН? | 1027710017720 от 25 октября 2002 года |
|---|---|
| ИНН? | 7710276486 |
| КПП? | 770201001 |
| ОКПО? | 18266589 |
Сведения о регистрации
Регистрация в ФНС
Регистрационный номер 1027710017720 от 25 октября 2002 года
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве
Регистрация в ПФР
Регистрационный номер 087107056176 от 13 ноября 2008 года
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Регистрация в ФСС
Регистрационный номер 770600443777061 от 4 января 2001 года
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Коды статистики
| Код ОКОГУ? | 1400025
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации |
|---|---|
| Код ОКОПФ? | 75104
Федеральные государственные казенные учреждения |
| Код ОКФС? | 12
Федеральная собственность |
| Код ОКАТО? | 45286570000
Мещанский |
| Код ОКТМО? | 45379000000
муниципальный округ Мещанский |
| Код КЛАДР? | 770000000001078 |
Контакты СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Адрес
129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 2
Показать на карте
Контакты неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Виды деятельности ОКВЭД-2
Дополнительные виды деятельности не указаны
Финансовая отчетность
Нет сведений о финансовой (бухгалтерской) отчетности СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ?
Руководитель
Нет записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ
Нет записи о дисквалификации
Не входит в реестр массовых руководителей
Учредители СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Нет сведений об учредителях организации?
Связи
Не найдено ни одной связи по руководителю
Не найдено ни одной связи по учредителям
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ не является управляющей организацией
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ является учредителем 53 организаций
| 1. |
УСД В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170006, Тверская область, г. Тверь, ул. Брагина, д. 1 Деятельность Верховного суда Российской Федерации |
| 2. |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36 Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации |
| 3. |
УСД В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ 295051, республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 48 Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов |
| 4. |
УСД В РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ 655017, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80 Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов |
| 5. |
УСД В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 460000, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 31 Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов |
Лицензии
Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС и федеральных органов, организацией СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ были получены 2 лицензии
Источники данных
- Роскомнадзор (СМИ) (2)
Госзакупки
Согласно данным Федерального казначейства, СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ является участником системы государственных закупок
Заказчик
| Контракты | Общая сумма | |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | 415 | 9,1 млрд руб. |
| 44-ФЗ | 500 | 51,2 млрд руб. |
| 223-ФЗ | — | — |
Поставщик
| Контракты | Общая сумма | |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | — | — |
| 44-ФЗ | 1 | 4,9 млрд руб. |
| 223-ФЗ | — | — |
Проверки
Согласно данным ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ инициирована 1 проверка
Без нарушений
С нарушениями
Нет сведений о результатах
- Последняя проверка
- Предстоящие проверки (0)
№ 77230111000006491404 от 13 июня 2023 года
Объявление предостережения
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Центральное управление Ростехнадзора
Правовое основание проведения проверки
(ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Нет сведений о предстоящих проверках по 248-ФЗ, 294-ФЗ, 184-ФЗ или 131-ФЗ
Арбитражные дела
В арбитражных судах РФ были рассмотрены 212 судебных дел с участием СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Общая сумма исковых требований околоСумма исков 133,1 млн руб.
Из них за последний год околоЗа последний год около 6,6 млн руб.
Общая сумма исковых требований околоСумма исков 3,4 млрд руб.
Из них за последний год околоЗа последний год около 242,7 тыс. руб.
Последнее дело
№ А56-85771/2023 от 7 сентября 2023 года
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Истец
Ответчики
Исполнительные производства
На сегодняшний день в отношении СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ открыто 2 исполнительных производства
Общая сумма
Остаток непогашенной задолженностиНепогашенная задолженность
Типы исполнительных производств
- Прочее (2)
Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 23 сентября 2023 года
Налоги и сборы
Нет сведений об уплаченных за прошлый отчетный период налогах и сборах
Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам
История изменений
|
04.01.2001 Регистрация в ФСС, присвоен регистрационный номер 770600443777061 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области |
|
|
25.10.2002 Регистрация юридического лица |
|
|
Присвоен ОГРН 1027710017720 |
|
|
13.11.2008 Регистрация в ПФР, присвоен регистрационный номер 087107056176 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области |
|
|
02.04.2023 Юридический адрес изменен с «107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, корп. 2» на «129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 2» |
Согласно данным ЕГРЮЛ, организация СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ — или СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — зарегистрирована 25 октября 2002 года по адресу 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 2. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.
Реквизиты юридического лица — ОГРН 1027710017720, ИНН 7710276486, КПП 770201001. Регистрационный номер в ПФР — 087107056176, регистрационный номер в ФСС — 770600443777061. Организационно-правовой формой является «Федеральные государственные казенные учреждения», а формой собственности — «Федеральная собственность».
Основным видом деятельности организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ является «Деятельность Верховного суда Российской Федерации».
Генеральный директор — Гусев Александр Владимирович. Сведения об учредителях отсутствуют.
На 23 сентября 2023 года юридическое лицо является действующим.
Смотрите также
Прочие фирмы и организации
|
ООО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом г. Москва |
|
ООО «ЮГРААВТОПЛЮС» Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении Ханты-Мансийский Автономный Округ — Югра |
|
ООО «АТЛАНТ» Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами г. Нижний Новгород |
|
ООО «СОЮЗСНАБ-СЕРВИС» Торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями г. Красногорск |
|
ООО «КРЕНДЕЛЬКИ И БУЛКИ» Деятельность web-порталов п. Быковская Степь |
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
02.08.2013
ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.
Александр Гусев: факты биографии
Александр Владимирович Гусев родился в 1959 году в г. Энгельсе (Саратовская область). Выпускник Саратовского высшего военного училища имени А. Лизюкова (1981), проходил службу на должностях, связанных с обеспечением финансово-экономической деятельности.
После увольнения из Вооруженных Сил окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, заместителем главы администрации Брянской области.
С 1998 г. — первый заместитель, а с 2000 г. — гендиректор Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор.
Награжден Орденом Почета и другими государственными наградами.
____________________________________________
В США иногда по телевидению показывают судебный процесс и стороны в деле. А художник рисует карандашом, и показывают в динамике. Почему? Ни в коем случае нельзя, чтобы снимали во время судебного процесса. Сидит художник судебный и рисует. Считается, что это может отвлечь судью, когда он слушает стороны в процессе. У нас по-другому. У нас это открыто, разрешается, у нас приходит пресса.
О Судебном департаменте при ВС
Мы решаем вопросы повседневные, которые, быть может, не всегда на виду: финансирование судов, зарплата судей, подбор кадров, содержание зданий. Но в конечном итоге это работа на правосудие, независимость и самостоятельность суда. Ведь когда вы ложитесь на операцию, вас не должно волновать, готов ли в операционной инструмент, готов ли хирург, есть ли наркоз? А суд – та же операционная: в обоих случаях решается судьба человека.
О зданиях судов
Из 39 зданий столичных судов лишь четыре помещения изначально проектировались и строились для судов – Пресненского, Хорошевского, Замоскворецкого и Никулинского. Остальные достались нам «по наследству». Что только в них не размещалось: и какие-то конторы, и детские сады. А помещение Басманного суда на площади у трех вокзалов — в далеком прошлом вообще дом терпимости. Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях.
О смертной казни
У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой – не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека.
О безопасности судей
Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи – одна из важнейших составляющих его независимости.
Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности.
Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно.
Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить.
О жилье судей
Жилье является такой же составной частью процесса обеспечения независимости судьи, как его неприкосновенность и зарплата.
О контроле
Контроль у нас тройной: со стороны Счетной палаты, собственного контрольно-ревизионного управления и Совета судей. Поэтому под столом, под скатертью мы ничего не делим.
О помощниках судей
Я думаю, что районные судьи могли бы иметь по 2, а судьи областных судов – по 3 помощника. Это разгрузило бы судей и при росте нагрузки на суды позволило бы не увеличивать до бесконечности судейский корпус.