Сравни причины восстания по руководством с датова с причинами восстания под руководством к касымова

OBRAZOVALKA.COM

OBRAZOVALKA.COM — образовательный портал
Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов .

Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах.

Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык.

На вопросы могут отвечать также любые пользователи, в том числе и педагоги.

---

Консультацию по вопросам и домашним заданиям может получить любой школьник или студент.

1.

Национально-освободительная
борьба казахского народа за
восстановление государственного
суверенитета

2. План:

1. Народно-освободительная борьба.
2. Народно-освободительное движение,
возглавляемое Сырымом Датулы.
3. Народно-освободительное движение,
возглавляемое Исатаем и Махамбетом.
4. Народно-освободительное движение,
возглавляемое Кенесары Касымулы.
Цель: познакомиться с основными
событиями из истории национальноосвободительного движения казахов в 18-19
вв.,

3.

1.Казахскому народу пришлось вести долгую борьбу за
восстановление независимости и сохранение государства.
Национально-освободительная борьба народа против колониализма
объединяет все слои общества, охваченные общим национальным
чувством. Она проявляется в виде народной и партизанской войны,
бунтов и восстаний, движений протеста, идеологической и политической борьбы. Конечной целью этой борьбы является
достижение государственного суверенитета и национальной
независимости. Можно выделить несколько этапов национальноосвободительной борьбы казахов.
Первый этап (конец XVIII — первая половина XIX в.) — это этап
монархических иллюзий и веры в «хорошего царя», этап борьбы за
восстановление «настоящей ханской власти». Обострение
земельного вопроса из-за казачьей колонизации Степи, нехватка
пастбищ, грабительские набеги казаков на казахские аулы — это
основные причины недовольства казахского народа, вылившегося в
восстания конца XVIII в.

4.

2.С 1783 по 1797 гг. на протяжении 14
лет
продолжалось
народносвободительное
движение
под
руководством Сырыма Датулы.
Справедливый, умный би Сырым
пользовался большим авторитетом у
народа как человек глубокого ума,
волевой, находчивый, красноречивый.
Это
был
отважный
батыр,
вобравший в себя качества бия, хана.
Одной
из
причин
народного
восстания стало принятие царским
правительством указов о запрещении
кочевок на территориях между Уралом и
Волгой, Есилем и Тоболом, а также на
северном побережье Каспийского моря.
Казахам было строго запрещено
пасти скот на западном побережье Урала.

5.

Историческое значение восстания Сырыма Датулы
1. Народное движение,
возглавляемое Сырымом Датулы,
заставило царское правительство
пересмотреть некоторые решения,
было разрешено использование
пастбищ в долинах
рек Урала и Волги.
2. Это было первое
открытое выступление против
колониальной политики
российской империи,
оно оказало влияние
на рост национального
самосознания народа.

6.

Протест против ликвидации ханской власти. Восстание
Жоламана Тленшиева в 1823 г. было вызвано строительством
Ново-Илецкой линии казачьих укреплений но главной причиной
была ликвидация ханской власти в жузе. Отряды Жоламана
совершали нападения на пограничные укрепления и аулы
султанов-правителей, избранных по «Уставу» 1822 г. На
подавление восстания были направлены казачьи войска.
Одновременно начались протестные выступления казахов
Среднего жуза, вызванные введением «Устава о сибирских
киргизах». Во главе повстанцев встал султан Саржан Касымов. 12
лет он вел неутомимую борьбу за восстановление ханской власти.
В 1834 г. объединенное войско Саржана и кокандцев заняло
горную область Улытау. Позже потерпев поражение, он был
вынужден отступить в Туркестан. В 1836 г. ташкентский
наместник Коканда предательски убил Саржана вместе с
братьями, а в 1840 г. был убит его отец Касым. Руководство
повстанцами перешло к младшему сыну Касыма — Кенесары.

7. Народно-освободительное движение под руководством Исатая и Махамбета

3.
Народно-освободительное движение под
руководством
Исатая и Махамбета
Земельные вопросы,
несправедливые
действия Жангир хана,
увеличение налогов,
ухудшение положения
народа стали причиной
восстания народа под
руководством
Исатая Тайманулы и
Махамбета Утемисулы в
1836 — 1838 гг.

8.

Исатай Тайманулы (1791 — 1838 гг.) батыр, полководец, вождь народноосвободительного движения.
Он пережил много тяжелых
испытаний. По ложному обвинению
был заключен в тюрьму, бежал.
Батыр Исатай личностными
качествами завоевал огромное
уважение у народа.
В 1838 г. Исатай погиб в бою,
героически сражаясь с
превосходящими силами врага.

9.

Махамбет Утемсулы (1804 — 1846
гг.) — великий поэт, батыр,
предводитель народноосвободительного восстания.
Махамбет рос при дворе хана
Жангира вместе с его сыном
Зулкарнаем.
Замечательно играл на домбре,
знал много песен, жыров, кюев.
Он сопровождал Зулкарная во
время учебы в Оренбурге.
Махамбет получил заслуженное
признание народа как оратор, акын,
батыр, вставший на защиту прав
народа.
Он в совершенстве знал
русский, татарский, арабский
языки.

10.

Исатай Тайманулы и
Махамбет Утемисулы
возглавили восстание народа в
Букеевской Орде.
Но силы были неравными.
Восставшие потерпели
поражение. Восстание было
стихийным, плохо
организованным. Оно
ограничивалось пределами
одного района.
В памяти народа остались
имена Исатая и Махамбета народных батыров,
возглавивших борьбу не ради
славы, а во имя независимости
и свободы народа.

11.

Памятник И. Тайманову и
М. Утемисову, г. Атырау

12. 4. Национально-освободительное движение, руководимое Кенесары Касымулы

В 1837 — 1847 гг. казахскую землю
охватило национальноосвободительное восстание под
руководством Кенесары Касымулы.
Кенесары Касымулы (1802 — 1847 гг.) батыр, полководец, государственный
деятель, дипломат. Он был внуком
хана Абылая. Отец Кенесары султан
Касым был самым младшим из 30
сыновей Абылая. Кенесары — последний
хан казахского народа, боровшийся за
восстановление территориальной
целостности Казахстана, его
независимость и самостоятельность.

13.

Кенесары направил все силы на возрождение
казахского ханства. Восстание под руководством Кенесары
Касымулы охватило всю территорию Казахстана, его
поддержали все три жуза. Кенесары призвал казахов к
борьбе за свободу и независимость. С каждым днем ряды
повстанцев увеличивались. В восстании участвовали казахи,
русские, узбеки, киргизы, поляки и представители других
национальностей. Кенесары разделил войско на сотни,
тысячи, установил строгую дисциплину.

14.

В 1841 г. Кенесары был
избран ханом Казахского
ханства. Он ввел некоторые
изменения в систему власти,
восстановил ханский совет.
Для подавления восстания
царское правительство
создает два карательных
отряда, усиливает военные
укрепления.
Если повстанцы воевали
мечами, саблями, луками,
ружьями, то на вооружении у
царских войск были винтовки и
пушки.

15.

Воспользовавшись передышкой в
войне с Россией, Кенесары начал
войну с Кокандом за освобождение
присырдариинских городов. Осенью
1845 г. русские войска перешли в
наступление, и Кенесары отступил на
юг. В 1847 г. его отряды попали в
окружение кокандских и кыргызских
войск. В результате Кенесары попал в
плен и был убит. Восстание было
подавлено.
Несмотря на то, что
восставшие потерпели поражение,
они нанесли серьезный удар по
политике царского правительства.

16.

Памятник Кенесары хану,
г. Hyp-Султан

17.

Подведем итоги: в истории национально-освободительной
борьбы казахского народа важное место занимают восстания
Срыма Датова и Исатая Тайманова—Махамбета Утемисова.
Национально-освободительная война под предводительством
Кенесары Касымова была самым крупным и длительным по
времени восстанием казахов в XIX в., поднявшим на борьбу за
независимость все три жуза. Она показала огромные силы
сопротивления, имеющиеся у казахского народа. Восстания
конца XVIII — первой половине XIX в. носили
антиколониальный характер. Они вынуждали царское
правительство идти на определенные уступки. Восстания
терпели поражение из-за раздробленности казахских жузов,
разрозненности действий, нерешительности и отсутствия
программы

18.

Ответить на вопросы:
1.Чем характеризуется первый этап национально-освободительной
борьбы с точки зрения причин, мотивов и целен восставших? В
чем вы видите причины поражения казахских восстаний конца
XVIII — первой половины XIX в.?
2.Сравните причины восстания под руководством Срыма Датова с
причинами восстания под руководством Кенесары Касымова. Чем
обусловлена разница?
3.У восстания под руководством Исатая Танманова и Махамбета
Утемисова были не только национальные, но и социальные
причины. Какие?
4.Охарактеризуйте государственный строй Казахского ханства при
хане Кенесары.
5.Подготовьте
презентации
о
героях
национальноосвободительной борьбы конца XVIII — первой половины XIX в.

19.

Выявить общие и отличительные черты
восстаний, заполнив сравнительную таблицу:
Год
восстания
1783-1797 гг.
1836-1838
гг.
1837-1847 гг.
Предводители
Цели
восставших
Особенности

20.

Национально-освободительное движение в Казахстане в конце
XIX — начале XX в.
1. Второй этап национально-освободительного движения.
2. Мирные способы национально-освободительной борьбы
3. Ужесточение политики Российской империи в отношении
национальных окраин
4. Антиколониальное восстание 1916 г.
5. Восстановление государственного суверенитета в форме
автономии Алаш.

21.

1.Второй этап национально-освободительного движения. На
новом этапе в борьбу вступили люди с новым мировоззрением.
С конца XIX в. многие казахские деятели стали мечтать о
реформировании традиционного общества и создании
современного национального государства — пока в виде
автономии в составе будущей демократической России.
2.Мирные способы национально-освободительной борьбы.
В ходе революции 1905—1907 гг. в России была учреждена
Государственная дума, в работе ее I и II созывов (1906—1907)
участвовали депутаты-казахи. Они требовали остановить
переселение крестьян до полного обеспечения землей
коренного населения Степи, разъясняли неприемлемость
насильственного перевода кочевников на оседлость.

22.

3. Ужесточение политики Российской империи в отношении национальных окраин. Роспуск II Думы привел к наступлению реакции.
Произошло ужесточение национальной политики: Степной край и
Туркестан были лишены представительства в Думе. Премьер-министр
П. А. Столыпин перешел к более агрессивной переселенческой
политике. Переселенцы пользовались государственной поддержкой и
льготами. Проводилось массовое изъятие у казахов плодородных
земель и передача их в Переселенческий земельный фонд. В течение
1906—1912 гг. в Степной край и Семиречье переселилось около 500
тыс. славянских семей. Результатом этой политики было массовое
обезземеливание
разорение казахов, их вынужденный отказ от
кочевания. В то же время выросло много богатых крестьянских
(кулацких) хозяйств. Казахи-жатаки были вынуждены батрачить на
кулаков. Это создало предпосылки для стихийного народного возмущения.

23.

Переселенцы

24.

4.Антиколониальное восстание 1916 г. Поводом к восстанию
стал указ о мобилизации казахов на тыловые работы, изданный в
июне 1916 г.
Причины восстания 1916 г: усиление колониального гнета и
колонизаторская земельная политика правительства России.
Восставшие жгли списки мобилизованных, нападали на царских
чиновников и казаков. Восстание охватило Тургайскую и
Акмолинскую области, Прииртышье и Семиречье. В ряде
случаев лидеры восставших провозглашались ханами и
сардарбеками
(главнокомандующими),
при
ханах
организовывались советы, проводились курултаи.

25.

Так, Абдугаппар Жанбосынов был провозглашен ханом, а
Амангельды Иманов — сардарбеком в Тургайской области (в
повстанческой армии Амангельды было до 50 тыс. сарбазов).
Против восставших были брошены карательные части,
вооруженные пушками и пулеметами. Спасаясь от карателей,
десятки тысяч людей откочевали в Китай и стали беженцами.
Восстание продолжалось до февраля 1917 г. В Туркестане
оно подпитывал ось исламскими лозунгами войны за веру.

26.

5.Восстановление государственного суверенитета в форме
автономии Алаш. Казахская интеллигенция предприняла
попытку создания автономии — новой формы казахской
государственности. В 1917 г созвали общеказахский съезд и в
июле 1917 г. национальную партию «Алаш» во главе с
А. Букейхановым.
Второй съезд, состоявшийся в Оренбурге 5—13 декабря 1917 г.,
провозгласил территориально-национальную автономию Алаш в
составе областей с преимущественно казахским населением.
Вся исполнительная власть была передана Временному
народному совету Алаш Орда.

27.

С начала гражданской войны Алаш Орда встала на сторону
белого движения, создав свои военные формирования. Они
сражались с Красной Армией, в том числе с ее казахскими
частями (А. Иманов, А. Джангильдин). Весной 1919 г., во
время наступления армии Колчака, алашординцы подняли
восстание в Тургайской степи. Поражение Колчака, раскол в
казахском обществе на «белых’* и «красных» и наступление
Красной Армии вынудили Алаш Орду вступить в переговоры с
Советской властью. Алашординцы получили амнистию3, но
автономия Алаш была ликвидирована, однако автономистские
идеи «Алаш» впоследствии были использованы Советами при
проведении национальной политики.

28.

Туркестанская (Кокандская) автономия. В ноябре 1917 г. на
Туркестанском мусульманском съезде в Коканде была создана
Туркестанская (Кокандская) автономия. Во главе ее стояли М.
Тынышпаев и М. Чокаев.
В отличие от лидеров Алаш, развивавших идеи национальной
автономии, М. Чокаев был сторонником территориальной автономии:
автономия должна была объединить все мусульманские народы
Центральной Азии. Кокандская автономия была разгромлена
отрядами Красной Армии в феврале 1918 г. Антисоветское
«басмаческое» движение Ферганы не поддержало Кокандскую
автономию, так как его лидеры были нацелены не на модернизацию,
а на восстановление Кокандского ханства со всеми его архаическими
чертами.

29.

Подведем итог: с конца XIX в. национально-освободительная
борьба казахского народа вступила в новый этап. С одной стороны,
по-прежнему
происходили
народные
выступления
за
восстановление доколониальных порядков (восстание 1916 г.).
С другой стороны, протестное движение получило новое идейнополитическое содержание. Лидеры «Алаш» боролись за
объединение казахского этноса в нацию и воссоздание казахской
государственности в форме автономии в составе демократической
России. Основной причиной поражения Кокандской автономии
стала
утопичность
ее
либерально-демократической
и
пантюркистской программы в условиях господства традиционного
мировоззрения среди населения Туркестана. Идеи «Алаш» были
более реалистичными и повлияли на национальную политику
Советской власти.
Автономия — часть территории государства, самостоятельная в
решении вопросов в пределах, установленных конституцией.
Форма осуществления права национального меньшинства на
самоуправление в едином государстве.

30.

Ответить на вопросы:
1.В чем суть второго этапа национально-освободительного
движения?
2.Каким видели будущее казахской государственности лидеры
партии «Алаш»?
Какое значение для казахов имело участие «степной
интеллигенции» в политической жизни России начала XX в.?
3.Назовите причины, повод и последствия восстания 1916 г. Что
объединяет это восстание с восстаниями конца XVIII — первой
половине XIX в., а что отличает? Какие традиционные черты
казахской государственности проявились во время восстания
1916 г.?
4.Почему автономия Алаш и Кокандская автономия оказались
нежизнеспособными?
5.Подготовьте презентации о лидерах казахского национальноосвободительного движения начала XX в.

Проведение агрессивной местной колониальной политики Российской империей послужило толчком к развязыванию одного за другим выступления казахов из Младшего и Среднего жузов, которые вспыхивали начиная с XVIII века. Одним из самых первых освободительных движений стало восстание в Младшем жузе (группе казахских племен и родов, объединенных в три племенных союза: алимулов, байулов и жетыров) под предводительством Сырыма Датова. Это выступление вспыхнуло в конце XVIII века и затянулось практически на 20 лет (1783-1803). Все эти годы сопровождались активными антиколониальными действиями. Кратко о восстании Сырыма Датова рассказано в статье.

Предпосылки к развитию конфликта

Начало 80-х годов XVIII века ознаменовалось развитием непростой ситуации в Младшем жузе:

1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества.
3. Влияние на чиновников казахского происхождения, которые несли службу у престола, провоцировало развитие казахско-башкирских и казахо-калмыкских конфликтов.
4. Возглавляющий Младший жуз Нуралы и подчиненные ему правители не могли самостоятельно держать под контролем внутреннюю политическую ситуацию.

Длительные политические разногласия привели к тому, что в жузе выделилась группа лидеров, в которую входили бии и батыры. Они считали, что следует придерживаться политических ценностей своих предков и прекратить служение царизму. Во главе этой оппозиции был Сырым Датов.

Цели

Основной целью восстания под руководством Сырыма Датова стало желание прекратить колониальные оккупации казахских территорий и вернуть все захваченные раннее земли, так как казахов лишили практически всех плодородных территорий. Как результат — у простого народа снизились урожаи, а также пропали пастбища для скота. Кроме того, было решено прекратить произвол со стороны семьи хана и уральских казаков, которые долгие годы ущемляли права и облагали поборами местных жителей.

Причины

К основным причинам восстания Сырыма Датова относятся следующие:

• остро вставший земельный вопрос;
• царский запрет на пересечение Урала казахскими скотоводами;
• значительное ущемление старшин родов в их правах;
• открытые грабежи и насилие хана, султанов, уральских казаков и царской власти по отношению к простому народу;
• постепенное ослабление власти хана в Младшем жузе.

Эти причины стали толчком к объединению народа в одно освободительное движение.

Повод начала восстания

Обледенение пастбищ и обильные снегопады зимой 1782 г. стали причиной массового падежа скота. Обнищавшие из-за постоянных грабежей простые жители попали в еще более трудное положение. Кроме того, той же зимой приняли новый указ царя, который позволял казахам переходить реки Урал и Иртыш, однако для этого у них должны были быть особые разрешения, подписанные царской администрацией. Это разрешение еще больше развязало руки местным властям, и простые пастухи для получения этого документа должны были идти на поклон к чиновникам и подвергаться дополнительным поборам.

Все плодородные земли казахов были захвачены казаками, и для того чтобы еще больше ущемить народ, им запрещалось даже арендовать у захватчиков эти земли. Некоторые земли, которые были не из лучших, им все же могли дать в аренду, однако за это взималась несоразмерная плата и залог.

Ход восстания Сырыма Датова

К накаленной до предела обстановке в степи добавлялись частые обоюдные набеги отрядов на казахские аулы и батыров на вражеские крепости. К середине 1783 г. столкновения происходили на постоянной основе. В одном из них был пленен Сырым Датов, свободу которого позднее выкупил хан Нуралы. Причиной стало не только то, что он был мужем сестры хана, но и то, что он имел серьезный авторитет среди степных жителей.

Вернувшись из плена, Сырым вместе с другими влиятельными личностями (Бараком, Тиленшимом, Оразбаем и Жанторем) возглавил мятеж простого народа. С самого начала к восстанию под предводительством Сырыма Датова присоединились племена байбактов, табынов, шекти, кетеев и шеркесов, которые принадлежали к Младшему жузу. Вместе батыры на начало мятежа имели 6200 сарбазов.

В это время выступления казахов носили массовый, сихийный характер. В основном мятежи были направлены на борьбу с царизмом у Орской крепости и линии ниже Урала. Главным очагом восстания стала река Сагыз, у которой были сосредоточены основные силы повстанцев. Основной движущей силой освободительного движения стали люди, имеющие авторитет у народа: старейшины, правители родов, бии и шаруа. Они видели причину всех бед в том, что хан Нуралы держал всю власть в своих руках и не учитывал при этом нужд народа. Такие действия Сырыма стали причиной разногласий с ханом, что позднее привело к полному разрыву.

К весне 1785 г. восстание значительно расширилось в массах и охватило практически весь Младший жуз. Увидев нового лидера, народ отвернулся от хана, что привело к явному кризису его власти и убеждению царской власти в его бессилии. В том же году имперские власти назначили нового Симбирского и Самарского наместника О. А. Игельстрома. Организовав съезд старшин всего Младшего жуза, он поставил два основных вопроса: ликвидация власти хана и разделение жуза на три главных орды.

Не смотря на все действия Игельстрома, восстание не заканчивалось. Повстанцы продолжали свои набеги на аулы. И весной 1786 года хану Нуралы пришлось бежать, а летом того же года императрица Екатерина II своим указом отстранила его от власти.

По этой причине проведение «реформ» Игельстрома встретило серьезное сопротивление со стороны султанов. Во главе этого сопротивления стоял брат отстраненного Нуралы султан Ералы, которые требовал возвращения хана на прежнее место и помощи в подавлении восстания Сырыма Датова.

Политика по усилению ханской власти в 1792 г. привела к еще более массовым выступлениям, так как вовлекала в освободительное движение все больше простых людей. Тем не менее, наблюдая за тем, что хан снова набирает власть, некоторые султаны начали отказываться от своих первоначальных идей и прекратили участвовать в борьбе. Восстание Сырыма Датова превратилось в партизанскую войну. Несмотря на все эти события, антиколониальное движение продолжалось, и в 1797 году хана Есима, которого Игельстром назначил ханом Младшего жуза, убили участники мятежа.

Увидев, что без ханской власти царскому режиму не справиться с казахами, осенью 1797 г. было принято решение назначить новым ханом Айшуака. Этот момент стал переломным в восстании Сырыма Датова, поскольку стал для мятежникова началом конца. Не смотря на то что за ним сохранилось место в составе ханского совета, султаны не прекращали преследовать его. И поэтому Сырым вынужден был бежать в г. Хиву, где и скончался в 1803 г.

Причины поражения восстания

Причин, повлекших поражение освободительного движения, было множество. Однако основными считаются следующие:

• острые противоречия между родовыми племенами;
• разногласия между старейшинами, входящими в Младший жуз;
• различия в требованиях кочевников;
• недостаточное количество и качество оружия повстанцев.

Последствия

Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство.

Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не способствует проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней.

Предпосылки и причины восстания.

Расширение колониальных захватов, осуществляемых царскими властями России, вызывало углубление аграрного кризиса в Казахстане. Усиливалась оппозиция против наследников Абулхаира, ослабляя позиции ханского окружения. Следствием этого стало массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773–1775 годов.

Положение ханской группировки ослаблялось тем, что хан Нуралы и его братья ежегодно получали жалованье в Оренбурге. Обладая достаточной властью, еще в феврале 1762 года хан Нуралы выразил недовольство царской администрации относительно задержки с возвратом ему 8 000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками.

В ходе административной реорганизации Оренбургская губерния была упразднена, и большая часть Младшего жуза передана в подчинение Сибирскому и Уфимскому наместничествам. Восстановленная Уральская пограничная линия контролировала переход казахов Младшего жуза на левый берег Урала.

Во главе восстания встал батыр, замечательный оратор Сырым Датов. Его опорой был род байбакты, кочевавший между Волгой и Яиком. Основными движущими силами восстания были казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, видевших причину всех бед в личной власти хана Нуралы.

Бесчинства казачьих отрядов, нападавших на мирные аулы, угонявших скот, способствовали увеличению числа повстанцев.

Начало восстания.

Фактически восстание началось еще в 1778 году, когда во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датова. Его открытая борьба с царскими властями началась осенью 1783 года. Во время одного из столкновений Сырым попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 года, благодаря заступничеству своего зятя хана Нуралы.

Весной и летом 1784 года, объезжая казахские аулы, С. Датов занимался формированием вооруженных отрядов. Максимальное число восставших доходило до 3 500 человек. За весь период восстания в нем приняли участие 5 800 человек. В числе наиболее верных соратников С. Датова были выходцы из бедняков – батыры Наркымбай и Амандык.

Первое крупное столкновение С. Датова с казачьими отрядами произошло в июне 1784 года. Тогда основные силы восставших находились в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. В ноябре 1784 года под знаменем Датулы сражались более 1 000 сарбазов. До весны 1785 года основные силы повстанцев были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии.

Причиной охлаждения С. Датова к хану Нуралы и ханскому двору послужил раскол на два противоположных лагеря феодальной верхушки. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Уральской линии. В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания С. Датулы пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола.

17 февраля 1785 года в Степь выступил объединенный карательный отряд под командованием генерал-майора Смирнова. Численность отряда составляла около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тысяч солдат с несколькими орудиями. Отряд так и не встретился с повстанцами и возвратился, разорив несколько мирных аулов.

В марте 1785 года выступил в поход карательный отряд численностью свыше тысячи казаков под командованием старшин Колпакова и Пономаренко. Глава военной коллегии князь Г.А. Потемкин предписал этому отряду вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до реки Эмба. Чтобы затруднить преследование восставших карательными силами, Сырым Датов перекочевал в пустынные районы Младшего жуза.

Казачий отряд под командованием премьер-майора Назарова напал на казахов рода табын. В это время один из казахских отрядов предпринял отвлекающий маневр, обложив крепость Сахарную. Погиб сражавшийся в рядах повстанцев сын султана Айшуака Атак, а сам Айшуак попал в плен к Назарову и был заключен в уральскую тюрьму. Это вызвало взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Нуралы.

Реформа барона О. Игельстрома.

Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев барон О. Игельстром постепенно отошел от хана Нуралы, видя его двойственную позицию.

В условиях обострения политической борьбы в Младшем жузе летом 1785 года съезд казахских старшин Младшего жуза принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Нуралы в 1786 году был вызван в Оренбург и сослан в Уфу, где скончался в 1790 году.

Новая система управления Младшим жузом была подготовлена О.А. Игельстромом. Вся власть в Младшем жузе передавалась в руки Пограничного суда, который подчинялся непосредственно генерал-губернатору. Екатерина II утвердила проект реформ Игельстрома. Для реализации плана по введению новой системы управления Младшим жузом в 1786 году была создана Оренбургская пограничная комиссия. С. Датов хотел ликвидировать ханскую власть и передать управление в Младшем жузе совету биев. Часть феодалов и крупных родоправителей, выступавших против личной власти хана Нуралы, не хотели отмены веками существовавшей ханской власти. Они выдвинули на ханский престол султана Каипа, сына султана Батыра. В противовес им Сырым поддержал проект реформы барона Игельстрома. В этом проявилась непоследовательность руководителя восстания. Вскоре царское правительство само отменило реформу. Это было вызвано свержением монархии во Франции, нарастанием антимонархических настроений в России. Власти считали, что реформа Игельстрома расшатывает устои царской власти.

Последний период восстания.

Поводом к возобновлению восстания в 90-е годы XVIII века послужили действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датова. Обострение отношений среди феодальной верхушки Младшего жуза было вызвано избранием в 1791 году султана Ералы ханом Младшего жуза. Неявка С. Датова на выборы нового хана породила волну разногласий среди влиятельных феодальных групп Младшего жуза. Строительство ряда военных укреплений вдоль рек Эмба и Уил свело на нет усилия С. Датулы побудить к выступлению смежные районы Среднего жуза. Неудачи после сражений у Илецкой защиты и Красноярского форпоста изменили тактику ведения борьбы у восставших. Повстанцы на заключительном этапе восстания перешли к партизанским методам ведения войны. Внесли изменения в соотношение противоборствующих сторон в ходе восстания смерть хана Ералы в 1794 году и избрание в 1795 году ханом Младшего жуза сына Нуралы султана Есима. Джут 1796–1797 годов подготовил почву для нового взрыва народного недовольства в Младшем жузе. 17 марта 1797 года был убит хан Есим.

Поражение восстания.

Убийство хана обострило обстановку в Младшем жузе и объединило народные массы вокруг Сырыма Датова, который потребовал выбрать такого хана, который бы уважал глас народа. Царская администрация, отвечая интересам султанов, биев и старшин, пошла на создание Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового органа власти был назначен престарелый султан Айшуак. В то же время группа бывших сторонников Нуралы объявила ханом его старшего сына султана Каратая. Сырым Датов, откочевав к Сырдарье, занял выжидательную позицию. В 1797 году по предложению барона Игельстрома ханом Младшего жуза был избран престарелый султан Айшуак. Это внесло раскол в ближайшее окружение С. Датова. В том же году он со своими приближенными ушел в пределы Хивинского ханства. Сырым Датов скончался в 1802 году по неизвестным причинам.

Причины поражения и историческое значение восстания.

Основными причинами поражения первого крупного восстания казахов, направленного против царизма, стали:

1. стихийность и недостаточная организованность;
2. отсутствие четких планов восстания;
3. частые изменения цели восстания в зависимости от складывающихся обстоятельств;
4. непоследовательность отдельных сторонников восстания;
5. отсутствие единства между казахскими родами.

Восстание имело большое историческое значение:

1. оказало влияние на политическое сознание казахского народа;
2. население поняло, что завоевать независимость можно только в результате организованного вооруженного восстания;
3. открыто была показана двуличность политики султанов.

Итогом восстания 1783–1797 годов в Младшем жузе было решение правительства от 11 марта 1801 года, в соответствии с которым казахам разрешалось для кочевания переходить на правый берег реки Урал.

Крестьянское движение в Казахстане периода присоединения Казахстана к России рассматриваются исследователями как одно из звеньев в истории национально-освободительной борьбы народов Российской империи. Однако о характере, особенностях борьбы казахского народа против колониальной политики России до сих пор среди ученых нет единого мнения.

Расхождения во взглядах по важнейшим вопросам народно-осводительного движения в изучаемый период объясняется прежде всего недостаточной изученностью социально-экономических отношений накануне, в период и после подавления  восстаний. Сохранение в современной Казахстанике порою диаметрально противоположных суждений, в некоторой степени следует интерпретировать отсутствием серьезных документальных сборников и материалов. По инициативе Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова были проведены конференции, посвященные 280-летию Абылай-хана, 190-летию со дня  рождения хана Кенесары Касымова и 155-летию восстания под его руководством. Региональная конференция «Национальные движения в условиях колониализма (Казахстан, Средняя Азия и Северный Кавказ)», объединившая усилия ученых по изучению данной проблемы, во многом способствовала расширению творческих контактов, взаимному обмену взглядов, выработке новых концептуальных позиций, выявлению специфики освободительных движений в различных регионах и обобщению устоявшихся положений в этом аспекте.

Первым и одним из самых значительных выступлений народных масс явилось движение под предводительством Срыма Датова. Основными причинами выступления казахов в Младшем жузе стали запрещение царизмом перехода казахов «на внутренюю сторону», за Урал, ущемление прав части казахской знати, неограниченная власть хана и злоупотребления его ближайшего окружения. Батыру Срыму были присущи наивно-монархические иллюзии, характерные для многих предводителей крестьянских восстаний в России. Веры в «хорошего хана» не избежал и Срым Датов. По отношению к биям он придержи­вался в основном иной политики — старался привлечь их на свою сторону, шел на уступки, соглашаясь на восстановление ханской власти. Такая тактика руководителя восстания существенно тормо­зила его развитие, хотя антиколониальный и антиханский характер сохранялся до последнего этапа движения.

В изучении восстания остается ряд дискуссионных проблем, нере­шенных, противоречивых моментов. Спорным остается вопрос о роли родовых старшин в восстании, не конкретизированы характер отношений Срыма Датова с влиятельными биями Младшего жуза, причины прекращения движения и ухода батыра со своими сторонни­ками в пределы Хивинского ханства в 1802 г.; до сих пор не выяснены обстоятельства его гибели.

Более четко была выражена антиколониальная и антифеодальная направленность массовых выступлений в крестьянском восстании 1836—1838 гг. под руководством батыра Исатая Тайманова, вспыхнув­шем уже в завершающий период присоединения обширного края к России.

Восстание 1836/38 гг. проходило в несколько иной ситуации, чем предыдущее движение: присоединение основной части территории Казахстана было завершено, колонизаторская политика царизма приобретала все более открытый характер. Уставы «О сибирских киргизах» 1822 г. и «Об оренбурских киргизах» 1824 г., введение в Младшем жузе дистаночной системы управления были призваны облегчить захват казахских земель царской администрацией. Оттес­нение казахских родов на малоплодородные земли, фискальная по­литика царизма — все это придало восстанию прежде всего антико­лониальный характер.

Основную движущую силу восстания составляли рядовые кочев­ники до последнего момента, невзирая на превосходство в силе объединенных отрядов карателей и окружения хана Жангира, про­явившие верность Исатаю, в то время как бии и старшины, примкнув­шие к отряду Исатая Тайманова на первоначальном этапе, пошли на предательство, стремясь выторговать у хана уступки, ведя с ним переговоры в обход предводителя движения. Соглашательская пози­ция бийско-старшинской группы в значительной степени ускорила поражение восстания.

В истории движения 1836/38 гг. немало спорных моментов, нужда­ющихся в углубленной разработке. Не изучены взгляды, личность Исатая, его сподвижников, имеются разночтения в определении численности восставших. По существу, объектом изучения становят­ся лишь деятельность Исатая и Махамбета Утемисова. Известные батыры, оказавшие поддержку Исатаю, стойко боровшиеся под его знаменем до Акбулакского сражения (12. VII. 1838 гг.), их взаимоотно­шения с ханом Джангиром, его окружением — еще ждут своих иссле­дователей.

Ряд вопросов восстания, могущих раскрыть особенности на пос­леднем его этапе может быть исследован во взаимной связи с восста­нием хана Кенесары Касымова, отдельные отряды которого действо­вали в июле-августе 1838 гг. в западных районах Младшего жуза; детализацию программы этого стихийного выступления следовало бы осветить на стыке двух родственных наук – истории и литературы на основе тщательного изучения поэтического наследия Махамбета Утемисова.

В истории национально-освободительного движения особое мес­то занимает самое крупное в XIX в. — восстание 1837-1847 гг. По размах, воздействию на политику России, охвату, длительности и упорству оно значительно отличается от предыдущих и последующих выступлений казахского народа. Начавшееся как протест против колониальных захватов, строительства в Среднем жузе военных ли­ний и организации округов восстание под руководством хана Кенесары Касымова в течение 10 лет наряду с движением горцев Кавказа отвлекало силы, средства могущественной империи, отодвинуло сро­ки военного покорения части Среднего и Старшего жузов, закончив­шись поражением на земле кыргызов.

Оно было самым мощным движением казахского народа против колониальной политики царизма. Восстание произошло в тот момент, когда царская Россия, расширяя свои колониальные владения, решила покончить с независимостью районов, которые несмотря на административные и военные меры давления, сохраняли обособленность. 

Восстание 1837—1847 гг. по характеру, движущим силам, основ­ным целям было массовым, антиколониальным, направленным не против русского народа, а против утверждения колониальных поряд­ков и вытеснения коренных обитателей степи с веками насиженных мест. В нем немало противоречий, не выясненных обстоятельств, требующих научно-критического осмысления.

В национально-освободительной борьбе казахского народа пери­ода присоединения края к России можно выделить общие закономер­ности и ряд малоизученных аспектов.

В существенных поправках, уточнениях нуждается вопрос о роли и месте феодальных групп в национально-освободительном движе­нии в крае. В русских крестьянских войнах известны факты участия бояр, дворян, преследовавших при этом свои корыстные интересы. Такое явление наблюдалось и на всех этапах национально-освободи­тельного движения казахов, в большей степени — в восстании Срыма Датова.

К числу недостаточно изученных проблем относится тактика и военная организация борьбы казахских шаруа. Численный перевес, храбрость повстанцев порой оказывались недостаточными для ус­пешной борьбы с карательными отрядами; стихийность, локальность этих выступлений (за исключением восстания 1837—1847 гг.), отсут­ствие четкой политической программы вызывали множество слож­ных явлений, обусловив их поражение. Бии как носители идей исла­ма, участвовали во всех этапах освободительной борьбы в крае, однако, религиозные мотивы не имели большого влияния на пов­станцев. В этом кроется одна из отличительных черт восстаний в Казахстане.        

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

Не допускается использование материалов на других веб-ресурсах без согласия авторского коллектива