Смена руководство газпрома

Громкие отставки в «Газпроме». Зачем и почему уволили ключевых топ-менеджеров?

Кто уволен

Об увольнении главы экспортного направления, 63-летнего Александра Медведева и заместителя председателя по поставкам газа в РФ 66-летнего Валерия Голубева стало известно в понедельник. Оба топ-менеджера пришли в «Газпром» практически в одно время с Алексеем Миллером, который стал главой компании в 2001 году, но членами его команды они не являлись.

После увольнения, как сообщается, «жесткий переговорщик» Александр Медведев, проработавший в холдинге 17 лет, «сосредоточится на деятельности Международного делового конгресса и работе в питерском футбольном клубе «Зенит»», который он 22 февраля возглавил вместо руководителя «Газпром нефти» Александра Дюкова. По слухам, он не всегда имел одну точку зрения с Миллером.

Что касается Валерия Голубева, то его карьера в «Газпроме» продолжалась 16 лет. Прощаясь с ним, Алексей Миллер выразил ему благодарность «за многолетнюю плодотворную работу на благо ПАО «Газпром»».

Еще одним сотрудником «Газпрома», который потерял свою должность, оказался Всеволод Черепанов, входящий в правление начальник департамента добычи. Однако в компании он останется, но уже на другой должности.

Последний раз большие перестановки в топ-менеджменте «Газпрома» произошли в 2011 году. Тогда из компании были уволены сразу три члена правления: Александр Ананенков, Виктор Илюшин и Ольга Павлова, но пост зампреда занимал только Ананенков. Имена тех, кто придет на смену Медведеву и Голубеву, пока неизвестны.

Пенсия как предлог?

Александр Медведев и Валерий Голубев покидают «Газпром» в связи с выходом на пенсию. Об этом во время Дня инвестора в Гонконге заявил заместитель председателя правления компании Андрей Круглов. «Мне нечего добавить к той информации, которая была опубликована в пресс-релизе», – коротко сказал он.

Однако совсем другой точки зрения придерживаются на Украине. Напомним, что Киев неоднократно пытался судиться с российским газовым холдингом. И именно с судебным разбирательством связано увольнение Медведева и Голубева – так считает главный исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.

На своей странице в Facebook он написал: «Медведев был моим визави в Стокгольмском арбитраже и переговорах по транзиту. Господин Голубев был свидетелем в Стокгольмском арбитраже. Фактически они были высшими руководителями «Газпрома», которые отвечали за отношения с «Нафтогазом». «Газпром» проиграл в Стокгольме. Их уволили».

«Никакой политики»

Однако точку зрения о том, что судебные разбирательства с Украиной могли бы стать причиной для увольнений, опровергает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. По его словам, не существует никакой связи между отставкой топ-менеджеров и спором «Газпрома» с «Нафтогазом».

Поясняя свою точку зрения, эксперт заявил: «Что касается спора с «Нафтогазом», я сомневаюсь, что это могло стать причиной. В таких случаях обычно оргвыводы не делают сразу, а выжидают несколько месяцев. А в рамках разбирательства «Газпрома» с «Нафтогазом» эта ситуация еще вообще не закончена, так как «Газпром» подал апелляцию. К тому же здесь позиция российского руководства заключается в том, что «Газпром» пострадал по политическим мотивам, и вины его топ-менеджмента в этом нет».

Во вторник «Газпром» сообщил о ряде кадровых и структурных изменений. В частности, главным бухгалтером вместо занимавшей эту должность с 2001 года Елены Васильевой, станет ее заместитель Михаил Россеев. С поста зампреда ушел руководитель аппарата правления Михаил Середа. Произошли и другие перестановки. Соответствующий релиз опубликован на сайте компании.

Отмечается, что Васильева, а также генеральные директора ООО «Газпром трансгаз Томск» (чиновник, отвечавший за стройку и эксплуатацию первого газопровода «Сила Сибири» в Китай) и ООО «Газпром добыча Оренбург» Анатолий Титов и Владимир Кияев освобождены от должностей в связи с выходом на пенсию. Середа назначен первым заместителем гендиректора ООО «Газпром экспорт» и гендиректором дочки «Газпрома» ООО «Газпром трейдинг».

Можно ли считать все это плановой ротацией кадров, или же это реакция на прошлогодние провалы «национального достояния»?

О провалах склонны говорить далеко не все эксперты, однако все признают, что год был тяжелым для «Газпрома». Срыв ввода в эксплуатацию «Северного потока-2» и американские санкции, навязанный невыгодный контракт на транзит с Киевом и выплата Украине 3 миллиардов долларов по решению Стокгольмского арбитража — это далеко не весь список неудач российского концерна.

Не очень благополучны были дела и на южном направлении. Несмотря на строительство «Турецкого потока», Анкара на треть снизила закупки российского газа. Через ее территорию был проложен трубопровод TANAP, по которому в Европу пойдет конкурирующий с российским азербайджанский газ.

На этом фоне снизились бонусы руководству компании. По итогам прошедшего года члены правления «Газпрома» получили лишь 1,33 млрд. руб, против 2,55 млрд. — в 2018-м. В компании сообщили, что доходы членов правления упали из-за снижения примерно на 1 млрд. рублей премий.

Как кадровые перестановки отразятся на эффективности менеджмента «Газпрома» в текущем году? И ударит ли лично по Миллеру уход ключевых игроков его команды?

— Думаю, что кадровые перестановки в «Газпроме» можно считать своеобразной защитной стратегией Миллера, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

— В настоящее время у «Газпрома» есть существенные проблемы в разных проектах. Это и снижение эконмической эффективности из-за падения цен на газ на внешних рынках, и выплата «Нафтогазу» 2,9 млрд. долларов США и остановка строительства «СП-2» из-за санкций США.

Аппаратные конкуренты Миллера будут пользоваться этими проблемами, чтобы убедить Путина в необходимости снять руководство «Газпрома» и реформировать сам концерн. «Роснефти» и «Новатэку» было бы выгодно разделить «Газпром»: выделить газотранспортную систему и распродать остальные части (добычные и сбытовые активы). Покупателями этих активов станут как раз независимые производители. Реформа также подразумевает либерализацию экспорта трубопроводного газа.

Миллеру приходится демонстрировать Путину, что он проводит ряд мер для улучшения ситуации. Однако на практике большая часть кадровых перестановок не приводит к ослаблению позиций Миллера. Наоборот, он убрал из правления «Газпрома» Медведева и Голубева, которые были вполне самостоятельными фигурами. На их места пришли люди гораздо более лояльные самому Миллеру.

Часть людей уходит на вполне сопоставимые должности — в руководство новой компании подрядчика «Газпрома», в руководство нового объединенного трейдера «Газпрома». А на места ушедших людей приходят, как правило, их замы. Т.е. преемственность сохраняется.

Поэтому перестановки в «Газпроме» не столь радикальны, как кажутся. Кроме того, создание единого трейдера — это ответ и на изменения на газовом рынке ЕС. Там растет потребность в спотовых контрактах. «Газпром», борясь за долю на рынке, вынужден все больше газа продавать не по долгосрочным контрактам с нефтяной привязкой, а по условиям спотового рынка.

Те проблемы, которые у «Газпрома» есть на внешних рынках, в целом и не зависят от менеджмента компании. Например, теплая зима в результате которой сокращается спрос на газ и падают цены. Погодой «Газпром» не может управлять. Или санкции США против «СП-2». Что мог сделать «Газпром» в этой ситуации? Или рекордный ввод заводов по сжижжению газа по всему миру, который приводит к профициту предложения и росту конкуренции. Вряд ли «Газпром» может остановить сланцевую революцию в США.

Конечно, руководству «Газпрома» нужно делать компанию более эффективной. Снижать, например, издержки, поскольку непонятно, за что руководство компании получает такие большие выплаты и т. д.

В условиях большого разрыва между доходами богатых и бедных групп населения в России нужно быть скромнее. Но это скорее вопрос риторический.

— Задержка с «Северным потоком-2» — это действительно провал, — уверен эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.

— Странно, что компания уровня «Газпрома» не просчитала риски американских санкций на заключительном этапе строительства и продолжает демонстрировать растерянность. По остальным позиция я бы не был столь категоричен. Договор с Украиной вынужденный для обеих сторон. Появление альтернативных газопроводов — это тоже не вина «Газпрома». Я бы охарактеризовал прошедший год как тяжёлый, но отчасти российская компания сама несёт за это ответственность.

«СП»: — Кто больше виноват? Менеджеры или стечение обстоятельств?

— Неблагоприятные обстоятельства никто не отменяет, но мне кажется, что к менеджменту «Газпрома» должно быть много вопросов. Это бесспорно.

«СП»: — А можно ли говорить о том, что руководство «Газпрома» в прежние годы показывало высокую эффективность? Есть ли у него долгосрочная стратегия с учетом вызовов времени?

— Не думаю, что методы работы «Газпрома» серьёзно изменились. Просто сегодня перед компанией стоят более серьезные вызовы, которых раньше не было: отношения с Украиной, конкуренция с поставщиками СПГ и т. д. Стратегии как таковой и раньше не было, но раньше «Газпром» успешно работал без неё. Сейчас все изменилось.

«СП»: — «Газпром» освободил от должности главного бухгалтера компании и заместителя председателя правления Елену Васильеву в связи с ее выходом на пенсию. Действительно ли все планово? Не стоит ли искать тут ответов на прошлогодние «провалы» «Газпрома»?

— Я бы не стал это связывать с провалами 2019 года. Ответы на них были бы более радикальные и демонстративные.

«СП»: — Середу и Васильеву называли «ключевыми членами команды Миллера». Насколько его позиции могут ослабнуть? Стоит ли ждать новых отставок?

— Не вижу никаких намеков на то, что Миллер может лишиться должности. Все остальное от лукавого. Перестановки — это перманентный процесс в любой крупной компании, сами по себе они мало на что влияют.

«СП»: — Каким можно прогнозировать этот год? Реально ли наверстать упущенное или хотя бы не «просесть» еще больше?

— Год будет очень тяжёлый, это однозначно. Тяжелее, чем предыдущий. Мы это уже видим. Ключевая задача для «Газпрома» — удержаться на европейском рынке, «утопить» конкурентов. Ради этого придется пожертвовать прибылью, но в долгосрочной перспективе подобная стратегия должна быть выигрышной. Впрочем, здесь уже все зависит от качества менеджмента.

Нефть и газ: Трамп похоронит «Северный поток-2» стоимостью $ 10 млрд. за миллиард долларов

Новости транзита: США уверены, что Россия не сможет самостоятельно завершить «Северный поток-2»