Смена руководства кпсс 1953

Приход к власти группы Маленков-Берия после смерти И. В. Сталина

В результате смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. между соратниками И.В. Сталина развернулась не менее ожесточённая борьба за власть, чем ранее имевшая место борьба между соратниками В.И. Ленина. После 5 лет сложной борьбы, многочисленных коалиций к власти пришло новое руководство страны во главе с Н.С. Хрущевым (второе поколение советских руководителей), в корне изменившее внутреннюю политику страны. Н.С. Хрущёв, в конечном итоге сменивший И.В. Сталина, в самом начале борьбы имел невысокие шансы и не воспринимался серьёзно другими претендентами.

Во многом его возвышение произошло в результате компромисса между разными группами, внутрипартийной борьбы и взаимного ослабления других более сильных кандидатов (так же как и возвышение Сталина в 1920-е гг., не входившего даже в первую тройку лидеров и победившего благодаря взаимоуничтожению основных «наследников» — Троцкого, Зиновьева и Бухарина).

Самыми влиятельными соратниками Сталина в последние годы его жизни и основными претендентами на власть после его смерти были Георгий Маленков — аппаратный руководитель, который замещал Сталина в конце его жизни, и Лаврентий Берия (возглавлявший советские спецслужбы и советский атомный проект).

5 марта 1953 г. Маленков и Берия организовали экстренное совместное заседание ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР, которое началось еще в последние часы жизни И.В. Сталина. Л. Берия сообщил, что состояние И.В. Сталина тяжёлое, и, даже если он выживет, то больше не сможет руководить страной.

Совместным указом данных органов Г. Маленков был назначен председателем Совета Министров СССР — официальным преемником Сталина, а Л. Берия — его заместителем, и, одновременно, — объединённым министром внутренних дел и госбезопасности. Тандем Берия-Маленков захватил всю власть в стране. Реальным политическим лидером, контролирующим «силовые» органы, стал Л. Берия, а его официальным политическим прикрытием — Г. Маленков.

Л. Берией в 1953 г. были провозглашены реформы, которые должны были кардинально изменить облик СССР — были прекращены все политические процессы («дело врачей» и др.), в марте 1953 г. проведена всеобщая амнистия — выпущено из тюрем более 1 миллиона 200 тысяч заключённых. Также было запрещено нести портреты действующих руководителей на демонстрациях, и при жизни ставить памятники. Началась подготовка к разоблачению Сталина и сталинизма. Берией высказывались планы ликвидации ГДР (что способствовало восстанию в этой стране в июне 1953 г.), ликвидации колхозного строя, расширения прав союзных республик, сближения с Западом, восстановления в СССР мелкобуржуазных отношений.

Начало реформ Берия-Маленкова и их последсвия

В конце весны — начале лета 1953 г. в партии начал складываться заговор против Л. Берии. Берия в 1953 г. боялись как Троцкого в 1924 г. и против Берии объединились все. 26 июня 1953 г. Берия был арестован в рабочем кабинете. Решающую роль в успехе заговора сыграло предательство Маленкова, который с риском для своей дальнейшей карьеры перешёл на сторону заговорщиков, надеясь избавиться от опасного партнёра.

В результате Берия был отправлен в тюрьму, его реформы прекращены, амнистия приостановлена, восстание в ГДР подавлено. В СССР началась кампания «разоблачения Берии» — он был объявлен иностранным шпионом и «агентом империализма». В конце 1953 г. прошёл наспех организованный политический процесс над Берией.

Дело Берии рассматривалось Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР — несудебным и неконституционным органом. Берия был признан «агентом международного империализма», был осуждён по надуманному обвинению и расстрелян 23 декабря 1953 г. (существует и историческая версия об убийстве Берии ранее этой даты).

Процесс над Берией стал последним крупным политическим процессом в истории СССР и первым после смерти Сталина. Несмотря на всю абсурдность обвинения («враг народа», «иностранный шпион» — «стандартные» обвинения, по которым были осуждены и Зиновьев, и Бухарин, и Тухачевский и затем реабилити­рованы), Берии было отказано в реабилитации и приговор 1953 г. не отменён до сих пор.

«Разоблачение» Л. Берия, его арест и растрел

После ликвидации Берии (и ряда его ключевых соратников из спецслужб) в СССР резко снизилась роль спецслужб и возросла роль партаппарата.

В сентябре 1953 г. был восстановлен пост единоличного руководителя партии, — Первый секретарь ЦК КПСС, который занял Н.С. Хрущёв. За 1,5 года Н.С. Хрущёв, подобно Сталину в 1920-е гг., превратил эту техническую должность в центр власти в стране, которому не смог противостоять даже Г. Маленков — председатель Совета Министров СССР. В январе 1955 г. Г. Маленков, лишившись опоры в спецслужбах и партии, был снят с поста Председателя Совета Министров СССР. Должность Главы советского правительства — главная должность в СССР в 1941 — 1953 гг., утратила своё значение и власть перешла к Н.С. Хрущёву — Первому секретарю ЦК КПСС.

Разоблачение Н. С. Хрущёвым культа личности И. В. Сталина

В 1956 г. на XX съезде КПСС Н.С. Хрущёвым был разоблачён культ личности И.В. Сталина — сделан секретный разоблачительный доклад Хрущёва, разосланный затем по партийным органам.

Данное событие имело далеко идущие последствия:

• И.В. Сталин был обвинён в нарушении ленинских норм и репрессиях 1930 — 1950-х гг.;

• по всей стране начался демонтаж памятников И.В. Сталину, переименование городов, улиц и предприятий, носящих имя Сталина;

• перестал с размахом отмечаться День Победы;

• после 30 лет восхваления пропаганда попыталась вычеркнуть Сталина из истории;

• начались беспорядки в социалистических странах — антисоветские выступления в Польше и вооружённое восстание в Венгрии 1956 г., подавленное советскими войсками.

Разоблачение Сталина, осуждение идеалов, которыми жила страна на протяжении 30 лет, привела к шоку в обществе, непри­ятию политики Хрущёва в партаппарате.

В июне 1957 г. Н.С. Хрущёв был снят с поста Первого секретаря ЦК КПСС большинством членов Президиума (Политбюро) ЦК КПСС. Против Хрущёва выступило почти все высшее руководство страны — В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович, К. Ворошилов, Д. Шепилов, Н. Булганин и др. Новым Первым секретарём ЦК КПСС на Президиуме был избран В.М. Молотов — старейший соратник Сталина, бывший вторым лицом в государстве всю эру Сталина (кроме последних лет).

В политические события вмешалась армия во главе с маршалом Г.К. Жуковым, который решительно выступил против сталинистов и поддержал Н.С. Хрущёва, чем спутал планы заговорщиков. После 10-дневной борьбы (Пленум, армия, спецслужбы) Н.С. Хрущёв с большим трудом сохранил пост Первого секретаря ЦК КПСС. Его оппоненты — В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович и «примкнувший к ним Шепилов» были объявлены «антипартийной группой»и сняты со своих постов.

В результате данных событий 1957 г. ключевые соратники Сталина, бывшие на вершине власти 20 — 30 лет, были удалены со своих постов. (Лидеры «антипартийной группы» были исключены из партии и преданы забвению. Но, несмотря на все гонения (как при Сталине, так и при Хрущёве), главные соратники Сталина дожили почти до 100-летнего возраста — В.М. Молотов (1890 — 1986), Г. Маленков (1902 — 1988), Л. Каганович (1893 — 1991).

В 1957 г. власти пришла собственная команда Н.С. Хрущёва — второе поколение советских руководителей. Основу команды Н.С. Хрущёва, сменившей «сталинское окружение», стали:

• Г. К. Жуков (министр обороны) — до 1959 г.;
• А. А. Громыко (с 1957 г. — министр иностранных дел);
• Л. И. Брежнев (секретарь ЦК, в 1960 — 1964 гг. — Председатель Президиума Верховного Совета СССР);
• Н. А. Подгорный (первый секретарь ЦК Компартии Украины);
• А. Н. Шелепин (бывший лидер комсомола и председатель КГБ);
• В. Е. Семичастный (руководитель комсомола);
• А. Н. Косыгин (заместитель председателя Совета Министров);
• А. И. Микоян (секретарь ЦК КПСС).

Первые 2 года после провала антихрущевского заговора 1957 г. ключевую роль в новой команде Н. Хрущёва играл Г.К. Жуков. Жуков фактически поделил власть с Н.С. Хрущёвым и стал «силовой» опорой Н.С. Хрущёва. Популярный в народе, Жуков обладал большими политическими амбициями и был близок к тому, чтобы сменить К. Ворошилова на посту председателя Президиума Верховного Совета СССР — стать формальным советским президентом. Американский и французский аналоги Г.К. Жукова — Д. Эйзенхауэр и Ш. Де Голль уже возглавили свои страны и стали очень популярными руководителями своих стран.

В 1959 г. Г.К. Жуков во время своего визита в Югославию был вероломно смещён со своих постов Н. С. Хрущёвым и отправлен на должность командующего уральским военным округом. Незадолго до этого, в 1958 г. Н. С. Хрущёв одновременно с постом Первого секретаря ЦК КПСС занял пост председателя Совета Министров СССР. Данные события считаются временем окончательного утверждения Н. С. Хрущёва во главе партии и советского государства.

5
марта 1953 года умер И. В. Сталин. Смерть
этого человека потрясла не только
страну, но и весь мир. Сталин оставил
жестокую карательно-репрессивную
систему, которая полностью расходилась
с социалистическими идеалами широкого
народовластия и самоуправления. Сразу
после смерти вождя начался давно
назревший процесс постепенного ослабления
тоталитарного сталинского режима. Было
принято решение о разграничении
полномочий высших партийных и
государственных органов, о нецелесообразности
совмещения функций Председателя Совета
Министров и секретаря ЦК КПСС. При этом
значение аппарата управления Совета
Министров было выше, чем партийного.
Реформирование сверхцентрализованной
системы государственной власти и
управления, подсистем страха и принуждения,
идеологического стимулирования
внеэкономического энтузиазма, перманентной
классовой борьбы, преследования
инакомыслящих растянулось еще на долгие
годы и десятилетия, но так и не завершилось
созданием подлинно социалистической
системы народовластия.

Практически
весь 1953 год шло междоусобное противоборство
внутриэлитных групп Г.
М. Маленкова, Н. С. Хрущева и Л. П. Берия,
пытавшихся обрести всю полноту власти
и обеспечить свою безопасность. Все они
в той или иной степени разыгрывали
антисталинскую карту, так как было
очевидно, что сталинский режим себя
изжил. Парадоксальным образом самый
радикальный антисталинский вариант
предложил бывший начальник охранных
спецслужб маршал Л. П. Берия, пытавшийся
тем самым отмыться от тех потоков крови,
которые пролил он лично и возглавляемые
им ведомства. Он предложил в июне 1953
года, ликвидировать сложившуюся
гулаговскую систему массового
принудительного труда ввиду экономической
неэффективности и бесперспективности
и даже пересмотреть систему колхозов.
Более того, Берия проявил инициативу в
проведении всеобщей амнистии заключенных,
срок изоляции которых не превышал пяти
лет. Он признал ошибочными последние
политико-уголовные дела, в том числе
преследование «врачей-вредителей», и
ряд других сталинских репрессивных
акций последнего времени. В области
внешней политики Берия выступил за
одностороннее прекращение «холодной
войны», восстановление отношений с
Югославией, объединение Германии с
учетом интересов Западной Европы. В
известных пределах программа Берия
весьма напоминала политику, которая
спустя 35 лет получила название «политики
нового мышления».

Председатель
Совета Министров Г. М. Маленков
предложил более умеренный вариант
десталинизации. В основе его платформы
было заложено технократическое стремление
ослабить жесткий бюрократический
централизм и на этой базе повысить
эффективность управления, разбудить
инициативность управленческого аппарата.
Радикальных мер по обновлению внешней
и внутренней политики государства он
не формулировал, но при этом на практике
осуществлял скорректированный
социально-экономический курс. Г.
В. Маленков, проводил политику поощрения
легкой промышленности и снижения цен
на товары широкого потребления.

В
партийном руководстве была также группа
известных соратников Сталина, в которую
входили В. М. Молотов, Л.М. Каганович, К.
Е. Ворошилов и многие другие консервативные
деятели «сталинской закалки», не
помышлявшие ни о каких серьезных реформах
и стремившиеся к сохранению ставшей
традиционной тоталитарной системы
управления с ограничением произвола
высшей власти в отношении своей же
номенклатуры. Косность и инертность
этих деятелей были очевидны даже И. В.
Сталину, который незадолго до своей
смерти планировал их смещение с высших
постов и замену молодыми выдвиженцами
(в числе которых был Л. И. Брежнев). По
мнению ряда историков, Сталин планировал
осуществить еще одну ротацию кадров и
обновление политической элиты
апробированными методами 1937 года. Хотя
все соратники знали степень опасности,
реально угрожавшей им в последние годы
жизни Сталина, они по-прежнему оставались
сталинистами и вплоть до 1957 года
отстаивали сталинизм как основу политики
СССР.

Победу
во внутриполитической борьбе одержал
Н. С. Хрущев,
принявший решение о ликвидации
политического режима сталинизма и
возрождении так называемых «ленинских
норм партийной жизни». Хрущев не обладал
ни полноценным образованием, ни солидной
теоретической подготовкой, ни собственной
программой действий, ни сколько-нибудь
законченным представлением о политике
десталинизации и ее пределах. Но как
политический руководитель сталинской
школы он обладал решительностью,
энергичностью, целеустремленностью,
склонностью к авторитаризму, определенным
коварством. Он был, бесспорно, умен и
сообразителен, хотя его интеллект не
был отточен и отшлифован культурой и
воспитанием.

В
июне 1953 года в высшей партийно-государственной
элите произошел своеобразный переворот,
когда Н. С. Хрущеву удалось путем заговора
отстранить Л. П. Берия от власти. Постановка
органов безопасности под контроль
монопольной, но все-таки гражданской
партии, позволила объективно заложить
основу для демократизации политического
режима и десталинизации общества. В
акции по захвату Берия принял участие
будущий преемник Хрущева — Леонид
Брежнев.

Нарастание
противоречий между высшими эшелонами
государственной и партийной ветвей
власти.
Со второй половины 1953 года обострилась
борьба за власть между Хрущевым и
Маленковым, за которой скрывалось
противостояние государственной и
партийной частей аппарата управления.

Первый
секретарь ЦК Хрущев с начала 1954 года
предложил свой вариант решения
продовольственной проблемы в стране.
Если меры Маленкова по снижению налогового
гнета стимулировали развитие частных
подсобных хозяйств, то Хрущев решил
осуществить программу создания
«агрогородов», рабочие которых должны
были работать на государственных
предприятиях — в совхозах. Другой его
инициативой стало «освоение целинных
и залежных земель» на востоке страны —
в Казахстане, Западной Сибири, в
Оренбургской, Курганской, Омской
областях. Строились поселки, дороги,
зернохранилища. После первых успешных
лет земледельцы столкнулись с быстрым
истощением почвы, с пыльными бурями.
Потребовались специальные
сельскохозяйственные технологии для
ведения зернового хозяйства в таких
условиях. Сельское хозяйство, которое
за всю историю России и СССР всегда было
источником инвестиций для государства,
само превращалось в источник получения
средств из бюджета, становилось
дотационным.

Год
за годом тема Сталина и участие его
соратников в репрессиях все больше
становились оружием в политической
борьбе. Инициативу здесь захватил
Хрущев, ставший из «просто» секретари
ЦК — Первым секретарем ЦК, раньше других
понявший силу партийного аппарата. На
январском Пленуме (1955) Хрущев обвинил
Маленкова в организации «Ленинградского
дела».
Благодаря этому Хрущеву удалось снять
Маленкова с должности Председателя
Совета Министров. На его место был
назначен Н. А. Булганин. Первый секретарь
ЦК Хрущев получил право вести заседания
Президиума ЦК КПСС, большая часть
которого состояла из заместителей
Председателя Совмина и руководителей
крупнейших министерств. Тем самым
позиции партаппарата в системе управлений
страной укрепились.

В
июле того же года объектом критики за
прошлое, за следование в фарватере
сталинской политики стал Молотов. Он
был снят с поста министра иностранных
дел и заменен Д. Т. Шепиловым, которого
считали ближайшим помощником Хрущева.
«Проблема Сталина» приобретала особый
политический смысл и актуальность. И
не Сталин в этот момент интересовал
Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева, а
соратники Сталина и его, Хрущева,
соперники. Впрочем, критика соратников
была тайной. Борьба
за власть толкнула Хрущева к его
знаменитому выступлению на XX съезде.
Хрущев выступал со своим «секретным
докладом» перед делегатами съезда уже
после официального окончания съезда.
Люди, писавшие Хрущеву проект его
доклада, сделали все, чтобы свести вопрос
о репрессиях ко временам 30-х годов.
Виноватыми объявлялись Сталин и наркомы
внутренних дел Ежов и Берия. Тщательно
обходился вопрос об участии в репрессиях
Маленкова, Молотова, Ворошилова,
Кагановича и, конечно, самого Хрущева.

Редактируя
и переделывая проект доклада, Хрущев
сделал главными «антигероями» советской
истории не только Сталина, Ежова и Берию,
но и своих коллег по Президиуму ЦК
Маленкова, Молотова, Кагановича. Он
настоял на том, чтобы текст доклада
прочитали во всех партийных организациях,
во всех крупных предприятиях. Повсеместно
стихийно начиналось обсуждение доклада.
Люди пытались понять, почему стали
возможны массовые репрессии кто, кроме
Сталина, ответствен за преступления
недавнего прошлого, кто из тогдашних
политиков должен был отвечать за это.

Власть
заметалась.
От планов углубить критику «периода
культа личности», провести летом
специальный Пленум перешли к постановлению
ЦК 30 июня 1956 года «О преодолении культа
личности и его последствий».

В
этих условиях пошатнулись позиции и
самого Хрущева. Он становился все более
опасным для старых членов Президиума
— Маленкова. Молотова, Ворошилова,
Кагановича, последовательно выдавливая
их из власти. Более молодых членов
Президиума тревожила склонность Хрущева
к авантюрам в управлении государством.
Было и активное неприятие и опасение
последствий антисталинской риторики
Первого секретаря ЦК КПСС.

Противники
Хрущева в Президиуме ЦК КПСС, являвшиеся
в большинстве своем заместителями
Председателя Совмина СССР, подготовили
попытку его смещения с поста Первого
секретаря ЦК КПСС 18
июня 1957 года.
Неожиданно для Хрущева было собрано
заседание Президиума. Большинство его
членов — Маленков, Каганович, Ворошилов,
Булганин, Первухин — потребовали отставки
Хрущева. Однако Хрущеву удалось затянуть
процедуру отставки. Аппарат ЦК КПСС
вызвал в Москву первых секретарей
обкомов партии и других членов ЦК КПСС.
Генералитет во главе с маршалом Жуковым
потребовал от членов Президиума
немедленного созыва Пленума ЦК. 22-29 июня
1957 года на Пленуме Хрущеву удалось
заручиться поддержкой армии и местного
партийного аппарата. Маршал Жуков, а
следом за ним и сам Хрущев смогли убедить
членов ЦК, что возвращение к власти
Маленкова, Кагановича, Ворошилова —
главных исполнителей, а часто и инициаторов
репрессий — приведет к возобновлению
террора и его жертвами могут стать
секретари обкомов. Кроме того, осуществление
планов заговорщиков — отменить пост
Первого секретаря ЦК КПСС — могло
привести к ликвидации постов первых
секретарей обкомов.

Итогами
неудавшегося заговора стало:

—
повышение роли партийного аппарата,
который на несколько десятилетий вперед
подчинил себе государственный аппарат.
Первый секретарь ЦК Хрущев стал в феврале
1958 года Председателем Совмина СССР;

—
отставка в октябре 1957 года Жукова,
обвиненного на Пленуме ЦК КПСС в
«бонапартизме», игнорировании партийных
органов. Отставка Жукова означала
устранение армии из политической жизни
страны и установление всевластия
партийного аппарата;

—
ослабление влияния таких ведомств, как
Министерство внутренних дел, Министерство
обороны, КГБ СССР; повысило роль отделов
аппарата ЦК КПСС;

—
установление в политической практике
определенных гарантий для представителей
высшего слоя партийно-государственной
номенклатуры; отказ от применения в
широких масштабах террора как способа
управления.

Свержение
Хрущева.
12 октября 1964 года Президиум ЦК КПСС
принял решение обсудить намеченные на
Пленум ЦК КПСС вопросы принципиального
характера, в том числе связанные с
разработкой нового пятилетнего плана,
с участием членов ЦК КПСС, кандидатов
в члены ЦК КПСС и членов Центральной
контрольной комиссии КПСС. Заседание
Президиума ЦК КПСС шло два дня — 13 и 14
октября 1964 года. Участники заседания
подвергли Хрущева и его деятельность
резкой критике. Его обвиняли в авантюризме
во внешней политике, несколько раз
подводившему страну к порогу ядерной
войны (в связи с размещением ядерных
вооружений на Кубе, из-за берлинского
кризиса), в крупнейших просчетах во
внутренней политике, в провале его
планов «догнать и перегнать Америку по
производству мяса и молока», в замедлении
темпов экономического развития страны,
в личной грубости, хамстве. Критику
вызвали и его шаги по разделению обкомов
на промышленные и сельские, перетряска
номенклатурных кадров. Единственным
человеком, пытавшимся сохранить Хрущева
в составе руководства страны, был А. И.
Микоян, но его выступление на Президиуме
было немедленно и жестко осуждено. Под
потоком обвинений Хрущев отказался от
дальнейшей борьбы, подписал заранее
подготовленное заявление о собственной
отставке.

14
октября 1964 года состоялся Пленум ЦК
КПСС,
на котором Брежнева избрали первым
секретарем ЦК, Косыгина Председателем
Совета Министров.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

И Берия, как отмечают некоторые источники, после смерти Сталина пытался продолжить политику отодвигания партии от рычагов власти, в частности одним из таких ярких сигналов для партократов была речь Берия на похоронах И.В. Сталина.

От революции и до развала СССР в официальных речах исполнительную власть страны называли только так — «Коммунистическая партия и Советское Правительство»! И не иначе. То есть говорили: «Коммунистическая партия и Советское правительство ведут советский народ к коммунизму», или: «Коммунистическая партия и Правительство СССР обеспечили победу в войне», и т.д.

В речах Маленкова и Молотова во всех случаях, где по смыслу нельзя обойтись без правительства, оно упоминается только вместе с партией: «Коммунистическая партия Советского Союза, Советское Правительство считают, что самой…»,«Коммунистическая партия, Советское Правительство стоят на том, что…»,

«Мы должны ещё теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета нашей партии, вокруг Советского Правительства». И, разумеется, ни тот, ни другой даже на похоронах Сталина не упомянули о Конституции, которая тогда практически официально называлась по имени своего автора — Сталина.

Фрагменты речи Л.П. Берия.

Полная речь Берия — http://stalin.narod.ru/beria.htm. В ней в общих местах он тоже говорит о партии и правительстве, но когда доходит до знакового места, до сути речи, до того, как будем жить без Сталина, где идёт речь о внутренней и внешней политике, то Берия резко меняет акценты:

Рабочие, колхозное крестьянство, интеллигенция нашей страны могут работать спокойно и уверенно, зная, что Советское Правительство будет заботливо и неустанно охранять их права, записанные в Сталинской Конституции

[…]

И впредь внешней политикой Советского Правительства будет ленинско-сталинская политика сохранения и упрочнения мира…

Простой народ вряд ли понял, о чем это Берия говорит, но ведь для партноменклатуры это был удар током — Берия вознамерился вести страну дальше без партии, т.е. без них, он обещает народу беречь его права, которые дает народу не партия, а какая-то там Конституция! А ведь, судя по действиям Сталина на Пленуме ЦК в октябре 1952, именно этого он и хотел.

Когда читаешь протокол заседания пленума ЦК от 2—7 июля 1953 года, где бывшие соратники клеймили Берия, то поражаешься мелочности их обвинений, убогости аргументации обвинителей. Нет ни одного факта, тянущего на заговор. Никаких фактов о будто бы имевшемся заговоре Берия не найдено. Причину, по которой удалось «замять» и заручиться поддержкой остальных партократов убийцам Берия, простодушно выразил Каганович:

Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК — кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем.

Не мог обойти эту тему и Хрущёв:

Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК? пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой.

Хрущев и Каганович, как видите, причину злобы партноменклатуры к Берия, а с ним и причину облегчения после смерти Сталина, скрыть не смогли: восстанавливая действие Конституции, Берия автоматически оставлял за ЦК КПСС подбор депутатов в Советы и пропаганду коммунистических идей. Иными словами — Берия хотел лишить партноменклатуру абсолютной надконституционной власти. И за это «преступление» его убийство было одобрено и не расследовалось (http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_06.htm).

КОГДА И КТО ОДОБРИЛ УБИЙСТВО БЕРИЯ?

Поздно вечером 25 июня Берия и Маленков долго и мирно беседовали. Берия отвёз Маленкова к квартире последнего на улице Грановского. По воспоминаниям водителя, они вышли из машины и мирно беседовали ещё минут 10. Потом Маленков поднялся к себе домой, а Берия уехал. Трудно поверить, что так могли бы разговаривать люди, один из которых готовит другому удар в спину. Поэтому, зная характер Маленкова (мягкий конформист), нет основания думать, что Маленков накануне вечером подозревал о том, что случится 26 июня.

Далее цитируем:

После ареста АБАКУМОВА и руководящих работников следственной части по особо важным делам МГБ СССР РЮМИН, поощренный оказанным ему доверием, развернул в следственной части практику фальсификации следственных материалов по ряду дел.

Поставив перед собой цель доказать правильность своего заявления по делу ЭТИНГЕРА, РЮМИН создал известное дело о так называемых «врачах-вредителях», по которому был арестован ряд крупных деятелей советской медицины.

Встав на преступный путь обмана партии и продвинувшись при помощи вновь назначенного министром госбезопасности СССР ИГНАТЬЕВА на пост заместителя министра и начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР, РЮМИН с ведома и одобрения ИГНАТЬЕВА ввёл широкую практику применения мер физического воздействия к необоснованно арестованным гражданам и фальсификации на них следственных материалов.

РЮМИН признал себя также виновным в том, что он и ИГНАТЬЕВ знали, что б[ывший] министр госбезопасности Грузии РУХАДЗЕ сфабриковал дело о так называемой «мегрело-националистической группе», по которому был арестован ряд ответственных партийных и советских работников Грузии.

Как показал РЮМИН, он и ИГНАТЬЕВ принимали меры к тому, чтобы добиться подтверждения сфальсифицированных РУХАДЗЕ материалов путем вымогательства от ряда арестованных по этому делу лиц заведомо вымышленных показаний.

Несмотря на то, что РЮМИН принимал непосредственное участие в фальсификации следствия по делу о так называемом «Шпионском центре в «Еврейском антифашистском комитете», он в августе 1951 года подготовил, а ИГНАТЬЕВ представил И. В. СТАЛИНУ письмо, в котором сообщалось, что материалами следствия по делу «Еврейского антифашистского комитета» преступная деятельность арестованных по этому делу лиц доказана.

РЮМИН при содействии ИГНАТЬЕВА закончил это явно провокационное дело и направил его на рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Проверка материалов дела о т. н. «Шпионском центре в «Еврейском антифашистском комитете» нами поручена специальной комиссии МВД СССР, заключение которой будет представлено дополнительно (приговор в отношении руководящих деятелей Еврейского антифашистского комитета был отменен решением Верховного Суда СССР только 22 ноября 1955 года — примечание ИАЦ)

Следствие по делу РЮМИНА продолжается.

Л Берия

Что, как не эту записку могли обсуждать между собой Берия и Маленков, который с Игнатьевым был никак не связан? И спокойный характер беседы говорит о том, что Маленков был согласен с предлагаемыми Берия мерами. Именно их они видимо и обсуждали. Берия хотел созвать срочное заседание Президиума ЦК, на котором собирался затребовать санкцию на арест Семёна Игнатьева. Cерго Берия вспоминал:

В тот день (26 июня — ИАЦ), по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК, на котором планировалось обсудить деятельность министра государственной безопасности СССР С. Игнатьева и его заместителя М. Рюмина с целью установления их личной вины в фабрикации ряда дел: мингрельского, ленинградского и т. п. ….

И утром об этом, возможно от Маленкова, узнал ещё кто-то, кто был связан с Игнатьевым и для кого его арест был смерти подобен, поскольку вскрывал некоторые другие факты.

КОГО ПОТЯНУЛ БЫ ЗА СОБОЙ ИГНАТЬЕВ?

Видимо, разговор состоялся серьёзный и тут разные версии расходятся. То ли у Сталина подскочило давление и утром случился инсульт, то ли его отравили. Но лечащего врача Смирнова почему-то не было.

Когда в 10 часов он не вышел из комнаты, охрана позвонила Игнатьеву. Тот — Хрущёву и они приехали к Смирнову. И тут у Хрущёва либо родился экспромт, либо заговорщики выполняли уже намеченный план (в версию о планировавшемся заранее покушении укладывается вся эта игнатьевщина с охраной Сталина). Угрозами они убедили Смирнова, что Сталин просто спит. Тот это объяснил охране. Но уже 2 марта охрана, почувствовав неладное, вызвала других врачей и остальных лидеров государства. Тогда же приехал и Берия, который что-то заподозрил, но не будучи министром госбезопасности, не мог ничего предпринять.

После своего назначения министром объединенного блока силовиков Берия начал расследование обстоятельств смерти Сталина и арестовал Смирнова. Одновременно он прекратил дела, которые состряпал Игнатьев.

Затем он начал сбор информации о членах ЦК. Когда 25 июня он вернувшись из Германии потребовал у Маленкова созыва Президиума ЦК для выдачи санкции на арест Игнатьева. Хрущёв поняв, что его ждёт как куратора и сообщника Игнатьева в деле умерщвления Сталина, решил действовать.

Он позвонил Строкачу, Москаленко и Батицкому (по другой версии Сергею Круглову, а исполнителем был Андрей Веденин http://wap.eg.ru/index.php?view=xhtml&cases=online&aid=3058315) и дал указание расстрелять особняк Берии. Убедить членов Президиума, что нужно всё свалить на мёртвого Берия — не составило особого труда, поскольку они уже психологически были готовы к этому.

Хрущёв попросил Маленкова срочно созвать Президиум. Маленков набросал проект решения. Но когда приехал Москаленко, Батицкий и Жуков, то мнения разделились. Тогда-то поддержавший Хрущёва Булганин вызвал танки. Прикрылись они авторитетом Жукова, которому пригрозили опубликованием материалов комиссии Покровского, которые высвечивали нелицеприятную роль Жукова в трагедии 22 июня 1941 года (об этом http://inance.ru/2015/06/predatelstvo/).

Далее было решено использовать двойника, который должен был играть роль Берия на липовом процессе о его государственном заговоре.

Как пишет Е. Прудникова в книге «Берия. Преступления, которых не было» (http://lib.aldebaran.ru/author/prudnikova_elena/prudnikova_elena_beriya_prestupleniya_kotoryh_ne_bylo/), если бы заговор в силовых структурах на самом деле существовал, то члены Президиума не пошли бы в театр 27 июня 1953 года, а сидели в надёжном месте под охраной! Но они пошли слушать оперу «Декабристы», а значит, ничего не боялись. Не боялись же потому, что никакой опасности не было — соперник был убит.

Хрущёв действовал быстро, решительно, на основе экспромта. Очень опасен был начальник управления контрразведки СА и ВМФ в МВД Гоглидзе, с которым у Берия были связи каждый день. Он мог организовать утечку на Запад. Поэтому его немедленно арестовали в Берлине. Далее арестовали ещё 5 соратников Берия, которые отказались клеветать на Берия и лить на него грязь. Отказался порочить имя шефа и Масленников, который застрелился. Судоплатов, чтобы не делать недостойное дело, притворился сумасшедшим.

Никаких признаний от 6 соратников Берии не было получено, поскольку просто не в чем было упрекнуть Берию, кроме полного идиотизма обвинения в шпионаже в пользу Англии. Думаю, что давление на соратников Берия было посильнее, чем в годы ежовщины. Либо они были железными, либо следователи просто не знали, какое можно дело состряпать. Кроме того, видимо, многие в органах госбезопасности были на стороне Берия. Скорее всего вели следствие, а точнее фабриковали подделки, дерьмовые следователи, хорошие — стряпать дело отказались.

ЕСЛИ БЫ…

Если бы Берия не был убит 26 июня 1953, то он бы получил санкцию на арест Игнатьева, тот выдал бы Хрущёва по делу о смерти Сталина. Оказалось бы, что в партии имел место заговор, причём в самых верхах. Это очень сильно подорвало бы авторитет партии и могло иметь несколько вариантов последствий:

• в самом негативном варианте — начались бы новые репрессии в борьбе всех против всех под лозунгами «чистки партии от врагов народа», возможно из этой борьбы и вышел бы победителем Берия, но оказался бы связанным новой круговой порукой массовых репрессий. На фоне этого Запад не терял бы время даром, а видимо старался бы раздуть конфликт до масштабов гражданской войны, а в момент снижения обороноспособности СССР до приемлемого уровня — атаковал бы, какой сценарий не выгоден никому, ни местным партократам, ни хозяевам Запада, уже получившего в свои руки атомное оружие;
• если бы партия смогла выйти из алгоритмики «элитаризации» и организовала, задуманные ещё Сталиным и изложенные в Конституции 1936 года свободные выборы, то партия после таких громких дел стала бы только одной из политических сил. И тогда бы с течением времени могла сложиться, описанная нами в самом начале, схема управления с участием самых разных Советов;
• другим неизбежным следствием потери партией авторитета было бы забвение марксизма, поскольку интерес к наследию Сталина вырос бы в разы, а тогда не прошло бы незамеченным его развенчание в «Экономических проблемах строительства социализма в СССР». Следствием могла бы стать деидеологизация политики, а значит — переход на уровень методологического её обеспечения.

Конечно, это не сняло бы вопроса разрешения кризиса капитализма, а скорее даже обострило его. Но если бы СССР смог выйти из прокрустова ложа марксизма, то скорее всего сохранился до сих пор и был бы лидером общепланетарного духовного развития. Следует упомянуть и Китай, для которого также встал бы выбор — сохранять марсизм, как идеологию или перейти вместе с СССР к методологии, что изменило бы уже тогда всю геополитическую картину мира, поскольку не было бы разрыва в отношениях между Восточной и Русской цивилизацией, а был бы Союз.

Какой из рассмотренных нами вариантов лучший? На наш взгляд — жизнь Сталина и Берия, последующее снижение роли партии, переход от марксизма к методологии решения проблем, сохранение СССР или его эволюционного преображение. Но история свершилась как свершилась, поскольку:

Всё что не делается, делается наилучшим возможным образом, при той нравственности и этике, которая свойственна людям.

Будь иная нравственность и этика у партийных руководителей того времени, мы имели бы другую историю, которая, как говорят, сослагательного наклонения не имеет, но всё же полезно помнить высказывание Козьмы Пруткова:

Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок!

МАТЕРИАЛЫ:

Как убивали Берия http://igpr.ru/articles/kak_ubivali_berija
Прудникова Е. «Берия. Преступления, которых не было» — http://lib.aldebaran.ru/author/prudnikova_elena/prudnikova_elena_beriya_prestupleniya_kotoryh_ne_bylo/
«Преступления» товарища Сталина http://maxpark.com/user/3086372507/content/544209
Мухин Ю. «Убийство Сталина и Берия» http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_.htm
Хрущёв убрал Берия, чтобы скрыть отравление Сталина http://wap.eg.ru/index.php?view=xhtml&cases=online&aid=3058315
Тайна преемника Сталина: страну должен был возглавить Вознесенский — http://www.aif.ru/society/history/15351
Хрущёв: Убийца Сталина и СССР — http://argumenti.ru/society/n389/255751
Виктор Суворов «Против всех» — http://loveread.ws/read_book.php?id=23809&p=13

Записка Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС о ходе следствия по делу М.Д.Рюмина. 25июня 1953 г. — http://istmat.info/node/26486.
Речь товарища Л.П. Берия на похоронах Сталина — http://stalin.narod.ru/beria.htm
Речь Сталина на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года — http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_262.htm

Внутрипартийная борьба за власть после смерти И.В.Сталина

Смерть Сталина и перераспределение власти.

5 марта 1953 года умирает И. В. Сталин. Смерть вождя стала для одних трагедией, а для других — счастливым спасением. Для партийных же функционеров смерть Генерального секретаря могла значить только одно – старт безжалостной борьбы за власть и за «место под солнцем». Претендента на полноту власти было три: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущев.

Первоначально посты между ними распределились следующим образом: Г.М. Маленков стал главой правительства (председателем президиума Верховного совета), а Л.П. Берия занял должность Министра внутренних дел. Н.С. Хрущев, первоначально не получивший значимых государственных постов, с осени 1953 занял высшую партийную должность — стал Первым секретарем ЦК КПСС (до этого должность именовалась «Генеральный секретарь»).

Этапы борьбы за власть после смерти И. В. Сталина.

1. Первый этап (весна-лето 1953 года).

Весной 1953 года Л.П. Берия, опираясь на силовые ведомства, сосредоточил в своих руках всю полноту власти. У него была своя политическая программа, он выступал за:

1. Пересмотр репрессивной политики, проводимой при Сталине (так, он прекратил «Дело врачей» и «Мингрельское дело», инициировал принятие указа «Об амнистии», по которому из мест заключения было освобождено более 1 миллиона человек и способствовал запрещению пыток при допросах);

2. Лишение ЦК партии права руководить экономикой страны, ограничение его лишь политической деятельностью;

3. Расширение прав союзных республик;

4. Сокращение военных расходов;

5. Пересмотр внешнеполитического курса (например, он предлагал отказаться от поддержки ГДР и был согласен не ее объединение с ФРГ);

6. Критику культа личности И.В. Сталина.

Руководство КПСС по инициативе Никиты Хрущёва выступило против усиления влияния Берии. Он, как опасная политическая фигура, был арестован, предан суду и расстрелян по обвинению в организации сталинских репрессий и шпионаже в пользу Великобритании.

2. Второй этап (лето 1953 – 1955 годов).

В этот период происходила борьба между Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым.

У Маленкова тоже были свои идеи по преобразованию страны. Этот политический деятель выступал за:

1. Отказ от политики культа личности и переход к коллективному управлению страной;

2. Развитие легкой и пищевой промышленности (еще в 1953 году Маленков выступил на сессии Верховного Совета, где провозгласил курс на проведение хозяйственных реформ, «направленных лицом к человеку»);

3. Борьбу с бюрократизмом в партийных и государственных органах власти (критиковал взятничество и пренебрежение нуждами народа со стороны номенклатуры).

Г. М. Маленков, как конкурент Хрущева, в 1955 году был подвергнут критике и снят с поста главы Совета министров, но не арестован и не расстрелян.

3. Третий этап (1955 – 1957 годы).

Третий этап характеризуется усилением Хрущева и провалившейся попыткой его смещения «Антипартийной группой» в 1957 году.

К 1955 году Н.С. Хрущеву удалось избавиться от своих главных конкурентов – Берии и Маленкова. Он начал выступать за широкомасштабные реформы, его основными политическими идеями были:

1. Открытая критика культа личности Сталина (что он и сделает позднее на XX съезде КПСС в 1956 году);

2. Приоритетное развитие тяжелой, а не легкой промышленности;

3. Экстенсивные методы развития экономики (что впоследствии воплотится в программу освоения целины);

4. Изменение внешнеполитической доктрины (не конфронтация, а мирное сосуществование с капиталистическим западом).

Некоторые политические деятели, такие как Молотов и Каганович, были несогласны с проводимой Никитой Сергеевичем политикой. Они были за сохранение сталинской политики во всех сферах и считали, что Первый секретарь ЦК КПСС слишком далеко зашел в разоблачении культа личности Сталина, чем подорвал авторитет СССР на международной арене (например, произошло охлаждение отношений с Китаем, где в это время Мао Цзэдун создавал свой собственный культ личности). К Молотову и Кагановичу примкнул и Маленков (был несогласен со своим отстранением с поста председателя Совета Министров).

Эти деятели, получившие в итоге название «Антипартийной группы», попытались сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС, но их действия закончились неудачей. По решению июньского Пленума ЦК КПСС участники группы были выведены из состава ЦК КПСС, а в 1962 — исключены из партии.

В результате борьбы за политическую власть после смерти Сталина Никита Сергеевич Хрущев сумел одержать победу. С марта 1958 года он стал председателем Совета Министров, то есть совместил в одних руках высшую партийную и государственную должности, получив, тем самым, почти безграничную власть в стране.