In economics, shock therapy is a group of policies intended to be implemented simultaneously in order to liberalize the economy, including liberalization of all prices, privatization, trade liberalization, and stabilization via tight monetary policies and fiscal policies. In the case of post-Communist states, it was implemented in order to transition from a command economy to a market economy.
Overview[edit]
Shock therapy is a program intended to economically liberalize a mixed economy or transition a planned economy or developmentalist economy to a free-market economy through sudden and dramatic neoliberal reform. Shock therapy policies generally include ending price controls, stopping government subsidies, privatizing state-owned industries, and tighter fiscal policies, such as higher tax rates and lowered government spending.[1] In essence, shock therapy policies can be distilled to price liberalization accompanied by strict austerity.[2]
The first instance of shock therapy was the neoliberal reforms of Chile under Pinochet,[3] carried out after the military coup by Augusto Pinochet. The reforms were based on the liberal economic ideas centered on the University of Chicago, which became known as the Chicago Boys. The term is also applied to Bolivia’s case. Bolivia successfully tackled hyperinflation in 1985 under President Victor Paz Estenssoro and Minister of Planning Gonzalo Sánchez de Lozada, using the ideas of economist Jeffrey Sachs.[4]
Economic liberalism rose to prominence after the 1960s and liberal shock therapy became increasingly used as a response to economic crises, for example by the International Monetary Fund (IMF) in the 1997 Asian Financial Crisis.[5] Shock therapy has been controversial, with its proponents arguing that it helped to end economic crises, stabilized economies, and paved the way for economic growth, while its critics including economist Joseph Stiglitz believed that it helped deepen them unnecessarily and created unnecessary social suffering.[6]
In post-Soviet Russia and other post-Communist states, neoliberal reforms based on the Washington Consensus resulted in a surge in excess mortality[7][8] and decreasing life expectancy,[9] along with rising economic inequality, corruption, and poverty.[10][11] Isabella Weber of the University of Massachusetts said: «As a result of shock therapy, Russia experienced a rise in mortality beyond that of any previous peacetime experiences of an industrialized country.»[12] The Gini ratio increased by an average of 9 points for all post-Communist states.[10] The average post-Communist state had returned to 1989 levels of per-capita GDP by 2005,[13] although some are still far behind that.[14] In Russia, the average real income for 99 percent of people was lower in 2015 than in 1991.[12] According to William Easterly, successful market economies rest on a framework of law, regulation, and established practice,[15] which cannot be instantaneously created in a society that was formerly authoritarian, heavily centralised, and subject to state ownership of assets.[16] German historian Philipp Ther asserted that the imposition of shock therapy had little to do with future economic growth.[17]
History[edit]
West Germany, 1948[edit]
Background[edit]
Germany ended the European Theatre of World War II with its unconditional surrender on the 8 May 1945. April 1945 to July 1947 saw the Allied occupation of Germany implement Joint Chiefs of Staff directive 1067 (JCS 1067). This directive aimed to transfer Germany’s economy from one centered on heavy industry to a pastoral one to prevent Germany from having the capacity for war. Civilian industries that might have military potential, which in the modern era of «total war» included virtually all, were severely restricted. The restriction of the latter was set to Germany’s approved peacetime needs, which were set on the average European standard. To achieve this, each type of industry was subsequently reviewed to see how many factories Germany required under these minimum level of industry requirements.
It soon became obvious that this policy was not sustainable. Germany could not grow enough food for itself, and malnutrition was becoming increasingly common. The European post-war economic recovery did not materialise and it became increasingly obvious that the European economy had depended on German industry.[18] In July 1947, President Harry S. Truman rescinded on «national security grounds» the punitive JCS 1067, which had directed the U.S. forces of occupation in Germany to «take no steps looking toward the economic rehabilitation of Germany.» It was replaced by JCS 1779, which instead stressed that «[a]n orderly, prosperous Europe requires the economic contributions of a stable and productive Germany.»[19]
By 1948, Germany suffered from rampant hyperinflation. The currency of the time (the Reichsmark) had no public confidence, and thanks to that and price controls, black market trading boomed and bartering proliferated. Banks were over their heads in debt and surplus currency abounded.[20] Thanks to the introduction of JCS 1779 and the first Allied attempts to set up German governance, something could be done about this. Ludwig Erhard, an economist, who had spent much time working on the problem of post war recovery, had worked his way up the administration created by the occupying American forces until he became the Director of Economics in the Bizonal Economic Council in the joint British and American occupied zones (which later, with the addition of the French occupied territory, became the basis for West Germany).
Economic reforms[edit]
Currency reform took effect on June 20, 1948, through the introduction of the Deutsche Mark to replace the Reichsmark and by transferring to the Bank deutscher Länder the sole right to print money.
Under the German Currency Conversion Law on 27 June, private non-bank credit balances were converted at a rate of 10 RM to 1 DM, with half remaining in a frozen bank account. Although the money stock was very small in terms of national product, the adjustment in the price structure immediately led to sharp price increases, fueled by the high velocity of money through the system. As a result, on 4 October, the military governments wiped out 70% of the remaining frozen balances, resulting in an effective exchange of 10:0.65. Holders of financial assets (including many small-time savers) were dispossessed and the banks’ debt in Reichsmarks was eliminated, transferred instead into claims on the Lander and later the Federal Government. Wages, rents, pensions and other recurring liabilities were transferred at 1:1.[citation needed] On the day of the currency reform, Ludwig Erhard announced, despite the reservations of the Allies, that rationing would be considerably relaxed and price controls abolished.[20]
Results[edit]
In the short term, the currency reforms and abolition of price controls helped end hyperinflation. The new currency enjoyed considerable confidence and was accepted by the public as a medium of payment. The currency reforms had ensured that money was once scarcer, and the relaxation of price controls created incentives for production, sales and earning this money. The removal of price controls also meant shops filled up with goods again, which was a huge psychological factor in the adoption of the new currency.[20]
As would later also occur in the post-Soviet states, shock therapy resulted in redistribution from the bottom-up, benefiting those who held non-monetary assets.[21] Although Erhard’s price liberalization excluded rents and essential goods, it still caused an increase in inflation and resulted in a general strike.[22] A turn from a free market to a social market economy followed under the Jedermann Programm, and by late 1948 «the German transition followed a dual-track pattern with a planned core and a market-coordinated periphery.»[23]
Chile, 1975[edit]
Economic reforms[edit]
The government welcomed foreign investment and eliminated protectionist trade barriers, forcing Chilean businesses to compete with imports on an equal footing, or else go out of business. The main copper company, Codelco, remained in government hands due to the nationalization of copper completed by Salvador Allende but private companies were allowed to explore and develop new mines.
In the short term, the reforms stabilized the economy. In the long term, Chile has had higher GDP growth than its neighboring countries but with a noticeable increase of income inequality.[24]
Bolivia, 1985[edit]
Background[edit]
Between 1979 and 1982, Bolivia was ruled by a series of coups, countercoups, and caretaker governments, including the notorious dictatorship of Luis García Meza Tejada. This period of political instability set the stage for the hyperinflation that later crippled the country. In October 1982, the military convened a Congress elected in 1980 to lead choose a new Chief Executive.[25] The country elected Hernán Siles Zuazo, under whose term the galloping hyperinflationary process started. Zuazo received scant support from the political parties or members of congress, most of whom were eager to flex their newly acquired political muscles after so many years of authoritarianism. Zuazo refused to take extra-constitutional powers (as previous military governments had done in similar crises) and concentrated on preserving the democracy instead, shortening his term by one year in response to his unpopularity and the crisis racking his country.[26] On 6 August 1985, President Víctor Paz Estenssoro was elected.
Prelude to Decree 21060[edit]
On 29 August, just three weeks after the election of Víctor Paz Estenssoro as President, and the appointment of Gonzalo Sánchez de Lozada, the architect of shock therapy, as Planning Minister, Decree 21060 was passed. Decree 21060 covered all aspects of the Bolivian economy, later referred to as shock therapy. In the run-up to the decree, Gonzalo Sánchez de Lozada recalled what the new government set out to do, saying: «People felt you couldn’t stop hyperinflation in a democracy; that you had to have a military government, an authoritarian government to take all these tough steps that had to be taken. Bolivia was the first country to stop hyperinflation in a democracy without depriving people of their civil rights and without violating human rights.»[27]
About the three weeks between the inauguration of the President and decree 21060, he said: «We spent one week saying, ‘Do we really need to do something? Do we really need radical change?’ and then another week debating shock treatment versus gradualism. Finally, we took one week to write it all up.»[27] Once they had decided to act, de Lozada recalled of «a big discussion whether you could stop hyperinflation or inflation, period, by taking gradual steps».[27] He added: «Many people said you had to take it slowly. You have to cure the patient. Shock treatment means you have a very sick patient [and] you have to operate before the patient dies. You have to get the cancer out, or you have to stop the infection.»[27] He explained: «That’s why we coined the phrase that inflation is like a tiger and you have only one shot; if you don’t get it with that one shot, it’ll get you. You have a credibility that you have to achieve. If you keep to gradualism, people don’t believe you, and the hyperinflation just keeps roaring stronger. So shock therapy is get it over, get it done, stop hyperinflation, and then start rebuilding your economy so you achieve growth.»[27]
Decree 21060[edit]
Decree 21060 included the following measures:
- Allowing the peso to float.
- Ending price controls and eliminating subsidies to the public sector.
- Laying off two-thirds of the employees of the state oil and tin companies and freezing the pay of the remaining employees and public sector workers.
- Liberalising import tariffs by imposing a uniform 20% tariff.
- Stopping the payment of foreign debt under a deal negotiated with the IMF.
Post-Soviet states[edit]
With the exception of Belarus, the Eastern European states adopted shock therapy.[28] Nearly all of these post-Soviet states suffered deep and prolonged recessions after shock therapy,[29] with poverty increasing more than tenfold.[30] The resulting crisis of the 1990s was twice as intense as the Great Depression in the countries of Western Europe and the United States in the 1930s.[31][32] The hypothesized one time jump in prices intended as part of shock therapy actually led to a lengthy period of extremely high inflation with a drop in output and subsequent low growth rates.[29] Shock therapy devalued the modest wealth accumulated by individuals under socialism and amounted to a regressive redistribution of wealth in favor of elites who held non-monetary assets.[21] Contrary to the expectation of shock therapy proponents, Russia’s rapid transition to the market increased corruption, rather than alleviating it.[11]
The cost to human life was profound, as Russia suffered the worst peace time increase in mortality experienced by any industrialized country.[12] For the years 1987 and 1988, roughly 2% of Russia population lived in poverty (surviving on less than $4 a day), by 1993-1995, it was 50%.[33] According to Kristen Ghodsee and Mitchell A. Orenstein, a significant body of scholarship demonstrates that the rapid privatization schemes associated with neoliberal economic reforms did result in poorer health outcomes in former Eastern Bloc countries during the transition to capitalism, with the World Health Organization itself stating «IMF economic reform programs are associated with significantly worsened tuberculosis incidence, prevalence, and mortality rates in post-communist Eastern European and former Soviet countries.»[34] They add that Western institutions and economists were indifferent to the consequences of the shock therapy they were advocating as their priorities included permanently dismantling the state socialist system and integrating these countries into the emerging global capitalist economy,[35] and that many citizens of the former Eastern Bloc countries came to believe that Western powers were deliberately inflicting this suffering upon them as punishment for defying Western ideals about liberal democracy and market economics.[36]
Arguments exist whether these adverse outcomes were due to the general collapse of the Soviet economy (which began before 1989) or the policies subsequently implemented or a combination of both. Sachs himself resigned from his post as advisor, after stating that he felt his advice was unheeded and his policy recommendations were not actually put into practice.[37][38] In addition to his criticism of the way in which Russian authorities handled the reforms, Sachs has also criticized the U.S. and the IMF for not providing large-scale financial aid to Russia, which he felt was integral to the success of the reforms.[39]
Advocates of shock therapy view Poland as the success story of shock therapy in the post-communist states and claim that shock therapy was not applied appropriately in Russia, while critics claim that Poland’s reforms were the most gradualist of all the countries and contrast China’s reforms with those of Russia[6] and their vastly different effects. Some research suggests that the very fast pace of ‘shock therapy’ privatization mattered and had a particularly harsh effect on the death rate in Russia.[40]
Background in Poland[edit]
After the failure of the Communist government in the elections of June 4, 1989, it became clear that the previous regime was no longer legitimate. The unofficial talks at Magdalenka and then the Polish Round Table talks of 1989 allowed for a peaceful transition of power to the democratically elected government.
The economic situation was that inflation was high, peaking at around 600%, and the majority of state-owned monopolies and holdings were largely ineffective and completely obsolete in terms of technology. Although there was practically no unemployment in Poland, wages were low and the shortage economy led to a lack of even the most basic foodstuffs in the shops. Unlike the other post-communist countries, however, Poland did have some experience with a capitalist economy, as there was still private property in agriculture and food was still sold in farmers’ markets.[27]
In September 1989 a commission of experts was formed under the presidency of Leszek Balcerowicz, Poland’s leading economist, Minister of Finance and deputy Premier of Poland. Among the members of the commission were Jeffrey Sachs, Stanisław Gomułka, Stefan Kawalec and Wojciech Misiąg.
Balcerowicz Plan[edit]
On October 6 the program was presented on public television and in December the Sejm passed a packet of 11 acts, all of which were signed by the president on December 31, 1989. These were:
- Act on Financial Economy Within State-owned Companies, which allowed for state-owned businesses to declare bankruptcy and ended the fiction by which companies were able to exist even if their effectiveness and accountability was close to none.
- Act on Banking Law, which forbade financing the state budget deficit by the national central bank and forbade the issue of new currency.
- Act on Credits, which abolished the preferential laws on credits for state-owned companies and tied interest rates to inflation.
- Act on Taxation of Excessive Wage Rise, introducing the so-called popiwek tax limiting the wage increase in state-owned companies in order to limit hyperinflation.
- Act on New Rules of Taxation, introducing common taxation for all companies and abolishing special taxes that could previously have been applied to private companies through means of administrative decision.
- Act on Economic Activity of Foreign Investors, allowing foreign companies and private people to invest in Poland and export their profits abroad.
- Act on Foreign Currencies, introducing internal exchangeability of the zloty and abolishing the state monopoly in international trade.
- Act on Customs Law, creating a uniform customs rate for all companies.
- Act on Employment, regulating the duties of unemployment agencies.
- Act on Special Circumstances Under Which a Worker Could be Laid Off, protecting the workers of state firms from being fired in large numbers and guaranteeing unemployment grants and severance pay.
Privatization of companies was left until later.
Results in Poland[edit]
In the short term, the reforms smothered the building hyperinflation before it reached high levels,[41] ended food shortages, restored goods on the shelves of shops and halved the absence of employees in the work place.[42] However, the reforms also caused many state companies to close at once, leaving their workers unemployed, and government statistics show this change as unemployment rose from 0.3% in January 1990 (just after the reforms) to 6.5% by the end of that year,[43] and a shrinking in the GDP for the next two consecutive years by 9.78% in the first and 7.02% (see main article).
In the long term, the reforms paved the way for economic recovery, with the GDP growing steadily to about 6–7% between 1995–7, falling to a low of 1.2% in 2001 before rising back up to the 6–7% region by 2007,[44] often led by small service businesses, long suppressed by the Communist government.[45] However, despite GDP indicating prosperity for Poland, the unemployment rate continued to rise steadily, peaking at 16.9% in July 1994 before steadily falling down to a low of 9.5% in August 1998 before rising once more to a high of 20.7% in February 2003, from which it had fallen until the year 2008.[43] During the early years, the unemployment rate is thought to have been lower due to many of those claiming unemployment working in the grey (informal) economy, although this can account for no more than 5% of the unemployment rate.[45]
Ownership of consumables (cars, TVs, VCRs, washing machines, refrigerators, personal computers, etc.) boomed, as did consumption of fruit and vegetables, meat and fish.[45] However, the huge economic adjustment Poland underwent created massive anxiety.[45]
As of 2008, the GNP was 77% higher than in 1989.[46] Moreover, inequality in Poland actually decreased right after the economic reforms were implemented, although it rose back up again in later years.[47][48] Today, although Poland is confronted with a variety of economic problems, it still has a higher GDP than during communist times, and a gradually developing economy.[49] Poland was converging towards the EU in regards to income level in 1993–2004.[50] According to Financial Times,[51] Poland’s shock therapy paved the way for entrepreneurs and helped to build an economy that was less vulnerable to external shock than Poland’s neighbours. In 2009, while the rest of Europe was in recession, Poland continued to grow, without a single quarter of negative growth.
Theory[edit]
Origins of the term «shock therapy»[edit]
The term was popularized by Naomi Klein. In her 2007 book The Shock Doctrine, she argues that neoliberal free market policies (as advocated by the economist Milton Friedman) have risen to prominence globally because of a strategy of «shock therapy».[52] She argues these policies are often unpopular, result in greater inequality and are accompanied by political and social «shocks» such as military coups, state sponsored terror, sudden unemployment and the suppression of labor.
The economist Jeffrey Sachs (sometimes credited with coining the term) says he never picked the term «shock therapy», does not much like it, and asserts that the term «was something that was overlaid by journalism and public discussion» and that the term «sounds a lot more painful in a way than what it is». Sachs’ ideas on what has been referred by non-economists as «shock therapy» were based on studying historic periods of monetary and economic crisis and noting that a decisive stroke could end monetary chaos, often in a day.[27]
Pace of privatization[edit]
Shock therapy proponents Sachs and Lipton argued in 1990, «The great conundrum is how to privatize a vast array of firms in a manner that is equitable, swift, politically viable, and likely to create an effective structure of corporate control.»[2] They recommended that the pace «must be rapid, but not reckless,» and should «probably be carried out by many means.»[2] In the view of shock therapy proponents, trade liberalization requires domestic price liberalization first; thus a «big bang» in price liberalization underlying both privatization and trade liberalization forms the «shock» in the moniker «shock therapy.»[2]
In practice, the rapid application of shock therapy proved generally disastrous in the post-Soviet states.[53]
Departure from «the invisible hand»[edit]
Although economists have sometimes referred to shock therapy «creating» markets, shock therapy does not in fact create such new structures or institutions.[21] The hope among shock therapy proponents is instead that the destruction of a command or planned economy would automatically result in a market economy.[21] The expectation was that after the command economy or planned economy was «shocked to death,» the «invisible hand» might emerge.[54]
The expectations that a market economy would emerge following the imposition of shock therapy differ from Adam Smith’s original metaphor of the «invisible hand».[55] Smith viewed the market as emerging slowly as the institutions that facilitate market exchange develop, and with the «invisible hand» the price mechanism could emerge.[29]
Illusionary shock[edit]
Illusion therapy refers to the imposition of shock economic policies on economy in a way that the society doesn’t feel the shock or assumes that the dramatic change in policies is not as shocking or radical as it is in the real world.[56] The first experience of illusion therapy has been documented after the implementation of Iran’s subsidy reform project.[56]
References[edit]
- ^ Kenton, Will. «Shock Therapy». Investopedia. Retrieved February 15, 2021.
- ^ a b c d Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 4. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Grandin, Greg (2006). Empire’s Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism. Henry Holt and Company. ISBN 9781429959155.
- ^ Klein, Naomi (2007). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Henry Holt and Company. ISBN 9781429919487.
- ^ Bazbauers, Adrian (2014). «Reviving the neoliberal discourse: The world bank responds to East Asia in Crisis». Journal of Third World Studies. 31 (2): 129–150 – via ResearchGate.
- ^ a b Joseph Stiglitz, Globalization and Its Discontents, Penguin 2003
- ^ Privatisation ‘raised death rate’. BBC, 15 January 2009. Retrieved 24 November 2018.
- ^ Rosefielde, Steven (2001). «Premature Deaths: Russia’s Radical Economic Transition in Soviet Perspective». Europe-Asia Studies. 53 (8): 1159–1176. doi:10.1080/09668130120093174. S2CID 145733112.
- ^ Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. pp. 63–64. ISBN 978-0822369493.
- ^ a b Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. p. 222. ISBN 978-0691165028.
- ^ a b Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. pp. 231–232. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ a b c Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 2. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). From Triumph to Crisis: Neoliberal Economic Reform in Postcommunist Countries. Cambridge University Press. p. 36. ISBN 978-1108435055.
- ^ Milanović, Branko (2015). «After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism». Challenge. 58 (2): 135–138. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717.
So, what is the balance sheet of transition? Only three or at most five or six countries could be said to be on the road to becoming a part of the rich and (relatively) stable capitalist world. Many of the other countries are falling behind, and some are so far behind that they cannot aspire to go back to the point where they were when the Wall fell for several decades.
- ^ Hernando de Soto Polar, The Mystery of Capital, Basic Books 2000
- ^ Easterly, William: The White Man’s Burden: Why the West’s Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good (Penguin, 2006)
- ^ Ther, Philipp (2016). Europe since 1989: A History. Princeton University Press. ISBN 9780691167374.
- ^ See Morgenthau Plan for the variety of sources supporting this position when discussing the effect of the implementation of JCS 1067.
- ^ Conferences: Pas de Pagaille!, Time Magazine, July 28, 1947.
- ^ a b c «Circulation of the Deutsche Mark – from currency reform to European monetary union» (PDF). Archived from the original (PDF) on July 18, 2011. Retrieved 2012-08-01., Deutsche Bundesbank Monthly Report March 2002, Bundesbank.de. Accessed June 13, 2010. Archived May 15, 2013.
- ^ a b c d Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 5. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy: the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. pp. 60–61. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 61. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Rodríguez Weber, Javier E. (2017). «The Political Economy of Income Inequality in Chile Since 1850». Has Latin American Inequality Changed Direction?. pp. 43–64. doi:10.1007/978-3-319-44621-9_3. ISBN 978-3-319-44620-2.
- ^ See also article for Bolivia
- ^ See also article for Hernán Siles Zuazo
- ^ a b c d e f g Up for Debate: Shock Therapy: Bolivia, Poland, Russia. Same Policies-Different Results – Interviews with Gonzalo Sanchez de Lozada (former President of Bolivia), Moisés Naím, Jeffrey Sachs, Polish economist Leszek Balcerowicz, Yegor Gaidar (former Prime Minister of Russia), Mikhail Gorbachev (former President of Russia), Joseph Stiglitz – who are influential figures in the world of shock therapy, PBS
- ^ Boer, Roland (2021). «FROM BELGRADE TO BEIJING: Comparing Socialist Economic Reforms in Eastern Europe and China». World Review of Political Economy. 12 (3): 297. doi:10.13169/worlrevipoliecon.12.3.0296. ISSN 2042-891X. JSTOR 48676094. S2CID 247967541.
- ^ a b c Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 6. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Study Finds Poverty Deepening in Former Communist Countries, New York Times, October 12, 2000
- ^ See “What Can Transition Economies Learn from the First Ten Years? A New World Bank Report”, in Transition Newsletter, pp. 11-14.
- ^ Who Lost Russia?, New York Times, October 8, 2000
- ^ Mattei, Clara E. (2022). The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. University of Chicago Press. p. 302. ISBN 978-0226818399.
- ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. New York: Oxford University Press. p. 84. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247.
- ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. New York: Oxford University Press. p. 196. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247.
In the mortality belt of the European former Soviet Union, an aggressive health policy intervention might have prevented tens of thousands of excess deaths, or at least generated a different perception of Western intentions. Instead, Western self-congratulatory triumphalism, the political priority to irreversibly destroy the communist system, and the desire to integrate East European economies into the capitalist world at any cost took precedence.
- ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. New York: Oxford University Press. p. 195. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247.
Many former socialist citizens, as well as political leaders like Vladimir Putin, believe that the chaos and pain of the transition process was deliberately inflicted by the West on its former enemies, as punishment for the East’s long defiance of liberal democratic norms and market freedoms.
- ^ «Russia’s Tumultuous Decade» by Jeffrey D. Sachs, The Washington Monthly
- ^ Sachs Blames Lack of IMF Support for Reformers’ Defeat, The Moscow Times, January 25, 1994
- ^ Sachs, Jeffrey (14 March 2012). «What I did in Russia». Jeffsachs.org. Archived from the original on 2013-03-16. Retrieved 22 May 2019.
- ^ «Did Privatization Increase the Russian Death Rate?» R.M. Schneiderman, New York Times, January 15, 2009
- ^ «An Attempt to Assess the Effects of the Balcerowic Plan» (in Polish). Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved 2011-11-28.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Archived May 15, 2013 - ^ Poland Living With Shock Therapy, Time Magazine, June 11, 1990
- ^ a b Unemployment rate 1990–2013 Archived 2010-09-11 at the Wayback Machine, Polish Central Statistics Office
- ^ GDP growth for Poland 1996–2007, accessed August 2010
- ^ a b c d Jeffrey Sachs, Shock Therapy in Poland: Perspectives of Five Years Archived 2010-06-10 at the Wayback Machine, Tanner lectures (April 6 and 7, 1994), University of Utah
- ^ Suomen Kuvalehti 23/2009
- ^ Michael P. Keane and Eswar S. Prasad. «Poland Inequality, Transfers, and Growth in Transition». Retrieved December 23, 2006.
- ^ Pierella Pacia Marcin J. Sasinb and Jos Verbeek. «Economic growth, income distribution and poverty in Poland during transition» (PDF). Retrieved December 23, 2006.
- ^ Central Intelligence Agency. «Economy of Poland». Retrieved May 9, 2006.
- ^ Matkowski, Z., Prochniak, M. (2004). «Real Economic Convergence in the EU Accession Countries». International Journal of Applied Econometrics and Quantitative Studies. Euro-American Association of Economic Development. 1 (3): 5–38.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ «Poland’s ‘shock therapy’ creates lasting entrepreneurial state of mind». Financial Times. 3 June 2014. Archived from the original on 2022-12-10. Retrieved 8 April 2021.
- ^ Klein, Naomi (2007). The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Henry Holt and Company. ISBN 9781429919487.
- ^ Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. pp. 4–6. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. pp. 5–6. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ Weber, Isabella (2021). How China escaped shock therapy : the market reform debate. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 6. ISBN 978-0-429-49012-5. OCLC 1228187814.
- ^ a b Atashbar, T. (2012). «Illusion therapy: How to impose an economic shock without social pain». Journal of Policy Modeling. 34: 99–111. doi:10.1016/j.jpolmod.2011.09.005.
Содержание
- 1 Что такое «Шоковая терапия»?
- 2 Шоковая Терапия в России и в мире
- 3 Российский сценарий проведения «шоковой терапии»
- 3.1 Социально-экономический эффект от «шоковой терапии»
Что такое «Шоковая терапия»?
Шоковая терапия – радикальный подход к проведению реформ в период перехода от административно-командной к свободной рыночной экономике.
Предполагает:
1) рост цен, инфляцию;
2) и вместе с тем – антиинфляционную стабилизационную программу со стороны правительства;
3) преобразования отношений собственности – ускоренная приватизация предприятий и прочих объектов государственного имущества;
4) смену привычного течения хозяйственных отношений;
5) рост безработицы;
6) нефиксированный плавающий курс валют;
7) отмену субсидий.
Все эти процессы проходят в ускоренном темпе, что для граждан и хозяйствующих субъектов выглядит неожиданно, непредсказуемо, как будто «удар», отсюда и название этой экономической теории.
Цель «Шоковой Терапии» – создать рыночные условия, при которых предприятия ради собственных экономических интересов обеспечат эффективный рост национальной экономики.
Сторонники этой теории считают – чем быстрее будут проходить реформы в государствах с переходной экономикой, тем быстрее можно достичь результата – стать страной с развивающейся рыночной экономикой. Но на практике эти эксперименты выглядели не столь оптимистично, в первую очередь для граждан.
Шоковая Терапия в России и в мире
Методы рыночных преобразований в разных странах имели разные последствия, хоть и проходили по одинаковому сценарию.
В странах Латинской Америки (Аргентина, Боливия, Венесуэла, Перу) реформы сопровождались гиперинфляцией. Это происходило в 1980-х годах ХХ века.
В России макроэкономическая стабилизация происходила в начале 1990-х годов ХХ века. Тогда массовая приватизация государственной собственности стала причиной того, что место отсутствующих хозяйствующих субъектов заняли криминальные элементы. Кроме того, вопросы сбережений и инвестиций оказались на втором плане, что негативно отобразилось на состоянии экономики.
Только в Польше и Германии применение «Шоковой Терапии» вывело страну из кризиса, оздоровило национальную экономику, и наладился рост производства.
Российский сценарий проведения «шоковой терапии»
В 1991 году правительство предполагало, что комплекс радикальных мер, направленных на оздоровление экономики, займет несколько недель, не более. Однако на практике процесс растянулся до 1993 года.
Социально-экономический эффект от «шоковой терапии»
В итоге реформы в России обернулись следующими последствиями:
1) Ликвидация ограничений на заработную плату привела к её быстрому повышению во всех секторах экономики.
2) Искусственный прирост денежной массы (деньги «печатались» без обеспечения).
3) Рост потребительской активности привел к стремительному росту цен. В итоге денежная масса стала обесцениваться.
4) Вместо преодоления экономического кризиса, «Шоковая терапия» была направлена на решение политических задач: утверждения нового режима и окончательной ликвидации aдминиcтративно-командной системы народного хозяйства.
5) Ограничение инвестиционного спроса.
6) Уменьшение налоговых поступлений на 40-50% от ожидаемых.
7) Банки занялись спекулятивными операциями и биржевой скупкой валюты.
Эмиссия ваучеров – ценных бумаг как заменителей денег.
9) Урезание бюджетных расходов.
10) Падение объемов производства и как следствие, товарный дефицит.
11) Чтобы устранить дефицит бюджетного дохода, был введен слишком высокий косвенный налог на добавленную стоимость – 28%, что имело отрицательное действие и на цены и на отечественных производителей.
Это заготовка энциклопедической статьи по данной теме. Вы можете внести вклад в развитие проекта, улучшив и дополнив текст публикации в соответствии с правилами проекта. Руководство пользователя вы можете найти здесь
Оказание скорой (неотложной) медицинской помощи при шоковых состояниях
Также:
гиповолемический шок; кардиогенный шок; анафилактический шок; септический шок; нейрогенный шок
Версия: Клинические протоколы КР 2010-2016 (Кыргызстан)
Категории МКБ:
Анафилактический шок неуточненный (T78.2), Гиповолемический шок (R57.1), Другие виды шока (R57.8), Кардиогенный шок (R57.0), Септический шок (R57.2), Шок неуточненный (R57.9)
Разделы медицины:
Неотложная медицина
Общая информация
Краткое описание
Министерство здравоохранения Кыргызской Республики
Кыргызский Государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации
EMST (Обучение неотложной медицине) Национальный центр кардиологии и терапии при МЗ КР
ШОК
ГИПОВОЛЕМИЧЕСКИЙ ШОК
КАРДИОГЕННЫЙ ШОК
АНАФИЛАКТИЧЕСКИЙ ШОК
СЕПТИЧЕСКИЙ ШОК
НЕЙРОГЕННЫЙ ШОК
Клиническое руководство
Клиническое руководство «Шок: гиповолемический шок, кардиогенный шок, анафилактический шок, септический шок, нейрогенный шок» по ведению шоковых состояний принято Экспертным советом по оценке качества клинических руководств/протоколов и утверждено Приказом МЗ КР № 179 от 15.04.2013.
Клиническая проблема:
Гиповолемический шок, травматический шок, кардиогенный шок и распределительный шок с его тремя подтипами: септический шок, анафилактический шок и нейрогенный шок.
Название документа:
Клиническое руководство «Шок: Гиповолемический шок, кардиогенный шок, анафилактический шок, септический шок, нейрогенный шок».
Цель документа:
Снижение смертности вследствие всех видов шока, таких как гиповолемический шок, кардиогенный шок, анафилактический шок, септический шок и нейрогенный шок у взрослых путем внедрения в клиническую практику новейших методов диагностики и лечения, основанных на принципах доказательной медицины.
Уровень предоставления услуг:
Первичный (догоспитальный) и вторичный (госпитальный) уровни медицинских услуг.
Клиническое руководство рассчитано на
Работников отделений экстренной медицинской помощи на догоспитальном и госпитальном уровнях, семейных врачей, студентов и ординаторов.
Дата создания:
Данное клиническое руководство создано в 2012-2013 гг.
Планированная дата обновления:
Следующее обновление запланировано в 2017 г. или в случае появления новых доказательств. Все исправления указанных рекомендаций будут опубликованы в соответствующих изданиях.
Любые комментарии и пожелания по содержанию данного руководства приветствуются.
2. Введение
Шок – это экстренное состояние во всем мире, до сих пор связано с высокой смертностью.
Имея современное понятие о шоке, любой врач может провести профессиональные и своевременные вмешательства при шоке.
2.1. Определение
Шок – это физиологическое состояние, характеризующееся значительным снижением системной тканевой перфузии и, следовательно, снижением доставки кислорода тканям.
Период протекания
Описание:
Данное клиническое руководство создано в 2012-2013 гг
Облачная МИС «МедЭлемент»
Классификация
2.3. ВИДЫ ШОКА
Существуют 3 вида шока: гиповолемический, кардиогенный и распределительный шок. Последний включает в себя анафилактический, септический и нейрогенный шоки. Различные виды шока могут сочетаться.
Понятие «травматический шок» в настоящее время отсутствует, так как к шоку приводит не само болевое ощущение, как изолированный пусковой механизм, а сочетающаяся с ним одна из истинных причин возникновения шокового состояния, например массивная кровопотеря.
Распределительный шок можно дифференцировать от гиповолемического и кардиогенного на основании СВ и ОПСС. Давление заклинивания в легочных капиллярах (ДЗЛК), другое название – окклюзионное давление в легочной артерии отличает гиповолемический шок от кардиогенного.
Таблица. Показатели гемодинамики при различных вариантах шока
| Преднагрузка: ДЗЛК | Насосная функция: СВ | Постнагрузка: ОПСС | Тканевая перфузия: смешанное венозное насыщение кислородом | |
| Гиповолемический | ↓ | ↓ | ↑ | ↓ |
| Кардиогенный | ↑ | ↓ | ↑ | ↓ |
| Распределительный | ↓ или ↔ | ↑ | ↓ | ↑ |
2.3.1. Гиповолемический шок
Гиповолемический шок является наиболее частым видом шока и развивается в результате сниженной преднагрузки из-за снижения внутрисосудистого давления. Снижение преднагрузки вызывает снижение СВ, и в ответ повышается ОПСС для компенсации сниженного СВ и обеспечения перфузии в жизненно важных органах. ДЗЛК при этом снижена.
Причины [13]:
a) Вследствие кровотечения:
- тупая или проникающая травма с поражением органа или сосудов (обильное кровотечение может быть в грудной клетке, животе, задней брюшной области и крупных наружных ранах)
- переломы или разрывы (особенно волосистой части головы)
- кровотечение в верхнем или нижнем отделе ЖКТ
- влагалищное кровотечение, внематочная беременность, разрыв кисты яичника
- носовое кровотечение
- геморрагический панкреатит
- разрывы аневризм
b) Вследствие потери жидкости
- диарея и/или рвота
- тепловой удар
- ожоги
- переход жидкости в интерстициальную ткань (интерстициальный отек): характерны в послеоперационном периоде и у пациентов с кишечной обструкцией, панкреатитом или циррозом печени.
2.3.2. Кардиогенный шок
Кардиогенный шок развивается вследствие недостаточности сердечного насоса. Это снижает СВ, как следствие– повышается ОПСС для компенсации сниженного СВ, ДЗЛК повышено.
Причины:
a) Кардиомиопатии [14]
- инфаркт миокарда (с вовлечением > 40% миокарда левого желудочка). Острый инфаркт миокарда является самой частой причиной кардиогенного шока. В этом случае летальность может доходить до 80-90%
- дилятационные кардиомиопатии
- угнетение миокарда вследствие септического шока и миокардита
b) Аритмии
- мерцательная аритмия и трепетание предсердий
- желудочковые тахикардии
- брадиаритмии и полная блокада сердца
c) Механические поражения – к механическим причинам кардиогенного шока относятся:
- клапанные дефекты (разрыв сосочковой мышцы, критический аортальный стеноз)
- дефекты межжелудочковой перегородки
- предсердные миксомы
- разрыв аневризмы сердца
- клапанные дефекты: chordae tendineae, острая аортальная недостаточность после ретроградного расслоения восходящей части аорты в кольцо аортального клапана
d) Внесердечные (обструктивные) причины
- обширная легочная эмболия (тромботическая, жировая, воздушная)
- напряженный пневмоторакс
- тяжелый констриктивный перикардит, тампонада перикарда
- тяжелая легочная гипертензия
Данные нарушения обычно проявляются в виде недостаточности насосной функции, но также клинически могут проявляться в виде гиповолемического шока, в тех случаях, когда первичной физиологической причиной является увеличение преднагрузки, а не недостаточность насосной функции. Поэтому, некоторые авторы классифицируют обструктивные причины в отдельный, четвертый вид шока [5].
2.3.3. Распределительный шок
Распределительный (вазодилятаторный) шок возникает вследствие значительного снижения ОПСС. Организм обычно реагирует повышением СВ, для компенсации сниженного ОПСС.
Причины:
- септический шок
- синдром системного воспалительного ответа на несептическую причину (панкреатит, ожоги, множественные травмы)
- анафилаксия и анафилактические реакции
- лекарственные или токсические реакции, включая укусы насекомых, трансфузионные реакции и отравление солями тяжелых металлов
- синдром Аддисона, который необходимо учитывать, если клинические признаки сепсиса присутствуют без инфекции [15]
- гипотиреоидная кома
- нейрогенный шок вследствие травмы ЦНС или травмы спинного мозга
- острое системное воспаление в результате ИМ [16]
- постреанимационный синдром, вследствие эффекта реперфузии после остановки сердца [17]
Эти причины могут быть разделены на три основных подтипа распределительного шока:
- анафилактический шок
- септический шок
- нейрогенный шок
Эти подтипы проявляются по-разному, и, следовательно, требуют индивидуального лечения. В данном руководстве они будут рассмотрены отдельно.
2.4. СТАДИИ ШОКА
Вне зависимости от вида шока, существует общая патофизиологическая непрерывность процесса. Шок начинается с провоцирующего случая. Это вызывает системное нарушение кровообращения, что может прогрессировать через несколько комплексных и переплетенных стадий: прешок, шок, и дисфункция органов-мишеней. Данный процесс может завершиться необратимыми изменениями органов-мишеней и их гибелью [2,6]. Существуют несколько классификаций шока. Наиболее приемлема следующая классификация по стадиям:
1. компенсированная (или прешок),
2. декомпенсированная (прогрессирующая),
3. необратимая
Стадии:
1. Компенсированная (прешок):
В данном случае признаки и симптомы органной дисфункции переходят определенные границы и появляются признаки шока. Примеры:
Из-за недостаточной перфузии тканей, они в первую очередь пытаются увеличить выделение O2 из гемоглобина красных клеток крови. Если оксигенация при этом недостаточна, начинается анаэробный метаболизм, который приводит к ацидозу.
1. Компенсированная стадия (прешок):
В результате ацидоза, человек начинает учащенно дышать для компенсации ацидоза. С другой стороны, гипотония распознается барорецепторами артерий, что активирует адренергические реакции в виде выделения Эпинефрина (адреналина), Норэпинефрина (норадреналина) с повышением ЧСС и ОПСС. Сочетанный эффект вызывает повышение АД. В почках активизируется ренин – ангиотензиновая система, и выделяется Антидиуретический гормон (АДГ) для усиления реабсорбции воды в почках. Эти гормоны вызывают вазоконстрикцию в почках, ЖКТ и других органах для перераспределения крови в сердце, легкие и головной мозг. Недостаток крови в почечной системе характеризуется низким продуцированием мочи. Симпатическая нервная система отвечает выделением кортикостероидов надпочечниками и глюкагона поджелудочной железой [7].
Данный компенсаторный механизм на этой стадии шока приводит к отсутствию симптомов, несмотря на снижение общего эффективного объема крови на 10%. Клиническими признаками данной стадии могут быть: тахикардия, периферическая вазоконстрикция и незначительные колебания артериального давления [8].
2. Декомпенсированная (прогрессирующая) стадия шока:
В случае, когда эти компенсаторные механизмы недостаточны, продолжительная клеточная гипоперфузия приводит к потере АТФ. Это приведет к усилению анаэробных метаболических изменений, описанных в первой стадии, т е ацидоза и последующей дисфункции клеточной мембраны и Na+/K+ насоса. Следствием является поступление Na+ и воды в клетку и выход K+ из клетки. Это раздражает внутриклеточные лизосомы для высвобождения протеаз, и эти токсические вещества попадают в кровоток. Эндотелий капилляров повреждается, что приводит к еще большему раздражению, дисфункции клеток и, в конечном результате, к их смерти [9,10].
Большинство этих процессов происходят на клеточном уровне и могут быть определены лабораторно по косвенным признакам: гиперкалиемия, гипонатрийемия, гипергликемия, метаболический ацидоз, лактоцидоз. Когда же процесс переходит на органный уровень, мы видим признаки и симптомы органной дисфункции, такие как, тахикардия, одышка, беспокойство, потливость, метаболический ацидоз, олигурия, холодная и влажная кожа.
3. Необратимая (рефрактерная) стадия:
На этой стадии жизненно важные органы не функционируют, и шок уже необратим. Появляются признаки поражения головного мозга и смерть клеток. Неизбежно наступает смерть пациента.
Прогрессирование в полиорганную недостаточность: во время этой стадии выделение мочи может быстро уменьшаться (до анурии и острой почечной недостаточности), ацидемия снижает СВ и изменяет клеточные метаболические процессы, беспокойство переходит в возбуждение, оглушение, а затем в кому.
Этиология и патогенез
2.2. Патофизиология
Недостаточная тканевая перфузия вызывает клеточную гипоксию и нарушение основных биохимических процессов [1,2].
Гипоксемические нарушения изначально обратимы, но очень быстро этот процесс может стать необратимым. В результате наступает смерть клеток, поражение органов, полиорганная недостаточность и смерть. Это указывает на важность своевременной диагностики и лечения шока [3].
Системную тканевую перфузию определяют сердечный выброс (СВ) и общее периферическое сосудистое сопротивление (ОПСС).
Сниженная системная тканевая перфузия является следствием снижения СВ, ОПСС или обоих показателей СВ или ОПСС могут быть повышены при шоке, если один из них непропорционально низкий Например, ОПСС снижен пропорционально повышению СВ при гиповолемическом шоке [4].
Диагностика
3. ОБЩИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ШОКА
Несмотря на то, что различные виды шока имеют разные клинические проявления и требуют специфической оценки, существуют общие клинические проявления, диагностические подходы и принципы лечения всех видов шока. Очень важно их знать для своевременного распознавания и лечения шока.
3.1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Несколько признаков характерны для всех видов шока (основные признаки), тогда как некоторые признаки указывают на определенный вид шока (наводящие признаки). К основным признакам шока относятся: гипотония, олигурия, измененный психический статус, метаболический ацидоз и, у некоторых пациентов, холодная, липкая, влажная кожа [24].
- Гипотония. Гипотония возникает у большинства пациентов с шоком. Это может быть абсолютная гипотония (САД <90 мм. рт. ст., ДАД <60 мм. рт. ст. ) или относительная гипотония (снижение САД на >40 мм. рт. ст. ). Клиническим признаком гипотонии также может быть: Слабый периферический пульс или уменьшение пульсового давления (<25 mmHg)
- Тахикардия. ЧСС более 100/мин. В поздних стадиях шока возможны аритмии и сердечная недостаточность.
- Олигурия. Может быть следствием перераспределения крови из почек в другие жизненно важные органы, снижения внутрисосудистого объема, или обеих причин. В поздних стадиях шока олигурия переходит в анурию.
- Изменение психического статуса. Продолжительное изменение психического статуса, часто возникающее при шоке, начинается с возбуждения, затем переходит в спутанность сознания или делирий и заканчивается оглушением или комой.
- Влажная, липкая кожа. Мощные вазоконстрикторные механизмы компенсируют сниженную тканевую перфузию путем централизации кровообращения. Это вызывает в первую очередь ухудшение капиллярного наполнения (>2 секунд) и позже кожа становится холодной и липкой, что типично для шока. Хотя, не у всех пациентов отмечается холодная, липкая кожа. У пациентов с ранним распределительным шоком или терминальным шоком может быть горячая, гиперемированная кожа. Это возникает вследствие накопления лактата и снижения выделения его почками. Также скелетная мускулатура повышает продуцирование лактатов вследствие анаэробного метаболизма [12]. Метаболические изменения также вызывают гипокальциемию и гипомагнезиемию.
3.2. ДИАГНОСТИКА
Если у пациента заподозрен шок, диагностическая оценка должна быть проведена так же быстро, как и при реанимационных мероприятиях. Реанимационные мероприятия НЕ должны задерживаться.
3.2.1. Анамнез болезни
Некоторые пациенты могут дать полный анамнез болезни, тогда как некоторые не могут дать никакой информации. В этих случаях, анамнез должен собираться у родственников или с доступных медицинских документов и записей. Подробный анамнез может обеспечить полезной информацией о причине шока:
- признаки и симптомы: спросите общие и специфические симптомы и признаки, описанные в главе 3.1. и других специфических разделах
- аллергии: спросите о пищевых и лекарственных аллергиях
- препараты: в особенности расспросите о недавних изменениях в приеме препаратов, возможных лекарственных отравлениях
- анамнез: спросите о сопутствующих или перенесенных заболеваниях
- время последнего приема препаратов;
- ситуация, предшествующая данному состоянию
3.2.2. Физикальный осмотр
Физикальный осмотр должен быть практичным и направленным на определение вида, тяжести и причины шока. Ищите наводящие признаки, указанные в главе 3.1.
3.2.3. Лабораторная диагностика
Лабораторные тесты могут помочь определить причину шока и ранней органной недостаточности. Они должны проводиться как можно раньше для оценки недифференцированного шока.
Потенциально полезные лабораторные тесты включают:
- ОАК с определением тромбоцитов и их дифференциацией
- основные химические анализы (натрий, калий, хлор)
- бикарбонаты плазмы и лактат плазмы, при возможности
- мочевая кислота в крови, креатинин
- печеночные тесты, амилаза, липаза
- протромбиновое время, частичное тромбопластиновое время, фибриноген, продукты расщепления фибрина или d- димер, сердечные маркеры, если доступны (тропонин или КФК)
- газы артериальной крови и уровень лактата
- тип и группа крови у пациентов с риском обильного кровотечения
- посев крови при сепсисе
3.2.4. другие обследования
Другие обследования должны проводиться при наличии клинических подозрений.
Полезные тесты включают:
- рентгенография грудной клетки (кардиогенный шок, травма, сепсис) и/или живота (кишечная обструкция) и при травмах шейного отдела позвонка и других костей согласно симптомам
- ЭКГ (кардиогенный шок)
- ЭхоКГ (кардиогенный шок)
- при травмах: УЗИ места травмы (кровь в перикарде и внутрибрюшинное кровотечение)
- ДПЛ при травмах с подозрением на травму живота при отсутствии патологий на УЗИ
- КТ живота и/или головы ( травмы, патология живота)
- анализ мочи
- у пациентов с подозрением на септический шок: окраска по Грамму материала из очага возможной инфекции (мокрота, моча, раны) и крови [19]
- катетеризация легочной артерии: в международных руководствах вопрос о рисках и преимуществах катетеризации ЛА остается спорным [20-23]
Распознавание шока на ранних стадиях является сложным, но это позволяет врачам своевременно устранить гипоперфузию органов. Повторные обследования и УЗИ помогают определить травмы неизвестного происхождения [32]
Лечение
3.3. Общие принципы лечения
Своевременное и правильное лечение шока очень важно для снижения возникновения тяжелых осложнений и смертности. Правилом «золотого часа» является раннее вмешательство, особенно при хирургической реанимации, но может быть использовано и при нехирургической реанимации. Все виды шока требуют одинакового подхода к общим принципам лечения, но дальнейшее лечение отличается в зависимости от вида шока [24]. Первичная оценка одинакова при всех неотложных состояниях и проводится по принципу ABCDE [25]:
- Airway (поддержка дыхательных путей защитой шейного позвонка при травмах)
- Breathing (дыхание и вентиляция)
- Circulation (кровообращение с контролем кровотечения)
- Disability (недееспособность): неврологический статус
- Exposure/Environmental control (обнажение /контроль окружающей среды): Полностью раздеть пациента, но предотвратить гипотермию
Это должно проводиться как можно раньше, и этот процесс не должен быть задержан диагностическими мероприятиями. Начальное лечение одинаково при всех видах шока, и, кроме некоторых процедур мониторинга, все эти шаги могут быть проведены на догоспитальном уровне.
Дыхательные пути
- Осмотр открытой части дыхательных путей: инородные тела, травмы дыхательных путей, и отек
- Защита шейного отдела позвоночника при травмах или подозрении на них путем наложения шейного воротника Шанца
- При необходимости – поднятие подбородка или выдвижение нижней челюсти
- При необходимости введите орофарингеальный или назофарингеальный катетер
- При наличии показаний – интубация. Показания к интубации:
— Отсутствие сознания (ШКГ 8 или менее)
— Угнетение дыхания/гипоксия
— В случаях повышенного риска аспирации
- При невозможности обеспечения интубации – хирургические методы обеспечения проходимости дыхательных путей (крикотиреоидотомия).
Дыхание
- Проверка адекватного дыхания. При раннем шоке обычно отмечается тахипноэ и при прогрессировании шока – угнетение дыхания с урежением ЧСС.
- Обязательная оксигенотерапия
- При необходимости начать ИВЛ: дыхательные мышцы используют кислород, поэтому механическая вентиляция помогает при шоке и увеличивает шансы на выживание.
Кровообращение
- Проверка адекватной перфузии. Если пульс отсутствует, начните компрессии грудной клетки.
- Установите правильный в/в доступ: два (или более) катетера большого диаметра в периферические вены или центральные венозные катетеры (когда не доступны периферические вены).
- Инфузия 1-2 л (20-40 мл/кг) NaCl 0,9% в течение 10-20 мин. Но при кардиогенном шоке объемы вводимой жидкости ниже: 250 мл, затем поключаются симпатомиметические препараты (Допамин и т д ).
- Нет точных данных по преимуществам использования коллоидных растворов, включая альбумин, при тяжелой гиповолемии [27-30].
- Количество жидкостей зависит от ситуации. Целью вливаний является восстановление ОЦК без появления отека легких. Четкие правила по вливаниям жидкостей отсутствуют [33].
- Роль бикарбонатной терапии у пациентов с гиповолемией, осложненной лактатным ацидозом, остается неясной, и в настоящее время данный вид лечения применяется только у пациентов с тяжелой ацидемией при возможности контроля КЩР.
- Положение Тренделенбурга (кровать расположена таким образом, что голова ниже, чем ноги): изначально, это положение устраняет гипотензию, но сегодня установлено, что оно ухудшает газовый обмен в легких и повышает риск аспирации.
- Вазопрессоры: гиповолемия должна быть откорректирована до начала вазопрессорной терапии [95]. При гиповолемическом шоке вазопрессоры не улучшают исходы [38,40]. Вазопрессоры показаны в случаях при наличии всех трех нижеуказанных критериев:
— дисфункция органов-мишеней из-за гипоперфузии
— отсутствие эффекта от адекватной инфузионной терапии
— снижение >30 мм. рт. ст. от базового АД или среднего АД <60 мм. рт. ст.
Мониторинг:
- АД: целевое среднее АД >65 мм. рт. ст.
- ЧСС: целевая ЧСС 60-100/мин
- насыщение кислородом: Цель >91%
- выделение мочи: Цель >0,5 мл/кг/час
- ЦВД: целевое 8-12 мм. рт. ст. (=11-16 см H 2O)
- коррекция нарушений КЩР (определение лактата не всегда используется в Кыргызстане)
- физикальный осмотр: регулярно повторно проверяйте оценку пациентов по принципу ABCDE.
4. ГИПОВОЛЕМИЧЕСКИЙ ШОК
4.1. ТИПИЧНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
В зависимости от причин гиповолемического шока, пациенты могут жаловаться на кровавую рвоту, кровавый стул, мелену, рвоту, диарею или боли в животе. Могут быть признаки тупой или проникающей травмы или пациент может быть в состоянии после операции. Физические проявления могут включать сниженный тургор кожи (у молодых), сухая кожа, сухие подмышки, сухой язык или сухая слизистая ротовой полости. В дополнение, у пациентов может быть ортостатическая гипотония, снижение яремного венозного давления или снижение ЦВД. Также могут быть: анемия, повышение амилазы или липазы.
Классификация Гиповолемического/Геморрагического шока [26,31]:
| Класс 1 | Класс 2 | Класс 3 | Класс 4 | |
| Компенсированная | легкая | Средняя | тяжелая | |
| Потеря крови (мл) | <1000 | 1000–1500 | 1500–2000 | >2000 |
| Потеря крови (%) | <15 | 15-30 | 30-40 | >40 |
| ЧСС (мин) | <100 | >100 | >120 | >140 |
| АД | Нормальное | Ортостатическая гипотония | Заметное снижение | Полное снижение |
| Наполнение капилляров | Нормальное | Может задерживаться | Обычно задерживается | Всегда задерживается |
|
Дыхание |
Нормальное |
Легкое учащение (20-24) |
Умеренное тахипноэ |
Заметное тахипноэ: Респираторный коллапс |
| Выделение мочи (мл/час) | >30 | 20–30 | 5–20 | Анурия |
| Сознание | Нормальное или возбуждение | Возбуждение | Спутанное | Сопор, кома |
4.2. СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Кроме основного лечения существуют некоторые специальные моменты ведения гиповолемического шока, такие как введение препаратов крови и специфическое лечение причины.
Введение ЭРИТРОЦИТАРНОЙ МАССЫ (ЭМ):
Показания: Ухудшение гемодинамического состояния после первичного введения 2-3 л или >50 мл/кг кристаллоидов.
Введение: Вначале 2 дозы ЭМ Дальнейшие вливания вводятся в зависимости от травм пациента и реакции на первичное вливание.
Введение свежезамороженной плазмы (СЗП)
Показания: Пациенты с тяжелым, продолжающимся кровотечением, после введения 4 дозы ЭМ.
Введение: одна доза СЗП на каждую дозу ЭМ Итого, 4 дозы СЗП вводятся после того, как введены 4 дозы ЭМ.
При решении вопроса о трансфузии компонентов крови у пациентов, которым проводится интенсивная терапия, можно руководствоваться следующими положениями: [31]:
- Гемоглобин: введение 2 доз ЭМ, если его уровень снижается ниже 80 г/л у пациентов без риска ОКС, или ниже 100 г/л у пациентов с риском ОКС [39]
- Тромбоциты: введение 6 доз, если их уровень ниже 50 000/мл
- Международное нормализированное отношение (МНО): введение 2 доз СЗП, если МНО более 2
- Фибриноген: введение 10 доз криопреципитата, eсли фибриноген ниже 1000 мг/л
Инфузионная терапия малыми объемами
Существуют данные, что агрессивное введение жидкостей может быть неэффективно и потенциально опасным [34,35]. Некоторые исследования показали, что ограниченное замещение объема, поддерживающего минимальную адекватную перфузию органа, или введение небольших объемов гипертонического раствора хлорида натрия (7,5% – 200 мл) способны поддержать адекватную перфузию, могут улучшить исходы [36,37]. Но четких рекомендаций по данным методам нет.
Вазопрессоры
Клинические исследования по эффектичности введения вазопрессоров не проводились, в частности, эффект норадреналина и допамина в реанимации взрослого со множественными травмами или геморрагическим шоком [38,40]. Они не устраняют первичную проблему и способны еще больше уменьшить тканевую перфузию, что очень опасно. Поэтому, их не следует назначать на ранней стадии геморрагического шока, без адекватного восполнения жидкости инфузиями.
Лечение причины
- Наружное кровотечение: до точного определения тактики лечения, проведите временную остановку кровотечения (путем сдавления крупных сосудов в определенных точках). Это должно проводиться на любом уровне
- Кровотечение верхнего или нижнего отдела ЖКТ: См руководства по ЖКТ – кровотечениям
- Гинекологическое кровотечение: см руководства по гинекологическим кровотечениям
- Ожоги: см руководства по Ожогам
- Носовое кровотечение: проведите переднюю тампонаду носового хода. Отправьте к специалисту (ЛОР) для коагуляции
- Определяющее ведение пациентов с травматическим шоком и аневризмой обычно заключается в неотложной хирургии, в зависимости от травмы
- Лечение причины диареи, рвоты, интерстициального отека и других патологий
- Обширная травма: проведение адекватного обезболивания на самом раннем уровне оказания экстренной помощи. Иммобилизация конечностей при переломах является наилучшим и самым доступным методом обезболивания, наркотические анальгетики и их синтетические аналоги (при отсутствии ЧМТ и признаков алкогольной интоксикации): Промедол 2%-1,0; Фентанил 0,005%-2,0; Трамадол 0,5%-2,0 в/в.
Кетамин (0,5 мг/кг) в/в после премедикации атропина 0,1%-0,5 мл в/в (при ЧМТ, признаках алкогольной интоксикации, только в случае владения медицинским персоналом техникой интубации трахеи и соответствующего оснащения для интубации трахеи и проведения ИВЛ); ингаляция закиси азота.
Нельзя извлекать нож, осколок и т п из проникающей раны в полости организма. Инородное тело необходимо зафиксировать в ране с помощью валиков, бинтов и лейкопластыря.
5. КАРДИОГЕННЫЙ ШОК
5.1. ТИПИЧНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ КАРДИОГЕННОГО ШОКА
В зависимости от причины кардиогенного шока, пациенты могут предъявлять жалобы на: одышку, боли в груди, сердцебиение, нарушение сердечного ритма. Аускультация легких может выявить диффузные хрипы, а аускультация сердца может выявить сердечные шумы или слабое сердцебиение. На рентгенограмме органов грудной клетки могут быть признаки застоя или отека легких, а также ишемии или признаков некроза миокарда на ЭКГ исследовании, которое должно проводиться всем больным с шоком. Могут быть повышены сердечные маркеры ЭХОКГ с доплер-ЭХОКГ также являются обязательными методами диагностики сердечной недостаточности, включая кардиогенный шок. Этот метод позволяет визуализировать врожденные и приобретенные пороки сердца, механические осложнения ОИМ, размеры полостей, глобальную и сегментарную сократимость ЛЖ, состояние перикарда. Также, при возможности, полезен уровень натрийуретического пептида, повышение которого характерно для сердечной недостаточности.
При наличии технических возможностей проводят инвазивный мониторинг гемодинамики, катетеризируют легочную артерию с определением давления заклинивания легочной артерии, сердечного выброса, желательна катетеризация артерии с прямым определением АД. При отсутствии таких возможностей ограничиваются катетеризацией центральной вены, чаще подключичной, для инфузии медикаментов, забора крови для анализов и контроля венозного давления (ЦВД). При отсутствии препятствий для легочного кровотока (ХОБЛ, бронхиальная астма, ТЭЛА и др.) ЦВД косвенно отражает давление в левых отделах сердца, что можно использовать в дифференциальной диагностике шоков яремное венозное давление и ЦВД может быть повышено.
Экстракардиальные (обструктивные) причины имеют дополнительные признаки. Тяжелый констриктивный перикардит или тампонада перикарда классически описывается как проявление триады Бекка (сочетание гипотонии, набухших шейных вен и приглушенных сердечных звуков), но эти проявления считаются поздними. Дополнительно, симптомы напряженного пневмоторакса могут проявляться в виде респираторного дистресса, одностороннего ослабления дыхания, получения воздуха в результате проведение диагностической пункции плевральной полости.
Критерии диагностики КШ:
- снижение АД систолического ниже 90 мм. рт. ст. в течение более 30 минут и пульсового АД менее 20 мм. рт. ст. ;
- олигурия, диурез менее 20 мл в час;
- гипоперфузия головного мозга (спутанность сознания, заторможенность);
- периферическая гипоперфузия (нитевидный пульс, холодная кожа, липкий пот, бледность, серый цианоз, мраморный рисунок кожи);
- сердечный индекс <2,2 л/мин/м 2, ДЗЛК>18 мм. рт. ст. , индексированный ударный обьем ЛЖ<20 мл/м 2, ОПСС>1200 дин/сек/м 2 .
5.2. СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАРДИОГЕННОГО ШОКА
Ведение кардиогенных неотложных состояний, где многие из них могут привести к кардиогенному шоку (КШ), очень разнообразно и не может быть полностью описано в данном руководстве. Поэтому здесь описаны, в основном, общие мероприятия при КШ, и в отношении лечения будет рассмотрен КШ при ОКС, самой частой причине КШ.
Общие мероприятия при КШ [96, 101]:
-
Положение с приподнятой грудной клеткой/головой
-
Лечение по принципу ABCDE (см пункт 3.3.)
-
Купирование боли и седация при необходимости
-
Введение 0,9% раствора хлорида натрия в дозировке 250 мл за 10 минут, если отсутствуют признаки отека легких
-
Медикаментозная поддержка вазопрессорами [98] при отсутствии эффекта от предыдущих мероприятий: начинают инфузию допамина в дозе 5 мкг/кг/мин., при отсутствии эффекта дозу ступенчато увеличивают до 20 мкг/кг/мин. Если АД не стабилизируется, то параллельно подключают норэпинефрин в дозе от 0 2-1 мкг/кг/мин. При стабилизации состояния и повышении АД сист. до 80-90 мм. рт. ст. дозу норэпинефрина постепенно уменьшают и препарат отменяют, продолжают допамин, начинают инфузию добутамина в дозе 2-20 мкг/кг/мин. По мере устойчивого поддержания АД в пределах 90-100 мм. рт. ст. дозу допамина постепенно уменьшают и затем препарат отменяют, продолжают далее один добутамин. При АД сист около 100 мм. рт. ст. , клинической стабилизации состояния, отсутствии симптомов шока дозу добутамина уменьшают и затем препарат отменяют
-
Механическая поддержка ВАБК (внутриаортальная баллонная контрпульсация) в ситуациях, когда невозможно корригировать медикаментозно. К сожалению, данный метод пока не доступен в Кыргызстане.
5.2.1. Лечение кардиогенного шока, вследствие ОКС
Дополнительные специфические мероприятия у пациентов с ОКС [96,102]:
- Аспирин внутрь или в/в первоначально в дозе 160-325 мг, затем 100 мг ежедневно
- Клопидогрель внутрь, начально болюсно 300 мг, затем 75 мг ежедневно
- В/в нефракционный гепарин [97].
— Для пациентов, получающих фибринолитическую терапию: болюсно 60 ед/кг в/в (максимальная дозировка гепарина – 4000 ед) затем 12 ед/кг/час (максимально 1000 ед/час). Целевое активированное частичное тромбопластиновое время 50 и 70.
— Для пациентов, которым было проведено чрезкожное коронарное вмешательство (ЧКВ) и получающих ингибиторы гликопротеина IIb/IIIa: болюсно 50–70 ед/кг в/в. Целевое время свертывания > 200 сек.
— Для пациентов, с ЧКВ но не получающих ингибиторы IIb/IIIa гликопротеина: болюсно 60–100 ед/кг в/в. Целевое время свертывания 250–350 сек.
- Возможно ингибитор IIb/IIIa гликопротеина при ИМ без элевации сегмента ST [99].
- Введение катетера в легочную артерию
- Натрий бикарбонат только при тяжелом метаболическом ацидозе (артериальная pH менее 7 10–7 15).
- Бета-блокаторы и другие отрицательные инотропы – при КШ противопоказаны.
- Нитроглицерин противопоказан при САД <90 мм. рт. ст.
- С осторожностью назначать фуросемид при сердечной недостаточности.
- Реперфузия/реваскуляризация
— Первичное ЧКВ
— АКШ
— Фибринолитическая терапия со Стрептокиназой 1.5 млн ед в/в в течение 30-60 мин., при отсутствии противопоказаний.
Очень важным является раннее, догоспитальное начало лечения ОКС с применением антикоагулянтов (гепарины), антиагрегантов (аспирин, клопидогрел), тромболитиков (при элевации сегмента ST). Своевременное использование тромболитика в сочетании с другими антитромбоцитарными средствами снижает частоту развития КШ в 3 раза – с 21 до 7% случаев. При уже развившемся КШ методом выбора являются ЧКВ, баллонная ангиопластика, стентирование коронарных артерий, которые, к сожалению, недоступны в нашей стране. Другим инструментальным методом, улучшающим прогноз при КШ, является ВАБК.
5.2.2. Лечение аритмий
Специфичное лечение аритмий, которые приводят к нестабильности гемодинамики, включает первичную СЛР согласно ABC. Развитие КШ на фоне тахиаритмий является показанием к экстренной электрической кардиоверсии под кратковременым внутривенным наркозом с инфузией одного из антиаритмических препаратов. Брадиаритмии, осложнившиеся КШ, являются показанием к временной чрескожной, затем трансвенозной электрокардиостимуляции на фоне применения симпатомиметиков, холинолитиков.
5.2.3. Лечение механических патологий
Данные состояния обычно требуют дополнительных мероприятий, кроме основной шоковой терапии, срочное хирургическое вмешательство. Важна ранняя консультация с кардиохирургом.
5.2.4. Лечение внесердечного/обструктивного шока
Пневмоторакс
Причина: тупая и проникающая травма,
Диагностика: физикальный осмотр. R–графия органов грудной клетки (ОГК).
Процедура: крупная торакостомическая трубка (36 French или больше) в пятом межреберном промежутке по среднеподмышечной линии.
Напряженный пневмоторакс
Причина: тупая или проникающая рана
Диагностика: Физикальный осмотр. R–графия ОГК (только когда пациент стабильный)
Процедура: игловая торакостомия с длинной, большой (12 или 14 шприцом) иглой, введенной над ребром в пятом межреберном промежутке по среднеподмышечной линии на глубину 4,5 см.
Тампонада перикарда
Причины: Проникающая или крупная тупая травма грудной клетки
Диагностика: Физикальный осмотр. R–графия ОГК, ЭхоКГ, ультрасонография
Процедура:
- Перикардиоцентез (при подозрении на тампонаду перикарда и ухудшении состояния пациента): Используйте подгрудинный доступ [41].
- Срочная торакотомия (если перикардиоцентез останавливает кровотечение и улучшает клиническое состояние пациента, но не способен обеспечить адекватный отток и поддержку АД): неотложная левая латеральная торакотомия декомпрессирует тампонаду перикарда, сосудистую или легочную обструкцию, прямой шов восстанавливает и спасает жизнь. Срочная торакотомия наиболее эффективна в следующих случаях [42,43,44]: Торакальная операция или операция при травме возможны в течение 40 мин от начала тампонады, и у пациента отсутствовал пульс не более 20 мин, или имеется проникающая рана.
6. АНАФИЛАКТИЧЕСКИЙ ШОК
Распределительный шок разделяется на три подвида, которые отличаются друг от друга типичными клиническими проявлениями и спецификой их ведения. Поэтому, эти три вида рассматриваются в трех специфических разделах: Анафилактический шок, Септический шок и Нейрогенный шок.
6.1. ТИПИЧНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ АНАФИЛАКТИЧЕСКОГО ШОКА
При развитии картины анафилактического шока часто встречаются следующие симптомы
[45-59, 61-62]:
- Кожные симптомы (90%) такие как зуд, эритема или крапивница и ангионевротический отек (включая периорбитальный отек и конъюнктивный отек). На ранней стадии в отличие от всех других видов шока кожа теплая вследствие вазодилятации. Пациенты также могут жаловаться на ощущение покалывания на губах и языке.
- Респираторные симптомы (70%): Отек дыхательных путей/спазм бронхов приводит к выделениям из носа, охриплости, чувству комка в горле, кашлю, стридорам, хрипам и тяжелым респираторным дистрессам.
- Желудочно-кишечные симптомы (40%): Типичные симптомы: боли в животе, тошнота, рвота и диарея.
- Сердечно-сосудистые симптомы (35%): головокружение, тахикардия, гипотония и коллапс.
Тяжесть анафилактической реакции может быть классифицирована на 4 стадии:
Стадии анафилаксии
| Стадия | Степень выраженности реакции | Признаки и симптомы |
| 0 | Нет | Местная эритема, сыпь |
| 1 | Небольшая | Головная боль, головокружение, общие кожные реакции |
| 2 | Сильная | Тахикардия, гипотония, тошнота, одышка, бронхоспазм |
| 3 | Угрожающая жизни | Одышка, бронхоспазм, шок, измененный психический статус |
| 4 | Недостаточность органа | Остановка сердца/ дыхания |
Анафилаксия наиболее вероятна при наличии ОДНОГО из нижеперечисленных критериев [59]:
1. Острое начало заболевания (от нескольких минут до нескольких часов) с вовлечением кожи, слизистой ткани, или обеих этих структур (генерализованная сыпь, зуд или гиперемия, отек губ-язык-неба) и одного из нижеуказанных:
A. Дыхательная недостаточность (одышка, хрипы-бронхоспазм, стридор, снижение МСВ (максимальная скорость выдоха) у детей старшего возраста и взрослых, гипоксемия)
B. Снижение АД* или сочетанные с ним симптомы дисфункции органа-мишени (гипотония, коллапс, синкопе)
2 Два или более из нижеуказанных симптомов, которые появляются быстро после действия возможного аллергена (от нескольких минут до нескольких часов):
A. Вовлечение кожно-слизистой ткани (генерализованная сыпь, зуд-гиперемия, отек губ-языка-неба)
B. Дыхательная недостаточность (одышка, хрипы-бронхоспазм, стридор, снижение МСВ (максимальная скорость выдоха) у детей старшего возраста и взрослых, гипоксемия)
C. Снижение АД* или сочетанные с ним симптомы дисфункции органа-мищени (гипотония, коллапс, синкопе)
D. Сохраняющиеся желудочно-кишечные симптомы (спастические боли в животе, рвота)
3 Снижение ад* после контакта пациента с известным аллергеном (минуты – несколько часов):
A. Дети: низкое САД (специфично возрасту)* или снижение САД на более 30%
B. Взрослые: САД менее 90 мм рт ст или снижение от нормы на более 30%
* Низким АД для детей принято считать:
- Менее 70 мм. рт. ст. в возрасте от 1 месяца до 1 года
- менее (70 мм. рт. ст. + [2 x возраст]) от 1 до 10 лет
- менее 90 мм. рт. ст. от 11 до 17 лет.
Опасные признаки развития тяжелой анафилаксии: быстрое прогрессирование симптомов, признаки респираторного дистресса (хрипы, учащенное дыхание, ретракции, непреходящий кашель, стридор), признаки бедной перфузии, аритмия, синкопэ.
6.2. СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ АНАФИЛАКТИЧЕСКОГО ШОКА
Пациент с анафилактическим шоком считается истинно неотложным и должен быть быстро оценен и пролечен [61,62]:
- Положите пациента с приподнятыми ногами
- Устраните вероятный аллерген (неабсорбированные препараты, аллергены на коже и др.)
- Проведите ABCDE согласно разделу 3.3. Некоторые специфические вмешательства:
— A: Кислород 6-8 л/мин с маской
— B: Оценить необходимость проведения интубации трахеи. При этом необходимо помнить, что из-за отека слизистых дыхательных путей проведение интубации может быть затруднено. Поэтому при решении вопроса об интубации предпочтительна ранняя интубация.
— C: Необходимо использовать вазопрессоры (см ниже)
- Эпинефрин (Адреналин)
— В/м: 0,3-0,5 мг. У детей 0,01 мг/кг.
— В/в: 0,5-1 мг на 200-250 мл физиологического раствора. У детей 0,001 мг/кг
— Если нет в/в доступа, необходимо ввести адреналин в/м и установить в/в доступ позже. Раннее введение адреналина очень важно
ВАЖНО: Существует две формы выпуска эпинефрина (адреналина): в виде соли гидрохлорида и соли гидротартрата. По действию обе соли адреналина не отличаются друг от друга. В связи с разницей в относительной молекулярной массе (333,3 у гидротартрата и 219,66 у гидрохлорида) гидротартрат применяют в большей дозе.
Именно поэтому фасовка ампул эпинефрина гидрохлорида составляет 1 мл 0,1% раствора, а эпинефрина гидротартрата – 1 мл 0,18% раствора. При этом необходимо помнить следующее:
1 мл. эпинефрина гидрохлорида = 1 мл. эпинефрина гидротартрата.
- В/в доступ и введение жидкости болюсно (1-2 л физиологического раствора)
- H1 блокатор (=антигистамин) в/в (Клемастин 2 г в/в)
- H2 блокатор в/в (Циметидин 300мг в/в, ранитидин 150 мг в/в)
- Стероиды в/в (Гидрокортизон 200 мг в/в)
- Сальбутамол 5 мг небулайзером
Если пациент нестабилен после введения вышеуказанных препаратов, необходимо провести следующие мероприятия:
- интубация: эндотрахеальная трубка на один или несколько размеров меньше нормы (из-за отека слизистой) [60].
-
— Показаниями к интубации являются:
- Заметный стридор, респираторный дистресс или остановка дыхания
- Рефрактерная гипоксемия, несмотря на проведенную 100% кислородную терапию
-
— Если интубация невозможна вследствие обструкции, срочно проведите:
- Прокол иглой максимально большого диаметра между перстневидным и щитовидным хрящами (перстневидно-щитовидная мембрана) Допускается прокол несколькими иглами для увеличения доступа воздуха
- Хирургические методы восстановления проходимости дыхательных путей (коникотомия, трахеотомия)
- повторное введение адреналина в тех же дозировках через 5 мин
-
вазопрессоры [98]:
- Допамин (обычно 2–20 мкг/кг в мин, но могут потребоваться высокие дозы до 130 мкг/кг)
- Норадреналин (5–15 мкг в мин) рекомендован в качестве терапии первого порядка при гиподинамическом септическом шоке
- повторное введение адреналина в тех же дозировках через 5 мин
При введении вазопрессоров предпочтительно использовать дозированное введения с помощью специальных аппаратов (шприцевые или капельные насосы). Это позволит более точно вводить необходимую дозу препарата.
После купирования признаков анафилактического шока пациент должен быть доставлен в стационар для динамического наблюдения в течение минимум 8 часов для распознавания и лечения ранней двухфазной анафилаксии. Однако, оптимальным сроком является наблюдение пациента в стационаре в течение 24 часов. Пациенты с высоким риском двухфазной анафилаксии:
- тяжелые реакции с медленным началом вследствие идиопатической анафилаксии
- реакции с тяжелым астматическим компонентом
- реакции с возможным продолжением абсорбции аллергена
- пациенты с двухфазными реакциями в анамнезе
После анафилактической реакции все пациенты должны быть проконсультированы, диагностированы аллергологом. Пациенты, имевшие в анамнезе анафилактические реакции, всегда должны при себе иметь набор медикаментов неотложной помощи:
- Кортизон: н: преднизолон 100 мг в таб.
- Антигистамины: н: дифенгидрамин 50 мг в таб.
- Адреналин в наборе с автоинъектором 0,3-0,5 мг в/м (адреналин должен быть частью набора неотложной помощи только после перенесенной тяжелой анафилаксии).
7. СЕПТИЧЕСКИЙ ШОК
7.1. ТИПИЧНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕПТИЧЕСКОГО ШОКА
Сепсис поражает все системы организма. Типичные общие признаки септического шока [90]:
Лихорадка и ознобы или гипотермия, тахипноэ, тахикардия, лейкоцитоз или лейкопения, измененный психический статус (возбужденность или утомляемость), изменения кожи (зуд, пятнистые участки), недомогание, головные боли, миалгии
Существуют две гемодинамические фазы септического шока:
1. Горячая фаза (гипердинамическая):
- Снижение ОПСС
- Теплая сухая и красная кожа, лихорадка
- Тахикардия, тахипноэ, обычно нормальное АД
2. Холодная фаза (гиподинамическая)
- Повышение ОПСС
- Холодная и цианотичная кожа, гипотермия
- Гипотония, тахикардия
Таблица
Частыми источниками сепсиса у больных могут быть [89]:
| Вероятный источник | Симптомы/признаки | Микробиологическая оценка |
| Верхние дыхательные пути |
Воспаление гортани плюс экссудация ± отек и лимфоаденопатия |
Мазок из горла аэробной культуры |
| Нижние дыхательные пути | Продуктивный кашель, плевральные боли в груди, патологические шумы и хрипы при аускультации | Мокрота, количественные культуры или бронхоальвеолярный лаваж |
|
|
Лихорадка, ложные позывы к мочеиспусканию, дизурия, боли в пояснице |
Микроскопия мочи >50 лейкоциты плюс: |
| Средняя порция мочи >100,000 кое/мл | ||
| Моча в катетере >100,000 кое/мл | ||
| Надлобковый аспират >1000 кое/мл | ||
| Рана или ожог | Воспаление, отек, эритема, выделения или гной | Окраска по Грамму и посев гноя; посев содержимого раны не информативен |
|
Кожа/мягкие ткани |
Эритема, отек, лимфангиит |
Посев культуры водяного пузыря или выделенного гноя; роль тканевого аспирата не доказана |
| ЦНС | Признаки раздражения менингеальных оболочек | Микроскопия СМЖ, белок, глюкоза, культура, бактериальный антигенный тест |
| ЖКТ | Боли в животе, вздутие, диарея и рвота | Посев кала на Сальмонеллу, Шигеллу и Кампилобактер |
|
Интраабдоминально |
Специфические абдоминальные симптомы/признаки | Аэробная и анаэробная культура жидкостей взятых чрескожно или хирургически |
| Инфекции перитонеального диализа | Мутная перитонеальная жидкость, боли в животе, лихорадка | Подсчет клеток и культуры перитонеальной жидкости |
| Половые пути | Боли в нижней части живота, влагалищные выделения | Эндоцервикальный и влагалищный соскоб |
Учитывайте также наличие инородных тел, таких как мочевые и венозные катетеры, остеосинтетический материал, тампоны или искусственные клапаны.
7.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИАГНОСТИКА СЕПСИСА/СЕПТИЧЕСКОГО ШОКА [88]
Инфекции
- Воспалительная реакция
- Бактериемия
- Наличие бактерий в крови
Синдром системного воспалительного ответа (ССВО)
Два или более нижеуказанных:
- Температура >38ºC или <36ºC
- ЧСС >90 в мин.
- ЧД >20 в мин. или PaCO2 <32 мм. рт. ст.
- Лейкоциты >12,000 кл/мм 3, <4000 кл/мм3, или >10% несозревших форм
Сепсис
ССВО + доказанная инфекция:
- Доказанная культура
- Или инфекция, определенная визуально
Тяжелый сепсис
Сепсис плюс один из нижеуказанных признаков:
- участки пятнистой кожи (мраморность кожных покровов)
- Медленное наполнение капилляров (в течение 3 сек. или более)
- выделение мочи <0,5 мл/кг хотя бы за один час
- лактат >2 ммоль/л
- внезапное изменение психического статуса
- патологические данные на ЭЭГ
- тромбоциты <100,000 ед/мл
- диссеминированная внутрисосудистая коагуляция (ДВС)
- острая травма легких или синдром респираторного дистресса (СРД)
- сердечная дисфункция, определенная эхокардиографией или прямым измерением сердечного индекса
Септический шок (два определения)
a. Тяжелый сепсис плюс один или оба из нижеуказанных:
- среднее системное АД <60 мм. рт. ст. (или <80 мм. рт. ст., если у пациента гипертония) несмотря на адекватное замещение жидкости.
- поддержка среднего системного АД >60 мм. рт. ст. (или >80 мм. рт. ст., если у пациента гипертония) – требуется допамин>5 мкг/кг в мин, норадреналин<0,25 мкг/кг в мин или адреналин <0,25 мкг/кг в мин, несмотря на адекватное замещение жидкости
b. Упрощенное определение диагноза септического шока возможно при наличии следующих критериев:
- бактериемия
- ССВО
- гипотония (САД <90 мм. рт. ст., системное <70 мм. рт. ст. )
- могут быть следующие симптомы: лихорадка, измененный психический статус, гипервентиляция, септические кожные изменения, кожные кровоизлияния
7.3. СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СЕПТИЧЕСКОГО ШОКА
Первичная оценка проводится согласно ранее описанному общему лечению. Необходимо различить сепсис от ССВО, т. к. последний не всегда имеет инфекционную причину. Если имеется инфекция, ее нужно как можно скорее определить и начать лечение.
7.3.1. Раннее лечение
В дополнение к общему лечению, существуют некоторые особенности лечения септического шока. Обязательно проводится оценка ABCDE, как описано в разделе 3. 3: дыхательные пути, дать кислород через маску, при необходимости интубировать и провести механическую вентиляцию.
При лечении септического шока необходимо помнить, что он сопровождается выраженными изменениями кровообращения, для коррекции которых необходимо соблюдать следующие принципы [63]:
- Предпочтительно обеспечение центрального венозного доступа. На догоспитальном уровне или в случаях задержки обеспечения центрального доступа вначале установите периферический доступ (2-мя катетерами крупного диаметра).
- Легочной катетер не рекомендуется в ведении пациентов с тяжелым сепсисом или септическим шоком [64-67].
- Возмещение жидкости: начинать с кристаллоидов 500 мл. (детям 20 мг/кг) каждые 5-10 мин. 4-6 л. во время начальной фазы реанимации (при септическом шоке коллоиды или альбумин НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ [68-71]).
- Цель: ЦВД 8–12 мм. рт. ст. (эквивалент 11-16 см. вод. ст. ), среднее АД ≥65 мм. рт. ст. и объем выделенной мочи ≥0,5 мл/кг в час.
- Вазопрессоры: препараты второго ряда в лечении тяжелого сепсиса или септического шока. В/в жидкости рекомендованы, так как они усиливают перфузию и предотвращают нарушения газового обмена. К вазопрессорам относятся Вазопрессин, Норадреналин, Допамин, Фенилэфрин. Особых отличий среди них нет. Однако, при течении гипердинамической фазы шока допамин является препаратом выбора, поскольку он является кардиоселективным бета-адреномиметиком, альфа-адреномиметиком, при действии которого происходит сужение периферических сосудов и улучшается почечный кровоток. При ухудшении функции миокарда и увеличении ОПСС, то есть при гиподинамической фазе, рекомендуется применять комбинированное использование добутамина и допамина в низких дозах. Добутамин является чистым бета-агонистом и не увеличивает постнагрузки у тех больных, у которых имеется вазоконстрикция. Низкие дозы допамина также не приводят к увеличению ОПСС, но эффективно улучшают перфузию внутренних органов. [72-83,98].
- — Норадреналин (5–15 мкг в мин) рекомендован в качестве препарата выбора при гиподинамическом септическом шоке.
- — Вазопрессин (0 01–0 07 ед в мин ) или Фенилэфрин в качестве альтернативы при гипердинамическом септическом шоке.
- — Допамин (обычно 2–20 мкг/кг в мин., но может быть намного выше требуемого до 130 мкг/кг) в качестве альтернативы при гиподинамическом септическом шоке.
- — Добутамин: может использоваться, если у пациента имеется миокардиальная дисфункция и венозное насыщение сохраняется на уровне <70%
- Возможно переливание эритроцитарной массы, если венозное насыщение (SvcO2) со- храняется на уровне <70%.
7.3.2. Дополнительное лечение
Интенсивная инсулинотерапия:
Гипергликемия часто развивается у пациентов с сепсисом. Поэтому необходим контроль уровня гликемии и последующая инсулинотерапия для поддержания нормогликемии у пациента.
Гидрокортизон:
У пациентов с тяжелым септическим шоком или при подозрении на адренергическую недостаточность, возможно введение Гидрокортизона 100 мг в течение 8 часов, с последующим снижением и прекращением на 6-7 день.
Питание:
Стабильным пациентам, пациентам в критическом послеоперационном состоянии без противопоказаний для энтерального питания, рекомендовано раннее (в течение 48 часов) энтеральное питание. Парентеральное питание показано только пациентам в критическом состоянии с противопоказаниями для энтерального питания, а также при наличии или опасности развития нарушения питания. Разумным подходом является достижение 60% первичного целевого питательного показателя в течение первой недели, с последующим повышением в зависимости от переносимости. Общепринятый целевой показатель питания – 18 ккал/кг в день и 1,5 г белка/кг в день.
Противопоказаниями энтеральному питанию являются: гемодинамическая нестабильность, кишечная обструкция, тяжелая кишечная непроходимость, тяжелое кровотечение верхнего отдела ЖКТ, непреходящая рвота или диарея, желудочно-кишечная ишемия, высокая выводная фистула и ранний желудочно-кишечный анастомоз.
Рекомбинантный человеческий активированный белок C:
Данное вещество имеет эффективность при очень тяжелом септическом шоке, но в Кыргызстане он пока не доступен.
7.3.3. Контроль септического очага
Раннее определение и лечение первичного очага или очагов инфекции имеет огромное значение. Это является первичным терапевтическим вмешательством. Лечение состоит из двух компонентов: эрадикация инфекции и антимикробная терапия с учетом чувствительности.
a) Эрадикация инфекции:
Таблица Методы контроля возможных источников инфекции [84]:
| Очаг | Вмешательство |
| Синусит | Хирургическая декомпрессия синусов |
| Пневмония | Фибробронхоскопия, отсос, постуральный дренаж |
| Эмпиема легких | Дренаж, декортикация |
| Медиастинит | Дренаж, обработка раны, отведение |
| Перитонит | Резекция, восстановление, или отведение существующих источников заражения, дренаж абсцессов, обработка некротической ткани |
| Холангит | Декомпрессия желчевыводящих путей |
| Панкреатит | Дренирование брюшной полости или обработка |
| Мочевыводящие пути | Дренаж абсцессов, освобождение обструкции, удаление или замена инфицированного катетера |
| Катетер-связанная бактериемия | Удаление катетера |
| Эндокардит | Замена клапана |
| Септический артрит | Дренаж сустава и обработка |
| Инфекция мягких тканей | Обработка некротической ткани и дренаж отдельных абсцессов |
| Инфекция протеза | Удаление протеза |
b) антибактериальная терапия
В/в антибактериальная терапия должна быть начата незамедлительно после получения соответствующих культур, потому, что раннее начало антибактериальной терапии связано со снижением смертности [85]. Выбор антибиотика может быть сложным, и необходимо учитывать анамнез болезни пациента (последний принятый антибиотик), сопутствующие заболевания, клинические особенности (приобретенный в стационаре или вне его), данные окраски по Грамму и резистентность к антибиотикам [82,86,87].
На начальной стадии, когда флора или источник инфекции пока неизвестны, рекомендуется назначение антибиотика широкого спектра действия, против грам-положительных и грам-отрицательных бактерий.
В мировой практике используются следующие рекомендации [63]:
a) Если наличие Pseudamonas маловероятно:
Ванкомицин + один из нижеуказанных:
- Цефалоспорин, 3-го или 4-го поколения (Цефтриаксон или Цефатоксим), или
- Карбапенем или меропенем
b) Если Pseudomonas является вероятным патогеном:
Ванкомицин + 2 из нижеуказанных, но относящихся к различным классам:
- Антипсевдомонадный цефалоспорин (Цефтазидим, Цефепим), или
- Антипсевдомонадный карбапенем (Имипенем), или
- Фторхинолон с хорошей антипсевдомонадной активностью (Ципрофлоксацин), или
- Аминогликозиды (Гентамицин, Амикацин), или
- Монобактам (Азтреонам)
После результатов посева и данных антимикробной чувствительности, мы рекомендуем, чтобы лечение было направлено на патоген и чувствительность, даже если достигнуто клиническое улучшение после первичного противомикробного режима. Грам-отрицательные патогены издавна лечились двумя препаратами различных классов. Вне зависимости от выбранного режима антибактериальной терапии, пациентов необходимо наблюдать на предмет токсичности, ответной реакции и развития нозокомиальной суперинфекции [84]. Продолжительность лечения обычно составляет 7–10 дней, хотя возможны более продолжительные курсы у пациентов с замедленной клинической ответной реакцией.
8. НЕЙРОГЕННЫЙ ШОК
8.1. ТИПИЧНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НЕЙРОГЕННОГО ШОКА
Вследствие потери физиологической функции спинного мозга из-за травмы или ишемического случая, нарушается автоматическая регуляция сосудистого тонуса. Типичные признаки – гипотония, связанная с неврологическим дефицитом, и отсутствие тахикардии и периферической вазоконстрикции (у этих пациентов обычно теплые конечности и обильное выделение мочи) повышают риск подозрения нейрогенного шока.
8.2. СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕЙРОГЕННОГО ШОКА
Целью является предотвращение дальнейшего повреждения путем иммобилизации и поддержки среднего АД на уровне 85–90 мм. рт. ст. [91-93]:
- Иммобилизация позвоночника: Использование техник для минимизации подвижности позвоночника, включая использование движений перекатывания сбоку на бок (по типу «бревна») и спинодержателя для транспортировки и наложение жесткого шейного воротника [94]
- Инфузия растворов
- При гипотонии, несмотря на введение достаточного количества жидкости, начать введение Допамина (обычно 2–20 мкг/кг в мин, но могут потребоваться дозы, намного выше до 130 мкг/кг) или Вазопрессина (0,01-0,07 ед. в мин. ) [98]
- В случае брадикардии, ввести Атропин в/в 0 5 мг каждые 3-5 мин, не превышая общую дозу 3 мг или 0,04 мг/кг
- Для дальнейшей диагностики (R-графия, КТ, ЯМРТ) и лечение (глюкокортикоиды, декомпрессии и стабилизация) согласно специфическим руководствам по ведению травм спинного мозга
Информация
Источники и литература
-
Клинические протоколы Министерства здравоохранения Кыргызской Республики
- 1. Barber, AE Cell damage after shock New Horiz 1996; 4:161.
2. Kristensen, SR Mechanisms of cell damage and enzyme release Dan Med Bull 1994; 41:423.
3. Rodgers, KG Cardiovascular shock Emerg Med Clin North Am 1995; 13:793.
4. Chittock, DR, Russell, JA Oxygen delivery and consumption during sepsis Clin Chest Med 1996; 17:263.
5. Hinshaw, Cox Fundamental critical care support, a standardized curriculum of Critical care, Society of Critical Care Medicine, 1972: Des Plaines, Illinois.
6. Abboud, FM Pathophysiology of hypotension and shock In: Hurst, JW (Ed), The Heart, New York, McGraw-Hill, 1982 p 452.
7. Shoemaker, WC Temporal physiologic patterns of shock and circulatory dysfunction based on early descriptions by invasive and noninvasive monitoring New Horiz 1996; 4:300.
8. Chien, S Role of the sympathetic nervous system in hemorrhage Physiol Rev 1967; 47:214.
9. Tuchschmidt, JA, Mecher, CE Predictors of outcome from critical illness Crit Care Clin 1994; 10:179.
10. Casey, LC, Balk, RA, Bone, RC Plasma cytokine and endotoxin levels correlate with survival in patients with the sepsis syndrome Ann Intern Med 1993; 119:771.
11. Levy, MM, Fink, MP, Marshall, JC, et al 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference Crit Care Med 2003; 31:1250.
12. Levraut, J, Ciebiera, JP, Chave, S, et al Mild hyperlactatemia in stable septic patients is due to impaired lactate clearance rather than overproduction Am J Respir Crit Care Med 1998; 157:1021.
13. Lederle, FA, et al Ruptured abdominal aortic aneurysm: the internist as diagnostician Am J Med 1994; 96:163.
14. Kinch, JW, Ryan, TJ Right ventricular infarction N Engl J Med 1994; 330:1211.
15. Bouachour, G, et al Hemodynamic changes in acute adrenal insufficiency Intensive Care Med 1994; 20:138.
16. Hochman, JS Cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: expanding the paradigm Circulation 2003; 107:2998.
17. Adrie, C, Laurent, I, Monchi, M, et al Postresuscitation disease after cardiac arrest: a sepsis-like syndrome? Curr Opin Crit Care 2004; 10:208.
18. Martel MJ et al Hemorrhagic shock (SOGC clinical practice guidelines), J Obstet Gynaecol Can 2002;24(6):504-11
19. Dellinger, RP, Levy, MM, Carlet, JM, et al Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008 Crit Care Med 2008; 36:296.
20. Mimoz, O, et al Pulmonary artery catheterization in critically ill patients Crit Care Med 1994; 22:573.
21. Connors, AF Jr, Speroff, T, Dawson, NV, et al The effectiveness of right heart catheterization in the initial care of critically ill patients JAMA 1996; 276:889.
22. Harvey, S, Harrison, DA, Singer, M, et al Assessment of the clinical effectiveness of pulmonary artery catheters in management of patients in intensive care (PAC-Man): a randomised controlled trial Lancet 2005; 366:472.
23. Shah, MR, Hasselblad, V, Stevenson, LW, et al Impact of the pulmonary artery catheter in critically ill patients: meta- analysis of randomized clinical trials JAMA 2005; 294:1664.
24. Gaieski D Shock in adults: Types, presentation, and diagnostic approach, UpToDate 18 3, May 2010.
25. Rivers EP Approach to the patient in shock, in JE Tintinalli Emergency medicine, 1999: p 215-22.
26. ATLS Advanced Trauma Life Support for Doctors, 6th edition, The American college of surgeons (ACS), Chicago 1997.
27. Finfer, S, Bellomo, R, Boyce, N, et al A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit N Engl J Med 2004; 350:2247.
28. Schierhout, G, Roberts, I Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: A systematic review of randomised trials BMJ 1998; 316:961.
29. Erstad, BL, Gales, BJ, Rappaport, WD The use of albumin in clinical practice Arch Intern Med 1991; 151:901.
30. Alderson, P, Schierhout, G, Roberts, I, Bunn, F Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients Cochrane Database Syst Rev 2000; :CD000567.
31. Colwell C Initial evaluation and management of shock in adult trauma, UpToDate 19 1, February 2011.
32. Biffl, WL, Harrington, DT, Cioffi, WG Implementation of a tertiary trauma survey decreases missed injuries J Trauma 2003; 54:38.
33. Tisherman, SA Trauma fluid resuscitation in 2010 J Trauma 2003; 54:S231.
34. Veech, RL Immediate versus delayed fluid resuscitation in patients with trauma N Engl J Med 1995; 332:681.
35. Roberts, I, Evans, P, Bunn, F, et al Is the normalisation of blood pressure in bleeding trauma patients harmful? Lancet 2001; 357:385.
36. Stern, SA, Dronen, SC, Birrer, P, Wang, X Effect of blood pressure on hemorrhage volume and survival in a near- fatal hemorrhage model incorporating a vascular injury Ann Emerg Med 1993; 22:155.
37. Bickell, WH, et al Immediate versus delayed fluid resuscitation for hypotensive patients with penetrating torso injuries N Engl J Med 1994; 331:1105.
38. Sperry, JL, Minei, JP, Frankel, HL, et al Early use of vasopressors after injury: caution before constriction J Trauma 2008; 64:9.
39. Napolitano, LM, Kurek, S, Luchette, FA, et al Clinical practice guideline: red blood cell transfusion in adult trauma and critical care J Trauma 2009; 67:1439.
40. Nordin, AJ, Makisalo, H, Hockerstedt, KA Failure of dobutamine to improve liver oxygenation during resuscitation with a crystalloid solution after experimental haemorrhagic shock Eur J Surg 1996; 162:973.
41. Vayre, F, Lardoux, H, Pezzano, M, et al Subxiphoid pericardiocentesis guided by contrast two-dimensional echocardiography in cardiac tamponade: experience of 110 consecutive patients Eur J Echocardiogr 2000; 1:66.
42. Branney, SW, Moore, EE, Feldhaus, KM, Wolfe, RE Critical analysis of two decades of experience with postinjury emergency department thoracotomy in a regional trauma center J Trauma 1998; 45:87.
43. Rhee, PM, Acosta, J, Bridgeman, A, et al Survival after emergency department thoracotomy: review of published data from the past 25 years J Am Coll Surg 2000; 190:288.
44. Baxter, BT, Moore, EE, Moore, JB, et al Emergency department thoracotomy following injury: critical determinants for patient salvage World J Surg 1988; 12:671.
45. Chacko T, Ledford D Peri-anesthetic anaphylaxis Immunol Allergy Clin North Am 2007; 27:213.
46. Harboe T, Benson MD, Oi H, et al Cardiopulmonary distress during obstetrical anaesthesia: attempts to diagnose amniotic fluid embolism in a case series of suspected allergic anaphylaxis Acta Anaesthesiol Scand 2006; 50:324.
47. Ebo DG, Bosmans JL, Couttenye MM, Stevens WJ Haemodialysis-associated anaphylactic and anaphylactoid reactions Allergy 2006; 61:211.
48. Oswalt ML, Kemp SF Anaphylaxis: office management and prevention Immunol Allergy Clin North Am 2007; 27:177.
49. Sampson HA, Muñoz-Furlong A, Bock SA, et al Symposium on the definition and management of anaphylaxis: summary report J Allergy Clin Immunol 2005; 115:584.
50. Simons FE Anaphylaxis J Allergy Clin Immunol 2010; 125:S161 - 51. Kemp SF, Lockey RF Anaphylaxis: a review of causes and mechanisms J Allergy Clin Immunol 2002; 110:341.
52. Simons FE Anaphylaxis, killer allergy: long-term management in the community J Allergy Clin Immunol 2006; 117:367.
53. Joint Task Force on Practice Parameters, American Academy of Allergy, Asthma and Immunology, American College of Allergy, Asthma and Immunology, Joint Council of Allergy, Asthma and Immunology The diagnosis and management of anaphylaxis: an updated practice parameter J Allergy Clin Immunol 2005; 115:S483.
54. Brown SG Clinical features and severity grading of anaphylaxis J Allergy Clin Immunol 2004; 114:371.
55. Mullins RJ Anaphylaxis: risk factors for recurrence Clin Exp Allergy 2003; 33:1033.
56. Webb LM, Lieberman P Anaphylaxis: a review of 601 cases Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 97:39.
57. Simons, FER, Chad, ZH, Gold, M Anaphylaxis in children: real-time reporting from a national network Allergy Clin Immunol Int, J World Allergy Org 2004; Supp 1:242.
58. Mehl A, Wahn U, Niggemann B Anaphylactic reactions in children—a questionnaire-based survey in Germany Allergy 2005; 60:1440.
59. Sampson, HA, Munoz-Furlong, A, Campbell, RL, et al Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: summary report-Second National Institute of Allergy and Infectious Disease/Food Allergy and Anaphylaxis Network symposium J Allergy Clin Immunol 2006; 117:391.
60. Gavalas m, Sdana A, Metcalf S: Guidelines for the management of anaphylaxis in the emergency department, J Accid Emerg Med 15:96, 1998.
61. Simons FER, Camargo CA: Anaphylaxis: Rapid recognition and treatment, UpToDate 19 1, January 2011.
62. Doury SI, Herfel LU: Anaphylaxis and acute allergic reactions, in JE Tintinalli Emergency medicine, 1999: p 242-247.
63. Schmidt GA, Mandel J Management of severe sepsis and septic shock in adults, UpToDate 19 1, January 2011.
64. Michard F, Boussat S, Chemla D, et al Relation between respiratory changes in arterial pulse pressure and fluid
responsiveness in septic patients with acute circulatory failure Am J Respir Crit Care Med 2000; 162:134.
65. Harvey S, Harrison DA, Singer M, et al Assessment of the clinical effectiveness of pulmonary artery catheters in management of patients in intensive care (PAC-Man): a randomised controlled trial Lancet 2005; 366:472.
66. Richard C, Warszawski J, Anguel N, et al Early use of the pulmonary artery catheter and outcomes in patients with shock and acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial JAMA 2003; 290:2713.
67. National Heart, Lung, and Blood Institute Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) Clinical Trials Network, Wheeler AP, Bernard GR, et al Pulmonary-artery versus central venous catheter to guide treatment of acute lung injury N Engl J Med 2006; 354:2213.
68 Wilkes MM, Navickis RJ Patient survival after human albumin administration A meta-analysis of randomized, controlled trials Ann Intern Med 2001; 135:149.
69. Choi PT, Yip G, Quinonez LG, Cook DJ Crystalloids vs colloids in fluid resuscitation: a systematic review Crit Care Med 1999; 27:200.
70. Finfer S, Bellomo R, Boyce N, et al A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit N Engl J Med 2004; 350:2247.
71. Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F, et al Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis N Engl J Med 2008; 358:125.
72. Mutlu GM, Factor P Role of vasopressin in the management of septic shock Intensive Care Med 2004; 30:1276.
73. Sharshar T, Blanchard A, Paillard M, et al Circulating vasopressin levels in septic shock Crit Care Med 2003; 31:1752.
74. Landry DW, Levin HR, Gallant EM, et al Vasopressin pressor hypersensitivity in vasodilatory septic shock Crit Care Med 1997; 25:1279.
75. Landry DW, Levin HR, Gallant EM, et al Vasopressin deficiency contributes to the vasodilation of septic shock Circulation 1997; 95:1122.
76. Tsuneyoshi I, Yamada H, Kakihana Y, et al Hemodynamic and metabolic effects of low-dose vasopressin infusions in vasodilatory septic shock Crit Care Med 2001; 29:487.
77. Malay MB, Ashton RC Jr, Landry DW, Townsend RN Low-dose vasopressin in the treatment of vasodilatory septic shock J Trauma 1999; 47:699.
78. Dünser MW, Mayr AJ, Ulmer H, et al Arginine vasopressin in advanced vasodilatory shock: a prospective, randomized, controlled study Circulation 2003; 107:2313.
79. Patel BM, Chittock DR, Russell JA, Walley KR Beneficial effects of short-term vasopressin infusion during severe septic shock Anesthesiology 2002; 96:576
80. De Backer D, Biston P, Devriendt J, et al Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock N Engl J Med 2010; 362:779.
81. Russell JA, Walley KR, Singer J, et al Vasopressin versus norepinephrine infusion in patients with septic shock N Engl J Med 2008; 358:877.
82. Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, et al Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008 Crit Care Med 2008; 36:296.
83. Loeb HS, Winslow EB, Rahimtoola SH, et al Acute hemodynamic effects of dopamine in patients with shock Circulation 1971; 44:163.
84. Marshall, JC, Lowry, SF Evaluation of the adequacy of source control In: Sibbald, WJ, Vincent, JL, Clinical Trials for the Treatment of Sepsis Springer-Verlag, Berlin, 1995 p 329.
85. Gaieski DF, Mikkelsen ME, Band RA, et al Impact of time to antibiotics on survival in patients with severe sepsis or septic shock in whom early goal-directed therapy was initiated in the emergency department Crit Care Med 2010; 38:1045.
86. Verhoef J, Hustinx WM, Frasa H, Hoepelman AI Issues in the adjunct therapy of severe sepsis J Antimicrob Chemother 1996; 38:167.
87. Sibbald WJ, Vincent JL Round table conference on clinical trials for the treatment of sepsis Crit Care Med 1995; 23:394.
88. Neviere R Sepsis and the systemic inflammatory response syndrome: Definitions, epidemiology, and prognosis, UpToDate 19 1, January 2011.
89. Cohen, J, Microbiologic requirements for studies of sepsis In: Sibbald, WJ, Vincent, JL (eds), Clinical Trials for the Treatment of Sepsis, Springer-Verlag, Berlin, 1995, p 73.
90. Jui J Septic shock, in JE Tintinalli Emergency medicine, 1999: p 242-247.
91. Vale FL, Burns J, Jackson AB, Hadley MN Combined medical and surgical. treatment after acute spinal cord injury: results of a prospective pilot study to assess the merits of aggressive medical resuscitation and blood pressure management J Neurosurg 1997; 87:239.
92. Levi L, Wolf A, Belzberg H Hemodynamic parameters in patients with acute cervical cord trauma: description, intervention, and prediction of outcome Neurosurgery 1993; 33:1007.
93. Blood pressure management after acute spinal cord injury Neurosurgery 2002; 50:S58.
94. Cervical spine immobilization before admission to the hospital Neurosurgery 2002; 50:S7.
95. Practice parameters for hemodynamic support of sepsis in adult patients in sepsis Task Force of the American College of Critical Care Medicine, Society of Critical Care Medicine Crit Care Med 1999; 27:639.
96. Menon V, Hochman JS Prognosis and treatment of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction, UpToDate 19 2, May 2011.
97. Lincoff AM, Anticoagulant therapy in acute ST elevation myocardial infarction, UpToDate 19 2, May 2011.
98. Nalaka Gooneratne N, Manaker S Use of vasopressors and inotropes, UpToDate 19 2, May 2011.
99. Michael Simons M, Cutlip D Antiplatelet agents in unstable angina and acute non-ST elevation myocardial infarction, UpToDate 19 2, May 2011.
100. Levin T, Gibson CM Fibrinolytic (thrombolytic) agents in acute ST elevation myocardial infarction: Therapeutic use, UpToDate 19 2, May 2011.
101. Jackson RE Cardiogenic shock, in JE Tintinalli Emergency medicine, 1999: p 239-42. - 102. Nolan JP et al European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010, Resuscitation 81 (2010) 1219–1451.
103. Гельфанд Б Р Анестезиология и интенсивная терапия – М : изд «Литера» 2006.
104. Жданов Г Г Зильбер А П Реанимация и интенсивная терапия – М изд центр «Академия» 2007.
105. Зильбер А П Этюды критической медицины М Медпресс-информ 2006.
106. Малышев В Д , Свиридов С В Анестезиология и реаниматология – М : «Медицина» 2003.
107. Морган Д Э , Мегид С М Клиническая анестезиология Книга 1 – М : изд «Бином» 2001.
108. Морган Д Э , Мегид С М Клиническая анестезиология Книга 2 – М : изд «Бином» 2002.
109. Морган Д Э , Мегид С М Клиническая анестезиология Книга 3 – М : изд «Бином» 2003.
110. Полушин Ю С (ред ) Руководство по анестезиологии и реаниматологии – СПб 2004.
111. Сумин С А и соавт Анестезиология и реаниматология – М : «МИА” 2010.
112. Трещинский А И , Глумчер Ф С Руководство по интенсивной терапии Киев «Вища школа» 2004.
- 1. Barber, AE Cell damage after shock New Horiz 1996; 4:161.
Информация
1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Руководитель рецензионной группы:
Бейшенкулов М. Т. — д м н , заведующий отделением ургентной кардиологии Национального Центра кардиологии и терапии имени академика М. Миррахимова
Ответственные исполнители:
| Вейленманн Л. — Врач общей практики и консультант по неотложной медицине центра EMST при КГМИП и ПК |
| Герасимов Э. М. — Доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии КГМИпИПК, к м н |
| Денисов Д. Ю. — Заместитель главного врача Городской станции скорой медицинской помощи г Бишкек |
Рецензенты:
| Бартон Смит — Специалист по семейной медицине, заместитель директора проекта по качественному здравоохранению ЮСАИД (Quality Health Care Project, USAID) |
| Стивен А. Бергман — Специалист по семейной медицине, консультант Института научных технологий и языков в КР |
| Молчанов И. В. — Главный специалист Минздрава РФ, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии РМАПО д м н , профессор |
| Камбаралиева Б. — Клинический фармаколог, консультант по рациональному использованию лекарственных средств ОДМ РЦРЗиИТ, директор медицинских программ проекта «СитиХоуп Интернешнл» |
Методологическая экспертная поддержка:
Барыктабасова Б К – консультант Минздрава КР по вопросам доказательной медицины и разработке КР/КП, отдел доказательной медицины Минздрава КР, к м н
Декларация конфликта интересов
Перед началом работы по созданию данных клинических протоколов все члены рабочей группы дали согласие сообщить в письменной форме о наличии финансовых взаимоотношений с фармацевтическими компаниями. Никто из членов авторского коллектива не имел коммерческой заинтересованности или другого конфликта интересов с фармацевтическими компаниями или другими организациями, производящими продукцию для диагностики, лечения и профилактики шоковых состояний.
В процессе апробации и рецензирования клинического руководства были получены комментарии и рекомендации, которые были учтены при его доработке.
После апробирования и получения комментариев, рецензий данное клиническое руководство было утверждено Экспертным советом по оценке качества Министерства здравоохранения Кыргызской Республики.
1.1. ТЕРМИНОЛОГИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ABC airway (дыхательные пути), breathing (дыхание), circulation (кровообращение) = алгоритм реанимации
ОКС острый коронарный синдром
АДГ антидиуретический гормон
ОРДС острый респираторный дистресс-синдром
АТФ аденозинтрифосфат
АД артериальное давление
ОАК общий анализ крови
Cl хлор
СВ сердечный выброс
КШ кардиогенный шок
СЛР сердечно-легочная реанимация
КT компьютерная томография
ЦВД центральное венозное давление
ДПЛ диагностический перитонеальный лаваж (лапароцентез)
ЭЭГ электроэнцефалография
СЗП свежезамороженная плазма ШКГ шкала ком Глазго Hbгемоглобин
Ht гематокрит
АБН аортальный баллонный насос
МНО международное нормализированное отношение
K+ калий
САД среднее артериальное давление ИМ инфаркт миокарда
ЯМРТ ядерная магнитно-резонансная томография
Na+ натрий
ЭМ эритроцитарная масса
ЧКВ чрезкожное коронарное вмешательство
ДЗЛК давление заклинивания в легочных капиллярах
ССВР синдром системной воспалительной реакции
SaO2 насыщение артериальной крови кислородом
SvcO2 насыщение венозной крови кислородом
ОПСС общее периферическое сосудистое сопротивление
КЩР кислотно-щелочное равновесие
ИВЛ искусственная вентиляция легких
ССВО синдром системного воспалительного ответа
Адрес для переписки с рабочей группой:
720040, Кыргызская Республика, г. Бишкек, улица Тоголока Молдо, 1,
тел : (+996 312) 90-16-95 (309)
E-mail: b_baryktabasova@chsd. med. kg
Приложение 1:
Общий алгоритм ведения шока
Приложение 2:
Алгоритм лечения гиповолемического шока
Приложение 3:
Алгоритм лечения кардиогенного шока
Приложение 4:
Алгоритм лечения септического шока
Приложение 5:
Алгоритм лечения анафилактического шока
Методы реанимации и интенсивной терапии, не используемые в настоящее время:
1. Внутрисердечное введение лекарственных средств.
2. Раннее введение коллоидных растворов.
Методы интенсивной терапии, допустимые в практике врача анестезиолога- реаниматолога:
1. Пункция и катетеризация наружной яремной вены для инфузионной терапии (с одной стороны).
2. Внутрикостная инфузия растворов, особенно в детской практике.
Устаревшие и малоэффективные лекарственные препараты:
1. Аминокапроновая кислота.
2. Дибазол.
3. Хлористый кальций.
4. Циннаризин.
Прикреплённые файлы
Мобильное приложение «MedElement»
- Профессиональные медицинские справочники. Стандарты лечения
- Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём
Скачать приложение для ANDROID / для iOS
Мобильное приложение «MedElement»
- Профессиональные медицинские справочники
- Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём
Скачать приложение для ANDROID / для iOS
Внимание!
Если вы не являетесь медицинским специалистом:
-
Занимаясь самолечением, вы можете нанести непоправимый вред своему здоровью.
-
Информация, размещенная на сайте MedElement и в мобильных приложениях «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro»,
«Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта», не может и не должна заменять очную консультацию врача.
Обязательно
обращайтесь в медицинские учреждения при наличии каких-либо заболеваний или беспокоящих вас симптомов.
-
Выбор лекарственных средств и их дозировки, должен быть оговорен со специалистом. Только врач может
назначить
нужное лекарство и его дозировку с учетом заболевания и состояния организма больного.
-
Сайт MedElement и мобильные приложения «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro»,
«Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта» являются исключительно информационно-справочными ресурсами.
Информация, размещенная на данном
сайте, не должна использоваться для самовольного изменения предписаний врача.
-
Редакция MedElement не несет ответственности за какой-либо ущерб здоровью или материальный ущерб, возникший
в
результате использования данного сайта.
«Шоковая терапия», начавшаяся в январе
1992г., была попыткой России совершить
переход к рыночной экономике.
Соответствующая программа, составленная
Егором Гайдаром при поддержке западных
экономистов, Всемирного банка и МВФ,
начала реализовываться вскоре после
распада Советского Союза. Многие из
основных «шокотерапевтических» идей
остаются в силе и сегодня, несмотря на
то, что официально от них отказались.
На практике «шоковая терапия» потерпела
шокирующий провал. Это касается и ее
последствий для российской экономики,
и обнаружившейся пустоты обещаний того,
что ее результатом станет переход от
социалистического к рыночному хозяйству.
Среди ее прочих последствий американские
и другие западные бизнесмены отметили
препятствия, возникшие на пути развития
российского предпринимательства. К ним
относятся: коррупция, запретительный
уровень налогообложения, непродуктивный
труд рабочих, проблемы со связью,
отсутствие финансовых и других институтов
рыночной инфраструктуры, стабильной
«окружающей среды» для предпринимательской
деятельности. В результате часть тех
немногих западных фирм, которые решились
начать свою деятельность в России, была
вынуждена ее прекратить.
В данной статье комплексно анализируются
основные элементы «шоковой терапии» и
их гибельные последствия для российской
экономики. Далее излагается альтернативный
подход к переходному периоду и
рассматривается возможная роль Запада
в преодолении последствий «шоковой
терапии» и создании предсказуемых и
стабильных условий для предпринимательской
деятельности.
2. Основные элементы «шоковой терапии» и их результаты
«Шоковую терапию» Гайдара можно
обозначить как «подход СЛП» к переходному
периоду, поскольку тремя ее основными
элементами являются стабилизация,
либерализация и приватизация. Каждый
из этих элементов дал результаты, сильно
отличающиеся от тех, на которые
рассчитывали ее инициаторы, и каждый
внес значительный «вклад» в бедствия,
выпавшие на долю российской экономики.
Макроэкономическая стабилизация, первая
составляющая «подхода СЛП», предполагала
установление предельных размеров
дефицитов госбюджетов и других переменных
макроэкономической политики. Это
соответствовало практике макроэкономической
политики на Западе, а также опыту МВФ и
Всемирного банка по борьбе со структурной
инфляцией в Латинской Америке, когда
осуществление стабилизационной программы
выдвигалось в качестве непременного
условия предоставления кредитов.
«Шоковая терапия», однако, не стабилизировала
экономику, а привела к сочетанию спада
и инфляции, по своим негативным параметрам
выходящему далеко за рамки «стагфляции»,
как ее трактуют на Западе. Нынешняя
«российская Великая депрессия» является
гораздо более тяжелой, чем в США в 30-х
годах. С1992 г. по 1996 г. произошел колоссальный
спад промышленного производства — на
55% по сравнению со спадом в 35% во время
«Великой депрессии» 1929 — 1933 гг. в США.
До «шоковой терапии» российская экономика
была по величине второй в мире, опережая
Японию и Германию и уступая только США.
Сейчас она, возможно, занимает 11-е или
12-е место, находясь примерно на одном
уровне с Бразилией или Мексикой. Другим
аспектом провала стабилизации явился
устойчиво высокий уровень инфляции.
Хотя она и не достигла параметров
гиперинфляции (более 50% в месяц), рост
цен длится уже так долго, что рубль
фактически ничего не стоит, и происходит
долларизация российской экономики.
Один нынешний рубль стоит менее 1/2000
рубля 1991г., когда «шоковая терапия» еще
не началась. Эта долгосрочная инфляция
уничтожила сбережения и не дала
возможности подняться среднему классу,
являющемуся основой любой нормальной
политической и социальной системы.
Можно отметить множество последствий
этого провала стабилизации и связанных
с ним спада и инфляции. Одно из них —
истощение инвестиций с вытекающей
отсюда эрозией основного капитала и
масштабным «бегством» накоплений,
намного превышающим по своим объемам
любую помощь, полученную Россией от
международных институтов и западных
правительств. Налицо также растущая
безработица и огромные масштабы неполной
занятости наряду с невыплатой заработной
платы. Другое последствие выражено
снижением реальной зарплаты и уровня
жизни, ведущим к обнищанию значительной
части населения. В то время как жизненный
уровень падает, мало что осталось от
системы социальной безопасности; услуги,
обеспечение которых государство ранее
либо полностью финансировало (в частности,
в области здравоохранения и образования),
либо в значительной степени субсидировало
(включая обеспечение продовольствием
и жильем), ныне обходятся населению
гораздо дороже. В результате этих
провалов нанесен огромный урон главным
активам России — ее человеческому
капиталу и природным ресурсам. Кроме
того, многие другие системы, являющиеся
частью современного государства, также
находятся в состоянии коллапса. Это
касается здравоохранения (продолжительность
жизни мужчин упала с более чем 70 до 54
лет), экологии, науки и технологий. Урок,
который можно извлечь из реформ по
методу «шоковой терапии», состоит в
том, что нельзя стабилизировать экономику,
если не дать правительству соответствующих
полномочий.
Либерализация цен, вторая составляющая
«подхода СЛП», связывалась с допущением
того, чтобы цены устанавливались на
рынках, а не административными методами.
Согласно теории, если цены формируются
рыночным способом, они отражают условия
спроса и предложения. В российской
реальности дело приняло, однако, совсем
иной оборот. Цены устанавливаются не
столько рынками, сколько монополиями,
упрочившимися в результате приватизации,
мафиозными группировками, контролирующими
важнейшие сектора экономики, а также
коррумпированными чиновниками. Урок,
который можно из этого извлечь: при
либерализации цен до проведения
приватизации результатом становится
не эффективное производство, а прежде
всего создание условий для получения
выгоды теми, кто находится у власти.
Приватизация предприятий, третья часть
«подхода СЛП», означала превращение
предприятий, находящихся в государственной
собственности, в частные фирмы, что,
согласно замыслу, должно было обеспечить
возникновение позитивных стимулов у
собственников, управляющих и рабочих.
Российская приватизация началась в
середине 1992г. и представляет собой одну
из наиболее всеобъемлющих перестроек
крупномасштабной экономики. Приватизация
государственных предприятий, где новыми
собственниками обычно оказываются
старые менеджеры («приватизация для
своих»), обусловила появление частных
монополий с соответствующим
монополистическим поведением, включающим
надувательство при установлении цен.
Кроме того, у новых собственников вовсе
не возобладали позитивные стимулы,
способствующие росту инвестиций,
производства, экспорта, повышению
производительности и т.д. Наоборот,
появились стимулы негативные: поведение
менеджеров характеризуется стремлением
добиться личных краткосрочных выгод.
Результатом явилась ликвидация активов
фирм: новые собственники-менеджеры
стали продавать не только готовую
продукцию, но и сырье, полуфабрикаты,
оборудование и т.п., а полученная от этой
деятельности выручка направлялась на
их личные оффшорные банковские счета.
Следует иметь в виду и то, что новые
приватизированные предприятия являются
естественными объектами для вымогательства.
Наконец, с этими предприятиями связано
чрезмерное налогообложение всего, на
что только власти могут устанавливать
налоги (отсюда и массовые факты выплаты
взяток коррумпированным правительственным
чиновникам). Существующие же рычаги
правового регулирования оказались
слишком слабыми, чтобы противостоять
этим явлениям. Соответствующий урок:
проведение приватизации без должного
правового регулирования и действенной
юридической системы создает стимулы
не к росту эффективности, а к криминализации
экономики.
Политический кризис в Российской
Федерации 1992—1993 годов — противостояние
между двумя политическими силами: с
одной стороны — Президент России Б. Н.
Ельцин, Совет Министров — Правительство
Российской Федерации во главе с
председателем Виктором Черномырдиным,
мэр Москвы Юрий Лужков и ряд региональных
руководителей, часть депутатов Верховного
Совета — сторонники Ельцина; с другой
стороны — руководство и большая часть
депутатов Верховного Совета и Съезда
народных депутатов во главе с Р. И.
Хасбулатовым, а также вице-президент
России А. В. Руцкой и некоторые другие
представители законодательной власти.
Кульминацией конституционного кризиса
стало вооруженное кровопролитное
столкновение 3—4 октября 1993 года в центре
Москвы и возле телецентра «Останкино»
и последующий штурм войсками, верными
президенту Б. Н. Ельцину, Дома Советов
России, что, в совокупности, привело к
жертвам, в том числе и среди представителей
гражданского населения.
Соседние файлы в предмете История
- #
- #