Руководство во майдан

Проверить на соответствие критериям взвешенности изложения. Возможно, содержание данной статьи нарушает принцип взвешенного изложения, представляя малозначимые мнения и факты так же, как и более важные, либо уделяет слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей. На странице обсуждения должны быть подробности.

Евромайдан
Часть политического кризиса на Украине
Дата 21 ноября 2013 года — конец февраля 2014 Место Украина, места проживания украинской диаспоры в др. странах Причины Основная: Решение правительства о приостановке подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС Другие версии: Внешняя политика России[1] и угроза российских торговых санкций;[2] Коррупция[3] Жестокость милиции[4] Цели подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, после 30 ноября 2013 года — отставка правительства и президента, после 16 января — также отмена «законов 16 января», переход к конституции 2004 года и амнистия арестованных участников протестов Характеристика митинги[5], студенческие забастовки, интернет-активизм, после 30 ноября 2013 года — столкновения с сотрудниками правоохранительных органов, блокада административных зданий и органов государственной власти в Киеве, захват административных зданий в центре Киева[6], после 22 января 2014 года — захват зданий местных органов власти и самоуправления в регионах Результат 27 июня 2014 года было подписано соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Отставка Николая Азарова; отстранение Виктора Януковича от власти; освобождение бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко из тюрьмы; формирование бывшей оппозицией временного правительства; возвращение к Конституции 2004 года Крымский кризис Выход Украины из СНГ Русская весна досрочные президентские выборы
Стороны конфликта
Сторонники европейской интеграции Украины[7][8] Координирующие организации: ШНС ВО «Майдан» Народная рада Украины[9] Парламентская оппозиция: ВО «Батькивщина» УДАР ВО «Свобода» Ряд внефракционных депутатов Другие организации: Меджлис крымскотатарского народа[10][11][12] ФПУ[13][14] КСПУ[15][16] Демократический альянс[17][18] РПЛ[20][21] КУН[22][23][24] ГД «Видсич»[25][26][27] «Дорожный контроль»[28][29][30] ФК «Карпаты»[31][32] УП «Собор»[33][34] ЕПУ[35][36] ГД «Спильна справа»[37][38][39] «Автомайдан»[40][41] Ультрас украинских футбольных клубов[42][43] «Чёрный комитет»[44] Ультрас БК «Будивельник»[45][46] ЗВКН «Запорожская Сечь»[47][48] Органы местного самоуправления: Закарпатский областной совет[49][50] Ивано-Франковский областной совет[49][51] Львовский областной совет[49][52] Тернопольский областной совет[49][53] Отряд народной самообороны[54][55] Волынский областной совет[56] Отряд народной самообороны[56][57] Ровненский городской совет[58] «Национальная гвардия»[59][60][61] Самооборона Майдана[62][63][64] Правый сектор[65] УНА-УНСО[65][66][67][68][69] ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры[65][69] «Белый молот»[65][69][70] СПО «Карпатская Сечь»[71][72] C14 (до 1 декабря 2013) [69] ОО «Патриот Украины»[69] СНА[69] ВПП «Братство»[69] Националисты, не входящие в организации[69] Правительство Украины (с 27 февраля 2014 года)	Правительство Украины (до 22 февраля 2014 года) МВД Украины ПМОН «Беркут»[73][74] СПСМ «Грифон»[75] Внутренние войска[76] ПСН «Тигр»[77][78] ПСН «Ягуар»[79][80] ГАИ[81][82][83] Минобороны Украины ГСЧС[84][85] СБУ[86][87] Партия регионов ВМОО «Молодые регионы»[88][89] ВОС «Украинский фронт»[90] Органы местного самоуправления: Херсонский областной совет[49] Днепропетровский областной совет[49] Харьковский областной совет[49] Донецкий областной совет[49] Луганский областной совет[49] Дружины правопорядка[91][92] Запорожский областной совет[49] Верховный Совет Автономной Республики Крым[12][49] Кировоградский областной совет[93]. Одесский областной совет[94] Николаевский областной совет[95] Проправительственные силы: Донские казаки[96][97][98][99] Догналиты[100][101][102] Бойцовский клуб «Оплот»[103][104] СГУ[105] ОО «Славянская гвардия»[106] АНФ[107] Российские организации: Байкерский клуб «Ночные волки»[108][109]
Ключевые фигуры
Юлия Тимошенко Арсений Яценюк Александр Турчинов Виталий Кличко Олег Тягнибок Юрий Луценко Пётр Порошенко Андрей Парубий Олег Ляшко Дмитрий Ярош	Виктор Янукович (до 22 февраля 2014)[110] Андрей Клюев (подал в отставку) Александр Якименко Николай Азаров (подал в отставку) Виталий Захарченко (отправлен в отставку) Виктор Пшонка (отправлен в отставку)
Потери
Погибло: 109[источник не указан 67 дней]	Погибло: 16[111]

Евромайда́н (укр. Євромайдан) — массовая многомесячная акция протеста в центре Киева, начавшаяся 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку правительством Азарова подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и поддержанная выступлениями населения в других городах Украины. Название «Евромайдан» эти акции получили в социальных сетях и СМИ по аналогии с событиями 2004 г.

После Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства» (28—29 ноября), разгона палаточного городка оппозиции и принятия 16 января 2014 года Верховной радой законов, предусматривавших ужесточение санкций за участие в массовых беспорядках^[112], протестная акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер. В качестве основных причин такого развития событий называют социальную несправедливость, огромную поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины и разгул коррупции, пронизывающей исполнительную и судебную власть, правоохранительные органы^[113].

22 февраля 2014 года, после бегства Януковича из Украины, Верховная рада приняла постановление «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины», которое гласило: «Полагая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от исполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государством, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является не исполняющим свои обязанности (…)»^[114]. Этим постановлением Верховная рада также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года^[115].

23 февраля обязанности президента Украины были возложены на председателя Верховной рады Александра Турчинова^[116][117].

Приход к власти на Украине бывшей оппозиции и попытка отмены новым украинским руководством закона «О языках» спровоцировали политический кризис в Крыму и массовые протесты в юго-восточных областях страны, переросшие в вооружённый конфликт^[118].

27 июня 2014 года было подписано соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Предыстория

13 ноября Юрий Луценко призвал к переговорам с лидерами оппозиционных парламентских фракций о проведении массовых акций на случай срыва украинским руководством подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС^[119]. 18 ноября Юрий Луценко заявил о намерении провести 24 ноября митинг в поддержку евроинтеграции в Киеве^[120].

21 ноября 2013 года, за несколько дней до саммита Восточного партнёрства в Вильнюсе, намеченного на 28—29 ноября 2013, основным событием которого должно было стать подписание Украиной соглашения об ассоциации с Европейским союзом, правительство Украины заявило о приостановлении подготовки к заключению этого соглашения. Распоряжение об этом было официально обнародовано премьер-министром Украины Н. Я. Азаровым.

Развитие событий

Ноябрь 2013 года

• 21 ноября — первая акция протеста на Майдане численностью 1 тыс. человек, на которой выступили Кличко, Тягнибок и Яценюк. На следующий день эстафету протеста подхватил Львов. В Киеве вопреки решениям властей города образовался палаточный городок, комендантом которого стал Андрей Парубий
• 24 ноября — массовый митинг в поддержку евроинтеграции прошёл в Киеве. Первые стычки у Кабинета министров.
• 28—29 ноября 2013 года в Вильнюсе прошёл саммит «Восточного партнёрства», на котором так и не было подписано соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом.
• 30 ноября — разгон Евромайдана.

Декабрь 2013 года

1 декабря — на майдане народное вече, а радикалы захватили здание Киеврады и Дома профсоюзов, а также попытались взять штурмом Администрацию Президента. В среде протестующих наметился раскол на радикалов и «умеренных».

Требования

До разгона протестующих 30 ноября основным требованием было подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, предполагая под этим и отмену визового режима, тогда как договор об ассоциации этого не подразумевает^[121].

Начиная с 1 декабря (после разгона) акцент митингов сместился на требования отставки правительства и президента. Оппозиционер Яценюк заявил о требованиях отставки действующего правительства и перевыборах президента и Верховной рады Украины.

Однако, другие наиболее радикальные силы, отличившиеся участием в столкновениях с подразделениями МВД Украины, не разделяют идеи евроинтеграции Украины. Так, в интервью британским СМИ лидер Правого сектора Андрей Тарасенко заявил, что их целью является национальная революция, в результате которой будет установлена демократия, не несущая в себе ловушки тоталитарного либерализма, которые, по его мнению, присутствуют в ЕС.

«Для нас Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других»,

— Андрей Тарасенко^[122].

2 декабря 2013 года протестующие перекрыли входы в Здание Правительства Украины и заблокировали работу правительства Азарова^[123].

4 декабря 2013 года в Киев прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который посетил лагерь протестующих на Площади Независимости и встретился с В. Кличко и А. Яценюком^[124].

8 декабря 2013 года на Украине прошли новые акции протеста, называемые «народное вече». Наиболее многочисленный митинг состоялся в Киеве. В центре города активисты Евромайдана совершили акт вандализма, разрушив памятник Ленину.

В Киев прибыла первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон, которая провела переговоры с президентом Виктором Януковичем, доведя до него точку зрения объединённой Европы о необходимости решения всех вопросов мирным путём^[125].

Утром «Беркут» пытался взять штурмом здание киевской городской администрации, но после активного противостояния был вынужден отступить^[126][127]. Во второй половине дня участники Евромайдана восстановили и укрепили баррикады и убрали снег на самой площади и на Крещатике^[128]. В конце дня Виктор Янукович пригласил оппозицию на «круглый стол» для переговоров^[129].

Январь 2014 года

12 января 2014 года в Киеве на Площади Независимости состоялось первое в 2014 году Народное вече. По данным СМИ, в вече приняли участие от 50 до 200 тысяч человек^[130]. Возле резиденции Президента Украины Виктора Януковича в Межигорье прошёл митинг участников Автомайдана^[131].

16 января Верховная рада одобрила ряд поправок в другие законы, к которым не было предоставлено заключение профильного комитета и экспертиза научно-экспертного управления Верховной рады^[132] — в дальнейшем, из-за вводимых ими ограничений, в ряде СМИ данные правки были названы «диктаторскими»^[133][134].

19 января в Киеве на Народное Вече собралось от 100 до 500 тысяч митингующих (2 разные оценки), недовольных законами, принятыми пропрезидентским большинством Верховной Рады 16 января (см. Законы 16 января), в нарушение установленных норм регламента и без обсуждения в профильных комитетах,^[135][136].

В результате столкновений 19—20 января по данным департамента здравоохранения Киева, к врачам бригад скорой помощи обратились на 08:00 мск 103 участника акции, 42 госпитализированы. Пресс-служба МВД Украины: за медицинской помощью обратились около 100 сотрудников ведомства, 61 из них госпитализирован. У потерпевших диагностированы закрытые черепно-мозговые травмы, переломы, ушибы и отравления неизвестными веществами^[137]. Белый дом призвал обе стороны конфликта в Киеве немедленно прекратить столкновения, пригрозив ввести санкции против Украины. Ответственность за эскалацию конфликта администрация президента США Барака Обамы возложила на украинские власти, которые, согласно заявлению, оказались „не в состоянии признать законные претензии своего народа“. Меры по криминализации мирного протеста, принятые украинским правительством, подрывают демократические устои в стране, заявила Хейден^[138].

22 января на улице Грушевского снова вспыхнули противостояния. По официальным данным, в этот день погибли трое протестующих. Армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский были убиты из огнестрельного оружия на улице Грушевского. Юрий Вербицкий был найден мёртвым в лесополосе, куда был вывезен неустановленными лицами.

22 января митрополит Антоний (Паканич) призвал каждого гражданина к ответственности за будущее Украины^[139], Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет отказался от ордена «За заслуги» I степени, к награждению которым его ранее представил президент Виктор Янукович^[140].

В регионах начались захваты районных государственных администраций^[141][142].

Февраль 2014 года

Лидеры оппозиции Кличко и Яценюк приняли участие в Мюнхенской конференции, где провели ряд встреч с государственным секретарем США Джоном Керри и европейскими руководителями^[143][144].

4 февраля лидер фракции «УДАР» Виталий Кличко призвал Верховную раду проголосовать за возвращение к Конституции 2004 года. Это предложение поддержал и лидер «Батькивщины» Арсений Яценюк. В то же время, как стало известно, Юлия Тимошенко передала из заключения письмо, в котором призвала фракцию «Батькивщина» отказаться от возвращения к конституции 2004 года и готовиться к президентским выборам^[145].

18—20 февраля

18 февраля произошло резкое обострение ситуации, которая получила название «кровавого вторника»^[146]. Столкновения между радикалами Евромайдана и правоохранительными органами в центре Киева возобновились в день заседания Верховной рады, на котором оппозиция потребовала немедленного возвращения к парламентско-президентской форме правления и восстановления конституции 2004 года. В поддержку этих требований лидеры оппозиции организовали «мирное наступление» на Верховную раду, в котором приняло участие несколько тысяч вооружённых активистов Евромайдана^[147]. Натолкнувшись на милицейское отцепление, демонстранты атаковали его, разбили и подожгли несколько легковых автомобилей и грузовиков, которые блокировали проезжую часть, врывались в здания, жгли автомобильные покрышки, забрасывали камнями и бутылками с зажигательной смесью милиционеров. Демонстранты захватили и сожгли офис Партии Регионов. К вечеру подразделения «Беркута» и внутренних войск оттеснили манифестантов на Майдан Незалежности. В течение дня и последовавшей ночи, в результате активных столкновений боевиков Евромайдана с силовыми структурами (Беркут), погибло 25 человек, более 350 получили ранения, свыше 250 были госпитализированы. Некоторые милиционеры получили огнестрельные ранения в шею, в том числе смертельные^[148]. Встретившиеся ночью президент Янукович и представители оппозиции Кличко и Яценюк не смогли прийти к какому-либо соглашению о путях урегулирования ситуации, ограничившись взаимными обвинениями^[149].

В ночь с 18 на 19 февраля только во Львове и Львовской области активистами было захвачено более 1170 единиц огнестрельного оружия (почти тысячи пистолетов Макарова, более 170 автоматов Калашникова, пулемётов Калашникова и снайперских винтовок, более 18 тысяч патронов различных калибров)^[150]. В марте 2014 года появилось сообщение о том, что со складов внутренних войск в Львовской области похищено более пяти тысяч автоматов Калашникова, 2741 пистолета Макарова, 123 ручных пулемёта, 12 реактивных огнемётов «Шмель», полторы тысячи гранат Ф-1 и значительного количества боеприпасов^[151].

19 февраля СБУ объявила режим контртеррористической операции. 20 февраля обнаружились снайперы на Институтской. Всего за период с 18 по 20 февраля, по данным министерства здравоохранения Украины, погибло 75 человек, за период с 10:20 18 февраля по 21:00 20 февраля с места обострения столкновений в центре города Киева к бригадам экстренной медицинской помощи и учреждениям здравоохранения города Киева за медицинской помощью обратился 571 пострадавший, из них 363 госпитализированы^[152].

По всей Украине вновь начались захваты органов государственной власти.

21 февраля

21 февраля после переговоров между президентом Януковичем и представителями оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза и России было подписано Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине».

Соглашение подписали президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия УДАР), Арсений Яценюк (ВО «Батькивщина») и Олег Тягнибок (ВО «Свобода»). Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши — Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье (фр. Éric Fournier)^[153]. Специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин, участвовавший в переговорах, отказался поставить свою подпись под соглашением.

Соглашение предусматривало возврат к конституции 2004 года, то есть к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов президента до конца 2014 года и формирование «правительства национального доверия». Также предусматривались отвод сил правопорядка из центра Киева, прекращение насилия и сдача оппозицией оружия^[154].

Верховная рада приняла закон об освобождении всех задержанных в ходе акций протеста. Подразделения «Беркута» и внутренних войск покинули центр Киева^[155].

21 февраля, при публичном объявлении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного Соглашения, представители «Правого сектора» заявили, что их не устраивает оговорённая в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича — в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады. Дмитрий Ярош заявил, что в Соглашении отсутствуют чёткие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей «преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан», он назвал Соглашение «очередным замыливанием глаз» и отказался его выполнять^[156]. В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана захватили правительственный квартал, покинутый правоохранителями^[157], и выдвинули ряд новых требований — в частности, потребовали немедленной отставки президента Януковича^[158]

О случившемся сообщил комендант майдана народный депутат Парубий. В частности было сказано, что 7-я сотня Майдана стоит в Верховной Раде, возле последней находится подразделение Правого сектора, девятнадцатая и третья сотни охраняют Администрацию Президента и Кабмин, 15-я сотня «охраняла» МВД. Милиции было предложено надеть желто-голубую ленту и занятся патрулированием вместе с Самообороной. Также было заявлено, что все действия на Майдане должны согласовываться с Военным штабом в КГГА. Кроме того, Парубий заявил, что «Майдан сегодня полностью контролирует Киев»^{[157][159][160]}

Как позднее заявил Янукович (данная версия была поддержана руководством РФ^[161][162]), им и его сторонниками эти действия были расценены как нарушение соглашения. В ряде регионов данные события спровоцировали отказ от власти Киева в последующие дни и переход на самоуправление.

В это же время Янукович неожиданно покинул столицу. По официальной версии он отправился в Харьков для участия в Харьковском съезде депутатов Юго-Востока^[163]. Позднее Янукович объяснил свое исчезновение нападением на его кортеж^[164].

23-28 февраля

Несмотря на смену правительства протестующие на майдане оставались недовольными положением вещей. 27 февраля к Верховной Раде принесли 100 покрышек, на которых повесили плакаты «Немедленная тотальная люстрация», «Немедленные перевыборы Рады», «Немедленно Римский статут»^[165].

Смена власти

Постановления Верховной Рады

22 февраля на заседании Верховной рады зарегистрировалось 248 депутатов, позднее к ним присоединились ещё около девяноста депутатов. Заседание вел вице-спикер Руслан Кошулинский. Он зачитал заявления об отставке спикера Владимира Рыбака и вице-спикер Игоря Калетника^[166], а также заявления ряда депутатов о выходе из фракции Партии регионов^[167].

Верховная рада большинством в 326 голосов приняла отставку спикера Владимира Рыбака и вице-спикера Игоря Калетника^[168]. В 12:35 новым главой Верховной рады Украины был избран Александр Турчинов. «За» проголосовали 288 народных депутатов^[169]. В заявлении Верховной Рады сообщается, что она берет власть в свои руки^[170] И. о. министра внутренних дел был избран депутат от «Батькивщины» Арсен Аваков^[171]. Также Верховная рада 247 голосами выразила недоверие генеральному прокурору Виктору Пшонке^[172].

Через несколько часов Верховная рада приняла постановление^[114], в котором заявила, что В. Ф. Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. Перед голосованием Александр Турчинов заявил депутатам, что незадолго до этого «удалось найти по телефону Януковича. В присутствии депутатов Арсений Яценюк говорил с ним. Яценюк предложил ему подать в отставку. Он согласился, что есть ложная информация, и не подтвержденная ни чем. Но, очевидно, потом, пообщавшись с другими людьми, он опроверг заявление, что полностью опровергает заявление Яценюка. А его пресс-служба распространила заведомо записанный ролик»^[173]. За данное постановление проголосовало 328 народных депутатов^[174]. Прописанная в конституции процедура импичмента при этом проведёна не была.

Примерно в это же время в интервью харьковскому каналу UBR (Украинский Бизнес Ресурс), Янукович заявил о состоявшемся государственном перевороте, о том, что на него было совершено нападение и отказался уходить в отставку^[175][176] Также он сообщил, что не собирается подписывать противозаконные решения Верховной Рады^{[175][177][178][179]}.

В свете данных событий МВД^[180], Вооруженные силы^[181](в том числе ВДВ и ГУР) и Группа «А» ЦСО СБУ опубликовали официальные заявления, в которых заявили о своей верности украинскому народу и отказе выполнять противоправные действия против граждан^[182].

22 февраля было принято постановление, на основании которого Юлию Тимошенко освободили из больницы в Харькове, где она содержалась под стражей. Тимошенко вылетела в Киев.^[183]

Руководство СБУ «самовольно покинуло места несения службы и скрывается»^[184]. Многие губернаторы подали в отставку, начался «губернаторопад»^[185]. МВФ пообещал оказать помощь новому правительству^[186]. Россия приостановила оказание финансовой помощи Украине^[187]. Об активной поддержке нового правительства заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Недовольство новой властью высказывалось в Крыму и на Востоке Украины, где на местный «Майдан» напали члены организации Оплот^[188].

Отстранение президента Януковича

На заседании Верховной рады сообщили об «исчезновении» Президента Виктора Януковича, его резиденция в Межигорье была пуста, её охрана была снята, тележурналисты «5-го канала» провели репортаж с территории резиденции^[189].

После приезда в Харьков и событий 22 февраля, Янукович пытается перелететь в Луганск на вертолете, но получает угрозу от ВВС Украины^[190]. Далее он переместился в Крым, откуда перелетел в Ростов-на-Дону. 27 февраля Виктор Янукович распространил обращение к народу Украины, в котором подтвердил, что по-прежнему считает себя законным президентом, а все решения Верховной рады — нелегитимными^[191].

28 февраля он впервые появился перед камерами журналистов в прямом эфире и заявил, что он вынужден был покинуть страну из-за угрозы жизни для него и его близких. Также он заявил, что соглашение 21 февраля так и не было выполнено оппозицией, которая не разоружила майдановцев и не организовала освобождение зданий и улиц. Все законы, принятые после 21 февраля, он отказался признать, поскольку они, по его словам, принимались под давлением и угрозами в адрес депутатов. Также Янукович заявил, что он против военного конфликта и останется с народом Украины до своей смерти^[192][193]. 11 марта Янукович вновь сделал заявление о нелегитимности новой власти и о возможном возвращении в Киев^[194].

23 февраля Верховная рада Украины возложила на председателя рады Александра Турчинова временное выполнение обязанностей президента Украины. За соответствующее постановление проголосовали 285 из 339 зарегистрировавшихся в зале заседаний депутатов. Кроме того, Верховная рада освободила Леонида Кожару от исполнения обязанностей министра иностранных дел Украины, а Дмитрий Табачник был освобожден от должности министра образования. Рада также поручила Кабинету министров и уполномоченным органам государственной власти в 10-дневный срок со дня вступления в силу принятого постановления провести соответствующие мероприятия и обеспечить передачу имущества комплекса отдыха „Пуща-Водица“ урочища „Межигорье“ (правительственную резиденцию „Межигорье“) в государственную собственность.^[195]

Верховная рада также отменила принятый в 2012 г. закон об основах государственной языковой политики, предусматривавший возможность придания языкам национальных меньшинств статуса регионального там, где численность нацменьшинств превышает 10 %^[196]

Прооппозиционное движение „Стоп цензуре“ потребовало отобрать лицензии и привлечь к ответственности издания, которые „дезинформировали общество, распространяя клвету на участников мирных протестов и повстанцев“. Был также составлен список журналистов, которые „должны стать персонами нон-грата“^[197].

В Киеве участились случаи разбойных нападений на имущество представителей прежней власти^[198]. Аналогичные инциденты участились и в других регионах Украины^[199]. Неизвестные вооруженные люди дезорганизуют работу международного аэропорта Борисполь^[200]

Виктор Янукович был объявлен в розыск на основании предъявления подозрений по статье 115, части 1 Уголовного кодекса Украины об массовом убийстве с отягчающими обстоятельствами^[201]. На следующий день он был объявлен в международный розыск^[202].

27 февраля Верховной радой исполняющим обязанности премьер-министра Украины выбран Арсений Яценюк, было сформировано новое правительство^[203].

Реакция в мире

Поддержка

В конце ноября украинская диаспора провела митинги в поддержку протестующих на Евромайдане в таких городах Европы, как Париж (300 чел)^[204], Лондон (ок. 100 человек)^[205], Брюссель (ок. 100 чел)^[206], Таллин^[207], Прага, Мюнхен, Берлин, Франкфурт-на-Майне, Варшава, Лодзь, Вроцлав, Люблин, Ополе и Вена^[208][209]. В США митинги в поддержку Евромайдана прошли в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго.

Решительно поддержали участников Евромайдана:

Критика

•  Россия. МИД России обвинил руководство ЕС во вмешательстве во внутренние дела Украины, которое подстрекает оппозиционно настроенную часть украинского общества „на протестные и противоправные действия против законной украинской власти“^[218]. Президент Российской Федерации Владимир Путин назвал протесты „подготовленными извне“^[219] и напоминающими не революцию, а погром^[220].
•  Боливия. Президент Боливии Эво Моралес заявил, что Украина станет очередной страной, порабощенной американским режимом и самостоятельно разрушившей себя изнутри^[221].
•  Венесуэла в лице президента Николаса Мадуро осудила государственный переворот, совершенный экстремистскими группировками в соответствии со стратегией, продвигаемой администрацией США и их союзниками по НАТО^[222].
•  Куба в лице главы МИД Бруно Родригеса назвал происшедшее насильственным свержением конституционного правительства ценой десятков погибших и раненых, осуществленным при интервенции США и некоторых из их союзников^[223].
•  Сирия. Президент Сирии Башар Асад поддержал позицию России. Он выразил уверенность в способности президента Путина внести решающий вклад в восстановление законности и спокойствия на Украине и помочь украинскому народу в борьбе с экстремизмом и терроризмом в их стране^[224].
•  КНДР. Посол КНДР в Москве Ким Ен Дже, обозначая позицию страны, обвинил страны Запада в происходящих на Украине событиях. «Последние тревожные события в Украине, спровоцированные по заранее подготовленным заговорщическим сценариям США и стран Запада и при их подстрекательстве, убедительно показывают, кто на самом деле является зачинщиком всех бед на нашей планете, кто добивается свержения средь бела дня суверенного государства и жестокого попрания прав народов на самоопределение», — заявил дипломат^[225].

Особая позиция

• Китай призвал мир не вмешиваться во внутренние дела Украины. МИД КНР заявило: «Мы надеемся, что все стороны смогут проявить хладнокровие и сдержанность, в кратчайшие сроки путем диалога и консультаций восстановят в стране политическую стабильность, что соответствуют интересам государства и народа Украины». Она также выразила сожаление китайской стороны по поводу столкновений, приведших к жертвам^[226].

Позиция Крыма и Юго-Востока Украины

Если органы и представители самоуправления Западной и Центральной Украины в целом позитивно восприняли происходящее на Евромайдане^{[источник не указан 95 дней]}, то на Юго-Восточной Украине их позиция была различной в зависимости от событий:

•  Автономная Республика Крым: Президиум Верховного Совета Автономной Республики Крым призвал президента Виктора Януковича, СНБО и народных депутатов Украины «остановить разгул беззакония, анархии и насилия, что наводнили страну» и ввести в стране чрезвычайное положение^[227]. Парламент Крыма объявил сбор средств в поддержку сотрудников правоохранительных органов, оказывающих сопротивление «распоясавшимся экстремистам из бандформирований»^[228]. Также была запрещена деятельность ВО «Свобода» и других формирований радикального характера на территории полуострова^[229][230], однако позднее данное решение было отменено^[231][232].

• Луганская область: 27.01.2014 Луганским областным советом было принято решение о начале формирования народных дружин и их штаба для защиты местных органов власти от право-радикальных группировок и поддержания порядка.^[92]. Также в Луганской области, распоряжением председателя Луганской облгосадминистрации Владимира Пристюка, был введен контроль за куплей-продажей бейсбольных бит, петард и других предметов, которые могут использоваться экстремистами для осуществления уличных потасовок и создан областной штаб по обеспечению общественного порядка и стабильной работы органов власти, предприятий, учреждений, организаций в Луганской области.^[233]
• Одесская область: 22.01.2014. Одесский областной совет назвал события в Киеве попыткой государственного переворота и, обратившись к президенту, заявил, что «защита национальной безопасности Украины требует безотлагательного принятия решительных мер»^[94]. 21.02.2014. В то же время в знак протеста против действий властей заместитель главы Одесского областного совета Алексей Гончаренко сложил свои полномочия и вышел из Партии регионов, заявив при этом, что после событий в Киеве у власти «руки по локоть в крови»^[234].
• Харьковская область: 30.01.2014. Депутаты от фракции Партии регионов в Харьковском облсовете пришли на сессию в чёрных футболках с надписью «Беркут». Сессия началась с минуты молчания, в память погибших во время столкновений милиционеров. Кроме того, депутаты собрали 150 тыс. грн., которые пойдут на лечение и на новое обмундирование для милиции^[235].

Отношение населения Украины к событиям

Результаты исследований общественного мнения показывают, что в разных регионах Украины отношение граждан к Евромайдану меняется от почти полной поддержки до почти полного неприятия^[236].

Общеукраинские опросы показывают, что около половины населения Украины поддерживает Евромайдан и интеграцию в ЕС, при этом треть населения поддерживает вступление в Таможенный союз.

Отношение населения Украины к Евромайдану и к интеграции в ЕС по данным общеукраинских опросов общественного мнения^[237]

Дата	Евромайдан	Интеграция	Агентство
	за	против	в ЕС	в ТС	статус кво
10 дек	49 %	45 %	46 %	36 %		R&B Group[238]
24 дек	50 %	42 %	47 %	36 %		Демократические инициативы[239]
30 дек	45 %	50 %	43 %	30 %	20 %	R&B Group[240]
24 янв	49 %	45 %	38 %	29 %	25 %	Социополис[241]
27 янв	44 %	51 %				R&B Group[242]
1 фев	47 %	38 %	47 %	38 %		Социс[243]
5 мар			62 %	38 %		Социс[244]
22 мар			50 %	27 %		ГФК Юкрейн[245]

Участники

В акции принимали участие как протестующие не имеющие каких-либо партийных предпочтений, так и активисты Объединённой оппозиции «Батькивщина»^[67] (в том числе Народного Руха Украины^[68]), УДАРа Виталия Кличко^[66][67], Всеукраинского объединения «Свобода»^[67], Демократического альянса^[17], Радикальной партии Олега Ляшко, Конгресса украинских националистов^[23], Украинской национальной ассамблеи — Украинской народной самообороны^[67], Украинской платформы «Собор»^[33], Европейской партии Украины^[35] и других партий.

Меджлис крымскотатарского народа, официально выступил с требованиями о немедленной отставке правительства и проведении внеочередных выборов Верховной рады и заявил, что отправил в Киев несколько сотен своих сторонников для участия в акциях протеста. Также Меджлис осудил Верховную раду Крыма, принимающую «по указке правящей партии решения, содержащие в себе требования о введении чрезвычайного положения и подавлении силой мирных акций»^[11][12].

Украинская православная церковь Киевского патриархата^[246], лютеранская и Украинская грекокатолическая церковь^[247] официально поддержали протестующих на Евромайдане. Представители церквей заявили, что двери их храмов будут открыты круглые сутки для нужд протестующих, а их духовенство постоянно присутствует на Майдане^[248][249].

После того, как в ночь с 20 на 21 января большие группы «титушек» разбрелись по Киеву и стали отлавливать и избивать киевлян с ленточками цветов флагов Украины и Евросоюза, на защиту киевлян встали ультрас киевского футбольного клуба «Динамо»^[43][250]. После данного события киевские ультрас призвали фанатов из других городов не участвовать в проплаченных провластных акциях и выступить в защиту протестующих на Евромайдане от «титушек», на их призыв ответили ультрас: харьковского «Металлиста»^[251], донецкого «Шахтёра»^[252], львовских «Карпат», луганской «Зари», одесского «Черноморца», днепропетровского «Днепра»^[253], полтавской «Ворсклы»^[254], симферопольской «Таврии»^{[42][43][255]}, запорожского «Металлурга»^[256], сумских «Сум»^[257][258], луцкой «Волыни»^[259][260], херсонского «Кристалла»^[261][262], мариупольского «Ильичёвца»^[263][264], николаевского «Николаева»^[265][266], тернопольской «Нивы»^[267].

Самооборона Майдана

После разгона протестующих на Евромайдане 30 ноября 2013 года, для их защиты были сформированы отряды самообороны, подчиняющиеся «коменданту Евромайдана» Андрею Парубию. К февралю 2014 года их численность достигла 12 000 бойцов, организационно разбитых на 39 «сотен»^[268]. Отряды в основном состоят из отставных военных, ветеранов войны в Афганистане и других военных конфликтов, казаков и добровольцев с хорошей физической подготовкой^[269].

Также в обороне евромайдана и поддержании правопорядка на нём принимала участие организация «Правый сектор» — коалиция националистических организаций и партий (УНА-УНСО, Всеукраинское объединение «„Трезуб“ имени Степана Бандеры», Спортивно-патриотическая организация «Карпатская Сечь»^[71], «Белый молот», «Патриот Украины», Социал-Национальная Ассамблея, C14 (до 1 декабря 2013), Всеукраинская политическая партия «Братство»), сочувствующих им граждан и футбольных ультрас^[65].

Пострадавшие

Внешние видеофайлы
	Стрельба снайперов на поражение по людям, Крещатик
	Стрельба по людям с крыши
	Бой на улице Институтская
	Расстрел «Небесной сотни»

До начала декабря в ходе различных стычек в медучреждения обратилось 248 человек^[155]. Пострадали больше сотни митингующих^[270], более 30 журналистов^[271][272], более сотни милиционеров^[273] (15 госпитализированы)^[274]. В Днепропетровске десятки людей, пытавшихся уехать в Киев, чтобы присоединиться к акциям протеста, были избиты неизвестными^[275]. После повторной попытки ликвидации Евромайдана 11 декабря 2013 года к врачам бригад неотложной медицинской помощи обратились 44 человека, 20 человек были госпитализированы (11 милиционеров и 9 митингующих)^[276].

После событий 10 января 2014 года у здания Киево-Святошинского суда были госпитализированы шесть пострадавших активистов^[277] и один работник «Беркута» с переломом ноги^[278].

	Количество пострадавших	Обратившихся к медпомощи	Госпитализировано
Всего	не менее 248	248[155]	139[155]
Протестующих	не менее 112	112[270]	до 100[источник не указан 231 день]
Журналистов	около 50	3[155]	3[155]
Сотрудников МВД	МВД — 150[155]	76[155]	Минздрав — 52[155], МВД — 91[155]

По данным Министерства здравоохранения Украины от 11 марта 2014 года в результате противостояния с 30 ноября 2013 года погибли и умерли на территории Украины 104 человека, обратилось к помощи медиков 1221 человек, из них госпитализировано 795.^[279].

Участники Евромайдана

Депутат от ВО «Батькивщина» Леся Оробец сообщила, о том, что депутат от Партии регионов Елена Бондаренко лично угрожала пострадавшим от действий «Беркута»^[280].

На ряд активистов Евромайдана были совершены нападения неизвестными:

• 24 декабря 2013 года двое неизвестных нанесли 12 ножевых ранений организатору харьковского евромайдана Дмитрию Пилипцу^[281].
• В ночь с 24 на 25 декабря 2013 года двумя неизвестными была избита журналистка и активистка евромайдана Татьяна Черновол, вследствие избиения она попала в реанимацию^[282].
• 30 декабря в Кривом Роге неизвестные напали на активиста Евромайдана, зама руководителя горисполкома партии УДАР Андрея Шалаева^[283].
• 3 января 2014 года неизвестными были избиты народный депутат от ВО «Свобода» Андрей Ильенко и его адвокат^[284]. Вследствие нападения депутат получил многочисленные ушибы и сотрясение мозга, его адвокат — рваную рану на правой щеке^[285].

28 февраля 2014 года на видеохостинге YouTube появилась запись обращения медиков Майдана, в которой они заявляют о массовом воровстве медикаментов и медицинских инструментов на Евромайдане в Киеве. Так же утверждается, что раненых не отправляли в больницы, а размещали в административном здании на верхних этажах без медицинского наблюдения^[286][287].

Представители власти

Олег Царёв, заместитель руководителя фракции Партии регионов, заявил, что сотрудникам МВД, раненным во время беспорядков в Киеве, и членам их семей угрожают^[288].

Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что его семье, как и семьям других чиновников, поступали угрозы от протестующих. Оппозиционеры также устроили пикеты у домов, где живут офицеры служб безопасности^[289].

Председателю фракции Партии регионов в Винницкой облсовете Татьяне Антонец поступали угрозы убить её детей и внуков, заблокировать больницу, где она работает главным врачом. 20 февраля Аронец вышла из партии^[290].

Известно, что активисты Евромайдана многократно применяли боевое огнестрельное оружие против сотрудников МВД^[291].^[292]. Также лидеры Евромайдана выступали с призывами к применению оружия против МВД.^[293].

24 феварля дом главы КПУ Петра Симоненко был захвачен.^[294] После погрома дом был подожжён^[295]. В Киеве 25 февраля неизвестные пытались поджечь дома Сергея Кивалова, старшего сына Януковича — Александра, экс-прокурора Святослава Пискуна и беглого ректора Налоговой академии Петра Мельника.^[296]. Анна Герман сообщила, что дом её родителей был подожжен коктейлем Молотова; депутата Яна Табачника, по её словам, избили, вследствие чего он вышел из Партии Регионов^[297].

Другие

7 января активистами евромайдана был избит студент^[298], которого заподозрили в попытке провокаций.

Сотрудница благотворительного фонда «Глобальная служба помощи» заявила о том, что 31 декабря у неё отобрала деньги и побила охрана Майдана по распоряжению М. Блавацкого^[299].

По сообщению заместителя начальника штаба афганцев на Майдане Вячеслава Лихолита, его людьми в здании КГГА было обнаружено помещение, где два охранника из КГГА и один волонтёр издевались над людьми. Он предположил, что эту «комнату пыток» организовали иностранцы, чтобы расколоть Евромайдан и обвинить в незаконных действиях одну из политических сил. Кроме того, активист Евромайдана Владимир Яременко сообщил, что 26 декабря 2013 года неизвестные в масках три часа допрашивали его в подвале КГГА с вопросами об употреблении и распространении наркотиков и краже телефонов. В результате этих действий он получил травмы рук и ног, а также головы, а 31 декабря его прооперировали.^[300]

Дело о снайперах

5 марта 2014 года на сайте YouTube была предана огласке запись прослушивания телефонного разговора верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта^[301][302]. Разговор состоялся 26 февраля после визита Паэта на Украину. В телефонной беседе с Кэтрин Эштон Урмас Паэт сообщил, ссылаясь на врача Ольгу, что «согласно всем имеющимся уликам» те милиционеры и демонстранты, что стали жертвами снайперского огня застрелены одними и теми же снайперами:^[303]

Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции[304]. Оригинальный текст  (англ.)   There is now stronger and stronger understanding that behind the snipers, it was not Yanukovich, but it was somebody from the new coalition.

Некоторые российские СМИ истолковали эту запись как доказательство того, что снайперы были наняты оппозицией^[303], в то же время некоторые западные СМИ заявили о некорректности такой интерпретации^[305].

Глава МИД Эстонии Урмас Паэт подтвердил подлинность записи, заметив, что «разговор именно сегодня загрузили неслучайно»^[303]. Урмас Паэт пояснил, что он лишь пересказывал версию, о которой ему говорила 25 февраля в Киеве врач Ольга Богомолец. Эстонский министр призвал журналистов очень внимательно отнестись к обнародованной записи: «Я говорил лишь о том, какие версии ходили о произошедшем на Украине»^[305].

В статье газеты «Взгляд», опубликованной 5 марта 2014 года, утверждается со ссылкой на Ольгу Богомолец, что с главой МИД Эстонии она не встречалась^[306]. Однако в интервью газете The Daily Telegraph, опубликованном 6 марта, Ольга Богомолец подтвердила факт встречи и уточнила, что она не говорила Паэту о характере ранений правоохранителей, поскольку не видела их^[307].

О необходимости проведения независимого международного расследования убийств на Евромайдане позднее заявило и немецкое правительство^[308].

6 марта 2014 года зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников заявил, что депутаты в ближайшее время намерены обратиться в Евросоюз с предложением провести совместное объективное расследование этого случая. Российские парламентарии допускают, что расстрел горожан и полицейских в Киеве вполне мог быть провокацией со стороны антиправительственных сил^[309].

7 марта 2014 года постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия надеется на помощь представителей ООН (в лице заместителя генерального секретаря ООН Яна Элиассона и помощника генсека по правам человека Ивана Шимоновича), находившихся в это время на Украине, в расследовании появившейся информации о действующих во время столкновений в Киеве снайперах^[310].

Официальный представитель ООН Мартин Несирки заявил: «Я не сомневаюсь, что вопрос о снайперах будет рассмотрен, но не из-за того, что была утечка, а так как много погибло людей», а также уточнил, что, это будет «не расследование, а миссия по сбору фактов»^[311].

8 марта 2014 года глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с таджикским коллегой Сироджиддином Асловым сделал заявление о том, что расследование убийств в Киеве снайперами не удастся «положить под ковёр», им должно заняться ОБСЕ. В частности он заявил следующее: «Мы предложили, чтобы ОБСЕ занялась объективным разбирательством этого факта, и будем добиваться здесь справедливости, потому что нам очень долго лгали и очень долго использовали эту ложь для того, чтобы возбуждать европейское и мировое общественное мнение в неверном направлении»^[312].

12 марта экс-глава СБУ Александр Якименко назвал лиц, причастных, по его мнению, к использованию снайперов 20 февраля. По его словам, неизвестные снайперы «атаковали сотрудников МВД», используя автоматическое оружие, «со здания филармонии» (речь идёт о здании консерватории (НМАУ), расположенной на Майдане, которая киевлянами и в СМИ иногда называется «филармонией»^[313]). Наконец, «когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек  —  хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели», и «самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители „Свободы“, „Правого сектора“, „Батькивщины“, УДАРа». За здание филармонии отвечал «комендант Евромайдана» Андрей Парубий, и без его разрешения в это здание никто попасть не мог (19 февраля протестующие захватили здание консерватории)^[314]. Снайперы, по словам Якименко, разделились на две группы по 10 человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице «Украина». Убийства продолжились. Парубий, по словам Якименко, как и многие другие лидеры «Майдана» тесно связаны со спецслужбами США^{[315][316][317][318][319]}.

27 марта 2014 года постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН утверждал, что снайперы, расстреливавшие 20 февраля и правоохранителей, и демонстрантов, размещались на верхних этажах Дома профсоюзов^[320] Однако накануне в ночь с 18 на 19 февраля в Доме профсоюзов произошёл сильный пожар с обрушением межэтажных перекрытий^[321][322].

30 марта 2014 года глава МИД России Сергей Лавров высказался о причастности Правого сектора к стрельбе снайперов в Киеве: «У нас есть многочисленные факты, которыми я делился со своими партнёрами, о том, чьё посольство регулярно контактировало с «Правым сектором», куда постоянно приходили его руководители, чьи представители всё время находились на майдане в тех помещениях, которые контролировал «Правый сектор» и откуда он руководил многими бесчинствами, включая организацию стрельбы снайперов. Я не могу утверждать на 100 %, но есть очень много фактов, которые указывают на это. Конечно, нужно перепроверять»

Отражение событий в СМИ

СМИ России

Телеканал «Россия-1» в своём информационном выпуске 24 ноября в сюжете о Евромайдане использовал видео украинского телеканала «24» с собственной интерпретацией — о якобы платном участии людей в Евромайдане, в то время как в оригинальном видео говорилось о том, что деньги обещали, но не проплатили, участникам проправительственного митинга. Телеканал Россия-1 был обвинён в фальсификации.^[323] Отмечены ошибки в освещении событий некоторыми российскими СМИ. В частности, оговорка о десятках погибших^[324]. На канале «Россия-1» искажена хронология событий — так, события на Банковой 1 декабря подаются как происходящие перед разгоном в ночь 30 ноября^[325].

Председатель комитета Госдумы по международным делам (публично) — готовили «югославский сценарий» смены власти через массовые выступления. Технологии те же.^[326]

3 марта 2014 года руководители украинских медиагрупп, активно поддерживающих Евромайдан и государственный переворот на Украине, в открытом письме призвали российские телеканалы к объективности. Открытое письмо адресовано гендиректору Первого канала Константину Эрнсту, гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву и гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову. Под ним подписались глава Inter Media Group Анна Безлюдная (владелец олигарх Дмитрий Фирташ), глава Starlight Media Владимир Бородянский (владелец олигарх Виктор Пинчук), глава «Медиа Группа Украина» Фёдор Огарков (владелец олигарх Ринат Ахметов) и глава медиахолдинга 1+1 Media Александр Ткаченко (владелец олигарх Игорь Коломойский).

Авторы письма призывают российских коллег «открыто, взвешенно и объективно» освещать события на Украине^[327]. В ответном письме руководители российских каналов предложили придерживаться тех же принципов и своих украинских коллег^[328].

С 25 марта 2014 года, по решению Киевского административного суда, на Украине прекращено вещание телеканалов «РТР», «Первый», «Россия 24» и «НТВ»^[329].

СМИ Украины

9 декабря министр внутренних дел Украины сообщил, что против его ведомства развязана информационная война:

В последние месяцы против Министерства внутренних дел развёрнута искажённая, построенная нередко на непроверенных данных, информационная пропаганда. Отдельные политики ставят вопрос о нелегитимности действующей власти. Призывают к избиению сотрудников милиции, штурму и захвату органов власти^[330]

По мнению американского публициста Стива Уайсмана, газета «Украинская правда» и сетевой телеканал «Громадьске ТВ», являющиеся основными информационно-пропагандистскими ресурсами Евромайдана, финансируются США. Средства выделялись также по линии НПО «Интерньюс»^[331].

СМИ других стран

Французские «Паризьен» и «Нувель обсерватер» сообщили о 100 тысячах манифестантов^[332][333], а «Вашингтон пост» и немецкая газета «Бильд» обнародовали фотографии протестующих, швыряющих факелы и нападающих на служащих подразделений МВД Украины^[334][335].

Популярная польская газета «Факт» выпустила номер на украинском языке в поддержку Евромайдана. Представители газеты также раздавали этот номер в Киеве на Евромайдане. Как указала газета, причина издания номера: «для тех, кто уже немало дней борется за демократию и пытается проложить себе дорогу в Европу. Чтобы они знали, что не одни, и Польша их поддерживает». Ярослав Качинский в интервью газете заявил: «Если кто-то рассчитывал, что Украину можно было с легкостью оттолкнуть в сторону России и Беларуси, то он очень ошибался»^[336].

Авторитетный американский журнал «The Nation» в статье «Украинский национализм в сердце „Евромайдана“» прямо обвинил украинские СМИ в том, что они виноваты в эскалации насилия, так как они при освещении протестов обращали внимание на призывах к европейской интеграции и фокусировались на борьбе с президентом Януковичем, но при этом замалчивался рост националистической и фашистской риторики, часто шовинистической, что привело к насилию, направленному не только против полиции, но и против левых активистов^{[337][338][339]}.

29 января 2014 года британская «The Guardian» опубликовала статью заместителя главного редактора Шеймаса Милна, в которой утверждается, главными движущими силами украинского «евромайдана» являются фашисты, олигархи и вмешательство запада^[340].

Официальное китайское информационное агентство Синьхуа отметило, что «на примере Украины люди других стран мира в очередной раз увидели, как одна большая страна раскололась на части из-за грубого и эгоистичного поведения Запада» и «Украина находится на пороге хаоса и развала, спровоцированного Западом»^[341].

С 16 января по 28 января Украинская Википедия протестовала против законов, принятых 16 января 2014 года. С 25 января по 28 января Грузинская Википедия окрашивала свой логотип в цвета национального флага Украины.

Мнение деятелей культуры и спорта

Поддержка

О своей поддержке Евромайдана заявили и выступили на нём: Святослав Вакарчук^[342] и «Океан Ельзи»^[343], Никита Джигурда^[344], «Ляпис Трубецкой»^[345], Александр Розенбаум^[346], Руслана^[347], Хейден Панеттьер^[348], Владимир Кличко^[349], «Гайдамаки»^[350], Ирена Карпа^[351], Олег Скрипка^[352], Камалия^[353], Ада Роговцева^[354], «ТНМК»^[355], «Мандри»^[356], Ot Vinta!^[356], «Плач Єремії»^[356], Мария Бурмака^[356], «Мотор’ролла»^[356], PanKe Shava^[356], «Атмасфера»^[356], «Kozak System»^[356], Сергей Василюк^[356], NeverEnD^[356], «Гараж 34»^[356], «ФлайzZzа»^[356], Westa project^[356], Yeganov project^[356], «Фіолет»^[356], Mad Heads^[356], Александр Шовковский^[357]. Также евромайдан поддержали Limp Bizkit^[358], Джордж Клуни^[359], Мартин Гор^[360], Лия Ахеджакова^[361], Scorpions^[362], Алексей Широпаев^[363], Евгений Гудзь^[364] и Арнольд Шварценеггер^[365].

С открытым письмом в поддержку участников Евромайдана 1 декабря обратилась группа российских поэтов, писателей и переводчиков^[366].

Основатель социальной сети Вконтакте Павел Дуров в апреле 2014 года объявил о том, что 13 декабря 2013 года ФСБ требовала от руководства сети передать личную информацию организаторов групп «Евромайдана». На это он ответил отказом, и в итоге был вынужден расстаться со своей долей в компании. По его словам, юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей социальной сети «ВКонтакте». Также, Дуров отметил, что распространение данных украинских пользователей явилось бы не только нарушением закона, но и преступлением перед миллионами пользователями из Украины^[367][368].

Критика

Происходящее на Евромайдане не поддержали Эдуард Лимонов, Владимир Бортко, Фёдор Бондарчук, Леонид Ярмольник, Никита Михалков^[369][370],^[371],^[372],^[373]. В поддержку позиции Президента России Владимира Путина, занятую им по ситуации на Украине и в Крыму, выразили более пятисот деятелей российской культуры^[374].

Писатель, историк и политолог Лев Вершинин, в интервью электронному изданию Правда.Ру выступил с осуждением действий оппозиции и протестующих, назвав происходящее «бучей», подготовленной на Западе^[375].

Негативное отношение к происходящему высказал писатель Александр Проханов, побывавший в Киеве: «На палатках трепещут флаги, трепещут плакаты с изображением Бандеры и батьки Махно. Кругом царит страсть, ненависть, ярость»^[376].

Известный украинский писатель, журналист и телеведущий Олесь Бузина 6 февраля на своём сайте разместил обращение к соотечественникам, где обвинил США во вмешательстве во внутренние дела Украины и призвал к бойкоту американских товаров^[377].

Эмир Кустурица по поводу людей, митингующих на Майдане, сказал: «Я вижу, что они замёрзли и стали похожи друг на друга. Кто-то из них конечно искренне хочет, чтобы Украина стала частью Европы. […] Я видел, как один нацист, Панкевич, отмечал годовщину смерти другого нациста. Там есть очень разные люди. […] Есть те, кто и вправду верит, что в Европе они будут получать 1000 евро. А есть и те, кого используют специально обученные люди. […] Не говорите мне, что люди на Майдане несут в жизнь Украины что-то хорошее. Сегодня в каждой бывшей республике раздробленной Югославии люди с большим теплом вспоминают прошлое. И все говорят, что тогда жилось гораздо лучше, чем сейчас. Их спрашивают: „Как же так — вы ведь теперь в Европе!“. Они отвечают: „Не знаем, но только тогда жилось гораздо лучше“»^[378]. Также он сравнил происходящее с распадом Югославии^[379].

Как отмечает почётный профессор РГПУ им. А. И. Герцена А. В. Воронцов, организаторы «Майдана» сумели перехватить справедливый классовый гнев украинцев и максимально консолидировать их, захваченных нацистскими идеями^[380].

Роль США

Американский экономист и политический обозреватель Пол Робертс заявил, что всё происходящее на Украине профинансировали США. Он также отметил: «Это не означает, что у украинцев нет реальных законных жалоб. Однако совершенно очевидно, что всё это спланировано, чтобы Украина в дальнейшем вступила в ЕС и НАТО. Потому что главная цель США — расположить собственные военные базы на её территории, рядом с российской границей»^[381].

С аналогичной позицией выступил американский публицист Стив Уайсман — главная цель США на Украине заключается в стратегическом сдерживании современной России. Координацию финансирования «второй оранжевой революции» осуществлял госдепартамент США, а само финансирование шло через многочисленные фонды «Национальный фонд поддержки демократии», «Центр международного частного предпринимательства», «Американский центр международной профсоюзной солидарности», Агентство международного развития (АМР); государственный «Институт мира США», частные фонды Джорджа Сороса и Пьера Омидьяр и другие^[331].

Евромайдан в современной истории и культуре

• Слово «Евромайдан» было названо словом 2013 года, по версии словаря современного украинского языка и сленга «Мислово»^[382]
• Согласно исследованию компании Public.ru слово «Евромайдан» также стало самым популярным неологизмом в российских СМИ^[383]
• По мнению члена Европейского парламента и бывшего премьер-министра Бельгии Ги Верхофстадта, Евромайдан стал крупнейшей про-европейской демонстрацией в истории ЕС^[384].
• В Бродах, по инициативе Игоря Калинца, местными властями был демонтирован и перенесён для хранения во двор одного из коммунального предприятий бюст Михаила Кутузова, на его месте планируется установить памятник погибшим героям Майдана^[385].
• В мае 2014 вышла книга «Евромайдан им. Степана Бандеры: от демократии к диктатуре». Авторы — политолог, президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков и психолог, эксперт Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок. В книге анализируется развитие украинских националистических структур с 1991 года до настоящего времени (ВО «Свобода», непарламентского «Правый сектор» и др.) и их роль в событиях Евромайдана. В книгу вошло множество программных документов националистических организаций Украины, выступающих за построение мононационального государства. Презентации книги прошли в Париже^[386], Брюсселе^[387], Берлине^[388][389], Варшаве^[390][391], Афинах^[392], а также в Европарламенте ^[393] и Государственной думе РФ^[394][395].

См. также

• Украина и Таможенный союз ЕврАзЭС
• Украина и Европейский союз

Примечания

Ссылки

	Портал «Украина»
	Евромайдан на Викискладе?
	Евромайдан в Викиновостях?
	Проект «Украина»

Документы и материалы

• Стенограмма пресс-конференции Владимира Путина о ситуации на Украине, 4 марта 2014
• Стенограмма речи Виктора Януковича, 11 марта 2014 года
• Стенограмма пресс-конференции Виктора Януковича, 28 февраля 2014 года
• Полный текст обращения президента Украины Виктора Януковича к украинскому народу, 28 марта 2014 года
• Расшифровка телефонного разговора верховного представителя ЕС Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта
• Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 — март 2014). // МИД РФ (5 мая 2014). Проверено 5 мая 2014.

Книги

• Бышок С. О., Кочетков А. В. Евромайдан имени Степана Бандеры: От демократии к диктатуре. — М.: Издательство «Книжный мир»; ФРИГО «Народная дипломатия», 2014. — 432 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-8041-0708-7 (в пер.)
• Бышок С., Кочетков А.. «Neonazis & Euromaidan: From Democracy to Dictatorship» (на англ. яз.). ISBN 978-5-8041-0709-4
• Григорьев, М. С. Евромайдан. М.: Издательство «Кучково поле», 2014. ISBN 978-617-7182-08-4
• Стрельников, О. (Ред.). Дневник Евромайдана. Революция глазами журналистов «Репортера». Книга 1. Ноябрь-декабрь 2013 года. Киев, 2014. ISBN 978-617-7182-08-4
• Dobbert, Steffen (Редактор «ZEIT ONLINE»). Euromaidan: Protest und Zivilcourage in der Ukraine. Электронная книга: Издатель: epubli GmbH, 2014. ISBN 978-384-428-601-4
• Rose, Gideon (Ред.). Crisis in Ukraine. Tampa, Florida: Council on Foreign Relations, 2014.

Cтатьи

• Campos, N. F. (2013). What drives protests in the Ukraine? This time, it is institutions. VoxEU. org, 22.
• Ghosh, P. (2014). Euromaidan: The Dark Shadows Of The Far-Right In Ukraine Protests. International Business Times, 19.
• Szostek, J. (University College, London.) (2014). The Media Battles of Ukraine’s EuroMaidan. Digital Icons, (11).

Пресса, радио и телевидение

• Кто стоит за Евромайданом? Инфографика // Аргументы и факты
• Капиталисты против революций. Крупный украинский бизнес успешно влияет на политическое противостояние на Украине // Деловая газета «Взгляд», 4 февраля 2014
• «Я вышел на Майдан. А ты?» // Новая газета
• Европейский Майдан: Лента новостей // «24 канал»
• Программа «Богема на баррикадах» из цикла «Свобода в клубах» // Радио «Свобода», 5 июня 2014

Социальные медиа

Онлайн трансляция

• Веб-камеры Евромайдана — Веб-камеры, транслирующие с Евромайдана.
• Онлайн трансляция хода событий Евромайдана в Киеве // Общественное телевидение Украины

Интернет-издания

• Материалы по теме: Евромайдан, LB.ua (Проект «Института Горшенина»)

Интернет-форумы и блоги

• Варламов И. Штурм Администрации президента, Киев // ЖЖ, Пост от 2 декабря 2013
• Майдан Онлайн // Политический форум Украины

Фото

• Круговая панорама Евромайдана, декабрь 2013 // Аirpano.ru
• Около ста боевиков крушит, затем жжёт автобус и жестоко избивает бойцов Беркута // 15 широкоформатных фото

Онлайн видео

• На улицах Киева вместе с ультраправыми патрулями. (видеорепортаж). // Русская служба Би-би-си (4 марта 2014). Проверено 4 марта 2014.
• ТВ-1 Белоруссии о Евромайдане (видео)
• «Океан Эльзы» на ЕвроМайдане, 2013 на YouTube (видео)
• «Марш миллионов» с высоты «ёлки». Евромайдан, 8 декабря 2013 (видео)
• Обнародовано видео издевательств «Беркута» над голым демонстрантом (видео)
• Учения боевиков Евромайдана (видео)
• Евромайдан кидает бутылки с зажигательной смесью в милицию, попадает часто (видео)
• МВД обнародовало видео киевских беспорядков // «Подробности» (Украина), 18 февраля 2014. (видео)
• Массовая немотивированная агрессия сотен активистов Евромайда с применением дубин, камней, баллончиков со слезоточивым газом, металлических бит, бутылок с зажигательной смесью против безоружных сотрудников правохранительных органов, подробно показано несколько эпизодов (видео)

Политический кризис на Украине (2013—2014)
Основные темы	Евромайдан • Крымский кризис • Протесты на Юго-Востоке Украины • Вооружённый конфликт на востоке Украины
Основные события	Евромайдан Хронология Евромайдана • Законы 16 января • Акции протеста и захват административных зданий в городах Украины (январь 2014 года) • Соглашение об урегулировании политического кризиса • Дело о киевских снайперах • Смена власти на Украине в 2014 году • Правительство Яценюка • Социологическое исследование Евромайдана • Список погибших на Евромайдане Крымский кризис Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя • Присоединение Крыма к России (2014) Протесты на Юго-Востоке Движение за самоопределение Луганской области • Противостояние в Одессе Война на востоке Украины Противостояние в Славянске • Противостояние в Мариуполе • Бой под Волновахой • Авиаудар по зданию Луганской ОГА • Катастрофа Ил-76 в Луганске • Ракетная атака под Зеленопольем • Битва за Саур-Могилу • Потери авиации в ходе войны на востоке Украины • Международно-правовой статус ДНР и ЛНР • Осада Донецка • Катастрофа Boeing 777 под Донецком
Территории, провозгласившие независимость	Республика Крым • Донецкая Народная Республика • Луганская Народная Республика
Выборы и референдумы	Президентские выборы на Украине (2014) • Референдум о статусе Крыма • Референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики • Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики
Сторонники евроинтеграции	Организации Политические партии: УДАР • Батькивщина • Свобода • Народный Рух Украины • РПЛ • УНП • Демократический альянс • ЕПУ • КУН • УНА-УНСО • Собор Общественные организации: Просвещение • Автомайдан • Меджлис крымскотатарского народа • Спильна справа • Видсич • Дорожный контроль • ФПУ • Батькивщина молода Силовые группы: Правый сектор • Самооборона Майдана • Национальная гвардия • Украинские ультрас Личности Александр Турчинов • Виталий Кличко • Арсений Яценюк • Олег Тягнибок • Дмитрий Ярош • Юлия Тимошенко • Пётр Порошенко • Арсен Аваков • Андрей Парубий • Александр Музычко † • Александр Данилюк • Ольга Богомолец • Дмитрий Булатов • Игорь Коломойский • Сергей Тарута • Рефат Чубаров • Мустафа Джемилев
Сторонники союза с Россией и противники евроинтеграции	Организации Политические партии: Партия регионов • КПУ • Русское единство • ПСПУ • Русский блок • Родина Общественные организации: Молодые регионы • Украинский фронт • Украинский выбор • Милли Фирка • Донецкая республика • Боротьба • СПГУ • ССОУ • Оплот • Юго-Восток Силовые группы: Беркут • Вооружённые силы Крыма • Народное ополчение Донбасса • Армия Юго-Востока • Русская православная армия Личности Виктор Янукович • Николай Азаров • Виталий Захарченко • Александр Якименко • Пётр Симоненко • Михаил Добкин • Олег Царёв • Владислав Лукьянов • Алексей Чалый • Сергей Аксёнов • Владимир Константинов • Павел Губарев • Денис Пушилин • Наталья Поклонская • Валерий Болотов • Вячеслав Пономарёв • Игорь Стрелков • Александр Бородай • Сергей Здрылюк • Алексей Мозговой • Николай Козицин • Андрей Пургин • Валерий Кауров • Наталья Витренко

В ноябре 2013 года президент Украины Виктор Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом (ЕС) в пользу углубленной интеграции с Россией. Это решение спровоцировало массовые акции протеста в Киеве и ряде западных регионов. Поначалу оппозиция активно использовала стратегию ненасильственного протеста Джина Шарпа, хорошо зарекомендовавшую себя в дни «оранжевой революции» 2004 года. Но вскоре тон протестных акций начали задавать не сторонники евроинтеграции, а радикальные националисты. В центре столицы развернулось многомесячное противостояние силовиков и протестующих, обернувшееся десятками смертей и свержением легитимного президента и правительства. Однако государственный переворот не приняли жители русскоязычных областей юго-востока Украины, где также начались массовые протесты. «Лента.ру» в рамках проекта «Анатомия цветных революций» разбиралась, какую роль в организации протестов сыграли западные политики, как мирные акции превратились в кровавую бойню и довели страну до гражданской войны.

«Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!» — с этого казалось бы беззаботного сообщения журналиста «Украинской правды» Мустафы Найема в Facebook (запрещен в России), опубликованного 21 ноября 2013 года, начался Евромайдан — крупнейший политический кризис не только в истории независимой Украины, но и всего постсоветского пространства.

Первыми в центр столицы вышли журналисты «Украинской правды» — издания, активно спонсируемого посольством США и фондом «Возрождение» Джорджа Сороса, а также их друзья. Возглавили колонну протестующих лидеры оппозиции, такие как Арсений Яценюк и Виталий Кличко.

Власти отреагировали на происходящее спокойно — в то, что мирный протест перерастет в кровопролитие, тогда мало кто верил. На площадь Независимости тем временем продолжали прибывать люди, а уже к утру появились первые палатки, хотя Киевский суд накануне вечером вынес запрет на установку там каких-либо временных сооружений.

Непопулярный президент

После победы «оранжевой революции» в первые годы президентства Виктора Ющенко экономика Украины росла довольно быстро, однако по стране сильно ударил мировой экономический кризис 2008 года. Экономика буквально обвалилась, а вместе с ней и уровень жизни украинцев, и рейтинги Виктора Ющенко. На президентских выборах 2010 года он проиграл Виктору Януковичу.

Однако новый президент не форсировал проведение масштабных антикризисных реформ, что провоцировало в обществе ощущение обманутых ожиданий.

Крупные олигархи к тому же были недовольны тем, что их конкуренты из числа сторонников нового президента получают преимущества, среднему классу не нравилась недостаточно активная борьба с коррупцией, а националистов не устраивало замедление украинизации, активно проводимой командой Виктора Ющенко.

При этом Виктор Янукович смог расширить президентские полномочия, «откатив» через Конституционный суд изменения в основном законе, принятые после «оранжевой революции» 2004 года. Его политические оппоненты интерпретировали это как попытку узурпации власти.

Меж двух путей

В европейских интеграционных проектах Украина участвовала еще с 1990-х годов. Вступив в должность, Виктор Янукович подтвердил курс страны на развитие партнерства с ЕС, и это была не просто декларация. Уже к 2012 году текст соглашения об ассоциации с Европейским союзом был готов и одобрен европейскими чиновниками, подписать его должны были на саммите ЕС в Вильнюсе в ноябре 2013 года.

Экономические элиты Украины воспринимали документ неоднозначно — в частности, против него выступила Федерация промышленников Украины. Такая позиция была связана с тем, что соглашение запрещало любой государственный протекционизм и требовало серьезных расходов для приведения украинских товаров в соответствие с техническими стандартами ЕС. В бизнес-сообществе полагали, что при таких условиях национальная продукция попросту не выдержит конкуренции с европейскими товарами. ЕС представлялся Виктору Януковичу опасным игроком, стремящимся получить доступ к украинскому рынку и рычаги влияния на экономику страны.

При этом команда президента опасалась и альтернативного пути — чрезмерного сближения с Россией. В ней традиционно видели бывшую метрополию, способную поглотить Украину с ее слабой экономикой. Любые предложения российской стороны по углублению интеграции в рамках Таможенного союза как основы будущего Евразийского союза либо Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) на Украине последовательно игнорировали.

Планы украинских властей относительно возможной евроинтеграции вызывали серьезное беспокойство в России, и не только по политическим, но и по экономическим причинам. Ведь Соглашение об ассоциации с ЕС предполагало открытие украинского рынка для европейских товаров. При этом из-за двусторонних договоров между Россией и Украиной для ЕС открывался и российский рынок, что сводило на нет протекционистские меры Москвы.

В качестве аргумента против подписания соглашения Украине предложили кредит в 15 миллиардов долларов (причем три из них сразу) и скидку на газ.

Янукович постоянно маневрировал, стремясь выторговать у каждой стороны наиболее выгодные условия, но отказаться от такого предложения он не смог. Вскоре правительство объявило, что подготовка к соглашению приостанавливается, никаких документов на саммите в Вильнюсе так и не было подписано.

Вышли на майдан

Начавшийся 21 ноября бессрочный митинг в центре Киева стал по-настоящему массовым 24 ноября. Тогда на площади Независимости (укр. Майдан Незалежності) собралось несколько десятков тысяч человек.

Однако манифестации, несмотря на яркое начало, с каждым днем собирали все меньше участников. Протест начал буксовать. Оппозиционным политикам, выступающим со сцены, было по сути нечего предложить митингующим. Проведение импичмента президента через Верховную Раду выглядело маловероятным, людям предлагали просто продолжать протестовать.

Вечером 29 ноября стало окончательно ясно, что никакого соглашения между ЕС и Украиной подписано не будет.

Пока Виктор Янукович был в Вильнюсе, в Киеве правоохранительные органы готовили силовой разгон митинга. Основной действующей силой выступило спецподразделение «Беркут» МВД Украины. В ночь на 30 ноября несколько сотен беркутовцев ликвидировали палаточный лагерь на майдане, причем действовали они максимально жестко: 34 задержанных и 79 раненых, при том что на площади оставалось лишь несколько сотен человек, преимущественно студентов, никак не настроенных на силовое противостояние.

Чрезмерные действия силовиков вызвали волну возмущения в обществе. Затухающий протест получил новый импульс, а оппозиция — повод обратиться за поддержкой к странам Запада, которые тут же осудили применение силы к протестующим.

Следующая акция 1 декабря оказалась беспрецедентной: по оценкам организаторов, на нее вышло полмиллиона человек. Полиция не смогла сдержать толпу, и площадь полностью оказалась в распоряжении протестующих, как и коммунальная техника, оставшаяся там после ликвидации палаточного лагеря. Митингующие заняли здание городской администрации и выходящий на Крещатик Дом профсоюзов, где организовали штаб.

Еще одна группа протестующих в это же время отправилась на Банковую улицу неподалеку от площади Независимости, где расположены все правительственные здания. В толпе отчетливо выделялись группы молодых людей спортивного телосложения. Как позже выяснится, это были участники радикальных националистических группировок. К правительственному кварталу они шли, прихватив с собой цепи, дубинки, газовые баллончики и обрезки арматуры. Их лица скрывали балаклавы.

Власти выставили оцепление вокруг правительственных зданий. Несмотря на многочисленность, большую его часть составляли срочники внутренних войск с низким уровнем подготовки и без специального снаряжения.

Чуть позже в ход пошел захваченный на майдане трактор, которым управлял неизвестный в балаклаве. Машина снесла металлические ограждения, отделяющие силовиков от протестующих.

Действия радикалов разделяли далеко не все протестующие, в толпе то и дело вспыхивали стычки, людей в балаклавах называли провокаторами. Сбавить градус противостояния удалось пришедшим в правительственный квартал оппозиционным политикам, в числе которых был и будущий президент Украины Петр Порошенко. Однако давление на силовиков продолжалось, в них все еще летели фаеры и камни, а они даже не пытались перейти к ответным действиям.

Через несколько часов на Банковую улицу подтянули отряды «Беркута». Спецназ довольно быстро разогнал толпу с помощью светошумовых гранат и слезоточивого газа, и протестующие отступили в сторону площади. При этом полицейских продолжали закидывать кусками брусчатки.

Там начали строить палаточный лагерь, окруженный со всех сторон баррикадами.

«Это революция»

Несмотря на то что протестующие подчеркивали стихийный характер выступлений, за появлением лагеря стояла серьезная организационная сила. По словам оппозиционного депутата Верховной Рады и активного участника тех событий Степана Кубива, содержание лагеря обходилось в 300-800 тысяч гривен (40-100 тысяч долларов по курсу того времени) ежедневно, причем частные пожертвования едва покрывали четверть необходимой суммы, остальное добирали из касс оппозиционных партий и других источников.

При этом повестка массовых протестов резко изменилась. Подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС ушло на второй план, основным требованием протестующих стала отставка президента Януковича и уход всей его команды.

Опыт «оранжевой революции» 2004 года оказался весьма востребован организаторами Евромайдана. Они активно применяли хорошо зарекомендовавшие себя методики ненасильственного протеста профессора Гарвардского университета Джина Шарпа из его книги «От диктатуры к демократии». Лидеры оппозиции работали в тесной связи с прозападными СМИ и неправительственными организациями (НПО), у протестующих быстро появились свои каналы распространения информации и узнаваемая символика (например, флаг ЕС с вписанным в него гербом Украины).

Порой создавалось впечатление, что организаторы следуют методичке Шарпа буквально по пунктам. Правда, начали они сразу с пункта 48 — «митинги протеста».

Протестующие использовали яркие, броские лозунги вроде «Банду — геть!» («Банду — долой!»). Широко распространилось фото девушки с плакатом «Я хочу кружевные трусики и ЕС», отсылающим к информационным вбросам о том, что регламенты Таможенного союза запрещают импорт кружевного женского белья.

К началу протестов на Украине уже работала огромная сеть антиправительственных НПО, связанных с Государственным департаментом США. Только за первое десятилетие независимости в стране были реализованы около тысячи разных проектов на общую сумму три миллиарда долларов. А с 2011 по 2014 год только один Национальный фонд за демократию (NED) выделил оппозиционным украинским НПО («Интерньюс-Украина», интернет-площадке «Телекритика», Агентству журналистики данных и другим) 14 миллионов долларов.

При этом основной задачей Белого дома, согласно официальным документам, было изменение политического режима посредством создания новых партий, свободных СМИ и НПО, а также реформирование законов о выборах.

Агентство журналистики данных (чей бюджет на две трети состоял из западной финансовой помощи) с первых дней протеста занималось распространением методических рекомендаций по ненасильственному свержению власти. В основу этих пособий легли наработки сербского Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий (КАНВАС), организованного лидерами молодежного крыла «бульдозерной революции» в Югославии в 2000 году.

В методичке часто цитировались выдержки из книги Джина Шарпа — в частности, о том, что любая власть — это не монолит, она состоит из институтов и людей, а ее сила — в общественных правилах.

«Когда правила начинают меняться, а люди во власти не могут или не хотят защищать режим, он начинает слабеть, — писал американский профессор. — Не надо захватывать здания, надо «расшатать столпы», на которых власть держится, и она посыплется, как карточный домик (…). К каждому «столпу» есть свой ключик. Каждый может воспользоваться им».

Среди неправительственных структур следует также выделить и организацию оппозиционного политика Олега Рыбачука «Центр UA». В его работе было задействовано более 600 физических и 180 юридических лиц, а ее основными донорами выступали Международный фонд «Возрождение», Национальный фонд в поддержку демократии, Шведское агентство международного развития, частный американский фонд «Сеть Омидьяра», «Интерньюс», посольства Великобритании и Швеции.

По мнению политолога Максима Семенова, большинство применяемых методов не были новаторскими и ранее использовались в других цветных революциях. Но главной политтехнологической находкой сторонников евроинтеграции была манипуляция общественными ожиданиями.

Одновременно с рассказами о молочных реках евроинтеграции активно подсвечивались жесткие действия правоохранителей, вбрасывались фейки о расправах над протестующими. Единичные случаи жестокого обращения действительно имели место, но это не было целенаправленной стратегией власти. При этом сообщения о противоправных действиях оппозиции регулярно замалчивались, а если о них и говорилось, то как об оправданных мерах.

В лучших традициях методичек Джина Шарпа сторонники евроинтеграции взялись за маргинализацию сторонников Виктора Януковича и тех, кто выступал за дружбу с Россией. «Все эти образы «даунбасса», «синих от наколок жителей Донецка», «метадоновых орков», «России — Мордора» и «вековечного угнетателя вольнолюбивого украинского народа» активно тиражировались прозападными СМИ и лидерами общественного мнения, — вспоминает Максим Семенов. — Очевидно, что в этих условиях какой-либо разумный диалог между разными группами населения Украины становился попросту невозможен».

Позиционная война

Ситуация накалялась с каждым днем. Параллельно с созданием палаточного лагеря началось формирование так называемых сотен самообороны. Это были полноценные парамилитарные формирования, хорошо экипированные, отличавшиеся высоким уровнем дисциплины и организации. Каждая сотня насчитывала от 70 до 150 человек, внутри они делились на взводы-десятки со своими командирами. За декабрь 2013 года сформировали 17 сотен самообороны, к концу протестов их насчитывалось уже 39. Заместитель коменданта Майдана Андрей Левус назвал их «революционной армией».

Костяк этой «революционной армии» состоял из националистов, футбольных фанатов, ветеранов Афганистана и силовых структур. Иногда проводят знак равенства между сотнями самообороны и «Правым сектором» (запрещенная в России организация) — конгломератом небольших националистических организаций, возникших на волне протестов, однако это не совсем корректно. Основу большинства сотен составляли националисты из организаций, не присоединившихся к «Правому сектору».

Комендантом лагеря стал еще один член «Батькивщины» Андрей Парубий. Политическими лидерами — Арсений Яценюк (также «Батькивщина»), Виталий Кличко (партия УДАР) и лидер радикальной националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок.

Пока протестующие занимались самоорганизацией, власти тоже не сидели без дела и готовили ответные меры. Правда, команда президента не смогла придумать ничего лучше, чем предпринять еще одну попытку силового разгона протестной акции. Штурм запланировали на 11 декабря.

В этот раз силовики выбрали другой подход: они изначально старались действовать спокойнее и применяли дубинки и спецсредства только в крайних случаях. Передовую группу усилили автомобилем с лебедкой для растаскивания баррикад. Однако милицейское руководство недооценило количество протестующих и их готовность защищать лагерь.

При этом оппозиционные СМИ по полной отработали провал штурма. Журналисты проводили параллели между жесткой зачисткой «студенческого лагеря» и пассивными действиями силовиков против большой массы организованных протестующих, способных дать им отпор. Виктора Януковича выставили бессильным тираном, который и рад бы раздавить протесты силой, да никак не может решиться.

Стоит отметить, что у Виктора Януковича и его команды тоже были сторонники, и не только на юго-востоке Украины. В основном это были люди, которые считали его меньшим злом по сравнению с протестующими. Они организовали «Антимайдан» — серию акций в поддержку власти, которые проходили в Киеве и крупных городах юго-востока страны, от Харькова до Одессы. На пике их посещали десятки тысяч человек, но власти не смогли наладить нормального диалога с «антимайданной» улицей, поэтому эти акции не достигли того же уровня организованности, как протесты оппозиции. Основной опорой власти оставались правоохранительные органы.

При этом президент не оставлял попыток разрешить конфликт с оппозицией путем дипломатии. Он провел несколько встреч с ее лидерами, на которых подтверждал безальтернативность курса на евроинтеграцию, а попытки разгона протестующих списывал на самодеятельность отдельных командиров.

Партия регионов начала расползаться, часть ее депутатов начала критиковать президента. В частности, произошел конфликт между Виктором Януковичем и главой его администрации Сергеем Левочкиным, членом политсовета Партии регионов, закончившийся увольнением последнего. Президент никак не мог объяснить стране, кто он — главный евроинтегратор или сторонник курса на сближение с Россией.

В это время в центре Киева шла «позиционная война». Силовики время от времени предпринимали попытки штурмовать баррикады, но безрезультатно. Протестующие тоже ходили в рейды группами по 15-20 человек и забрасывали милиционеров коктейлями Молотова и камнями.

Пока на периферии майдана шло противостояние с милицией, лагерь жил в режиме народного гулянья. Там проходили концерты известных исполнителей, среди которых были певица Руслана и рок-группа «Океан Эльзы». Здесь организаторы протестов тоже использовали методологию Джина Шарпа, которая требовала, чтобы протестующие постоянно находились в центре каких-то ярких событий, подпитывающих их интерес к происходящему.

19 января протестующие попытались перейти в наступление. В этот день на площади произошел большой митинг. На нем выступили «системные» лидеры протеста: Кличко, Яценюк и Тягнибок. Они рассказали о своих успехах в переговорах с властью, подготовке соглашения о проведении досрочных выборов и грядущих изменениях в конституции Украины.

Вскоре после окончания митинга толпа, организованная «Правым сектором», двинулась к зданию Верховной Рады.

Несмотря на то что националисты действительно никогда не составляли большинства протестующих, их роль была куда серьезнее их численности. Радикалы были готовы к силовому противостоянию, имели опыт уличных потасовок, серьезную организацию, а главное — готовность и желание вести толпу за собой. Поэтому они быстро смогли вовлечь в противостояние большую массу людей. Небольшой отряд националистов не только серьезно повысил градус конфликта, но и вовлек в столкновения с милицией сначала менее радикальных протестующих, а затем и «системных» политиков, которые не могли себе позволить оставаться в стороне и отдать инициативу радикалам.

«Если мы посмотрим на всю историю, во время общественно-политических потрясений, вроде восстаний и революций, радикалы очень часто добивались успеха», — отмечает Максим Семенов. По его мнению, секрет этого успеха в том, что радикальные программы всегда простые, предлагают легкие решения сложных вопросов и хорошо усваиваются широкими массами: «На фоне решительных и целеустремленных радикалов, иногда очень вспыльчивых и жестких, но таких простых и понятных обывателю, лощеные политики из высоких кабинетов выглядят чужими, людьми из другой жизни».

Политолог подчеркивает, что во время Евромайдана в обществе утвердилось мнение, что Яценюк, Кличко, Тягнибок, несмотря на всю свою формальную оппозиционность, всегда могут кулуарно договориться с Януковичем и в обмен на деньги и влияние «слить протест». Радикалы же решительными и жестокими действиями, очевидно нарушающими закон, с самого начала отрезали себе все пути назад.

При этом не стоит забывать о большой роли местных спецслужб в вопросах контроля и управления общественными процессами. Можно вспомнить знаменитое видео 2013 года, снятое за несколько месяцев до начала Евромайдана, на котором бывший председатель Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко вместе с будущим лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем выступает на полевом съезде националистов и обещает им полную поддержку в деле «национальной революции».

Кроме того, по мнению Семенова, значимую роль в успехе радикалов во время Евромайдана сыграли и традиционные для украинского народа архетипы: «Мятежная сила, сметающая все на своем пути, образ казака, враждующего с любой властью и противостоящий всяческому порядку, — вот что воплотили в себе украинские националисты во время Евромайдана. И для многих людей эти образы, пусть и подспудно, были близки и понятны».

Перед развязкой

В боях на улице Грушевского, начавшихся 19 января, обе стороны активно использовали коктейли Молотова, а милиция, несмотря на минусовую температуру, применила против протестующих водомет. Кличко пытался отвести майдановцев обратно на площадь, но его не стали слушать и просто облили из огнетушителя. Яценюк со сцены называл происходящее провокацией с целью легализации силового разгона Майдана силами «Беркута», но на его слова никто не обращал внимания.

С улицы Грушевского на площадь Независимости шел большой поток раненых, но смертельных случаев не было. Ситуация складывалась патовая: ни правоохранители, ни протестующие не имели решающего перевеса сил.

Все изменилось 22 января. Около 5:30 был смертельно ранен майдановец Сергей Нигоян. Позже в тот же день погибли белорус Михаил Жизневский и украинец Роман Сеник. Обстоятельства их смерти до сих пор до конца не ясны.

Согласно выводам следователей, Нигоян был убит картечью из дробовика с дистанции около трех метров, при этом до ближайших милиционеров было никак не меньше нескольких десятков метров. Видеозапись, на которой присутствует Жизневский, обрывается незадолго до его ранения и возобновляется спустя несколько секунд. Уже после победы оппозиции следователи допросили около 300 свидетелей, проверили военнослужащих внутренних войск и сотрудников «Беркута», изучили огромное количество видеоматериалов с места событий и не смогли прийти ни к каким выводам.

Как тут в очередной раз не вспомнить профессора Джина Шарпа и его методические рекомендации, в которых среди прочего говорится о сакральной жертве как о мощном факторе объединения протестующих. Эти смерти стали точкой невозврата. На улицах Киева началась, по сути, гражданская война. Правоохранители избивали оппозиционеров по дороге на работу, у подъездов и во дворах, а по адресам известных активистов ездили нанятые властью спортсмены с бейсбольными битами.

Почва все больше уходила из-под ног у власти, активисты региональных Евромайданов в западных областях страны начали захватывать административные здания. Лидеры протеста понимали, что осталось лишь организовать в столице решительный перелом.

На 18 февраля они запланировали большой марш к зданию Верховной Рады, на котором хотели потребовать от Виктора Януковича возврата к конституции Украины в редакции 2004 года, вывода силовиков из Киева и досрочных президентских выборов. Акция планировалась сугубо мирной, однако лидеры оппозиции понимали, что без столкновения с силовиками она не обойдется. Первые ряды колонны протестующих состояли из сотен самообороны.

Слабое место в кордонах силовиков обнаружилось в районе Мариинского парка. Однако пока протестующие растаскивали технику, перекрывающую им дорогу, на помощь небольшой группе внутренних войск пришел усиленный отряд «Беркута». Милиционеры были лучше вооружены и очень злы после нескольких недель позиционных боев. Майдановцев смяли, задержанных отводили в Мариинский парк, где избивали и раздевали на морозе.

На Институтской улице из толпы майдановцев открыли огонь по милиционерам. «Беркут» начал стрелять в ответ. Силовики рассчитывали, что если сейчас одержать решительную победу, то логика противостояния в ближайшие часы приведет к разгрому лагеря, несмотря на отсутствие политической воли у властей к принятию подобного решения. В средствах они не стеснялись. Их оппоненты тоже были вооружены и имели возможность вести полноценную перестрелку, но перевес был на стороне милиции.

Бои 19 февраля вывели из строя многих бойцов самообороны: они были ранены, задержаны или просто бежали с площади. Масштаб сопротивления упал, и силовики смогли сосредоточить у площади достаточную по численности группировку для ее зачистки — около 11 тысяч человек — и подвести строительную технику, чтобы разбирать баррикады.

Технику прикрывали отряды «Беркута», строившиеся в «черепахи». Обе стороны действовали с максимальным ожесточением.

Майдан пылал. Протестующие применяли много пиротехники — от фаеров до коктейлей Молотова, поджигали покрышки, поэтому баррикады и палаточный городок постепенно начали гореть. Проблема была в том, что огонь перекинулся на Дом профсоюзов, внутри которого располагался госпиталь майдановцев. К счастью, удалось организовать эвакуацию, и в здании в тот день погибло не более двух человек.

На пике противостояния в Киев прибыла многочисленная группа евромайдановцев из Львова, которая смогла заменить многих выбывших из строя бойцов самообороны. Силовики так и не смогли перехватить эти подкрепления. Но, несмотря на прибытие львовян, настроение у майдановцев было подавленным. Основная часть баррикад выгорела, подавляющее большинство готовых к силовому противостоянию людей попали в больницы или были задержаны.

За два дня боев погибло 36 человек, включая 11 силовиков. В больницы шел непрерывный поток раненых, пострадало несколько сотен человек. Несмотря на определенные успехи, «Беркуту» не удалось окончательно подавить сопротивление протестующих. При этом нельзя сказать, что у милиции не хватало сил, проблема была скорее в отсутствии политической воли у их руководства, которое не решилось отдать приказ о полной зачистке площади.

Политолог Максим Семенов предполагает, что в тот момент Виктор Янукович полагал: если он пойдет до конца и подавит вооруженный мятеж в столице, это вызовет самый жесткий ответ со стороны ЕС и США. Но президент не мог на это пойти, поскольку и его политика, и устремления большей части его команды были прозападными: «Вероятность получить жесткие санкции и сомнительный титул «еще одного последнего диктатора Европы» не согласовывалась с помыслами украинских властей». Кроме того, в случае западных санкций у Украины оставался единственный путь — на сближение с Россией, что было неприемлемо для части политической элиты.

Также Виктор Янукович не забывал о возможности полномасштабного восстания в западных областях в случае подавления Евромайдана в Киеве. На тот момент протестующие уже захватывали оружие в воинских частях, а оппозиционные политики открыто говорили о возможности вооруженного восстания и даже создания отдельных республик на западе страны.

Последний бой

Обострение в Киеве привело к новой волне захватов административных зданий в регионах, поджогам отделений милиции и отделов СБУ.

Ирония же заключалась в том, что восстание в столице было практически подавлено, тем более что майдановцы рассчитывали никак не на победу, но на последний бой: площадь покинули даже политические лидеры протеста.

Вечером 19 февраля Виктор Янукович встретился с политическими лидерами оппозиции и согласился на перемирие и даже досрочные президентские выборы.

Однако утром события приняли новый оборот. По днепропетровскому «Беркуту» на Институтской улице открыли стрельбу. Среди милиционеров появились раненые, «Беркут» попятился назад по улице. Майдановцы увидели отход силовиков и начали занимать оставленное ими пространство.

В это время к центру событий подошла спецрота «Беркута». Увидев, что сослуживцы отходят под огнем, они решили, что майдановцы дают последний бескомпромиссный бой, и открыли огонь боевыми. Кинувшись за отступающими, майдановцы попали под жесткий обстрел с нескольких сторон и откатились назад с тяжелейшими потерями. Раненые с обеих сторон поступали постоянно. За эти несколько часов погибли 53 человека, четверо из них — милиционеры.

При этом спустя некоторое время в СМИ попал диалог между верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. В нем эстонский дипломат цитировал слова врача майдана Ольги Богомолец о том, что по милиционерам и протестующим стреляли одни и те же люди.

Впоследствии Ольга Богомолец отрицала свои заявления о снайперах, однако эстонские официальные лица признали факт ее встречи с Урмасом Паэтом. При этом заявления о «ком-то из новой коалиции» были довольно абстрактны, все-таки Евромайдан объединял очень разных людей.

Расстрел на Институтской улице окончательно расколол команду президента. В тот же день состоялось заседание Верховной Рады, на котором всем правоохранителям запретили применение силы к протестующим. Депутаты массово выходили из Партии регионов.

Виктор Янукович покинул Киев и попытался найти поддержку в юго-восточных регионах, однако все, что он смог, — это записать видеообращение, в котором назвал события государственным переворотом.

В это время Верховная Рада отправила президента в отставку. Никаких конституционных оснований для этого не было, депутаты просто объявили о его смещении, руководствуясь ситуаций в столице. Использованной парламентариями формулировки о «самоустранении от власти» Основной закон Украины не предусматривал.

Не давая этической оценки произошедшему (воля восставшего народа, государственный переворот — трактовка тут зависит от политических симпатий), надо признать, что Виктора Януковича отстранили от власти в обход законных процедур. Тем более что перед этим оппозиция подписала с президентом соглашение об урегулировании ситуации.

Вряд ли кто-то из вышедших на Евромайдан в конце ноября 2013 года предполагал, что протесты обернутся многомесячным противостоянием в центре Киева с десятками убитых, а их результатом станет не евроинтеграция страны, а силовое свержение президента и утрата контроля над тремя регионами, в двух из которых начнется самая настоящая гражданская война.

Впрочем, большинство протестующих до последнего были уверены, что даже побоища с силовиками и окутавший столицу запах горящей резины — это борьба за европейское будущее для Украины, благо в руках у лидеров оппозиции были отработанные технологии для создания картинки «мирного протеста».

***

Президент бежал сначала в Крым, а затем в Россию. Новая глава в истории Украины началась без него — 22 февраля 2014 года Виктора Януковича отстранили от власти. Уже на следующий день митинг в Севастополе провозгласил народным мэром Алексея Чалого, а вскоре на полуострове прошел референдум, по итогам которого Крым вошел в состав Российской Федерации.

На Украине началась «русская весна». Вслед за Крымом протесты охватили практически весь юго-восток — русскоязычные регионы, поддержавшие Виктора Януковича и во время «оранжевой революции» в 2004-м, и в 2014 году. Где-то (как, например, в Харькове и Херсоне) новые власти смогли быстро подавить протестное движение усилиями правоохранительных органов и членов националистических группировок. В Одессе это закончилось трагедией: 2 мая после уличных столкновений сторонники Евромайдана подожгли Дом профсоюзов, в котором укрылись пророссийские активисты. В тот день погибли 42 человека.

В Донецке и Луганске оппозиционные силы взяли власть и потребовали федерализации страны и государственного статуса для русского языка. В ответ новые власти страны отправили в Донбасс войска, начав «антитеррористическую операцию» (АТО), которая обернулась восьмилетней гражданской войной и вхождением в состав России еще четырех регионов.

Украина получила безвизовый режим с ЕС, однако это привело лишь к оттоку трудоспособного населения, которое предпочло уехать на заработки в западные страны. Проблемы коррупции и неэффективного госуправления так и не были решены, гражданская война в Донбассе привела к тому, что раскол в обществе углубился, а бюджет страны полностью зависит от иностранных вливаний. Построить светлое будущее на крови Украине не удалось.

Euromaidan
Clockwise from top left: A large European flag is waved across Maidan on 27 November 2013; opposition activist and popular singer Ruslana addresses the crowds on Maidan on 29 November 2013; Euromaidan on European Square on 1 December; plinth of the toppled Lenin statue; crowds direct hose at militsiya; tree decorated with flags and posters.
Date	21 November 2013 – 22 February 2014 (3 months and 1 day)
Location	Ukraine, primarily Maidan Nezalezhnosti in Kyiv
Caused by	Main catalyst: Decision by the government not to sign the Ukraine–European Union Association Agreement[1] Other factors: Russian foreign policy[2] and threat of Russian trade sanctions[3] Government corruption[4] Police brutality[5] Increasingly authoritarian presidency of Viktor Yanukovych[6]
Goals	Signing of the EU Association Agreement and Free Trade Agreement[1] Impeachment of President Viktor Yanukovych[7] Snap elections[8] Re-adoption of the 2004 Constitution of Ukraine amendments. International sanctions against Yanukovych and Azarov government members[9] Rejection of Eurasian Customs Union membership[10]
Methods	Demonstrations, civil disobedience, civil resistance, hacktivism,[11] occupation of administrative buildings[nb 1]
Resulted in	Full results Revolution of Dignity Removal of President Viktor Yanukovych from office Collapse of relations with Russia Outbreak of the Russo-Ukrainian War Transitioned into demonstrations for «United Ukraine» by 20th February after the Russian military intervention[13][14] and annexation of Crimea by Russia Return of 2004 constitution Oleksandr Turchynov becomes Acting President Early presidential election Implementation and subsequent cancellation of laws restricting civil liberties Former Ukrainian prime minister and opposition leader, Yulia Tymoshenko freed from jail.[15] Occupation of local governments[16] Banning of Party of Regions by local governments under control of anti-government activists[17][nb 2] Resignation of Prime Minister Mykola Azarov[19] (President Yanukovych offers opposition the position of Prime Minister of Ukraine)[16] Amnesty to detained protesters, in exchange for surrendering all occupied buildings and streets («The Hostage Laws»)[20][21][22][23][24][25][26] Decommunization in Ukraine Lustration in Ukraine The new Government of Ukraine resumed preparations in signing of the EU Association treaty.[27]
Parties
Anti-government protesters Maidan People’s Union AutoMaidan[28] Vidsich[29] Batkivshchyna[30] Svoboda[31] UDAR Right Sector[32] UNA–UNSO[33] Other groups Mejlis of the Crimean Tatar People[34] Democratic Alliance[35] United Left and Peasants[36] Spilna Sprava[37] Congress of Ukrainian Nationalists[38] Misanthropic Division[39] Unafilliated protesters Defected police officers[40] Afghan War veterans[41] University students Government of Ukraine Ministry of Internal Affairs Berkut[42] Internal Troops[43] Militsiya Security Service Alpha Group[44] Pro-government groups Pro-government civilian protestors[45][nb 3] Hired supporters[47] Titushky[48][49][nb 4] Militant groups: Red Sector[51] Donbas People’s Militia[52] Ukrainian Front[53] Don Cossacks[54] Night Wolves[55] Parties Pro-government Party of Regions Anti-government but anti-protest Communist Party[nb 5] Russian Bloc Progressive Socialist Party Labour Ukraine People’s Democratic Party Ukraine – Forward! Supported by:  Russia
Lead figures
Arseniy Yatsenyuk Vitali Klitschko Oleh Tyahnybok Petro Poroshenko Yuriy Lutsenko Oleksandr Turchynov Andriy Parubiy Andriy Sadovyi Ruslana[58][59] Tetiana Chornovol Dmytro Bulatov Dmytro Yarosh Refat Chubarov Viktor Yanukovych Mykola Azarov Serhiy Arbuzov Vitaliy Zakharchenko Oleksandr Yefremov Andriy Klyuyev Hennadiy Kernes Mykhailo Dobkin Viktor Pshonka Olena Lukash Yuriy Boyko Leonid Kozhara Dmytro Tabachnyk
Number
Kyiv: 400,000–800,000 protesters[60] 12,000 «self-defense sotnia»[61][62] Across Ukraine: 50,000 (Lviv)[63] 20,000 (Cherkasy)[64] 10,000+ (Ternopil)[65] other cities and towns Law enforcement in Kyiv: 4,000 Berkut 1,000 Internal Troops 3,000–4,000 titushky[66] Pro-government/anti-EU demonstrations: 20,000–60,000 (Kyiv) 40,000 (Kharkiv)[67] 15,000 (Donetsk)[68] 10,000 (Simferopol)[69] 2,500 pro-Russia (Sevastopol)[70]
Casualties and losses
Died: 108[71] Injured: 1,850–1,900 (sought medical help as of 21 January 2014)[72] 681 (hospitalised as of 30 January 2014)[73][74] Missing (probably abducted): 166–300[75][76] (as of 30 March 2014) Arrested: 234[77] Imprisoned: 140[77] …further details Died: 13[71][78] Injured: 200–300 (sought medical help as of 21 January 2014)[79][80][81] …further details

Euromaidan ( YOOR-ə-my-DAHN, YOOR-oh-;^[82][83] Ukrainian: Євромайдан, romanized: Yevromaidan, IPA: [ˌjɛu̯romɐjˈdɑn], lit. ‘Euro Square’),^{[nb 6]} or the Maidan Uprising,^[87] was a wave of demonstrations and civil unrest in Ukraine, which began on 21 November 2013 with large protests in Maidan Nezalezhnosti (Independence Square) in Kyiv. The protests were sparked by President Viktor Yanukovych’s sudden decision not to sign the European Union–Ukraine Association Agreement, instead choosing closer ties to Russia and the Eurasian Economic Union. Ukraine’s parliament had overwhelmingly approved of finalizing the Agreement with the EU,^[88] but Russia had put pressure on Ukraine to reject it.^[89] The scope of the protests widened, with calls for the resignation of Yanukovych and the Azarov government.^[90] Protesters opposed what they saw as widespread government corruption, abuse of power, human rights violations,^[91] and the influence of oligarchs.^[92] Transparency International named Yanukovych as the top example of corruption in the world.^[93] The violent dispersal of protesters on 30 November caused further anger.^[5] Euromaidan led to the 2014 Revolution of Dignity.

During the uprising, Independence Square (Maidan) in Kyiv was a huge protest camp occupied by thousands of protesters and protected by makeshift barricades. It had kitchens, first aid posts and broadcasting facilities, as well as stages for speeches, lectures, debates and performances.^[94][95] It was guarded by ‘Maidan Self-Defense’ units made up of volunteers in improvised uniform and helmets, carrying shields and armed with sticks, stones and petrol bombs. Protests were also held in many other parts of Ukraine. In Kyiv, there were clashes with police on 1 December; and police assaulted the camp on 11 December. Protests increased from mid-January, in response to the government introducing draconian anti-protest laws. There were deadly clashes on Hrushevsky Street on 19–22 January. Protesters then occupied government buildings in many regions of Ukraine. The uprising climaxed on 18–20 February, when fierce fighting in Kyiv between Maidan activists and police resulted in the deaths of almost 100 protesters and 13 police.^[71]

As a result, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement on 21 February to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Police abandoned central Kyiv that afternoon, then Yanukovych and other government ministers fled the city that evening.^[96] The next day, parliament removed Yanukovych from office^[97] and installed an interim government.^[98] The Revolution of Dignity was soon followed by the Russian annexation of Crimea and pro-Russian unrest in Eastern Ukraine, eventually escalating into the Russo-Ukrainian War.

Overview[edit]

The demonstrations began on the night of 21 November 2013, when protests erupted in the capital, Kyiv, after the Ukrainian government rejected draft laws that would allow the release of jailed opposition leader Yulia Tymoshenko and suspend preparations for signing the Ukraine–European Union Association Agreement with the European Union, to seek closer economic relations with Russia.^[99] The reversal was preceded by a campaign of threats, insults and preemptive trade restrictions from Russia.^{[100][101][102][103]}

On 24 November 2013, clashes between protesters and police began. Protesters strived to break cordon. Police used tear gas and batons. Protesters also used tear gas and some fire crackers (according to the police, protesters were the first to use them).^[104] After a few days of demonstrations an increasing number of university students joined the protests.^[105] The Euromaidan has been characterised as an event of major political symbolism for the European Union itself, particularly as «the largest ever pro-European rally in history.»^[106]

The protests continued despite heavy police presence,^[107][108] regularly sub-freezing temperatures, and snow. Escalating violence from government forces in the early morning of 30 November caused the level of protests to rise, with 400,000–800,000 protesters, according to Russia’s opposition politician Boris Nemtsov, demonstrating in Kyiv on the weekends of 1 December^[60] and 8 December.^[109] In the preceding weeks, protest attendance had fluctuated from 50,000 to 200,000 during organised rallies.^[110][111] Violent riots took place 1 December and 19 January through 25 January in response to police brutality and government repression.^[112] Starting 23 January, several Western Ukrainian Oblast (province) government buildings and regional councils were occupied in a revolt by Euromaidan activists.^[16] In the Russophone cities of Zaporizhzhya, Sumy, and Dnipropetrovsk, protesters also tried to take over their local government buildings and were met with considerable force from both police and government supporters.^[16]

According to journalist Lecia Bushak writing in the 18 February 2014 issue of Newsweek magazine,

EuroMaidan [had] grown into something far bigger than just an angry response to the fallen-through EU deal. It’s now about ousting Yanukovych and his corrupt government; guiding Ukraine away from its 200-year-long, deeply intertwined and painful relationship with Russia; and standing up for basic human rights to protest, speak and think freely and to act peacefully without the threat of punishment.^[113]

A turning point came in late February, when enough members of the president’s party fled or defected for the party to lose its majority in parliament, leaving the opposition large enough to form the necessary quorum. This allowed parliament to pass a series of laws that removed police from Kyiv, canceled anti-protest operations, restored the 2004 constitution, freed political detainees, and removed President Yanukovych from office. Yanukovych then fled to Ukraine’s second-largest city of Kharkiv, refusing to recognise the parliament’s decisions. The parliament assigned early elections for May 2014.^[114]

In early 2019, a Ukrainian court found Yanukovych guilty of treason. Yanukovych was also charged with asking Vladimir Putin to send Russian troops to invade Ukraine after he had fled the country. The charges have had little practical effect on Yanukovych, who has lived in exile in the Russian city of Rostov since fleeing Ukraine under armed guard in 2014.^[115]

Background[edit]

Name history[edit]

The term «Euromaidan» was initially used as a hashtag of Twitter.^[84] A Twitter account named Euromaidan was created on the first day of the protests.^[116] It soon became popular in the international media.^[117] The name is composed of two parts: «Euro» is short for Europe, reflecting the pro-European aspirations of the protestors, and «maidan» refers to Maidan Nezalezhnosti (Independence Square), the large square in the downtown of Kyiv, where the protests mostly took place. The word «Maidan» is a Persian word meaning «square» or «open space». It is a loanword in many other languages and was adopted into both the Ukrainian language and the Russian as spoken in Ukraine from the Ottoman Empire. During the protests, the word «Maidan» acquired the meaning of the public practice of politics and protest.^[118]

When Euromaidan first began, media outlets in Ukraine dubbed the movement Eurorevolution^[119] (Ukrainian: Єврореволюція, Russian: Еврореволюция), though the term soon fell out of use.

The term «Ukrainian Spring» was occasionally used during the protests, echoing the term Arab Spring.^[120][121]

Initial causes[edit]

On 30 March 2012 the European Union (EU) and Ukraine initiated an Association Agreement;^[122] however, the EU leaders later stated that the agreement would not be ratified unless Ukraine addressed concerns over a «stark deterioration of democracy and the rule of law», including the imprisonment of Yulia Tymoshenko and Yuriy Lutsenko in 2011 and 2012.^{[123][nb 7]} In the months leading up to the protests Ukrainian President Viktor Yanukovych urged the parliament to adopt laws so that Ukraine would meet the EU’s criteria.^[125][126] On 25 September 2013 Chairman of the Verkhovna Rada (Ukraine’s parliament) Volodymyr Rybak stated he was sure that his parliament would pass all the laws needed to fit the EU criteria for the Association Agreement since, except for the Communist Party of Ukraine, «The Verkhovna Rada has united around these bills.»^[127] According to Pavlo Klimkin, one of the Ukrainian negotiators of the Association Agreement, initially «the Russians simply did not believe [the association agreement with the EU] could come true. They didn’t believe in our ability to negotiate a good agreement and didn’t believe in our commitment to implement a good agreement.»^[128]

In mid-August 2013 Russia changed its customs regulations on imports from Ukraine^[129] such that on 14 August 2013, the Russian Custom Service stopped all goods coming from Ukraine^[130] and prompted politicians^[131] and sources^{[132][133][134]} to view the move as the start of a trade war against Ukraine to prevent Ukraine from signing a trade agreement with the European Union. Ukrainian Industrial Policy Minister Mykhailo Korolenko stated on 18 December 2013 that because of this Ukraine’s exports had dropped by $1.4 billion (or a 10% year-on-year decrease through the first 10 months of the year).^[129] The State Statistics Service of Ukraine reported in November 2013 that in comparison with the same months of 2012, industrial production in Ukraine in October 2013 had fallen by 4.9 per cent, in September 2013 by 5.6 per cent, and in August 2013 by 5.4 per cent (and that the industrial production in Ukraine in 2012 total had fallen by 1.8 per cent).^[135]

On 21 November 2013 a Ukrainian government decree suspended preparations for signing of the Association Agreement.^{[136][137][138]} The reason given was that in the previous months Ukraine had experienced «a drop in industrial production and our relations with CIS [Commonwealth of Independent States] countries».^{[139][nb 8]} The government also assured, «Ukraine will resume preparing the agreement when the drop in industrial production and our relations with Commonwealth of Independent States (CIS) countries are compensated by the European market.»^[139] According to Ukrainian Prime Minister Mykola Azarov, «the extremely harsh conditions» of an International Monetary Fund (IMF) loan (presented by the IMF on 20 November 2013), which included big budget cuts and a 40% increase in gas bills, had been the last argument in favour of the Ukrainian government’s decision to suspend preparations for signing the Association Agreement.^[141][142] On 7 December 2013 the IMF clarified that it was not insisting on a single-stage increase in natural gas tariffs in Ukraine by 40%, but recommended that they be gradually raised to an economically justified level while compensating the poorest segments of the population for the losses from such an increase by strengthening targeted social assistance.^[143] The same day, IMF Resident Representative in Ukraine Jerome Vacher stated that this particular IMF loan was worth US$4 billion and that it would be linked with «policy, which would remove disproportions and stimulate growth».^{[144][nb 9]}

President Yanukovych attended the 28–29 November 2013 EU summit in Vilnius (where originally it was planned that the Association Agreement would be signed on 29 November 2013),^[125] but the Association Agreement was not signed.^[146][147] Both Yanukovych and high level EU officials signalled that they wanted to sign the Association Agreement at a later date.^{[148][149][150]}

In an interview with Lally Weymouth, Ukrainian billionaire businessman and opposition leader Petro Poroshenko said:

From the beginning, I was one of the organizers of the Maidan. My television channel—Channel 5—played a tremendously important role. We gave the opportunity to the journalists to tell the truth…. On the 11th of December, when we had [U.S. Assistant Secretary of State] Victoria Nuland and [E.U. diplomat] Catherine Ashton in Kyiv, during the night they started to storm the Maidan. I put my car in front of the riot police.^[151]

On 11 December 2013 the Prime Minister, Mykola Azarov, said he had asked for €20 billion (US$27 billion) in loans and aid to offset the cost of the EU deal.^[152] The EU was willing to offer €610 million (US$838 million) in loans,^[153] but Russia was willing to offer US$15 billion in loans.^[153] Russia also offered Ukraine cheaper gas prices.^[153] As a condition for the loans, the EU required major changes to the regulations and laws in Ukraine. Russia did not.^[152]

Public opinion about Euromaidan[edit]

According to December 2013 polls (by three different pollsters), between 45% and 50% of Ukrainians supported Euromaidan, while between 42% and 50% opposed it.^{[154][155][156]} The biggest support for the protest was found in Kyiv (about 75%) and western Ukraine (more than 80%).^[154][157] Among Euromaidan protesters, 55% were from the west of the country, with 24% from central Ukraine and 21% from the east.^[158]

In a poll taken on 7–8 December, 73% of protesters had committed to continue protesting in Kyiv as long as needed until their demands were fulfilled.^[5] This number had increased to 82% as of 3 February 2014.^[158] Polls also showed that the nation was divided in age: while a majority of young people were pro-EU, older generations (50 and above) more often preferred the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia.^[159] More than 41% of protesters were ready to take part in the seizure of administrative buildings as of February, compared to 13 and 19 per cent during polls on 10 and 20 December 2013. At the same time, more than 50 per cent were ready to take part in the creation of independent military units, compared to 15 and 21 per cent during the past studies, respectively.^[158]

According to a January poll, 45% of Ukrainians supported the protests, and 48% of Ukrainians disapproved of Euromaidan.^[160]

In a March poll, 57% of Ukrainians said they supported the Euromaidan protests.^[161]

A study of public opinion in regular and social media found that 74% of Russian speakers in Ukraine supported the Euromaidan movement, and a quarter opposed.^[162]

Public opinion about joining the EU[edit]

According to an August 2013 study by a Donetsk company, Research & Branding Group,^[163] 49% of Ukrainians supported signing the Association Agreement, while 31% opposed it and the rest had not decided yet. However, in a December poll by the same company, only 30% claimed that terms of the Association Agreement would be beneficial for the Ukrainian economy, while 39% said they were unfavourable for Ukraine. In the same poll, only 30% said the opposition would be able to stabilise the society and govern the country well, if coming to power, while 37% disagreed.^[164]

Authors of the GfK Ukraine poll conducted 2–15 October 2013 claim that 45% of respondents believed Ukraine should sign an Association Agreement with the EU, whereas only 14% favoured joining the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia, and 15% preferred non-alignment. Full text of the EU-related question asked by GfK reads, «Should Ukraine sign the EU-Ukraine Association Agreement, and, in the future, become an EU member?»^[165][166]

Another poll conducted in November by IFAK Ukraine for DW-Trend showed 58% of Ukrainians supporting the country’s entry into the European Union.^[167] On the other hand, a November 2013 poll by Kyiv International Institute of Sociology showed 39% supporting the country’s entry into the European Union and 37% supporting Ukraine’s accession to the Customs Union of Belarus, Kazakhstan and Russia.^[168]

In December 2013, then Prime Minister of Ukraine Mykola Azarov refuted the pro-EU poll numbers claiming that many polls posed questions about Ukraine joining the EU, and that Ukraine had never been invited to join the Union,^[169] but only to sign the European Union Association Agreement (a treaty between the EU and another country, in this case Ukraine).^[170]

Comparison with the Orange Revolution[edit]

External image
The writing on the wall «Revolution»

The pro-European Union protests were Ukraine’s largest since the Orange Revolution of 2004, which saw Yanukovych forced to resign as prime minister over voting irregularities. Although comparing the 2013 events in the same East-West vector as 2004, with Ukraine remaining «a key geopolitical prize in eastern Europe» for Russia and the EU, The Moscow Times noted that Yanukovych’s government was in a significantly stronger position following his election in 2010.^[171] The Financial Times said the 2013 protests were «largely spontaneous, sparked by social media, and have caught Ukraine’s political opposition unprepared» compared to their well-organised predecessors.^[172] The hashtag #euromaidan (Ukrainian: #євромайдан, Russian: #евромайдан), emerged immediately on the first meeting of the protests and was highly useful as a communication instrument for protesters.^[173] Vitali Klitschko wrote in a tweet^[174] «Friends! All those who came to Maydan [Independence Square], well done! Who has not done it yet – join us now!» The protest hashtag also gained traction on the VKontakte social media network, and Klitschko tweeted a link to a speech^[175] he made on the square saying that once the protest was 100,000-strong, «we’ll go for Yanukovych» – referring to President Viktor Yanukovych.^[173]

In an interview, opposition leader Yuriy Lutsenko, when asked if the current opposition was weaker than it was in 2004, argued that the opposition was stronger because the stakes were higher, «I asked each [of the opposition leaders]: ‘Do you realise that this is not a protest? It is a revolution […] we have two roads – we go to prison or we win.'»^[176]

Paul Robert Magocsi illustrated the effect of the Orange Revolution on Euromaidan, saying,

Was the Orange Revolution a genuine revolution? Yes it was. And we see the effects today. The revolution wasn’t a revolution of the streets or a revolution of (political) elections; it was a revolution of the minds of people, in the sense that for the first time in a long time, Ukrainians and people living in territorial Ukraine saw the opportunity to protest and change their situation. This was a profound change in the character of the population of the former Soviet Union.^[177]

Lviv-based historian Yaroslav Hrytsak also remarked on the generational shift,

This is a revolution of the generation that we call the contemporaries of Ukraine’s independence (who were born around the time of 1991); it is more similar to the Occupy Wall Street protests or those in Istanbul demonstrations (of this year). It’s a revolution of young people who are very educated, people who are active in social media, who are mobile and 90 percent of whom have university degrees, but who don’t have futures.^[107]

According to Hrytsak: «Young Ukrainians resemble young Italians, Czech, Poles, or Germans more than they resemble Ukrainians who are 50 and older. This generation has a stronger desire for European integration and fewer regional divides than their seniors.»^[178] In a Kyiv International Institute of Sociology poll taken in September, joining the European Union was mostly supported by young Ukrainians (69.8% of those aged 18 to 29), higher than the national average of 43.2% support.^[179][180] A November 2013 poll by the same institute found the same result with 70.8% aged 18 to 29 wanting to join the European Union while 39.7% was the national average of support.^[179] An opinion poll by GfK conducted 2–15 October found that among respondents aged 16–29 with a position on integration, 73% favoured signing an Association Agreement with the EU, while only 45% of those over the age of 45 favoured Association. The lowest support for European integration was among people with incomplete secondary and higher education.^[165]

Escalation to violence[edit]

The movement started peacefully but violence broke out, especially in January and February 2014.^[181] The Associated Press said on 19 February 2014:

The latest bout of street violence began Tuesday when protesters attacked police lines and set fires outside parliament, accusing Yanukovych of ignoring their demands to enact constitutional reforms that would limit the president’s power—a key opposition demand. Parliament, dominated by his supporters, was stalling on taking up a constitutional reform to limit presidential powers.
Police responded by attacking the protest camp. Armed with water cannons, stun grenades and rubber bullets, police dismantled some barricades. But the protesters held their ground through the night, encircling the protest camp with new burning barricades of tires, furniture and debris.^[182]

In the early stages of Euromaidan, there was discussion about whether the Euromaidan movement constituted a revolution. At the time many protest leaders (such as Oleh Tyahnybok) had already used this term frequently when addressing the public. Tyahnybok called in an official 2 December press release for police officers and members of the military to defect to ‘the Ukrainian revolution’.^[183]

In a Skype interview with media analyst Andrij Holovatyj, Vitaly Portnikov, Council Member of the «Maidan» National Alliance and President and Editor-in-Chief of the Ukrainian television channel TVi, stated «EuroMaidan is a revolution and revolutions can drag on for years» and that «what is happening in Ukraine goes much deeper. It is changing the national fabric of Ukraine.»^[184]

On 10 December Yanukovych said, «Calls for a revolution pose a threat to national security.»^[185] Former Georgian president Mikhail Saakashvili has described the movement as «the first geopolitical revolution of the 21st century».^[186]

Political expert Anders Åslund commented on this aspect,

Revolutionary times have their own logic that is very different from the logic of ordinary politics, as writers from Alexis de Tocqueville to Crane Brinton have taught. The first thing to understand about Ukraine today is that it has entered a revolutionary stage. Like it or not, we had better deal with the new environment rationally.^[187]

Demands[edit]

On 29 November, a formal resolution by protest organisers made the following demands:^[107]

1. The formation of a co-ordinating committee to communicate with the European community.
2. A statement indicating that the president, parliament, and the Cabinet of Ministers weren’t capable of carrying out a geopolitically strategic course of development for the state and demanding Yanukovych’s resignation.
3. The cessation of political repression against EuroMaidan activists, students, civic activists and opposition leaders.

The resolution stated that on 1 December, on the 22nd anniversary of Ukraine’s independence referendum, the group would gather at noon on Independence Square to announce their further course of action.^[107]

After the forced police dispersal of all protesters from Maidan Nezalezhnosti on the night of 30 November, the dismissal of Minister of Internal Affairs Vitaliy Zakharchenko became one of the protesters’ main demands.^[188]

A petition to the US White House demanding sanctions against Viktor Yanukovych and Ukrainian government ministers gathered over 100,000 signatures in four days.^{[189][190][191]}

Ukrainian students nationwide also demanded the dismissal of Minister of Education Dmytro Tabachnyk.

On 5 December, Batkivshchyna faction leader Arseniy Yatsenyuk stated,

Our three demands to the Verkhovna Rada and the president remained unchanged: the resignation of the government; the release of all political prisoners, first and foremost; [the release of former Ukrainian Prime Minister] Yulia Tymoshenko; and [the release of] nine individuals [who were illegally convicted after being present at a rally on Bankova Street on December 1]; the suspension of all criminal cases; and the arrest of all Berkut officers who were involved in the illegal beating up of children on Maidan Nezalezhnosti.^[192]

The opposition also demanded that the government resume negotiations with the IMF for a loan that they saw as key to helping Ukraine «through economic troubles that have made Yanukovych lean toward Russia».^[193]

Timeline of the events[edit]

The Euromaidan protest movement began late at night on 21 November 2013 as a peaceful protest.^[194] The 1,500 protesters were summoned following a Facebook post by a journalist, Mustafa Nayyem, calling for a rally against the government.^[195][196]

Riots in Kyiv[edit]

On 30 November 2013, protests were dispersed violently by Berkut riot police units, sparking riots the following day in Kyiv.^[197] On 1 December 2013, protesters reoccupied the square, and through December, further clashes with the authorities and political ultimatums by the opposition ensued. This culminated in a series of anti-protest laws by the government on 16 January 2014 and further rioting on Hrushevskoho Street. Early February 2014 saw a bombing of the Trade Unions Building,^[198] as well as the formation of «Self Defense» teams by protesters.^[199]

1 December 2013 riots[edit]

11 December 2013 assault on Maidan[edit]

Hrushevsky Street riots[edit]

On 19 January a Sunday mass protest, the ninth in a row, took place, gathering up to 200,000 in central Kyiv to protest against the new anti-protest laws, dubbed the Dictatorship Laws. Many protesters ignored the face concealment ban by wearing party masks, hard hats and gas masks. Opposition leader Vitali Klitschko appeared covered with powder after he was sprayed with a fire extinguisher. Riot police and government supporters cornered a group of people who were trying to seize government buildings. The number of riot police on Hrushevskoho Street increased after buses and army trucks showed up. The latter resulted in the buses being burned as a barricade. The next day, a clean-up began in Kyiv. On 22 January, more violence erupted in Kyiv. This resulted in 8–9 people dead.

February 2014: Revolution[edit]

The deadliest clashes were on 18–20 February, which saw the most severe violence in Ukraine since it regained independence.^[200] Thousands of protesters advanced towards parliament, led by activists with shields and helmets, and were fired on by police snipers. Almost 100 were killed.^[201]

On 21 February, an agreement was signed by Yanukovych and leaders of the parliamentary opposition (Vitaly Klitschko, Arseny Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok) under the mediation of EU and Russian representatives. There was to be an interim unity government formed, constitutional reforms to reduce the president’s powers, and early elections.^[92] Protesters were to leave occupied buildings and squares, and the government would not apply a state of emergency.^[92] The United States supported a stipulation that Yanukovych remain president in the meantime, but Maidan protesters demanded his resignation.^[92] The signing was witnessed by Foreign Ministers of Poland, Germany and France.^[202] The Russian representative would not sign the agreement.^[92]

The next day, 22 February, Yanukovych fled to Donetsk and Crimea and parliament voted to remove him from office.^{[203][204][205]} On 24 February Yanukovych arrived in Russia.^[206]

Protests across Ukraine[edit]

City	Peak attendees	Date	Ref.
Kyiv	400,000–800,000	1 Dec	[60]
Lviv	50,000	1 Dec	[63]
Kharkiv	30,000	22 Feb	[207]
Cherkasy	20,000	23 Jan	[64]
Ternopil	20,000+	8 Dec	[208]
Dnipropetrovsk (now Dnipro)	15,000	2 Mar	[107][209]
Ivano-Frankivsk	10,000+	8 Dec	[210]
Lutsk	8,000	1 Dec	[211]
Sumy	10,000	2 Mar	[212]
Poltava	10,000	24 Jan	[213]
Donetsk	10,000	5 Mar	[214]
Zaporizhzhia	10,000	26 Jan	[215]
Chernivtsi	4,000–5,000	1 Dec	[211]
Simferopol	5,000+	23 Feb	[216]
Rivne	4,000–8,000	2 Dec	[217]
Mykolaiv	10,000	2 Mar	[218]
Mukacheve	3,000	24 Nov	[219]
Odesa	10,000	2 Mar	[220]
Khmelnytskyi	8,000	24 Jan	[210]
Bila Tserkva	2,000+	24 Jan	[221]
Sambir	2,000+	1 Dec	[222]
Vinnytsia	5,000	8 Dec 22 Jan	[223]
Zhytomyr	2,000	23 Jan	[224]
Kirovohrad	1,000	8 Dec 24 Jan	[213][225]
Kryvyi Rih	1,000	1 Dec	[226]
Luhansk	1,000	8 Dec	[227]
Uzhhorod	1,000	24 Jan	[228]
Drohobych	500–800	25 Nov	[229]
Kherson	2,500	3 Mar	[230]
Mariupol	400	26 Jan	[231]
Chernihiv	150–200	22 Nov	[232]
Izmail	150	22 Feb	[233]
Vasylkiv	70	4 Dec	[234]
Yalta	50	20 Feb	[235]

A 24 November 2013 protest in Ivano-Frankivsk saw several thousand protestors gather at the regional administration building.^[236] No classes were held in the universities of western Ukrainian cities such as Lviv, Ivano-Frankivsk and Uzhhorod.^[237] Protests also took place in other large Ukrainian cities, such as Kharkiv, Donetsk, Dnipropetrovsk (now Dnipro), and Luhansk. The rally in Lviv in support of the integration of Ukraine into the EU was initiated by the students of local universities. This rally saw 25–30 thousand protesters gather on Prospect Svobody (Freedom Avenue) in Lviv. The organisers planned to continue this rally until the 3rd Eastern Partnership summit in Vilnius, Lithuania, on 28–29 November 2013.^[238] A rally in Simferopol, which drew around 300, saw nationalists and Crimean Tatars unite to support European integration; the protesters sang both the Ukrainian national anthem and the anthem of the Ukrainian Sich Riflemen.^[239]

7 people were injured after a tent encampment in Dnipropetrovsk was ordered cleared by court order on 25 November and it appeared that thugs had undertaken to perform the clearance.^[240][241] Officials estimated the number of attackers to be 10–15,^[242] and police did not intervene in the attacks.^[243] Similarly, police in Odesa ignored calls to stop the demolition of Euromaidan camps in the city by a group of 30, and instead removed all parties from the premises.^[244] 50 police officers and men in plain clothes also drove out a Euromaidan protest in Chernihiv the same day.^[245]

On 25 November, in Odesa, 120 police raided and destroyed a tent encampment made by protesters at 5:20 in the morning. The police detained three of the protesters, including the leader of the Odesa branch of Democratic Alliance, Alexei Chorny. All three were beaten in the police vehicle and then taken to the Portofrankovsk Police Station without their arrival being recorded. The move came after the District Administrative Court earlier issued a ban restricting citizens’ right to peaceful assembly until New Year. The court ruling places a blanket ban on all demonstrations, the use of tents, sound equipment and vehicles until the end of the year.^[246]

On 26 November, a rally of 50 was held in Donetsk.^[247]

On 28 November, a rally was held in Yalta; university faculty who attended were pressured to resign by university officials.^[248]

On 29 November, Lviv protesters numbered some 20,000.^[249] Like in Kyiv, they locked hands in a human chain, symbolically linking Ukraine to the European Union (organisers claimed that some 100 people even crossed the Ukrainian-Polish border to extend the chain to the European Union).^[249][250]

On 1 December, the largest rally outside of Kyiv took place in Lviv by the statue of Taras Shevchenko, where over 50,000 protesters attended. Mayor Andriy Sadovy, council chairman Peter Kolody, and prominent public figures and politicians were in attendance.^[63] An estimated 300 rallied in the eastern city of Donetsk demanding that President Viktor Yanukovych and the government of Prime Minister Mykola Azarov resign.^[251] Meanwhile, in Kharkiv, thousands rallied with writer Serhiy Zhadan during a speech, calling for revolution. The protest was peaceful.^{[252][253][254]} Protesters claimed at least 4,000 attended,^[255] with other sources saying 2,000.^[256] In Dnipropetrovsk, 1,000 gathered to protest the EU agreement suspension, show solidarity with those in Kyiv, and demanded the resignation of local and metropolitan officials. They later marched, shouting «Ukraine is Europe» and «Revolution».^[257] EuroMaidan protests were also held in Simferopol (where 150–200 attended)^[258] and Odesa.^[259]

On 2 December, in an act of solidarity, Lviv Oblast declared a general strike to mobilise support for protests in Kyiv,^[260] which was followed by the formal order of a general strike by the cities of Ternopil and Ivano-Frankivsk.^[261]

In Dnipropetrovsk on 3 December, a group of 300 protested in favour of European integration and demanded the resignation of local authorities, heads of local police units, and the Security Service of Ukraine (SBU).^[262]

On 7 December it was reported that police were prohibiting those from Ternopil and Ivano-Frankivsk from driving to Kyiv.^[263]

Protests on 8 December saw record turnout in many Ukrainian cities, including several in eastern Ukraine. On the evening, the fall of the monument to Lenin in Kyiv took place.^[264] The statue made out of stone was completely hacked to pieces by jubilant demonstrators.

On 9 December, a statue of Vladimir Lenin was destroyed in the town of Kotovsk in Odesa Oblast.^[265] In Ternopil, Euromaidan organisers were prosecuted by authorities.^[266]

The removal or destruction of Lenin monuments and statues gained particular momentum after the destruction of the Kyiv Lenin statue. The statue removal process was soon termed “Leninopad” (Ukrainian: Ленінопад, Russian: Ленинопад), literally meaning “Leninfall” in English. Soon, activists pulled down a dozen monuments in the Kyiv region, Zhytomyr, Chmelnitcki, and elsewhere, or damaged them during the course of the Euromaidan protests into spring of 2014.^[267] In other cities and towns, monuments were removed by organised heavy equipment and transported to scrapyards or dumps.^[268]

On 14 December, Euromaidan supporters in Kharkiv voiced their disapproval of authorities fencing off Freedom Square from the public by covering the metal fence in placards.^[269] From 5 December, they became victims of theft and arson.^[270] A Euromaidan activist in Kharkiv was attacked by two men and stabbed twelve times. The assailants were unknown but activists told the Kharkiv-based civic organisation Maidan that they believe the city’s mayor, Gennady Kernes, to be behind the attack.^[271]

On 22 December, 2,000 rallied in Dnipropetrovsk.^[272]

In late December, 500 marched in Donetsk. Due to the regime’s hegemony in the city, foreign commentators have suggested that, «For 500 marchers to assemble in Donetsk is the equivalent of 50,000 in Lviv or 500,000 in Kyiv.»^{[273][better source needed]} On 5 January, marches in support of Euromaidan were held in Donetsk, Dnipropetrovsk, Odesa, and Kharkiv, the latter three drawing several hundred and Donetsk only 100.^[274]

On 11 January 2014, 150 activists met in Kharkiv for a general forum on uniting the nationwide Euromaidan efforts. A church where some were meeting was stormed by over a dozen thugs, and others attacked meetings in a book store, smashing windows and deploying tear gas to stop the Maidan meetings from taking place.^[275]

On 22 January in Donetsk, two simultaneous rallies were held – one pro-Euromaidan and one pro-government. The pro-government rally attracted 600 attendees, compared to about 100 from the Euromaidan side. Police reports claimed 5,000 attended to support the government, compared to only 60 from Euromaidan. In addition, approximately 150 titushky appeared and encircled the Euromaidan protesters with megaphones and began a conflict, burning wreaths and Svoboda Party flags, shouting, «Down with fascists!», but were separated by police.^[276] Meanwhile, Donetsk City Council pleaded with the government to take tougher measures against Euromaidan protesters in Kyiv.^[277] Reports indicated a media blackout took place in Donetsk.^{[citation needed]}

In Lviv on 22 January, amid the police shootings of protesters in the capital, military barracks were surrounded by protesters. Many of the protesters included mothers whose sons were serving in the military, who pleaded with them not to deploy to Kyiv.^[278]

In Vinnytsia on 22 January, thousands of protesters blocked the main street of the city and the traffic. Also, they brought «democracy in coffin» to the city hall, as a present to Yanukovych.^[279]

On 23 January. Odesa city council member and Euromaidan activist Oleksandr Ostapenko’s car was bombed.^[280] The Mayor of Sumy threw his support behind the Euromaidan movement on 24 January, laying blame for the civil disorder in Kyiv on the Party of Regions and Communists.^[281]

The Crimean parliament repeatedly stated that because of the events in Kyiv it was ready to join autonomous Crimea to Russia. On 27 February, armed men seized the Crimean parliament and raised the Russian flag.^[282] 27 February was later declared a day of celebration for the Russian Spetsnaz special forces by Vladimir Putin by presidential decree.^[283]

In the beginning of March, thousands of Crimean Tatars in support of Euromaidan clashed with pro-Russian protesters in Simferopol.

On 4 March 2014, a mass pro-Euromaidan rally was held in Donetsk for the first time. About 2,000 people were there. Donetsk is a major city in the far east of Ukraine and served as Yanukovych’s stronghold and the base of his supporters. On 5 March 2014, 7,000–10,000 people rallied in support of Euromaidan in the same place.^[284] After a leader declared the rally over, a fight broke out between pro-Euromaidan and 2,000 pro-Russian protesters.^[284][285]

Occupation of administrative buildings[edit]

Starting on 23 January, several Western Ukrainian oblast (province) government buildings and Regional State Administrations (RSAs) were occupied by Euromaidan activists.^[16] Several RSAs of the occupied oblasts then decided to ban the activities and symbols of the Communist Party of Ukraine and Party of Regions in their oblast.^[17] In the cities of Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk and Odesa, protesters also tried to take over their local RSAs.^[16]

Protests outside Ukraine[edit]

Smaller protests or Euromaidans have been held internationally, primarily among the larger Ukrainian diaspora populations in North America and Europe. The largest took place on 8 December 2013 in New York, with over 1,000 attending. Notably, in December 2013, Warsaw’s Palace of Culture and Science,^[286] the Buffalo Electric Vehicle Company Tower in Buffalo, New York,^{[287][better source needed]} Cira Centre in Philadelphia,^[288] the Tbilisi City Assembly in Georgia,^[289] and Niagara Falls on the US-Canada border^[290] were illuminated in blue and yellow as a symbol of solidarity with Ukraine.

Antimaidan and pro-government rallies[edit]

Pro-government rallies during Euromaidan were largely credited as funded by the government.^[291][292] Several news outlets investigated the claims to confirm that by and large, attendees at pro-government rallies did so for financial compensation and not for political reasons, and were not an organic response to the Euromaidan. «People stand at Euromaidan protesting against the violation of human rights in the state, and they are ready to make sacrifices,» said Oleksiy Haran, a political scientist at Kyiv Mohyla Academy in Kyiv. «People at Antimaidan stand for money only. The government uses these hirelings to provoke resistance. They won’t be sacrificing anything.»^[293]

Euromaidan groups[edit]

Automaidan[edit]

Automaidan^[294] was a movement within Euromaidan that sought the resignation of Ukrainian president Viktor Yanukovych. It was made up mainly of drivers who would protect the protest camps and blockade streets. It organised a car procession on 29 December 2013 to the president’s residence in Mezhyhirya to voice their protests at his refusal to sign the Ukraine–European Union Association Agreement in December 2013. The motorcade was stopped a couple of hundred metres short of his residence. Automaidan was the repeated target of violent attacks by government forces and supporters.

Self-defence groups[edit]

On 30 November 2013, the day after the dispersion of the first major protests, Euromaidan activists, with the support of pro-Maidan political parties such as Svoboda, and aided by the Ukrainian politician and businessman Arsen Avakov,^[295] created a self-defence group entitled “Self-Defence of the Maidan» or “Maidan Self-Defence” – an independent police force that aimed to protect protesters from riot police and provide security within Kyiv.^[296][297] At the time, the head of the group was designated as Andriy Parubiy.^[298]

“Self-Defence of the Maidan” adhered to a charter that “promoted the European choice and unity of Ukraine”,^[295] and were not officially allowed to mask themselves or carry weapons, although most men in the group did not adhere to such rules and groups of volunteers were mainly fractured under a centralised leadership. The group ran its headquarters from a former women’s shoe store in central Kyiv, organising patrols, recruiting new members, and taking queries from the public. The makeshift headquarters was run by volunteers from across Ukraine.^[295] After the ousting of President Yanukovych, the group took on a much larger role, serving as the de facto police force in Kyiv in early 2014, as most police officers abandoned their posts for fears of reprisal.^[295] Aiming to prevent looting or arson from tainting the success of Euromaidan, government buildings were among the first buildings to be protected by the group, with institutions such as the Verkhovna Rada (Parliament of Ukraine) and the National Bank of Ukraine under 24-hour supervision during this time.^[295]

“Self-defence” groups such as “Self-Defence of the Maidan” were divided up into sotnias (plural: sotni) or ‘hundreds’, which were described as a «force that is providing the tip of the spear in the violent showdown with government security forces». The sotni take their name from a traditional form of Cossacks cavalry formation, and were also used in the Ukrainian People’s Army, Ukrainian Insurgent Army, and Ukrainian National Army.^[299]

Along with “Self-Defence of the Maidan”, there were also some «independent» divisions of enforcers (some of them were also referred to as sotnias and even as “Self-Defence” groups), like the security of the Trade Unions Building until 2 January 2014,^[300] Narnia and Vikings from Kyiv City State Administration,^[301] Volodymr Parasyuk’s sotnia from Conservatory building,^[302][303] although Andriy Parubiy officially asked such divisions to not term themselves as “Self-Defence” groups.^[304]

Pravy Sektor coordinates its actions with Self-defence and is formally a 23rd sotnia,^[305] although already had hundreds of members at the time of registering as a sotnia. Second sotnia (staffed by Svoboda’s members) tends to dissociate itself from «sotnias of self-defence of Maidan».^[306]

Some Russian citizens sympathetic to the opposition joined the protest movement as part of the Misanthropic Division, many of them later becoming Ukrainian citizens.^[39]

Casualties[edit]

Altogether, more than 100 people were killed and 2,500 injured.^[307] The death toll included 108 protesters and 13 police officers.^[71] Most of the deaths and injuries were during the Revolution of Dignity in February 2014.

In November 2015, the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court released a legal analysis of the Maidan protests, concluding that: «violence against protesters, including the excessive use of force causing death and serious injury as well as other forms of ill-treatment, was actively promoted or encouraged by the Ukrainian authorities» under Yanukovych.^[71]

By June 2016, 55 people had been charged in relation to the deaths of Maidan protesters, including 29 former members of the Berkut special police, ten titushky and ten senior government officials.^[71]

Press and medics injured by police attacks[edit]

A number of attacks by law enforcement agents on members of the media and medical personnel have been reported. Some 40 journalists were injured during the staged assault at Bankova Street on 1 December 2013. At least 42 more journalists were victims of police attacks at Hrushevskoho Street on 22 January 2014.^[308] On 22 January 2014, Television News Service (TSN) reported that journalists started to remove their identifying uniform (vests and helmets), as they were being targeted, sometimes on purpose, sometimes accidentally.^[309] Since 21 November 2013, a total of 136 journalists have been injured.^[310]

• On 21 January 2014, 26 journalists were injured, with at least two badly injured by police stun grenades;^[311] 2 others were arrested by police.^[312]
• On 22 January, a correspondent of Reuters, Vasiliy Fedosenko, was intentionally shot in the head by a marksman with rubber ammunition during clashes at Hrushevskoho Street.^{[313][314][315]} Later, a journalist of Espresso TV Dmytro Dvoychenkov was kidnapped, beaten and taken to an unknown location, but later a parliamentarian was informed that he was finally released.^[316]
• On 24 January, President Yanukovych ordered the release of all journalists from custody.^[317]
• On 31 January, a video from 22 January 2014 was published that showed policemen in Berkut uniforms intentionally firing at a medic who raised his hands.^[318]
• On 18 February 2014, American photojournalist Mark Estabrook was injured by Berkut forces, who threw two separate concussion grenades at him just inside the gate at the Hrushevskoho Street barricade, with shrapnel hitting him in the shoulder and lower leg. He continued bleeding all the way to Cologne, Germany for surgery. He was informed upon his arrival in Maidan to stay away from the hospitals in Kyiv to avoid Yanukovych’s Berkut police capture (February 2014)^{[319][320][321]}

Impact[edit]

Support for Euromaidan in Ukraine[edit]

According to a 4 to 9 December 2013 study^[154] by Research & Branding Group, 49% of all Ukrainians supported Euromaidan and 45% had the opposite opinion. It was mostly supported in Western (84%) and Central Ukraine (66%). A third (33%) of residents of South Ukraine and 13% of residents of Eastern Ukraine supported Euromaidan as well. The percentage of people who do not support the protesters was 81% in East Ukraine, 60% in South Ukraine^{[nb 10]}, in Central Ukraine 27% and in Western Ukraine 11%. Polls have shown that two-thirds of Kyivans supported the ongoing protests.^[157]

A poll conducted by the Kucheriv Democratic Initiatives Fund and Razumkov Center, between 20 and 24 December, showed that over 50% of Ukrainians supported the Euromaidan protests, while 42% opposed it.^[156]

Another Research & Branding Group survey (conducted from 23 to 27 December) showed that 45% of Ukrainians supported Euromaidan, while 50% did not.^[155] 43% of those polled thought that Euromaidan’s consequences «sooner could be negative», while 31% of the respondents thought the opposite; 17% believed that Euromaidan would bring no negative consequences.^[155]

An Ilko Kucheriv Democratic Initiatives Foundation survey of protesters conducted 7 and 8 December 2013 found that 92% of those who came to Kyiv from across Ukraine came on their own initiative, 6.3% was organised by a public movement, and 1.8% were organised by a party.^[5][323] 70% Said they came to protest the police brutality of 30 November, and 54% to protest in support of the European Union Association Agreement signing. Among their demands, 82% wanted detained protesters freed, 80% wanted the government to resign, and 75% want president Yanukovych to resign and for snap elections.^[5][324] The poll showed that 49.8% of the protesters are residents of Kyiv and 50.2% came from elsewhere in Ukraine. 38% Of the protesters are aged between 15 and 29, 49% are aged between 30 and 54, and 13% are 55 or older. A total of 57.2% of the protesters are men.^[5][323]

In the eastern regions of Donetsk, Luhansk and Kharkiv, 29% of the population believe «In certain circumstances, an authoritarian regime may be preferable to a democratic one.»^[325][326]

According to polls, 11% of the Ukrainian population has participated in the Euromaidan demonstrations, and another 9% has supported the demonstrators with donations.^[327]

Public opinion about Association Agreement[edit]

According to a 4 to 9 December 2013 study^[154] by Research & Branding Group 46% of Ukrainians supported the integration of the country into EU, and 36% into the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia. Most support for EU integration could be found in West (81%) and in Central (56%) Ukraine; 30% of residents of South Ukraine and 18% of residents of Eastern Ukraine supported the integration with EU as well. Integration with the Customs Union was supported by 61% of East Ukraine and 54% of South Ukraine and also by 22% of Central and 7% of Western Ukraine.

According to a 7 to 17 December 2013 poll by the Sociological group «RATING», 49.1% of respondents would vote for Ukraine’s accession to the European Union in a referendum, and 29.6% would vote against the motion.^[328] Meanwhile, 32.5% of respondents would vote for Ukraine’s accession to the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia, and 41.9% would vote against.^[328]

Political impact[edit]

During the annual World Economic Forum meeting at the end of January 2014 in Davos (Switzerland) Ukrainian Prime Minister Mykola Azarov received no invitations to the main events; according to the Financial Times’s Gideon Rachman because the Ukrainian government was blamed for the violence of the 2014 Hrushevskoho Street riots.^[329]

A telephone call was leaked of US diplomat Victoria Nuland speaking to the US Ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt about the future of the country, in which she said that Klitschko should not be in the future government, and expressed her preference for Arseniy Yatsenyuk, who became interim Prime Minister. She also casually stated «fuck the EU.»^[330][331] German chancellor Angela Merkel said she deemed Nuland’s comment «completely unacceptable».^[332] Commenting on the situation afterwards, State Department spokeswoman Jen Psaki said that Nuland had apologized to her EU counterparts^[333] while White House spokesman Jay Carney alleged that because it had been «tweeted out by the Russian government, it says something about Russia’s role».^[334]

In February 2014 IBTimes reported, «if Svoboda and other far-right groups gain greater exposure through their involvement in the protests, there are fears they could gain more sympathy and support from a public grown weary of political corruption and Russian influence on Ukraine.»^[335] In the following late October 2014 Ukrainian parliamentary election Svoboda lost 31 seats of the 37 seats it had won in the 2012 parliamentary election.^[336][337] The other main far-right party Right Sector won 1 seat (of the 450 seats in the Ukrainian parliament) in the same 2014 election.^[336] From 27 February 2014 till 12 November 2014 three members of Svoboda did hold positions in Ukraine’s government.^[338]

On 21 February, after negotiations between President Yanukovych and representatives of opposition with mediation of representatives of the European Union and Russia, the agreement «About settlement of political crisis in Ukraine» was signed. The agreement provided return to the constitution of 2004, that is to a parliamentary presidential government, carrying out early elections of the president until the end of 2014 and formation of «the government of national trust».^[339] The Verkhovna Rada adopted the law on release of all detainees during protest actions. Divisions of «Golden eagle» and internal troops left the center of Kyiv. On 21 February, at the public announcement leaders of parliamentary opposition of conditions of the signed Agreement, representatives of «Right Sector» declared that they don’t accept the gradualness of political reforms stipulated in the document, and demanded immediate resignation of the president Yanukovych—otherwise they intended to go for storm of Presidential Administration and Verkhovna Rada.^[340]

On the night of 22 February activists of Euromaidan seized the government quarter^[341] left by law enforcement authorities and made a number of new demands—in particular, immediate resignation of the president Yanukovych.^[342] Earlier that day, they stormed into Yanukovych’s mansion.^[343]

On 23 February 2014, following the 2014 Ukrainian revolution, the Rada passed a bill that would have altered the law on languages of minorities, including Russian. The bill would have made Ukrainian the sole state language at all levels.^[344] However, on the next week 1 March, President Turchynov vetoed the bill.^[345]

Following the Protests, Euromaidan activists mobilized toward state transformation. Activists began to, «promote reforms, drafting and advocating for legislative proposals and monitoring reform implementations.»^[346] Civic Activists stepped into peculiar roles (such as the armed defense and hard security provision), which was considered unusual at the time. Since the conclusion of the Euromaidan protests Civil Society in Ukraine has become a vibrant and active political actor, however civil society does not appear to have the capacity to truly hold government to account.^{[citation needed]}

Human rights impact[edit]

In the wake of the 2014 Euromaidan, Eduard Dolinsky, executive director of the Kyiv-based Ukrainian Jewish Committee, expressed concern over the rise of antisemitism in Ukraine in an opinion for the New York Times, citing the social acceptance of previously marginal far-right groups and the government’s policy of historical negationism with regard to antisemitic views of, and collaboration in the Holocaust by Ukrainian nationalists. Dolinsky also pointed out that Ukrainian Jews overwhelmingly supported and often participated in the Euromaidan protests.^[347]

Economic impact[edit]

The Prime Minister, Mykola Azarov, asked for 20 billion Euros (US$27 billion) in loans and aid from the EU^[152] The EU was willing to offer 610 million euros (838 million US) in loans,^[153] however Russia was willing to offer 15 billion US in loans.^[153] Russia also offered Ukraine cheaper gas prices.^[153] As a condition for the loans, the EU required major changes to the regulations and laws in Ukraine. Russia did not.^[152]

Moody’s Investors Service reported on 4 December 2013 «As a consequence of the severity of the protests, demand for foreign currency is likely to rise» and noted that this was another blow to Ukraine’s already poor solvency.^[348] First deputy Prime Minister Serhiy Arbuzov stated on 7 December Ukraine risked a default if it failed to raise $10 billion «I asked for a loan to support us, and Europe [the EU] agreed, but a mistake was made – we failed to put it on paper.»^[349]

On 3 December, Azarov warned that Ukraine might not be able to fulfill its natural gas contracts with Russia.^[350] And he blamed the deal on restoring gas supplies of 18 January 2009 for this.^[350]

On 5 December, Prime Minister Mykola Azarov stated that «money to finance the payment of pensions, wages, social payments, support of the operation of the housing and utility sector and medical institutions do not appear due to unrest in the streets» and he added that authorities were doing everything possible to ensure the timely financing of them.^[351] Minister of Social Policy of Ukraine Natalia Korolevska stated on 2 January 2014 that these January 2014 payments would begin according to schedule.^[352]

On 11 December, the second Azarov Government postponed social payments due to «the temporarily blocking of the government».^[353] The same day Reuters commented (when talking about Euromaidan) «The crisis has added to the financial hardship of a country on the brink of bankruptcy» and added that (at the time) investors thought it more likely than not that Ukraine would default over the next five years (since it then cost Ukraine over US$1 million a year to insure $10 million in state debt).^[354]

Fitch Ratings reported on 16 December that the (political) «standoff» had led to «greater the risk that political uncertainty will raise demand for foreign currency, causing additional reserve losses and increasing the risk of disorderly currency movement».^[355] It also added «Interest rates rose sharply as the National Bank sought to tighten hryvnia liquidity.»^[355]

First Deputy Finance Minister Anatoliy Miarkovsky stated on 17 December the Ukrainian government budget deficit in 2014 could amount to about 3% with a «plus or minus» deviation of 0.5%.^[356]

On 18 December, the day after an economical agreement with Russia was signed, Prime Minister Mykola Azarov stated, «Nothing is threatening stability of the financial-economic situation in Ukraine now. Not a single economic factor.»^[357] However, BBC News reported that the deal «will not fix Ukraine’s deeper economic problems» in an article titled «Russian bailout masks Ukraine’s economic mess».^[358]

On 21 January 2014, the Kyiv City State Administration claimed that protests in Kyiv had so far caused the city more than 2 million US dollars worth of damage.^[359] It intended to claim compensation for damage caused by all demonstrators, regardless of their political affiliation.^[359]

On 5 February 2014, the hryvnia fell to a five-year low against the US dollar.^[360]

On 21 February 2014, Standard & Poor’s cut Ukraine’s credit rating to CCC; adding that the country risked default without «significantly favourable changes».^[361] Standard & Poor’s analysts believed the compromise deal of the same day between President Yanukovych and the opposition made it «less likely Ukraine would receive desperately needed Russian aid, thereby increasing the risk of default on its debts».^[362]

[edit]

In Kyiv, life continued «as normal» outside the «protest zone» (namely Maidan Nezalezhnosti).^[363][364]

Before the Euromaidan demonstrations happened, Ukrainians did not have a strong and unified understanding of what it meant to be Ukrainian. There was confusion on whether a person should be considered Ukrainian on a civic or ethnographic basis. Most citizens of Ukraine during the Euromaidan perceived the protests as a battle against the regime. Therefore, the social impact that Euromaidan had on Ukrainians is a stronger sense of national identity and unity. Results from a survey shows that the people who identified themselves as Ukrainian after the Euromaidan grew by 10% compared to the survey conducted before the protests.^[365]

«Euromaidan» was named Word of the Year for 2013 by modern Ukrainian language and slang dictionary Myslovo,^[366] and the most popular neologism in Russia by web analytics company Public.ru.^[367]

Cultural impact[edit]

According to a representative of the Kyiv History Museum, its collection in the Ukrainian House on the night of 18–19 February, after it was recaptured by the police from the protesters.^[368] Eyewitnesses report seeing the police forces plundering and destroying the museum’s property.^[369]

Music of Maidan[edit]

Leading Ukrainian performers sang the song «Brat za Brata» (English: «Brother for Brother») by Kozak System to support protesters. The song was one of the unofficial anthems of Euromaidan.^[370]

Ukrainian-Polish band Taraka came up with a song dedicated to «Euromaidan» «Podaj Rękę Ukrainie» (Give a Hand to Ukraine). The song uses the first several words of the National anthem of Ukraine «Ukraine has not yet died».^{[371][372][373]}

Among other tunes, some remakes of the Ukrainian folk song «Aflame the pine was on fire» appeared (Ukrainian: Горіла сосна, палала).^[374][375]

The Ukrainian band Skriabin created a song dedicated to the revolutionary days of Maidan.^[376] Another native of Kyiv dedicated a song to titushky.^[377]

DJ Rudy Paulenko created a track inspired by events on Maidan called «The Battle at Maidan».^[378]

Belarusian rock band Lyapis Trubetskoy’s song «Warriors of Light» (Voiny Svieta) was one of the unofficial anthems of Maidan.^[379]

Films on Maidan[edit]

A compilation of short films about the 2013 revolution named Babylon’13 was created.^[380]

Polish and Ukrainian activists created a short film, «Happy Kyiv», editing it with the Pharrell Williams hit «Happy» and some shoots of Babylon’13.^[381]

On 5 February 2014, a group of activist cinematographers initiated a series of films about the people of Euromaidan.^[382]

The American filmmaker John Beck Hofmann made the film Maidan Massacre, about the sniper shootings. It premiered at the Siena International Film Festival, receiving the Audience Award.^[383]

In 2014 Belarusian-Ukrainian filmmaker Sergei Loznitsa released the documentary Maidan. It was filmed by several cameramen instructed by Loznitsa during the revolution in 2013 and 2014 and depicts different aspects, from peaceful rallies to the bloody clashes between police and protesters.^[384]

In 2015 Netflix released the documentary Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom about the Euromaidan protests. The documentary shows the protests from the start until the resignation of Viktor Yanukovych. The movie won the Grolsch People’s Choice Documentary Award at the 2015 Toronto International Film Festival.^[385]

In 2016 the documentary Ukraine on Fire premiered at the Taormina Film Fest.^[386] The central thesis of the film is that the events that led to the flight of Yanukovych in February 2014 were a coup d’état led by the USA.^[387]

The Long Breakup premiered at the 2020 East Oregon Film Festival. This long term documentary about complex relationship between Ukraine and Russia tells about the Euromaidan and the Orange Revolution and moreover from the Crimea annexation an the Donbass War.^[388]

Art of Maidan[edit]

Some photo correspondents created numerous unique pictures of everyday life at Maidan.^{[389][390][391][392]} Some artists expressed their solidarity with Maidan.^[393]

Theatre

While many Ukrainian playwrights and directors had trained and worked in Russia during the 1990s and 2000s, for lack of opportunity in their home country, an increasing number of them — such as Natalia Vorozhbit and Maksim Kyrochkin — decided to return to Ukraine after the Euromaidan, to contribute to an emerging vibrant field of new drama, or Ukrainian New Drama.^[394] There was also a noticeable shift towards writing in Ukrainian after 2014, whereas some bilingual Ukrainian dramatists had used Russian prior to 2014 in order to serve a greater audience base. Vorozhbit wrote a highly significant play about the Euromaidan, The Maidan Diaries, which opened at the Franko National Theatre (one of Ukraine’s two national theatres; Franko is the Ukrainian language national theatre).^[394]

Sport[edit]

The 2013–14 UEFA Europa League Round of 32 match of 20 February 2014 between FC Dynamo Kyiv and Valencia CF was moved by UEFA from Kyiv’s Olimpiyskiy National Sports Complex to the GSP Stadium in Nicosia, Cyprus, «due to the security situation in the Ukrainian capital».^[395][396]

On 19 February, the Ukrainian athletes competing in the 2014 Winter Olympics asked for and were refused permission by the International Olympic Committee (IOC) to wear black arm bands to honour those killed in the violent clashes in Kyiv.^[397] IOC president Thomas Bach offered his condolences «to those who have lost loved ones in these tragic events».^[397]

On 19 February 2014, alpine skier Bohdana Matsotska refused to further participate in the 2014 Winter Olympics in protest against the violent clashes in Kyiv.^[398] She and her father posted a message on Facebook stating «In solidarity with the fighters on the barricades of the Maidan, and as a protest against the criminal actions made towards the protesters, the irresponsibility of the president and his lackey government, we refuse further performance at the Olympic Games in Sochi 2014.»^[398]

On 4 March 2014, the 2013–14 Eurocup Basketball Round of 16 game between BC Budivelnyk Kyiv and JSF Nanterre was moved to Žalgiris Arena in Kaunas, Lithuania. On 5 March 2014, another Round of 16 game between Khimik Yuzhny and Aykon TED Ankara was moved to Abdi Ipekci Arena in Istanbul.^[399]

Trends and symbolism[edit]

A chant that was commonly chanted among protesters was “Slava Ukraini! Heroiam slava!” — «Glory to Ukraine, Glory to Heroes!»^[400] The chant has extended beyond Ukrainians and has been used by Crimean Tatars and Russians.^[400][401]

The red-and-black battle flag of the Ukrainian Insurgent Army (UPA) is another popular symbol among protesters, and the wartime insurgents have acted as a large inspiration for Euromaidan protesters.^[402] Serhy Yekelchyk of the University of Victoria says the use of UPA imagery and slogans was more of a potent symbol of protest against the current government and Russia rather than adulation for the insurgents themselves, explaining «The reason for the sudden prominence of [UPA symbolism] in Kyiv is that it is the strongest possible expression of protest against the pro-Russian orientation of the current government.»^[403] The colours of the flag symbolise Ukrainian red blood spilled on Ukrainian black earth.^[404]

Reactions[edit]

In a poll published on 24 February 2014 by the state-owned Russian Public Opinion Research Center, only 15% of those Russians polled said ‘yes’ to the question: «Should Russia react to the overthrow of the legally elected authorities in Ukraine?»^[405]

Legal hearings and investigation[edit]

Investigation about Euromaidan was ongoing since December 2013 following the initial dispersal of student gathering on the night of 30 November. On 13 December 2013 the President Viktor Yanukovych and government officials announced that three high-ranking officials will be brought to justice.^[406][407] The General Prosecutor’s Office of Ukraine questioned a chairman of the Kyiv City State Administration Oleksandr Popov on 13 December and a Security Council secretary Andriy Klyuev on 16 December.^[408] The announcement about ongoing investigation became public at the so-called «round table» negotiations initiated by former Ukrainian President Leonid Kravchuk.^[409] On 14 December, both Sivkovych and Popov were officially temporarily relieved of their duties until conclusion of the investigation.^[410]

On 17 December the Prosecutor General questioned an activist Ruslana Lyzhychko who informed that beside Popov under pre-trial investigation are Sivkovych, Koriak and Fedchuk.^[411] On request of parliamentary opposition, Prosecutor General Viktor Pshonka read in Verkhovna Rada (Ukrainian parliament) a report on investigation about dispersal of protesters on 30 November.^[412] During the report the Prosecutor General acknowledged that members of public order militsiya «Berkut» «exceeded the use of force» after being provoked by protesters. Pshonka also noted that investigation has not yet determined who exactly ordered use of force.^[413] Following the PG’s report, the parliamentary opposition registered a statement on creation of provisional investigation committee in regards to actions of law enforcement agencies towards peaceful protests in Kyiv.^[414]

Earlier, a separate investigation was started by the Security Service of Ukraine on 8 December 2013 about actions aimed at seizing state power in Ukraine.^[415] In the context of the 1 December 2013 Euromaidan riots, the Prosecutor General informed that in calls for the overthrow of the government are involved member of radical groups.^[416] During the events at Bankova, the Ukrainian militsiya managed to detained 9 people and after few days the Ministry of Internal Affairs announced that it considers Ukrainian organization Bratstvo (see Dmytro Korchynsky) to be involved in instigation of disorders, while no one out of the detained were members of that organization.^[417][418]

Ukrainian mass media reported the results of forensic examinations, according to which, the government police Berkut was implicated in the murders of maidan protesters since, according to these forensic examinations, matches were found between the bullets extracted from the bodies of maidan protesters and the weapons of the government police Berkut.^{[419][420][421][422][423][424][425]} The experts explained why no match between the bullets and the weapons, which had been assigned to the Berkut special force, had been found as a result of the examination of the bullets held in January 2015, whereas the examination carried out in December of the same year had showed such a match.^[425][426]

Legacy[edit]

In mid-October 2014, President Petro Poroshenko stated that 21 November (Euromaidan started on 21 November 2013) will be celebrated as «Day of Dignity and Freedom».^[194]

As of February 2019, the Ukrainian government has broken ground on a new Maidan memorial that will run the length of Instytutska Street, now also known as Avenue of the Heavenly Hundred.^[427]

Outside Ukraine[edit]

On 10 January 2022 Russian President Vladimir Putin claimed that the protesters of the 2022 Kazakh protests had used «Maidan technologies».^[428]

See also[edit]

• Maidan casualties, also known as the Heavenly Hundred
• Annexation of Crimea by the Russian Federation
• 2014 Hrushevskoho Street riots
• 2014 Ukrainian Regional State Administration occupations
• Cold War II
• National Guard of Ukraine
• Orange Revolution
• Paul Manafort’s lobbying for Viktor Yanukovych and involvement in Ukraine
• Politics of Ukraine
• Rise up, Ukraine!
• Russian military intervention in Ukraine (2014–present)
• Ukraine without Kuchma
• Ukraine–European Union Association Agreement
• 2011–2013 Russian protests
• List of protests in the 21st century
• Order of the Heavenly Hundred Heroes

Notes[edit]

References[edit]

Bibliography[edit]

• Bachmann, Klaus; Lyubashenko, Igor (2014). The Maidan Uprising, Separatism and Foreign Intervention: Ukraine’s Complex Transition.

External links[edit]