Руководство семибоярщиной кто

1600-е годы в России выдались очень тяжёлыми. Смута была в самом разгаре. Лжедмитрий II засел в Тушине, совсем рядом с Москвой. Войска Речи Посполитой готовились напасть на соседнюю страну. Восстание Болотникова перетряхнуло весь юг государства, а потом по тем же местам прошли орды ногайцев.

Избранный в 1606 году царь Василий Шуйский чувствовал себя очень неуверенно. В народе он популярностью не пользовался, а бояре, считавшие себя ровней Василию по родовитости, всячески интриговали, стараясь спихнуть его с трона.

Знатные московские семьи были заняты не внешними угрозами, а тем, как бы протолкнуть своего ставленника на царский престол. Боярская дума разделилась на четыре лагеря. Лидером первого был царь Василий Шуйский, старавшийся укрепить собственную власть. Она во многом держалась на силе и влиянии воеводы Михаила Скопина-Шуйского, царского племянника, который успел прославиться победами и над Болотниковым, и над войсками тушинского вора.

Род князей Голицыных наделся посадить на московский трон Василия Голицына. Бояре Романовы продвигали своего кандидата — Михаила Романова. Дмитрий Трубецкой и вовсе действовал в интересах Лжедмитрия II и за спинами думцев старался собрать в Москве как можно больше сторонников тушинского самозванца. Глава думы князь Фёдор Иванович Мстиславский лавировал между этими группировками, не уступая ни одной из них.

Расстановка сил резко изменилась в мае 1610 года. Скопина-Шуйского позвали на большой пир по случаю крестин сына князя Воротынского. Воеводу упросили стать крёстным отцом ребёнка и усадили на почётное место за столом. После первой же чаши вина Михаилу Васильевичу стало плохо. У него пошла носом кровь, и слуги поспешили отвести его домой. Через две недели популярный в народе воевода умер. Это всколыхнуло всю Москву. Люди шептались, что царь приказал убить своего племянника — дескать, тот был слишком популярен, и потому мог сам захотеть стать царём. Москвичам эта версия показалась вполне логичной, и толпа бросилась громить дома Шуйских. Остановили горожан только царские войска, вставшие на стражу собственности родственников монарха. Погром не состоялся, но рейтинг действующего царя сильно упал.

Скопин-Шуйский на пиру у князя Воротынского. (Wikimedia Commons)

Новым главным воеводой назначили брата Василия Шуйского Дмитрия. Он оказался не самым выдающимся военачальником. С 15-тысячным войском Дмитрий потерпел разгромное поражение от 7-тысячной польской армии в битве при Клушине 24 июня, при этом больше половины его солдат, недовольных и царём, и командиром, перешли на сторону польского гетмана Жолкевского.

В июле новости о разгроме дошли до Москвы. Это переполнило чашу терпения жителей столицы. 17 июля под окнами царского терема собрался массовый несанкционированный митинг под лозунгом «Ты нам не царь». Воевода Захарий Ляпунов со своими людьми присоединился к недовольным москвичам, после чего собравшиеся объявили себя Земским собором и низложили Шуйского. Казнить его не стали, а насильно постригли в монахи.

Пострижение Василия Шуйского в монахи. (Wikimedia Commons)

Дума не стала вмешиваться в этот процесс. Бояре резонно полагали, что иначе не поздоровится и им. Главной задачей стало предотвращение соединения московских восставших с войсками из Тушина. Дума попыталась оседлать волну народного протеста, заявив о поддержке низложения Шуйского и образовании временного боярского правительства, главной целью которого станет организация выборов нового царя. Этот орган позже и получил название Семибоярщина. Его главой стал князь Фёдор Иванович Мстиславский. Помимо него туда вошли князья Иван Михайлович Воротынский, Андрей Васильевич Трубецкой, Андрей Васильевич Голицын, Борис Михайлович Лыков-Оболенский, а также бояре Иван Никитич Романов и Фёдор Иванович Шереметев.

Практика подобных временных правительств существовала на Руси и раньше. Если царь уходил на войну или на молебен в дальний монастырь, то оставлял вместо себя совет из семи человек, которых назначал лично. Вероятно, поэтому именно семеро думцев и вошли в это правительство.

Члены Семибоярщины сразу начали спорить между собой о путях развития государства. Фёдор Мстиславский понял, что если дискуссия затянется, то либо недовольные москвичи сметут бояр, либо придут тушинцы и назначат новую думу. Чтобы прекратить споры, он предложил найти нового царя за границей. Остальные были вынуждены его поддержать. После долгих прений решили всё-таки договориться с поляками и официально пригласить на престол сына короля Сигизмунда III королевича Владислава. Потребовали только, чтобы тот перешёл в православие. Московский патриарх Гермоген был против призвания поляков, но бояре сумели убедить его, что если придут тушинские, то будет ещё хуже.

Королевич Владислав. (Wikimedia Commons)

17 августа 1610 года боярское правительство объявило, что новым русским царём станет польский королевич Владислав из династии Ваза. Было сразу оговорено, что Россия не войдёт в состав Речи Посполитой и сохранит православие как основную религию. Казалось бы, проблема безвластия решена, но Лжедмитрий II и его поддержка в народе всё ещё сильно пугали бояр. Поэтому 21 сентября они открыли ворота Кремля польскому войску Жолкевского. Поляки зашли и выходить уже не собирались. Думцы оказались фактическими заложниками, а их правительство потеряло реальную власть. Формально оно действовало до 1613 года. Когда Москву освободили от поляков, оставшиеся в живых члены Семибоярщины приняли активное участие в подготовке и проведении Земского собора, на котором избрали нового царя Михаила Романова.

В документах Смутного времени для описания этой боярской чрезвычайной комиссии используется оборот «седмочисленные бояре». Термин же Семибоярщина появился лишь два века спустя. В первый раз он упомянут в 1831 году в художественном произведении декабриста Александра Бестужева-Марлинского «Наезды, повесть 1613 года».

Много позже, в 1996 году, по аналогии с временным правительством Смутного времени журналисты окрестили Семибанкирщиной видных представителей финансовой элиты России, которые поддерживали Бориса Ельцина на выборах президента. Старинный, немного изменённый термин пришёлся как нельзя кстати. Правда, банкиров, в отличие от бояр, было 9, а не 7, но не отказываться же из-за такого пустяка от звучного названия?

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 11 ноября 2019;
проверки требуют 3 правки.

Семибоя́рщина — принятое историками название правительства русского государства из семи бояр периода 1610—1612 гг.

Поражение войск Василия Шуйского и приглашенных им по Выборгскому договору союзных шведских войск Якоба Делагарди, понесённое от войск Речи Посполитой под Клушино (24 июня (4 июля) 1610 года), окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», однако победители не спешили захватывать Москву. Боярская дума избрала Владислава IV царём, но он не принял православие и не прибыл на венчание на царствование.

Состояние России к моменту избрания переходного правительства[править | править код]

Обстоятельства таковы, что Россия оказалась одновременно:

• Охвачена восстанием Лжедмитрия II (с 1607 года)
• В состоянии войны с Речью Посполитой (с 1609 года) из-за приглашения шведских войск на русскую территорию для борьбы с Лжедмитрием II во время идущей шведско-польской войны.

Кроме того, Россия почти одновременно перенесла:

• Восстание под руководством Ивана Болотникова (в 1606—1607 годах)
• Нападение ногайцев (в 1607—1608 годах)

Причины формирования переходного правительства[править | править код]

Последовательная цепь событий привела к возникновению периода «Семибоярщины»

• Февраль 1610 года — часть тушинских оппозиционеров во главе с патриархом Филаретом под Смоленском начали переговоры с польским королём Сигизмундом о приглашении на русское царство королевича Владислава, с условием его перехода в православие и с будущим ограничением его прав в пользу Боярской думы и Земского собора.
• Май 1610 года — двадцатитрёхлетний влиятельный русский военачальник Скопин-Шуйский умирает после пира в Москве, что приводит к усилению антишуйских настроений.
• Июнь 1610 года — часть войск русского царя и союзные шведские войска терпят поражение от поляков у села Клушино, а воевода другой части войска, Валуев, соглашается на поддержку кандидатуры королевича Владислава.

Таким образом, дорога на Москву полякам была открыта. С другой стороны, из Калуги, к Москве быстро двинулся Лжедмитрий II.

Московское восстание[править | править код]

17 (27) июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами царского дворца с криками «Ты нам больше не царь!». Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на Лобном месте и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола, а затем насильно постригли его в монахи Чудова монастыря.

В поисках согласия[править | править код]

Народное восстание попыталась обуздать Боярская дума, которая узаконила бунт и предприняла попытку предотвратить союз черни с подошедшими к стенам Москвы «ворами». Бояре во главе с Мстиславским образовали временное правительство, получившее название «Семибоярщины». Одной из задач нового правительства стала подготовка выборов нового царя. Однако «военные условия» требовали незамедлительных решений. Чтобы избежать борьбы боярских кланов за власть, было решено не избирать царём представителей русских родов^[1].

Фактически власть нового правительства не распространялась за пределы Москвы: на западе от Москвы, в Хорошёве, встало войско Речи Посполитой во главе с гетманом Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском — вернувшийся из-под Калуги Лжедмитрий II, с которым был и литовский отряд Сапеги. Лжедмитрия бояре особенно боялись, потому что он имел в среде московского простонародья множество сторонников и был по крайней мере популярнее, чем они. В результате было решено договориться с Жолкевским и пригласить на престол королевича Владислава на условиях его перехода в православие, как о том уже было договорено между Сигизмундом и тушинской делегацией.

Призвание поляков[править | править код]

17 (27) августа 1610 года бояре подписали договор с гетманом Жолкевским, согласно которому русским царём становился Владислав Ваза^[2] — сын Сигизмунда III. Речь не шла о вхождении в состав Речи Посполитой, поскольку московские бояре сохраняли автономию, равно как гарантировался официальный статус православия в границах России. Договор с представителями Сигизмунда позволил снять «тушинскую угрозу» для Москвы, поскольку Сапега согласился присягнуть царю Владиславу.

Опасаясь Самозванца, бояре пошли далее и в ночь на 21 сентября (1 октября) тайно впустили отряд Жолкевского в Кремль, после отъезда которого в октябре должность командира гарнизона отошла Александру Гонсевскому^[3]. «Правой рукой» коменданта Кремля стал боярин Михаил Салтыков. После появления интервентов в Кремле представители «Семибоярщины» фактически превратились в заложников, а после капитуляции польско-литовского гарнизона многие из них были «освобождены» и приняли участие в избрании нового русского царя.

Название «Семибоярщина»[править | править код]

При описании современными Смутному времени источниками боярских комиссий встречаются обороты о «седмочисленных боярах». Словообразование «Семибоярщина» встречается позднее, в XIX веке. В повести A.A. Бестужева-Марлинского «Наезды, повесть 1613 года» (1831 год), термин «семибоярщина» встречается впервые.

Количество избранных бояр[править | править код]

Боярские комиссии в отсутствие царя формировались и раньше. Как правило, состав этих групп ограничивался семью персонами или немного количественно отличались. Котошихин пишет по этому поводу:

«А пойдучи в поход на войну, или по монастырем молитися, или для гулянья в далние и в ближние места, двор свой царской и Москву для оберегания, приказывает одному человеку боярину, а с ним товарыщам околничим двум человеком, да думным дворяном двум же человеком, и думным дьяком.»

Настроения в Боярской думе, московском обществе и в провинции[править | править код]

Небольшая группа во главе с патриархом Гермогеном поддерживала царя Василия Шуйского. Сам патриарх стоял за Шуйского даже в день свержения последнего.

Партия Голицыных рассчитывала свергнуть Шуйского и провозгласить царём Василия Голицына. При этом Голицыных поддерживал воевода Ляпунов.

Тушинский боярин Дмитрий Трубецкой тайно вёл переговоры в Москве в интересах Лжедмитрия.

Клан Романовых, изначально ориентировавшийся на Голицыных, рассчитывал посадить на трон Михаила Романова.

Возглавлявший думу князь Мстиславский не имел чёткой позиции, но тяготел к признанию польского королевича русским царём.

С середины июля 1610 года войска самозванца, которые насчитывали несколько тысяч человек, расположились в Коломенском. Почти одновременно, 17 (27) июля, был свергнут Василий Шуйский, 19 (29) июля он насильно пострижен в монахи, а 20 (30) июля по провинциальным городам разослали грамоты с оповещением об этом событии. 24 июля (3 августа) коронный гетман Жолкевский был уже в 7 верстах от Москвы со стороны Хорошевских лугов. В связи с этим, приходилось выбирать уже между Лжедмитрием II и королевичем Владиславом.

Историк Соловьёв оценивает сложившуюся ситуацию так:

«Если у самозванца могли быть приверженцы в низших слоях московского народонаселения, то бояре и все лучшие люди никак не могли согласиться принять вора, который приведет в Думу своих тушинских и калужских бояр, окольничих и дворян думных, который имение богатых людей отдаст на разграбление своим козакам и шпыням городским, своим давним союзникам. Поэтому для бояр и лучших людей, для людей охранительных, имевших что охранять, единственным спасением от вора и его козаков был Владислав, то есть гетман Жолкевский с своим войском. Главою стороны Лжедимитриевой был Захар Ляпунов, прельщенный громадными обещаниями вора; главою стороны Владиславовой был первый боярин — князь Мстиславский, который объявил, что сам он не хочет быть царем, но не хочет также видеть царем и кого-нибудь из своих братьев бояр, а что должно избрать государя из царского рода».

Созыв Земского собора[править | править код]

Боярская дума не могла выбирать царя без участия Земского собора, однако положение требовало быстрого принятия решения. Поэтому сразу после свержения царя за Серпуховскими воротами Москвы были созваны те представители земства, которые были в наличии. События описываются по-разному. У Костомарова:

«Захар Ляпунов с Салтыковым и Хомутовым взошли на высокое Лобное место и стали приглашать бояр, патриарха, духовных, дворян, детей боярских и весь православный народ на всенародное собрание за Серпуховскими воротами. Народ отовсюду повалил за Серпуховские ворота. Съехались туда бояре. Прибыл и патриарх»

В Московском летописце действия изложены более жестко:

«Вся Москва и внидоша во град (то есть в Кремль) и бояр взяша и патриарха Ермогена насильством и ведоша за Москву-реку к Серпуховским воротам».

В этом случае исследователи сталкиваются с казусом права. В период отсутствия главы государства необходима политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) представителя власти можно расценить как незаконный акт, а следовательно и решение Земского собора в этом случае может быть признано не бесспорно легитимным.
Не менее важен вопрос, а было ли собрание людей, созванных через набат, действительно собором? По данным исследователя В. Н. Латкина, который использовал материалы Столяровского хронографа, где перечислены чины, присутствовавшие на Соборе 1610 года, Земской Собор созвали в минимальном составе.

«И Бояря, князь Федор Иванович Мстиславской, и все Бояря, и Окольничие, и Думные люди, и Стольники, и Стряпчие, и Дворяне, и гости, и торговые лучшие люди съезжались за город…»

С. Ф. Платонов объясняет наличие в Москве земских чинов из провинции тем, что они находились в столице по службе.

Состав[править | править код]

1. Князь Фёдор Иванович Мстиславский — год рождения неизвестен, службу начал в 1575 году. К описываемому моменту возглавлял Боярскую думу. Во время междуцарствия его влияние возросло, он возглавил переговоры с поляками. Политика не отличалась активностью, ориентировался на конкретный момент. Умер, не оставив потомков, в 1622.
2. Князь Иван Михайлович Воротынский — год рождения неизвестен, в 1573 году уже воевода в Муроме. К описываемому моменту пережил ссылку, неудачи и победы в войне, был политиком с опытом. Претендовал впоследствии на престол, но уступив в политической борьбе Романовым, поехал послом к будущему царю звать его на царство. Умер в 1627 году.
3. Князь Андрей Васильевич Трубецкой — год рождения неизвестен, на военной службе с 1573 года. Деятельность военного и управленческого характера. К описываемому моменту участвовал в войне со Стефаном Баторием, крымчаками, ливонцами, шведами, черкасами, воеводствовал в нескольких городах, участвовал в дипломатических миссиях. Пожалован боярством в честь венчания на царство Бориса Годунова 3 (13) сентября 1598 г. Не чурался местничества. Умер без потомства в 1611 году.
4. Князь Андрей Васильевич Голицын (ум. 19 (29) марта 1611).
5. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский (1576 — 2 (12) июня 1646).
6. Боярин Иван Никитич Романов (ум. 23 октября (2 ноября) 1640).
7. Боярин Фёдор Иванович Шереметев (ум. 1650).

См. также[править | править код]

• Семибанкирщина

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

• «Семибоярщина» // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
• Соловьев С. М. История России с древнейших времен.
• Флоря Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество / Институт славяноведения РАН. — М.: Индрик, 2005. — 416 с. — 800 экз. — ISBN 5-85759-303-4.
• Шереметев С. Д. Заметка по поводу Семибоярщины. — М.: Т-во Печатня С. П. Яковлева, 1910. — 21 с.

Ссылки[править | править код]

• Семибоярщина.
• Смутное время в России. Низложение Шуйского. Семибоярщина.
• Семибоярщина и Междуцарствие.
• Семибоярщина и польско-литовская интервенция.
• Ананьев. автореферат диссертации.

В Смутное время власть в России постоянно переходила от одного претендента на престол к другому. Был в эти годы и такой период, когда страну возглавила семибоярщина – временный состав правления из семи бояр.

Что такое семибоярщина

Термин был принят историками позже. Современники этого явления не употребляли название семибоярщина. Это был регентский совет из московских бояр. Они управляли страной после свержения с престола Василия Шуйского.

Важно. Известна точная дата установления в Московском царстве семибоярщины – 17 июня 1610 года.

Бояре представляли сословие знати. Они были влиятельны и богаты. Шуйский ставил на ключевые позиции князей. Такая политика вызвала недовольство бояр без аристократических титулов. Они подняли восстание, низложили царя и насильно постригли его в монахи. Период в истории  России между низложением Шуйского и избранием на царство Михаила Романова получил название семибоярщины.

Впервые в исторических источниках определение встречается в 1833 году в труде В.А. Полевого «Русская вивлиофика». Возможно, термин имеет народное происхождение.

Состав семибоярщины

Подобные советы не были новым явлением. Русские цари и раньше создавали управляющие органы во время своего отсутствия на престоле.

Поводом для формирования комиссии из бояр были:

1. Военные походы.
2. Отдых от государственных дел.
3. Паломнические поездки по монастырям.

Точного количества тех, кто оставался присматривать за царским двором в Москве, не было. Примерно назначалось всегда около семи человек.

Г.К.Котошихин, чиновник российского посольства, перешедший на сторону Швеции, так описывал состав этого временного органа:

Для оберегания оставляли двор свой царский и Москву:

• Одному боярину,
• Двум окольничим,
• Двум думным дворянам,
• Одному думному дьяку.

Князь Федор Иванович Мстиславский возглавил семибоярщину. Его влияние на момент междуцарствия достигло пика. Он был главным в совете русского Царства – Боярской Думе.

Остальные члены правительства Семибоярщины:

Князья:

1. Андрей Трубецкой.
2. Борис Лыков-Оболенский.
3. Андрей Голицын.
4. Иван Воротынский.

Бояре:

1. Иван Романов.
2. Федор Шереметев.

Все члены семибоярщины считались видными государственными деятелями Смуты. Они были воеводами, послами, управленцами. Принимали активное участие во внутренней и внешней политике страны. Это был не постоянный состав, он периодически менялся. Начало деятельности управляющего органа было связано с тремя фамилиями: Мстиславский, Голицын и Шереметев.

Суть семибоярщины

Первым решением семибоярщины было призвание на русский престол королевича Речи Посполитой Владислава. Это был договор от 17 августа 1610 года с гетманом Ходкевичем. Конечно, это не самое популярное с точки зрения современности решение. Оно дало основание впоследствии называть бояр изменниками Родины и пособниками оккупантов. Властная верхушка действовала в личных интересах обогащения.

В действительности события смуты были намного сложнее любого другого периода внутренней политики в истории России. Главной задачей члены семибоярщины считали выборы нового царя. Проблема была в том, что в этот период многие видные аристократы имели примерно одинаковые права на престол. Было трудно прийти к согласию о выборе подходящей кандидатуры из среды московской знати. Самым простым решением показалось призвать 15-летнего государя извне и отвести ему роль марионетки.

Боярские кланы не успокоились бы в борьбе за власть, если бы на престол возвели одного из местных аристократов. Смутное время не смогло бы завершиться. Но Владислав отказался перейти в православие. Кроме того, его отец Сигизмунд III дал ясно понять, что желает править через своего сына безраздельно. Фактически, это означало бы упразднение Семибоярщины и потерю автономии страны.

Правление семибоярщины

Новое правительство имело очень слабое влияние на политику страны в целом. Фактически сфера его власти ограничивалась Москвой. Народ в столице был недоволен боярами, гуляли слухи о чудесном спасении настоящего русского царя. На самом деле это был очередной самозванец Лжедмитрий II.

Таким образом, слабая семибоярщина без средств, без поддержки народа не могла отразить внешнюю агрессию и прекратить гражданскую войну в стране. Голод, разруха, полное бесправие достигли апогея. По России блуждали шайки разбойников и отряды многочисленных самозванцев. Они грабили и уничтожали деревни, крестьяне вынуждены были идти в города, где свирепствовал голод, но гарантировалась относительная безопасность.

События развивались стремительно:

1. Семибоярщина привела подданных к присяге новому царю Владиславу.
2. В сентябре 1610 года посольство во главе с князем В.В. Голицыным отправилось на переговоры с Сигизмундом. Король в то время осаждал Смоленск. Он отказался снять осаду, не отпустил сына в Москву, сам хотел править страной на правах завоевателя.
3. В Москве начались народные волнения, которых бояре опасались больше, чем интервенции поляков. В ночь на 21 сентября 1610 года бояре пустили в Москву отряд под предводительством гетмана Жолкевского.
4. В среде семибоярщины начался раскол. Двое из «седьмочисленных» бояр потребовали соблюдать договор о независимости страны. В ответ на это комендант польского гарнизона обвинил их в мятеже и приказал арестовать. Победила пропольски настроенная часть знати.
5. Фактическая власть перешла к коменданту Кремля литовцу Гонсевскому и его правой руке боярину Салтыкову. Послам были переданы инструкции соглашаться на условия короля Сигизмунда. В результате послы Голицын и Филарет были арестованы и отправлены в польский плен.
6. Ответом на политику семибоярщины стало формирование первого ополчения под предводительством Прокопия Ляпунова. Города стали объединяться для освобождения Москвы от интервентов.
7. В Москве 19 марта 1611 вспыхнуло восстание против оккупантов. Семибоярщина помогала подавить бунт и способствовала поджогу столицы. В результате огонь уничтожил больше половины города. Поляки убили оппозиционера в составе Семибоярщины князя Андрея Голицына.

После распада Первого ополчения члены Семибоярщины фактически стали заложниками польско-литовского гарнизона. После освобождения Москвы Вторым ополчением 27 октября 1612 года бояр выпустили из Кремля. Князь Пожарский обеспечил их безопасность.

Итоги семибоярщины

Правление бояр закончилось политическим крахом. Самостоятельно они не сумели добиться главной задачи, которую перед собой ставили – избрание нового царя.

Итоги семибоярщины для страны были разрушительны:

• Перспектива потери независимости страны из-за призыва на престол королевича Речи Посполитой.
• Падение Смоленска после многомесячной осады Сигизмундом.
• К одному внешнему врагу Речи Посполитой присоединился второй – Швеция. Нашествие интервентов на ослабленную страну не уменьшилось, а увеличилось.
• Сожжение большей части Москвы.
• Угроза государственному порядку в случае присяги сыну нового самозванца Ивану Воренку, покровителем которого выступал казачий атаман Иван Заруцкий.

Единственным положительным итогом деятельности временного правительства стало создание народных ополчений. Это время нашло отражение в народной пословице:

«Лучше грозный царь, чем семибоярщина».

Семь бояр настолько плохо справились с ситуацией, что их разрушительное правление стало началом героического периода в истории России. Смута прекратилась, города объединились для освобождения Москвы и сохранения независимости русского государства. Итогом стал созыв Земского собора, который избрал новым царем Михаила Романова. Это событие произошло 21 февраля 1613 года.

Мнения историков

Период правления Семибоярщины стал темой для дискуссий среди историков. Сергей Михайлович Соловьев, исследователь этого явления, отмечал его историческую необходимость. По его мнению, Россия должна была пройти через этот период, чтобы в итоге на престол взошел основатель династии Романовых. Сразу после свержения Шуйского ни один аристократический род не мог бы остановить конфликты боярских группировок. После бед и несчастий семибоярщины династия Романовых стала символом национального примирения и объединила все политические лагеря Смуты.

Большинство историков считали членов Семибоярщины изменниками родины, польстившимися на покровительство богатых интервентов. Русский историк Пичета так не считал. Он писал, что семибоярщина оказалась в сложных условиях угрозы анархии и социального переворота. В этих условиях бояре выбрали, по их мнению, менее опасное направление – союз с поляками. Они не думали, что дело дойдет до угрозы потери политической независимости страны.

Современники тех событий не считали бояр изменниками. После освобождения Москвы и избрания нового царя большинство из них остались у власти.

Источники литературы:

1. Соловьев С.М. «История России с древнейших времен».
2. Солодкин Я.Г. «Существовала ли Московская семибоярщина».
3. Флоря Б.Н. «Польско-литовская интервенция в России и русское общество».

Свержение Василия Шуйского

В $1610$ году Россия находилась в тяжелом положении. С одной стороны угрожал Лжедмитрий II, который, покинув Тушинский лагерь, держался в Калуге. С другой стороны, в $1609$ году Василий Шуйский заключил договор со шведами, который привел к объявлению войны России Речью Посполитой.

Основные победы царских войск против самозванца были одержаны племянником царя Михаилом Скопиным-Шуйским. После снятия осады с Москвы, в ходе разгрома Тушинского лагеря совместно со шведами, в Москве заговорили о смене Василия Михаилом. Василий не пользовался успехом, а с ухудшением обстановки и вовсе потерял доверие.
Поэтому он испугался свержения, и вскоре после пира по случаю снятия осады Скопин-Шуйский заболел и умер. Это явное отравление еще больше понизило в глазах двора Василия Шуйского.

К лету $1610$ года ситуация стала критичной. Польские войска под руководством коронного гетмана Жолкевского двигались в сторону Москвы. Царские же войска возглавил брат Василия Дмитрий Шуйский, полная бездарность после Скопина-Шуйского. Целью правительства была помощь осаждаемому Сигизмундом III Смоленску. Войска двинулись в сторону Смоленска, но $4$ июля произошла битва с поляками при Клушине. Русско-шведские войска под руководством Дмитрия Шуйского и Делагарди потерпели поражение.

Из Калуги за ситуацией следил Лжедмитрий II. Ему удалось, опираясь на патриотизм простого народа, собрать значительную армию. Узнав о победе Жолкевского, самозванец двинулся к Москве. Таким образом, столицу окружали с двух сторон. Положение было критичным.

Подойдя к Москве, из стана самозванца пришли переговорщики. Они предлагали боярам сместить Василия, в свою очередь, обещая убрать Лжедмитрия, чтобы затем созвать законный Земский собор и избрать нового царя. $17$ июля народ начал волнения, крича, что Василий больше не царь. Захарий Ляпунов собрал заговорщиков на Лобном месте; они объявили себя Земским собором, низлагающим Василия с престола. Затем Шуйский был насильно пострижен в монахи.

«Семибоярщина» 👇

Создание Семибоярщины

После свержения Василия Шуйского союзники Лжедмитрия II не собирались выполнять свои условия. Боярской думе пришлось принять действия заговорщиков законными, так как народ вполне был готов посадить на трон самозванца.

Для создания хотя бы подобия порядка был создан совет, состоящий из самых знатных членов Боярской думы. В него вошли:

1. Князь Мстиславский Ф.И. – лидер Боярской думы
2. Князь Воротынский И.М. – вскоре стал претендовать на трон, но уступил Романову
3. Князь Трубецкой А.В. – умер вскоре, в 1611 году
4. Князь Голицын А.В.
5. Князь Лыков-Оболенский Б.М.
6. Боярин Романов И.Н.
7. Боярин Шереметев Ф.И.

Деятельность

Опасаясь самозванца, который поддерживался низами, Семибоярщина приняла решение призвать сына Сигизмунда III Владислава Вазу на царство, с условием перехода в православие. Был заключен договор с гетманом Жолкевским в августе $1610$ года.

Угроза Лжедмитрия II снижалась, так как его союзник Ян Сапега присягнул Владиславу. Однако Семибоярщина сделала пошла дальше в союзе с поляками – впустила их в Кремль $21$ сентября. С этого момента реальную власть бояре потеряли, фактически правил наместник короля А. Гонсевский.

В целом договор Семибоярщины с поляками не помог стране. Осада Смоленска продолжалась. Действия Гонсевского вызывали неудовольствие. Посольство к Сигизмунду из членов Семибоярщины и бывшего в Тушине «патриархом» Филарета привело только к их аресту. Владислав отказывался принимать православие. Нахождение польского гарнизона внутри Москвы уже воспринималось как интервенция. Швеция, в свою очередь, почувствовала себя свободной от обязательств и начала захват северных земель.

После освобождения Москвы Вторым ополчением Семибоярщина, с осени $1610$ существовавшая номинально, участвовала в выборах нового царя.

Семибоярщина — принятое историками название переходного правительства из семи бояр летом 1610 года. Поражение войск Василия Шуйского от войск Речи Посполитой под Клушиным окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», однако победители не спешили захватывать Москву…

Попытка передать Россию под внешнее управление начиналась благостно, но закончилась резнёй. Те, кто пытался её осуществить, поначалу торжествовали, а потом дошли до того, что ели мышей, собак, кошек, даже человеческие трупы. И были с позором изгнаны…

В ночь на 21 сентября 1610 г. польские войска тайно, по-воровски, свернув знамёна, спрятав барабаны и даже замотав тряпками конские копыта, вошли в Москву. Справедливости ради надо сказать, что на сей раз свою воинскую честь поляки не запятнали. Бесчестье и позор, клеймо иуд и предателей, заслужили русские. Те, кто призвал поляков и открыл им ворота города.

Обычно ответственность за это гнусное предательство возлагают на некую политико-административную абстракцию. В учебниках так и пишут: «Семибоярщина пригласила польские войска под командованием Станислава Жолкевского нести охрану внутри Москвы». Поимённо тех, кто, собственно, и был Семибоярщиной, перечисляют не всегда.

Станислав Жолкевский — польский полководец начала XVII века, польный и великий гетман и канцлер великий коронный. Победитель русского войска при Клушине. Основатель города Жолква и Креховского монастыря.

И совершенно напрасно. Обвинение в предательстве страны и народа слишком тяжёлое, чтобы подводить под него ни в чём не виноватых людей. А таковые, как ни странно, в состав Семибоярщины входили.

Благие намерения

Экспозицию можно передать в двух словах. В России смута. За несколько месяцев до этого наши войска потерпели оглушительное поражение от поляков. Жолкевский во главе внушительного корпуса идёт к Москве с запада.

С юга к Москве подходит Лжедмитрий II, и тоже не с пустыми руками — его войско по-прежнему грозно и способно на решительные действия. Царь Василий Шуйский ситуацией почти не владеет, власть его призрачна.

Учитывая условия, Семибоярщину можно, при желании, назвать «Комитетом национального спасения». Царь, как не оправдавший надежд, и не способный соорудить хоть какую-то оборону, был смещён и насильно пострижен в монахи. Власть перешла в руки «седмочисленных бояр».

Насильственное пострижение Василия Шуйского (1610 г.). Гравюра П. Иванова. XIX век.

Их помыслы поначалу высоки. Бояре действительно пекутся о благе державы. Хотя бы отчасти. И потому сразу договариваются о самом важном: «Из рода русского, дабы не было никому обид и розни великой, царя не выбирать».

Подумав, сходятся на кандидатуре польского королевича Владислава. Опять-таки, никаких претензий — пятнадцатилетнему принцу выдвинули ряд условий. Прежде всего — принятие православия, помощь в разгроме Лжедмитрия, сохранение боярских привилегий и вольностей.

Очень кстати пришёлся исторический прецедент. Бояре отлично знали и помнили летописный сюжет о призвании Рюрика: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет, приди княжить и володеть нами».

Некоторые даже вспомнили, что заключение договора с Рюриком тоже пришлось на 21 сентября. Какое многообещающее совпадение! Действительно, стоит лишь призвать варягов, а в данном случае — польского принца, и всё наладится само собой. Казалось, что вернулись времена начала Руси. Восторг и надежда.

Семибоярщина, боярская дума

Но так только казалось. Впоследствии о том, как именно проводили это решение в жизнь, летописец оставит горькое сообщение: «Не осталось более премудрых старцев, и силы оставили дивных советников». Ещё не было заключено никакого договора с Владиславом, а бояре уже заставляли Москву присягать ему, как новому русскому царю.

Предатель Романов

Вот тут в Семибоярщине наметился разлад. Наиболее благоразумные, например Иван Воротынский и Андрей Голицын, говорили, что спешить не надо. Что присягнуть успеется. Что нужно сначала обменяться послами и подождать заключения договора. И, главное, что пока этого не произошло, опорой всё-таки должно остаться русское войско.

Другие настаивали, что нужно как раз спешить. Что народ ненадёжен. Что только поляки, эти славные и победоносные воины, могут спасти государство от бунта и разорения. А поляки как раз рядом — так не лучше ли позвать их в Москву прямо сейчас? Фёдор Мстиславский и Иван Романов — вот кто продавливал это предательское решение.

Имя Ивана Романова в контексте предательства звучит крайне редко. Причина проста. Он из «тех самых» Романовых. Родной дядя Михаила Романова — будущего русского царя, родоначальника династии. А царям как-то не с руки быть в родстве с предателями и иудами.

Хотя по большому счёту именно на Романове — изменнике и трусе — лежит главная ответственность. Удивительное дело. Своё прозвище — «Каша» — Иван Никитич получил, в том числе, и за потрясающее косноязычие. Однако оно не помешало ему заразить паническими настроениями всех бояр. И даже самого патриарха Гермогена, который был категорически против ввода польских войск.

Всего нескольких слов: «А коли гетман Жолкевский отойдёт от Москвы, то нам, боярам, не останется ничего другого, как бежать вслед за ним для спасения своих голов». И вот уже ворота города открыты. Предательство свершилось.

А то, что это было именно гнусное предательство, подтверждают очевидцы событий: «Получили мы в славном городе Москве многочисленные полки поляков и других иноплеменников. Наши же бояре из страха, а иные ради корысти, вошли в соглашение с ними и повелели выйти из города воинам наших полков, и такой услугой врагам обезопасили себя и дом свой».

Европейские ценности

На излёте перестройки и незадолго до крушения СССР в среде московской либеральной интеллигенции бытовала хлёсткая фраза: «Хорошо бы окружить коммунистов в Кремле парочкой американских дивизий».

Желающие увидеть под стенами Кремля американцев отличаются дремучим невежеством и идиотизмом. Иначе обязательно провели бы соответствующие исторические параллели. Такое у нас уже было. И закончилось вполне предсказуемо.

Вот краткие извлечения из «Московитской хроники» шведского дипломата Петра Петрея де Ерлезунда. Они отлично показывают, как развиваются события, когда власть опирается на иноземные войска.

Начало радужное: «Жолкевского с сотней человек ввели в крепость, там угощали по-княжески и делали пышные подарки. Поляки вошли в город к москвитянам, торговали друг с другом, разговаривали и гуляли вместе. Великая радость, братство, дружба и согласие были взаимные».

Коготок увяз — всей птичке пропасть. Сотней человек поляки не ограничились: «Благодаря этому поляки с каждым днём удобно пробирались очень удобно в город до тех пор, пока не набралось их до 6000 копейщиков, а также ещё 8000 немецких и иных солдат».

Вот теперь, когда набралась некая критическая масса, начинаются первые звоночки. Оказывается, иностранцы вовсе не такие славные ребята, как представлялось совсем недавно: «Русские жаловались на одного польского дворянина, который в пьяном виде три раза выстрелил в образ Девы Марии, поставленный на городских воротах».

Окончательное отрезвление наступает через пять месяцев:

«26 января 1611 г. москвитяне приступили к польскому полководцу Жолкевскому с большими сетованиями. Жаловались, что во время божественной службы поляки смеются и наругаются, позорят и бесчестят их святых, стреляют в них из пистолетов и ружей, бьют и тиранят их братьев, насилуют их жён и дочерей, грабят и делают много иных бесчинств в их домах».

Польская карта Москвы (1612 г.).

Может быть, москвичи сами виноваты? Может быть, они спровоцировали этих славных и гордых европейских воителей? Вряд ли. Свидетелем тому польский шляхтич Самуил Маскевич, оставивший дневник своего пребывания в России:

«Наши ни в чём не знали меры. Они не довольствовались тем, что с ними обходились ласково. Но что кому нравилось, то и брали силой, хоть бы и у помещика жену или дочь».

Окончательное решение

Дело шло к кровавой разборке. И она состоялась. Но была необычной. Чисто теоретически москвичи, которых было на тот момент более 700 тысяч, даже безоружные, могли бы задавить поляков и европейских наёмников массой. Какое-то время так и происходило. Но русским воткнули в спину нож. И опять сами же русские.

Снова говорит Самуил Маскевич: «В четверток мы принялись жечь город. Мы действовали в сём случае по совету доброжелательных к нам бояр, которые признавали необходимым сжечь Москву до основания. Пламя, раздуваемое ветром, гнало русских».

Его коллега, польский ротмистр Николай Мархоцкий, более конкретен: «Бояре сказали нам: “Хоть весь город сожгите!” Наши выжгли его до основания. Великие и неоценимые потери понесла Москва. Тем из московитов, кто всё же уцелел и сдался, вновь принеся присягу Владиславу, было велено носить особые знаки — препоясаться рушниками».

Идею отделять «нечистых» знаками на одежде впоследствии подхватят нацисты, обязав всех евреев носить жёлтую звезду Давида. Но до этого оставалось ещё 400 с лишним лет. А пока поляки, основательно зачистив город огнём и «замирив» его до состояния кладбища, демонстрировали истинно европейское поведение.

Вот что писал об этом немецкий наёмник Конрад Буссов:

«Когда город сгорел, и не было больше опасности от москвитян, поляки только и делали, что искали добычи… Брали только бархат, шёлк, парчу, золото, серебро, драгоценные каменья и жемчуг. В церквах они снимали со святых позолоченные серебряные ризы, ожерелья и вороты, пышно украшенные драгоценными каменьями и жемчугом.

На пиво и мёд даже не смотрели, а отдавали предпочтение вину, которого несказанно много было в московитских погребах — французского, венгерского и мальвазии. Кто хотел брать — брал.

Из спеси солдаты заряжали свои мушкеты жемчужинами величиною с горошину и с боб и стреляли ими в русских. Проигрывали в карты детей знатных бояр и богатых купцов, а затем силою навсегда отнимали их от отцов…»

Долг платежом

О том, что бывает с поборниками подобных ценностей, лучше всех рассказал один незначительный человечек по имени Богдан Балыка. Мелкий киевский купец, кое-как научившийся грамоте и сопровождавший поляков к Москве в надежде поживиться около грабителей.

Но ему не повезло. Вовремя уйти он не успел — русские довольно скоро оправились, встряхнулись, принялись мстить. И окружили Москву плотным кольцом блокады, исключив любой подвоз продовольствия.

Далее — простодушная, с очаровательным украинским колоритом, речь самого Балыки:

«Мышь по золотому куповали, за кошку пан Рачиньский давал 8 золотых, пана Будилова товарищ за пса давал 15 золотых, и того было трудно достать. Голову чоловечую куповали за 3 золотых, за ногу чоловечую, без мяса, только костки, давали 2 золотых. Пан Жуковский за четвёртую часть стегна (ягодицы) чоловечого давал 5 золотых...»

Князь Фёдор Иванович Мстиславский — последний князь-Гедиминович из рода Мстиславских, один из руководителей думской аристократии, боярин, старший сын главного московского воеводы и боярина князя Ивана Фёдоровича Мстиславского. Глава Семибоярщины.

По иронии судьбы именно Богдан Балыка стал свидетелем окончательного позора главы Семибоярщины — Фёдора Мстиславского. Человек, который вершил судьбы государства, который повелевал и отдавал приказы, пал настолько низко, что ему сочувствовал пришлый купчик:

«Жолнер Воронец и козак Щербина, впадши в дом Фёдора Ивановича Мстиславского, почали шарпать в поисках живности. Мстиславский стал их упоминати (упрекать, ругать), и таможе ударили его цеглою (кирпичом) у голову, мало же не помер».

Так обычно управляются с бешеными собаками, на которых жалко тратить пулю. Так управилась «заграница» с теми, кто считал, что «она нам поможет»…