Руководство римской армии

The Roman legion (Latin: legiō, [ˈɫɛɡioː]), the largest military unit of the Roman army, comprised 4,200 infantry and 300 equites (cavalry) in the period of the Roman Republic (509 BC–27 BC) and 5,600 infantry and 200 auxilia in the period of the Roman Empire (27 BC – AD 476).

Roman Legion at attack

Size[edit]

The size of a typical legion varied throughout the history of ancient Rome, with complements ranging from 4,200 legionaries and 300 equites (drawn from the wealthier classes – in early Rome all troops provided their own equipment) in the Republic,[1] to 5,500 in the Imperial period.

A legion had 4,800 legionaries (in 10 cohorts of 6 centuries of 80 legionaries) from the late republic to the time of Julius Caesar. It expanded to 5,280 men plus 120 auxiliaries in the Imperial period (split into 10 cohorts, nine of 480 men each, with the first cohort being double-strength at 960 men). These are typical field strengths while «paper strength» was slightly higher (e.g. 600 and 1,200 respectively for Imperial cohorts).

In the early Roman Kingdom the term legion may have meant the entire Roman army, but sources on this period are few and unreliable.[2] The subsequent organisation of legions varied greatly over time but legions were typically composed of around five thousand soldiers. During much of the republican era, a legion was divided into three lines, each of ten maniples. In the late Republic and much of the imperial period (from about 100 BC), a legion was divided into ten cohorts, each of six (or five) centuries. Legions also included a small ala, or cavalry unit. By the third century AD, the legion was a much smaller unit of about 1,000 to 1,500 men, and there were more of them. In the fourth century AD, East Roman border guard legions (limitanei) may have become even smaller. In terms of organization and function, the republican era legion may have been influenced by the ancient Greek and Macedonian phalanx.[3]

Function and constitution[edit]

For most of the Roman Imperial period, the legions formed the Roman army’s elite heavy infantry, recruited exclusively from Roman citizens, while the remainder of the army consisted of auxiliaries, who provided additional infantry and the vast majority of the Roman cavalry. (Provincials who aspired to Roman citizenship gained it when honourably discharged from the auxiliaries.) The Roman army, for most of the Imperial period, consisted mostly of auxiliaries rather than legions.[4]

Longevity[edit]

Many of the legions founded before 40 BC were still active until at least the fifth century, notably Legio V Macedonica, which was founded by Augustus in 43 BC and was in Egypt in the seventh century during the Islamic conquest of Egypt.

On the other hand, Legio XVII («Seventeenth Legion»), Legio XVIII («Eighteenth Legion») and Legio XIX («Nineteenth Legion»), founded by Augustus around 41 BC,[5][6][7] were destroyed by a Germanic alliance led by Arminius in the Varian Disaster (September 9, AD 9) and never raised again by the Romans thereafter.[8]

Quintili Vare, legiones redde! (Quintilius Varus, give me back my legions!)[9]

Overview of typical organisation and strength[edit]

Imperial Roman legionaries in tight formation, a relief from Glanum, a Roman town in what is now southern France

Because legions were not permanent units, and were instead created, used, and disbanded again, several hundred legions were named and numbered throughout Roman history. To date, about 50 have been identified.

The republican legions were composed of levied men that paid for their own equipment, with emphasis placed on service to the Republic as opposed to military career. At any time there would be four consular legions (with command divided between the two ruling consuls) and in time of war extra legions could be levied.

The Roman military extended service beyond Roman citizens to also the Peregrini (non-citizens), who could sign on as Auxilia (auxiliaries), mainly as a means of passing upkeep costs from Rome itself to its allies instead. Only during the time of Claudius were they rewarded with Roman citizenship upon completion of service and all the rights and privileges that it entailed. In the time of Augustus there were nearly 50 legions in active duty which were in various states of disorder. He regulated and reduced this number to that of about 25–35 legions, which remained as such for most of the empire’s history.

Evolution[edit]

The legions of the Republic were only conscripted in times of conflict and usually limited to four legions, two to be commanded by each consul, though more could be levied if needed. Legionaries lacked the opportunity of a military career; they were not paid well, their primary form of income being what they could loot from the battlefield, and were simply called upon when needed and returned to their civilian lives when they were no longer required.

In terms of organization and function, the early Republican era military was inherited from the Etruscans and seemingly influenced by the ancient Greek and Macedonian phalanx.[3]

Depiction of Roman legionnaires

After a crushing defeat at the Battle of the Allia, in 387 BC the military structure was reformed. Under the Camillan system the legions were initially structured based on social class, with the poorest being the first line of the formation. The legionaries most often fought with hastae (spears) and scuta (large rectangular shields) in a checkered maniple formation with assistance from skirmishers. The exception to this was the triarii, the final line of the formation who instead fought as hoplites, using Greek clipei and whose wealth could afford them gladii in the case of a broken spear.

By the 3rd century BC, this system was seen to be inefficient. Under the new Polybian system the ranks were no longer structured by wealth, and instead by age and experience. All legionaries had their hastae replaced by gladii, along with two pila, which were used as an opening volley before melee. The former classes of poor legionaries, the accensi, rorarii, and leves were replaced by the velites. Unit sizes were also expanded.

Non-citizens or peregrini were also offered a position in the military as auxiliaries.

The Republican legion evolved from 3,000 men in the Roman Republic to over 5,200 men in the Roman Empire, consisting of centuries as the basic units. Until the middle of the first century AD, ten cohorts made up a Roman legion. This was later changed to nine cohorts of standard size (with six centuries at 80 men each) with the first cohort being of double strength (five double-strength centuries with 160 men each).

By the fourth century AD, the legion was a much smaller unit of about 1,000 to 1,500 men, and there were more of them. This had come about as the large formation legion and auxiliary unit, 10,000 men, was broken down into smaller units – originally temporary detachments – to cover more territory.

In the fourth century AD, East Roman border guard legions (limitanei) may have become even smaller.

History[edit]

Roman Kingdom (to c. 500 BC)[edit]

In the period before the raising of the legio and the early years of the Roman Kingdom and the Roman Republic, forces are described as being organised into centuriae of roughly one hundred men. These centuries were grouped together as required and answered to the leader who had hired or raised them. Such independent organisation persisted until the 2nd century BC amongst light infantry and cavalry, but was discarded completely in later periods with the supporting role taken instead by allied troops. The roles of century leader (later formalised as a centurion), second in command and standard bearer are referenced in this early period.

Rome’s early period is undocumented and shrouded in myths, but those myths tell that during the rule of Servius Tullius, the census (from Latin: censeō – accounting of the people) was introduced. With this all Roman able-bodied, property-owning male citizens were divided into five classes for military service based on their wealth and then organised into centuries as sub-units of the greater Roman army or legio (multitude). Joining the army was both a duty and a distinguishing mark of Roman citizenship; the wealthiest land owners performed the most years of military service. These individuals would have had the most to lose should the state have fallen.

Roman Republic (509–107 BC)[edit]

At some point after the overthrow of the Roman monarchy the legio was subdivided into two separate legions, each one ascribed to one of the two consuls. In the first years of the Republic, when warfare was mostly concentrated on raiding, it is uncertain if the full manpower of the legions was summoned at any one time. In 494 BC, when three foreign threats emerged, the dictator Manius Valerius Maximus raised ten legions which Livy says was a greater number than had been raised previously at any one time.[10]

Also, some warfare was still conducted by Roman forces outside the legionary structure, the most famous example being the campaign in 479 BC by the clan army of gens Fabia against the Etruscan city of Veii (in which the clan was annihilated). Legions became more formally organised in the 4th century BC, as Roman warfare evolved to more frequent and planned operations, and the consular army was raised to two legions each.

In the Republic, legions had an ephemeral existence. Except for Legio I to IV, which were the consular armies (two per consul), other units were levied by campaign. Rome’s Italian allies were required to provide approximately ten cohorts (auxilia were not organised into legions) to support each Roman Legion.

In the middle of the Republic, legions were composed of the following units:

  • Equites (cavalry): The cavalry was originally the most prestigious unit, where wealthy young Roman men displayed their skill and prowess, laying the foundation for an eventual political career. Cavalry equipment was purchased by each of the cavalrymen and consisted of a round shield, helmet, body armour, sword and one or more lances. The cavalry was outnumbered in the legion. In a total of ca. 3,000 men (plus the velites that normally enlarged the number to about 4,200), the legion only had around 300 horsemen, divided into ten units (turmae) of 30 men. These men were commanded by decurions. In addition to heavy cavalry, there would be the light cavalry levied from poor citizens and wealthy young citizens not old enough to be in the hastati or the equites. In battle, they were used to disrupt and outflank enemy infantry formations and to fight off enemy cavalry. In the latter type of engagement, they would often (though not always) dismount some or all of the horsemen to fight a stationary battle on foot, an unusual tactic for the time, but one that offered significant advantages in stability and agility in a time before stirrups.[11]
  • Velites (light infantry): The velites were mainly poorer citizens who could not afford to equip themselves properly. Their primary function was to act as skirmishers – javelin-throwers, who would engage the enemy early in order either to harass them or to cover the movement of troops behind them. After throwing their javelins, they would retreat through the gaps between the maniples, screened from the attack of the enemy by the heavy infantry lines. With the shortage of cavalry in the army of the early to mid Republican army, the velites were also used as scouts. They did not have a precise formal organisation or formation.
  • Heavy infantry: This was the principal unit of the legion. The heavy infantry was composed of citizen legionaries that could afford the equipment composed of an bronze helmet, shield, sword, armour and pilum, a heavy javelin whose range was about 30 metres. After the Second Punic War, the preferred weapon for the hastati and principes was the gladius, a short sword.[12] Their hobnailed sandals (caligae) were also an effective weapon against a fallen enemy. Heavy infantry was subdivided, according to experience, into three separate lines of troops:
    • The hastati (sing. hastatus) consisted of raw or inexperienced soldiers, considered to be less reliable than legionaries of several years’ service. The Hastati were placed at the front for several reasons. One reason is the city of Rome could ill-afford to lose experienced soldiers, so they put the greenest soldiers at the front. If they survived, the hastati would gain invaluable experience. Another reason is if the newest soldiers succumbed to battle nerves and broke and tried to run, then there were experienced soldiers behind them to stiffen their resolve.
    • The principes (sing. princeps) These were the more experienced soldiers, often better equipped than the hastati, and having more experience on the battlefield, they would take up the second line in the battle in the event the Hastati failed or fled. They were the second wave in an early Republican Legion.
    • The triarii (sing. triarius) were the veteran soldiers, to be used in battle only in extreme situations; they rested one knee down when not engaged in combat. The triarii served primarily as reserves or barrier troops designed to backstop the hastati and principes, and were equipped with long hastae (spears) rather than the pilum and gladius (the hastati and principes stopped using spears in 387 BC). Thus armed, they fought in a phalanx formation. The sight of an advancing armored formation of triarii legionaries frequently discouraged exultant enemies in pursuit of retreating hastati and principes troops. Ad triarios redisse – To fall back upon the triarii – was a Roman idiom meaning to use one’s last resort.

Each of these three lines was subdivided into (usually ten) chief tactical units called maniples. A maniple consisted of two centuries and was commanded by the senior of the two centurions. At this time, each century of hastati and principes consisted of 60 men; a century of triarii was 30 men. These 3,000 men (twenty maniples of 120 men, and ten maniples of 60 men), together with about 1,200 velites and 300 cavalry gave the mid Republican («manipular») legion a nominal strength of about 4,500 men.

Late Republic (107–30 BC)[edit]

Visual representation of the legion showing size and disposition for Infantry formations

Each century had its own standard and was made up of ten units (contubernia) of eight men who shared a tent, a millstone, a mule and cooking pot.

Full Roman citizenship was open to all the regions of Italy. At the same time, the three different types of heavy infantry were replaced by a single, standard type based on the principes: armed with two heavy javelins called pila (singular pilum), the short sword called gladius, chain mail (lorica hamata), helmet and rectangular shield (scutum).

The role of allied legions would eventually be taken up by contingents of allied auxiliary troops, called auxilia. Auxilia contained immunes (specialist units), engineers and pioneers, artillerymen and craftsmen, service and support personnel and irregular units made up of non-citizens, mercenaries and local militia. These were usually formed into complete units such as light cavalry, light infantry or velites, and labourers. There was also a reconnaissance squad of ten or more light mounted infantry called speculatores, who could also serve as messengers or even as an early form of military intelligence service.

A typical legion of this period had 5,120 legionaries as well as a large number of camp followers, servants and slaves. Legions could contain as many as 11,000 fighting men when including the auxiliaries. During the Later Roman Empire, the legion was reduced in size to 1,000 to allow for easier provisioning and to expand the regions under surveillance. Numbers would also vary depending on casualties suffered during a campaign; Julius Caesar’s legions during his campaign in Gaul often only had around 3,500 men.

Tactics were not very different from the past, but their effectiveness was largely improved because of the professional training of the soldiers.

Throughout the history of Rome’s Late Republic, the legions played an important political role. By the 1st century BC, the threat of the legions under a demagogue was recognised. Roman governors were not allowed to leave their provinces with their legions. When Julius Caesar broke this rule, leaving his province of Gaul and crossing the Rubicon into Italy, he precipitated a constitutional crisis. This crisis and the civil wars which followed brought an end to the Republic and led to the foundation of the Empire under Augustus in 27 BC.

Early Empire (27 BC–AD 284)[edit]

See List of Roman legions of the early Empire
See also Sub-Units of the Roman legion

Map of Roman legions by 14 AD.

Generals, during the recent Republican civil wars, had formed their own legions and numbered them as they wished. During this time, there was a high incidence of Gemina (twin) legions, where two legions were consolidated into a single organisation (and was later made official and put under a legatus and six duces). At the end of the civil war against Mark Antony, Augustus was left with around fifty legions, with several double counts (multiple Legio Xs for instance). For political and economic reasons, Augustus reduced the number of legions to 28 (which diminished to 25 after the Battle of Teutoburg Forest, in which three legions were completely destroyed by the Germanics).

Beside streamlining the army, Augustus also regulated the soldiers’ pay. At the same time, he greatly increased the number of auxiliaries to the point where they were equal in number to the legionaries. He also created the Praetorian Guard along with a permanent Roman Navy where served the liberti, or freed slaves.
The legions also became permanent at this time, and not recruited for particular campaigns. They were also allocated to static bases with permanent castra legionaria (legionary fortresses).

Augustus’ military policies proved sound and cost effective, and were generally followed by his successors. These emperors would carefully add new legions, as circumstances required or permitted, until the strength of the standing army stood at around 30 legions (hence the wry remark of the philosopher Favorinus that It is ill arguing with the master of 30 legions). With each legion having 5,120 legionaries usually supported by an equal number of auxiliary troops (according to Tacitus), the total force available to a legion commander during the Pax Romana probably ranged from 11,000 downwards, with the more prestigious legions and those stationed on hostile borders or in restive provinces tending to have more auxiliaries. By the time of the emperor Severus, 193–211, the auxiliaries may have composed 55 to 60% of the army, 250,000 of 447,000. Some legions may have even been reinforced at times with units making the associated force near 15,000–16,000 or about the size of a modern division.

Throughout the Imperial era, the legions played an important political role. Their actions could secure the empire for a usurper or take it away. For example, the defeat of Vitellius in the Year of the Four Emperors was decided when the Danubian legions chose to support Vespasian.

In the Empire, the legion was standardised, with symbols and an individual history where men were proud to serve. The legion was commanded by a legatus or legate. Aged around thirty, he would usually be a senator on a three-year appointment. Immediately subordinate to the legate would be six elected military tribunes – five would be staff officers and the remaining one would be a noble heading for the Senate (originally this tribune commanded the legion). There would also be a group of officers for the medical staff, the engineers, record-keepers, the praefectus castrorum (commander of the camp) and other specialists such as priests and musicians.

Later Empire (from 284 AD)[edit]

Map of Roman legions by 212 AD.[13]

In the Later Roman Empire, the number of legions was increased and the Roman army expanded. There is no evidence to suggest that legions changed in form before the Tetrarchy, although there is evidence that they were smaller than the paper strengths usually quoted. The final form of the legion originated with the elite legiones palatinae created by Diocletian and the Tetrarchs. These were infantry units of around 1,000 men rather than the 5,000, including cavalry, of the old legions. The earliest legiones palatinae were the Lanciarii, Joviani, Herculiani and Divitenses.[citation needed]

The 4th century saw a very large number of new, small legions created, a process which began under Constantine II. In addition to the elite palatini, other legions called comitatenses and pseudocomitatenses, along with the auxilia palatina, provided the infantry of late Roman armies. The Notitia Dignitatum lists 25 legiones palatinae, 70 legiones comitatenses, 47 legiones pseudocomitatenses and 111 auxilia palatina in the field armies, and a further 47 legiones in the frontier armies.[14] Legion names such as Honoriani and Gratianenses found in the Notitia suggest that the process of creating new legions continued through the 4th century rather than being a single event. The names also suggest that many new legions were formed from vexillationes or from old legions. In addition, there were 24 vexillationes palatini, 73 vexillationes comitatenses; 305 other units in the Eastern limitanei and 181 in the Western limitanei.[15] A rare instance of apparent direct continuity between the legions of the early Empire and those of the post-6th century army was Legion V Macedonica; created in 43 BC, recorded in the Notitia Dignitatum as a legione comitatense under the title of Quinta Macedonica and surviving in Egypt until the Arab conquest of 637 AD.[16]

According to the late Roman writer Vegetius’ De re militari, each century had a ballista and each cohort had an onager, giving the legion a formidable siege train of 59 ballistae and 10 onagers, each manned by 10 libritors (artillerymen) and mounted on wagons drawn by oxen or mules. In addition to attacking cities and fortifications, these would be used to help defend Roman forts and fortified camps (castra) as well. They would even be employed on occasion, especially in the later Empire, as field artillery during battles or in support of river crossings.

Despite a number of organisational changes, the legion system survived the fall of the Western Roman Empire. It was continued within the Eastern Roman Empire until the 7th century, when reforms begun by Emperor Heraclius to supply the increasing need for soldiers resulted in the Theme system. Despite this, the Eastern Roman armies continued to be influenced by the earlier Roman legions, and were maintained with similar levels of discipline, strategic prowess, and organization.

Legionary ranks[edit]

Aside from the rank and file legionary (who received the base wage of 10 assēs a day or 225 denarii a year), the following list describes the system of officers which developed within the legions from the late republic (100s BC) until the military reforms of Diocletian (c. 290).

Senior officers[edit]

  • Legatus Augusti pro praetore, Imperial Legate: The commander of two or more legions. The Imperial Legate also served as the governor of the province in which the legions he commanded were stationed. Of Senatorial rank, the Imperial Legate was appointed by the Emperor and usually held command for 3 or 4 years.
  • Legatus legionis, Legion Legate: The overall legion commander. The post was usually filled by a senator, appointed by the emperor, who held command for 3 or 4 years, although he could serve for a much longer period. In a Roman province with only one legion, the legatus was also the provincial governor. In such circumstances, the Legatus was dual-hatted as both Legion Legate and Imperial Legate. The Legion Legate also served as commander of the auxiliary units attached to the legion though they were not formally a part of the legion’s command structure.
  • Tribunus laticlavius, Broad Band Tribune: Named for the broad striped tunic worn by men of senatorial rank, this tribune was appointed by the emperor or the Senate. Though generally young, he was more experienced than the tribuni angusticlavii, he served as second in command of the legion, behind the legate. Because of his age and inexperience he was not the actual second in command in battle, but if the legate died he would take command of the legion.
  • Praefectus castrorum, Camp Prefect: The Camp Prefect was third in command of the legion. Generally he was a long serving veteran from a lower social status than the tribunii whom he outranked, and who previously had served as primus pilus and finished his 25 years with the legions. He was used as a senior officer in charge of training a legion, though he could also command a cohort of auxiliaries.
  • Tribuni angusticlavii, Narrow Band Tribunes: Each legion had five lower ranking tribunes, who were normally from the equestrian class and had at least some years of prior military experience. They often served the role of administrative officers.[17] This tribunate was often a first, but optional, step in a young man’s political career (see cursus honorum).[18]

Centurions[edit]

An historical reenactor in Roman centurion costume

The rank of centurion was an officer grade that held much responsibility. The most senior centurion in a legion was known as the primus pilus (first file or spear), who directly commanded the first century of the first cohort and commanded the whole first cohort when in battle. Within the second to tenth cohorts, the commander of each cohort’s first century was known as a pilus prior and was in command of his entire cohort when in battle. The seniority of the pilus prior centurions was followed by the five other century commanders of the first cohort, who were known as primi ordines.

There is a story of one centurion, Petronius Fortunatus, making rank in four years, then spending the next forty-two years in twelve different legions never once serving in the primi ordines.[19]

The six centuries of a normal cohort, were, in order of precedence:

  • The forward hastati (forward spears)
  • The rear hastati (rear spears)
  • The forward principes (forward principal line)
  • The rear principes (rear principal line)
  • The forward triarii (forward third line)
  • The rear triarii (rear third line)

The centuries took their titles from the old use of the legion drawn up in three lines of battle using three classes of soldier. (Each century would then hold a cross-section of this theoretical line, although these century titles were now essentially nominal.) Each of the three lines is then sub-divided within the century into a more forward and a more rear century.

  • Primus pilus, literally First File: the primus pilus was the commanding centurion of the first century, first cohort and the senior-most centurion of the entire legion. (Unlike other cohorts, the first cohort had only one javelin century, instead of a «front spear» and a «back spear» century.) The primus pilus had a chance of later becoming a praefectus castrorum. When the primus pilus retired, he would most likely gain entry into the equestrian class. He was paid 60 times the base wage. Primus pilus were also paid more than an average centurion and like a narrowband tribune.
  • Pilus prior: the «front file» centurions were the commanders of the 10 1st centuries within the legion, making them senior centurions of their respective cohorts. While the legion was in battle formation, the pilus prior was given command of their entire cohort. The primus pilus was also a pilus prior, and the most senior of all the centurions within the legion. These positions were usually held by experienced veteran soldiers who had been moved up within the ranks. This rank is subordinate to the primus pilus.
  • Primi ordines: the «ranks of the first [cohort]» were the five centurions of the first cohort, and included the primus pilus. They, excluding the primus pilus, were paid 30 times the base wage. This rank is senior to all other centurions, save the primus pilus and pilus prior.
  • Other centurions: each legion had 59 or 60 centurions, one to command each century of the ten cohorts. They were the backbone of the professional army and were the career soldiers who ran the day-to-day life of the soldiers and issued commands in the field. They were generally moved up from the ranks, but in some cases could be direct appointments from the emperor or other higher-ranking officials. The cohorts were ranked from the first to the tenth and the century within each cohort ranked from 1 to 6, with only five centuries in the first cohort (for a total of 59 centurions and the primus pilus). The century that each centurion commanded was a direct reflection of his rank: command of the 1st century of the first cohort was the highest, and the 6th century of the 10th cohort was the lowest. Paid ten times the basic wage.

Legionaries[edit]

The Roman army maintained a complex position and grading system for its soldiers that reflected the many and varied duties of the Roman army. There were three pay grades within the rank of legionary: standard, one and a half, and twice the basic pay rate.

Standard duty positions[edit]

  • Optio: one for each centurion (59–60), they were appointed by the centurion from within the ranks to act as his second in command and were graded pay twice the basic wage.
  • Tesserarius: (Guard commander) One for each century. They acted as seconds to the optios and were graded pay one and a half times the basic wage. Keeper of the watchword, administrative assistant to HQ Staff, third in command of a century. These men fought as normal soldiers when the century they were attached to was not in the vanguard.
  • Decurion: commanded a cavalry unit (turma) of 10 to 30 eques legionis.[20]
  • Decanus: commanded a contubernium or ten men tent party, eight soldiers and two non-combatants. A group of four soldiers would be referred to as a quaternion.

Special duty positions[edit]

  • Aquilifer: a single position within the legion. The aquilifer was the legion’s standard– or Aquila (eagle)– bearer and was an enormously important and prestigious position. Losing the aquila was considered the greatest dishonor a legion could endure. This post therefore had to be filled with steady veteran soldiers, with an excellent understanding of the tactics of the legion. He was graded pay twice the basic wage.
  • Signifer: each century had a signifer (thus, there were 59 in a legion) and within each cohort the 1st century’s signifer would be the senior. He was standard-bearer for the centurial signum, a spear shaft decorated with medallions and topped with an open hand to signify loyalty, which was a rallying point for the soldiers. In addition to carrying the signum, the signifer also assumed responsibility for the financial administration of the unit and functioned as the legionaries’ banker. He was graded pay twice the basic wage.
  • Cornicen (Horn blower): worked hand in hand with the signifer drawing the attention of the men to the centurial signum and issuing the audible commands of the officers. He was graded pay twice the basic wage.
  • Imaginifer: a special position from the time of Augustus onwards. Carried the standard bearing the image of the Emperor as a constant reminder of the troops’ loyalty to him. He was graded pay twice the basic wage.
  • Immunes: immunes were legionary soldiers who possessed specialised skills, qualifying them for better pay and excusing them from labour and guard work. Engineers, artillerymen, musicians, clerks, quartermasters, drill and weapons instructors, carpenters, hunters, medical staff and military police were all immune soldiers. These men were still fully trained legionaries, however, and were called upon to serve in the battle lines when needed.
  • Evocatus: a veteran of the Roman army who had earned his military diploma for military service, but had chosen to re-enlist. They received double pay and were excluded from regular duties, such as manual labour.

Pay[edit]

Legionaries received 225 denarii a year (equal to 900 sestertii) until Domitian, who increased it to 300 denarii. In spite of the steady inflation during the 2nd century, there was no further rise until the time of Septimius Severus, who increased it to 500 denarii a year. However, the soldiers did not receive all the money in cash, as the state deducted a clothing and food tax from their pay. To this wage, a legionary on active campaign would hope to add the booty of war, from the bodies of their enemies and as plunder from enemy settlements. Slaves could also be claimed from the prisoners of war and divided amongst the legion for later sale, which would bring in a sizeable supplement to their regular pay.

All legionary soldiers would also receive a praemia (veterans’ benefits) on completion of their term of service of 25 years or more: a sizeable sum of money (3,000 denarii from the time of Augustus) and/or a plot of good farmland (good land was in much demand); farmland given to veterans often helped in establishing control of the frontier regions and over rebellious provinces. Later, under Caracalla, the praemia increased to 5,000 denarii.

Pay scales[edit]

  • Caligati: a pay grade receiving standard pay
  • Sesquiplicarii: a pay grade receiving one and a half standard pay
  • Duplicarius: a pay grade receiving double the standard pay.[21]

Symbols[edit]

From 104 BC onwards, each legion used an aquila (eagle) as its standard symbol. The symbol was carried by an officer known as aquilifer, and its loss was considered to be a very serious embarrassment, and often led to the disbanding of the legion itself. Normally, this was because any legion incapable of regaining its eagle in battle was so severely mauled that it was no longer effective in combat.

Reenacters portraying Roman legionaries of Legio XV Apollinaris.

In Gallic War (Bk IV, Para. 25), Julius Caesar describes an incident at the start of his first invasion of Britain in 55 BC that illustrated how fear for the safety of the eagle could drive Roman soldiers. When Caesar’s troops hesitated to leave their ships for fear of the Britons, the aquilifer of the tenth legion threw himself overboard and, carrying the eagle, advanced alone against the enemy. His comrades, fearing disgrace, ‘with one accord, leapt down from the ship’ and were followed by troops from the other ships.

With the birth of the Roman Empire, the legions created a bond with their leader, the emperor himself. Each legion had another officer, called imaginifer, whose role was to carry a pike with the imago (image, sculpture) of the emperor as pontifex maximus.

Each legion, furthermore, had a vexillifer who carried a vexillum or signum, with the legion name and emblem depicted on it, unique to the legion. It was common for a legion to detach some sub-units from the main camp to strengthen other corps. In these cases, the detached subunits carried only the vexillum, and not the aquila, and were called, therefore, vexillationes. A miniature vexillum, mounted on a silver base, was sometimes awarded to officers as a recognition of their service upon retirement or reassignment.

Civilians could also be rewarded for their assistance to the Roman legions. In return for outstanding service, a citizen was given an arrow without a head. This was considered a great honour and would bring the recipient much prestige.

Discipline[edit]

The military discipline of the legions was harsh. Regulations were strictly enforced, and a broad array of punishments could be inflicted.

Minor punishments[edit]

  • Castigatio – being hit by the centurion with his staff or animadversio fustium (Tac. Annals I, 23)
  • Reduction of rations or to be forced to eat barley instead of the usual grain ration
  • Pecuniaria mulcta – reduction in pay, fines or deductions from the pay allowance
  • Flogging in front of the century, cohort or legion
  • Whipping with the flagrum (flagellum, flagella), or «short whip» – a much more brutal punishment than simple flogging. The «short whip» was used by slave volunteers, volones, who constituted the majority of the army in the later years of the Roman Empire.
  • Gradus deiectio – Reduction in rank
  • Missio ignominiosa – Dishonourable discharge
  • Loss of time in service advantages
  • Militiae mutatio – Relegation to inferior service or duties.
  • Munerum indictio – Additional duties

Major punishments[edit]

  • Fustuarium – a sentence for desertion or dereliction of duty, stealing, false witness, sexual misconduct and repeating three times a same offense. The legionary would be stoned or beaten to death by cudgels, in front of the assembled troops, by his fellow soldiers or those whose lives had been put in danger. Soldiers under sentence of fustuarium who escaped were not pursued but lived under sentence of banishment from Rome. In the event that a group of legionaries are to be subjected to this punishment, the tribune would make an alteration in order to spare the majority of the accused. The tribune would first select a handful of the guilty men, and those selected would be condemned to the original penalty under the fustuarium. The remainder of the accused would then be driven out of the camp and forced to live in an undefended location for a chosen period of time; they were also limited to eating only barley.[23]
  • Decimation – According to 17th century belief[24][failed verification](possibly folk etymology[citation needed]), the Romans practiced this punishment in which a sentence was carried out against an entire unit that had mutinied, deserted, or shown dereliction of duty. One out of every ten men, chosen by lots, would be beaten to death, usually by the other nine with their bare hands, who would be forced to live outside the camp and in some instances obliged to renew the military oath, the sacramentum.[citation needed]

Factors in the legion’s success[edit]

Reenactment: training

Montesquieu wrote that «the main reason for the Romans becoming masters of the world was that, having fought successively against all peoples, they always gave up their own practices as soon as they found better ones.»[25]

Examples of ideas that were copied and adapted include weapons like the gladius (Iberians) and warship design (cf. Carthaginians’ quinquereme), as well as military units, such as heavy mounted cavalry and mounted archers (Numidians and Parthians).

  • Roman organisation was more flexible than those of many opponents. Over time, the legions effectively handled challenges ranging from cavalry, to guerrillas, and to siege warfare.
  • Roman discipline (cf. decimation), organisation and systematisation sustained combat effectiveness over a longer period. These elements appear throughout the legion in training, logistics, field fortification etc.
  • The Romans were more persistent and more willing to absorb and replace losses over time than their opponents. Wars with Carthage and the Parthians and most notably, the campaigns against Pyrrhus of Epirus, illustrate this.
  • Roman leadership was mixed, but over time it was often effective in securing Roman military success.
  • The influence of Roman military and civic culture, as embodied particularly in the heavy infantry legion, gave the Roman military consistent motivation and cohesion.[citation needed]
  • Strict, and more importantly, uniform discipline made commanding, maintaining, and replacing Roman legionaries a much more consistent exercise.
  • Roman military equipment (cf. Roman military personal equipment), particularly armor, was of better quality and far more ubiquitous, especially in the late Republican and Early Imperial era, than that of most of their opponents. Soldiers equipped with shields, helmets and highly effective body armor had a major advantage over warriors protected, in many cases, with nothing other than their shields, particularly in a prolonged engagement.
  • Roman engineering skills were second to none in ancient Europe, and their mastery of both offensive and defensive siege warfare, specifically the construction and investiture of fortifications (cf. sudis, castra), was another major advantage for the Roman legions.
  • Roman military training focused on the more effective thrusting of the sword rather than the slash.

See also[edit]

  • List of Roman wars
  • List of Roman battles
  • List of topics related to ancient Rome
  • List of Roman legions
  • List of Roman auxiliary regiments
  • Military history of ancient Rome
  • Structural history of the Roman military
  • For a more detailed analysis, as well as the Romans in battle, see the articles Roman infantry tactics and Roman military personal equipment.

References[edit]

Citations[edit]

  1. ^ «Organization of the Roman Army: Manipular legion Organization of Legion». Penn State. Retrieved 2023-03-03. Each of these three lines contained five manipuli of 120 hastati, 120 principes, and sixty triarii
  2. ^ Cornell, T. J. (1995): The Beginnings of Rome
  3. ^ a b Manousos Kambouris, Spyros Bakas (2016). «Greco-Macedonian influences in the manipular Legion system». Archaeology and Science. 11 2015: 145–154.
  4. ^ Data in: Goldsworthy, Adrian (2003). Complete Roman Army. pp. 95–95; Holder, Paul (1980). Studies in the Auxilia of the Roman Army. pp. 86–96; Elton, Hugh (1996). Frontiers of the Roman empire. pp 123. See table in article «Auxiliaries (Roman military)» for compilation of this data.
  5. ^ Adkins, Lesley; Adkins, Roy A (2004). Handbook to life in ancient Rome (2 ed.). Facts On File. p. 270. ISBN 0816050260.
  6. ^ Boyne, William (1968). A manual of Roman coins. p. 13.
  7. ^ History of The Roman Legions: History of Rome. Self-Publish. 2015.
  8. ^ Watson, G. R. (1969). The Roman Soldier. Thames and Hudson. p. 121.
  9. ^ A saying attributed to Emperor Augustus, according to the Roman historian Suetonius in The Twelve Caesars.
  10. ^ Livy, Ab urbe condita, 2.30
  11. ^ Mccall, Jeremiah B. The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. (New York, Routledge, 2002) pp. 53ff
  12. ^ Quesada Sanz, Fernando (28 September 1996). «Gladius hispaniensis: an archaeological view from Iberia» (PDF). Journal of Roman Military Equipment Studies. 8: 251–254.
  13. ^ «Map». .hypotheses.org.
  14. ^ Totals from summary of Notitia Dignitatum in Richardot, Philippe, La fin de l’armée romaine 284–476 [3rd ed.] Economica, 2005. ISBN 2717848614.
  15. ^ Jones, Later Roman Empire, pp. 1449–1450
  16. ^ Esposito, Gabriele (2016). The Late Roman Army. Winged Hussar. p. 77. ISBN 978-0996365796.
  17. ^ Bowman, Garnsey, Rathbone (eds) The Cambridge Ancient History, Volume 11 pp. 326–327
  18. ^ Birley, Anthony R. Septimius Severus: The African Emperor. (New Haven, Yale University Press, 1989) p. 40
  19. ^ John, Warry (1995). Warfare in the Classical World. Norman: University of Oklahoma Press. p. 173. ISBN 0806127945.
  20. ^ Caesar’s Civil War, Adrian Goldsworthy, p. 20
  21. ^ «Payscales for different grades of Roman soldier» (PDF). Retrieved 3 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  22. ^ Several Authors (2015). History of The Roman Legions: History of Rome. Self-Publish. pp. 1069–. GGKEY:DXPWT430TXP.
  23. ^ Edwards, H. J. «The Histories of Polybius: Fragments of Book VI». The University of Chicago. p. 357. Retrieved April 2, 2020.
  24. ^ «It’s totally fine to use ‘decimate’ as a synonym for ‘devastate’. This is why». Merriam-Webster. Retrieved October 24, 2018.
  25. ^ Montesquieu C., Considerations on the Causes of the Greatness of the Romans and Their Decline, Hacket, 1999, p. 24

Bibliography[edit]

  • The Encyclopedia of Ancient History, Legions, history and location of
  • History of the Art of War. Vol 1. Ancient Warfare, Hans Delbrück
  • Roman Warfare, Adrian Goldsworthy
  • A History of Warfare, John Keegan
  • The Roman Army and Greece and Rome at War, Peter Connolly
  • The Encyclopedia Of Military History: From 3500 B.C. To The Present. (2nd Revised Edition 1986), R. Ernest Dupuy, and Trevor N. Dupuy.
  • War, Gwynne Dyer.
  • The Evolution of Weapons and Warfare, Trevor N. Dupuy.
  • Flavius Vegetius Renatus, De Re Militari (with English translation on-line)
  • Julius Caesar, The Gallic War
  • William Smith, D.C.L., LL.D.: A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, John Murray, London, 1875.
  • The Punic Wars, Adrian Goldsworthy.
  • Carnage and Culture, Victor Davis Hanson
  • The Fall of the Roman Empire: The Military Explanation, by Arther Ferrill, 1988
  • The Complete Roman Army, by Adrian Goldsworthy
  • The Military System Of The Romans, by Albert Harkness
  • From the Rise of the Republic and the Might of the Empire to the Fall of the West, by Nigel Rodgers
  • The Roman Army at War 100 BC – AD 200 (Oxford, September 1998) by Adrian Goldsworthy
  • The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 BC) (Routledge 1995) by T. J. Cornell
  • «Legion GmbH. Das Unternehmen Römische Armee» (Saarbrücken 2012) by Stefan Zehnter
  • «Roman Infantry Tactics in the mid-Republic: A Reassessment»( Historia 63, 2014) by Michael J. Taylor
  • [1]

External links[edit]

  • Ross Cowan, Roman Legionary 109–58 BC: The Age of Marius, Sulla and Pompey the Great Archived 2021-05-19 at the Wayback Machine
  • Ross Cowan, Roman Legionary AD 69–161
  • Ross Cowan, Roman Legionary AD 284–337: The Age of Diocletian and Constantine
  • The Roman Army: A Bibliography (Dr. J. P. Adams)
  • UNRV’s Roman Military
  • Legio X – Legio X Gemina (Equites) – «Viri Clarissimi»
  1. ^ Addison, Bickham, Diamond, Thompson, Penny, Christian, Anthony, Steve (2008). Humanities Dimensions History. Port Melbourne, Victoria: Pearson Education Australia. p. 135. ISBN 978-0733989247.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Источник

Первая Самнитская война и новое устройство римского легиона.

Заключение договора между римлянами и самнитами. 

Глава XII. Первая война с самнитами.

343 г. до н. э. начался в Риме с междуцарствия. Оно позволило снова выбрать двух консулов из патрициев. Также народ вынес суровые приговоры ростовщикам. Эдилы привлекли их к суду, вероятно, за “искусственное” создание должников путем намеренного изменения процента возврата.

Как нам известно по предыдущей части, самниты и римляне заключили союзный договор. Но главной причиной войны между ними стало то, что более сильные самниты напали на сидицинов — оскское племя, проживавшее в Кампании. Их столицей считается Теан Сидицинский. Малочисленное племя вынуждено было заключить союз с остальными народами Кампании. Союзные войска сидицинов и кампанцев в первом сражении потерпели поражение от самнитов. Самниты направились в Кампанию, так как добыча от союзников сидицинов могла быть больше.

В следующем сражении против кампанцев самнитским воинам удалось занять Тифаты – холмы над городом Капуя. По легенде, этот город был основан спутником Энея Каписом. По данным археологии, первое поселение на месте Капуи появляется в IX в. до н.э., более древние находки указывают нам на связь с этрусской культурой Виллановы. К 600 г. до н.э. Капуя (тогда Вольтурн) – крупный кампанский этрусский центр, стоящий во главе союза двенадцати городов (Ателла, Калатия, Акерры и др.), окруженный плодородными полями. После того, как в 474 г. до н.э. этруски были разбиты Кумами и Сиракузами, их власть в Кампании стала ослабевать.

Расширение владений осков (самнитов), которое до тех пор имело относительно мирный характер, стало более агрессивным, и ок. 425 г. до н.э. Капуя была ими захвачена, как чуть позже Кумы (421 г. до н.э.) и Пестум (410 г. до н.э.). Под властью осков Капуя превратилась в один из самых могущественных городов Италии и, по свидетельству Афинея, превзошли расточительством и роскошью Сибарис.

Самниты решили захватить равнину между холмами и городом и начали спускаться с холмов, построившись в четырехугольник. Видя безнадежность своего положения, капуанцы отправили своих послов в Рим просить о помощи.

Послы осажденного города выступили перед римским Сенатом. Они просили о помощи и настаивали на том, что самниты набирают силу, а в союзном договоре между Римом и Самнием нет прямого запрета на заключение союза с другими соседствующими народами. Послы доказывали выгоду союза тем, что их территория находится в тылу у “вечных” врагов римлян – эквов и вольсков. Кампанцы готовы были работать на Рим и стать частью его территорий.

После совещания сенаторов консул озвучил ответ. В нем содержался отказ в военной помощи, так как союз с самнитами был заключен ранее предложения кампанцев, но римляне готовы направить своих послов к самнитам просить о снисхождении и пощаде кампанцев. После ответа послы Капуи бросились на колени и стали молить сенаторов изменить свое решение. Для римлян это было шоком, так как Капуя являлась одним из 3 самых богатых городов в Италии. Рим немедленно отправил послов к самнитам с требованием остановить осаду Капуи и перестать нападать на жителей Кампании (последние теперь находились под защитой Рима).

Римские послы прибыли к осаждающим и выступили на их общем собрании. Вместо того, чтобы решить дело миром, самнитские офицеры в присутствии послов отдали приказ своим отрядам о разорении Кампании. Узнав об этом, римский Сенат начал процедуру объявления войны. На народном собрании было принято решение о подготовке армии для каждого консула и направить одну из них (во главе консула Марка Валерия Корва) в Кампанию. Другой армии (консула Авла Корнелия Косса) следовало выдвигаться в Самний. Первый консул расположил свой лагерь у горы Гавра, второй у города Сартикулы.

В первую очередь самниты перегородили путь армии Валерия, которая, по их мнению, могла нанести самый тяжелый удар по их войску. Как только самниты увидели лагерь у римлян в Кампании, солдаты стали требовать от офицеров сигнала к атаке.

Валерий “прощупывал” противника в мелких стычках. Через несколько дней он отдал приказ о подготовке к решающему сражению. В своей речи перед строем он призывал не бояться самнитов, а поражения союзников расценивать как их изнеженность и расслабленность перед суровым врагом. Консул напомнил им кем он является – трижды консул и потомок победителей. Полководец назвал самое главное качество для победы римлян – проявление доблести. Сам Корв, по словам Ливия, делил все тяготы войны с простыми солдатами, а при победе на играх отдавал награду другому достойному участнику.

В поведении был благожелателен, в разговоре не только помнил о своем достоинстве, но и уважал в другом свободного человека; и что всего любезней народу — в должности он оставался таков, каков был, добиваясь должности.

Тит Ливий, Историк

После пламенной речи консула легионеры устремились в бой. Противоборствующие стороны были равны по силам. Самниты были воодушевлены предыдущими победами над кампанцами, а римляне гордились многовековой военной историей своего народа. На какое-то время оба строя замерли и не могли сдвинуться ни в одну, ни в другую сторону. Консул пытался исправить положение, отдав приказ коннице смять передовые отряды противника. Однако, отряды всадников застряли в узком месте между отрядами самнитов. Видя это, Корв сказал пехоте атаковать строй в тех местах, где он сам будет сражаться. Римская конница отступила по флангам вражеского строя, дав возможность своей пехоте наступать на вражеский строй.

Консул первым бросился на врага. Римские солдаты были воодушевлены этим поступком и с большим натиском рубили направо и налево, оставляя за собой трупы солдат противника. Самниты до сих пор не дрогнули и продолжали сдерживать атаки римлян.

День клонился к закату, и римляне, чувствуя усталость, удвоили натиск и обратили самнитов в бегство. Для легионеров это был самый упорный противник из всех ранее встречавшихся. Самниты оправдывали свое поражение страхом перед “горящими глазами, безумием и лицами, искаженными гневом” римских солдат. На другой день римляне захватили лагерь самнитов совместно с кампанскими союзниками.

Непосредственно в Самнии (второй консул) дела у Римского войска складывались не лучшим образом. Консул Корнелий, по неосторожности, завел войско в лесистые горы. Пройти дальше можно было только через ущелье, над которым самниты, выведя войска из Сартикул, подготовили засаду. Римляне слишком поздно заметили ловушку. У них не было возможности отступить обратно в безопасное место. В то время, когда самниты ожидали заход всего войска в ущелье, римский военный трибун Публий Деций обратил внимание на возвышенность над лагерем самнитов. Он обратился к консулу с просьбой выделить отряд из гастатов и принципов из одного легиона для захвата этой возвышенности, пока на нее не обратил внимание противник. Корнелий дал согласие на реализацию этой идеи, и выделенный отряд легионеров начал тайно взбираться на гору. Консул приказал вывести оставшееся войско на равнину, в тот же момент, когда самниты были отвлечены действиями отряда военного трибуна.

Первая Самнитская война. Гравюра 1630 г. М. Мериан

Противник римлян не был готов к такой ситуации, и он вынужден был метаться между горой и равниной, не зная, откуда враг будет атаковать. Все же они хотели напасть на отряд военного трибуна, благо для самнитов он был малочислен. Наступила ночь. Деций хотел провести атаку с возвышенности, но был удивлен отсутствием активных действий со стороны врага против него. Военный трибун и центурион замаскировались под обычных солдат и обошли все входы и выходы вокруг. Вернувшись, Деций расставил и передал всем дощечку с приказом: “В 9 часов вечера общий сбор без лишнего шума”. На этом сборе он рассказал им о своей новой задумке. Она заключалась в том, что нужно было уходить как можно быстрее с возвышенности, пока враг не обнес их позицию валом и заграждением. Деций предложил сделать это немедленно, так как большинство вражеских солдат уже спали. Если кто-то случайно из легионеров наткнётся на врага и обнаружит себя, то нужно всему отряду напасть на самнитов с громкими криками и шумом для испуга спящих. Кто согласен с его планом должны были встать справа от него. Согласие дали все и проследовали за ним.

Миновав середину вражеского лагеря один из легионеров случайно задел щит спящего солдата, тем самым разбудив весь лагерь. Самниты не поняли кто это, и военный трибун римлян воспользовался этим, отдал приказ о поднятии шума в отряде. Спящие самниты перепугались настолько, что не могли “ни взяться за оружие, ни сопротивляться, ни преследовать”.

С боем римскому отряду удалось прорваться к лагерю консула. Войти в свой лагерь они решили на рассвете. Соотечественники были в восторге от вернувшихся солдат, которых считали уже мертвыми. Децию устроили малый триумф в лагере, где он торжественно проследовал до палатки консула с полностью вооруженным отрядом.

Консул дал всем команду собраться и стал чествовать отважного военного трибуна. Но Деций прервал его и стал настаивать на немедленной атаке на лагерь, пока враг разобщен и деморализован. Легионы собрались и направились на самнитов по уже ранее разведанной дороге. Для противника это было неожиданностью. Часть из них была без оружия, а часть в лесу, в поисках сбежавшего вражеского отряда. Не всем самнитам удалось уйти за вал перед лагерем, а всего, по словам Ливия, было перебито 30 000 солдат и их лагерь был полностью разграблен. На наш взгляд, численность армии самнитов могла быть преувеличена в несколько раз, так как численность полноправного населения Самния была около 35 000–30 000. Вероятно их могло быть от 10 000 до 15 000.

Деций был награжден золотым венком, сотней быков и 1 белым быком с золотыми рогами. Воинам из его отряда теперь положено двойное жалованье в армии, и консул одарил каждого быком и двумя туниками. Деций дважды награжден венком из травы за снятие осады- сначала от всего войска, потом от своего отряда, Сотню быков он отдал своим солдатам, а золотого посвятил богу войны – Марсу. Каждому солдату из консульской армии дополнительно выделили хлеба и вина.

Следующее сражение произошло под Свессулой. Самниты, ранее бежавшие от Марка Валерия, собрали новую армию из молодежи и решили дать реванш в последней битве. Встревоженные этим, гонцы прибыли из Свессулы в Капую просить о помощи у консула Валерия.

Армия первого консула немедленно отправилась на подмогу соотечественникам, оставив лагерь и обоз под усиленной охраной. Прибыв на место, римляне встали лагерем в близи от противника. При этом им удалось занять минимум территории под лагерь, так как из животных у них были только лошади. Увидев это, самниты немедленно выстроились в боевой порядок и с угрожающим видом, направились в сторону римлян. Нападающие подошли к валу перед лагерем, по каким-то причинам решили, что противник немногочислен. Возможно, это было связано с легкостью окружения римского лагеря. Римляне продолжали находиться в лагере, не реагируя на противника. Ополчение Самния рвалось в бой и требовало от своих вождей трубить атаку, но офицеры не спешили с приказом. Для всего самнитского войска ситуация усугубилась трудностями с провизией. Это началось еще со Свессулы, а теперь “дело дошло до полного истощения припасов”. Они решили повременить с атакой и направили своих солдат на поиски провизии в окрестностях. Римляне также не могли долго находиться в осаде, так как из припасов они взяли только то, что могли унести без обоза.

Пока самниты разбрелись по территории, римский консул дал команду атаковать лагерь противника. Его удалось взять с первого натиска, убив многих самнитских воинов в шатрах. После битвы за лагерь Валерий временно запретил грабить его и сам отправился с отрядом конницы (сомкнутым строем) преследовать отступавших.

Тит Ливий считал, что маловероятно, убитых было около 40 000 ( по количеству самнитских щитов). Знамен было захвачено около 170. Вернувшись в лагерь, консул дал добро на его разграбление и распределение добычи.

Из энциклопедии П. Коннолли

Именно успех в последнем сражении заставил фалисков и латинов просить о бессрочном союзе с Римом. Удивительно то, что даже Карфаген узнал о победе римлян и направил своих послов со словами поздравления, и они принесли в дар золотой венец для возложения в храме Юпитера Капитолийского. Венец весил около 25 фунтов (8,2 кг). Оба консула справили триумф, а Деций шел за ними и получил не меньше славы чем Валерий и Корнелий.

Так закончился первый год Первой Самнитской войны. На наш взгляд, римская армия достигла выдающихся успехов, несмотря на трудность и безвыходность некоторых ситуаций. Давая возможность проявления инициативности подчиненных, римские полководцы и в будущем побеждали противника. Отсутствие тактических и стратегических шаблонов удивляли и заставляли противника впадать в ступор. О том, как римлянам это удавалось, будет рассказано в следующей главе.

Глава XIII. Манипулярная тактика. Римский солдат после реформ IV в. до н. э.

В этой главе будут исследованы последствия реформы Камилла и новое устройство армии Римской Республики. И стоит начать с основных критерий набора в армию:

  • Возраст – от 17 (16) – до 45 (46). Служба могла прерываться. Гражданин должен отслужить в пехоте 20 шестимесячных походов, в коннице -10.
  • 2. Ранее описанный имущественный ценз, но с годами он уменьшался в связи с малочисленностью 1 и 2 классов.
  • 3. Здоровье и рост. На рост римляне меньше всего обращали внимание (средний рост мужчин 1,68), больший акцент делался на крепкость, силу тела и высокая моральная устойчивость.
  • 4. Нравственные качества и поведение, а именно – честь, доблесть, целеустремленность, предложение и проявление инициативы, отвага.

Следует отметить новое устройство римского легиона и разделение по родам войск: левисы, велиты, рорарии, акцензы, гастаты, принципы, триарии. Римский легион в IV в.до н. э. состоял из 4200 (до 5000) солдат пехоты и 200-600 единиц кавалерии. Легион был разделен на десять подразделений, именуемые манипулами. Каждая манипула была разделена на центурии с одинаковой численностью. Первая линия имела название centuria prior, а последняя – centuria posterior. Каждая центурия состояла из 60 человек. Каждая манипула имела расположение — 20 человек в первом ряду, шесть рядов в глубину – всего 120 солдат.

(Здесь Л – левисы, Г – гастаты, П – принципы, Т – триарии, Р – рорарии, А – акцензы)

В каждом легионе было 3000 солдат тяжелой пехоты, в том числе: 1200 человек первого разряда, именуемые гастатами; 1200 второго разряда и имеющие больше опыта – принципы; и 600 ветеранов третьего, последнего разряда, вооруженные копьями — триарии. Легких пехотных застрельщиков – велитов начитывалось около 1200 человек. Союзники выставляли легион, состоящий из такого же количества пехоты, но контингент кавалерии насчитывал от 600 до 900 человек.

Римская пехота всегда являлась основой армии во время сражений. В большинстве случаев, легионы имели сильную пехоту и очень слабую кавалерию. На поле боя пехота почти всегда стояла в центре, окруженная с двух сторон кавалерийскими группами. На поле боя войско располагалось в три боевые линии (triple acies), с застрельщиками (велитами), которые имели рассыпной строй перед первыми линиями армии.

В ранней римской армии после реформ Марка Фурия Камилла бедные и незнатные граждане нередко оказывались в передней линии войска с одним копьем. Их называли левисами и передавали в помощь гастатам, на которых обрушивалась вся мощь атак врага. Левисы также прикрывали тыл войска и выступали застрельщиками. Они не могли позволить себе доспехи и метали во врага дротики, оказывая поддержку более богатым и лучше экипированным соотечественникам. В легионе было около 300 левисов, которые сопровождали 900 гастатов — по двадцать перед каждой из 60 манипул. Позднее их сменили велиты, которых распределяли по трем основным линиям манипулы.

Римские легковооружённые воины IV–III веков до н.э., современная реконструкция.

Велиты были легковооруженными солдатами, основными задачами которых являлись: прикрытие пехоты и вступление в перестрелку с противником на первых этапах сражения. К тому же, они выступали в качестве охраны лагеря, проводили разведку совместно с кавалерией, добывали продовольствие и при необходимости вступали в ближний бой с врагом. Застрельщиками, в основном, были как самые молодые, так и самые бедные из мужчин. Полибий рассказывает нам, что этим юношам было приказано носить меч, круглый щит, называемый парма, для отражения метательных снарядов, и обычные шлемы, в которых отсутствовали такие особенности, как перья или конский волос, но некоторые велиты украшали их волчьей шкурой или другим мехом, чтобы командир мог их легче опознать, когда они продемонстрируют свое мужество в бою. Их копья были сделаны из дерева и металла:

Деревянное древко копья имеет размер около двух локтей [90 см] в длину и около пальца в толщину; его наконечник [22,8 см] длиной, и так тонок и заострен, что непременно гнется от первого удара, и потому противник не может метнуть его обратно, иначе дротиком пользовались бы обе стороны.

Полибий, Историк

Первый тип тяжелой пехоты в легионе IV в до н. э. состоял из молодых мужчин, которые были старше, и более богаче и опытнее, чем велиты. Данных солдат первой линии называли гастатами, что переводится как копейщики. Копье было основным используемым оружием до Пунических войн и больше подходило для классической фаланги, которая была известна благодаря грекам. Вскоре копья были заменены на два типа метательного копья: первое – легкое, второе – тяжелое. Пилум состоял из двух частей, одна из которых была длинным металлическим стержнем с острым наконечником, прикрепленным к деревянному основанию; этот пилум будет гнуться при ударе, не только становясь бесполезным для врага, но и при попадании в щит тянет его своим весом и делает его не пригодным для защиты тела вражеского солдата. Гастат использовал большой овальный щит – скутум. В предыдущей части было подробно описано о скутуме и пилуме.

Римские тяжеловооружённые воины IV–III веков до н.э., современная реконструкция.

Гастат также носил латунный квадратный нагрудный доспех для защиты грудной клетки. Он был обхвате 22,8 см и имел форму четырехугольника (измерялся от большого пальца до мизинца). Это позволяло солдату иметь больше мобильности и гибкости, не обременяя себя более тяжелой броней.

Ксифос, вероятно, являлся основным мечом у всех типов римской пехоты до реформы Публия Колнелия Сципиона Африканского Старшего.

Второй тип римской пехоты состоял из более пожилых и опытных людей, которые были экипированы так же, как и гастаты, но назывались принципами.

Третий и последний — триарии, состояли из солдат-ветеранов, имели такое же снаряжение как у гастатов и принципов и вооружались гастой (копьем) длиной 2,4–2,75 м вместо пилума.

Данная, последняя линия римского легиона состояла из меньшего числа людей в манипулах: численность одной манипулы из триариев никогда не превышала 60 человек, то есть в два раза меньше обычной манипулы. Латинское выражение «доводить дело до триариев» (Rem ad Triarios redire) означало доводить дело до крайности: ветераны-триарии составляли третью линию за гастатами и принципами и вступали в бой, когда первые два ряда были сметены и не выдерживали вражеского натиска.

Рорарии, которые стояли за триариями, являлись последней линией обороны. Их роль до конца не ясна, поскольку исторические источники в их отношении скудны. Известно, что они были вооружены только копьями и щитами и представляли собой легкую пехоту резерва. Их использовали как застрельщиков, стрелков поддержки тяжелой пехоты и, возможно, для заполнения разрывов в рядах триариев. Считается, что рорариями становились самые бедные, юные и неопытные в военном деле римляне. Возможно, эта позиция являлась рудиментом древней греческой фаланги. Ко времени второй Пунической войны на смену рорариям пришли велиты.

Акцензы (лат. accensi) являлись разновидностью лёгкой пехоты. Застрельщики, которые входили в состав римского легиона эпохи Ранней Республики (VI—IV вв. до н. э.), были вооружены только пращой, что соответствовало 5-му имущественному классу по военной реформе Сервия Туллия. Доспехов или какой-либо другой защиты они не имели . После манипулярной реформы акцензы стояли в третьей вексилле, непосредственно за триариями и рорариями. В бою использовались как лёгкие застрельщики для прикрытия гастатов и принципов. Акцензы считались крайне ненадёжным видом войск, что было связано с их социальным составом и вооружением. К началу III в. до н. э. были также полностью заменены на велитов.

Система управления армией существенно не изменилась. Центурионы и опционы также руководили своими отрядами. Единственное что изменилось – назначение военных трибунов двумя способами (что было отмечено в предыдущей части).

Легион выстраивался в шахматном порядке с застрельщиками впереди и кавалерией на флангах. Полибий дает описание военного искусства солдата римской пехоты:

“Говоря об особенностях римского снаряжения и системе построения … Римлянин под оружием точно так же занимает три фута [0,9 м] пространства; но у римлян при одиночной борьбе требуется свобода движения, когда воин прикрывает себе тело щитом, оборачиваясь каждый раз в ту сторону, откуда грозит удар, когда он сражается мечом, который и рубит, и колет. Отсюда ясно, что римскому воину для беспрепятственного исполнения обязанностей нужен простор и что он должен быть отделен от своего товарища, как бокового, так и заднего по меньшей мере тремя футами [0,9 м] расстояния.” (Полибий 18.30.5–8)

Можно сделать вывод, что есть два типа построения: первый, замкнутый тип построения, который требует примерно 0,9 м. площади на одного человека; и открытый тип построения – для чего необходимо в трое больше пространства для каждого солдата, около 2,75 м. Дополнительное пространство позволяло солдату в полной мере использовать свое вооружение : бросать два пилума, а затем использовать свой меч для ближнего боя, уклоняться и двигаться вперед и назад, наносить колющие удары, отталкивать и блокировать атаки на себя — при этом, приглядывая за товарищами рядом с собой.

Взглянув на боевой порядок легиона, мы можем сделать следующие расчеты. У манипулы средняя длина фронта составляла 20 человек, а глубина 6 человек. В замкнутом порядке длинна фронта будет равна примерно 18 м. и 5.5 м. в глубину. Нам известно, что межу манипулами оставалось расстояние, предположительно, около 18 метров, если не шире, для растяжения линии фронта в бою. Обычно легион без кавалерии на флангах занимал около 365 м. в замкнутом строю. Кавалерии требуется гораздо больше места на одного всадника по сравнению с пехотинцем.

Сражение обычно начиналось с обмена метательными снарядами между застрельщиками. Затем, вероятно в тот момент, когда пехота противника приближалась, велиты отступали через промежутки между манипулами. Некоторые исследователи утверждают, что из-за разделения манипул на две части (центурии), 60 человек находящихся сзади, смещались, чтобы занять промежуток между манипулами; в действительности строй из 20 человек становился строем из 40 человек в три ряда, представляя непрерывный строй для врага.

После этого, две стороны сближаются друг с другом, а затем идут в атаку. Первый ряд – гастаты бросали свои легкие пилумы, а затем тяжелые, прежде чем обнажить мечи. Битва могла длиться несколько часов, и состояла из череды яростных схваток, между которыми солдаты периодически расходились для восстановления сил. Манипулы гастатов отходили в плотном строю, чтобы перегруппироваться позади триариев, в то время как принципы двигаются вперед в открытом порядке, проходя через строй гастатов. Последующие центурии должны развернуться слева от впереди стоящих цетурий, а затем принципы будут маневрировать в пределах дистанции атаки, подвергая уже уставшего врага новыми яростными атаками свежими силами. Если линия принципов будет истощена, то на ее место встанет линия триариев.

Чтобы иметь возможность выполнять данные тактические маневры, потребуются менее интенсивные фазы боя, учитывая, что ни один человек не может активно использовать свое оружие и щит бесконечно. На наш взгляд, более разумным является утверждение о том, что после того, как манипулы были развернуты на поле битвы, они принимают более открытый строй, с большим пространством для каждого пехотинца, что значительно увеличивало длину фронта.

Поскольку известно, что для одного солдата требовалась площадь размером 2,75 м, и у нас есть уверенность в том, что поддерживать прямолинейное построение практически невозможно. Есть необходимость обратиться к интересной интерпретации открытого строя, данной Дж. Э. Лендоном. Он описывает свободную формацию гастатов и принципов, тогда как триарии строились в организованную фалангу, что имело смысл, поскольку они были вооружены копьями и должны были наступать или прикрывать своих товарищей классическим методом фаланги – щит за щитом, копья располагались на одном уровне (Lendon 2001, p. 181).

К сожалению, современные ученые произвели неверные расчеты пространства для маневров легионера. Соколов Л. А. в работе Римские легионы- ликбез (благодарю за замечание в комментариях), довольно разумно отмечает, что 2,7 м. пространства для ведения боя одним легионером слишком много и, со стороны научной литературы имеется системная ошибка в расчетах. Предоставим слово автору:

“…Ибо современные теоретики умудрились взять физическое тело легионера вместе с условной небольшой сферой пространства, которая нужна тому для маневра и работы руками в сомкнутом строю; – и прибавили к ней большую сферу пространства, которая нужна тому для работы в разомкнутом строю. Таким образом сферы пространства для работы и маневра оказались продублированы. Но ведь при расчехлении строя руки у легионера не вырастают пропорционально. Руку с оружием легионер может вытянуть от себя наполовину (в плотном строю, ограничив боковой замах), или полностью (в расчехленном строю на полном захмахе) – но он не может вытянуть руку, сложив вместе полностью и половину – то есть на полторы руки максимального замаха. Поэтому наиболее вероятно, что Полибий имел в виду три фута с каждой стороны, включая в них и то пространство, которое занимает сам легионер. И в таком случае у нас получается не 0,9х3 = 2,7. А 0,9х2=1,8м.

Проверим это предположение. Сперва антропометрически. Человек среднего роста имеет ширину плеч 47-50см. Это то расстояние, которое человек занимает, опустив руки. Если посмотреть на человека сверху, когда одна его рука держит щит, а вторая работает в том числе и боковыми ударами вперед мечом, — человек займет в ширину примерно те самые 0,9м Полибия, за счет отвода от себя правой руки примерно на локоть. А вот если средний человек полностью раскинет в стороны обе руки, то он займет в ширину именно 1,8м. Естественно, никто в бою не встает в позу такого «креста» с раскинутыми руками. Но раскинуть руки, — самая простая проверка в предбоевом строю – так, безо всяких рулеток, бойцы могут проверить, разошлись ли они на это расстояние. (А теперь попробуйте раздвинуть толпу перед боем на 2,7 и подумайте, как солдаты в строю могут это расстояние измерить?). 1,8м – это то расстояние, в котором человек может свободно выполнять практически все удары по фронту даже клинковым оружием наотмашь. Человек имеет возможность даже определенного маневра на шагполшага. И при этом, если человек и сосед в строю вытянут друг к другу руки, — у них есть контакт, они могут ухватить друг-друга – что немаловажно, если противник тем или иным образом попытается выхватить бойца из строя, например арканом… Встречаем ли мы еще где-нибудь это самое число 1,8м, которое видим у Полибия в нашей гипотезе? – Встречаем, и неоднократно. Четыре локтя (т.е. те примерно самые 1,8м) — это неоднократно описанный норматив из греческих трактатов, между солдатами в фаланге для передвижения и маневра на поле боя. Просто если греки при приближении к противнику предпочитали сжимать строй для удара, то римляне в некоторых случаях так и оставляли его расчехленным на 1,8м, сообразно своей тактике и вооружению.”

Основываясь на измерениях Полибия, можно сделать вывод, что римские легионы сначала строились в закрытом порядке с расчетом 0.9м на человека, и когда они выступали на равнину, стремясь к месту сражения, строились в открытый порядок, позволяя солдатам использовать оружие более эффективно.

Этот открытый или свободный порядок делал возможным замену раненых или истощенных гастатов, каждого солдата отдельно и быстро, так как для данных маневров было достаточно места. Когда целые манипулы или даже целые ряды требовали замены, было легче пройти непосредственно через манипулы, чем совершать обход вокруг. Это может указывать на менее строгое расположение линий в бою, чем считалось ранее. Имеет место утверждение, что манипулы расширялись и сжимались, при необходимости заполняя промежутки между собой.

Именно эта тактика и стратегия позволили в дальнейшем Риму доминировать над всем Средиземноморьем. О том, на что способны легионеры в отрыве от основных войск, будет рассказано в следующей главе.

Глава XIV. Угроза гражданской войны в Риме.

В конце 343 г. до н. э. в Рим прибыли послы из Кампании и Свессулы. Они просили римлян поставить зимние лагеря для защиты их территории от набегов самнитов. По словам Ливия, эти зимние стоянки негативно отразились на мировоззрении легионеров, которые уже сами думали о захвате Капуи. Они вспомнили, что ранее – 343 г. до н. э. этот город самниты отобрали у этрусков. Один из консулов 342 г. до н. э. Гай Марций Рутил (ему досталась по жребию Кампания), узнал об этих настроениях в войске. Он решил распустить среди солдат слух о тех же местах зимовки армии в Кампании в следующем году. Тем самым, он дал им надежду на возможность захвата города. Именно благодаря этому обману удалось подавить мятеж среди римлян.

Наступило лето. Консул решил очистить ряды от “смутьянов”, оправдывая уход из армии закончившимся сроком службы или их слабостью и старостью. Других заговорщиков он отправлял за пределы территории Кампании на поиски припасов и по важным поручениям. Таким образом, все сторонники захвата Капуи оказались возле Рима и были разобщены в дали от своей цели. Сами зачинщики, поняв, что их раскрыли, боялись доносов, тайных казней, допросов, а также расследований со стороны Сената и народа.

Один римский отряд засел в лесистой местности под Левтулами прямо между морем и горою для перехвата ссыльных из Кампании. Количество солдат в этом новом военном формировании можно уже считать отдельным действующим войском. Им не хватало только руководителя. Они направились в альбанские земли и возле Альбы Лонги разбили лагерь, окруженный валом.

На общем собрании было решено обратиться к бывшему полководцу — Титу Квинкцию за тем, чтобы тот возглавил новую армию. Под покровом ночи они вошли в его дом (он проживал за пределами Рима) и поставили его перед фактом:” Или военная власть и почетная должность, или смерть, если не пойдет с ними.” Его доставили в лагерь, провозгласили Императором, и велели дать приказ о направлении на Рим.

На восьмом римском милевом камне (12 км. от Рима) мятежники узнали, что к ним направляется армия из Рима во главе с диктатором Марком Валерием Корвом. Назревала гражданская война. Как только мятежные солдаты увидели знакомые знамена и оружие, в них поселилась мысль об отказе в сражении с соотечественниками. Полководцы обеих римских армий решили провести переговоры. Квинкция настолько почитали в Риме, что даже сейчас, под влиянием сложившейся ситуации, дали ему слово первым. Его никто из солдат Корва не перебивал и все слушали с почтением. Корв и Квинкций не хотели вести боевые действия. После переговоров они начали убеждать своих легионеров о преступности и бессмысленности этой войны. Тит Квинкций о слезами на глазах обращался и просил мятежников не идти войной на своих. Получив от легионеров убедительные возгласы о мире, он передал руководство войском диктатору. Теперь уже бывший полководец просил о снисхождении к солдатам и чтобы в Риме их не считали изменниками.

Вернувшись в Рим, диктатор провел закон об отсутствии измены у солдат, которые в этой ситуации оказались на удаленном расстоянии от своей армии. Также, теперь воина из армейских списков могли вычеркнуть только с его согласия.

Военные трибуны не могли в дальнейшем становиться центурионами. Последнее решение было принято из-за Публия Салония, который ежегодно менял должности, становясь то военным трибуном, то первым центурионом (примпилом). Мятежники просили уменьшить повышенное жалование всадникам, так как те отказались участвовать в заговоре и получали в 3 раза больше положенного. На народном собрании было предложено запретить ростовщичество. Избираемые должностные лица не могли претендовать на одну и туже должность ранее чем через 10 лет после окончания первого срока. Нельзя было занимать две должности в один и тот же год, а двух консулов можно было избрать только из плебеев.

По словам Ливия, у других античных авторов есть другая версия произошедшего. В дом ворвались не к Титу Квинкцию, а к Гаю Манлию. Мир между двумя армиями наступил, когда солдаты узнали друг друга и со слезами на глазах протягивали друг к другу руки. Диктатор не был назначен, а в Сенате по данному вопросу выступали консулы в защиту мятежников.

Пока римляне решали вопрос между собой, превенаты нарушили союзный договор и совершили набег на римские поселения – Корбу и Сетию с дальнейшим их разорением .

За 343 и 342 гг. до н. э. римлянам удалось защитить сидицинов и кампанцев от самнитов и закрепиться в Кампании. Рим в этой войне не являлся агрессором, а вся тактика и стратегия строилась на обороне региона. Гибкое мышление подчиненных и разумность решений полководцев позволили легионерам одерживать победы с равным по силе и возможностям противником. Мятеж, вызванный как экономическими причинами (долги на фоне богатств Капуи), так и политические (консульство только у патрициев и несменяемость офицеров) временно вывел Рим из внешних распрей соседей. Но именно восстание солдат и снятие с них всех обвинений в измене дало начало развитию как политической, так и военной сферы, не позволяя государству стагнировать.

В следующей части будет рассказано о том, В следующей части будет рассказано о том, какие изменения произошли в отношениях Рима с соседями и об окончании Первой Самнитской войны.

Литература:

1. Тит Ливий. История Рима от основания города.

2. Диодор Сицилийский. Книги: VII-XVII,

3. Дионисий Галикарнасский. Римские древности.

4. Полибий. Всеобщая история.

5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания.

6. Голицын Н. С. Всеобщая военная история. Древний мир. Часть 2. От Александра Великого до 2-ой Пунической войны (356-218 до Р.Х.)

7. Моммзен Т. История Рима в 5 томах. Том I. До битвы при Пидне.

8. Вильгельм Вегнер. Рим

9. Генрих Штоль. История древнего Рима в биографиях.

10. Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи

11. Маяк И. Л. Римляне ранней Республики.

12. Немировский А. И. Этруски. От мифа к истории.

13. Немировский А. И. Ранняя Италия и Рим.

14. Шифман И. Ш. Карфаген. Возникновение Карфагенской державы.

15. Тираспольский Г. И. Римские законы (предъюстинианская эпоха): словарь-справочник.

16. Токмаков В. Н. Армия и государство в Риме: от эпохи царей до Пунических войн.

http://www.sno.pro1.ru/lib/tokmakov_armiya_i_gosudarstvo_v_rime/index.htm

17. Панищев А. Л. Внешняя политика Древнего Рима в период царей и ранней республики.

18. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории.

19. Кембриджская история древнего мира. Том VII, книга 2. Возвышение Рима от основания до 220 г. до н. э.

20. Эдкок Ф. Военное искусство греков, римлян, македонцев.

22. Махлаюк А. В. Римские войны под знаком марса.

23. Жан-Ноэль Робер. Этруски.

24. Bahmanyar Mir. Zama 202 BC: Scipio crushes Hannibal in North Africa (Campaign)

25. Lendon, J. E., Ghosts and Soldiers

26. Соколов Л. А. Римские легионы — ликбез

Благодарю за внимание.

Офицеры легиона Древнего Рима

Автор:

28 июня 2017 08:35

В эпоху поздней Республики и Империи легионы стали играть серьёзную политическую роль. Не случайно Август после тяжелейшего поражения римлян в Тевтобургском Лесу (9 г. н. э.) воскликнул, схватившись за голову, — «Квинтилий Вар, верни мне мои легионы». Они могли обеспечить будущему императору захват и удержание власти в Риме — или, наоборот, лишить его всяких надежд.

Офицеры легиона Древнего Рима

Старшие офицеры

Легат Августа пропрайтор (Legatus Augusti pro praetore)

Офицеры легиона Древнего Рима

Официальный титул наместника некоторых провинций Римской империи в эпоху принципата.
Легаты пропреторы назначались, как правило, в наиболее крупные провинции, а также в те, где дислоцировались легионы. Провинции делились на императорские, наместники которых назначались императором лично, и на сенаторские, чьи наместники (так называемые проконсулы) избирались римским сенатом.
На должность легата пропретора назначались сенаторы консулярского или преторского ранга (то есть те, которые ранее занимали должность консула или претора). Однако Египтом императоры назначали править только представителей всаднического сословия — префекта Египта, хотя в нём находилась армия. Некоторые небольшие имперские провинции, где не находились легионы (например, Мавретания, Фракия, Реция, Норик, и Иудея) получали в качестве наместника прокуратора, который командовал только вспомогательными частями. Легат пропретор возглавлял провинциальную администрацию, был главным судебным чиновником и главнокомандующим всех вооруженных сил, базирующихся в провинции (и легионов, и вспомогательных подразделений). Единственная функция, находившаяся вне компетенции легата, были финансы (сбор налогов и управление ими), которая была возложена на независимого прокуратора, который подчинялся только императору. Легат Августа пропретор назывался также «quinquefascalis», ибо имел право на 5 ликторов.
В военной иерархии непосредственными подчиненными легата были были легионные легаты (командиры легионов в провинции), которые в свою очередь начальствовали над военными трибунами (старших офицеры легиона) и префектами (командующие) вспомогательными частями, прикрепленными к легиону.
В 68 году 15 из в общей сложности 36 римских провинций находились под властью легата Августа пропретора: Тарраконская Испания, Лузитания, Аквитания, Лугдунская Галлия, Белгика, Британия, Нижняя Германия, Верхняя Германия, Мезия, Далмация, Галатия, Каппадокия, Ликия и Памфилия, Сирия, Нумидия.
Должность легата Августа пропретора исчезла примерно к концу III века.

Легат легиона (Legatus Legionis)

Офицеры легиона Древнего Рима

Командующий легионом. На этот пост император обычно назначал бывшего трибуна на три—четыре года, но легат мог занимать свой пост и гораздо дольше. В провинциях, где был расквартирован легион, легат одновременно являлся и наместником. Там, где находилось несколько легионов, у каждого из них был свой легат, и все они находились под общим командованием у наместника провинции.

Трибун Латиклавий (Tribunus Laticlavius)

Офицеры легиона Древнего Рима

Этого трибуна в легион назначал император или сенат. Обычно он был молод и обладал меньшим опытом, чем пятеро военных трибунов (Tribuni Angusticlavii), тем не менее должность его была второй по старшинству в легионе, сразу после легата. Название должности происходит от слова «laticlava», которое означает две широкие пурпурные полосы на тунике, положенной чиновникам сенаторского ранга.
Трибун латиклавий всегда бывал моложе двадцати пяти лет — то был минимальный возраст для должности квестора. На должность трибуна его назначал наместник провинции, который либо был его родственником, либо делал это по просьбе друзей или патрона молодого человека — римляне вообще жили по принципу «ну как не порадеть родному человечку!». Трибун латиклавий не имел военного опыта и, проведя в армии один-два (редко больше) года, выходил в отставку, чтобы начать свою карьеру в сенате. Лет через десять он мог вернуться в армию, уже в чине легата.

Префект лагеря (Praefectus Castrorum)

Третий по старшинству офицер римского легиона.
Впервые должность появилась при императоре Октавиане Августе. На неё назначались обыкновенно из числа старых, испытанных центурионов. Префект лагеря принимал на себя командование легионом, если отсутствовал легат или трибун латиклавий. Он был в основном административным руководителем легиона и следил за исправностью разбивки лагеря, лазаретами и обозами, а также за лагерной дисциплиной. Однако в бою он был лишён командных функций. В своём подчинении имел custos armorum. Префект лагеря состоял на службе у легата также в качестве планировщика и на марше обычно следовал в авангарде легиона, а в вечернее время со своим помощником искал подходящее место для разбивки походного лагеря. Кроме того, он заведовал закупкой продовольствия у населения и другого оборудования для воинов.

Трибуны Ангустиклавии (Tribuni Angusticlavii)

Офицеры легиона Древнего Рима

В каждом легионе имелось пять военных трибунов из сословия всадников. Чаще всего, это были профессиональные военные, которые занимали высокие административные посты в легионе, а во время боевых действий могли, при необходимости, командовать легионом. Им полагались туники с узкими пурпурными полосами (angusticlava), откуда и происходит название должности.
К середине II в. н.э. вошло в обычай назначать ангустиклавиями людей, уже отслуживших префектами в частях вспомогательной пехоты. Зачастую они успевали еще и побывать на гражданской должности в своем родном городе (возрастной ценз от 25 до 30 лет). Таким образом, ангустиклавии обычно были более зрелыми людьми, обладающими воинским опытом. В середине II в. была только 131 должность на примерно 270 командиров пехотных и смешанных подразделений вспомогательных войск, состоящих из 500 солдат, так что наместникам было из кого выбирать, и они могли не назначать трибунами людей, проявивших некомпетентность. Лучших из этих двухсот семидесяти, человек 30—40, император назначал командовать пехотными и смешанными когортами, насчитывавшими тысячу солдат.
Будущая карьера трибунов-ангустиклавиев была связана с конницей. В легионе на них возлагались административные и хозяйственные обязанности. Они должны были заботиться об обеспечении войска всем необходимым и исполнять прочие повседневные обязанности дежурных офицеров.

Средние офицеры

Офицеры легиона Древнего Рима

Самый высокий по рангу центурион легиона, возглавлявший первую сдвоенную центурию. В I—II веках н. э. при увольнении с военной службы примипил зачислялся в сословие всадников и мог на гражданской службе достичь высокой всаднической должности. Название дословно означает «первая шеренга». Из-за сходства слов pilus (шеренга) и pilum (пилум, метательное копьё) термин иногда неправильно переводится как «центурион первого копья».
Первая когорта делилась на пять двойных центурий, которыми командовали пять старших центурионов, которые считались выше прочих и назывались primi ordines (центурионы первого ранга). Среди центурионов первого ранга существовала следующая иерархия (по восходящей): гастат 2-й, принцип 2-й, гастат, принцип и примипил. Примипил был старшим центурионом в легионе.
Дослужиться до ранга примипила мечтал любой легионер, но для большинства мечта так и оставалась недостижимой, потому что для этого требовались не только отвага, но еще и образованность и способности администратора. Центурион занимал должность примипила в течение года, после чего-либо выходил в отставку, либо получал более высокий пост. Пост примипила обычно получали люди не моложе пятидесяти лет. Некоторые служили лет по сорок — сперва простым солдатом, потом центурионом, — но так и не могли достичь этих головокружительных высот. Выходя в отставку, примипил получал крупное пособие и почетное звание primipilaris (т.е. бывший примипил), так же как человек, бывший консулом, до конца жизни носил титул consularis. Примипилы составляли цвет войска. Следующей должностью примипила мог быть префект лагеря, либо пост трибуна в когортах, стоящих в Риме, где служили наиболее опытные и надежные солдаты. Некоторые назначались наместниками провинций, где стояли только вспомогательные войска, либо командирами во флот, и, наконец, единицы достигали вершины — поста командира преторианской гвардии.

Офицеры легиона Древнего Рима

Центурионы представляли собой основу и костяк профессиональной римской армии. Это были профессиональные воины, которые жили повседневной жизнью своих подчинённых-солдат, а в ходе боя командовали ими. Обычно этот пост получали солдаты-ветераны, однако центурионом можно было стать и по непосредственному указу императора или иного высокопоставленного чиновника.
Срок службы легионера был 25 лет. За это время он мог дослужиться до центуриона. Центурионы были единственными офицерами, которые постоянно командовали легионерами под началом командира легиона. Более высокие чины служили при штабе. Поскольку центурионы выслуживались из простых солдат, их часто представляют себе чем-то вроде сержантов. Но на самом деле их обязанности примерно соответствовали обязанностям современного капитана.
В период республики центурионов поначалу, видимо, назначали трибуны, однако каждое назначение утверждалось командующим армией. Центурионы были костяком армии. Это были единственные офицеры, чей срок службы не был ограничен, и они зачастую служили дольше положенных 25 лет. Должность центуриона привлекала не только легионеров. Солдаты преторианской гвардии, отслужив свои 16 лет, могли получить должность центуриона в легионе. Кроме того, немало молодых людей из сословия всадников желали получить эту должность. В эпоху империи должности центурионов раздавали наместники провинций, хотя, несомненно, командиры легионов и трибуны могли выдвигать своих людей. Кроме того, друзья людей, ищущих назначения на эту должность, могли написать рекомендательное письмо императору, который способен был вмешаться и посодействовать им лично.

Офицеры легиона Древнего Рима

В каждом легионе было 59 центурий. Центурии по-прежнему именовались по старым манипулам, хотя названию «триарий» теперь предпочитали «пил» (pilus). Так, в когортах со II по X были гастат 2-й, гастат 1-й, принцип 2-й, принцип 1-й, пил 2-й и пил 1-й. Перед названием центурии ставился номер когорты, например: «decimus hastatus posterior» (2-й гастат десятой когорты), сохраняя в традиционном названии давно оставшееся в прошлом разделение легиона на манипулы. Риму вообще очень свойственна подобная приверженность традициям. Номер центурии, которой командовал каждый центурион, непосредственно отражал его положение в легионе, то есть самое высокое положение занимал центурион первой центурии первой когорты, а самое низкое — центурион шестой центурии десятой когорты. Пять центурионов первой когорты назывались «Primi Ordines». В каждой когорте центурион первой центурии именовался «Pilus Prior».
Центурион мог провести весь срок службы в одном легионе, а мог и перейти из одного легиона в другой, например при переводе на новое место целого подразделения. Такой перевод осуществляли, чтобы восполнить потери, как, например, после восстания Боадицеи в 61 г.: тогда в девятый легион было переведено две тысячи солдат.
Центуриона было легко узнать по серебряному доспеху. Кроме того, центурион носил поножи, которых простые легионеры уже не использовали; гребень на его шлеме был развернут поперек. Центурион носил меч на левом боку, а кинжал на правом, в противоположность обычным легионерам. Это заставило некоторых исследователей предположить, что центурионы не носили скутума, ибо в противном случае им было бы трудно выхватывать меч слева. Однако во времена Цезаря это было не так: на осаде Диррахия центурион по имени Сцева, защищая редут, получил 120 пробоин в щите (Цезарь использует именно слово scutum) и за отвагу был переведен из восьмой когорты в примипилы.
Центурионы часто бывали людьми жестокими: немало легионеров носили на спине шрамы от центурионского жезла из виноградной лозы (vitis). Это было связано с тем, что в обязанности центуриона входило поддержание дисциплины. От центуриона требовалась жесткость и суровость. А потому во время мятежей они обычно становились первыми жертвами солдатской мести. С другой стороны, нельзя не отметить, что во время поражений потери среди центурионов были особенно велики, потому что именно их назначали прикрывать отступление.
Центурионы не брезговали принимать взятки от легионеров, желавших уклониться от каких-либо обязанностей. Взятки за предоставление отпуска были настолько распространены, что даже император не решался положить этому конец, боясь вызвать бунт среди центурионов. В результате, чтобы избавить солдат от поборов, императорам пришлось платить центурионам напрямую, чтобы обеспечить себе преданность армии.

Младшие офицеры

Офицеры легиона Древнего Рима

Помощник центуриона, заменял центуриона в бою в случае его ранения. Центурион выбирал себе в помощники опциона из бывалых солдат. Как и обычный легионер, опцион носил короткую тунику и калиги, но его пояс был украшен богаче, чем солдатский. Опцион носил кольчугу — древнейший римский доспех, к эпохе Империи ставший символом офицерского статуса. Чтобы опцион был виден в гуще сражения, на шлеме он носил яркий продольный гребень. У опциона обязательно был жезл, которым он равнял ряды и карал нерадивых солдат.

Тессерарий (Tesserarius)

Помощник опция. Тессерарий был принципалом полуторного оклада и отвечал в центурии за организацию караульной службы и передачу паролей, которые в то время оформлялись в виде тессер. По службе тессерарий подчинялся не центуриону напрямую, а опциону, он пользовался дисциплинарными правами в отношении легионеров и деканов своей центурии. В лагере тессерарии переходили в оперативное подчинение префекта лагеря, им, в свою очередь, в лагере и в походе переподчинялись команды превенторов (дозорных), на марше место тессерария было возле сигнифера, в бою он должен был помогать опциону поддерживать дисциплину. В мирное время тессерарии занимались также организацией боевой подготовки и обучения новобранцев, а также отвечали за набор и приёмку пополнения.
В это звание старались производить преимущественно сообразительных и грамотных солдат, оно считалось подготовительной ступенью перед званием опциона, правом производства в него пользовался центурион. Отличительным признаком тессерария был посох с металлическим навершием, который он носил вместо копья, а при исполнении им обязанностей службы — также полотняная сума для тессер, носившаяся через плечо или крепившаяся к поясу.

Офицеры легиона Древнего Рима

Командовал отрядом конницы от 10 до 30 всадников в составе легиона. Первоначально, в эпоху ополченческой армии, выборные десятники всадников становились и командирами своих десятков в случае войны, позднее эта должность стала назначаемой, но сохранила прежнее название. Три декурии всадников (численностью не менее 10 конных воинов, обычно 30 лошадей в каждой) составляли турму, командиром которой становился декурион первой декурии. Постепенно в штаты турмы были введены своего рода «унтер-офицеры» и «обер-офицеры» — заместителем командира турмы выступал опцион, назначавшийся из числа строевых кавалеристов и являвшийся принципалом-дупликарием, состоявший в том же статусе векселларий турмы, а также два кавалериста на двойном и полуторном окладе, командных должностей не занимавшие, но исполнявшие определённые организационно-административные функции в турме, и в состав конкретных декурий не входившие. При этом кандидатом на место первого декуриона был обычно не второй декурион, и не опцион, а векселларий. В дальнейшем турмы в числе от 10 до 16 (а позднее и 24) стали сводить в алы, которыми командовали временно назначаемые (на период существования этих объединений) префекты кавалерии, обычно из числа старших декурионов.

Офицеры легиона Древнего Рима

(справа в позолоченном шлеме)
Командир 10 солдат (контуберния), с которыми он жил в одной палатке. Декан пользовался дисциплинарными правами в отношении солдат своей контубернии. Со временем размеры римских лагерей и палаток (казарменных помещений) в них увеличивались, в результате число состоящих в подчинении декана солдат контубернии выросло более чем вдвое. Это привело к тому, что в помощь к декану стали назначать урагоса, выше которого по статусу и стало звание декана (до этого оно было едва ли не единственным «унтер-офицерским» званием в римской армии). Вышестоящим для декана по службе было звание тессерария, хотя и корницен считался выше любого декана в центурии, поскольку пользовался дисциплинарными правами в отношении всех солдат целой центурии, а не отдельной контубернии.

Специальные почётные посты

Аквилифер (aquilifer — «несущий орла»)

Офицеры легиона Древнего Рима

Почетная должность в армии Древнего Рима, знаменосец, несший легионного орла.
До 104 года до н. э. в виде «флага» (символа легиона) могли использовать образ волка, вепря, быка, коня и т. п., а после был введён единый стандарт (реформа Гая Мария) — аквила — в виде золотого или серебряного орла. Аквилифер был один на весь легион, считался одним из высших унтер-офицеров (рангом ниже центуриона) и получал двойное жалование. Вне боя аквилифер выполнял функции казначея легиона и счетовода (заведовал сбережениями легионеров, помещёнными под защиту знамени).
Большинство известных изображений аквилиферов (колонна Траяна) показывают их с непокрытой головой (в отличие от сигниферов и прочих более мелких знаменосцев, носивших звериные шкуры). Однако, судя по нескольким сохранившимся надгробиям, в бою аквилиферы носили поверх шлема львиную шкуру с завязанными на шее лапами. Вооружение состояло из меча (гладиуса), кинжала(пугио) и небольшого круглого щита(парма), который носился сбоку или за спиной на ремне через плечо. В качестве защитной экипировки аквилиферы использовали кольчугу или чешуйчатый доспех. Под доспехи поддевалась кожаная «безрукавка» с птеригами(прямоугольными фестонами с фигурной бахромой на концах) на плечах и бёдрах. Этот элемент офицерской экипировки, а также львиная шкура, носившаяся исключительно преторианскими сигниферами, подчёркивали особый статус аквилифера.
Орёл легиона должен был находиться рядом с центурионом первой центурии первой манипулы первой когорты, то есть аквилифер фактически сопровождал центуриона-примипила.

Сигнифер (signum — знак, ferre — нести)

Офицеры легиона Древнего Рима

Младший офицер в древнеримской армии, несший эмблему когорты, манипула и центурии — сигнум. Каждая центурия в легионе имела своего сигнифера, таким образом в легионе их насчитывалось 59. Сигнифером когорты был сигнифер её первой центурии.
Сигнум представлял собой длинный деревянный шест, увенчанный позолоченным копьём или фигурой открытой человеческой ладони в круглом венке — манус (manus), означающей клятву верности, принесенной солдатами. Есть версия, что сигнумы с человеческой ладонью в качестве навершия принадлежали манипулам, а с навершием в виде копья — когортам и центуриям. Ниже располагалась табличка с наименованием и номером части, а также награды, которыми она была награждена — серебряные и золотые диски(фалеры) и венки. На сигнумах преторианских когорт размещались портреты императора и членов его семьи.
Сигнифер центурии также был казначеем, который отвечал за выплату жалования солдатам, сохранность их сбережений и финансовое управление подразделения.
Внешним отличием сигнифера была медвежья или волчья шкура, надетая поверх шлема с завязанными на шее лапами. У преторианских сигниферов шкура была львиной. Вооружение состояло из меча (гладиуса), кинжала(пугио). В качестве защитной экипировки сигниферы использовали кольчугу или чешуйчатый доспех и небольшой круглый щит(парма), который носился сбоку на ремне.

Офицеры легиона Древнего Рима

Знаменосец римского легиона, нёс штандарт с изображением императора, который служил постоянным напоминанием о верности войска императору. Ранг имагинифера появился в легионах после того, как был основан культ императора во время правления Октавиана Августа. «Imago» представлял собой объёмный портрет из металла, который несли только в первой когорте.
Имагиниферы, как и все знаменосцы(сигниферы) римской армии, отличались звериными шкурами, надетыми на шлем, с завязанными на груди лапами. В легионах носили медвежьи и волчьи шкуры. Вооружение составляли меч(гладиус), кинжал(пугио) . Защитная экипировка включала шлем, кольчугу или чешуйчатый доспех и небольшой круглый шит (парма).

Вексиллярий (vexillarius, от vexillum — знамя, штандарт)

Офицеры легиона Древнего Рима

Название знаменосца в римской армии. Вексиллярий носил штандарт в виде щёлкового прямоугольника с эмблемой и номером воинского подразделения, прикреплённого к поперечной перекладине на длинном древке. Как правило, вексиллумы являлись штандартами отдельных воинских подразделений (пеших и конных), действующих вне состава легиона. Также виксилумы имели преторианские когорты.
Вексиллярии, как и все знаменосцы(сигниферы) римской армии, отличались звериными шкурами, надетыми на шлем, с завязанными на груди лапами. В легионах носили медвежьи и волчьи шкуры, в преторианской гвардии — львиные. Вооружение составляли меч(гладиус), кинжал(пугио). Защитная экипировка включала шлем, кольчугу или чешуйчатый доспех и небольшой круглый шит (парма).
Во времена поздней Империи (3 — 5в.в. н.э.) вексиллум постепенно вытеснил традиционные штандарты римской армии (сигнумы), став основным видом римского знамени (в современном понимании этого термина).

Офицеры легиона Древнего Рима

Иммунами были легионеры, которые обладали специальными навыками, дававшими им право на получение повышенной зарплаты, и освобождали их от труда и сторожевой службы. Инженеры, артиллеристы, музыканты, писари, интенданты, инструкторы по владению оружием и строевой подготовке, плотники, охотники, медицинский персонал и военная полиция — были все иммуннами. Эти мужчины были полностью обученными легионерами, и были призваны служить в боевой линии, когда это было необходимо.

Офицеры легиона Древнего Рима

Легионные трубачи, игравшие на медном роге — корну. Находились рядом со знаменосцем, отдавая команды на сбор к боевому значку и передавая солдатам приказы командира сигналами горна.

Офицеры легиона Древнего Рима

Трубачи, игравшие на «тубе», представлявшую собой медную или бронзовую трубку. Тубицены, находящиеся при легате легиона, призывали воинов к атаке или трубили отступление.

Офицеры легиона Древнего Рима

Воинское звание в армиях и на флотах римского строя, название происходит от должности принципала-дупликария(легионера двойного оклада), трубача при командире соединения или корабля. Сигналы буцины, в отличии от корну и тубы, в армии носили главным образом информационный характер: ими легионеры извещались о смене караула, прибытии высшего командования, о предстоящем оглашении указов и смертных приговоров. Штатно буцинатор состоял при первой манипуле триариев. Поскольку буцинатор сигналил и время, то в его ведении находилась клепсидра легиона и обслуживавший её персонал. Также буцинатор исполнял некоторые функции «адъютанта» легиона — получив документ или приказ, он не только подавал сигнал, но и доводил содержание до адресата.
Во времена Траяна в римском легионе по штату было 35 буцинаторов, на кораблях — обычно по одному. Корабельный буцинатор находился при капитане и подавал основные команды экипажу: «тревога», «к бою», «отдать якорь» и т. д..

Эвокат (evocatus, мн. ч. evocati)

Солдат Римской армии, отслуживший срок и вышедший в отставку, но вернувшийся на службу добровольно по приглашению (evocatio) консула или другого командира. Такие добровольцы пользовались особо почетным положением в войске, как опытные, закаленные солдаты. Их выделяли в особые отряды, чаще всего состоявшие при полководце как его личная охрана и особо доверенная гвардия
По положению своему эвокаты приближаются к центурионам. Жалованье они получают высокое. Привлекает их обыкновенно в ряды войска, помимо преданности вождю, обещание особого вознаграждения по окончании того дела, для которого они вызваны. Их подвергали, однако, и обычным солдатским чернорабочим тяготам. С появлением регулярной армии и с упрочением как принципа набора, главным образом, желающих в эпоху Империи отряды эвокатов становятся все более и более редки, но появляется особый корпус evocati Augusti, в отличие от которых солдаты на сверхсрочной службе зовутся обыкновенно revocati. Evocati Augusti — создание императора Августа. Императорские эвокаты составляют корпус бывших преторианцев (обыкновенные легионеры встречаются сравнительно редко), распределённый в Риме и в других гарнизонах; состоят эвокаты и при преторианских когортах, и при легионах. Здесь они занимают сравнительно высокое положение: эвокат может рассчитывать сделаться центурионом. Получают они не жалованье (stipendium) солдат, а особое (более значительное) вознаграждение (sularium). При каждой тактической единице состоит во всяком случае не один эвокат.
Там, где в надписях указываются специальные функции эвокатов, это функции не военные, а военно-гражданские, относящиеся главным образом к хозяйственной жизни отрядов: здесь и agrimensor (землемер) для нужд легионного землевладения (territorium legionis), и императорский архитектор (architectus armamentarii imperatoris), и тюремный регистратор (acommentariis custodiarum), и т. п. Основным делом эвокатов было, судя по одной надписи, заведование провиантской частью в легионах, с чем, может быть, надо сопоставить титул maioriarius mensorum[7](старший перемерщик, может быть, глава mensores frumentarii войсковых частей). Важную роль играли эвокаты в хлебном довольствии преторианцев и городских солдат (urbani) в Риме. Судя по появлению их имен на свинцовых марках хлебных раздач, они были посредниками между солдатами и ведавшими хлебными раздачами чиновниками с тех пор, как при Нероне преторианцы включены были в plebs frumentaria, то есть городское население, пользовавшееся правом дарового получения государственного хлеба.

Офицеры легиона Древнего Рима

Общее наименование младших командиров и начальников в армиях римского строя (принципалов), получавших удвоенное довольствие, а также, помимо этого, — самостоятельное воинское звание. Его носили своего рода «старшие солдаты», не являвшиеся формально принципалами и не занимавшие командных или штабных должностей, но при этом получавшие двойной оклад содержания подобно принципалам (в различные эпохи и в зависимости от рода войск это составляло от 200 до 400 динариев). В кавалерии штатно на турму полагался один дупликарий, в пехоте их число могло зависеть от конкретных обстоятельств: при дефиците денежных средств, оно сокращалось, при некомплекте принципалов — увеличивалось. Дупликарии дисциплинарными правами в отношении воинов своего подразделения не пользовались. Они рассматривались как кандидаты на замещение должностей принципалов в центуриях, на командные должности в турмах и алах, трактовка этого звания как аналога современного сержантского в корне ошибочна. Также в дупликарии мог быть произведён простой солдат за какие-либо конкретные заслуги. В период поздней империи из дупликариев в пехоте формировались сводные команды — своего рода «армейский спецназ».

Ссылки по теме:

Новости партнёров

реклама

Слово «легион» происходит от латинского «лего», что в переводе означает «собирать». Во времена царского Рима войско не было регулярным. Его набирали (собирали), только если начиналась война. Отсюда и пошло их название – легионы, а солдаты, соответственно, стали называться легионерами. Начиная с IV в. до н. э. воинская повинность стала обязательной, в результате чего появилась регулярная римская армия, сформировалась её структура, появились понятия офицеров и рядовых, была введена чёткая иерархия, закреплённая в виде званий. Боевые действия всё меньше напоминали варварские набеги, а стали планироваться, что значительно повысило их результативность.

На протяжении более 10 веков своего существования армия бесчисленное количество раз подвергалась реформированию, менялась общая численность войск, формировались и расформировывались отдельные подразделения, менялось вооружение, внутренняя структура. В результате римские легионы превратилась в оплот государства: обеспечивали его процветание в мирное время и надёжно защищали во время войны.

Служба в армии была трудной, но очень престижной. Здесь можно было заработать, получить права и привилегии, сделать карьеру и занять важный пост, войти в высший свет. Дослужиться до почётных званий мог любой разорившийся крестьянин. Но для этого ему следовало преодолеть множество иерархических ступеней внутри системы.

Иерархия в римской армии

Разберём вертикаль римской армии снизу вверх. Рядовой состав состоял из хастатов (hastati) – неопытных новобранцев, принципов (principes) – воинов, за плечами которых было уже несколько сражений, и триариев (triarii) – ветеранов-резервистов. В рядовые попадали безземельные крестьяне, городские бедняки и наёмники из провинций. Это была отличная возможность изменить свой социальный и финансовый статус.

Неопытных хастатов всегда ставили в первую линию обороны. Не имея никакого опыта, многие солдаты гибли или становились калеками в первом бою. Однако это делалось умышленно. Во-первых, командиры никогда не были уверены в стойкости новобранцев, смелости, верности Риму (ведь здесь скапливалась масса людей неримского происхождения и бедняков, которым было нечего терять). Поэтому первая линия была своеобразной проверкой. Если новобранец выстаивал, то приобретал бесценный опыт и мужество, глядя врагу прямо в глаза. А если трусил, сдавался или просто погибал, то это спасало от потери более опытных и верных бойцов, располагавшихся в задних линиях.

Иерархия званий в римской армии

Более опытные принсипи стояли во второй линии и, как правило, были гораздо лучше вооружены. Одной из их задач было воодушевление молодых хастатов и укрепление их боевого духа.

Триариев никогда не выставляли на участки повышенной опасности. Этих бойцов с их оптом и проверенными личными качествами очень берегли. Обычно их использовали в качестве заградительных (барьерных) подразделений, в задачу которых входила блокировка других отрядов, которые могли струсить и начать разбегаться. Основным оружием триариев были длинные копья.

Отдельную группу рядовых составляли эвокаты (evocatus) – солдаты, отслужившие необходимый срок, вышедшие в отставку, но по каким-то причинам вернувшиеся в строй. Причиной, как правило, было приглашение более старшего чина (консула или иного высокого начальника). Но вернуться в войска можно было и добровольно.

Иерархия званий в римской армии

Офицерский состав

Офицеры подразделялись на три группы: младшие, средние и старшие. Интересной особенностью Римской армии являлось отсутствие каких-либо военных учебных заведений. Офицеров специально не готовили, и они никогда не представляли собой отдельную касту.

В военное время офицеры командовали войсками, но в мирное занимались управлением земель, т. е. выполняли массу административных гражданских функций. В результате легионер должен был уметь не только сражаться в бою и обладать навыками управления войсками, но ещё и заниматься сбором налогов, развитием своей провинции, строительством и многими другими делами. В итоге, когда императоры назначали управляющего провинцией, значение играло и происхождение, и знатность, и образованность, и личностные качества, и красноречие. Безусловно, чем больше у кандидата было военных заслуг, полученных на поле боя, тем выше были его шансы на занятие поста. Но получить эти навыки он мог только самостоятельно на войне, обычно пройдя путь от самого низкого офицерского звания до среднего или высшего.

Иерархия званий в римской армии

Младшие офицеры

Самое низкое звание в табели о рангах Римской армии – Декан (Decanus). Это, как бы сейчас сказали, был командир отделения, в состав которого входило от 6 до 10 бойцов. Декурион (Decurio) тоже низшее звание, но в кавалерии (которая считалась элитой). Этот офицер возглавлял конный отряд численностью от 10 до 30 человек.

Следующие звания, можно сказать, переходные. Тессерарий (Tesserarius) по сути являлся помощником Опциона, который в свою очередь являлся помощником Центуриона – офицера среднего звена. Тессерарий отвечал за организацию и расстановку караулов и передачу паролей.

Опцион в Римской армии – это последняя ступень при переходе в разряд средних офицеров. Опцион выбирался солдатами из служащих подразделения и поступал в распоряжение Центуриона. Если последний погибал в бою, то командование подразделением автоматически переходило к Опциону.

Иерархия званий в римской армии

Средние офицеры

Центурион (Centurion) – командир центурии, подразделения, насчитывавшего в разные периоды от 60 до 100 человек (подобие современной роты). Такие подразделения никогда не участвовали в боях как самостоятельные войсковые группировки. Они подразделялись на более мелкие, которые и проводили разные операции.

Количество центурионов в одном легионе составляло 59 человек. Это был офицерский костяк всей армии. Он состоял из самых опытных военных, можно сказать, профессиональных кадровиков, которые большую часть жизни провели на полях сражений и в расположении своей части. В мирное время они жили вместе с солдатами, а во время войны становились их командирами на поле боя. Центурионы были наиболее консервативной частью армии, но одновременно и самыми верными и надёжными хранителями традиций. В этом звене можно было встретить немало выходцев из провинций. Центурии и когорты, из которых они стояли, различались по номерам, отражающим положение подразделения в легионе.

Всего в легионе насчитывалось 58 центурий. Первая была сдвоенной и самой престижной. Ей управлял заслуженный Центурион в звании Примипил (Primus Pilus), что переводится как «первая шеренга». Примипил в Римской армии был помощником командира легиона. Он всегда находился впереди войска, командуя наступлением. Его центурия насчитывала 4 сотни отборных бойцов, которыми командовали низшие офицерские чины, и представляла очень грозную силу. До этого звания обычно дослужились к 40-50 годам, пройдя все ступени офицерской иерархии.

Иерархия званий в римской армии

Высший офицерский состав

Звания этого звена сопоставимы с современными генеральскими. Трибуны Ангустилавии (Tribuni Angusticlavii) – это были в основном профессиональные военные, вышедшие из элитных конных подразделений, но теперь занимающиеся штабной работой. Среди Ангустилавиев можно было встретить и молодых людей в возрасте до 25 лет, которые в силу своего знатного происхождения начинали службу сразу с Трибуна.

В одном легионе служило пять Трибунов, каждый из которых отвечал за определённое направление административной работы, однако во время боевых действий становился командиром боевого соединения.

Следующее звание – Префект лагеря (Praefectus Castrorum). В Римской армии эту должность получал очень опытный немолодой военный, в обязанности которого входило обустройство армии и её обеспечение в мирное и военное время. Он отвечал за провизию, вооружение, строительство оборонительных сооружений, размещение солдат и офицеров, т. е. был завхозом легиона.

Трибун Латиклавий (Tribunus Laticlavius) – это замполит части. На этот пост назначался человек из Сената, зачастую не имевший военного опыта, но чётко знавший политику Сената и отвечавший за правильные настроения в войсках.

Легат Легиона (Legatus Legionis) в Римской армии осуществлял непосредственное руководство легионом. Назначениями на этот пост занимался сам император. Легат Легиона руководил не только делами своего воинского соединения, но также управлял провинцией, в которой полки квартировались, являясь её наместником.

Легат Август (Legatus Augusti) – командир армии, состоящей из нескольких легионов, и одновременно губернатор провинции, где квартировались его армия. На должность могли быть назначены только члены Сената.

Иерархия званий в римской армии

Почётные звания и посты

Помимо офицерских званий, в армейских соединениях было множество должностей, занимая которые человек получал особое почётное звание и приобретал определенный статус:

  1. Аквилифер – хранитель орла, который являлся символом подразделения. Потеря орла влекла за собой немедленное расформирование подразделения и считалось несмываемым позором. Но если символ возвращали (неважно каким способом) – подразделение снова формировалось и ему присваивался тот же номер.
  2. Сигнифер – казначей, хранивший всю кассу полка и выдававший жалование.
  3. Имагинифер – воин, который в бою нёс изображение императора.
  4. Вексиллярий – человек, который носил штандарт своего боевого соединения.
  5. Корницен, тубицен, буцинатор – трубачи, играющие на разных трубах в разных ситуациях.
  6. Иммуны – легионеры, имевшие гражданские специальности (каменщики, плотники, врачи, инженеры). Эти мужчины полностью владели боевым искусством, но в мирное время служили по своей основной специальности.
  7. Дупликарий – рядовой легионер, полностью отслуживший положенный срок и получавший двойное жалование.

Такова сложная, но главное, продуманная и отлично работавшая система воинских званий и поощрений в Римской армии.

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Глава 7 Легионы Империи: организация, структура, иерархия

«…Тот, чей ум пытлив и кто не знаком с предметом, найдет полезным для себя ознакомиться с устройством римского войска».

(Иосиф Флавий. Иудейская война. III. 5. 8)

«Я думаю, что римские легионы были так организованы не только по человеческому усмотрению, но и установлены по божескому провидению».

(Вегеций. Краткое изложение военного дела. II. 21)

Организационные структуры и командная иерархия формировались и служили прежде всего для того, чтобы обеспечивать управляемость армии, эффективность ее действий на поле боя. Общая структура легиона в эпоху Империи в своей основе оставалась такой же, как и во времена Цезаря. Однако некоторые детали его внутреннего устройства и общая численность остаются до конца точно не установленными. Не приходится, впрочем, сомневаться в двух вещах. Во-первых, в том, что Октавиан Август, осуществляя свои преобразования в армии, ввел точные правила, своего рода уставы (constitutiones), определявшие не только обязанности офицеров и другие аспекты армейской жизни[83], но и численный состав частей и подразделений. Во-вторых, реальный состав легиона чаще всего в силу самых разных причин мог существенно отличаться от номинального, списочного состава.

Организация легиона

С административной точки зрения легион состоял из десяти когорт; когорта включала три манипула, каждый из которых состоял из двух центурий. Исключением была 1-я когорта. Она начиная с I в. н. э. по неизвестным причинам была вдвое больше остальных: в ее состав входило шесть центурий[84] двойной численности, то есть всего 960 легионеров. Вегеций, округляя, называет ее когортой тысячников и отмечает, что она состояла из воинов, отличавшихся своим богатством, родом, образованием, ростом, красотой и доблестью (Вегеций. II. 12). Почетный статус 1-й когорты подчеркивался тем, что именно ей доверялось хранение легионного орла и изображений императоров (Псевдо-Гигин. Об устройстве лагеря. 3. 1; Вегеций. II. 6). Возможно, в I в. н. э. увеличенный состав 1-й когорты был временным явлением, и такая когорта имелась только в отдельных легионах, принимавших участие в серьезных кампаниях. Имеющиеся данные не позволяют объяснить ее двойную численность тем, что в ее состав входили легионные специалисты и канцелярский персонал[85].

Остальные 9 когорт имели по шесть центурий по 80 человек каждая. Центурия (дословно «сотня»), в свою очередь, разделялась на десять малых подразделений по восемь человек. Такое подразделение называлось контуберния (contubernium – дословно «общая палатка»). В походе солдаты одной контубернии занимали общую кожаную палатку, а в казармах постоянного лагеря – один блок. Во время походных маршей каждой контубернии выдавали мула, который тащил палатку и прочее общее снаряжение. Воины одной контубернии не только постоянно жили вместе, готовили себе еду, но и в боевом строю вставали вместе. Кто командовал контубернией, остается неясным. Вегеций (II. 8) упоминает деканов (десятников), поставленных во главе каждых десяти воинов, и указывает, что в его время они назывались старшими по палатке (caput contubernii). Но ни в надписях, ни в других источниках они не упоминаются.

Центурия, по сути дела, была основной административной единицей легиона. Именно в центурии происходило распределение повседневных нарядов, и откомандированные по разным надобностям воины продолжали числиться в своей центурии. В центурию адресовались письма. Каждая центурия имела свой значок, на котором указывались ее название и номер соответствующей когорты (Вегеций. II. 13). Вместе с названием легиона обозначение центурии по имени центуриона очень часто указывается в солдатских надписях. Солдаты и выходившие в отставку ветераны часто делали посвящения Гению центурии (например, ILS 9102; 2443 = CIL VIII 2531). Центурия была той группой, где выковывались воинское товарищество и корпоративная солидарность.

На постоянной основе в период Империи каждый легион имел отряд конницы – 120 легионных всадников (equites legionis). Но они, по всей видимости, не составляли отдельного подразделения и не подразделялись на турмы (как отряды вспомогательной конницы), но были приписаны к отдельным центуриям[86]. Легионные всадники, вероятнее всего, действовали как курьеры, эскорт и телохранители командира легиона и старших офицеров. Ими командовали центурионы. В одной надписи упоминается опцион всадников 5-й центурии 7-й когорты III Августова легиона (CIL III 2568). В III в. н. э. в русле общего повышения значения конницы в составе армии происходит существенное увеличение численности легионных всадников. В правление императора Галлиена (253–268 гг.) каждая когорта имела по 66 всадников, а в 1-й когорте их насчитывалось 132, то есть всего 726 на легион (Вегеций. II. 6).

На каждый легион приходилось от 150 до 200 солдат, которые обслуживали метательные машины, баллисты и катапульты. Но «артиллеристы» не образовывали отдельного отряда и входили в состав каждой центурии. К тому же, по всей видимости, все легионеры обучались применению разных видов метательных машин.

Ветераны, ожидавшие увольнения в отставку и освобожденные от тяжелых повседневных нарядов, образовывали отдельное подразделение, имевшее свое знамя (vexillum)[87] и командира, который в надписях называется «центурион (или префект) ветеранов» (ILS 2817; AE 1941, 165). Теоретически и в военных действиях они должны были принимать участие только в случае крайней необходимости, но со временем их отличие в этом плане от остальных легионеров стерлось. Обычно таких ветеранов на легион насчитывалось около 500 человек.

Современные исследователи по-разному определяют общую численность легиона. Называются цифры от 5000 до 6000 человек[88]. Эти расхождения связаны с отсутствием точных согласованных данных в письменных источниках императорского времени. Те, казалось бы, детальные числовые данные[89], которые приводит Вегеций, описывая древний легион (II. 6; III. 5), не согласуются с тем, что известно о легионе I–II вв. н. э. Согласно исследованию Джонатана Рота, который обоснованно считает, что в 1-й когорте было шесть центурий двойной численности, списочный состав легиона составлял 5280 человек, а с учетом 1320 приписанных к легиону рабов-калонов – 6600 человек[90].

Для римского легиона характерно поразительное разнообразие званий и должностей, сильно развитая специализация функций, поручавшихся отдельным воинам. Легионеры различались по трем основным критериям: по размерам получаемого звания (обычное, полуторное, двойное и тройное); по распределению нарядов и по тому почету, который обусловливался выполнением определенной функции[91].

Для обеспечения различных повседневных нужд и решения различных служебных и боевых задач в составе легиона были различные специалисты, которые освобождались от нарядов и тяжелых работ. Они назывались иммунами (immunes – дословно «освобожденные от обязанностей», т. е. в данном случае – от тяжелых общих работ и нарядов). Однако они не освобождались от регулярных упражнений и учений. Их перечень в одном из своих трактатов приводит римский юрист конца II в. н. э. Таррунтиен (Таррунтений) Патерн, который занимал ряд важных государственных и военных постов и одно время был командующим преторианской гвардией. В числе иммунов он называет: межевщиков (mensores, занимавшихся разбивкой лагеря), опциона (т. е. помощника начальника) госпиталя, медиков, капсариев (санитаров), ремесленников, тех, кто копает ров, ветеринаров, архитекторов, кормчих, строителей судов (naupegi), баллистариев, лудильщиков, ремесленников разных специальностей, как то: мастера по изготовлению стрел, нащечников для шлемов, медники, плотники, кровельщики, оружейники, водопроводчики (aquilices), мастера по изготовлению труб и горнов, луков; те, кто занимался литейными работами из свинца, кузнецы, каменщики, те, которые жгут известь, дровосеки, те, кто заготавливает древесный уголь. Кроме того, упомянуты палачи (lani), охотники, помощники жреца при жертвоприношениях, опцион мастерской, те, кто ухаживает за больными, и разного рода писцы (либрарии): те, которые занимались обучением (qui docere possint), писцы при складах, при кассе, в которой хранились сбережения солдат (librarii depositorum), и писцы, ведавшие выморочным имуществом (librarii caducorum), а также помощники корникуляриев, страторы[92], поллионы[93], хранители оружия, глашатай и буцинатор (горнист) (Дигесты Юстиниана. 50. 6. 7). Этот список, надо сказать, далеко не полный. У Вегеция перечисляются еще кампигены, то есть передовые (antesignani – дословно «сражающиеся впереди знамен»), разметчики (metatores), которые, идя впереди, выбирают место для лагеря, трубачи и другие (Вегеций. II. 7).

Надгробие легионера Гая Валерия Криспа, служившего в VIII Августовском легионе. Первая половина I в. н. э. Висбаден

Многочисленные надписи позволяют дополнить и этот перечень, причем некоторые упоминаемые в эпиграфике должности и звания остаются до конца не ясными (например, conductor, pollio и др.). Кроме медицинского персонала, заботившегося о раненых и больных воинах, известны и ветеринары: pequarius, medici veterenarii или mulomedici (последний термин дословно означает «лекарь для мулов», что, возможно, указывает на достаточно узкую специализацию и среди ветеринаров). К почетным должностям относились корникулярии (названные так по украшению в виде маленьких рогов на шлеме), руководившие канцелярией военачальника. Особым почетом пользовались и так называемые эвокаты, своего рода «сверхсрочники», остававшиеся на службе сверх положенного срока; в легионах ими становились, как правило, особо ценные специалисты в каких-либо технических вопросах или в области тренировок. По почету они стоят сразу за младшими центурионами. Как и центурионы, они носили жезл из виноградной лозы. В качестве почетных рассматривались и такие звания, как кандидат, куратор, магистр, инструктор (doctor).

Снабженческими функциями в подразделениях легиона занимались знаменосцы (сигниферы), которым помогали квестор, производивший выплаты, актарии, в чьем ведении были расходные книги. Во время похода добыванием провианта ведали фрументарии, которые выполняли также обязанности гонцов, а со временем превратились в тайных агентов, которые выявляли неблагонадежных лиц. Интендант (dispensator) приобретал зерно на рынке; провиантскими складами заведовали хорреарии, молол зерно специальный мельник (molendarius), а распределял mensor frumenti; учет же всех этих операций вел особый писарь (librarius horreorum). Вообще канцелярский персонал из легионеров был весьма многочисленным и специализированным. Общая ответственность за документацию легиона возлагалась на экзактов; архивами и текущим делопроизводством занимались актарии (или актуарии) и делопроизводители (commentarienses), которые имели главного куратора (summus curator). Бухгалтерский учет поручался счетоводам (либрариям). Приказы командующего записывал скорописец – нотарий (или эксцептор). Были в армии и собственные военные переводчики (interpretes).

Надгробие неизвестного. Германия

Легаты, префекты и трибуны имели собственную канцелярию (officium) с соответствующим персоналом под началом корникулярия. Корникулярии управляли и хранилищами документов (tabularia), архивами воинской части.

В армии были и специалисты для совершения жертвоприношений (victimarii) и гадания по внутренностям жертвенных животных (haruspices) или поведению священных кур (pullarii).

В III в. н. э. в связи с нововведениями в области тактики и вооружения в легионах появились ланцеарии (воины, вооруженные lancea – легкой пикой с петлей, позволявшей увеличить дальность броска), фалангарии[94], сагиттарии (стрелки из лука), триарии (так еще в старинном манипулярном легионе назывались воины, сражавшиеся в третьем ряду).

Кроме того, каждому военачальнику полагалось подразделение охраны – десять спекуляторов (телохранителей). Этим термином первоначально называли дозорных, но со временем они стали выполнять и другие обязанности: производили разведку, служили курьерами, охранниками и палачами. Командующий армией и легаты легионов имели право на телохранителей (singulares), но они обычно набирались из отборных солдат вспомогательных частей. Разведывательные функции возлагались на exploratores, «разведчиков» (иногда они именуются proculcatores), которые, возможно, выделялись в отдельные отряды.

Возможно, иммуны отчасти назначались по мере необходимости, и какого-то стандартного, строго определенного «штатного расписания» для них не существовало. Во всяком случае, при современном состоянии источников иногда невозможно отличить постоянные посты от временных обязанностей. Всего же специалистов было так много, что на деле бывает трудно определить простых солдат, которых называли «несущими служебные обязанности» (munifices) или рядовыми – milites gregarii, или caligati, то есть «носившими солдатские сапоги». В пехоте их иногда именовали просто pedites, «пехотинцы», а в коннице – equites, «всадники», или gregales, «рядовые». Всего в каждом легионе насчитывалось около 620 иммунов, что составляло почти 10 % всего списочного состава, и освобождение от тяжелых работ было первой ступенью в солдатской карьере. Специальные умения, навыки и опыт в определенных профессиях помогали занять более привилегированное место среди простых солдат, но все же подавляющее большинство таких специалистов так и оставались в своем звании и уходили в отставку как обычные ветераны[95].

Высказывалось мнение, что иммуны не относились, собственно, к боевому составу легиона, соответственно, на 80 бойцов в каждой центурии приходилось 20 иммунов. Таким образом, в легионе насчитывалось как минимум 1200 иммунов[96]. Однако считать иммунов вспомогательным персоналом, подобным тому, что существует в современных армиях и отличается от, собственно, строевых солдат, было бы неправильно, так как такое разделение не было знакомо римлянам. Все иммуны были рядовыми солдатами (milites caligati), которые занимали соответствующее место в боевых порядках легиона.

Как и во всех древних армиях, римские солдаты использовали рабов в качестве слуг. Они нередко упоминаются в юридических и исторических сочинениях, папирусах, реже – в надписях[97]. Однако наряду с частными слугами, которые принадлежали отдельным офицерам и солдатам и которым не доверяли оружия и специальных обязанностей, существовали и рабы, приписанные к легиону в целом. Таких рабов, по словам Иосифа Флавия, «ввиду их воинской подготовки было бы неверно не считать бойцами, поскольку в мирное время они всегда участвуют в военных упражнениях своих господ, а во время войны разделяют все выпадающие на долю господ опасности; как в военном искусстве, так и в храбрости они уступают разве что своим господам» (Иосиф Флавий. Иудейская война. III. 4. 2; ср. V. 2. 1). Их называли servi castrenses («лагерные рабы») или galearii (от galea, «шлем»). О военной подготовке легионных рабов упоминает и Вегеций (I. 10). Правда, Тацит в одном месте дает очень нелестный отзыв об их боевых качествах: хвастливые и дерзкие, пока бой не начался, в сражении они трусливы и беспомощны (История. IV. 20). Эти рабы, вероятно, приписываемые к центуриям, служили погонщиками мулов (calones), выполняли разного рода черную работу и, имея оружие, должны были охранять обоз. Когда легион действовал на поле боя, в их обязанность входила и охрана лагеря (Тацит. История. III. 20; Дион Кассий. LXXV. 7 3; LXXVIII. 26. 5). Очевидно, что число этих рабов определялось соответствующими правилами и учитывалось при размещении в лагере[98]. Общая численность легионных рабов, по разным оценкам, составляла от 400 до 1400, но скорее всего 1320 человек[99]. Такого рода рабы, считавшиеся государственными, а также отпущенники могли быть в мирное время заняты и на низших канцелярских должностях в составе персонала, обеспечивавшего снабжение легиона[100].

Со временем, по-видимому, на протяжении II в. н. э., устанавливаются формальные различия между иммунами и младшими командирами, именовавшимися принципалами. Чин принципала примерно соответствует капралу современных армий. Они, как и некоторые специалисты, получали полуторное или двойное жалованье. В командной иерархии они шли следом за центурионами и обладали дисциплинарной властью, то есть могли подвергать наказанию воинов, не соблюдающих дисциплину (Дигесты. 49. 16. 13. 4). К принципалам относились в первую очередь опционы, являвшиеся заместителями центурионов. «Опционы, – поясняет Вегеций (II. 7), – названы от глагола adoptare («усыновлять»), потому что в случае, если их начальники заболевают, они в качестве как бы усыновленных и заместителей принимают на себя общее руководство». Среди опционов выделялись те, кто готовился к производству в центурионы: их называли optio ad spem ordinis или optio spei (дословно «опцион в надежде на чин» или «опцион надежды»). Далее шли знаменосцы разных рангов: орлоносец (aquilifer), носивший орла – главный штандарт легиона, имагинарий (или имагинифер), который носил изображение императоров, и знаменосцы (сигниферы), носившие значки (signa) отдельных подразделений. Принципалами являлись также так называемые тессерарии (по одному на каждую центурию), в обязанности которых входило сообщение приказов, передававшихся с помощью специальных табличек «тессер». Всего в легионе насчитывалось по меньшей мере 190 принципалов[101]. Иногда принципалы занимали свои посты достаточно долгое время, вероятно, в связи с отсутствием вакансий для дальнейшего продвижения по службе. Один орлоносец служил в этом звании 13 лет (CIL III 11027), а один опцион – 10 лет (CIL XII 2234).

Надгробная плита с могилы Марка Помпея с изображением его наград и перечислением должностей, одной из которых была должность пуллария (следящего за священными цыплятами, предназначенными для ауспиций)

Итак, младших командиров в составе легиона было достаточно много, и это обстоятельство не в последнюю очередь обеспечивало постоянный надзор за рядовыми воинами и поддержание дисциплины. В этой связи можно обратить внимание на любопытное свидетельство Иосифа Флавия (Иудейская война. II. 20. 7). В бытность свою командующим иудейскими силами в Галилее, он отказался от попытки обучить своих воинов по римскому образцу, понимая, что это требует много времени, и единственное, что он предпринял, чтобы повысить дисциплину, – разделил войско по разрядам и назначил гораздо большее число командиров, так как видел, что «привычка к повиновению происходит от множества начальников».

Таким образом, в организации легиона обнаруживаются две взаимосвязанные особенности. С одной стороны, это весьма глубокая специализация разнообразных функций, относящихся как к боевым задачам, так и к обеспечению повседневной жизнедеятельности. Такое устройство легиона позволяло ему действовать как самодостаточное формирование, обеспечивая и свои собственные разнообразные нужды, как собственно военные, так и хозяйственно-бытовые, а кроме того, предоставлять необходимый персонал и грамотных специалистов для провинциального управления[102]. Некоторые специальности требовали специальной подготовки, которую осуществляли особые наставники. Например, в одной надписи из Северной Африки упоминается ученик либраторов, discens libratorum (AE 1942/43, 93 = AE 1973, 646).

С другой стороны, мы видим сложную систему субординации, престижа и продвижения по службе, которая, безусловно, стимулировала усердие и самоотверженность легионеров. Чтобы поддерживать и эффективно применять организованные таким образом легионы, и нужна была политика комплектования, основанная на качественных критериях. Командная иерархия в легионе, как и в римской армии в целом, отражала иерархию социальную. Высшие командные должности принадлежали сенаторской и всаднической аристократии, тогда как простым гражданам отводились солдатские звания. Но рядовым были открыты пути к званию центуриона, которое не только обладало высоким престижем и значимостью, но и, в свою очередь, давало возможность социального возвышения. Именно центурионы составляли кадровую профессиональную элиту императорской армии и в этом качестве противопоставляются высшим командирам и военачальникам из высших сословий. Попробуем далее разобраться, насколько оправданно такое противопоставление.

Император управлял подвластными ему землями, назначая легатов, обладавших властью Legatus Augusti pro praetore( Легат Августа пропретор) Командир двух или более легионов. Императорский легат также служил губернатором провинции, в которой легионы, которыми он командовал, были расквартированы. Из сенаторского сословия, Императорский легат назначался самим императором и обычно занимал должность на протяжении 3-х или 4-х лет. Каждый легат был высшей военной и гражданской властью в своей области. Он распоряжался войсками, находящимися в его провинции, и не мог покинуть ее до истечения срока службы. Провинции делились на те, куда назначали людей до консульства, и те, куда назначали бывших консулов. В первую категорию входили провинции, где не было легионов или был только один легион. Ими управляли люди лет под сорок, уже командовавшие легионами. В провинциях, которые получали бывшие консулы, стояло обычно от двух до четырех легионов, и легатам, попадавшим туда, бывало обычно за сорок или под пятьдесят. В эпоху империи люди получали высокие посты сравнительно молодыми.

Старшие офицеры:

Legatus Legionis( Легат легиона)
Командующий легионом. На этот пост император обычно назначал бывшего трибуна на три—четыре года, но легат мог занимать свой пост и гораздо дольше. В провинциях, где был расквартирован легион, легат одновременно являлся и наместником. Там, где находилось несколько легионов, у каждого из них был свой легат, и все они находились под общим командованием у наместника провинции.

Tribunus Laticlavius(Трибун Латиклавий)
Этого трибуна в легион назначал император или сенат. Обычно он был молод и обладал меньшим опытом, чем пятеро военных трибунов (Tribuni Angusticlavii), тем не менее должность его была второй по старшинству в легионе, сразу после легата. Название должности происходит от слова «laticlava», которое означает две широкие пурпурные полосы на тунике, положенной чиновникам сенаторского ранга.

Praefectus Castrorum(Префект лагеря)
Третий по старшинству пост в легионе. Обычно его занимал получивший повышение выходец из солдат-ветеранов, ранее занимавший пост одного из центурионов.

Tribuni Angusticlavii( Трибуны Ангустиклавии)
В каждом легионе имелось пять военных трибунов из сословия всадников. Чаще всего, это были профессиональные военные, которые занимали высокие административные посты в легионе, а во время боевых действий могли, при необходимости, командовать легионом. Им полагались туники с узкими пурпурными полосами (angusticlava), откуда и происходит название должности.

Средние офицеры:

Primus Pilus(Примипил)
Самый высокий по рангу центурион легиона, возглавлявший первую сдвоенную центурию. В I—II веках н. э. при увольнении с военной службы примипил зачислялся в сословие всадников и мог на гражданской службе достичь высокой всаднической должности. Название дословно означает «первая шеренга». Из-за сходства слов pilus (шеренга) и pilum (пилум, метательное копьё) термин иногда неправильно переводится как «центурион первого копья». Примипил по положению был помощником командира легиона. Ему была доверена охрана легионного орла; он давал сигнал к выступлению легиона и распоряжался подачей звуковых сигналов, касающихся всех когорт; на марше он находился во главе армии, в бою — на правом фланге в первом ряду. Его центурия насчитывала 400 отборных воинов, непосредственное командование которыми осуществляли несколько командиров низшего ранга. Для того чтобы дослужиться до примипила, следовало (при обычном порядке службы) пройти все центурионские ранги, и обычно этого статуса достигали после 20 и более лет службы, к 40-50 годам.

Centurio(Центурион)
В каждом легионе имелось 59 центурионов, командиров центурий. Центурионы представляли собой основу и костяк профессиональной римской армии. Это были профессиональные воины, которые жили повседневной жизнью своих подчинённых-солдат, а в ходе боя командовали ими. Обычно этот пост получали солдаты-ветераны, однако центурионом можно было стать и по непосредственному указу императора или иного высокопоставленного чиновника. Когорты имели нумерацию с первой по десятую, а центурии внутри когорт — с первой по шестую (при этом в первой когорте было лишь пять центурий, но первая центурия была двойная) — таким образом, в легионе было 58 центурионов и примипил. Номер центурии, которой командовал каждый центурион, непосредственно отражал его положение в легионе, то есть самое высокое положение занимал центурион первой центурии первой когорты, а самое низкое — центурион шестой центурии десятой когорты. Пять центурионов первой когорты назывались «Primi Ordines». В каждой когорте центурион первой центурии именовался «Pilus Prior».

Младшие офицеры:

Optio(Опцион)
Помощник центуриона, заменял центуриона в бою в случае его ранения. Выбирался самим центурионом из своих солдат.

Tesserarius( Тессерарий)
Помощник опция. В его обязанности входили организация караулов и передача паролей часовым.

Decurio(Декурион)
Командовал отрядом конницы от 10 до 30 всадников в составе легиона.

Decanus( Декан)
Командир 10 солдат, с которыми он жил в одной палатке.

Специальные почётные посты:

Aquilifer(Аквилифер)
Чрезвычайно важный и престижный пост (дословный перевод названия — «несущий орла». Потеря символа («орла») считалась ужасным бесчестьем, после которого легион расформировывался. Если орла удавалось отбить или вернуть иным способом, легион заново формировали с тем же именем и номером.

Signifer(Сигнифер)
В каждой центурии был казначей, который отвечал за выплату жалования солдатам и сохранность их сбережений. Он же нёс боевой значок центурии (Signum) — древко копья, украшенное медальонами. Наверху древка находился символ, чаще всего орёл. Иногда — изображение открытой ладони.

Imaginifer(Имагинифер)
В бою нёс изображение императора (лат. imago), который служил постоянным напоминанием о верности войска главе Римской империи.

Vexillarius( Вексиллярий)
В бою нёс штандарт (вексиллум) определённой пехотной или кавалерийской части римских войск.

Immunes(Иммун)
Иммунами были легионеры, которые обладали специальными навыками, дававшими им право на получение повышенной зарплаты, и освобождали их от труда и сторожевой службы. Инженеры, артиллеристы, музыканты, писари, интенданты, инструкторы по владению оружием и строевой подготовке, плотники, охотники, медицинский персонал и военная полиция — были все иммуннами. Эти мужчины были полностью обученными легионерами, и были призваны служить в боевой линии, когда это было необходимо.

Cornicen(Корницен)
Легионные трубачи, игравшие на медном роге — корну. Находились рядом со знаменосцем, отдавая команды на сбор к боевому значку и передавая солдатам приказы командира сигналами горна.

Tubicen(Тубицен)
Трубачи, игравшие на «тубе», представлявшую собой медную или бронзовую трубку. Тубицены, находящиеся при легате легиона, призывали воинов к атаке или трубили отступление.

Bucinator(Буцинатор)
Трубачи, играющие на буцине.

Evocatus(Эвокат)
Солдат, отслуживший срок и вышедший в отставку, но вернувшийся на службу добровольно по приглашению консула или другого командира. Такие добровольцы пользовались особо почётным положением в войске, как опытные, закалённые солдаты. Их выделяли в особые отряды, чаще всего состоявшие при полководце как его личная охрана и особо доверенная гвардия.

Duplicarius(Дупликарий)
Выслужившийся рядовой легионер, получавший двойное жалование.

Ядром офицерского штаба был бенефициарий, буквально — «облагодетельствованный», потому что эта должность считалась синекурой. Бенефициарий был при каждом офицере, а вот корникулярий — только у старших офицеров, начиная с префекта лагеря. Корникулярий возглавлял канцелярию, разбиравшуюся с бесконечным потоком официальных документов, свойственным римской армии. Документов в армии плодили бесчисленное множество. Немало таких документов, написанных на папирусе, обнаружено на Ближнем Востоке. Из этой массы можно выделить те, в которых содержатся результаты врачебного осмотра новобранцев, направления новобранцев в части, расписания дежурств, ежедневные списки паролей, списки часовых при штабе, записи уходов, прибытий, списки соединений. В Рим ежегодно отправлялись отчеты, в которых указывались постоянные и временные назначения, потери, а также число солдат, годных к продолжению службы. На каждого солдата имелось отдельное досье, где фиксировалось все, начиная от жалованья и суммы сбережений и кончая отлучками из лагеря по поручениям. В канцеляриях, разумеется, имелись писцы и архивариусы (librarii).Возможно, многие легионеры отсылались в канцелярию наместника провинции, где исполняли обязанности палачей (speculatores), допросчиков (quaestionaries) и офицеров разведки (frumentarii). Из легионеров же набирался эскорт (singulares). Госпиталь (valetudinarium) имел свой собственный персонал, возглавляемый optio valetudinarii. В персонал госпиталя входили люди, делавшие перевязки, и санитары (capsarii и medici). Существовали офицеры-специалисты, врачи (тоже medici) и architecti. Последние исполняли обязанности землемеров, строителей, саперов и командиров осадных орудий. «Архитекторы», как и «медики», бывали разного ранга, хотя и назывались все одинаково.
Кроме того, при легионе было множество купцов и ремесленников: каменщиков, плотников, стеклодувов и черепичников. Легион обладал большим количеством осадных орудий, но люди, к ним приставленные, не носили особых званий. Изготовление и ремонт осадных орудий было делом архитектора и его подручных. Ну и, наконец, в легионе были офицеры-ветеринары, заботившиеся о животных.

Солдаты Римской Империи эпохи домината

Имущественный и социальный статус военных

Череда военных поражений, гражданских войн, неурожаев, эпидемий и других потрясений, известных как кризис третьего века, оказали серьезнейшее влияние на всё римское общество, и не в последнюю очередь — на принцип набора, имущественный и общественный статус солдат. В самом начале III в. н.э. император Каракалла наделил правами римского гражданства всех свободных жителей государства, чем фактически уничтожил вековое разделение римской армии на вспомогательные когорты (ауксилии), где охотно служили провинциалы ради вожделенных прав гражданства, и легионы, служба в которых была гораздо выгоднее и престижнее, но считалась привилегией римских граждан. Реформа Каракаллы же устранила основную мотивацию службы в ауксилии, и та перестала существовать в форме, известной во времена принципата.

Формально призыв (dilectus) существовал и в эпоху принципата, но фактически власти прибегали к нему лишь в считанных случаях, например, перед крупной завоевательной кампанией или после тяжелых потерь, как в Маркоманские войны. Однако Риму конца III — началу IV века потребовалась гораздо более крупная армия, нежели в былые времена, и принцип добровольной службы физически не мог удовлетворить нужды военной машины. Численность населения значительно снизилась из-за чумы Антонинов, Киприановой чумы и череды гражданских войн, а с ней уменьшилось и число добровольцев, готовых служить в армии. Кроме того, череда поражений, понесенных римлянами в III веке н.э. в сочетании с падением покупательной способности солдатского жалования делали военную службу не слишком привлекательной в глазах населения. Поэтому на первый план вышел призыв. Землевладельцев обязали поставлять армии определенное число рекрутов, пропорционально размеру и богатству их земельных угодий. Кроме того, начиная со времен императора Константина, сыновья военных также считались военнообязанными, что делало военную службу наследственной и служило исправным источником рекрутов (по некоторым сведениям, сыновья ветеранов составляли подавляющее большинство рекрутов). И тут сказывались региональные различия огромной и неоднородной империи. В более мирных и экономически развитых провинциях, типа Италии, рекрутами становились маргиналы крестьянской среды и просто бродяги, которых землевладельцы норовили подсунуть вместо собственных крестьян. Зато рекруты из Галлии и Паннонии славились своими высокими качествами вплоть до распада Западной Римской империи. Также призыву подлежали варвары, переселенные возделывать земли империи, опустошенные в ходе III в. В войсках могли служить и варвары извне империи, но их процент стал значительным лишь в V веке. В итоге средний уровень рекрутов мог быть очень и очень разным.

Военный призыв

Однако и во времена домината солдатская служба несла в себе немало выгод. Все военные получали довольствие натуральными продуктами и одеждой (annona), а премии (donatives) им платили не реже, чем раз в 5 лет золотыми солидами — монетах, практически не подверженных инфляции и обладавших надежной покупательной способностью. Жалование в серебре потеряло немалую часть своей покупательной способности по причине снижение содержания серебра в ней с 95 до 5 процентов, так что на первый план выходила аннона и донативы. Вдобавок к этому военные получали освобождение от налогов в момент поступления на службу, через пять лет службы от налогов освобождались их жены (солдатам домината было разрешено жениться) и, в зависимости от престижности воинской части, родители. Учитывая, что немалая доля отставных военных становилась хозяевами земельных угодий, купцами или ремесленниками, а жены солдат нередко сами занимались сельским хозяйством и ремеслом, это создавало дополнительный стимул отдавать в армию сыновей и мужей.

Бурные перипетии третьего века открыли множество социальных лифтов. Высшие офицерские посты теперь занимали выходцы из сословия всадников, однако компетентные и удачливые простолюдины также нередко достигали самых высоких постов. Военные реформы, начатые Диоклетианом и продолженные Константином, создали множество новых офицерских должностей, и рядовой солдат из простолюдинов имел все шансы стать центенарием (аналогом центуриона), а затем уйти на повышение и в перспективе занять должность командира отдельной части римской армии, будь то легион, кавалерийская ала или ауксилия. Кроме того, даже на низовом уровне оставались выгодные и перспективные должности, например, в знаменной группе или кампидокторах — унтер-офицерах, ответственных за обучение солдат. Также конкретные привилегии и размер довольствия солдата зависел от престижа и статуса армейской части, где он служил. Реформа Каракаллы и потребность армии в новых, неизвестных либо малораспространенных ранее родах войск, типа конных лучников и сверхтяжелой конницы, привели к тому, что служба в легионах могла быть менее престижной и выгодной, чем в ауксилиях. Словом, вековое разделение армии на элитные легионы из граждан и ауксилии из провинциалов исчезло навсегда.

Офицер эпохи домината, реконструкция

Структура и вооружение

Многочисленными внешние вторжения, восстания и гражданские войны третьего века стронули легионы и ауксилии с веками насиженных мест постоянной дислокации. Более того, очень часто из состава легиона выделялись вексилляции (vexillationes), самостоятельные соединения в 1-2 когорты. На то был целый ряд причин. Во-первых, армии на одном участке могло потребоваться подкрепление, но отправлять ей целый легион, оголяя немалый участок границы, не имело смысла. Во-вторых, практика показала, что соединение в 1-2 когорты легионеров при поддержке ауксилии вполне может действовать независимо и выполнять самостоятельные боевые задачи. К концу III века н.э. многие такие вексилляции фактически превратились в самостоятельные части римской армии, сохранявшие лишь формальную связь с легионами, откуда их выделили десятилетия тому назад. Таким образом, к IV в. н.э. типичный легион или ауксилия насчитывали около 1000-1200 пехотинцев.

К началу IV в. н.э. вооружение и снаряжение легионов значительно изменилось. Необходимость содержать значительно более крупную армию, чем во времена принципата, да ещё и при меньших ресурсах (персы-сасаниды начали активно мешать римской торговле в Индийском океане, приносившей до четверти от всех доходов государства в 1-2 веках н.э.), привела к упрощению некоторых элементов защитного вооружения. Шлема приобрели более простую конструкцию, в явном подражании персидским, лорика сегментата вышла из употребления, сменившись длиннорукавной и длиннополой кольчугой или чешуйчатой броней. Скутум сменился круглым или овальным щитом линзовидного профиля, более простым в изготовлении, набранным не из 2-3 слоев планок, а из 1-2 слоев более крупных досок. Главным оружием ближнего боя стала гаста, гладий сменился спатой, массовое производство клинков для которых было освоено в начале 3 века. Бойцы первых шеренг, согласно Вегецию, носили и поножи. Легионеры по-прежнему могли применять пилумы (несколько упрощенной конструкции, в некоторых источниках получившие имя спикулум), более легкие дротики-ланцеи, или плюмбаты – небольшой длины дротики, утяжеленные свинцом.

Четкая разница в тактике и снаряжении легионов и ауксилий, характерная для принципата, также сходит на нет к началу IV века. Например, если рассматривать пехоту, то и в легионах, и в пеших ауксилиях или схолах могли служить гастаты, ланцеарии и сагиттарии. Стоит отметить, что для домината характерна высокая степень унификации элементов снаряжения разных родов войск. Так, комплект строевого копейщика (hastatus) превращается в комплект лучника (sagittarius) заменой щита и копья на лук и колчан со стрелами, все остальные элементы экипировки остаются без изменений. Добавление поножей и коня со сбруей превращает пешего лучника в конного. Замена копья на дротики же превращает копейщика в застрельщика (lancearius). Таким образом реконструкция эпохи домината хороша тем, что позволяет создавать множество образов без необходимости изготавливать большую часть элементов комплекта заново.

Гастат эпохи домината, реконструкция

Сагиттарий эпохи домината, реконструкция

Ланцеарий эпохи домината, реконструкция

Согласно Вегецию, римская пехота строилась в 6 шеренг. Первую, вторую, третью и шестую составляли гастаты, четвертую и пятую — ланцеарии и сагиттарии. Кардинально возросшие в III веке численность и боеспособность римской кавалерии, выделенной из состава легионов и ауксилий в самостоятельные армейские части, позволили возложить на нее все маневры на поле боя, требовавшие инициативы и подвижности. Римская пехота чаще всего сражалась в оборонительном порядке, встречая атаку врага градом стрел и дротиков, а затем принимая ее на стену щитов и копий. Части кавалерии и метательных орудий со своими расчетами придавались пехоте по мере необходимости.

Римская пехота времён домината в бою

Бой римлян с готами

Заключение

Описанные выше тактика, вооружение и организация римских войск вполне отвечали запросам своего времени, о чем свидетельствуют многочисленные победы римлян в сражениях и войнах IV века. К середине V века, однако, экономический и общественный упадок Западного Рима лишил его армию ресурсов и мотивации сражаться, что послужило одной из причин его распада. Восточный же Рим сохранил и преумножал наследие римских войск вплоть до фемной реформы VI века.

Вождь аламаннов Хонодомарий сдается цезарю Юлиану после битвы при Аргенторате. Художник — Винсент Флорент

Римская армия эпохи домината включала в себя довольно много родов войск, пожалуй, больше, чем когда-либо прежде в своей истории. Помимо уже упомянутых копейщиков-гастатов и лучников-сагиттариев римские войска включали в себя:

  • Застрельщиков — ланцеариев
  • Конных лучников — эквитов сагиттариев
  • Сверхтяжелую ударную конницу — клибанариев и катафрактов
  • Разнообразные метательные машины с их обслугой — баллистариями
  • Пращников — фундиторов и фундибулаторов
  • Легких конных застрельщиков — эквитов мауров, эквитов далматов и других
  • Тяжелую конницу — эквитов промотов и других

И многих других.

Схожие темы

Доминат, Падение Западной Римской Империи, Гастат эпохи домината, Сагиттарий эпохи домината, Ланцеарий эпохи домината, Поздняя Римская Империя

Литература

1) Римская армия в IV веке. От Константина до Феодосия. А.В. Банников

2) Armies of the Late Roman Empire. AD 284 to 476. History, Organization and Equipment. G. Esposito

3) De Re Militari, Публий Флавий Вегеций Ренат

4) Rerum Gestarum, Аммиан Марцеллин

5) The Fate of Rome: Climate, Disease, and the End of an Empire, Kyle Harper

6) The Roman Empire and the Indian Ocean: Rome’s Dealings with the Ancient Kingdoms of India, Africa and Arabia, Raoul McLaughlin

Галерея

Конный императорский телохранитель из Схолы Скутариорум

Легкий конный застрельщик

Клибанарии

Пращник

Конный лучник

Римский легион

И долговечнейший, и тот, кому рано умирать, теряет ровно столько же. Ибо настоящее — единственное, чего они могут лишиться, раз это и только это имеют. А чего не имеешь, то нельзя потерять.
Марк Аврелий Антонин «Наедине с собой»

Есть в истории человечества цивилизация, вызывавшая у потомков восхищение, зависть и стремление к подражанию, — и это Рим. Едва ли не все народы пытались согреться в отблесках славы древней империи, подражая римским обычаям, государственным институтам или хотя бы архитектуре. Единственным, что римляне довели до совершенства и что было очень трудно скопировать другим государствам, была армия. Знаменитые легионы, создавшие крупнейшее и известнейшее государство Древнего мира.

Ранний Рим

Возникнув на границе этрусской и греческой «сфер влияния» на Апеннинском полуострове, Рим изначально представлял укрепление, в котором земледельцы трех латинских племен (триб) укрывались во время вражеских нашествий. В военное время союз управлялся общим вождем рексом. В мирное же — собранием старейшин отдельных родов — сенаторов.

Войско раннего Рима представляло собой ополчение свободных граждан, организованное по имущественному принципу. Наиболее богатые землевладельцы выступали конными, самые бедные крестьяне вооружались только пращами. Неимущие жители — пролетарии (в основном безземельные батраки, работавшие на более крепких хозяев) — были освобождены от военной службы.

Мечи легионеров.

Мечи легионеров

Тактика легиона (в то время римляне именовали «легионом» все свое войско) была очень незамысловата. Вся пехота выстраивалась в 8 рядов, довольно далеко отстоящих один от другого. В первые один-два ряда вставали самые сильные и хорошо вооруженные воины, имеющие прочные щиты, кожаные панцири, шлемы и, иногда, поножи. Последний ряд образовывали триарии — опытные ветераны, пользующиеся большим авторитетом. Они выполняли функции «заградотряда» и резерва на крайний случай. Посредине оставались плохо и разнообразно вооруженные бойцы, действовавшие преимущественно дротиками. Пращники и всадники занимали фланги.

Но римская фаланга имела только поверхностное сходство с греческой. Она не предназначалась для опрокидывания врага напором щитов. Бой римляне старались вести почти исключительно метательный. Принципы лишь прикрывали стрелков, в случае необходимости вступая в схватку с вражескими мечниками. Спасало воинов «вечного города» только то, что их враги — этруски, самниты и галлы — действовали точно так же.

Поначалу походы римлян редко бывали успешными. Борьба с этрусским городом Вэй за соляные варницы в устье Тибра (всего в 25 км от Рима) велась на протяжении жизни целого поколения. После длинной череды неудачных попыток римляне варницы все-таки взяли… Что дало им возможность несколько поправить финансовые дела. В то время добыча соли приносила такой же доход, как и золотые копи. Можно было подумать о дальнейших завоеваниях.

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 2

Неудачная попытка современных реконструкторов изобразить римскую «черепаху».

Что же позволило ничем не примечательному, немногочисленному и небогатому племени одолеть множество других подобных племен? В первую очередь, исключительная дисциплина, воинственность и упрямство. Рим напоминал военный лагерь, вся жизнь которого строилась по распорядку: посев — война с соседней деревней — уборка урожая — военные упражнения и домашнее ремесло — посев — снова война… Римляне терпели поражения, но всегда возвращались. Недостаточно усердных секли, уклоняющихся от военной службы обращали в рабство, бежавших с поля боя — казнили.

Поскольку влага могла повредить склеенный из дерева щит, к каждому скутуму прилагался кожаный чехол

Впрочем, жестокие наказания требовались не так уж часто. В те времена римский гражданин не отделял личные интересы от общественных. Ведь только город мог защитить его свободы, права и благосостояние. В случае поражения каждого — и богатого всадника, и пролетария — ждало только рабство. Позже император-философ Марк Аврелий сформулировал римскую национальную идею так: «Что улью не полезно, то и пчеле не на пользу».

Армия мулов

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 3

В походе легионер был практически невидим под поклажей

Легионеров в Риме иногда именовали «мулами» — из-за огромных, набитых припасами ранцев. В легионном обозе не было колесных повозок, и на каждые 10 человек приходился лишь один настоящий, четвероногий мул. Плечи солдат были практически единственным «транспортом».

Отказ от колесного обоза делал жизнь легионеров суровой. Каждый воин должен был, кроме собственного оружия, нести груз в 15-25 кг. Все римляне, включая центурионов и всадников, на день получали только 800 граммов зерна (из которого можно было сварить кашу либо растереть в муку и испечь лепешки) или сухарей. Пили легионеры обеззараженную уксусом воду.

Зато римский легион проходил в день 25 километров практически по любой местности. При необходимости переходы могли достигать 45 и даже 65 километров. Армии македонцев или карфагенян, обремененные множеством повозок с имуществом и фуражом для коней и слонов, в среднем проходили за день только по 10 километров.

Республиканская эпоха

В 4 веке до новой эры Рим уже представлял собой крупный торгово-ремесленный центр. Пусть и незначительный по сравнению с такими «мегаполисами», как Карфаген, Тарент и Сиракузы.

Чтобы продолжать завоевательную политику в центре полуострова, римляне упорядочили организацию своих войск. Легионов к этому моменту насчитывалось уже 4. Основой каждого из них была тяжелая пехота строившихся в три линии по 10 манипул (отрядов из 120 или, в случае триариев, 60 щитников). Гастаты завязывали бой. Принципы поддерживали их. Триарии выполняли функцию общего резерва. Все три линии располагали тяжелыми щитами, шлемами, панцирями из обшитой железной чешуей кожи и короткими мечами. Кроме того, в легионе было 1200 вооруженных дротиками велитов и 300 всадников.

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 4

Кинжалы «пугио» использовались легионерами наряду с мечами

Обычно считается, что численность «классического» легиона составляла 4500 человек (1200 принципов, 1200 гастатов, 1200 велитов, 600 триариев и 300 всадников). Но в легион в то время входили еще и вспомогательные войска: 5000 союзной пехоты и 900 конницы. Таким образом, всего в легионе числилось 10400 воинов. Вооружение и тактика союзников скорее соответствовала «стандартам» раннего Рима. Но кавалерия «италиков» даже превосходила легионную.

Тактика легиона республиканской эпохи имела две оригинальные черты. С одной стороны, римская тяжелая пехота (кроме триариев) все еще не рассталась с метательным оружием, попытки применять которое неизбежно вели к беспорядку.

С другой стороны, римляне теперь были готовы и к ближнему бою. Причем, в отличие от македонских тагм и греческих лохов, манипулы не стремились смыкаться одна с другой без промежутков, что позволяло им быстрее передвигаться и лучше маневрировать. Гоплиты врага в любом случае не могли, не разорвав собственный строй, вклиниться между римскими подразделениями. От нападений же легкой пехоты каждую из манипул прикрывал отряд из 60 стрелков. Кроме того, при необходимости линии гастатов и принципов, объединившись, могли образовать сплошной фронт.

Тем не менее первая же встреча с серьезным противником едва не окончилась для римлян катастрофой. Высадившиеся в Италии эпирцы, имея в 1,5 раза меньшее войско, дважды разбили их. Но после этого уже самому царю Пирру пришлось испытать что-то вроде культурного шока. Отказавшись вести какие-либо переговоры, римляне просто собрали третье войско, добившись уже двукратного перевеса.

Торжество Рима обеспечили как римский дух, признававший только войну до победного конца, так и преимущества военной организации республики. Римское ополчение было очень дешево в содержании, так как все снабжение производилось за государственный счет. Государство же получало от производителей продовольствие и вооружение по себестоимости. Как натуральный налог.

Связь между состоятельностью и службой в армии к этому моменту исчезла. Запасы оружия на арсеналах позволяли римлянам призывать нищих пролетариев (а при необходимости и отпущенных рабов), что резко повышало мобилизационные возможности страны.

Лагерь

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 5

Римская десятиместная кожаная палатка

Римляне возводили полевые укрепления удивительно умело и быстро. Достаточно сказать, что враг никогда не рисковал атаковать легионы в их лагере. Недаром изрядную долю легионного имущества составляли инструменты: топоры, лопаты и заступы (в ту пору лопаты изготовлялись из дерева и годились только для того, чтобы выгребать уже взрыхленную землю). Имелся также запас гвоздей, веревок и мешков.

В простейшем случае римский лагерь представлял собой прямоугольный земляной вал, окруженный рвом. По гребню вала проходил лишь плетень, за которым можно было укрыться от стрел. Но если римляне планировали обосноваться в лагере на сколько-то длительный срок, вал сменялся частоколом, а по углам воздвигались дозорные вышки. Во время длительных операций (таких как осады) лагерь обрастал и настоящими башнями, деревянными или каменными. Кожаные палатки сменялись крытыми соломой бараками.

Эпоха империи

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 6

Каска галльского всадника

Во 2—3 веках до н. э. римлянам пришлось сразиться с Карфагеном и Македонией. Войны были победоносными, но в первых трех битвах с африканцами Рим потерял больше 100 тысяч воинов только убитыми. Как и в случае с Пирром, римляне не дрогнули, сформировали новые легионы и, не считаясь с потерями, задавили числом. Но обратили внимание, что боеспособность крестьянского ополчения уже не отвечает требованиям времени.

Кроме того, стал иным и сам характер войны. Прошли времена, когда утром римляне уходили завоевывать варницы, и на следующий день к ужину уже были дома. Теперь кампании растягивались на годы, и на завоеванных землях требовалось оставлять гарнизоны. Крестьянам же нужно было сеять и убирать урожай. Еще в первую Пуническую войну осаждавший Карфаген консул Регул был вынужден распустить на период уборочной страды половину своего войска. Естественно, пуны немедленно сделали вылазку и перебили вторую половину римлян.

В 107 году до новой эры консул Гай Марий реформировал римское войско, переведя его на постоянную основу. Легионеры стали получать не только полное содержание, но и жалование.

Платили солдатам, кстати, гроши. Примерно столько, сколько в Риме получал неквалифицированный рабочий. Но легионер мог откладывать деньги, рассчитывать на награды, трофеи, а отслужив положенные 16 лет, получал большой земельный надел и римское гражданство (если не имел его раньше). Через армию выходец из социальных низов и даже не римлянин получал возможность влиться в ряды среднего класса, став владельцем лавки или небольшой усадьбы.

Оригинальные римские изобретения: «анатомический шлем» и конский полушлем с наглазниками

Полностью изменилась и организация легиона. Марий упразднил деление пехоты на гастатов, принципов, триариев и велитов. Все легионеры получили единообразное, несколько облегченное вооружение. Борьба с вражескими стрелками отныне всецело возлагалась на кавалерию.

Так как всадникам требовалось пространство, римская пехота с этого времени стала строиться не по манипулам, а по когортам — 600 человек в каждой. Когорта, с одной стороны, могла делиться на меньшие отряды, а с другой, была способна действовать совершенно самостоятельно, так как располагала собственной конницей. На поле боя когорты выстраивались в две или три линии.

Состав и численность «имперского» легиона неоднократно менялись. При Марии он насчитывал 10 когорт по 600 человек, 10 турм по 36 всадников и вспомогательные отряды варваров: 5000 легкой пехоты и 640 конников. Всего 12 000 человек. При Цезаре численность легиона сократилась радикально — до 2500—4500 бойцов (4—8 когорт и 500 наемных галльских всадников). Причиной этого стал характер войны с галлами. Зачастую, чтобы одолеть врага, хватало одной когорты с прикрытием из 60 всадников.

Позже император Август сократил число легионов с 75 до 25, но численность каждого из них снова превысила 12 тысяч. Организация легиона пересматривалась еще много раз, но можно считать, что в период расцвета в нем (не считая вспомогательных войск) было 9 когорт по 550 человек, одна (правофланговая) когорта из 1000-1100 отборных воинов и около 800 всадников.

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 9

Римский пращник хотел, чтобы враг знал, откуда ему прилетело (на пуле написано «Италия»)

Одной из наиболее сильных черт римской армии считается отлично организованная подготовка командных кадров. Каждая манипула имела двух центурионов. Одним из них обычно был ветеран, выслужившийся из солдат. Другим — «практикант» из сословия всадников. В дальнейшем, последовательно пройдя все должности в пехотных и кавалерийских подразделениях легиона, он мог стать легатом.

Преторианцы

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 10

Игра «Цивилизация» уже почти может сравниться древностью с самим Римом

В почтенных и уважаемых (первая из игр этой серии появилась еще в 1991 году!) «Цивилизациях» Сида Мейера элитная пехота римлян — преторианцы. Традиционно преторианские когорты считаются чем-то вроде римской гвардии, но это не вполне соответствует действительности.

Сначала «преторианской когортой» именовался отряд знати из числа союзных Риму племен. По существу, это были заложники, которых консулы стремились иметь под рукой на случай неповиновения иноплеменной части войска. В период Пунических войн «преторианской» стала называться штабная когорта, сопровождавшая командующего и не входившая в обычный штат легиона. Помимо сформированного из всадников отряда телохранителей и собственно штабных офицеров, в ней числилось множество писцов, ординарцев и курьеров.

При Августе для поддержания порядка в Италии были созданы «внутренние войска»: 9 преторианских когорт по 1000 человек каждая. Несколько позже еще 5 «городовых когорт», выполнявших задачи полиции и пожарных, также стали именоваться преторианскими.

Тактика сильного центра

Может показаться странным, но в грандиозном сражении при Каннах римский консул Варрон и Ганнибал будто бы действуют по единому плану. Ганнибал строит войска широким фронтом, явно намереваясь охватить фланги противника своей конницей. Варрон же всячески стремится облегчить африканцам задачу. Римляне сбиваются в плотную массу (фактически строятся фалангой в 36 рядов!) и устремляются прямо в «распростертые объятья» противника.

Действия Варрона кажутся некомпетентными только на первый взгляд. На самом деле он следовал обычной тактике римлян, всегда ставивших лучшие войска и наносивших главный удар в центре, а не на флангах. Так же поступали и все прочие «пешие» народы, от спартанцев и франков до швейцарцев.

Римские доспехи: кольчуга и «лорика сегментата»

Варрон видел, что враг имеет подавляющий перевес в кавалерии и понимал, что, как бы он ни растягивал фланги, охвата ему не избежать. Он сознательно шел на бой в окружении, полагая, что задние ряды легионеров, развернувшись, отразят натиск прорвавшейся в тыл конницы. Тем временем передние опрокинут фронт противника.

Ганнибал перехитрил противника, поставив на флангах тяжелую пехоту, а галлов в центре. Сокрушительный натиск римлян фактически пришелся в пустоту.

Метательные машины

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 13

Легкая баллиста на треноге

Один из наиболее захватывающих эпизодов фильма Ридли Скотта «Гладиатор» — побоище между римлянами и германцами. На фоне множества прочих фантастических деталей в этой батальной сцене интересны также и действия римских катапульт. Слишком уж все это напоминает залпы реактивной артиллерии.

При Цезаре некоторые легионы действительно имели парки метательных машин. В том числе 10 разборных катапульт, использовавшихся только при осадах крепостей, и 55 карробаллист — тяжелых торсионных арбалетов на колесной повозке. Карробаллиста стреляла свинцовой пулей или 450-граммовым болтом на 900 метров. На дистанции 150 метров этот снаряд пробивал щит и латы.

Но карробаллисты, для обслуживания каждой из которых приходилось отвлекать 11 солдат, не прижились в римском войске. Заметного влияния на ход сражения они не оказывали (сам Цезарь ценил их только за моральный эффект), зато сильно снижали мобильность легиона.

Эпоха упадка

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима 14

В римской армии была хорошо организована помощь раненым. На иллюстрации — инструмент военного хирурга

В начале новой эры в Риме, могуществу которого, казалось бы, уже ничто не могло угрожать, разразился экономический кризис. Казна опустела. Уже во 2 веке Марк Аврелий распродал дворцовую утварь и свое личное имущество, чтобы помочь голодающим после разлива Тибра и вооружить армию для похода. Но последующие правители Рима не были ни столь богаты, ни столь щедры.

Средиземноморская цивилизация умирала. Стремительно сокращалось городское население, хозяйство вновь становилось натуральным, рушились дворцы, зарастали травой дороги.

Причины этого кризиса, отбросившего Европу на тысячу лет назад, интересны, но требуют отдельного рассмотрения. Что касается его последствий для римской армии, то они очевидны. Империя больше не могла содержать легионы.

Сначала солдат стали скудно кормить, обманывать с оплатой, не отпускать по выслуге лет, что не могло не сказаться на моральном духе войска. Потом, стремясь сократить расходы, легионы начали «сажать на землю» вдоль Рейна, превращая когорты в подобия казачьих станиц.

Формальная численность армии даже возросла, достигнув рекордной отметки в 800 тысяч, но ее боеспособность упала почти до нуля. Желающих служить в Италии более не находилось, и постепенно римлян в легионах начали замещать варвары.

Тактика и вооружение легиона в очередной раз изменились, во многом вернувшись к традициям раннего Рима. Оружия в войска поставлялось все меньше, либо воины были обязаны приобретать его за собственный счет. Этим и объяснялось вызывающее недоумение у римских кабинетных стратегов «нежелание» легионеров носить доспехи.

Опять, как и в старину, все войско выстраивалось фалангой в 8—10 рядов, из которых лишь один-два первых (а иногда еще и последний) составляли щитники. Большинство легионеров вооружались луками или манубаллистами (легкими арбалетами). По мере того как денег становилось все меньше, регулярные войска чаще и чаще заменялись отрядами наемников. Их не требовалось обучать и содержать в мирное время. А в военное (в случае победы) с ними можно было расплатиться за счет добычи.

Но наемник уже должен иметь оружие и навыки его использования. Итальянские крестьяне, естественно, не располагали ни тем, ни другим. «Последний из великих римлян» Аэций вывел против гуннов Атиллы войско, основной силой в котором были франки. Франки победили, но Римскую империю это уже не спасло.

* * *

Рим рухнул, но слава его продолжала сиять в веках, закономерно порождая множество желающих объявить себя ее наследниками. «Третьих Римов» уже было три: Османская Турция, Московская Русь и фашистская Германия. И четвертого Рима, после стольких-то неудачных попыток, надо думать, действительно не будет. Хотя американские Сенат и Капитолий наводят на некоторые размышления.

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Avatar photo

Постоянный автор «Мира фантастики», публикует научные и исторические статьи c 2004 года.

Источник

«…На войне… лишь полководец рассуждает и выносит решения – либо сам, либо с теми, кого позовет на совет…»

(Ливий. XLV. 4. 2)

Война – слишком серьезное и масштабное дело, чтобы в нем можно было полагаться на экспромты и случайность. Древние хорошо отдавали себе в этом отчет, и римляне, по общему мнению античных историков, как раз и отличались умением заранее планировать, координировать и осуществлять военные предприятия. Согласно Полибию, римские военачальники побеждают не благодаря случайности, но следуя заранее составленному плану и рассудительности, то есть действуя так, как сам Полибий предписывает искусному полководцу (Всеобщая история. IX. 12). Иосиф Флавий прямо констатирует, что римляне на войне ничего не предпринимают без расчета или полагаясь на случайность, но всегда согласуют свои действия с намеченным планом. Он даже заявляет, что римляне предпочитают поражение в подготовленном сражении победе, доставшейся благодаря счастливой случайности (Иудейская война. III. 5. 6). «Так что, когда расчет предшествует предприятию и осуществляется столь действенным войском, нет ничего удивительного в том, что границы империи достигают Евфрата на востоке, океана на западе, плодороднейших долин Ливии на юге и Истра и Рейна на севере» (Иосиф Флавий. Иудейская война. III. 5. 7).

В работах, посвященных военной истории Рима, тем не менее часто утверждается, что в римской военной организации отсутствовал такой институт военно-стратегического планирования, координации и управления войсками, как Генеральный штаб – «мозг армии», как назвал его один советский генерал. И хотя данное мнение оспаривается некоторыми исследователями[145], с известными оговорками с ним следует согласиться. Существует и другой уровень штабов, так сказать армейский, то есть штаб отдельной полевой армии или группировки, выполняющий соответствующие функции непосредственно на театре военных действий и подчиняющийся командующему армией. Было бы довольно-таки наивно искать в римских учреждениях прямые аналоги этим институтам в их современном виде. Очевидно, однако, что такая мощная военная машина, какой была римская армия периода Поздней республики и Ранней империи, дислоцированная на огромной территории, забирающая львиную долю государственного бюджета, проводившая масштабные операции на разнообразных театрах военных действий, могла успешно функционировать без достаточно эффективной организации планирования, централизованного обеспечения и руководства. И если отдельные функции Генерального штаба в эпоху Республики брал на себя сенат, а во времена Империи они были сосредоточены в совете принцепса (consilium principis) и ведомствах дворцовой канцелярии, то задачи армейского штаба решали совет (consilium) и свита или ставка (comitatus, officia) полководца, который часто являлся одновременно и наместником провинции.

Можно предположить, что общие планы главных военных кампаний разрабатывались в ближайшем окружении императора. Здесь на основе имеющейся информации определялись силы и средства, необходимые для ведения войны, отдавались распоряжения о формировании новых или переброске действующих частей и соединений из одной провинции в другую, назначались командующие и лица, ответственные за обеспечение похода. Позднеримский писатель Иоанн Лид (О магистратах. III. 33–34) свидетельствует, что император Константин перед смертью (337 г.) оставил записки с планами внезапного нападения на персидское царство Сасанидов. Иоанн сопоставляет этот план с книжкой о том, как разбить персов внезапным нападением через Колхиду и Армению, автором которой был, по всей видимости, Корнелий Цельс, живший в I в. н. э. автор военного трактата, использованного Вегецием; возможно, что эту книжку Цельс написал под впечатлением походов Корбулона против парфян в 56–63 гг. Понятно, однако, что возможности непосредственного централизованного руководства из Рима ограничивались скоростью коммуникаций. Созданная Августом государственная почта с почтовыми станциями, где сменялись лошади, имела среднюю скорость 75 км в день. Известия из Реции в Рим доходили примерно за 3 дня, из Германии – за 5–6, из Британии – за 9–10, из восточных провинций – за 14. Естественно, в том случае если поход возглавлял сам император, общее руководство кампанией сосредоточивалось непосредственно в его руках.

Римские кампании, в которых против врага силы выдвигались несколькими колоннами из разных пунктов, чтобы сконцентрироваться в определенном месте в определенное время (как, например, в Германии в I в. н. э. в походе против германского царя Маробода в 6 г. н. э., во время дакийских войн Траяна, персидского похода Юлиана), доказывают существование централизованного планирования, предполагавшего расчет времени, изучение и прокладку маршрутов и т. д. В биографии императора Александра Севера (Писатели истории Августов. Александр Север. 16. 3) сообщается, что у него был обычай, если речь шла о военном деле, приглашать старых военных, хорошо знавших местности, порядок ведения войны, а также всяких образованных людей, главным образом знатоков истории, у которых император спрашивал, как поступали в тех или других случаях прежние императоры или вожди иноземных племен.

Равным образом уже на уровне ставки провинциальных наместников разрабатывались, по всей видимости, и планы отдельных походов и сражений, включавшие выбор наиболее подходящей местности, определение расстановки сил, выделение резервов, организацию взаимодействия, постановку задач отдельным командирам и подчиненным им частям. До нас дошел текст такого рода диспозиции среди сочинений Флавия Арриана. Его «Построение против аланов», на которое мы уже неоднократно ссылались, свидетельствует о достаточно детальной проработке планов выдвижения к месту предполагаемого сражения и тактических схем применительно к конкретному противнику[146].

К составу, полномочиям и функциям совета и ставки командующего, непосредственно ответственного за ведение войны, следует присмотреться более пристально, тем более что эти вопросы не получили должного внимания в исследовательской литературе. В общих работах по римской армии им в лучшем случае уделяется несколько страниц. Существует только одно специальное исследование, относящееся к названной теме, – это диссертация Памелы Д. Лэки, которая рассматривает совет полководца, но ограничивается рамками республиканского периода[147].

Итак, в чем заключались «штабные» функции consilium’а полководца и его своеобразие как органа принятия решений?

Сразу же следует оговорить, что консилиум ни в коем случае не является прямым аналогом военному штабу и больше напоминает военный совет при командующем, куда входили отнюдь не только штабные офицеры. Помимо того что consilium помогал полководцу, который обычно являлся должностным лицом, управлявшим определенной провинцией, выполнять административные и судебные обязанности, он, в отличие от современных штабов, не имел ни постоянной структуры и состава («штатного расписания»), ни четко определенных полномочий.

Рельеф колонны Траяна с изображением военного совета и свиты полководца

Надо также сказать, что в античных источниках, в которых, как известно, военным событиям и свершениям отводится большое место, в целом сравнительно редко и, как правило, очень неконкретно упоминается о военных советах. В некоторых случаях упоминание о них используется античными историками скорее как повод для изложения – в прямой или косвенной речи – тех дебатов, которые могли возникать при обсуждении тех или иных ситуаций и решений. Понятно, однако, что обычно эти речи были плодом писательского творчества и преследовали сугубо литературные задачи (как, например, в рассказе Плутарха о совете императора Отона перед битвой при Бедриаке). Многие конкретные, так сказать черновые, стороны военно-организационной работы остаются в тени или вовсе не упоминаются, так что подчас создается впечатление, что всю эту деятельность осуществлял непосредственно сам полководец.

Тем не менее и в исторических сочинениях, и в трактатах по военному делу мы находим отдельные указания на необходимость коллегиального обсуждения планов и выработки оптимальных решений. Тит Ливий, например, вкладывает в уста Эмилия Павла такие слова: «Нет, я не из тех, квириты, кто утверждает, будто полководцам нет нужды в советах. Клянусь, скорее спесивым, нежели мудрым назову я того, кто во всем уповает на собственный ум… Прежде всего полководцев должны наставлять люди разумные, особенно сведущие и искушенные в военных науках, потом те, что участвуют в деле, знают местность, видят врага, чувствуют сроки, – словом, те, что в одном челне со всеми плывут сквозь опасности» (XLIV. 22. 11–12). Аналогичные предписания дает в своем «Стратегикосе» Онасандр (3. 1–3), по словам которого «полководцу следует выбрать себе советников, которые будут постоянно находиться в его окружении, участвуя во всех совещаниях и разделяя его решения, либо он должен приглашать к совету наиболее авторитетных из своих командиров, поскольку небезопасно полагаться на то, что придумает кто-то один. Ибо решение, принимаемое единолично, без чьей-либо помощи, ограничено его собственной изобретательностью, тогда как замысел, подкрепленный соображениями подчиненных, гарантирован от ошибки. Полководец, однако, не должен быть ни настолько нетвердым в своих планах, чтобы совершенно не доверять самому себе, ни настолько самонадеянным, чтобы думать, что у кого-то другого не может появиться идей лучших, чем его собственные». Вегеций (III. 6) дает военачальнику несколько иной совет: «Что нужно сделать, обсуждай со многими, но что ты собираешься сделать – с очень немногими и самыми верными, а лучше всего – с самим собой». Правда, ниже (III. 9) он поясняет, что для полководца наиболее полезным является выбрать из всего войска знающих военное дело и мудрых людей и, устранив всякую лесть, чаще советоваться с ними о своем и вражеском войске, о местностях, где предстоит сражаться, о снабжении продовольствием и т. д.

Хорошие полководцы действительно следовали таким рекомендациям. Светоний, например, хвалит Тиберия за то, что тот, всегда полагавшийся только на себя, тем не менее делился своими военными планами и советовался с приближенными и ничего не предпринимал без одобрения совета. При этом в походе против германцев он «все распоряжения на следующий день и все чрезвычайные поручения давал письменно, с напоминанием, чтобы со всеми неясностями обращались только к нему лично и в любое время, хотя бы и ночью» (Светоний. Тиберий. 18. 1–2).

Судя по имеющимся свидетельствам, состав совета не был постоянным и мог варьироваться в зависимости от ситуации и желания командующего. Условно лица, входившие по принятому обычаю в состав совета, могут быть разделены на три категории. Это, во-первых, высшие армейские чины, квесторы, легаты отдельных легионов и командиры вспомогательных частей, иногда также союзных контингентов, легионные префекты и военные трибуны (для последних, учитывая их, как правило, юный возраст и «стажировочный» статус, участие в совете было важной формой изучения военного искусства, «тренировочным лагерем», по определению А. Голдсуорти)[148]. В особых ситуациях, связанных с обсуждением важных политических вопросов, мог собираться расширенный состав совета. Так, в 69 г. н. э. Веспасиан созвал в Берите (совр. Бейрут) большой военный совет, чтобы обсудить наиболее важные вопросы и определить стратегию действий против Вителлия. В этом совещании приняли участие наместник провинции Сирия Муциан, который прибыл, «окруженный легатами, трибунами, самыми блестящими центурионами и солдатами; отборных своих представителей прислала и иудейская армия. Все эти пешие и конные воины, цари, соревнующиеся друг с другом в роскоши, придавали совещанию такой вид, будто именно здесь принимали настоящего принцепса» (Тацит. История. II. 81).

Вторую группу составляли primi ordines, старшие центурионы и примипилы, командиры с большим стажем, носители опыта и практической военной мудрости[149]. Плиний Младший, став наместником Вифинии, пригласил в качестве советника старого примипиляра Нимфидия Лупа, который был еще его товарищем по военной службе в бытность Плиния военным трибуном (Плиний Младший. Письма. X. 87. 1–2). Многоопытный примипилярий Аррий Вар помогал Антонию Приму готовить войска к вторжению в Италию во время гражданской войны 69 г. н. э. (Тацит. История. III. 6). Напротив, Вителлию его друзья не давали выслушать советы опытных центурионов, и это гибельно сказывалось на руководстве армией (Тацит. История. III. 56).

В-третьих, в состав совета входили друзья и доверенные лица командующего (в том числе и из гражданских служащих), которых он лично или по рекомендации знакомых приглашал отправиться с собой в провинцию или в поход. Этих людей называли контуберналами (дословно «те, кто живет в одной палатке»), спутниками (comites) или общим наименованием «когорта друзей» (cohors amicorum). По всей видимости, в их число могли входить и те гражданские специалисты, которые ведали такими вопросами, как снабжение войск, инженерное обеспечение и т. п. Были среди них и литераторы, в задачу которых входило описывать деяния своих патронов. Так, Помпея в его походах на Восток против Митридата сопровождал историк митиленец Феофан, которому Помпей потом даровал права римского гражданства, причем сделал это на воинской сходке (Валерий Максим. VIII. 14. 3; Цицерон. Речь в защиту Архия. 10. 24). Присутствие таких «друзей» в совете очень редко упоминается в наших источниках, и об их деятельности приходится судить в основном по косвенным данным. Можно вспомнить и о Вентидии Бассе, с которым Цезарь познакомился, когда тот занимался поставкой мулов и повозок для магистратов, получивших назначение в провинцию. Цезарь взял его с собой в Галлию, и Басс проявил себя ревностным и деятельным помощником, а впоследствии стал отличным военачальником, первым удостоился триумфа за победу над парфянами и, несмотря на свое низкое происхождение, достиг консулата (Авл Геллий. Аттические ночи. XV. 4). Примечательно, однако, что в «Записках» Цезаря он ни разу не упоминается. К числу подобного рода советников можно отнести агрименсора (землемера) Бальба, которого император Траян брал с собой на обе дакийские войны и который занимался проведением лимеса в Дакии[150]. В императорское время среди подобного рода людей могли быть и доверенные вольноотпущенники принцепса, подобные, скажем, вольноотпущеннику императора Клавдия Нарциссу, который был ответственным за подготовку вторжения в Британию (Дион Кассий. LX. 19). Иногда такие императорские помощники даже удостаивались военных знаков отличия. Например, Клавдий наградил после Британской кампании евнуха Поссидия почетным оружием (Светоний. Клавдий. 28; Эпитома о Цезарях. 4. 8). Не исключено, что в некоторых случаях императорские вольноотпущенники, направляемые в ставку командующего, могли выполнять и роль соглядатаев, своего рода «политических комиссаров», следивших за благонадежностью «генералитета».

Рельеф колонны Траяна с изображением императора, произносящего речь перед войсками

Вместе с тем очевидно, что без персонала, ответственного за снабжение, переброску войск, планирование и обеспечение маршрутов их передвижения, невозможно было организовать крупномасштабные операции. Проведение таких операций требовало решения комплекса вопросов, о которых упоминается в цитированной выше речи Эмилия Павла (Ливий. XLIV. 22. 8: «…где лагерем стать, где стражу оставить, каким проходом и в какую пору войти в македонскую землю, где склады устроить, где припасы морем подвозить и где сушею, когда с врагом схватиться и когда затаиться»). Такая работа, по всей видимости, предполагала, помимо всего прочего, и использование карт.

Вопрос о характере и роли последних в римском военном деле остается дискуссионным. Некоторые исследователи полностью отрицают использование римскими военачальниками карт, аналогичных современным[151]. Нельзя, однако, игнорировать прямые указания наших источников на их значимость[152]. Так, Вегеций подчеркивает (III. 6), что полководец «…должен иметь очень точно составленные планы (itineraria) тех местностей, где идет война, так, чтобы на них не только были обозначены числом шагов расстояния от одного места до другого, но чтобы он точно знал и характер дорог, принимал во внимание точно обозначенные сокращения пути, все перепутья, горы, реки. Это до такой степени важно, что более предусмотрительные вожди… имели планы тех провинций, которые были ареной их военных действий, не только размеченными, но даже разрисованными, чтобы можно было выбрать направление, руководствуясь не только разумными предположениями, но, можно сказать, воочию видя ту дорогу, по которой они собираются идти». Известно, что Корбулон после своих походов против парфян привез в Рим «нарисованные схемы» (situs depicti) тех земель, где проходил с войсками (Плиний Старший. Естественная история. VI. 40). Отдельные эпиграфические данные позволяют говорить о наличии в составе легионов, преторианских когорт и вспомогательных войск военных специалистов, занимавшихся картографией[153]. В одной из надписей, в частности, упоминаются такого рода картографы – chorographiarii (АЕ. 1947, 61).

Другие конкретные организационно-технические и снабженческие вопросы практически решались штатами тех канцелярий (officia), которые имелись в распоряжении легатов легионов и провинциальных наместников. В составе этих канцелярий были не только писцы, счетоводы и так называемые бенефициарии, выполнявшие разнообразные поручения, в том числе и по сбору разведывательной информации, но и переводчики (interpretes)[154], а также снабженцы (frumentarii), которые стали играть и роль тайных агентов. От их профессионализма не в последнюю очередь зависело и качество принимаемых командованием решений, и сама их практическая реализация.

В военных условиях, на марше и на поле боя, «штабная группа» командующего включала эскорт телохранителей, знаменосцев и трубачей, ординарцев и офицеров связи из отдельных легионов и вспомогательных отрядов.

Следует подчеркнуть, что consilium полководца имел в основном сугубо совещательные функции (в том числе и при разборе командующим судебных дел). Нередко же он превращался в простое оперативное собрание, на котором командующий доводил до сведения своих командиров поступившую разведывательную информацию (Галльская война. VIII. 8), излагал свои замыслы касательно предстоящего сражения, ставил перед подчиненными задачи и отдавал приказы (см., в особенности, Цезарь. Галльская война. IV. 23). Но в отдельных случаях участники совета могли переубедить командующего (Цезарь. Галльская война. V. 28–29). В целом же практически все упоминания и свидетельства о совете полководцев показывают, что командующий не был связан обязанностью подчиняться его рекомендациям: он мог отдать предпочтение тому или иному предложению либо отклонить все – окончательное решение всегда оставалось за ним.

После получения конкретных распоряжений и принятия диспозиции на совете командиры отдельных частей и отрядов могли проводить свои собственные совещания, доводя общий замысел и другие сведения до подчиненных им офицеров и решая, как лучше выполнить поставленные задачи.

Качество принимаемых решений зависело от полноты той информации о противнике и театре военных действий, которой располагал командующий. В римской военной теории и практике всегда уделялось большое внимание разведке, как стратегической, так и тактической. Первая должна была обеспечить сведения о потенциале вероятного противника, о политической ситуации в его стане, о географических и прочих особенностях тех стран и территорий, где предстояло вести военные действия. В этом плане немало полезных сведений могли дать дипломатические посольства и торговцы, которые вели операции далеко за пределами Римской державы. Цезарь, готовя первый поход в Британию в 54 г. до н. э., пригласил к себе отовсюду купцов, но так и не смог добиться от них точной информации об острове и поэтому отправил на разведку военный корабль под командой надежного офицера (Цезарь. Галльская война. IV. 20–21). По сути дела, его первая переправа в Британию носила характер разведывательно-рекогносцировочной операции. Подобные специальные вооруженные экспедиции, которые, помимо прочего, использовались для сбора важных в военном отношении сведений о соседних народах, известны и в императорское время. Таким был, например, поход Элия Галла в Аравию в 26–25 гг. до н. э. (Плиний Старший. Естественная история. VI. 160–161; Дион Кассий. LIII. 29). Гай Петроний, назначенный на пост префекта Египта после Элия Галла, снарядил карательную экспедицию к югу от Египта, в царство Куш (Страбон. XVII. 1. 54; Дион Кассий. LIV. 5). Приблизительно в 20 г. до н. э. проконсул Африки Луций Корнелий Бальб подготовил и осуществил удачное вторжение в глубь Сахары против гарамантов (Плиний Старший. Естественная история. V. 36). Эти экспедиции хотя и не привели к дальнейшему подчинению исследованных областей, но дали важную информацию[155].

Что касается тактической разведки, то она обеспечивала сбор информации о количестве и составе сил неприятеля, о его передвижениях и ближайших планах. Разнообразная информация, получаемая на тактическом уровне, имела тем более важное значение, что армии в римское время были сравнительно небольшими, но часто действовали на больших пространствах, и поэтому противникам подчас не так-то просто было обнаружить друг друга и таким образом организовать передвижение и маневрирование, чтобы получить стратегические и тактические преимущества перед неприятелем. Это прекрасно понимал Цезарь, который всегда уделял большое внимание разведке местности и выбору путей передвижения (Светоний. Цезарь. 58. 1).

Авторы военных трактатов настаивают на необходимости тщательного сбора информации о противнике и местности, где предстоит продвигаться и сражаться. Для этого, как советует Вегеций (III. 6), «военачальник должен о каждой отдельной мелочи расспрашивать поодиночке людей разумных, пользующихся уважением и знакомых с местностью, и для установления истины собирать сведения от многих, чтобы иметь точные данные». В качестве источников сведений могли использоваться пленные и перебежчики. Кроме того, Вегеций специально обращает внимание на выбор проводников и на сохранение в тайне выбранного маршрута следования по вражеской территории: «Ведь при походах считается, что тайна всех мероприятий является лучшим средством для безопасности». Важно было также собрать как можно более детальную информацию о противнике: «Когда он обычно нападает, ночью или на рассвете, или на усталых в час отдыха… в чем заключается его главная сила, в пехоте или коннице, в копейщиках или стрелках, блистает ли он численностью людей или крепостью оружия», и так вплоть до времени приема пищи (Вегеций. III. 6; IV. 27).

При продвижении же по своей территории, напротив, важно было заранее информировать местных жителей о проходе войск. Таким образом поступал император Александр Север, который изображается в его биографии едва ли не идеальным военачальником. «Держались в секрете военные тайны, о днях же его выступлений в поход заранее открыто объявлялось, так что уже за два месяца вывешивался эдикт, в котором было написано: «В такой-то день, в такой-то час я выступлю из Рима и, если будет угодно богам, остановлюсь у первой остановки». Затем перечислялись по порядку остановки, затем – лагерные стоянки, затем места, где следует получить продовольствие, и так далее, вплоть до границы с варварами. С этого же места начиналось молчание, и все шли в неведении, чтобы варвары не знали планов римлян» (Писатели истории Августов. Александр Север. 45. 2–3).

Конкретную тактическую информацию полководец мог получить прежде всего с помощью разведчиков. Цезарь часто упоминает о сборе сведений с помощью солдат, которых он называет exploratores (собственно «разведчики») и speculatores («лазутчики»), но, по-видимому, между ними не было принципиальной разницы. В это время разведчики еще не объединялись в особое подразделение и представляли собой группу солдат, посылаемых вперед для выяснения обстановки или настроений среди племен и гражданского населения. Такие небольшие разведывательные отряды или группы должны были определить силу и расположение противника (Цезарь. Галльская война. I. 12). Так, Цезарь послал разведчиков (exploratores) для наблюдения за поведением галлов и выяснил, что они переправляются через Луару, и атаковал их (Галльская война. VII. 11. 8). Во время испанской войны Цезарь направил exploratores наблюдать за силами противника у Илерды. После битвы при Mons Graupius Агрикола направил разведчиков вести наблюдение за британцами в случае, если они снова соберутся в строй (Тацит. Агрикола. 37). Разведчикам часто поручалось по возможности захватить пленных. Допрос «языка» мог дать достаточно полную картину действий и планов противника. В числе иммунов был так называемый quaestionarius – солдат, осуществляющий пытки во время допроса. Для выведывания планов врага могли использоваться и шпионы, которые нередко посылались под видом дезертиров и перебежчиков (Испанская война. 13. 3; Африканская война. 35. 2–4).

В императорское время, скорее всего со II в. н. э., появляются специальные подразделения разведчиков – numeri exploratorum[156], которые входили в состав легионов или вспомогательных частей. Согласно Псевдо-Гигину, эксплораторов было 65 человек на легион (Об устройстве лагеря. 30). Имелись и отдельные подразделения разведчиков: например, в одной из надписей упоминается отряд бременских разведчиков (numerus exploratorum Bremensium – CIL VII 1030). Подобные отряды обычно размещались в приграничных областях и вели наблюдения за передвижениями варваров[157].

Вероятно, заметные изменения в разведывательной работе произошли в период маркоманнских войн, когда в приграничных районах появляются посты бенефициариев (beneficiarii consularis), которые были ответственны за сбор информации и работу разведывательной сети как внутри провинции, так и за ее пределами[158]. Возможно, информация от них и из других источников стекалась в департамент по делам о переписке (ab epistulis) в императорской канцелярии. Однако в точности не известно, кто в ставке наместника был ответственным за организацию разведки, получение, передачу и сохранение разведывательных сведений. Так или иначе, информация из разнообразных источников «ложилась на стол» командующего и служила основой для выработки плана действий.

Таким образом, несмотря на отсутствие в Риме штабных органов в современном смысле этого слова, римские военачальники располагали необходимыми инструментами для планирования и информационного обеспечения военных операций. Конечно, разведка не всегда была на должном уровне – достаточно вспомнить разгром легионов Квинтилия Вара. Но подобные случаи были скорее исключением. Многие римские кампании свидетельствуют о тщательном долгосрочном планировании, умелой концентрации сил и ресурсов, грамотной координации действий. В этом, как и в других сферах военной организации, римская армия не знала себе равных.

Источник

Слово «легион» происходит от латинского «лего», что в переводе означает «собирать». Во времена царского Рима войско не было регулярным. Его набирали (собирали), только если начиналась война. Отсюда и пошло их название – легионы, а солдаты, соответственно, стали называться легионерами. Начиная с IV в. до н. э. воинская повинность стала обязательной, в результате чего появилась регулярная римская армия, сформировалась её структура, появились понятия офицеров и рядовых, была введена чёткая иерархия, закреплённая в виде званий. Боевые действия всё меньше напоминали варварские набеги, а стали планироваться, что значительно повысило их результативность.

На протяжении более 10 веков своего существования армия бесчисленное количество раз подвергалась реформированию, менялась общая численность войск, формировались и расформировывались отдельные подразделения, менялось вооружение, внутренняя структура. В результате римские легионы превратилась в оплот государства: обеспечивали его процветание в мирное время и надёжно защищали во время войны.

Служба в армии была трудной, но очень престижной. Здесь можно было заработать, получить права и привилегии, сделать карьеру и занять важный пост, войти в высший свет. Дослужиться до почётных званий мог любой разорившийся крестьянин. Но для этого ему следовало преодолеть множество иерархических ступеней внутри системы.

Иерархия в римской армии

Разберём вертикаль римской армии снизу вверх. Рядовой состав состоял из хастатов (hastati) – неопытных новобранцев, принципов (principes) – воинов, за плечами которых было уже несколько сражений, и триариев (triarii) – ветеранов-резервистов. В рядовые попадали безземельные крестьяне, городские бедняки и наёмники из провинций. Это была отличная возможность изменить свой социальный и финансовый статус.

Неопытных хастатов всегда ставили в первую линию обороны. Не имея никакого опыта, многие солдаты гибли или становились калеками в первом бою. Однако это делалось умышленно. Во-первых, командиры никогда не были уверены в стойкости новобранцев, смелости, верности Риму (ведь здесь скапливалась масса людей неримского происхождения и бедняков, которым было нечего терять). Поэтому первая линия была своеобразной проверкой. Если новобранец выстаивал, то приобретал бесценный опыт и мужество, глядя врагу прямо в глаза. А если трусил, сдавался или просто погибал, то это спасало от потери более опытных и верных бойцов, располагавшихся в задних линиях.

Иерархия званий в римской армии

Более опытные принсипи стояли во второй линии и, как правило, были гораздо лучше вооружены. Одной из их задач было воодушевление молодых хастатов и укрепление их боевого духа.

Триариев никогда не выставляли на участки повышенной опасности. Этих бойцов с их оптом и проверенными личными качествами очень берегли. Обычно их использовали в качестве заградительных (барьерных) подразделений, в задачу которых входила блокировка других отрядов, которые могли струсить и начать разбегаться. Основным оружием триариев были длинные копья.

Отдельную группу рядовых составляли эвокаты (evocatus) – солдаты, отслужившие необходимый срок, вышедшие в отставку, но по каким-то причинам вернувшиеся в строй. Причиной, как правило, было приглашение более старшего чина (консула или иного высокого начальника). Но вернуться в войска можно было и добровольно.

Иерархия званий в римской армии

Офицерский состав

Офицеры подразделялись на три группы: младшие, средние и старшие. Интересной особенностью Римской армии являлось отсутствие каких-либо военных учебных заведений. Офицеров специально не готовили, и они никогда не представляли собой отдельную касту.

В военное время офицеры командовали войсками, но в мирное занимались управлением земель, т. е. выполняли массу административных гражданских функций. В результате легионер должен был уметь не только сражаться в бою и обладать навыками управления войсками, но ещё и заниматься сбором налогов, развитием своей провинции, строительством и многими другими делами. В итоге, когда императоры назначали управляющего провинцией, значение играло и происхождение, и знатность, и образованность, и личностные качества, и красноречие. Безусловно, чем больше у кандидата было военных заслуг, полученных на поле боя, тем выше были его шансы на занятие поста. Но получить эти навыки он мог только самостоятельно на войне, обычно пройдя путь от самого низкого офицерского звания до среднего или высшего.

Иерархия званий в римской армии

Младшие офицеры

Самое низкое звание в табели о рангах Римской армии – Декан (Decanus). Это, как бы сейчас сказали, был командир отделения, в состав которого входило от 6 до 10 бойцов. Декурион (Decurio) тоже низшее звание, но в кавалерии (которая считалась элитой). Этот офицер возглавлял конный отряд численностью от 10 до 30 человек.

Следующие звания, можно сказать, переходные. Тессерарий (Tesserarius) по сути являлся помощником Опциона, который в свою очередь являлся помощником Центуриона – офицера среднего звена. Тессерарий отвечал за организацию и расстановку караулов и передачу паролей.

Опцион в Римской армии – это последняя ступень при переходе в разряд средних офицеров. Опцион выбирался солдатами из служащих подразделения и поступал в распоряжение Центуриона. Если последний погибал в бою, то командование подразделением автоматически переходило к Опциону.

Иерархия званий в римской армии

Средние офицеры

Центурион (Centurion) – командир центурии, подразделения, насчитывавшего в разные периоды от 60 до 100 человек (подобие современной роты). Такие подразделения никогда не участвовали в боях как самостоятельные войсковые группировки. Они подразделялись на более мелкие, которые и проводили разные операции.

Количество центурионов в одном легионе составляло 59 человек. Это был офицерский костяк всей армии. Он состоял из самых опытных военных, можно сказать, профессиональных кадровиков, которые большую часть жизни провели на полях сражений и в расположении своей части. В мирное время они жили вместе с солдатами, а во время войны становились их командирами на поле боя. Центурионы были наиболее консервативной частью армии, но одновременно и самыми верными и надёжными хранителями традиций. В этом звене можно было встретить немало выходцев из провинций. Центурии и когорты, из которых они стояли, различались по номерам, отражающим положение подразделения в легионе.

Всего в легионе насчитывалось 58 центурий. Первая была сдвоенной и самой престижной. Ей управлял заслуженный Центурион в звании Примипил (Primus Pilus), что переводится как «первая шеренга». Примипил в Римской армии был помощником командира легиона. Он всегда находился впереди войска, командуя наступлением. Его центурия насчитывала 4 сотни отборных бойцов, которыми командовали низшие офицерские чины, и представляла очень грозную силу. До этого звания обычно дослужились к 40-50 годам, пройдя все ступени офицерской иерархии.

Иерархия званий в римской армии

Высший офицерский состав

Звания этого звена сопоставимы с современными генеральскими. Трибуны Ангустилавии (Tribuni Angusticlavii) – это были в основном профессиональные военные, вышедшие из элитных конных подразделений, но теперь занимающиеся штабной работой. Среди Ангустилавиев можно было встретить и молодых людей в возрасте до 25 лет, которые в силу своего знатного происхождения начинали службу сразу с Трибуна.

В одном легионе служило пять Трибунов, каждый из которых отвечал за определённое направление административной работы, однако во время боевых действий становился командиром боевого соединения.

Следующее звание – Префект лагеря (Praefectus Castrorum). В Римской армии эту должность получал очень опытный немолодой военный, в обязанности которого входило обустройство армии и её обеспечение в мирное и военное время. Он отвечал за провизию, вооружение, строительство оборонительных сооружений, размещение солдат и офицеров, т. е. был завхозом легиона.

Трибун Латиклавий (Tribunus Laticlavius) – это замполит части. На этот пост назначался человек из Сената, зачастую не имевший военного опыта, но чётко знавший политику Сената и отвечавший за правильные настроения в войсках.

Легат Легиона (Legatus Legionis) в Римской армии осуществлял непосредственное руководство легионом. Назначениями на этот пост занимался сам император. Легат Легиона руководил не только делами своего воинского соединения, но также управлял провинцией, в которой полки квартировались, являясь её наместником.

Легат Август (Legatus Augusti) – командир армии, состоящей из нескольких легионов, и одновременно губернатор провинции, где квартировались его армия. На должность могли быть назначены только члены Сената.

Иерархия званий в римской армии

Почётные звания и посты

Помимо офицерских званий, в армейских соединениях было множество должностей, занимая которые человек получал особое почётное звание и приобретал определенный статус:

  1. Аквилифер – хранитель орла, который являлся символом подразделения. Потеря орла влекла за собой немедленное расформирование подразделения и считалось несмываемым позором. Но если символ возвращали (неважно каким способом) – подразделение снова формировалось и ему присваивался тот же номер.
  2. Сигнифер – казначей, хранивший всю кассу полка и выдававший жалование.
  3. Имагинифер – воин, который в бою нёс изображение императора.
  4. Вексиллярий – человек, который носил штандарт своего боевого соединения.
  5. Корницен, тубицен, буцинатор – трубачи, играющие на разных трубах в разных ситуациях.
  6. Иммуны – легионеры, имевшие гражданские специальности (каменщики, плотники, врачи, инженеры). Эти мужчины полностью владели боевым искусством, но в мирное время служили по своей основной специальности.
  7. Дупликарий – рядовой легионер, полностью отслуживший положенный срок и получавший двойное жалование.

Такова сложная, но главное, продуманная и отлично работавшая система воинских званий и поощрений в Римской армии.

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Источник

Как была устроена армия Древнего Рима: сплошной стройбат и дедовщина

Сквозь призму времени Древний Рим кажется нам чуть ли не идеальным государством. И оргии там были чудесные, и армия четкая. Насчет первого — сложно сказать, а вот по поводу дискредитации римской армии у нас есть что сообщить.

15 мая 20233

Войны, в первую очередь завоевательные, в Древнем Риме считались делом чести, доблести и геройства. Во время политических споров ветераны не стеснялись демонстрировать шрамы для усиления своих аргументов. Для политика наличие военных побед в портфолио было залогом успеха.

Война как мать родна

Рим тратил на войны массу денег и человеческих ресурсов. Во времена Республики от 10 до 25% работоспособных мужчин служили в легионах — ни до, ни после такого оголтелого интенсивного призыва не было ни в одном государстве вплоть до Первой мировой войны. Человеческие потери римлян были серьезными, но тяга к посещению новых мест с оружием в руках все перевешивала. Служба, кстати, была добровольной. А слово militiae на латыни означает одновременно «за границей» и «военный поход».

Благодаря военным трофеям и захваченным рабам уже к середине II века до н.э. Рим стал самым богатым государством Древнего мира. В 167 году до н.э., после победы над Македонией, граждан Рима освободили от всех налогов, за исключением пошлины на освобождение рабов (5% от рыночной стоимости раба) и таможенных сборов.

При этом побежденные народы становились не данниками, а «друзьями» Рима. Помимо уплаты небольшого федерального налога (не более того, что отдавали ранее местным властям, а часто и менее того) они должны были поставлять Риму воинов. Ну и, если надо, кормить расквартированные на их землях римские гарнизоны. Взамен эти народы — от Британии на севере до Судана на юге — получали защиту, дороги и прочие завоевания империализма. И часть военной добычи, само собой.

На местах, правда, все выглядело не так гладко. Например, сборщики налогов злоупотребляли полномочиями. Но из метрополии, для римских граждан, все выглядело просто прелестно. Как результат, пацифистов в Риме не водилось, а устройству армии придавали огромное значение. И это устройство было не менее любопытным, чем темная сторона Древней Греции.

Реформы Сумасшедшего Верблюда

В монархический период Римской империи, до 510 года до н.э., армия не слишком отличалась от древнегреческой. Строились фалангой — длинной линией, в которой задние тупо подпирали передних. Снаряжение покупали на свои средства, основным оружием пехоты была гаста — короткое ударное копье. В дополнение к ней шли короткие мечи и кинжалы. Что за любовь ко всему короткому? А просто в тесном строю длинным оружием не размахнешься.

При Республике славный полководец Марк Фурий Камилл армию реорганизовал. Это не точно, дело давнее, но обычно изменения связывают с его именем. Кстати, об имени: на русский оно переводится с латыни как Марк Сумасшедший Верблюд. Это он ввел жалованье для солдат. До того бойцы были готовы воевать ровно до тех пор, пока не приходило время огород копать. Грабеж — дело хорошее, но нестабильное. Кстати, для поступления в армию до определенного момента существовал имущественный ценз — неимущих служить не брали. Как минимум потому, что воин сам покупал себе экипировку. И стоила она недешево: снаряжение центуриона, например, стоило больше его годового заработка.

Главными тактическими новшествами, приписываемыми Марку Фурию, стали реорганизация фаланги в легион, состоящий из манипул, и появление метательного копья — пилума. При новом построении у каждого бойца был квадратный ярд площади — это 0,84 кв. м. Достаточно, чтобы размахнуться. Ну а про большую мобильность разделенного на подразделения войска и говорить нечего.

Главный секрет римлян

Многие полагают, что римляне побеждали варваров благодаря умению воевать в строю (в кино так показывают). Но сражаться организованно пехота умела и до римлян, у разных народов, а варвары довольно быстро этому самообучались. В чем же было преимущество римлян, помимо деления на манипулы? Безусловно, в инженерных навыках войск. Каждый легионер носил в походе лопату и пару жердей. При необходимости войско с удивительной скоростью могло разбить лагерь, окруженный валом, построить мосты или накидать вал земли для штурма крепости. Ну хорошо, историю с валом высотой под 300 метров реализовали за три месяца и с участием пленных иудеев — это было при осаде крепости Масада. Но инженерных возможностей римских войск это не умаляет.

Однако, несмотря на все перечисленное, ряд историков полагают, что часто причиной успеха римлян было в численном превосходстве (повторим: до 25% всех римских мужчин) и воинской повинности присоединенных народов.

Сколько народа было в римском легионе?

В период Ранней Республики Рим держал две армии по два легиона. В каждом легионе было 4200 человек (позже — 6000 человек), и он был разделен на манипулы — сначала по 60, а потом по 120 человек. При каждом легионе — 300 всадников. Всего в двух армиях, как несложно подсчитать, было 18 000 человек. Впрочем, уже к 211 году до н.э., во время Второй Пунической войны, у Рима было двадцать три легиона, то есть примерно 107 тысяч человек. Ну а самостоятельные подразделения союзников, «социев», были отдельной историей, и их количество менялось от задачи к задаче.

Людей в армию вербовали по всей Италии, еще были рекруты из покоренных племен. А после поражения в битве при Каннах (216 год до н.э.) два легиона сформировали из… рабов. Увы, неизвестно, на каких условиях.

За отбор воинов отвечали трибуны — по шесть человек на легион. Это были знатные люди, в теории прослужившие не менее пяти лет и лично выбиравшие воинов. Так говорил закон. На практике же трибунами часто становились молодые богатые патриции — 18- и 20-летние.

Молодых — на острие атаки

Внутри легиона солдат делили по возрасту и опыту. Чем воин был моложе, тем больше опасностей выпадало на его долю. Самые юные (и бедные) проходили по классу легковооруженной пехоты — велитов. Они носили небольшие круглые щиты и копья гаста велитарис длиной 114 см. Эти парни составляли что-то вроде штурмовых отрядов и в строю не сражались. Их бросали в прорывы, затыкали ими бреши и отправляли реквизировать кур у местного населения.

Первым рядом на поле битвы стояли гастаты. Это были тоже довольно молодые люди, но побогаче, вооруженные овальными щитами высотой около 120 см, копьями-пилумами длиной 205 см и испанскими обоюдоострыми мечами-гладиусами длиной 60 см. За ними с таким же вооружением располагались зрелые, опытные воины — принципы. Третий ряд составляли ветераны — триарии. У них при тех же щитах и мечах в качестве копья была короткая ударная гаста (метать копье из заднего ряда несподручно).

В целом идея проста: передним несподручно отступать, имея сзади более опытных товарищей. Но если уж такое случалось, принципы и триарии принимали и держали удар. Ну, по идее.

Сколько лет служили в римской армии

С этим вопросом много путаницы, но в целом картина была такой. В начале существования Республики легионы набирали на год. Потом — пока не будет выполнена «миссия»: 20 походов для пехоты и 10 — для конницы. При этом по завершении службы легионерам выплачивали «стипендию» (денежное вознаграждение) и давали участок под пахоту. В среднем пехотинец получал от 10 до 50 югеров земли (один югер — 1296 кв. м, то есть почти 13 соток).

Для граждан Рима, желающих служить, долго сохранялся уже упомянутый имущественный ценз, однако во II веке до н.э. консул Гай Марий по собственной инициативе начал набирать на службу пролетариев, людей без собственности, причем на 20-летний контракт. Эту практику вскоре распространили на всех легионеров. В то же время генералы вдруг поняли, что могут набирать армии по собственной инициативе, что и стало началом конца Республики.

Иерархия в римской армии

При Гае Марии поменялась структура армии. Отказавшись от манипул, этот консул разделил легионы на когорты по 600 человек, а когорты — на сотни, центурии. Во главе каждой стоял центурион. И да, в легионе было уже по 6000 человек. От принципа «молодых вперед» отказались, жестко строиться в три ряда перестали, ориентируясь конкретными тактическим соображениями. Но внутри легионов существовала иерархия подразделений: первая центурия была престижнее, чем вторая, и так далее. И с когортами то же самое. Так что центурион первой центурии первой когорты был первым парнем в легионе. И пост этот был самым желанным для честолюбивых служак.

Люций Варрен и Тит Пуллион существовали

Если вы дочитали до этого места, то наверняка смотрели сериал «Рим». Так вот, его главные герои получили имена упомянутых в «Записках Цезаря о Галльской войне» центурионов Л. Варрена и Т. Пуллиона. Гай Юлий рассказывает, что они соревновались в доблести, стремясь заслужить место первого центуриона в 13-м легионе. И они действительно выручали друг друга в бою, когда храбрость заводила одного из них слишком далеко.

По материалам книг Г. Ю. Цезаря «Записки Цезаря о Галльской войне», Г. М. Паркера «История легионов Рима» и М. Бирд «SPQR. История Древнего Рима».

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Курсовые по менеджменту руководство организации
  • Харт кристофер руководство по рисованию аниме отзывы
  • Дирекция космодрома восточный руководство
  • Руководство по эксплуатации нивелир rgk n 32
  • Тестомесильная машина руководство по эксплуатации