Руководство по осаде крепостей

Пособие для начинающего завоевателя: как штурмовать неприступный замок

Помните, как в 7 сезоне «Игры престолов» малочисленный отряд «Безупречных» захватил Утёс Кастерли, считавшийся неприступной крепостью? Сегодня мы научим вас, как покорить свой первый замок и каких ошибок следует избегать во время осады.

Весь XVII век в Европе — это непрерывная цепь войн. Основной их целью была борьба за овладение территориями, за расширение пределов государства, что предопределяло его экономическую и военную мощь. А это в свою очередь давало шансы на само существование государства. Чем оно было мощнее, тем меньше было соседей желающих в очередной раз перекроить границы, т. е. в какой то мере обеспечивало хотя бы несколько лет мира. Мир же был необходим любому государству для экономического развития, процветания торговли, земледелия, для повышения благосостояния граждан. Ведь в конечном счете наиглавнейшая задача государства это защита своих жителей и обеспечение их спокойной жизни

Словом: если хочешь мира — воюй.

Французские пикинер и мушкетер периода Тридцатилетней войны

От автора. Единообразной и определенной военной униформы в это время еще не существует. Каждый солдат одевается в то, что сочтет нужным, включая средства защиты (металлические шлемы, доспехи и т. п.). Однако существует более или менее определенное (в основном в элитных частях, лейб-гвардии и т. п.) сочетание цветов одежды зависящих от родовых цветов того или иного властителя.

Основой обороны границ всех европейских государств на протяжении веков, заканчивая концом XIX века, была система крепостей, расположенных во всех ключевых точках границы и внутри территории страны. В основном ключевыми точкам являлись удобные для вторжения врага дороги, переправы (мосты, броды) через реки, входы и выходы из ущелий в горной местности, горные перевалы, удобные для высадки десанта бухты, существующие порты, судоходные реки и т. п.

Отсюда и сухопутные войска каждой страны подразделись:

• крепостные войска (гарнизоны крепостей),
• полевая армия.

От автора. Я здесь сознательно совершенно не касаюсь флота и войны на море, чтобы не рассеивать внимание читателей, хотя весьма часто морские сражения были частью войны этого столетия вообще.

Естественно, главным элементом сухопутных войск была полевая армия. Именно она вторгается во вражеские пределы и наносит поражение войскам противника. Однако в XVII веке вся война обычно сводилась к осаде и взятию крепостей противника. Армии сталкивались в открытом полевом бою весьма нечасто, и как правило полевые сражения не являлись решающими для достижения победы в войне поскольку обе стороны истощали свои силы, расходовали порох, а исход сражения обычно оставался неясным и неопределенным.

А вот взятие одной или нескольких крепостей обычно предрешало исход кампании.

Въедливый читатель сразу задается вопросом: почему столь важно захватить крепость или даже две? Ведь крепости нигде не образуют сплошную линию подобно Великой Китайской Стене. Между крепостями десятки, а то и сотни километров. И практически всегда полевая армия может пройти между ними, оставив их в тылу.

Типичная крепость XVIII века Перпиньон

Что сказать на это?

1. Крепости-то располагается там, где движение как вражеских войск, так и грузов снабжения для вражеской армии, наиболее удобно, а то и вовсе это единственно возможная дорога.

2. Полевая армия — это достаточно компактно сосредоточенное количество личного состава с лошадьми, пушками и т. п. Занимает она несколько десятков кв. миль. А вокруг пустота. В лучшем случае позади полевой армии лишь слабые заставы, конные разъезды, малочисленные комендатуры в населенных пунктах. Оставшийся позади мощный гарнизон вражеской крепости легко может совершать вылазки и отрезать полевую армию от путей снабжения. В таком случае полевая армия подобна человеку, которому горло сдавили веревкой.

3. Если для исключения вылазок у крепости оставлять достаточные силы, то своя полевая армия тает без боев, оставляя у каждой крепости часть своих сил. При этом полевая армия врага получает возможность приходить на помощь своим осажденным крепостям и громить армию вторжения по частям.

Возникает и другой вопрос: а в чем сила крепостей и почему так важна их оборона, если все равно крепость будет взята?

А сила крепости в том, что:

1. Для успешной осады и взятия крепости требуется превосходство в силах примерно в 10 раз, иначе успех гарантирован быть не может.

2. Осада крепости приковывает к себе если не всю полевую армию нападающих, то очень ее значительную часть, что в свою очередь позволяет полевой армии обороняющихся в свою очередь напасть на крепости противника.

Тут получается: кто кого. Исход осады крепости неясен до конца сражения. Тем в общем-то и прославился знаменитый французский фортификатор и полководец де Вобан, что он умел провести осаду достаточно быстро и успешно. Всякий раз он переигрывал военачальника противной стороны.

От автора. Сегодня очень много российских историков, рассматривая ход Великой Отечественной войны, особенно ее начальный период, буквально с микроскопом на столе рассматривают ошибки, ошибочки советских высших военачальников и объясняют наши неудачи, — одни едва ли не скрытым предательством тех же Жукова, Павлова, Кузнецова и т. д., другие же объясняют причины катастрофы лета 1941 буквально тем, что нужная директива не была послана в войска на полчаса раньше, не так в ней были составлены фразы, тем, что и эти директивы не были исполнены должным образом. Как будто, если все сделать немного иначе, так победа у нас в кармане.

И все они дружно игнорируют тот простой факт, что по ту сторону линии фронта находились не мальчики для битья в генеральских лампасах, заранее обреченные на поражение, а весьма талантливые и умелые военачальники, способные принимать верные решения и переигрывавшие в начале войны наших генералов.

Также игнорируют исследования, скажем, того же Дэвида Гланца, утверждающего, что к лету 1941 Красная Армия в силу в том числе и объективных причин, не была готова ни к какой войне. Ни к наступательной, ни к оборонительной. И никакими директивами положение дел изменить было невозможно.

Отсюда простое решение: подойдя к крепости, взять ее. Взять как можно скорее и с наименьшими потерями. Тем паче, что в захваченной крепости можно пополниться порохом, орудиями, мушкетами, продовольствием, лошадьми, заплатить своим солдатам жалованье деньгами, отнятыми у врага. Да и извечный солдатский обычай грабежа гражданского населения и насилия нельзя сбрасывать со счетов. Это своего рода премия солдатам за успешный штурм. Так было, есть и всегда будет, включая и век XXI. Только нынче сие всячески стыдливо замалчивается и скрывается либерал-демократами с помощью СМИ, а те простые времена делалось открыто, без стеснения. Скажем, прославленный российский полководец А. В. Суворов в своих приказах не раз указывал: «Возьмете город, трое суток он в вашем распоряжении».

Впрочем, в XVIII-XIX веках значимость крепостей постепенно снижалось. Напомним, если в начале XVIII века в русско-шведской войне (т. н. Северная война) самые знаменитые сражения так или иначе связаны со взятием или обороной крепостей (Нарва, Шлиссельбург, Полтава), то в войну 1812 года о сражениях за крепости почти не упоминается. Хотя, отметим, что в немецком учебнике для пехоты издания 1914/15 года вобановский метод постепенной атаки долговременных укреплений все еще упоминается (стр. 172).

В чем же причина того, что в XVIII-XIX веках война все больше перемещалась от стен крепостей в поле, хотя сами по себе вобановские методы осады и взятия укреплений использовались еще более чем полтора века?

Дело в том, что способ осады и взятия крепостей постепенной атакой, доведенный до совершенства Вобаном, при всех его положительных сторонах, страдал тем, что требовал огромной численности осаждающей армии и особенно ее артиллерии, большого расхода пороха, других материальных средств. Порой вся полевая армия оказывалась на несколько недель и месяцев привязана к одной крепости. А это позволяло обороняющейся стране искать и находить пути противодействия агрессору, начиная контрдействий своей полевой армии и до создания коалиций и союзов нескольких стран против агрессора. К тому же армии постепенно становились все более многочисленными, военные средства все более совершенными, что позволяло в двух последующих веках нередко блокировать крепость достаточно сильным, но относительно небольшим отрядом, а остальная армия между крепостями устремлялась к вражеской столице.

С тем, чтобы были понятны термины, упоминаемые ниже по тексту, поясним их наглядно:

В общем и целом действия по взятию крепости назывались осадой. Осада по времени могла занимать от недели до нескольких месяцев. Например, осада Маастрихта в 1673 году французскими войсками под командованием Вобана длилась с 17 по 29 июня, Гент пал через шесть дней, Намюр в 1695 г. осаждали пять месяцев, а Монс в 1691 г. сдался только после 9 месяцев.

Расход ресурсов для взятия крепости был огромен.

Например, осада Монса в 1691 г. обошлась французскому королю в 106 000 пушечных ядер, 7 000 мортирных бомб, 40 000 ручных гранат, 100 000 фунтов черного пороха, 64 000 лопат и других инструментов для разработки грунта и 30 000 мешков с грунтом.

Осада обычно состояла из следующих этапов:
1. Предложение почетной капитуляции.
2. Блокада крепости.
3. Постепенная атака.
4. Бреширование.
5. Штурм.
6. Капитуляция.

1. Предложение о почетной капитуляции

Осаждающие войска, приблизившись к крепости, располагались в зоне вне досягаемости крепостной артиллерии несколькими лагерями, которые сразу же укреплялись, т. е. вокруг каждого лагеря возводились простейшие полевые укрепления (апроши, равелины, редуты) и заграждения (рогатки, волчьи ямы и т. п.).

К коменданту крепости отправляли парламентеров с предложением о почетной капитуляции, т. е. сдачи крепости без боя. Условия сдачи в зависимости от соотношения сил, общей военно-политической обстановки могли быть разными. Стандартными же условиями были следующие:

• войска покидают крепость со знаменами, холодным и огнестрельным оружием, оставляя пушки, порох, продовольствие, лошадей;
• гражданским жителям гарантируется сохранность их имущества, жилищ, скота, денег, свободное оставление крепости. Они лишь выплачивают определенную контрибуцию.

В литературе пишется, что, как правило, капитуляция гордо отклонялась. Однако, в действительности дело нередко обстояло иначе. Коменданту приходилось прикидывать шансы на успех обороны (соотношение численности своих войск и войск противника, запасы пороха и продовольствия, вероятность прихода на помощь своей полевой армии, моральное состояние своих солдат и гражданских жителей). Немало было случаев, когда местные гражданские жители принуждали коменданта к капитуляции поскольку им не улыбались условия штурма и последующие безобразия со сторон победителей. Да и в целом симпатии жителей могли быть на стороне осаждающих.

В случае отказа от капитуляции наступал второй этап осады.

2. Блокада крепости

Осаждающие перекрывают конными и пешими дозорами и укрепленными постами все пути (как по суше, так и по реке), ведущие в крепость, исключая тем самым сообщение крепости с внешним миром.

На удалении примерно 2,5 км от крепости возводится циркумвалационная линия. Это система валов и полевых укреплений (реданы, равелины, редуты). Эта линия предназначена для защиты осаждающих войск от внезапных нападений частей полевой армии противника извне с целью оказания помощи крепости и ее деблокирования.

На схеме осады Маастрихта циркумвалационная линия показана сплошной. Однако в действительности она обычно была прерывистой и укрепления возводились лишь в тех местах, где был возможен прорыв противника извне. На сплошную линию никогда не хватало ни сил, ни времени. Даже с привлечением местного населения и их лошадей в порядке трудовой повинности. Так при осаде Маастрихта, к работам по созданию циркумвалационной и контрвалационной линий было привлечено до 20 тыс. крестьян и до 5 тыс. крестьянских лошадей. Ведь протяженность линии, отстоящей от крепости на 2,5 км. составляет более 16 километров.

Местное крестьянство также было обязано помочь изготовить туры, фашины и заготавливать хворост. Они должны были снабжать армию осаждающих лошадьми и рогатым скотом, инструментами, трелевочными прицепами и повозками, и часто едой и жильем.

На дальности действительного огня крепостных орудий осаждающие возводят контрвалационную линию. Ее задачи аналогичны, но она предназначена для отражения вылазок гарнизона крепости.

Укрепленные лагеря осаждающих располагаются между циркумвалационной и контрвалационной линиями. Они обычно размещаются в ключевых точках, откуда удобно направлять части для отражения как вылазок гарнизона, так и от нападений извне. При них же располагаются осадные артиллерийские парки.

3. Постепенная атака

Постепенная, или как ее еще называют, правильная атака, начинается с выбора наиболее уязвимых мест центральной крепостной ограды. Таких мест назначается обычно не менее двух-трех. Считается, что только одно направление атаки настоящее, а остальные ложные. Однако, в действительности сами осаждающие не всегда знали, какое направление истинное. Тут все зависело от того, насколько успешно развивалась атака на том или ином направлении.

Впрочем, в зависимости от конкретной крепости удобное направление атаки могло быть единственно возможным.

Мы покажем постепенную атаку на участок крепостной ограды, имеющей два бастиона и три равелина.

Итак, от вала контрвалационной линии в сторону крепости отрываются зигзагообразные траншеи подступа шириной около 3 метров так, чтобы от их концов до укреплений крепости оставалось порядка 800-900 ми от них влево и вправо отрывается дугообразная траншея, называемая первой параллелью. Ее ширина 3 метра с тем, чтобы по ней могли передвигаться не только солдаты, но и пушки и повозки.

На этом же уровне оборудуются осадные батареи (1).

Поскольку эти работы выполняются уже в зоне действительного огня крепостной артиллерии, то отрывка траншей и возведение батарей осуществляется сапным способом, который заключается в том, что сначала вперед выдвигаются щиты, защищающие от шрапнели и под их прикрытием начинается отрывка траншеи. По мере углубления траншеи на ее переднем бруствере устанавливаются туры, заполняемые грунтом.

Рисунок, показывающий порядок отрывки траншеи сапным способом взят из перевода книги Вобана. («Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная через господина де Вобана. Санктпетербургъ. 1744»)

По похожей схеме возводятся осадные батареи.

По мере возведения осадные батареи немедленно открывают огонь на подавление крепостной артиллерии, располагаемой обычно на бастионах. Преимущество крепостной артиллерии состоит в том, что орудия расположены выше чем орудия осаждающих (а значит могут стрелять дальше и точнее) и имеют более лучшую защиту в виде каменно-земляных парапетов.

Недостаток же крепостной артиллерии заключается в том, что количество орудий на бастионах ограничено, тогда как осаждающие могут обеспечить себе превосходство в количестве стволов, действующих против того или иного бастиона. Кроме того, осаждающим не требуется обычно экономить порох, имея его постоянный подвоз, тогда как обороняющиеся могут рассчитывать лишь на свои запасы.

Так что у осаждающих достаточно шансов привести артиллерию бастионов к молчанию. По мере этого, осадная артиллерия переходит к разрушению стен бастионов, куртин и равелинов.

По мере приведения к молчанию бастионной артиллерии от первой параллели в сторону крепости отрываются траншеи подступа для второй параллели, которая отрывается на удалении порядка 400 метров от бастионов. Во второй параллели создаются опорные пункты (укрытия) для пехоты осаждающих, поскольку здесь уже следует ожидать вылазок вражеской крепостной пехоты с целью сорвать работы осаждающих. Также во второй параллели выставляются полевые караулы с целью контроля за действиями осажденных.

Кроме того на второй параллели устанавливаются защищенные батареи, которые открывают анфиладный и рикошетный огонь в направлениях фасов бастиона. Это дает большие шансы очистки бастиона от стрелков обороняющихся и его оставшихся пушек. Батареи устанавливаются на платформах и защищаются земляными валами, турами, траншеями и так далее. Батареи могут также быть развернуты на кавальерах (земляных насыпях) , которые доминируют над парапетами бастионов.

На рисунке показаны направления ведения анфиладного огня.

Между второй и третьей параллелями, могут отрываться участки траншей, которые называются полупараллелями, где развертываются дополнительные батареи и где сосредотачивается пехота для предстоящего штурма.

По завершении работ на второй параллели процесс приближения к крепости повторяется. Отрываются зигзагом траншеи траншеи подступа для третьей параллели, которая отрывается у кромки гласиса. Таких траншей подступа делается больше, поскольку с укрытого пути перед гласисом обороняющиеся уже ведут ружейный огонь по наступающим.

В траншеях, которые правильнее было бы называть ходами сообщения устраиваются отдельные участки траншей, из которых стрелки атакующих также ведут ружейный огонь по осажденным. особенно, если те совершают вылазку.

Здесь же устраиваются т. н. траншейные кавальеры. Цель этих возвышенностей, создаваемых из трех или четырех слоев туров, заполненных землей заключалась в доминировании и нейтрализации противника гранатами и ружейным огнем.

Также на третьей параллели устанавливаются мортирные и пушечные батареи, которые открывают огонь по бастиону и соседним укреплениям обороняющихся. Мортиры ведут огонь разрывными ядрами с целью исключить подход резервов обороняющихся к атакованному участку и попытки возвести поспешные оборонительные сооружения.

Здесь потребуются некоторые пояснения.

Гласис — это насыпь высотой около 2 метров около рва и постепенно полого снижающаяся до нуля в направлении поля. Край же гласиса, у рва практически вертикальный. Пространство между краем гласиса и рвом называется укрытым путем. Здесь располагаются стрелки обороняющихся и отсюда они ведут огонь по атакующей пехоте противника.

Если противнику удалось приблизиться к гласису и взойти на него («оседлать гребень гласиса»), то обороняющиеся стрелки по укрытому пути уходят внутрь крепости, оставляя гласис и укрытый путь противнику.

От автора. То, что стрелки оставили эту позицию, мало что дает наступающим. Они оказываются на совершенно открытом пространстве, не имя никакой защиты и будучи поражаемыми ружейным огнем с бастиона, куртины и равелина. Чтобы ворваться в крепость, им нужно спуститься в ров, который обычно весьма глубок, захватить или обойти равелин и подняться на куртину. И это под ружейным огнем, а то и под огнем противоштурмовых пушек, стреляющих картечью. Такое предприятие самоубийственно и не сулит успеха. Обычно так никто и не делал. Многочисленные фильмы, живописующие штурмы крепостей, когда солдаты по приставным лестницам карабкаются на стены, не более, чем выдумка киношников, не слишком сведущих в тактике войны XVII-XVIII веков. Столь же лживы и картины того времени, изображающие штурмы крепостей.

Действия при штурме мы опишем ниже.

Для наглядности. На снимке справа: показана слева куртина, а справа тыльная часть равелина французской крепости Неф-Бризах, построенной Вобаном. Группа девушек на снимке находятся во рву крепости.

Фото авторов сделано в июне 2016 г.

Равелин — это треугольное в плане незамкнутое сооружение для стрелков. Он предназначен для защиты стены, соединяющей между собой два бастиона и называющейся куртиной. Пушки на равелине обычно не устанавливаются. Куртина это самое слабое место крепостной ограды.

По вышеизложенным причинам атакующим приходится прокладывать траншеи уже по гласису и на его гребне устраивать венчающую параллель (четвертую параллель). На этой параллели либо устанавливались тяжелые пушки для разрушения стен бастиона или куртины, либо под бастион подводилась мина с тем, чтобы разрушить бастион.

4. Бреширование

Дальше все зависит от принятого решения. Этап осады, называемый брешированием заключался в разрушении бастиона либо огнем артиллерии, либо миной.

От автора. Бреширование могло отнимать от нескольких часов до нескольких дней и даже пары недель. Тут все зависело от прочности бастионов и степени сопротивления осажденных, понимавших, что дело движется к развязке. Неизбежно сопротивление нарастало поскольку уже было ясно, что именно этот участок выбран атакующими в качестве главного направления удара. Да и времени артиллерии для разрушения стен требовалось немало, Прокладка мины могла занимать еще больше времени.

Вовсе не так уж редко на этом этапе действий все и заканчивалось. Штурм мог и не состояться из-за нехватки пороха, понесенных потерь и слишком сильного сопротивления осажденных. Осажденные могли позволить атакующим создать все три параллели, выигрывая тем самым время, изнуряя противника и готовя сильную вылазку, которая могла сорвать все, что было сделано атакующими. Или же дождаться подхода своей полевой армии на выручку.

На рисунке: типичная бреширующая батарея, устраиваемая на венчающей параллели. Такие батареи вели огонь с очень близкого расстояния (порядка 50 метров). По расчетным данным для разрушения эскарпной стенки (стена бастиона или куртины) требовалось около 1 тысячи попаданий.

По данным книги П. С. де Сенъ-Реми «Меморiи или записки артiллерiйскiя. Том первый.» чугунная пушка (24- или 16-фунтовая), т. е пушка крупного калибра в день может производить летом от 90 до 100 выстрелов, зимой 65-75 выстрелов. Т. е. для пробития одной бреши требовалось сосредоточить на одной цели до 10 орудий. Это давало возможность создания бреши в течение 1-3 дней.

Если установка бреширующих батарей была затруднена или невозможна, или же было недостаточно тяжелых пушек, то осаждающие с гласиса подводили под стену бастиона мину и взрывали ее. Этот способ требовал значительно больше времени (не менее недели) и пороха расходовалось значительно больше. К тому же требовали опытные офицеры-минеры, которые могли подвести мину точно под стену и правильно рассчитать заряд.

От автора. А это вовсе не просто. Под землей ведь не видно ни по вертикали, ни по горизонтали, куда идет галерея. Сегодня-то специалистов по прокладке туннелей и шахт, именующихся маркшейдерами, готовят в университетах четыре-пять лет. И это при современных измерительных приборах.

Известен случай, когда при осаде крепости Азов войсками Петра I попытка разрушить стену с помощью мины неопытными минерами привела к тому, что стена осталась совершенно целой, а у Петра в результате было убито несколько десятков солдат. Так что к минированию прибегали нечасто.

Для того, чтобы атакующие могли спуститься в ров, обычно с гласиса ко дну рва прокладывали наклонную галерею. По сути дела это тоже мина, но здесь было нецелесообразно было производить взрыв, т.к. атакующие оставались под защитой земли до самого последнего момента.

5. Штурм

В течение ночи подразделения атакующих выдвигаются и накапливаются в венчающей параллели. Второй эшелон атакующих накапливается в третьей параллели, а резервы во второй. Режим огня артиллерии стараются не менять, чтобы не насторожить обороняющихся. Чаще всего штурм начинался с восходом солнца, поскольку ночной бой чреват неразберихой, неорганизованностью. В темноте свои могут бить по своим же.

Как правило, это был решающий момент в борьбе за крепость.

Во рву или на развалинах бастиона разворачивались рукопашные схватки. Обе стороны стягивали к месту схватки все свои резервы. Например, при штурме Филлипсбурга в 1676 году во время схватки за бастион погибло с обеих сторон до 1200 солдат. Кроме того, осажденные нередко успевали построить позади разрушенного бастиона или куртины земляное оборонительное сооружение и подтянуть на него пушки, с которого они встречали осаждающих огнем.

Если не удалось отразить атаку в районе главной крепостной ограды и атакующие прорвались внутрь, осажденные могли завязать уличные бои, но обычно отходили в цитадель, где могли продолжать сопротивление или начинать переговоры о капитуляции на приемлемых для себя условиях. В общем, это уже была агония крепости, за исключением случаев, когда атакующие ворвались в крепость на исходе своих сил и в уличных боях их силы иссякали, а резервов уже не оставалось.

Часто цитаделью крепости являлся старинный феодальный замок, с которого когда-то и начиналась крепость.

Впрочем, этот момент мог стать критическим для атакующих, если дисциплина среди них была низкой. Вовсе нередко случалось, что солдаты спешили воспользоваться плодами победы, и не добив противника, разбредались по домам, чтобы насиловать женщин и грабить горожан. Это давало возможность осажденным изменить ход событий в свою пользу.

Цитадель крепости Laferrire

Впрочем, в цитадели осажденные уже не смогут продержаться долго. Ограниченность гарнизона, ограниченность запасов цитадели позволяли осаждающим просто блокировать цитадель относительно небольшими силами и дожидаться капитуляции поскольку вся остальная крепость уже была в их руках.

6. Капитуляция

Если к этому моменту комендант крепости еще сохранял за собой цитадель или часть крепости и некоторые укрепления еще не были взяты осаждающими, то он поднимал белый флаг и с помощью барабанщиков подавал сигнал перемирия. По тогдашним правилам командир осаждающих должен был остановить боевые действия и подать своими барабанщиками сигнал перемирия.

После этого обе стороны обменивались посредниками и заложниками с тем, чтобы обсудить условия капитуляции. Если удавалось договориться об условиях капитуляции, то назначалось время сдачи.

Документально оговаривались различные условия, такие как время, условия и места сбора солдат и их ухода из крепости, судьба раненных, заложников, военнопленных и дезертиров, так же как сохранение или лишение флагов, имущества, вооружения и запасов.

В семнадцатом столетии сдача обычно сопровождалась своего рода ритуалом. Если обороняющиеся боролись с храбростью, побежденному гарнизону оказывались почести. Частям, проявившим стойкость в обороне, позволяли уходить с развернутыми знаменами под барабанный бой и часто с холодным оружием. Но во всех случаях победившим оставались лошади, порох и пушки.

От автора. Не думаю, что солдаты и офицеры тех времен были благороднее и гуманнее сегодняшних. Просто война была менее жестокой и очень часто вчерашние враги становились союзниками. Различного рода межгосударственные союзы заключались и расторгались очень часто. Да и относительно мягкие условия капитуляции, обычно соблюдавшиеся обеими сторонами, способствовали тому, чтобы сражения за крепости были бы не слишком ожесточенными. И наемные солдаты, из которых состояли тогдашние армии, стремились сохранять за собой возможность переходить из одной армии в другую.

От солдат и офицеров побежденной стороны обычно требовали обязательства не принимать дальнейшего участия в данной кампании на стороне побежденных. Нередко, особенно если это были единоверцы и представители той же нации, им предлагали службу в армии победившей стороны. Иностранных наемников обычно провожали до границы страны.

Гражданские городские власти должны были выдать победителям городские ключи, разоружить городское ополчение и сдать свое оружие и артиллерию. Обычно на местное население налагалась контрибуция и оно должно было содержать гарнизон победителей.

Любопытный момент: победители должны были уничтожить все свои траншеи и параллели, возведенные артбатареи с тем, чтобы полевая армия противника не смогла бы воспользоваться ими для осады крепости. В зависимости от намерений короля победившей стороны и военно-политической обстановки, городские власти были обязаны либо восстановить разрушенные укрепления, либо наоборот полностью их уничтожить.

Этим заканчивался процесс осады крепости.

Разумеется, здесь описан идеальный случай осады крепости, заканчивающийся полным успехом. В жизни нередко происходило иначе. Успех или неудача осады зависели от очень многих факторов, среди которых военные таланты руководителей осады и обороны, обеспеченность той и другой стороны вооружением, порохом, продовольствием, лошадьми, боеприпасами, водой, численность и обученность личного состава (прежде всего артиллеристов и пионеров), военно-политическая обстановка, моральное состояние личного состава противоборствующих сторон и многое другое.

Талант военачальника в том и состоит, что он должен уметь максимально использовать свои преимущества и сводить на нет преимущества неприятеля.

Источник: army.armor.kiev.ua
Авторы: Веремеев Ю. Г., Мартыненко Ю. И.

Взятие замков

Из-за быстрого распространения замков и укрепленных городов и их стратегического значения, взятие и защита крепостей были обычными военными действиями во времена позднего средневековья. Хотя удержать замок можно было малыми силами, для его взятия силы требовались большие. Нападающая сторона должна была иметь достаточно большую армию, чтобы контролировать местность вокруг замка, отбивать нападения освободительных сил и штурмовать крепость или, по крайней мере, держать плотную осаду. Это было дорогостоящим предприятием.

Как только войско приближалось к замку, местные жители обычно бежали внутрь, захватывая с собой все ценное, особенно продовольствие и оружие. Однако, если осада ожидалась длительная, крестьянам, не способным воевать, вход мог быть запрещен в целях экономии пропитания. Существует много записей о случаях, когда людей выгоняли из осажденных городов, чтобы сэкономить пищу. Когда английский король Генрих V осадил город Руан, защитники выгнали всех слабых и убогих. Англичане отказались пропустить этих несчастных через свои ряды. Старики, женщины и дети целые месяцы ютились между городом и английской армией, цепляясь за объедки и умирая от голода, пока город не сдался.

При приближении армии возможность сдачи и ее условия следовало обсудить немедленно, особенно если в замке или городе не хватало военных сил. Если переговоры не имели успеха, нападающие тщательно взвешивали шансы взятия крепости. Если быстрая атака была отражена или рассматривалась как слишком опасная, атакующие окружали замок и начинали осаду. После обстрела города осадной артиллерией осада считалась официально начатой. Отступить, не имея на то достаточных оснований, было постыдно и в большинстве случаев неприемлемо.

Продолжительная осада была своего рода общественным мероприятием. Произошедшая в пятнадцатом веке осада Нойса продолжалась всего несколько месяцев, но атакующие выстроили большой лагерь с тавернами и теннисными кортами. Дворяне, принимавшие участие в осадах, устраивались с удобством, часто привозя с собой жен и домочадцев. Торговцы и ремесленники из соседних городов, устремлявшиеся к месту осады, открывали лавки и оказывали различные услуги.

Правила осады

В то время замки и города очень редко можно было взять приступом. Атаки обычно проводились от отчаяния и гораздо проще было взять город предательством или хитростью. Если не считать случаев, когда в гарнизоне сильно не хватало военной силы, штурм просто стоил слишком многих жизней. Гораздо типичнее было организовывать осаду по господствующим канонам ведения войны и чести и взять замок с относительно малыми потерями. Для защитников капитуляция без борьбы была бы изменой, поэтому осада поддерживалась, и стены замка разрушались. Если владелец не находился в замке, его ответственный представитель, называемый кастеляном или комендантом, мог с честью сдать замок после многодневной осады, если на помощь не приходило освободительное войско. Кастеляны часто требовали заключения контракта, в котором бы точно оговаривались их обязанности и обстоятельства, при которых они не должны были понести наказание за сдачу замка.

В тех редких случаях, когда сдача была невозможна или такой возможностью пренебрегли, после успешного штурма не принято было проявлять милосердие. Рядовые солдаты и даже простые граждане могли быть жестоко убиты, а замок или город разграблен. Пленных рыцарей обычно оставляли в живых ради выкупа. Все нападающие получали свою долю награбленного. На практике такая политика была дополнительным стимулом для защитников договориться о сдаче после разумного периода осады. Король Англии Генрих V занял город Каен после длительной осады в 1417 году. Затем он позволил своей армии разграбить весь город в отместку за упорное сопротивление защитников. Все мужчины в городе, кроме священников, были убиты. Защитники следующего замка на его пути, Бонвиля, согласились сдать ключи через семь дней.

Крак-де-Шевалье был самым знаменитым замком крестоносцев на Среднем Востоке. Он расположен на территории современной Сирии и все еще производит большое впечатление. В эпоху крестовых походов его защищали рыцари-госпитальеры, и он выдержал более дюжины осад и нападений на протяжении более ста тридцати лет, пока, в конце концов, не пал под натиском египетских арабов в 1271 году. История его взятия была необычной, но типичной в том смысле, что защитники не стояли насмерть.

Арабы отказались от атаки главных ворот Крак-де-Шевалье, потому что, прорвавшись через них, они бы попали в чрезвычайно узкие проходы, ведущие ко вторым, еще лучше укрепленным воротам. Вместо этого они атаковали южную стену, сделав подкоп под юго-западный угол большой башни. Это позволило им проникнуть внутрь наружной защитной стены. Прежде чем начать атаку еще более неприступного центрального донжона, они попробовали уловку. В замок был отправлен почтовый голубь с посланием от Великого Магистра госпитальеров, содержащим приказ о сдаче. Превосходимые противником по численности и без надежды на помощь, защитники подчинились приказу, хотя и понимали, что он фальшивый, и с честью сдали огромный замок.

Подкопы

Ключевой проблемой при взятии замка или укрепленного города было преодоление стен, препятствовавших вхождению и защищавших обороняющихся. Одним из решений этой проблемы, было создание подкопов, прорытых так, чтобы обрушить стену. Это было возможно только в том случае, если перед замком не было канала или после его осушения. Сделать подкоп под стену, построенную на твердом камне, было невозможно.

Минеры прокапывали туннель до стены и затем вдоль нее под ее основанием. Туннель поддерживали бревенчатые опоры, постепенно принимавшие на себя вес стены, землю из под которой выкапывали и удаляли. В назначенное время опоры в туннеле поджигали. Если все шло по плану, по мере сгорания бревен опора, поддерживающая стену, постепенно исчезала, и часть стены обрушивалась. В стене появлялась брешь для прямой атаки на замок.

Создание подкопов было трудоемким и отнимало много времени. Защитники, узнавшие о подкопе, укрепляли находившуюся под угрозой стену дополнительной стеной, так что разрушения не полностью прорывали оборону. Защитники также умели оказывать противодействие и прокапывали собственные туннели под стенами, пытаясь перерезать туннель противника. Когда туннели сталкивались, настоящее сражение разыгрывалось под землей.

Осада

Осаждающая армия становилась на позиции вокруг замка, чтобы предотвратить бегство или выход из него солдат. Соседние фермы и деревни были заняты осаждающими. Для обнаружения войск противника и добычи продовольствия высылались патрули. Военачальники атакующей армии изучали ситуацию и принимали решение о проведении простой осады замка или активной подготовке к штурму. Если замок было просто довести до сдачи голодом, атакующие сосредотачивались на удержании защитников внутри замка и на предотвращении снятия осады каким-нибудь освободительным войском. Выбор наилучшего способа штурма мог включать следующие возможности:

• Подкоп части стены.
• Выбор участка стены для пробивания в нем бреши камнями из метательных орудий (или пушками, хотя пушки стали эффективным оружием только около 1450 года, к концу этого периода).
• Выбор участка рва (и канала) для заполнения.
• Строительство осадных башен и лестниц для подъема на стены.
• Выбор ворот или другого участка для пробивания тараном.

Скорость проведения работ по подготовке к штурму зависела от безотлагательности взятия замка, перспектив его сдачи и количества имевшейся рабочей силы. Если у атакующих было достаточно продовольствия, военная помощь осаждаемым не ожидалась, и было весьма вероятно, что защитники капитулируют после того, как их честь будет удовлетворена, работа по подготовке к штурму могла представлять собой не более, чем спектакль. Если запасы атакующих были ограничены, со дня на день могло подойти освободительное войско, или защитники не поддавались, приготовления могли идти днем и ночью.

Когда приготовления были закончены, перед штурмом защитникам давали последний шанс сдаться.

Осадное оборудование

Осадное оборудование использовалось для проникновения за стены и другие защитные сооружения замка таким образом, чтобы основные силы атакующей армии, брошенные против защитников, столкнулись с минимальным количеством препятствий. Большая часть оборудования была предназначена для разрушения или пробивания стен. Помимо простой штурмовой лестницы, осадное оборудование, наиболее обычное для средневековья, включало требушет, баллисту, осадную башню, стенобитный таран и большой щит.

Когда стена была пробита или осадная башня установлена, на штурм бросался добровольческий отряд. Этот отряд считался обреченным на гибель из-за огромных потерь, которые он должен был понести. Но оставшиеся в живых из этого отряда обычно получали самое высокое вознаграждение в виде чинов, титулов и добычи.

Требушет представлял собой большую катапульту, усиленную тяжелым противовесом, обычно большим ящиком с камнями. Длинный метательный рычаг оттягивался вниз под тяжестью противовеса, и в орудие вкладывали большой камень. Когда рычаг освобождался, противовес падал, оттягивая метательный рычаг вверх и выбрасывая большой каменный снаряд по высокой дугообразной траектории. Снаряды, выпущенные из этого оружия, круто падали вниз и сокрушали верхушки башен, зубчатые стенки и выдвижные платформы. Разрушить требушетом отвесные стены было трудно, если только снаряды не падали на стену прямо сверху. Требушет не мог быть поврежден стрельбой из луков и защищался от возможных вылазок противника, стремящегося сжечь его. Требушет применялся для разбивания деревянных крыш и метания зажигательных снарядов.

Баллиста представляла собой другой тип катапульты и была усилена закрученными веревками или кожаными лентами. Храповик закручивал веревки, создавая натяжение. Отпущенные веревки раскручивались, выбрасывая вперед метательный рычаг. Когда рычаг ударялся о тяжелый ограничительный брус, снаряд, помещенный в корзину на конце рычага, выбрасывался вперед. Ограничительный брус мог регулироваться для изменения траектории снаряда. Баллисты, по сравнению с требушетом, имели пологую траекторию, но могли развивать такую же мощность. Для заметного повреждения стены могло потребоваться большое количество выстрелов из баллисты. Однако метательные снаряды и обломки разбитой стены помогали заполнить ров, образуя кучу битых камней, на которую нападающие могли взобраться.

Осадные башни придвигали близко к стенам, после чего на стену сбрасывали сходни. Солдаты из башни могли спуститься по сходням и вступить в рукопашный бой с защитниками. Такая башня часто была огромной. Ее приходилось укрывать мокрыми шкурами для защиты от пожара. Из-за большого веса ее было трудно передвигать. Ее нужно было либо толкать, либо тянуть вперед при помощи блоков, заранее установленных на столбах у основания крепостной стены. Чтобы облегчить передвижение башни, следовало заранее подготовить путь, создав настил из досок на плотно утрамбованной земле. Боевая площадка на верхушке башни позволяла лучникам стрелять вниз по замку, пока башня приближалась. Когда башня уже находилась рядом со стеной, солдаты поднимались по лестницам внутри башни. Из-за такого количества приготовлений атаки с осадных башен никогда не становились неожиданностью для защитников. Они предпринимали шаги, чтобы надстроить часть стены, находившуюся под угрозой, или помешать сбрасыванию сходней. Они пытались зацепить башню при ее приближении и свернуть ее набок. До последнего момента осадные орудия должны были стрелять по выбранному участку стены, чтобы помешать защитникам подготовиться к отражению штурма. Если первая группа атакующих переправлялась из башни, по сходням спускался сплошной поток людей для завершения взятия замка.

Стенобитный таран имел большой шест с железным наконечником, который подвешивали в передвижной корпус и подкатывали к участку стены или воротам. Рядом со стеной шест раскачивали взад и вперед так, чтобы он бился об стену. Удары были настолько сильны, что пробивали деревянные доски двери или каменную стену, проделывая брешь для атаки. Крыша тарана была покрыта мокрыми шкурами, чтобы предотвратить возгорание. Управление стенобитным орудием было опасным делом. Неприятель бросал сверху на таран большие камни, лил кипящую воду или горящий жир, пытаясь уничтожить орудие или убить управляющих им солдат. Даже после разрушения ворот или разводного моста обычно приходилось еще пробиваться через несколько портикуллисов и сторожку. При осаде Тира зимой 1111-1112 годов, осажденные арабы применили остроумную защиту от тарана. Они сбросили вниз абордажные крючья, зацепили таран и оттащили его от стены. Раз за разом им удавалось не допустить применение тарана.

Весь XVII век в Европе — это непрерывная цепь войн. Основной их целью была борьба за овладение территориями, за расширение пределов государства, что предопределяло его экономическую и военную мощь. А это в свою очередь давало шансы на само существование государства. Чем оно было мощнее, тем меньше было соседей желающих в очередной раз перекроить границы, т. е. в какой то мере обеспечивало хотя бы несколько лет мира. Мир же был необходим любому государству для экономического развития, процветания торговли, земледелия, для повышения благосостояния граждан. Ведь в конечном счете наиглавнейшая задача государства это защита своих жителей и обеспечение их спокойной жизни

Словом: если хочешь мира — воюй.

Французские пикинер и мушкетер периода Тридцатилетней войны

От автора. Единообразной и определенной военной униформы в это время еще не существует. Каждый солдат одевается в то, что сочтет нужным, включая средства защиты (металлические шлемы, доспехи и т. п.). Однако существует более или менее определенное (в основном в элитных частях, лейб-гвардии и т. п.) сочетание цветов одежды зависящих от родовых цветов того или иного властителя.

Основой обороны границ всех европейских государств на протяжении веков, заканчивая концом XIX века, была система крепостей, расположенных во всех ключевых точках границы и внутри территории страны. В основном ключевыми точкам являлись удобные для вторжения врага дороги, переправы (мосты, броды) через реки, входы и выходы из ущелий в горной местности, горные перевалы, удобные для высадки десанта бухты, существующие порты, судоходные реки и т. п.

Отсюда и сухопутные войска каждой страны подразделись:

• крепостные войска (гарнизоны крепостей),
• полевая армия.

От автора. Я здесь сознательно совершенно не касаюсь флота и войны на море, чтобы не рассеивать внимание читателей, хотя весьма часто морские сражения были частью войны этого столетия вообще.

Естественно, главным элементом сухопутных войск была полевая армия. Именно она вторгается во вражеские пределы и наносит поражение войскам противника. Однако в XVII веке вся война обычно сводилась к осаде и взятию крепостей противника. Армии сталкивались в открытом полевом бою весьма нечасто, и как правило полевые сражения не являлись решающими для достижения победы в войне поскольку обе стороны истощали свои силы, расходовали порох, а исход сражения обычно оставался неясным и неопределенным.

А вот взятие одной или нескольких крепостей обычно предрешало исход кампании.

Въедливый читатель сразу задается вопросом: почему столь важно захватить крепость или даже две? Ведь крепости нигде не образуют сплошную линию подобно Великой Китайской Стене. Между крепостями десятки, а то и сотни километров. И практически всегда полевая армия может пройти между ними, оставив их в тылу.

Типичная крепость XVIII века Перпиньон

Что сказать на это?

1. Крепости-то располагается там, где движение как вражеских войск, так и грузов снабжения для вражеской армии, наиболее удобно, а то и вовсе это единственно возможная дорога.

2. Полевая армия — это достаточно компактно сосредоточенное количество личного состава с лошадьми, пушками и т. п. Занимает она несколько десятков кв. миль. А вокруг пустота. В лучшем случае позади полевой армии лишь слабые заставы, конные разъезды, малочисленные комендатуры в населенных пунктах. Оставшийся позади мощный гарнизон вражеской крепости легко может совершать вылазки и отрезать полевую армию от путей снабжения. В таком случае полевая армия подобна человеку, которому горло сдавили веревкой.

3. Если для исключения вылазок у крепости оставлять достаточные силы, то своя полевая армия тает без боев, оставляя у каждой крепости часть своих сил. При этом полевая армия врага получает возможность приходить на помощь своим осажденным крепостям и громить армию вторжения по частям.

Возникает и другой вопрос: а в чем сила крепостей и почему так важна их оборона, если все равно крепость будет взята?

А сила крепости в том, что:

1. Для успешной осады и взятия крепости требуется превосходство в силах примерно в 10 раз, иначе успех гарантирован быть не может.

2. Осада крепости приковывает к себе если не всю полевую армию нападающих, то очень ее значительную часть, что в свою очередь позволяет полевой армии обороняющихся в свою очередь напасть на крепости противника.

Тут получается: кто кого. Исход осады крепости неясен до конца сражения. Тем в общем-то и прославился знаменитый французский фортификатор и полководец де Вобан, что он умел провести осаду достаточно быстро и успешно. Всякий раз он переигрывал военачальника противной стороны.

От автора. Сегодня очень много российских историков, рассматривая ход Великой Отечественной войны, особенно ее начальный период, буквально с микроскопом на столе рассматривают ошибки, ошибочки советских высших военачальников и объясняют наши неудачи, — одни едва ли не скрытым предательством тех же Жукова, Павлова, Кузнецова и т. д., другие же объясняют причины катастрофы лета 1941 буквально тем, что нужная директива не была послана в войска на полчаса раньше, не так в ней были составлены фразы, тем, что и эти директивы не были исполнены должным образом. Как будто, если все сделать немного иначе, так победа у нас в кармане.

И все они дружно игнорируют тот простой факт, что по ту сторону линии фронта находились не мальчики для битья в генеральских лампасах, заранее обреченные на поражение, а весьма талантливые и умелые военачальники, способные принимать верные решения и переигрывавшие в начале войны наших генералов.

Также игнорируют исследования, скажем, того же Дэвида Гланца, утверждающего, что к лету 1941 Красная Армия в силу в том числе и объективных причин, не была готова ни к какой войне. Ни к наступательной, ни к оборонительной. И никакими директивами положение дел изменить было невозможно.

Отсюда простое решение: подойдя к крепости, взять ее. Взять как можно скорее и с наименьшими потерями. Тем паче, что в захваченной крепости можно пополниться порохом, орудиями, мушкетами, продовольствием, лошадьми, заплатить своим солдатам жалованье деньгами, отнятыми у врага. Да и извечный солдатский обычай грабежа гражданского населения и насилия нельзя сбрасывать со счетов. Это своего рода премия солдатам за успешный штурм. Так было, есть и всегда будет, включая и век XXI. Только нынче сие всячески стыдливо замалчивается и скрывается либерал-демократами с помощью СМИ, а те простые времена делалось открыто, без стеснения. Скажем, прославленный российский полководец А. В. Суворов в своих приказах не раз указывал: «Возьмете город, трое суток он в вашем распоряжении».

Впрочем, в XVIII-XIX веках значимость крепостей постепенно снижалось. Напомним, если в начале XVIII века в русско-шведской войне (т. н. Северная война) самые знаменитые сражения так или иначе связаны со взятием или обороной крепостей (Нарва, Шлиссельбург, Полтава), то в войну 1812 года о сражениях за крепости почти не упоминается. Хотя, отметим, что в немецком учебнике для пехоты издания 1914/15 года вобановский метод постепенной атаки долговременных укреплений все еще упоминается (стр. 172).

В чем же причина того, что в XVIII-XIX веках война все больше перемещалась от стен крепостей в поле, хотя сами по себе вобановские методы осады и взятия укреплений использовались еще более чем полтора века?

Дело в том, что способ осады и взятия крепостей постепенной атакой, доведенный до совершенства Вобаном, при всех его положительных сторонах, страдал тем, что требовал огромной численности осаждающей армии и особенно ее артиллерии, большого расхода пороха, других материальных средств. Порой вся полевая армия оказывалась на несколько недель и месяцев привязана к одной крепости. А это позволяло обороняющейся стране искать и находить пути противодействия агрессору, начиная контрдействий своей полевой армии и до создания коалиций и союзов нескольких стран против агрессора. К тому же армии постепенно становились все более многочисленными, военные средства все более совершенными, что позволяло в двух последующих веках нередко блокировать крепость достаточно сильным, но относительно небольшим отрядом, а остальная армия между крепостями устремлялась к вражеской столице.

С тем, чтобы были понятны термины, упоминаемые ниже по тексту, поясним их наглядно:

В общем и целом действия по взятию крепости назывались осадой. Осада по времени могла занимать от недели до нескольких месяцев. Например, осада Маастрихта в 1673 году французскими войсками под командованием Вобана длилась с 17 по 29 июня, Гент пал через шесть дней, Намюр в 1695 г. осаждали пять месяцев, а Монс в 1691 г. сдался только после 9 месяцев.

Расход ресурсов для взятия крепости был огромен.

Например, осада Монса в 1691 г. обошлась французскому королю в 106 000 пушечных ядер, 7 000 мортирных бомб, 40 000 ручных гранат, 100 000 фунтов черного пороха, 64 000 лопат и других инструментов для разработки грунта и 30 000 мешков с грунтом.

Осада обычно состояла из следующих этапов:
1. Предложение почетной капитуляции.
2. Блокада крепости.
3. Постепенная атака.
4. Бреширование.
5. Штурм.
6. Капитуляция.

1. Предложение о почетной капитуляции

Осаждающие войска, приблизившись к крепости, располагались в зоне вне досягаемости крепостной артиллерии несколькими лагерями, которые сразу же укреплялись, т. е. вокруг каждого лагеря возводились простейшие полевые укрепления (апроши, равелины, редуты) и заграждения (рогатки, волчьи ямы и т. п.).

К коменданту крепости отправляли парламентеров с предложением о почетной капитуляции, т. е. сдачи крепости без боя. Условия сдачи в зависимости от соотношения сил, общей военно-политической обстановки могли быть разными. Стандартными же условиями были следующие:

• войска покидают крепость со знаменами, холодным и огнестрельным оружием, оставляя пушки, порох, продовольствие, лошадей;
• гражданским жителям гарантируется сохранность их имущества, жилищ, скота, денег, свободное оставление крепости. Они лишь выплачивают определенную контрибуцию.

В литературе пишется, что, как правило, капитуляция гордо отклонялась. Однако, в действительности дело нередко обстояло иначе. Коменданту приходилось прикидывать шансы на успех обороны (соотношение численности своих войск и войск противника, запасы пороха и продовольствия, вероятность прихода на помощь своей полевой армии, моральное состояние своих солдат и гражданских жителей). Немало было случаев, когда местные гражданские жители принуждали коменданта к капитуляции поскольку им не улыбались условия штурма и последующие безобразия со сторон победителей. Да и в целом симпатии жителей могли быть на стороне осаждающих.

В случае отказа от капитуляции наступал второй этап осады.

2. Блокада крепости

Осаждающие перекрывают конными и пешими дозорами и укрепленными постами все пути (как по суше, так и по реке), ведущие в крепость, исключая тем самым сообщение крепости с внешним миром.

На удалении примерно 2,5 км от крепости возводится циркумвалационная линия. Это система валов и полевых укреплений (реданы, равелины, редуты). Эта линия предназначена для защиты осаждающих войск от внезапных нападений частей полевой армии противника извне с целью оказания помощи крепости и ее деблокирования.

На схеме осады Маастрихта циркумвалационная линия показана сплошной. Однако в действительности она обычно была прерывистой и укрепления возводились лишь в тех местах, где был возможен прорыв противника извне. На сплошную линию никогда не хватало ни сил, ни времени. Даже с привлечением местного населения и их лошадей в порядке трудовой повинности. Так при осаде Маастрихта, к работам по созданию циркумвалационной и контрвалационной линий было привлечено до 20 тыс. крестьян и до 5 тыс. крестьянских лошадей. Ведь протяженность линии, отстоящей от крепости на 2,5 км. составляет более 16 километров.

Местное крестьянство также было обязано помочь изготовить туры, фашины и заготавливать хворост. Они должны были снабжать армию осаждающих лошадьми и рогатым скотом, инструментами, трелевочными прицепами и повозками, и часто едой и жильем.

На дальности действительного огня крепостных орудий осаждающие возводят контрвалационную линию. Ее задачи аналогичны, но она предназначена для отражения вылазок гарнизона крепости.

Укрепленные лагеря осаждающих располагаются между циркумвалационной и контрвалационной линиями. Они обычно размещаются в ключевых точках, откуда удобно направлять части для отражения как вылазок гарнизона, так и от нападений извне. При них же располагаются осадные артиллерийские парки.

3. Постепенная атака

Постепенная, или как ее еще называют, правильная атака, начинается с выбора наиболее уязвимых мест центральной крепостной ограды. Таких мест назначается обычно не менее двух-трех. Считается, что только одно направление атаки настоящее, а остальные ложные. Однако, в действительности сами осаждающие не всегда знали, какое направление истинное. Тут все зависело от того, насколько успешно развивалась атака на том или ином направлении.

Впрочем, в зависимости от конкретной крепости удобное направление атаки могло быть единственно возможным.

Мы покажем постепенную атаку на участок крепостной ограды, имеющей два бастиона и три равелина.

Итак, от вала контрвалационной линии в сторону крепости отрываются зигзагообразные траншеи подступа шириной около 3 метров так, чтобы от их концов до укреплений крепости оставалось порядка 800-900 ми от них влево и вправо отрывается дугообразная траншея, называемая первой параллелью. Ее ширина 3 метра с тем, чтобы по ней могли передвигаться не только солдаты, но и пушки и повозки.

На этом же уровне оборудуются осадные батареи (1).

Поскольку эти работы выполняются уже в зоне действительного огня крепостной артиллерии, то отрывка траншей и возведение батарей осуществляется сапным способом, который заключается в том, что сначала вперед выдвигаются щиты, защищающие от шрапнели и под их прикрытием начинается отрывка траншеи. По мере углубления траншеи на ее переднем бруствере устанавливаются туры, заполняемые грунтом.

Рисунок, показывающий порядок отрывки траншеи сапным способом взят из перевода книги Вобана. («Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная через господина де Вобана. Санктпетербургъ. 1744»)

По похожей схеме возводятся осадные батареи.

По мере возведения осадные батареи немедленно открывают огонь на подавление крепостной артиллерии, располагаемой обычно на бастионах. Преимущество крепостной артиллерии состоит в том, что орудия расположены выше чем орудия осаждающих (а значит могут стрелять дальше и точнее) и имеют более лучшую защиту в виде каменно-земляных парапетов.

Недостаток же крепостной артиллерии заключается в том, что количество орудий на бастионах ограничено, тогда как осаждающие могут обеспечить себе превосходство в количестве стволов, действующих против того или иного бастиона. Кроме того, осаждающим не требуется обычно экономить порох, имея его постоянный подвоз, тогда как обороняющиеся могут рассчитывать лишь на свои запасы.

Так что у осаждающих достаточно шансов привести артиллерию бастионов к молчанию. По мере этого, осадная артиллерия переходит к разрушению стен бастионов, куртин и равелинов.

По мере приведения к молчанию бастионной артиллерии от первой параллели в сторону крепости отрываются траншеи подступа для второй параллели, которая отрывается на удалении порядка 400 метров от бастионов. Во второй параллели создаются опорные пункты (укрытия) для пехоты осаждающих, поскольку здесь уже следует ожидать вылазок вражеской крепостной пехоты с целью сорвать работы осаждающих. Также во второй параллели выставляются полевые караулы с целью контроля за действиями осажденных.

Кроме того на второй параллели устанавливаются защищенные батареи, которые открывают анфиладный и рикошетный огонь в направлениях фасов бастиона. Это дает большие шансы очистки бастиона от стрелков обороняющихся и его оставшихся пушек. Батареи устанавливаются на платформах и защищаются земляными валами, турами, траншеями и так далее. Батареи могут также быть развернуты на кавальерах (земляных насыпях) , которые доминируют над парапетами бастионов.

На рисунке показаны направления ведения анфиладного огня.

Между второй и третьей параллелями, могут отрываться участки траншей, которые называются полупараллелями, где развертываются дополнительные батареи и где сосредотачивается пехота для предстоящего штурма.

По завершении работ на второй параллели процесс приближения к крепости повторяется. Отрываются зигзагом траншеи траншеи подступа для третьей параллели, которая отрывается у кромки гласиса. Таких траншей подступа делается больше, поскольку с укрытого пути перед гласисом обороняющиеся уже ведут ружейный огонь по наступающим.

В траншеях, которые правильнее было бы называть ходами сообщения устраиваются отдельные участки траншей, из которых стрелки атакующих также ведут ружейный огонь по осажденным. особенно, если те совершают вылазку.

Здесь же устраиваются т. н. траншейные кавальеры. Цель этих возвышенностей, создаваемых из трех или четырех слоев туров, заполненных землей заключалась в доминировании и нейтрализации противника гранатами и ружейным огнем.

Также на третьей параллели устанавливаются мортирные и пушечные батареи, которые открывают огонь по бастиону и соседним укреплениям обороняющихся. Мортиры ведут огонь разрывными ядрами с целью исключить подход резервов обороняющихся к атакованному участку и попытки возвести поспешные оборонительные сооружения.

Здесь потребуются некоторые пояснения.

Гласис — это насыпь высотой около 2 метров около рва и постепенно полого снижающаяся до нуля в направлении поля. Край же гласиса, у рва практически вертикальный. Пространство между краем гласиса и рвом называется укрытым путем. Здесь располагаются стрелки обороняющихся и отсюда они ведут огонь по атакующей пехоте противника.

Если противнику удалось приблизиться к гласису и взойти на него («оседлать гребень гласиса»), то обороняющиеся стрелки по укрытому пути уходят внутрь крепости, оставляя гласис и укрытый путь противнику.

От автора. То, что стрелки оставили эту позицию, мало что дает наступающим. Они оказываются на совершенно открытом пространстве, не имя никакой защиты и будучи поражаемыми ружейным огнем с бастиона, куртины и равелина. Чтобы ворваться в крепость, им нужно спуститься в ров, который обычно весьма глубок, захватить или обойти равелин и подняться на куртину. И это под ружейным огнем, а то и под огнем противоштурмовых пушек, стреляющих картечью. Такое предприятие самоубийственно и не сулит успеха. Обычно так никто и не делал. Многочисленные фильмы, живописующие штурмы крепостей, когда солдаты по приставным лестницам карабкаются на стены, не более, чем выдумка киношников, не слишком сведущих в тактике войны XVII-XVIII веков. Столь же лживы и картины того времени, изображающие штурмы крепостей.

Действия при штурме мы опишем ниже.

Для наглядности. На снимке справа: показана слева куртина, а справа тыльная часть равелина французской крепости Неф-Бризах, построенной Вобаном. Группа девушек на снимке находятся во рву крепости.

Фото авторов сделано в июне 2016 г.

Равелин — это треугольное в плане незамкнутое сооружение для стрелков. Он предназначен для защиты стены, соединяющей между собой два бастиона и называющейся куртиной. Пушки на равелине обычно не устанавливаются. Куртина это самое слабое место крепостной ограды.

По вышеизложенным причинам атакующим приходится прокладывать траншеи уже по гласису и на его гребне устраивать венчающую параллель (четвертую параллель). На этой параллели либо устанавливались тяжелые пушки для разрушения стен бастиона или куртины, либо под бастион подводилась мина с тем, чтобы разрушить бастион.

4. Бреширование

Дальше все зависит от принятого решения. Этап осады, называемый брешированием заключался в разрушении бастиона либо огнем артиллерии, либо миной.

От автора. Бреширование могло отнимать от нескольких часов до нескольких дней и даже пары недель. Тут все зависело от прочности бастионов и степени сопротивления осажденных, понимавших, что дело движется к развязке. Неизбежно сопротивление нарастало поскольку уже было ясно, что именно этот участок выбран атакующими в качестве главного направления удара. Да и времени артиллерии для разрушения стен требовалось немало, Прокладка мины могла занимать еще больше времени.

Вовсе не так уж редко на этом этапе действий все и заканчивалось. Штурм мог и не состояться из-за нехватки пороха, понесенных потерь и слишком сильного сопротивления осажденных. Осажденные могли позволить атакующим создать все три параллели, выигрывая тем самым время, изнуряя противника и готовя сильную вылазку, которая могла сорвать все, что было сделано атакующими. Или же дождаться подхода своей полевой армии на выручку.

На рисунке: типичная бреширующая батарея, устраиваемая на венчающей параллели. Такие батареи вели огонь с очень близкого расстояния (порядка 50 метров). По расчетным данным для разрушения эскарпной стенки (стена бастиона или куртины) требовалось около 1 тысячи попаданий.

По данным книги П. С. де Сенъ-Реми «Меморiи или записки артiллерiйскiя. Том первый.» чугунная пушка (24- или 16-фунтовая), т. е пушка крупного калибра в день может производить летом от 90 до 100 выстрелов, зимой 65-75 выстрелов. Т. е. для пробития одной бреши требовалось сосредоточить на одной цели до 10 орудий. Это давало возможность создания бреши в течение 1-3 дней.

Если установка бреширующих батарей была затруднена или невозможна, или же было недостаточно тяжелых пушек, то осаждающие с гласиса подводили под стену бастиона мину и взрывали ее. Этот способ требовал значительно больше времени (не менее недели) и пороха расходовалось значительно больше. К тому же требовали опытные офицеры-минеры, которые могли подвести мину точно под стену и правильно рассчитать заряд.

От автора. А это вовсе не просто. Под землей ведь не видно ни по вертикали, ни по горизонтали, куда идет галерея. Сегодня-то специалистов по прокладке туннелей и шахт, именующихся маркшейдерами, готовят в университетах четыре-пять лет. И это при современных измерительных приборах.

Известен случай, когда при осаде крепости Азов войсками Петра I попытка разрушить стену с помощью мины неопытными минерами привела к тому, что стена осталась совершенно целой, а у Петра в результате было убито несколько десятков солдат. Так что к минированию прибегали нечасто.

Для того, чтобы атакующие могли спуститься в ров, обычно с гласиса ко дну рва прокладывали наклонную галерею. По сути дела это тоже мина, но здесь было нецелесообразно было производить взрыв, т.к. атакующие оставались под защитой земли до самого последнего момента.

5. Штурм

В течение ночи подразделения атакующих выдвигаются и накапливаются в венчающей параллели. Второй эшелон атакующих накапливается в третьей параллели, а резервы во второй. Режим огня артиллерии стараются не менять, чтобы не насторожить обороняющихся. Чаще всего штурм начинался с восходом солнца, поскольку ночной бой чреват неразберихой, неорганизованностью. В темноте свои могут бить по своим же.

Как правило, это был решающий момент в борьбе за крепость.

Во рву или на развалинах бастиона разворачивались рукопашные схватки. Обе стороны стягивали к месту схватки все свои резервы. Например, при штурме Филлипсбурга в 1676 году во время схватки за бастион погибло с обеих сторон до 1200 солдат. Кроме того, осажденные нередко успевали построить позади разрушенного бастиона или куртины земляное оборонительное сооружение и подтянуть на него пушки, с которого они встречали осаждающих огнем.

Если не удалось отразить атаку в районе главной крепостной ограды и атакующие прорвались внутрь, осажденные могли завязать уличные бои, но обычно отходили в цитадель, где могли продолжать сопротивление или начинать переговоры о капитуляции на приемлемых для себя условиях. В общем, это уже была агония крепости, за исключением случаев, когда атакующие ворвались в крепость на исходе своих сил и в уличных боях их силы иссякали, а резервов уже не оставалось.

Часто цитаделью крепости являлся старинный феодальный замок, с которого когда-то и начиналась крепость.

Впрочем, этот момент мог стать критическим для атакующих, если дисциплина среди них была низкой. Вовсе нередко случалось, что солдаты спешили воспользоваться плодами победы, и не добив противника, разбредались по домам, чтобы насиловать женщин и грабить горожан. Это давало возможность осажденным изменить ход событий в свою пользу.

Цитадель крепости Laferrire

Впрочем, в цитадели осажденные уже не смогут продержаться долго. Ограниченность гарнизона, ограниченность запасов цитадели позволяли осаждающим просто блокировать цитадель относительно небольшими силами и дожидаться капитуляции поскольку вся остальная крепость уже была в их руках.

6. Капитуляция

Если к этому моменту комендант крепости еще сохранял за собой цитадель или часть крепости и некоторые укрепления еще не были взяты осаждающими, то он поднимал белый флаг и с помощью барабанщиков подавал сигнал перемирия. По тогдашним правилам командир осаждающих должен был остановить боевые действия и подать своими барабанщиками сигнал перемирия.

После этого обе стороны обменивались посредниками и заложниками с тем, чтобы обсудить условия капитуляции. Если удавалось договориться об условиях капитуляции, то назначалось время сдачи.

Документально оговаривались различные условия, такие как время, условия и места сбора солдат и их ухода из крепости, судьба раненных, заложников, военнопленных и дезертиров, так же как сохранение или лишение флагов, имущества, вооружения и запасов.

В семнадцатом столетии сдача обычно сопровождалась своего рода ритуалом. Если обороняющиеся боролись с храбростью, побежденному гарнизону оказывались почести. Частям, проявившим стойкость в обороне, позволяли уходить с развернутыми знаменами под барабанный бой и часто с холодным оружием. Но во всех случаях победившим оставались лошади, порох и пушки.

От автора. Не думаю, что солдаты и офицеры тех времен были благороднее и гуманнее сегодняшних. Просто война была менее жестокой и очень часто вчерашние враги становились союзниками. Различного рода межгосударственные союзы заключались и расторгались очень часто. Да и относительно мягкие условия капитуляции, обычно соблюдавшиеся обеими сторонами, способствовали тому, чтобы сражения за крепости были бы не слишком ожесточенными. И наемные солдаты, из которых состояли тогдашние армии, стремились сохранять за собой возможность переходить из одной армии в другую.

От солдат и офицеров побежденной стороны обычно требовали обязательства не принимать дальнейшего участия в данной кампании на стороне побежденных. Нередко, особенно если это были единоверцы и представители той же нации, им предлагали службу в армии победившей стороны. Иностранных наемников обычно провожали до границы страны.

Гражданские городские власти должны были выдать победителям городские ключи, разоружить городское ополчение и сдать свое оружие и артиллерию. Обычно на местное население налагалась контрибуция и оно должно было содержать гарнизон победителей.

Любопытный момент: победители должны были уничтожить все свои траншеи и параллели, возведенные артбатареи с тем, чтобы полевая армия противника не смогла бы воспользоваться ими для осады крепости. В зависимости от намерений короля победившей стороны и военно-политической обстановки, городские власти были обязаны либо восстановить разрушенные укрепления, либо наоборот полностью их уничтожить.

Этим заканчивался процесс осады крепости.

Разумеется, здесь описан идеальный случай осады крепости, заканчивающийся полным успехом. В жизни нередко происходило иначе. Успех или неудача осады зависели от очень многих факторов, среди которых военные таланты руководителей осады и обороны, обеспеченность той и другой стороны вооружением, порохом, продовольствием, лошадьми, боеприпасами, водой, численность и обученность личного состава (прежде всего артиллеристов и пионеров), военно-политическая обстановка, моральное состояние личного состава противоборствующих сторон и многое другое.

Талант военачальника в том и состоит, что он должен уметь максимально использовать свои преимущества и сводить на нет преимущества неприятеля.

Источник: army.armor.kiev.ua
Авторы: Веремеев Ю. Г., Мартыненко Ю. И.

Взятие замков

Из-за быстрого распространения замков и укрепленных городов и их стратегического значения, взятие и защита крепостей были обычными военными действиями во времена позднего средневековья. Хотя удержать замок можно было малыми силами, для его взятия силы требовались большие. Нападающая сторона должна была иметь достаточно большую армию, чтобы контролировать местность вокруг замка, отбивать нападения освободительных сил и штурмовать крепость или, по крайней мере, держать плотную осаду. Это было дорогостоящим предприятием.

Как только войско приближалось к замку, местные жители обычно бежали внутрь, захватывая с собой все ценное, особенно продовольствие и оружие. Однако, если осада ожидалась длительная, крестьянам, не способным воевать, вход мог быть запрещен в целях экономии пропитания. Существует много записей о случаях, когда людей выгоняли из осажденных городов, чтобы сэкономить пищу. Когда английский король Генрих V осадил город Руан, защитники выгнали всех слабых и убогих. Англичане отказались пропустить этих несчастных через свои ряды. Старики, женщины и дети целые месяцы ютились между городом и английской армией, цепляясь за объедки и умирая от голода, пока город не сдался.

При приближении армии возможность сдачи и ее условия следовало обсудить немедленно, особенно если в замке или городе не хватало военных сил. Если переговоры не имели успеха, нападающие тщательно взвешивали шансы взятия крепости. Если быстрая атака была отражена или рассматривалась как слишком опасная, атакующие окружали замок и начинали осаду. После обстрела города осадной артиллерией осада считалась официально начатой. Отступить, не имея на то достаточных оснований, было постыдно и в большинстве случаев неприемлемо.

Продолжительная осада была своего рода общественным мероприятием. Произошедшая в пятнадцатом веке осада Нойса продолжалась всего несколько месяцев, но атакующие выстроили большой лагерь с тавернами и теннисными кортами. Дворяне, принимавшие участие в осадах, устраивались с удобством, часто привозя с собой жен и домочадцев. Торговцы и ремесленники из соседних городов, устремлявшиеся к месту осады, открывали лавки и оказывали различные услуги.

Правила осады

В то время замки и города очень редко можно было взять приступом. Атаки обычно проводились от отчаяния и гораздо проще было взять город предательством или хитростью. Если не считать случаев, когда в гарнизоне сильно не хватало военной силы, штурм просто стоил слишком многих жизней. Гораздо типичнее было организовывать осаду по господствующим канонам ведения войны и чести и взять замок с относительно малыми потерями. Для защитников капитуляция без борьбы была бы изменой, поэтому осада поддерживалась, и стены замка разрушались. Если владелец не находился в замке, его ответственный представитель, называемый кастеляном или комендантом, мог с честью сдать замок после многодневной осады, если на помощь не приходило освободительное войско. Кастеляны часто требовали заключения контракта, в котором бы точно оговаривались их обязанности и обстоятельства, при которых они не должны были понести наказание за сдачу замка.

В тех редких случаях, когда сдача была невозможна или такой возможностью пренебрегли, после успешного штурма не принято было проявлять милосердие. Рядовые солдаты и даже простые граждане могли быть жестоко убиты, а замок или город разграблен. Пленных рыцарей обычно оставляли в живых ради выкупа. Все нападающие получали свою долю награбленного. На практике такая политика была дополнительным стимулом для защитников договориться о сдаче после разумного периода осады. Король Англии Генрих V занял город Каен после длительной осады в 1417 году. Затем он позволил своей армии разграбить весь город в отместку за упорное сопротивление защитников. Все мужчины в городе, кроме священников, были убиты. Защитники следующего замка на его пути, Бонвиля, согласились сдать ключи через семь дней.

Крак-де-Шевалье был самым знаменитым замком крестоносцев на Среднем Востоке. Он расположен на территории современной Сирии и все еще производит большое впечатление. В эпоху крестовых походов его защищали рыцари-госпитальеры, и он выдержал более дюжины осад и нападений на протяжении более ста тридцати лет, пока, в конце концов, не пал под натиском египетских арабов в 1271 году. История его взятия была необычной, но типичной в том смысле, что защитники не стояли насмерть.

Арабы отказались от атаки главных ворот Крак-де-Шевалье, потому что, прорвавшись через них, они бы попали в чрезвычайно узкие проходы, ведущие ко вторым, еще лучше укрепленным воротам. Вместо этого они атаковали южную стену, сделав подкоп под юго-западный угол большой башни. Это позволило им проникнуть внутрь наружной защитной стены. Прежде чем начать атаку еще более неприступного центрального донжона, они попробовали уловку. В замок был отправлен почтовый голубь с посланием от Великого Магистра госпитальеров, содержащим приказ о сдаче. Превосходимые противником по численности и без надежды на помощь, защитники подчинились приказу, хотя и понимали, что он фальшивый, и с честью сдали огромный замок.

Подкопы

Ключевой проблемой при взятии замка или укрепленного города было преодоление стен, препятствовавших вхождению и защищавших обороняющихся. Одним из решений этой проблемы, было создание подкопов, прорытых так, чтобы обрушить стену. Это было возможно только в том случае, если перед замком не было канала или после его осушения. Сделать подкоп под стену, построенную на твердом камне, было невозможно.

Минеры прокапывали туннель до стены и затем вдоль нее под ее основанием. Туннель поддерживали бревенчатые опоры, постепенно принимавшие на себя вес стены, землю из под которой выкапывали и удаляли. В назначенное время опоры в туннеле поджигали. Если все шло по плану, по мере сгорания бревен опора, поддерживающая стену, постепенно исчезала, и часть стены обрушивалась. В стене появлялась брешь для прямой атаки на замок.

Создание подкопов было трудоемким и отнимало много времени. Защитники, узнавшие о подкопе, укрепляли находившуюся под угрозой стену дополнительной стеной, так что разрушения не полностью прорывали оборону. Защитники также умели оказывать противодействие и прокапывали собственные туннели под стенами, пытаясь перерезать туннель противника. Когда туннели сталкивались, настоящее сражение разыгрывалось под землей.

Осада

Осаждающая армия становилась на позиции вокруг замка, чтобы предотвратить бегство или выход из него солдат. Соседние фермы и деревни были заняты осаждающими. Для обнаружения войск противника и добычи продовольствия высылались патрули. Военачальники атакующей армии изучали ситуацию и принимали решение о проведении простой осады замка или активной подготовке к штурму. Если замок было просто довести до сдачи голодом, атакующие сосредотачивались на удержании защитников внутри замка и на предотвращении снятия осады каким-нибудь освободительным войском. Выбор наилучшего способа штурма мог включать следующие возможности:

• Подкоп части стены.
• Выбор участка стены для пробивания в нем бреши камнями из метательных орудий (или пушками, хотя пушки стали эффективным оружием только около 1450 года, к концу этого периода).
• Выбор участка рва (и канала) для заполнения.
• Строительство осадных башен и лестниц для подъема на стены.
• Выбор ворот или другого участка для пробивания тараном.

Скорость проведения работ по подготовке к штурму зависела от безотлагательности взятия замка, перспектив его сдачи и количества имевшейся рабочей силы. Если у атакующих было достаточно продовольствия, военная помощь осаждаемым не ожидалась, и было весьма вероятно, что защитники капитулируют после того, как их честь будет удовлетворена, работа по подготовке к штурму могла представлять собой не более, чем спектакль. Если запасы атакующих были ограничены, со дня на день могло подойти освободительное войско, или защитники не поддавались, приготовления могли идти днем и ночью.

Когда приготовления были закончены, перед штурмом защитникам давали последний шанс сдаться.

Осадное оборудование

Осадное оборудование использовалось для проникновения за стены и другие защитные сооружения замка таким образом, чтобы основные силы атакующей армии, брошенные против защитников, столкнулись с минимальным количеством препятствий. Большая часть оборудования была предназначена для разрушения или пробивания стен. Помимо простой штурмовой лестницы, осадное оборудование, наиболее обычное для средневековья, включало требушет, баллисту, осадную башню, стенобитный таран и большой щит.

Когда стена была пробита или осадная башня установлена, на штурм бросался добровольческий отряд. Этот отряд считался обреченным на гибель из-за огромных потерь, которые он должен был понести. Но оставшиеся в живых из этого отряда обычно получали самое высокое вознаграждение в виде чинов, титулов и добычи.

Требушет представлял собой большую катапульту, усиленную тяжелым противовесом, обычно большим ящиком с камнями. Длинный метательный рычаг оттягивался вниз под тяжестью противовеса, и в орудие вкладывали большой камень. Когда рычаг освобождался, противовес падал, оттягивая метательный рычаг вверх и выбрасывая большой каменный снаряд по высокой дугообразной траектории. Снаряды, выпущенные из этого оружия, круто падали вниз и сокрушали верхушки башен, зубчатые стенки и выдвижные платформы. Разрушить требушетом отвесные стены было трудно, если только снаряды не падали на стену прямо сверху. Требушет не мог быть поврежден стрельбой из луков и защищался от возможных вылазок противника, стремящегося сжечь его. Требушет применялся для разбивания деревянных крыш и метания зажигательных снарядов.

Баллиста представляла собой другой тип катапульты и была усилена закрученными веревками или кожаными лентами. Храповик закручивал веревки, создавая натяжение. Отпущенные веревки раскручивались, выбрасывая вперед метательный рычаг. Когда рычаг ударялся о тяжелый ограничительный брус, снаряд, помещенный в корзину на конце рычага, выбрасывался вперед. Ограничительный брус мог регулироваться для изменения траектории снаряда. Баллисты, по сравнению с требушетом, имели пологую траекторию, но могли развивать такую же мощность. Для заметного повреждения стены могло потребоваться большое количество выстрелов из баллисты. Однако метательные снаряды и обломки разбитой стены помогали заполнить ров, образуя кучу битых камней, на которую нападающие могли взобраться.

Осадные башни придвигали близко к стенам, после чего на стену сбрасывали сходни. Солдаты из башни могли спуститься по сходням и вступить в рукопашный бой с защитниками. Такая башня часто была огромной. Ее приходилось укрывать мокрыми шкурами для защиты от пожара. Из-за большого веса ее было трудно передвигать. Ее нужно было либо толкать, либо тянуть вперед при помощи блоков, заранее установленных на столбах у основания крепостной стены. Чтобы облегчить передвижение башни, следовало заранее подготовить путь, создав настил из досок на плотно утрамбованной земле. Боевая площадка на верхушке башни позволяла лучникам стрелять вниз по замку, пока башня приближалась. Когда башня уже находилась рядом со стеной, солдаты поднимались по лестницам внутри башни. Из-за такого количества приготовлений атаки с осадных башен никогда не становились неожиданностью для защитников. Они предпринимали шаги, чтобы надстроить часть стены, находившуюся под угрозой, или помешать сбрасыванию сходней. Они пытались зацепить башню при ее приближении и свернуть ее набок. До последнего момента осадные орудия должны были стрелять по выбранному участку стены, чтобы помешать защитникам подготовиться к отражению штурма. Если первая группа атакующих переправлялась из башни, по сходням спускался сплошной поток людей для завершения взятия замка.

Стенобитный таран имел большой шест с железным наконечником, который подвешивали в передвижной корпус и подкатывали к участку стены или воротам. Рядом со стеной шест раскачивали взад и вперед так, чтобы он бился об стену. Удары были настолько сильны, что пробивали деревянные доски двери или каменную стену, проделывая брешь для атаки. Крыша тарана была покрыта мокрыми шкурами, чтобы предотвратить возгорание. Управление стенобитным орудием было опасным делом. Неприятель бросал сверху на таран большие камни, лил кипящую воду или горящий жир, пытаясь уничтожить орудие или убить управляющих им солдат. Даже после разрушения ворот или разводного моста обычно приходилось еще пробиваться через несколько портикуллисов и сторожку. При осаде Тира зимой 1111-1112 годов, осажденные арабы применили остроумную защиту от тарана. Они сбросили вниз абордажные крючья, зацепили таран и оттащили его от стены. Раз за разом им удавалось не допустить применение тарана.

Здесь представлена работа в номинации «Военная история» конкурса «Наследие предков — молодым» 2018 года. Автор — Владислав Бугро (г. Воронеж), научный руководитель — Скобелкин Олег Владимирович. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie

Введение.

Период правления Ивана Грозного связан с очень активной внешней политикой. Особенно успешна деятельность была на восточном и юго–восточном направлениях, где были присоединены Астраханское и Казанское ханства. Однако в середине 50-ых годов XVI в. в результате деятельности некоторых бояр вектор внешней политики был повернут на запад[1], из-за чего Россия ввязалась в многосторонний конфликт по борьбе за Ливонию и «ливонское наследие» под названием Балтийских войн[2], которые в России часто называют Ливонской войной.

Однако военной истории этого конфликта всегда уделялось мало внимания, как это справедливо отметил А. И. Филюшкин[3]. Поэтому целью данной работы является попытка расширить наши знания в военной истории правления Ивана Грозного и выявить основные приемы и тактики осады и обороны крепостей на основе опубликованных источников.

Исследование охватывает период с 1558 г., когда была начата Ливонская война, по 1581 г., когда была снята осада с Пскова.

В работе использовались источники, которые можно разделить на 3 группы. Первой являются сведения современников, к которой относится сочинение Рейнгольда Гейдентштейна «Записки о Московской войне (1578–1582)»[4]. Благодаря службе при короле и патронату Яна Замойского Гейденштейн мог получить в свое распоряжение множество документов и свидетельств о военных действиях 1578–1581 гг. Имея доступ к таким данным, он решил написать историю Московской войны. В 1584 г. Гейденштейн закончил (дата начала написания труда неизвестна) свои «Записки о Московской войне»[5]. Текст труда в оригинале был написан на латинском языке – «De bello Moscovitico commentariorum lib. sex.». Записки описывают не только ход военных действий, но и события в Речи Посполитой периода 1578–1582 гг. При написании своего труда Гейденштейн опирался не только на данные официальных документов, но и на сведения участников событий[6].

Следующим источником этой группы является «Ливонская хроника» Бальтазара Рюссова[7]. Свою летопись автор писал на нижненемецком наречии, основываясь на личных воспоминаниях, т.к. был участников Ревельской осады.

Не менее важным источником является «Ливонская Летопись» Франца Нинштедта[8]. При написании своего труда он, видимо, опирался на сведения современников и участников событий. А в некоторых случаях на основе собственных воспоминаний, так как сам не имел доступа к официальным документам[9].

Следующая группа состоит из сведений очевидцев. В данном исследовании она представлена тремя источниками. Наиболее важным из них является «Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию» Стефана Пиотровского[10]. Этот дневник включает в себя события с июля 1581 г. по 1582 г. По своей сути данный дневник – это серия сообщений, которые автор посылал маршалу Андрею Опалинскому. Особая ценность этого источника в том, что Пиотровский посылал не только записи дневника, но и копии с различных документов.[11]

Следующим источником является «Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья с 1-го августа по 25 ноября 1580 г., веденный Лукою Дзялынским, старостою Ковальским и Бродницким»[12] Во время Московской войны Дзялынский командовал авангардом королевских войск.

Не менее значимым источником является «Дневник взятия замков: Велижа, Усвята, Великих Лук в письмах Яна Зборовского, кастеляна Гнезненского к Петру Зборовскому, Воеводе Краковскому»[13]. Зборовский был также командиром одной из частей армии Стефана Батория[14].

Следующей группой источников являются документы приказного делопроизводства.

Данные документы были опубликованы в сборнике Памятники истории Восточной Европы[15]. Так, в нем опубликованы документы нескольких приказов, ведавших управлением занятых в ходе войны прибалтийских территорий, а также уцелевший трофейный столбец – часть полевого архива воеводы кн. А. Д. Хилкова.[16] Это практически не имеющий аналогов комплекс русского «фронтового» делопроизводства 1580 г. и состоит из 27 грамот и 3 отписок, а также 2 записей о взятии пленных и их распросных речах[17]. Не менее ценными оказались грамоты из Разрядного, Поместного и Городового приказов, сообщавших о необходимости снабжения, ремонта тех ли иных крепостей. Данные источники позволяют косвенно установить об устройстве фортификационных сооружений во второй половине XVI в.

К другой группе относятся Разрядная книга 1475–1605 гг.[18], Разрядная книга 1475–1598 гг[19]., и Разрядная запись Полоцкого похода[20]. Записи разрядов, безусловно, являются источниками, без которых невозможно представить большинство исследований по истории России данного периода. Особняком в данной группе стоит Разрядная запись Полоцкого похода, которая позволяет восстановить подробности завоевания Полоцка в 1563 г. В ней указаны основные тактические приемы осады крепостей, о которых в отечественных источниках довольно мало.

В историографии в последнее время Балтийские войны стали очень популярной темой среди историков. Однако, несмотря на то, что данная проблематика сейчас привлекла много исследователей, остается очень много пробелов в истории противостоянии многих стран за Ливонию и «Ливонское наследие», среди которых можно смело выделить военное дело в целом, так и тактику осады и обороны крепостей в частности. Это связано в первую очередь с тем, что конфликт являлся многосторонним, и поэтому историкам сложно осилить столь масштабную работу, так как необходимо привлекать источники из каждой страны-участницы конфликта. Одним из первых трудов по Ливонской войне была работа В. Д. Королюка «Ливонская война»[21], однако, на данный момент она представляется скорее научно-популярной, а осада крепостей практически не описана. Всю вторую половину XX в. данный вопрос исследовался в основном через призму становления опричнины, либо просто через биографии участников тех событий.

Начало XXI в. ознаменовалось повышением внимания к теме противостояния стран в Прибалтике во второй половине XVI в. Выходят книги, посвященные внешней политике, одной из которых является работа А.Л. Хорошкевич «Россия в системе международных отношений середины XVI в.». В ней автор исследует в основном дипломатические отношения этого периода, но довольно часто привлекает множество иностранных источников, которые позволяют уточнить те или иные аспекты осады и обороны крепостей[22]. Раскрыть военную тематику попытался В. А. Волков в работе «Войска и войны Московского государства»[23], где исследователь рассматривает множество военных конфликтов XV–XVII вв., среди которых довольно много посвящено военным столкновениям второй половины XVI в., в том числе и некоторым аспектам осады. В 2009 г. была сделана попытка отечественного исследователя А. А. Шапрана написать обобщающую работу «Ливонская война»[24], но данная работа была воспринята исследователями скептически из-за малого круга источников по сравнению со многими трудами на эту тему. Основательно к данному вопросу подошел белгородский ученый В. В. Пенской, выпустивший в 2017 г. книгу «Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558– 1561 гг.»[25]. На данный момент это одна из самых информативных работ, посвященных начальному этапу Балтийских войн.

Помимо вышеперечисленных трудов, затрагивавших косвенно тематику данной работы, в историографии есть ряд трудов, которые посвящены непосредственно устройству крепостей. Одной из первых в данной тематике была работа В. В. Волкова «Эволюция долговременной фортификации крепостей» (данная монография претерпела множество переизданий)[26], выпущенная в 1931 г., где одна из глав посвящена военному зодчеству XIV–XVI вв.. Однако данное исследование охватывает огромный временной период, из-за чего фортификационные укрепления интересующего нас периода описаны крайне поверхностно. Более фундаментальной оказалась работа К. С. Носова «Русские крепости конца XV–XVII в.»[27], которая посвящена различным аспектам строительства русских крепостей. При этом автор не мог обойти стороной многие особенности тактики осады и обороны фортификационных сооружений. Фундаментальной в данном вопросе является работа Воротниковой И. А. и коллектива авторов «Кремли, крепости и укрепленные монастыри Русского государства XV–XVII веков. Крепости центральной России»¹, вышедшая в 2013 г. В ней описаны приемы и способы постройки крепостей, основные тенденции развития крепостных сооружений.

Глава I. Устройство осаждавшихся крепостей.

Перед началом описания устройства фортификационных укреплений следует сказать о значении термина «крепость». Впервые в значении укрепления он встречается в 1097 г., но, не смотря на столь раннее упоминание, активное использование термина началось лишь в XVI в. Однако употреблялся он обычно не в современном значении укрепленного города, готового к круговой обороне и длительной осаде, а в значении любого искусственного укрепления[28]. Помимо этого стоит указать и на трудности работы с источниками при описании крепостей, так как одно и то же укрепление могло носить различные названия[29].

Ввиду ограничений по объему работы подробно описать устройство наиболее крупных крепостей нет возможности. Однако отразить их общие черты просто необходимо. Фортификационные сооружения второй половины XVI в. имели разные формы. В данный период мы можем увидеть как старые, подстраивающиеся под ландшафт местности крепости (Полоцк, Велиж, Усвят и др.), так и технически новые, «регулярные крепости», которым была свойственна правильная геометрическая форма фортификационных укреплений (форма треугольника – Красный, прямоугольник – Туровль и т.д.).

Стены крепостей времен Ивана IV также можно разделить на две группы – каменно-кирпичные (напр. Псков) и деревянные (напр. Великие Луки).

Помимо стен у крепостей были и различные конструктивные особенности. На первое место среди них выходят башни, которые могли быть круглыми, квадратными и грановитыми. Отдельно стоит выделить воротные башни.

Огромное значение в русском крепостном зодчестве имели валы и рвы. Рвы обычно отделялись от стены специальной площадкой, носившей название бермы, ширина которой составляла от 2 до 14 м.[30] Размеры рвов варьировались и составляли обычно около 4 м. ширины, и 2–3 м. глубины для второстепенных укреплений, а в стратегически важных достигали глубины до 10 м.[31]

Еще одним элементом крепостей был частик, т.е. расставленные недалеко друг от друга небольшие заостренные колья. Расположение этой преграды могло быть различным, но в большинстве случаев избирали шахматный порядок[32].

Помимо этого, были и другие объекты, позволяющие пережить осаду крепости. Так благодаря документу «Наказная память, данная из Городового приказа И. Т. Мясоедову и подьячему С. Болдыреву, об обследовании укреплений Ливонских городов» можно смело предположить о том, что в каждом укреплении создавался один глубокий колодец, способный обеспечить водой весь гарнизон и жителей на время осады[33]. Помимо вырытых колодцев, существовали и иные способы запаса воды. Так, Носов говорит о том, что во многих крепостях находились тайники – тайные туннели к источникам воды или же помещения, где находились различные наполненные емкости[34]. Остатки таких помещений сохранились и в некоторых крепостях до нынешних дней, например в Копорье, Изборске, Пскове и др.[35]

Также из документов можно выяснить то, что в каждой крепости должно было находиться обязательное количество тех или иных боеприпасов, оружия, провизии и т.п. Так, из «Наказной памятки, данной из Городового приказа И. Т. Мясоедову и подьячему С. Болдыреву, об обследовании укреплений Ливонских городов» видно, что всегда должны быть защитники и стрельцы с затинными или ручными пищалями, кроме того в казне обязательно должно находиться определенное количество запасных пушек с порохом и снарядами для них, а также медь, олово для ремонта орудий[36], которое варьировалось в зависимости от местонахождения крепости, а в уже упомянутой отписке курцбского воеводы Путятина говорится об обязательном наличии сухарей, толокна, ржи, овса и соли.[37]

В целом, подводя итог, следует отметить, что во время Ивана Грозного сосуществовало 2 вида крепостей – обычных и регулярных. Все они были снабжены различными конструктивными особенностями, которые создавались исходя из ландшафта местности. В данном разделе специально не был затронут вопрос о гарнизоне крепостей и их вооружении, так как данный вопрос слишком обширен и следует отдельного исследования.

В каждой крепости должно было находиться обязательное количество орудий и прочих запасов на случай осады. Пополнения этих резервов выполнялось из соседних крепостей, о чем свидетельствует 25 грамот из Городского и Поместного приказов. Самой показательной в этом плане является «Грамота из Городового приказа в Чествин воеводам кн. А.И. Кропоткину и Ф.А. Нащокину с сообщением о посылке грамот в подчиненные им Ливонские города», где есть список «росписей» или списков необходимости доставить в различные города определенного количества запасов. Стоит также подчеркнуть тот факт, что некий стандарт не был статичен, устройство крепостей постоянно изменялось под воздействием каких-либо причин. Например, до военных действий в Ливонии большинство стен русских крепостей были деревянными, но после ее окончания начали строить каменные стены, увидев в военных действиях недостаток старого материала в легкой возгораемости[38]. Изменения вносились и прямо по ходу войны. После взятия Полоцка все стены были покрыты дерном[39], чтобы уменьшить повреждения, наносимые ядрам при ударах об стену.

Глава II. Осада крепостей.

Процесс осады крепости можно разделить на несколько этапов:

Первый этап включает в себя подготовку к началу осады: осматривается местность, выбирается и устанавливается лагерь, копаются траншеи для установки батарей.

Во время второго этапа происходят активные действия. Атакующие обстреливают крепостные сооружения и предпринимают попытки поджога с целью создания проломов в стенах.

На третьем этапе осады войска совершают активные штурмы, пытаются захватить крепость.

Описывать устройство лагеря в рамках данного исследования нет возможности. Следует только сказать, что в основном в данный период войска состояли из разных национальностей, т.к. было очень широко распространено использование наемников, что особенно отразилось в войсках Стефана Батория. Из-за этого различия отряды разных этносов располагались в разных местах, чтобы исключить конфликты.

После установки лагеря начинался процесс осады крепости. Здесь можно выделить несколько приемов, без которых не обходилась ни одна осада: рытье окопов, обстрел стен из пушек, попытка поджога стен или башней и штурм.

Первым делом солдаты рыли окопы. В них создавались укрепленные места с помощью «военных коробов»[40] и «заслонных машин»[41]. Создание окопов велось преимущественно ночью. Для прикрытия от обстрела со стен крепости создавались специальные навесы[42]. Хотя вряд ли можно было надеяться на то, чтобы эти сооружения смогли бы спасти пушки и людей, поэтому есть основания предполагать, что их целью была не защита от обстрела, а попытка маскировать ночные работы. При этом установленные изначально пушки окопах не обязательно оставались здесь на все время. Известны случаи, когда «туры», которые здесь понимаются как сооружения для артиллерии, переделывались. Об этом упоминает Пиотровский во время осады Пскова. Делалось это для того, чтобы обстрел велся немного «ниже», так как многие снаряды перелетали за стену[43]. Данный процесс происходил практически при каждой осаде, поэтому, скорее всего, и не получил особого описания ни у одного из современников. В источниках мною была найдена только лишь одна особенность при развертывании артиллерии: при осаде Полоцка в 1563 г. русские войска подошли сначала только с малой артиллерией, т. к. «што чаеть было з болшим нарядом мешканья, доколе уставливатца и наряду стояти даром, и то учинено для поспешенья делу»[44].

Далее происходил обстрел фортификационных сооружений из орудий. Обстрел проводился двумя типами ядер: обычными и калеными[45]. Каленые ядра использовали тогда, когда было необходимо поджечь стены, а обычные, когда стену нужно было разрушить. Обычные ядра использовались во время осады Велижа[46], Заволочья[47]. Каленые ядра использовались во время осады Полоцка Стефаном Баторием[48], Сокола[49], Велижа[50], Великих Лук[51], Заволочья[52], а также упоминаются «огненные бомбы» при осаде в 1560 г. Феллина русскими[53]. Из перечисления крепостей, при которых использовались те или иные снаряды, можно увидеть, что преимущественно применялись каленые ядра. Это объясняется тем, что почти все крепости были деревянными, и для создания пролома их необходимо было поджечь. В тоже время применение обычных ядер было оправдано у крепостей, стены которых были покрыты глиной или были из камня.

Огонь велся с разных сторон крепости. Это происходило не только из-за каких-то тактических особенностей, которым тоже имело место быть, но и из-за принципа разделения войск по национальностям, о котором говорилось выше. Огонь вели в основном по стенам, но однажды целями орудий стали башни. Это происходило у Великих Лук, так как толщина дерна, защищающего от попыток поджога стен, была слишком большой[54]. Стрельбу по стенам возобновили только после подрыва у подножия стены, который сбил часть дерна[55].

Стены поджигали не только с помощью каленых ядер, но и с помощью поджога, который совершали различными средствами. Самым распространенным средством был факел: «Бекеш стал уговаривать всех храбрецов, из стоявших по близости, поджечь факелами стены»[56]. В источниках есть уточнения по поводу средств поджога. Например, чуть позже Гейденштейн указывает на то, что факелы были «смолянистыми»[57]. Еще одним средством поджога были дрова: «приготовил … огромное количество дров, покрыл их паклей и облил серой и смолой для произведения предполагаемого им пожара». Это средство было еще выгодно тем, что люди, которые хотели потушить пожар, погибали из-за смрада и дыма.[58] Подобные методы использовали у Полоцка (факелы)[59], Заволочья (факелы и дрова)[60], Велижа (факелы и «иные зажигательные средства»)[61], Великих Лук (факелы)[62] и Везенберга в 1574 г.[63]. При этом при упоминании последней осады Рюссовым были отмечены специальные люди – фаерверкеры, которые «слишком мало учились у мастеров»[64]. Данное свидетельство дает основания предполагать, что для поджога существовала специальность, которой обучались. В целом можно понять, что стены поджигали не всегда одними лишь выстрелами пушек, но попытки поджога с помощью факелов или других средств были неким вспомогательным приемом, а не основным.

Помимо средств для разрушения стен использовали также подкопы под фундамент стен[65]. В созданные подкопы клали бочки с порохом, которые взрывали.

Во время осады периодически совершались приступы к крепости, но их вряд ли стоит называть полноценным штурмом. Штурм начинался, когда в крепости создавалась брешь.

Так выглядели штурмы крепостей. Тактика, которая использовалась при осаде той или иной крепости, всегда различалась. В некоторых случаях войска сосредотачивались на определенном месте укрепления и атаковали через какую-то брешь. Иногда использовали лестницы, когда бреши создать не удавалось. В некоторых осадах штурмам подвергались сразу несколько сторон крепости. Ввиду этого сложно выделить какую-то одну предпочтительную тактику штурма.

В методах осады крепости существовали приемы для получения преимущества с помощью хитрости.

Например, случай при захвате Динабурга вообще можно назвать анекдотичным. Польско-литовские войска, заметив, что русский гарнизон страдает от нехватки пищи, сделали жест доброй воли, предоставив им несколько провианта и питья, в том числе и бочку с водкой. Подождав, пока русские напьются, они приставили ночью лестницы к стенам и захватили крепость[66].

Другой прием использовался при осаде Пскова: в железный ларь укладывали 12 пищальных дул, которые нарочно были очень тонкими, чтобы разлеталось больше осколков. Также в ларь клалась взведеная ружейная часть, а оставшееся пространство забивалось порохом. Железный ларь клали в деревянный, привязывая двумя веревками: железный ларь к полу и крышку железного ларя, которая соединялась с взведенной частью ружья. Железный ларь привязывали так, что если бы кто-то решил вытащить его из деревянного или открыть крышку железного ларя, то происходил бы взрыв[67]. Ларь этот отнести дали пленному, с которым специально хорошо обращались, внушая доверия. Замойский не хотел пользоваться таким способом, но, так как противник уже прибегал к хитрости, то счел это уместным.[68] По свидетельствам Гейденштейна данный прием сработал и на нем подорвался Андрей Хворостин и все окружающие. Однако здесь автор ошибся, так как Хворостин был жив и после осады Пскова.

Еще один прием, предпринятый во время осады Пскова заключался в следующем: зная, что русские очень сильно заботятся о придании погребению умерших, то ночью после сражений Замойский приказал стоять на карауле и атаковать обороняющихся в случае их выхода для поднятия тел. Однако после провала этой попытки он предложил жителям добровольно подобрать тела[69].

Однако бывали случаи, когда осада не предпринималась, а использовались другие способы взятия крепостей. Одним из них является взятие крепости благодаря переговорам без военных действий. Ярким примером в данном случае является поход под личным руководством Ивана IV в 1577 г. в Прибалтику. Так, на подходе к Берзону в крепость был отправлен боярин с следующей запиской: «…Здесь наше царское величество пришли з божиею волею своей отчины Лифлянские земли созрить и очистить. И вы б из нашие отчины из Борзуна вышли вон, а город бы есте нам отворили, а мы вас пожалуем, живот велим дать…»[70]. И город действительно был сдан, по тому же сценарию к Ивану перешли Влех[71], Голбин[72], Лудзен[73], Кройцбург[74], Леневард[75]. Хотя, несомненно, этот способ пытались применить почти при каждой попытке осады даже мощных крепостей.

Еще одним способом взятия крепости являлись попытки захвата при помощи своих союзников, которые были внутри крепости. Так, в 1565 г. был захвачен Пернов, когда войска договорились со своими сообщниками. Последние в праздник дождались удобного момента, после чего заперли хранилища с оружием и открыли ворота.[76] Подобным способом Иван IV хотел захватить Резицу в 1577 г., где находился сын немчина Юрья Букана Христофор[77]. Юрий Букан был одним из жителей Лужи, захваченной ранее, и участвовал в переговорах о мирной сдаче крепости. Узнав о том, что у него в Резице находится сын, русские просили помочь Юрия добиться такой же добровольной сдачи при его помощи. Однако отец отказал, сославшись на то, что «сын мой Христофор собою сам владеет. А немецкий обычей таков: хот и сын противу отца стоит или отец против сына. И меня сын никако не послуешает»[78]

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что первый этап осады крепости происходил практически по одному и тому же сценарию, да и основные приемы использовались в основном стандартные в одной и той же последовательности, за исключением каких-то нестандартных ситуациях. Различия же наблюдались в том, как эти методы применялись, т.е. по каким направлениям велся обстрел, как происходил штурм и каким образом атакующие справлялись с неудобствами ландшафта местности. Принципиальные же различия проявлялись в методе взятия крепости, но не тактики её осады. Помимо этого, бывали случаи, когда крепость занимали иными способами, не связанные с полноценной осадой.

Глава III. Тактические приемы обороны крепостей.

По прибытии войск противника первым делом жители старались сжечь посад: «Отчаявшись в возможности защищать город, москвитяне, согласно с общим наказом, какой получают от царя все, на кого возлагается защита городов, взяли с собою все вещи, зажгли город и удалились в верхний замок»[79]. Это делалось, скорее всего, для того, чтобы не дать противнику благоприятных условий при осаде: лишней провизии, материалов для подготовки различных сооружений, которые могли использоваться, и места пребывания во время осады. Посад сжигали не только во время осады Полоцка, но и Велижа[80], Великих Лук[81], Торопца[82], Заволочья[83]. В итоге можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев первым делом обороняющиеся пытались сжечь посад и укрыться в крепости.

Дальнейшие действия обороняющихся всегда были ответом на предпринятые действия осаждавших, т.е. совершались попытки нейтрализации угроз, созданных противниками. Одним из главных элементов обороны был обстрел из крепости. Об этом свидетельствуют строки из письма, написанного Зборовским: «Как скоро осажденные увидели, что наши стали возводить батареи под самою крепостью, они открыли пальбу с укреплений»[84]. Данное упоминание было по поводу нападения на Велиж, но обстрел производили, скорее всего, при каждой обороне крепости. Идеальным обстрелом считался фланкирующий или перекрестный огонь, который создавался при помощи прямой бомбардировки со стены и фронтальных башен[85]. Однако этот прием не всегда был осуществим, так как в XVI в. крепости правильной геометрической формы не были широко распространены, а старые фортификационные укрепления, подстроенные под окружающий ландшафт, не всегда позволяли это осуществлять. Поэтому артиллерия осаждавших пыталась как можно чаще менять свое расположение на местности, вынуждая обороняющихся также перемещаться на новые огневые позиции[86]. При этом интересным выглядит событие, произошедшее во время осады Пскова. Как было сказано в предыдущей главе, создание окопов и установка артиллерии проводилась преимущественно ночью, поэтому эту деятельность было сложно заметить. Однако псковичи специально зажгли одну из деревянных башен, которая всю ночь освещала окопы. Для еще лучшего освещения изредка стреляли калеными ядрами или бросали факелы в шанцы[87].

Кроме обстрела на противников, близко подходивших к стенам, выливали горячие жидкости или сбрасывали тяжелые предметы. Особенно на воинов, желавших поджечь или подорвать стены. Данный процесс хорошо изображен во время осады Пскова: «…неприятели пытались отогнать их от стен, выливая на них горячую воду и кипящую смолу и бросая в них разные горящие предметы»[88]. При осаде Пскова также описан и другой способ борьбы с близко подходящими к стене противниками: «…стали спускать огромной величины бревна, со всех сторон обитые железными зубцами и прикрепленные железными цепями к длинным шестам; неприятели, потрясая ими, действовали так искусно, что все, находившиеся на работе, получали снизу направленные удары как бы плетью, вследствие чего эти бревна причиняли большие несчастия»[89]. Такие методы использовались у Великих Лук[90] и Полоцка[91]. В итоге можно сказать, что подобные методы были скорее частностью, чем общим, и использовались довольно редко.

Помимо этого, защитниками совершались вылазки на осаждающих: «…москвитяне сделали против них (венгерских войск) вылазку», описание которых встречается также при обороне всех крепостей. В этом приеме стоит отметить вылазку, совершенную псковскими воинами. Когда Шуйский узнал о численной слабости внешних постов лагеря осаждавших и об их количестве, то для захвата караульных постов он подготовил около 700 лошадей и посадил на них самых смелых людей. После он планировал разрушить один из лагерей следующим образом: рядом с городом было 2 лагеря противников. Он отправил незначительные войска в один из лагерей, а когда к нему на помощь пойдут из соседнего, планировал ворваться в ослабевший. Однако эта идея провалилась[92].

Помимо вылазок, крепостям приходила помощь и от соседних городов или войск. Так князю Хилкову, который в 1580 г. был вторым воеводой сторожевого полка в армии Шуйского, был отдан приказ, чтобы он со своим отрядом примкнул к одному из воевод, в случае нападения армии Батория на тот или иной город. Во время, пока ничего неизвестно о перемещениях вражеских войск, он должен был стоять у Великих Лук и охранять дорогу на Невель. Данный приказ отражен в «Грамоте из Разрядного приказа воеводе кн. В. Д. Хилкову в Великие Луки о сборе и присылке к нему ратных людей и служилых татар и его действиях в случае направления неприятеля ко Пскову или Смоленску, и об обороне Великих Лук»[93]. При этом ему запрещено было вступать в открытое столкновение, что отражено в «Грамоте из Разрядного приказа воеводе кн. В. Д. Хилкову о продвижении его войск к Холму и движении к нему в сход кн. М. В. Ноздреватого[94]». Подобный приказ есть и по поводу Великих Лук, где Хилкова обязали не только помогать городу с помощью периодических набегов, но и по необходимости крепости помогать боеприпасами, о чем свидетельствует «Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В.Д. Хилкову о продвижении к осажденным Великим Лукам и приказом о доставке туда боеприпасов»[95]. Также крепостям активно могли помогать партизанские отряды, действовавшие не только вокруг Пскова, но и в районах Изборска, Прохорова, Гдова, Острова и др., активно мешая польско-литовским войнам заниматься фуражировкой.[96] Помогали осажденным крепостям, естественно, не только в Московском государстве. Так, есть примеры, когда в Пернов в 1566 г. направлен отряд поляков для обороны[97], 1570 г. Ревелю помогали союзные корабли, доставляя провизию, в 1558 г. в Нарву на помощь отправили 4000 воинов из Ревеля[98], Полоцку в 1563 г. направили 1300 польской и 4000 литовской конницы[99].

Выше были описаны методы борьбы непосредственно с врагами, но необходимо отметить и борьбу с пожаром, так как непотушенный очаг огня практически предрешал исход обороны. О важности этого процесса свидетельствует и то, что с огнем боролись всеми силами: «У всех осажденных так велико было старание потушить пожар, что ни дряхлые старики, ни женщины, ни даже дети не уклонялись от работ или опасности, приносили своим в большом количестве воду и другие средства для тушения»[100]. К большому удивлению, процесс тушения упоминается только при осаде Велижа[101], Великих Лук[102] и Полоцка[103]. Однако это связано, скорее всего, с тем, что стены Пскова было сложно поджечь из-за толстого слоя дерна, а другие крепости были сданы сразу же, как только противникам удавалось поджечь стены.

Если противнику удавалось сделать брешь в стене, то на ее месте делался ров или устанавливался частокол: «Но московцы быстро провели ров в том месте, где прогорела стена»[104]. Такое происходило при осаде Полоцка[105] и Пскова[106]. Подобные случаи в источниках описаны всего дважды, но из-за этого не стоит говорить о том, что этим методом пользовались не повсеместно, так как не в каждой крепости удавалось сделать бреши в стене. Можно предположить, что такой ход предпринимался бы практически в каждом случае при необходимости.

Заключение

Завершив описание тактик и основных приемов осады и обороны фортификационных сооружений, в заключении хотелось бы отметить, как происходило взятие крепостей. Многие, скорее всего, думают, что каждая осада завершалась успехом или поражением в финальном штурме. Однако это представление далеко от истины. Зачастую осажденные, видя преимущество нападавших, начинали переговоры о сдаче крепости. Ими выдвигались условия, на которых они готовы были отдать город без боя. Так происходило у Полоцка[107], Великих Лук[108], Озерище[109]. В основном эти условия были похожи: сохранение жизни, дозволение уйти всем, кто захочет вернуться к своему государю, а также взять оружие и столько имущества, сколько сможет унести. Правда данные обещания не всегда сдерживались с обеих сторон[110]. Помимо активного штурма можно выделить взятия крепостей с помощью различного рода хитростей и при помощи сообщников в тех или иных крепостях, а также взятие крепости без штурма с помощью переговоров. Всего было проанализировано 58 взятий крепостей различными методами, из которых лишь 16 завершились неудачей. На всем протяжении Балтийских войн тактика осады практически не менялась, за исключением того, что в начальный период Московское государство в основном грабило местности, а не захватывало города. Однако это можно связать и с тем, что во время начала конфликта Иван IV и не ставил целью захват новых территорий. Скорее всего, начало боевых действий в 1558 г. носило характер демонстрации силы в условиях появления ряда конфликтных ситуаций в данном регионе.

Таким образом проходила осада и оборона крепостей во второй половине XVI в. Действия эти никогда не были спонтанными и всегда подчинялись определенной тактике. В этот период происходит ряд изменений в тактических приемах ведения военных действий и устройстве крепостных сооружений.

В некоторые моменты, когда у осаждавших возникали трудности, они были вынуждены прибегать к различным хитростям, которые порой были не совсем гуманны. Также стоит отметить и тот факт, что обороняющимся нередко на руку играли погодные условия или другие форс-мажорные обстоятельства (например, дожди тушили пожары, морозы и всевозможные лихорадки, развивающиеся в трудных условиях походных лагерей, увеличивали смертность среди осаждавших).

Помимо всего этого стоит также упомянуть о том, что после захвата крепости страны пытались всячески обустроить новые земли. При этом данные сведения есть и о польско-литовской стороне, и о русской. Так, после захвата многих городов Ливонии была посланы «Грамоты из Городового приказа воеводам Ливонских городов об организации в них ямских дворов». В частности говорится о срочной необходимости организации ямских дворов в Кукносе, Резице, Володимирце, Луже[111]. Станислав Пиотровский в свое время удивляется тому, как воевода Заволочья Зибжик преобразил город спустя год его взятия, отремонтировал дороги и сделал крепкие мосты[112]. Также немаловажно, что с местным населением пытались поставить отношения на правовую основу, о чем свидетельствует наличие Жалованной грамоты Дерпту 1558 г. и такая же грамота Нарве[113]. Однако кроме созидательной деятельности бывали прямо противоположные случаи. Например, взяв Феллин, войска Московского государства начали снимать оловянные крыши, ставя вместо них деревянные[114].

Помимо этого, немаловажным будет ответить на вопрос «Какое место занимала осада в военном деле XVI в.?». Дать бесспорный ответ на него невозможно, так как критерии оценки могут быть различными. Однако, изучив Балтийские войны, есть основания предполагать, что данный вид сражений в этот период использовался чаще, чем полевые сражения. Свидетельством этого тезиса может тот факт, что нам известны несколько крупных осад, отраженных в различных источниках, в то время как свидетельств о масштабных полевых сражениях практически не появляются. О данной особенности упоминает и Смирнов, говоря, что боевые действия происходили не в форме полевых сражений или маневренной войны, а чередой осад и штурмов крепостей[115].

Список использованных источников и литературы

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. (1578–1582) / Р. Гейденштейн. – СПб.: Археогр. Комис., 1889.– 312 с.

Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В. Д. Хилкову в Великие Луки о сборе и присылке к нему ратных людей и служилых татар и его действиях в случае направления неприятеля ко Пскову или Смоленску, и об обороне Великих Лук // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 207–209. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В. Д. Хилкову о продвижении его войск к Холму и присылке к нему из Торопца отряда казанских татар // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 85–87. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В. Д. Хилкову о продвижении его войск к Холму и движении к нему в сход кн. М. В. Ноздреватого // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 209–210. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В.Д. Хилкову о продвижении к осажденным Великим Лукам и приказом о доставке туда боеприпасов // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 220. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Грамота из Разрядного приказа воеводе кн. В.Д. Хилкову с сообщением об осаде неприятелем Невеля и Усвята и с приказанием о высылке застав для «промешки» на дорогах и языков // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 222. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Грамоты из Городового приказа воеводам Ливонских городов об организации в них ямских дворов // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 88–92. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

 Дзялынский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья с 1-го августа по 25 ноября 1580 г., веденный Лукою Дзялынским, старостою Ковальским и Бродницким / Л. Дзялынский // Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). – М.: Имп. О-во истории и древностей рос. При Моск. Ун-те, 1897. – C. 17–68.

Записи в Разрядном шатре кн. В. Д. Хилкова о взятых языках // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 223. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Зборовский Я. Дневник взятия замков: Велижа, Усвята, Великих Лук в письмах Яна Зборовского, кастеляна Гнезенского к Петру Зборовскому, Воеводе Краковскому / Я. Зборовский // Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). – М.: Имп. О-во истории и древностей рос. При Моск. Ун-те, 1897. – С. 2–17.

Наказная память, данная из Городового приказа И. Т. Мясоедову и подьячему С. Болдыреву, об обследовании укреплений Ливонских городов // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 85–87. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III.)

Ниенштедт Ф. Ливонская хроника/ Ф. Ниенштедт // Сборник материалов и статей, относящихся к истории Прибалтийского края. Рига, Т. III. 1880. С. 355–400.

Ниенштедт Ф. Ливонская хроника/ Ф. Ниенштедт // Сборник материалов и статей, относящихся к истории Прибалтийского края. 1883. Т. IV. С. 7–124.

Отписка круцборгского воеводы кн. М.М. Путятина в Городовой приказ с сообщением о присылке артиллерии, священнослужителей и приборных людей из Пскова, о невозможности сооружения житниц и храма из-за нехватки посошных людей, о недостатке продовольствия // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 60–62. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III. )

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию / С. Пиотровский // Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). – М.: Имп. О-во истории и древностей рос. При Моск. Ун-те, 1897. – С. 3–261.

Разрядная запись Полоцкого похода 1563 г. в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий, Вып. №10. М.: Древлехранилище, 2004. – С. 161–170.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II, ч. II. М.: Ин-т истории СССР, 1982. – С. 220–440.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II, ч. III. М.: Ин-т истории СССР, 1982. ­– С. 441–666.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III, ч. I. М.: Ин-т истории СССР, 1984. – С. 1–232.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III, ч. II. М.: Ин-т истории СССР, 1987. – С. 1–236.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III, ч. III. М.: Ин-т истории СССР, 1989. – С. 1–228.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т.II, ч. I. М.: Ин-т истории СССР, 1981. – С. 1–219.

Роспись, составленная полковым воеводой В.Ю. Булгаковым с товарищами, необходимым исправлениям городовых укреплений в Резице // Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод 1571–1580 гг.) Москва – Варшава: Археогр. Центр., 1998. – С. 59. (Памятники истории Вост. Европы: Источники XV–XVII вв. Т III. )

Рюссов Б. Ливонская хроника / Б. Рюссов // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Рига, 1879. Т. II. С. 157–404

Рюссов Б. Ливонская хроника / Б. Рюссов // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Рига, 1880. Т. III. С. 125–352.

Анхимюк Ю. В. Полоцкий поход в частных разрядных книгах / Ю. В. Анхимюк // Русский дипломатарий, Вып. 10. М.:Древлехранилище, 2004. – С. 155–171.

Буганов В. И. Введение / В. И. Буганова // Разрядная книга 1475–1598 гг. М.: Наука, 1966. – С. 3–8.

Буганов В. И. Предисловие / В. И. Буганов // Разрядная книга 1475–1605 гг. Т.I, ч. I. М.: Ин-т истории СССР, 1977 г. – С. 3–11.

Васильевский В. Г. Предисловие / В. Г. Васильевский // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. (1578–1582) / Р. Гейденштейн. – СПб.: Археогр. Комис., 1889. – С. I–LXXVIII.

Волков В. А. Войска и войны Московского государства / В. А. Волков. – М.: Эксмо, 2004. – 571 с.

Грааля И., Эскин Ю. М. Введение / И. Грааля Ю. М. Эскин // Памятники истории восточной Европы. Москва-Варшава: Археографический центр, 1998. Т. III. С. 5–7.

Королюк В. Д. Ливонская война. / В. Д. Корлюк. – М.: Изд-во акад. наук СССР, 1954. – 110 с.

Лобин А. Н. Русская артиллерия времен Ивана Грозного // История военного дела: история и источники, СПб.:Б/И, 2012, Ч. 1, С. 104–158.

Милевский О. Предисловие / О. Милевский // Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). – М.: Имп. О-во истории и древностей рос. При Моск. Ун-те, 1897. – С. 1.

Михайлов А. А. Армия Стефана Батория в походах 1580–1581 гг. // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал, Псков: Псковский государственный университет, 2009, № 30. С. 76–94.

Никулин В. Н. Численность армии Речи Посполитой и псковского гарнизона во время «Псковского осадного сидения» 1581–1582 годов / В. Н. Никулин // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в.: Сб. науч. статей. М.: Квадрига, 2010. С. 149–152.

Пенской В. В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558– 1561 гг. / В. В. Пенской – М.: Центрполиграф, 2017. – 255 с.

Смирнов Н. В. Ливонская война и города Ливонии / Н. В. Смирнов // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в.: Сб. науч. статей. М.: Квадрига, 2010. С. 454–481.

Тилеманн Г. Предисловие издателя летописи / Г. Тилеманн // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Рига, 1880, Т. III. С. 355–359.

Устинович Ю. Ф. Система укреплений Великого княжества Литовского и Московского государства во время Ливонской войны на территории Полоцкого воеводства и Витебского повета (1558–1570) / Ю. Ф. Устинович // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в.: Сб. науч. статей. М.: Квадрига, 2010. С. 141–148.

Филюшкин А. И. Вместо введения: результаты и перспективы изучения военной истории России эпохи Ивана Грозного / А. И. Филюшкин // История военного дела: исследования и источники. – 2013. Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. – Ч.I. Вып. II. – С. I–XII.

Филюшкин А. И. Изобретая первую война России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков / А. И. Филюшкин. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. – 845 с.

Филюшкин А. И. Последнее слово Франца Ниенштедта / А. И. Филюшкин // Смутное время в России: Конфликт и диалог культур: материалы научной конференции. СПб.: Исторический фак. Санк-Петербургского гос. Ун-та, 2012. С. 302–307.

Филюшкин А. И. Проект русская Ливония / А. И. Филюшкин // QUAESTIO ROSSICA. Екатеринбург:УрФу, 2014. Вып. 2. ­­_­­– С. 94–111.

Филюшкин А. И. Свое или чужое Обеспечение боеспособности русской армии в годы Ливонской войны (1558-1583) в контексте военного производства / А. И. Филюшкин // Русь. Россия. Средневековье и Новое время: четвертые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. М.:Мгу, 2015. Вып. 4. – С. 597–602.

Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века / А. Л. Хорошкевич. – М.: Древлехранилище, 2003. – 620 с.

Шапран А. А. Ливонская война 1558–1583 гг. / А. А. Шапран. – Екатеринбург: Сократ, 2009. – 526 с.

Яковлев В. В. История крепостей / В. В. Яковлев. – СПб.: Полигон, 1995. – 311 с.