Руководство оао обратилось в - Большая энциклопедия инструкций и руководств

Часть I. Основы аудита

Практическое
занятие №1. Сущность аудита, его
содержание, цели и задачи

Задача 1. Главный
бухгалтер аудиторской организации
ООО «Аудит
Плюс» владеет 10 акциями ОАО «Стройсервис».
Руководство ОАО обратилось к в ООО
«Аудит Плюс» с предложением заключить
договор на проведение обязательного
аудита бухгалтерской (финансовой)
отчетности за отчетный год.

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудит Плюс»
по заключению договора с ОАО «Стройсервис».

Задача 2.
В аудиторскую фирму ЗАО «Аудитинформ»
обратилось руководство ОАО «Радуга» с
предложением заключить договор на
проведение обязательного аудита
бухгалтерской (финансовой) отчетности
за отчетный год.

Сестра мужа
финансового директора ЗАО «Аудитинформ»
является держателем 5% акций ОАО «Радуга».

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудитинформ»
по заключению договора с ОАО «Радуга».

Задача
3.Юридическая
компания ООО «Михайлов и партнеры»
является одним из учредителей аудиторской
организации ООО «Фемида-Аудит». Дочерняя
компания ООО «Михайлов и партнеры»
обратилось к руководству ООО «Фемида-Аудит»
с предложением о проведении аудита
налогообложения за отчетный год.

Задание:
Обосновать
ответ руководства ООО «Фемида-Аудит»
по поступившему предложению.

Задача 4.
Аудиторская организация ООО «Фемида-Аудит»
оказала услуги по составлению бухгалтерской
(финансовой) отчетности ЗАО «Сатурн»
за 2006 год. ЗАО «Сатурн» предложило ООО
«Фемида-Аудит» провести аудит бухгалтерской
(финансовой) отчетности за отчетный
год.

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Фемида-Аудит»
по заключению договора на проведение
аудита с ЗАО «Сатурн».

Задача 5.
Руководство
ЗАО «Свет» предложило аудиторской
компании, регулярно оказывающей им
консультационные услуги по вопросам
налогообложения, удобное помещение под
офис в здании, собственником которого
является ЗАО «Свет».

Задание:
Обосновать действия руководства
аудиторской компании.

Задача 6.
Аудиторская
организация заключила договор на
проведение аудита крупной строительной
компании. Аудитор Тимофеева М.С.,
являющаяся членом проверяющей группы,
в недавнем прошлом работала главным
бухгалтером аудируемой организации.

Задание:
Проанализировать и дать оценку ситуации.

Задача 7.
Руководство нефтяной компании высоко
оценило опыт и профессиональную
компетентность аудитора, члена проводившей
аудиторскую проверку группы, и по
завершении аудиторской проверки аудитору
предложило занять высокооплачиваемую
должность руководителя отдела внутреннего
аудита нефтяной компании

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия аудитора.

Задача 8.
Составляя
налоговую декларацию индивидуальному
предпринимателю за отчетный год, аудитор
обнаружил существенные ошибки и упущения
в декларации за предыдущий год, допущенные
его коллегой.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия аудитора.

Задача 9. ЗАО
«Кондитерская
фабрика «Ромашка» расторгла договор с
аудиторской фирмой, долгое время
оказывавшей ему аудиторские услуги,
из-за повышения стоимости на оказываемые
услуги и предложила ООО «Финанс-аудит»
заключить договор на оказание аудиторских
услуг на долгосрочной основе.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия руководства ООО «Финанс-Аудит».

Задача 10.
Учредитель ЗАО «Темп» обращается в
аудиторскую фирму ООО «Финанс-аудит»
с просьбой провести инициативный аудит
по итогам деятельности ЗАО «Темп» за
последние 2года с целью подготовки
компетентного обоснования для отстранения
от должности главного бухгалтера ЗАО.
Стоимость услуг предлагается установить
на договорных началах в зависимости от
достижения поставленной цели.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия руководства ООО «Финанс-Аудит».

Задача 11.
Некоммерческая организация «Ассоциация
«Аэрофлот» по итогам года имело следующие
финансовые показатели:

объем выручки за
отчетный год – 2 654 207 руб.;

сумма активов
баланса на конец года- 5 435 786 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность НКО за отчетный
год обязательному аудиту.

Задача 12.
15% уставного капитала ЗАО «Аудит, налоги,
право» иностранным инвесторам. По итогам
отчетного года объем продаж аудиторских
услуг составил 27 876 902 руб. Сумма активов
на конец отчетного года – 17 897 342 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность ЗАО «Аудит,
налоги, право» за отчетный год
обязательному аудиту.

Задача 13.
Уставный капитал торговой компании ОАО
«Юпитер» наполовину принадлежит
иностранным инвесторам. По итогам
отчетного года объем продаж товаров и
услуг составил 117 789 777 руб. Сумма активов
на конец отчетного года – 54 547 342 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность ОАО «Юпитер»
за отчетный год обязательному аудиту.

Задача 14.
Инвестиционный фонд за отчетный год в
отчете о прибылях и убытках (форма №2)
отразил сумму выручки в размере 467 985
руб., а сумму активов в бухгалтерском
балансе (форма №1) – 872 180 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность инвестиционного
фонда за отчетный год обязательному
аудиту.

Задача 15.
Холдинговая компания продекларировала
в бухгалтерской (финансовой) отчетности
за отчетный год следующие показатели:
объем выручки от продажи продукции –
49 987 345 руб.; сумма активов на конец года-
19 789 523 руб.

Задание:
Определить, подлежит ли бухгалтерская
(финансовая) отчетность холдинговой
компании за отчетный год обязательному
аудиту.

Практическое
занятие №2. Регулирование аудиторской
деятельности

Задача 1.
Аудиторская организация осуществляет
аудит и оказывает прочие связанные с
аудиторской деятельностью услуги. В
общем объеме выручки от продаж услуг
за отчетный год выручка от оказания
услуг по налоговому консультированию,
постановке, восстановление и ведение
налогового учета, налоговых расчетов
и деклараций составила 65%, что вдвое
превысила выручку от проведения аудита.

Задание:
Определить правомерность деятельности
аудиторской организации.

Задача 2.Аудитор,
не желая увеличивать сроки проведения
обязательного аудита, по согласованию
с бухгалтером аудируемого лица взял
подлежащие проверке первичные
бухгалтерские документы с собой на
выходные дни.

Задание: Оценить
действия аудитора.

Задача 3.Господин
Сергеев И.И. в течение 5 лет работал
главным бухгалтером АНО «Театр «Рапсодия»
и считался высококвалифицированным
специалистом по бухгалтерскому учету
в театрах. В отчетном году, получив
квалификационный аттестат аудитора,
он стал заниматься аудиторской
деятельностью в качестве индивидуального
предпринимателя. Руководство театра
обратилось к бывшему сотруднику провести
инициативный аудит билетного хозяйства
театра за отчетный год.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Задача 4.
В таблице №1 приведен перечень субъектов
аудита. В таблице №2 дан перечень функций,
осуществляемых в ходе регулирования и
осуществления аудиторской деятельности.

Таблица 1

№ п/п	Субъекты аудита
1.	МФ РФ
2.	Совет по аудиторской деятельности
3.	Саморегулируемая организация аудиторов
4.	Аудиторская организация
5.	Индивидуальный аудитор

Таблица
2

№ п/п	Функции по регулированию аудиторской деятельности	Схема соответствия (функция – субъект)
1	Анализ состояния рынка аудиторских услуг
2	Осуществление внешнего контроля качества работы членов саморегулируемой организации
3	Разработка проектов ФПСАД
4	Исследование в полном объеме документации по финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица
5	Выработка государственной политики в области аудиторской деятельности
6	Принятие кодекса профессиональной этики аудиторов
7	Обеспечение хранения документов, получаемых и составляемых в ходе аудита
8	Одобрение кодекса профессиональной этики аудиторов
9	Нормативно-правовое регулирование в сфере аудиторской деятельности
10	Разработка и утверждение стандартов саморегулируемой организации аудиторов
11	Ведение госреестра саморегулируемых организаций
12	Рассмотрение проектов ФПСАД и рекомендация их к утверждению
13	Участие в разработке проектов стандартов в области бухгалтерского учета
14	Установление дополнительных требований к членству в саморегулируемой организации аудиторов
15	Передача аудиторского заключения аудируемому лицу

Задание: Указать
соответствие функции субъекту аудита.

Задача 5.При
проведении аудита ЗАО
«Кондитерская
фабрика «Ромашка» аудиторов, осуществляющих
аудиторскую проверку, угощают чаем с
кондитерскими изделиями и дарят по
коробке конфет каждый день пребывания
их на фабрике.

Задание:
Обосновать действия аудиторов.

Задача 6.По
результатам аудита бухгалтерской
(финансовой) отчетности ОАО «Факел»,
закончившегося накануне 8 марта, было
выдано безусловно положительное
аудиторское заключение. Руководство
ОАО «Факел» решило преподнести аудиторам,
участвовавшим в проверке, ценные подарки
в виде бытовых кухонных приборов
стоимостью до 2000 руб.

Задание:
Обосновать
действия аудиторов.

Задача 7.Торговая
компания ОАО «Юпитер», занимающаяся
оптовой торговлей, в начале отчетного
года приобрела контрольный пакет акций
ЗАО «Надежда», занимающейся реализацией
верхней женской одежды. Основанием для
приобретения послужил анализ бухгалтерской
(финансовой) отчетности ЗАО «Надежда»,
подтвержденной безусловно положительным
аудиторским заключением, выданным ЗАО
«Гарант-Аудит».

После покупки
акций тщательная проверка отчетности
ЗАО выявила следующие факты: занижение
кредиторской задолженности вследствие
неотражения в учете товаров, поступивших
в конце месяца, неотфактурованных
поставок на общую сумму 560 000 руб.; наличие
в балансе дебиторской задолженности с
истекшими сроками исковой давности на
общую сумму 628 745 руб.; недостачу товаров
на складах на общую сумму 847 892 руб.

Задание: Дать
анализ сложившейся ситуации, возможные
действия руководства ОАО «Юпитер», меру
ответственности ЗАО «Гарант-Аудит»,
возможные последствия для него.

Задача 8.
В ходе проведения обязательного аудита
ЗАО «Внешоптторг» аудитору было отказано
в предоставлении документации по
расчетам с иностранными покупателями
с мотивацией незначительности
товарооборота с ними.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Задача 9.
Территориальный орган Росфиннадзора
обратился с жалобой в саморегулируемую
организацию аудиторов на аудиторскую
организацию, являющуюся ее членом, о
безосновательной выдаче ею безусловно
положительного аудиторского заключения
хозяйствующему субъекту, допустившему
нецелевое использование бюджетных
средств в особо крупных размерах.

Задание:
Обосновать действия саморегулируемой
организации аудиторов в отношении
своего члена, указать возможные
последствия для аудиторской организации,
на которую поступила жалоба.

Задача 10.
ОАО «Альфа» по результатам проведенного
аудита бухгалтерской (финансовой)
отчетности получило безусловно
положительное аудиторское заключение.
По результатам налоговой проверки
проаудированной отчетности были выявлены
нарушения налогового законодательства
по всем налогам, уплачиваемым ОАО «Альфа»
и вынесено решение налогового органа
об уплате доначисленных сумм налогов,
начисленных сумм штрафных санкций и
пени за несвоевременную уплату. Общая
сумма доначислений и финансовых санкций
значительно превысило сумму денежных
средств и ожидаемого поступления
дебиторской задолженности, располагаемых
обществом.

Задание:
Обосновать возможные действия ОАО
«Альфа», меру ответственности аудиторской
организации.

Практическое
занятие №3. Организация подготовки
аудиторской проверки

Задача 1.
Некоммерческая организация «Фонд
поддержки аграрных реформ» ожидает
ревизию финансово-хозяйственной
деятельности за отчетный год и обращается
в аудиторскую организацию с предложением
заключения договора на проведение
аудита.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 2.
ЗАО « Монолит» обращается в аудиторскую
организацию с предложением заключения
договора на проведение аудита соблюдения
трудового законодательства и расчетов
с персоналом по оплате труда.

Задание:
Сформулировать
предмет договора.

Задача 3.
ЗАО «Техстройсервис» обращается в
аудиторскую организацию с просьбой
обучения учетного персонала работе в
программе «1С:Зарплата и кадры» и
дальнейшего консультационного
сопровождения в течение 1 года.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 4.
ОАО «Сигма» планирует заключить крупную
торговую сделку с иностранным партнером.
Руководство акционерного общества
обращается в аудиторскую организацию
с просьбой разработать оптимальную
схему налогообложения для данной сделки
и проект договора поставки.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 5. МУП
«Городская поликлиника № 8» обратилась
к аудитору с просьбой проверить
обоснованность сумм предъявленных
счетов за коммунальные услуги.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задача 6.
ООО «Аудит-Гарант» пригласили провести
аудит бухгалтерской (финансовой)
отчетности ЗАО «Техстрой» за отчетный
год. В ходе переговоров была достигнута
предварительная договоренность по
основным условиям задания по проведению
аудита, включая оплату труда привлекаемого
эксперта по часовым расценкам, возмещения
командировочных расходов аудиторов в
связи с выездом в филиалы ЗАО «Техстрой»,
находящихся в других городах. Руководство
ООО «Аудит-Гарант» решило направить
письмо о проведении аудита руководству
ЗАО «Техстрой».

Задание:
Подготовить
письмо о проведении аудита.

Задача 7.
Общая трудоемкость проведения аудиторской
проверки – 300 чел-ч; необходимый уровень
рентабельности аудиторской организации
— 25%; среднечасовая норма расходов на
оплату труда аудиторов — 500 руб.; норматив
страховых взносов от несчастных случаев
на производстве и профессиональных
заболеваний – 0,2%, уровень накладных
расходов аудиторской организации –
40%.

Задание:
Определить стоимость аудиторских услуг.

Практическое
занятие №4. Планирование аудиторской
проверки

Задача 1.
Данные детализированного баланса ОАО
«Сатурн» (тыс. руб.), которыми располагает
аудиторская организация к моменту
заключения договора, представлены в
таблице 1.

Таблица 1

Актив	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
1	3	4
I ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	517	748
в том числе:
патенты, лицензии, товарные знаки (знаки обслуживания), иные аналогичные си перечисленными права и активы	517	748
Основные средства	25974	33416
в том числе
земельные участки и объекты природопользования	—	—
здания, машины и оборудование	25974	33416
прочие
Незавершенное строительство	79231	98204
Доходные вложения в материальные ценности	—	—
в том числе
имущество для передачи в лизинг	—	—
имущество, предоставляемое по договору проката	—	—
Долгосрочные финансовые вложения	288817	351399
в том числе
инвестиции в дочерние общества	40174	50161
инвестиции в зависимые общества	1375	1375
инвестиции в другие организации	11322	10727
займы, предоставляемые организациям на срок более 12 месяцев	—	85456
Прочие долгосрочные финансовые вложения	235946	203680
Прочие внеоборотные активы	—	—
Итого по разделу I	394539	483767
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	481661	625960
в том числе:
сырье, материалы и другие аналогичные ценности	7358	6184
животные на выращивании и откорме
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)	—	—
готовая продукция и товары для перепродажи	473439	617064
Товары отгруженные	—	—
расходы будущих периодов	864	2712
Прочие запасы и затраты
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	34741	15494
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	—	837
в том числе прочие дебиторы	—	837
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	172779	267053
в том числе:
покупатели и заказчики	54462	26159
задолженность дочерних и зависимых обществ	—	27758
авансы выданные	5780	61861
прочие дебиторы	112537	151275
Краткосрочные финансовые вложения	139167	109637
в том числе:
займы, предоставленные организациям на срок менее 12 месяцев	—	59350
прочие краткосрочные финансовые вложения	139167	50287
Денежные средства	373221	487306
в том числе:
касса	12	13
расчетные счета	175578	51332
валютные счета	197482	193935
прочие денежные средства	149	242026
Прочие оборотные активы	—	—
Итого по разделу II	1201569	1506287
БАЛАНС (сумма строк 190+290)	1596108	1990054

Пассив	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
III КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	1001170	1001170
Добавочный капитал	4977	4977
Резервный капитал	263	259
в том числе:
резервы, образованные в соответствии с законодательством
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	263	259
Нераспределенная прибыль (убыток) прошлых лет	(636942)	(211898)
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года	Х	105448
Итого по разделу III	369468	899956
IV ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	10000000	10000000
в том числе:
кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты
займы, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты
Прочие долгосрочные обязательства
Итого по разделу IV	10000000	10000000
V КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	0	0
в том числе:
кредиты банков, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты	—	—
займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты	—	—
Кредиторская задолженность	226640	90098
в том числе:
поставщики и подрядчики	141112	2759
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами	—	12
задолженность перед персоналом организации	386	—
задолженность перед государственными и внебюджетными фондами	382	—
задолженность перед бюджетом	2151	3788
авансы полученные	64673	52118
прочие кредиторы	17936	31421
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов	—	—
Доходы будущих периодов	—	—
Резервы предстоящих расходов	—	—
Прочие краткосрочные обязательства	—	—
Итого по разделу V	226640	90098
БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 + 690)	1596108	1990054

Задание:
Составить предварительный план
аудиторской проверки.

Задача 2.
В аудиторскую фирму ООО «Аудит Плюс»
обратилось ЗАО «Монолит», производящий
строительные материалы с предложением
провести инициативный аудит по итогам
деятельности общества за отчетный
период. В ходе предварительного знакомства
с бизнесом клиента установлено, что ЗАО
«Монолит» реализует строительные
материалы за наличный расчет физическим
лицам, объем выручки от этих операций
составляет около 40% от общего объема
продаж.

Задание:
Разработать
рабочую программу аудиторской программы
данного направления бизнеса клиента.

Задача 3.
ЗАО «Техстройсервис» обратилось в
аудиторскую организацию с просьбой
провести экспертизу кадровых документов.

Задание:
Разработать рабочую программу экспертизы
кадровых документов.

Задача 4.
ЗАО «Гамма» заключило договор на
проведение аудита с ООО «Аудит-гарант».

Таблица
1

Сформулируйте предмет договора.

Задача 9. Фонд подготовки кадров ожидает документальной проверки контрольноревизионного управления по целевому использованию бюджетных средств и обращается к аудитору-предпринимателю с просьбой оперативно проверить данный блок учѐта.

Задание:

Сформулируйте предмет договора.

Задача 10. Внешнеторговое объединение обращается в аудиторскую фирму с просьбой оперативно и тщательно проверить начисление и платежи в бюджет налога на добавленную стоимость.

Задание:

Сформулируйте предмет договора.

Занятие 6. Планирование аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности

Вопросы для обсуждения

1.Содержание предварительного планирования аудита финансовой бухгалтерской) отчетности. Общий план и программа аудита.

2.Внутрифирменный контроль качества аудита.

3.Понимание деятельности аудируемого лица.

4.Содержание письма-обязательства аудиторской организации, договора на проведение аудита.

5.Взаимоотношения различных субъектов при проведении аудита.

Ситуационные задачи Задача 1. В аудиторскую фирму обращается учредитель — собственник сети мага-

зинов верхней одежды с целью провести инициативную аудиторскую проверку 2-х магазинов в Томской области.

Официальная справка. Согласно учредительным документам инициативная аудиторская проверка магазинов должна осуществляться не реже одного раза в пять лет. В предыдущем отчетном периоде в названных магазинах Томской области уже проводилась аудиторская проверка, по итогам которой в каждом магазине был создан отдел внутреннего контроля.

Задание:

Определите и обоснуйте действия аудитора по оценке степени аудиторского неотъемлемого риска в ходе планирования предстоящей аудиторской проверки. Составьте программу проверки.

Задача 2. В конце отчетного периода бухгалтерия ЗАО «Прогресс» провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей. Инвентаризации было подвергнуто 375 групп ценностей из имеющихся 500. Выявленные отклонения фактических данных от учетных находятся в пределах от 3,4 до 6,7%. Руководство акционерного общества утверждает, что выявленные разницы находятся в пределах норм и объясняются погрешностями как в учетных данных, так и ошибками инвентаризации.

Задание:

Разработайте рабочую программу аудитора с указанием необходимых мероприятий и процедур для подтверждения данных инвентаризации.

Задача 3. В аудиторскую фирму обратилось руководство акционерного общества с просьбой подтвердить годовой баланс и дать аудиторское заключение.

Официальная справка. Акционерное общество образовалось путем приватизации государственного предприятия. Работает восемь лет. За последние два года сумело увеличить прибыль от производственной деятельности в 1,7 раза. Активы за этот же период возросли на 90%. Имеется безусловно положительное аудиторское заключение за предыдущий год. Ссылаясь на квалифицированного бухгалтера и на персональный контроль за работой бухгалтерии в целом, руководство акционерного общества просит провести аудиторскую проверку в сжатые сроки, с тем чтобы иметь положительное аудиторское заключение к общему собранию акционеров.

Задание:

Опираясь на данные официальной справки, разработайте рабочую программу аудиторской проверки, выделив различные стадии аудита с указанием порядка и целей проверки.

Задача 4. В ходе аудиторской проверки акционерного общества обнаружены факты передачи произведенной продукции иногороднему филиалу для дальнейшей реализации. Руководство акционерного общества пояснило, что филиал является самостоятельным хозяйственным субъектом и налогоплательщиком, а объем операций, совершаемых между головным предприятием и филиалом, незначителен.

Задание:

Обоснуйте действия аудитора. В случае принятия решения о необходимости встречной проверки деятельности филиала разработайте рабочую программу аудиторской проверки. Выделите необходимые стадии аудита с указанием порядка их проведения.

Задача 5. В аудиторскую фирму обратилось руководство акционерного общества по производству стройматериалов с предложением провести инициативный аудит по итогам деятельности акционерного общества за отчетный год. В ходе предварительного знакомства с бизнесом клиента, аудитор установил, что акционерное общество, занимается реализацией строительных материалов населению за наличный расчет. При этом объем реализации населению составляет примерно 30% от общего объема реализаций. Достаточный контроль, которому мог бы довериться аудитор, за этой реализацией не осуществляется.

Задание:

Разработайте рабочую программу аудиторской проверки и выделите направления, которые потребуют особого внимания во время первого аудита нового клиента.

Задача 6. В аудиторскую фирму обращается руководитель общества с ограниченной ответственностью, занимающегося посреднической деятельностью, с предложением провести аудиторскую проверку по итогам отчетного года. В ходе предварительного знакомства с деятельностью общества выясняется, что обязательной аудиторской проверке оно не подлежит, однако, на протяжении последних двух лет руководство приглашало аудиторов различных фирм для подтверждения годовых балансов. После завершения первой аудиторской проверки была утверждена должность внутреннего аудитора. После окончания второй аудиторской проверки произошла смена персонала, работающего на складе готовой продукции.

В начале отчетного периода общество впервые решило проводить политику, направленную на развитие и расширение своей деятельности. С этой целью оно приобрело долю в размере 75% в уставном капитале предприятия, у которого 95% оборота составляет выручка от производства одного патентованного продукта.

Задание:

Примите обоснованное решение о целесообразности проведения первого аудита нового клиента. Разработайте рабочую программу, выделив «узкие места» в бизнесе клиента.

Задача 7. Представлены этапы программы аудиторской проверки:

Раздел 1. Обследование и экспертиза организации хозяйственной деятельности и учетной работы на предприятии.

Раздел 2. Разработка программы аудиторской проверки и оформление договора. Раздел 3. Аудиторская проверка по отдельным участкам:

●оценка состояния бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля;

●проверка формирования уставного капитала;

●аудит кассовых операций;

●аудит банковских операций;

●аудит валютных операций;

●проверка полноты оприходования и правильности списания товарно-материальных ценностей;

●аудиторский контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей;

●аудит основных средств;

●аудиторский контроль за нематериальными активами;

●проверка состояния расчетов;

●проверка затрат на производство и реализацию продукции;

●проверка прибыли и финансового состояния;

Задание:

Определите общую трудоемкость проведения обязательного аудита в часах, если договор на аудиторскую проверку заключен на один месяц (24 рабочих дня) и к проверке планируется привлечь бригаду в составе 5 аудиторов. Рассчитайте возможную трудоемкость отдельных участков проверки и распределите аудиторов по этим участкам.

Занятие 7. Аудиторские доказательства и документы

Вопросы для обсуждения

1.Виды аудиторских доказательств. Источники получения аудиторских

2.доказательств.

3.Процедуры сбора аудиторских доказательств.

4.Оценка надежности аудиторских доказательств.

5.Документирование аудита.

6.Виды рабочей документации.

Ситуационные задачи Задача 1. В ходе предварительной экспертизы бухгалтерского (финансового) учета

фирмы были выявлены следующие приблизительные объемы работ:

●аудит денежных средств и денежных документов около 60 часов;

●аудит расчетов с поставщиками-подрядчиками — 40 часов;

●аудит основных средств, нематериальных активов и производственных запасов — 40 часов;

●аудит затрат — 80 часов;

●аудит готовой продукции и ее реализации — 50 часов;

●аудит блока налогообложения и налоговых регистров — 40 часов;

●аудит внешнеэкономической деятельности — 30 часов.

Задание:

Разработайте рабочую программу аудиторской проверки, определите состав аудиторской бригады, продолжительность и примерную стоимость аудиторской проверки исходя из следующих условий:

●время работы аудитора — 6 часов при пятидневной неделе;

●стоимость 1 часа работы аудитора —10 долл. США;

●стоимость 1 часа работы специалиста по валютным операциям —20 долл. США;

●стоимость 1 часа работы руководителя проверки — 15 долл.США;

При планировании аудиторской проверки исходите из равномерного распределения объемов работ по отчетным периодам. Недостающие на ваш взгляд данные можете установить самостоятельно. Аудиторская фирма является плательщиком НДС.

Примечание. Руководитель проверки не может выполнять функции валютного консультанта.

Задача 2. В январе года, следующего за отчетным, руководство компании обращается в аудиторскую фирму с предложением заключить договор на проведение обязательной аудиторской проверки по итогам деятельности компании за отчетный период.

Официальная справка. Бухгалтерские учетные регистры на 9 месяцев полностью готовы. Регистры за 4-й квартал будут готовы в следующие сроки:

●касса, банк, расчеты с подотчетными лицами к 20-му января;

●реализация, расчеты по НДС к 1-му февраля;

●остальные учетные и налоговые регистры к 15-му февраля;

●формы годовой отчетности к 25-му февраля.

Аудиторское заключение необходимо подготовить и выдать до планируемого на 23 марта общего собрания акционеров.

Задание:

Разработайте рабочую программу аудиторской проверки, выделив направления и сроки ее проведения. Определите количественный состав аудиторской бригады.

Занятие 8. Методика аудита

Вопросы для обсуждения

1.Выбор основных направлений аудиторской проверки.

2.Аудит учредительных документов и формирования уставного капитала.

3.Аудит операций с внеоборотными активами.

4.Аудит операций с материально-производственными запасами.

5.Аудит расчетов по оплате труда.

6.Аудит формирования расходов и себестоимости продукции (работ, услуг).

7.Аудит формирования доходов, финансовых результатов.

8.Аудит денежных средств и финансовыми вложениями.

9.Аудит расчетов с дебиторами, кредиторами.

Ситуационные задачи Задача 1. В ходе независимой экспертизы хозяйственных договоров экономиче-

ского субъекта аудитор получил доказательства из следующих источников:

1)из первичных данных бухгалтерского (финансового) учета экономического субъекта;

2)из устных разъяснений руководства и бухгалтерии экономического субъекта;

3)от поставщиков и покупателей продукции;

4)от банка.

Задание:

Обоснуйте действия аудитора по выбору наиболее надежных доказательств и оцените степень надежности выбранных аудиторских доказательств.

Задача 2. В ходе аудита учредительных документов экономического субъекта аудитору потребовались протоколы заседаний Совета директоров. Руководство экономического субъекта, ссылаясь на коммерческую тайну и конфиденциальность информации, отказалось выдать аудитору требуемые документы.

Задание:

Составьте письмо-разъяснение аудитора руководству экономического субъекта с объяснением необходимости проверки протоколов как неотъемлемой части процесса получения аудиторских доказательств.

Задача 3. При проведении независимой экспертизы бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудитором были использованы следующие методы получения аудиторских доказательств:

●проверка первичных бухгалтерских документов экономического субъекта;

●участие в инвентаризации материальных ценностей;

●проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц;

●проверка выписок из реестров акционеров, подтверждающих наличие акций в соб-

ственности экономического субъекта.

Задание:

Оцените степень надежности полученных аудиторских доказательств и распределите доказательства по степени их значимости.

Задача 4. В ходе обязательной аудиторской проверки автотранспортного предприятия из-за замыкания проводки возник пожар в офисе, результатом которого явилось частичное уничтожение бухгалтерской отчетности и материальных ценностей на территории, принадлежащей складским помещениям автотранспортного предприятия.

Задание:

Определите, сбор каких аудиторских доказательств позволит аудитору оценить ущерб, нанесенный пожаром автотранспортному предприятию.

Задача 5. При проведении независимой экспертизы бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта аудитором были проведены следующие процедуры аудита:

●сопоставление данных аналитического учета по счету 41 «Товары» и инвентаризационной ведомости;

●проверка правильности учета товаров, не пользующихся спросом, их уценки и списания;

●проверка правильности отнесения на счет 41 «Товары» материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении.

Задание:

Определите аудиторские процедуры, которые позволят получить наиболее точные данные. Дополните список аудиторскими процедурами, позволяющими уменьшить аудиторский риск при оценке товаров.

Занятие 9. Подготовка аудиторского заключения

Вопросы для обсуждения

1.Содержание завершающего этапа аудита.

2.Оценка способности аудируемого лица продолжать свою деятельность.

3.Содержание и назначение письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

4.Виды аудиторских заключений. Структура и содержание аудиторского заключения.

5.Требования, предъявляемые к оформлению и представлению аудиторского заключения.

6.События произошедшие после даты составления и представления финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Ситуационные задачи Задача 1. При аудиторской проверке обнаружено, что налогооблагаемая прибыль

занижена на 300 тыс. руб. Оцените существенность ошибки. Единый показатель уровня существенности — 1 млн. руб.

Задание:

Определите возможную форму аудиторского заключения и дайте его формулировку в случаях, если руководство фирмы не согласилось внести исправления на основании того, что в отчетном периоде образовалась переплата налога на прибыль.

Задача 2. В ходе обязательного аудита при проверке правильности отражения затрат аудитор проводил сверку счетов затрат с авансовыми отчетами сотрудников аудируемой организации. Было установлено, что руководителю организации была оплачена поездка в Испанию на симпозиум в сумме 2000 долл. США. Указанная сумма была отнесена на затраты как командировочные расходы. Приложенные оправдательные документы имеют штамп туристической организации. Во всех остальных существенных аспектах представленные финансовые отчеты полно и достоверно отражают финансовое положение аудируемой организации и результаты его деятельности за отчетный год

Задание:

Примите обоснованное решение о форме аудиторского заключения. Составьте итоговую часть аудиторского заключения.

Задача 3. В ходе обязательной аудиторской проверки было установлено, что в третьем квартале отчетного года были отнесены на счет 26 и списаны как общехозяйственные расходы:

–расходы, связанные с отдыхом детей сотрудников в сумме 35 тыс. руб.;

–командировочные расходы на приобретение авиабилетов в сумме 7800 руб. Использованные билеты не были приложены к авансовому отчету;

–расходы на годовую подписку в сумме 5700 руб., в том числе на журналы «Бурда моден» и «Cosmopolitan»;

–расходы, выплаченные Бюро технической инвентаризации за обследование состояния квартиры, выкупаемой главным бухгалтером предприятия, в сумме 2488 руб. с учетом НДС.

Все указанные расходы были признаны при расчете налога на прибыль.

Во всех остальных существенных аспектах представленная бухгалтерская отчетность полно и достоверно отражает финансовое положение предприятия и результаты его деятельности за отчетный год.

Задание:

Задача 4. В ходе аудиторской проверки акционерного общества было установлено, что в третьем квартале отчетного года в связи с частичным изменением ассортимента выпускаемой продукции была произведена реконструкция производственного оборудования. Расходы на проведение реконструкции были списаны за счет себестоимости и учтены при налогообложении прибыли. Во всех остальных существенных аспектах представленные финансовые отчеты полно и достоверно отражают финансовое положение акционерного общества и результаты его деятельности за отчетный год.

Задание:

Задача 5. В ходе обязательной аудиторской проверки было установлено, что в период с 17 августа по 26 сентября отчетного года главный бухгалтер торгово-закупочной фирмы находился на лечении за границей. Бухгалтерский учет за указанный период не осуществлялся. Ссылаясь на «мертвый сезон» в деятельности фирмы, руководитель предложил в заключении аудитора не отражать этот факт и считать его периодом отпуска без сохранения содержания. Во всех остальных существенных аспектах представленные финансовые отчеты полно и достоверно отражают финансовое положение предприятия и результаты его деятельности за отчетный год.

Задание:

Задача 6. В ходе независимой аудиторской проверки было установлено, что в отчетном периоде ЗАО «Восход» был получен кредит в банке для покупки основных средств. Проценты по полученному кредиту были отнесены на себестоимость продукции и учтены при налогообложении прибыли. Во всех иных существенных аспектах представленная бухгалтерская (финансовая) отчетность правильно и достоверно отражает активы и пассивы закрытого акционерного общества «Восход» по состоянию на 1-е января отчетного периода.

Задание:

Оцените правильность совершенных операций и их влияние на налогообложение. Примите обоснованное решение о форме аудиторского заключения. Напишите итоговую часть аудиторского заключения.

Задача 7. В ходе независимой аудиторской проверки было установлено, что ЗАО «Луч» в декабре отчетного года взяло в банке кредит на покупку товара. Товар был закуплен и реализован в том же месяце, а проценты по кредиту были полностью начислены и уплачены в течение последующих6 месяцев. При этом проценты за период с 1 января по 30 мая следующего отчетного года были отнесены на счет «Расходы будущих периодов» в отчетном периоде.

Во всех иных существенных аспектах представленная бухгалтерская отчетность правильно и достоверно отражает активы и пассивы закрытого акционерного общества «Луч» по состоянию на 1-е января отчетного периода.

Задание:

Методические указания по самостоятельной работе

В соответствии с рабочей программой самостоятельная работа включает в себя подготовку к практическим занятиям и выполнение курсовой работы.

Подготовка к занятиям заключается в повторении конспекта лекций, изучению стандартов аудиторской деятельности, выполнение заданий для подготовки к занятию.

Этапы выполнения курсовой работы рассмотрены в соответствующих методических указаниях.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

В январе года, следующего за отчетным, руководство компании обращается в аудиторскую фирму с предложением заключить договор на проведение обязательной аудиторской проверки по итогам деятельности компании за отчетный период.

Официальная справка. Бухгалтерские учетные регистры на 9 месяцев полностью готовы. Регистры за 4-й квартал будут готовы в следующие сроки:

* касса, банк, расчеты с подотчетными лицами к 20-му января;

* реализация, расчеты по НДС к 1-му февраля;

* остальные учетные регистры к 15-му февраля;

* формы годовой отчетности к 25-му февраля.

Задание:

Задание №20

В аудиторскую фирму обратилось руководство акционерного общества по производству стройматериалов с предложением провести инициативный аудит по итогам деятельности акционерного общества за отчетный год. В ходе предварительного знакомства с бизнесом клиента, аудитор установил, что акционерное общество занимается реализацией строительных материалов населению за наличный расчет. При этом объем реализации населению составляет примерно 30% от общего объема реализации. Достаточный контроль, которому мог бы довериться аудитор, за этой реализацией не осуществляется.

Задание:

Контрольная работа №2

Контрольная работа №2 включает в себя тест, 1 теоретический вопрос и практическое задание.

Варианты для выполнения теоретического задания выбираются следующим образом: в таблице на пересечении горизонтали и вертикали по последним цифрам номера зачетной книжки студент определяет номер вопроса.

Структура работы:

— титульный лист;

— оглавление работы с указанием страниц;

— ответ на тест;

— ответ на теоретический вопрос;

— выполнение практического задания;

— список используемой литературы.

При раскрытии теоретического вопроса студент обязательно представляет план, по которому будет излагаться информация. В случае отсутствия плана контрольная работа возвращается на доработку.

Контрольная работа представляется в печатном виде. Требования к оформлению: поля: верхнее и нижнее- по 2 см., левое – 3 см, правое – 1.5 см. Шрифт Tims New Roman, кегль 14, Интервал полуторный.

Вопросы теста

1. Понятия «аудит» и «ревизия»:

а) тождественны;

б) различны.

2. Аудит:

а) функция управления деятельностью экономических субъектов;

б) метод осуществления вневедомственного финансового контроля;

в) основное средство контроля деятельности предпринимательских структур.

3. Основной целью аудита является:

а) исправление всех ошибок в учете и отчетности;

б) выявление мошенничества и ошибок в учете и отчетности;

в) установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности и соответствия совершенных финансовых и хозяйственных операций нормативным актам.

4. Существовала ли независимость между проверяющим и проверяемым в системе контроля до начала XX в.:

а) да;

б) нет;

в) другой ответ.

5. Происходило ли дублирование функций между органами созданной налоговой инспекции и аудиторскими фирмами:

а) да;

б) нет;

в) другой ответ.

6. В истории России трижды пытались создать аудит. Какую из этих попыток создания независимого финансового контроля можно считать предысторией аудита:

а) первую;

б) вторую;

в) третью;

г) все три.

7. Правильно ли суждение о том, что создание в конце XIX — начале XX вв. органов независимого финансового контроля преследовало, в сущности, одну цель — формирование группы профессионалов для экспертизы правильности ведения бухгалтерского учета:

а) да;

б) нет;

в) другой ответ.

8. Аудиторские фирмы возникли в России:

а) как независимые органы;

б) как подразделения государственных структур;

в) как подразделения государственных структур, которые впоследствии стали независимыми.

9. Толчком для создания российских аудиторских фирм послужило:

а) создание совместных предприятий;

б) возникновение на рынке фирм «большой шестерки»;

в) другие причины.

10) Термин «аудитор» происходит от латинского глагола «аудиторе», который означает:

а) проверять;

б) слышать, выслушивать, слушать;

в) удостоверять.

11) Основная цель аудиторской проверки:

а) выявить нарушения в ведении бухгалтерского учета;

б) дать положительное аудиторское заключение;

в) установить достоверность бухгалтерской отчетности и соответствие совершенных клиентом финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в РФ;

г) определить финансовую устойчивость предприятия;

д) установить возможные факты мошенничества.

12) Многие профессии имеют сходные критерии, но аудиторская обладает таким, который отличает ее от большинства других профессий. Этот критерий:

а) общая компетентность;

б) должная профессиональная добросовестность;

в) независимость;

г) владение техническими профессиональными приемами.

13) Исторической родиной аудита является:

а) Россия;

б) Англия;

в) Франция;

г) США

14) Сущность аудита заключается:

а) в проверке ведения бухгалтерского учета и составления отчетности;

б) в оказании помощи в расчете налогов и консультировании по финансовым и правовым вопросам.

15) Задача аудитора:

а) обнаружить и предотвратить ошибку;

б) оказать помощь руководству в подготовке финансовой отчетности;

в) проверить бухгалтерскую отчетность и выразить мнение о ее достоверности.

16) Налоговые службы корректируют планы контрольных проверок в соответствии с результатами аудиторских заключений:

а) да;

б) нет;

в) в зависимости от результатов проверок (начислений в бюджет дополнительных платежей).

17) Потребность в аудите вызвана:

а) необходимостью получения информации для управления;

б) зависимостью последствий принимаемых решений от качества информации;

в) необходимостью подтверждения достоверности и правдивости финансовой отчетности.

18) Обязательной ежегодной аудиторской проверке подлежат экономические субъекты, имеющие организационно-правовую форму открытого акционерного общества:

а) численностью более ста акционеров;

б) численностью более тысячи акционеров;

в) независимо от числа акционеров и размера уставного капитала.

19) Для осуществления банковского аудита:

1)необходимо получить лицензию на осуществление банковского аудита;

2)достаточно лицензии на осуществление общего аудита;

3)аудит банков не осуществляется.

20) Обязательный аудит — это:

а) аудит по решению руководства экономического субъекта;

б) аудит по решению собрания акционеров;

в) аудиторская проверка, предусмотренная федеральными законами, указами Президента и постановлениями Правительства РФ.

21) Обязательный аудит может проводиться:

а) аудиторской организацией и индивидуальными аудиторами;

б) только аудиторской организацией;

в) только индивидуальным аудитором.

22) попадают ли под обязательный аудит предприятия, в уставном капитале которых участвуют иностранные юридические лица?

а)да;

б) нет.

23) По виду деятельности обязательной ежегодной аудиторской проверке подлежат:

а) строительные компании;

б) банки и другие кредитные организации;

в) организации, занятые выполнением государственного заказа.

24) Не является критерием для оценки обязательного аудита:

а) организационно-правовая форма экономического субъекта;

б) вид деятельности экономического субъекта;

в) величина уставного капитала экономического субъекта;

г) финансовые показатели деятельности экономического субъекта;

д) численность сотрудников аудируемого лица.

25) Не является разновидностью аудита:

а) контрольный аудит;

б) налоговый аудит;

в) управленческий аудит;

г) аудит финансовой отчетности.

26) Внутренний аудит может осуществляться:

а) специалистами, состоящими в штате экономического субъекта;

б) ревизионной комиссией экономического субъекта, силами специалистов, состоящими в штате экономического субъекта;

в) аудиторами (специальными службами), состоящими в штате экономического субъекта;

г) ревизионной комиссией (ревизорами), а также привлекаемыми для целей внутреннего аудита сторонними организациями и (или) внешними аудиторами.

27) Прочие аудиторские услуги:

а) услуги эксперта;

б) предпринимательская деятельность, осуществляемая аудиторскими организациями помимо проведения аудиторских проверок;

в) часть вспомогательных работ по осуществлению аудиторской проверки.

28) Аудит, базирующийся на риске, означает:

а). проверку при условии вероятного неплатежа клиента за аудиторские услуги;

б) высокую вероятность отрицательного аудиторского заключения или отказа в его выдаче;

с) концентрацию проверки в большей степени в областях с наиболее высоким риском.

29) Под первоначальным аудитом понимается:

а) аудиторская проверка, осуществляемая аудиторской фирмой впервые;

б) проведение аудиторской фирмой проверки в данной организации впервые

с) аудит организации на стадии ее первоначального формирования.

Источник

В аудиторскую фирму обратилось руководство Акционерного общества по производству стройматериалов с предложением провести инициативный аудит по итогам деятельности Акционерного общества за отчётный год. В ходе предварительного знакомства с бизнесом клиента, аудитор установил, что Акционерное общество занимается реализацией строительных материалов населению за наличный расчёт. При этом объём реализации населению составляет примерно 30 % от общего объёма реализации. Достаточный контроль, которому мог бы довериться аудитор, за этой реализацией не осуществляется.

Разработайте рабочую программу аудиторской проверки и выделите направления, которые потребуют особого внимания во время первого аудита у Акционерного общества.

Решение:

Проверяемая организация _________ОАО

Период аудита ________________________01.01.2014 – 31.12.2014

Количество человеко-часов ____________________________72 ч/ч

Руководитель аудиторской группы__________________Славкина В.Г.

Состав аудиторской группы: Гладкова Н.Н.

Славкина В.Г.

Планируемый аудиторский риск______________________(___)

Планируемый уровень существенности _______________(___)

Таблица 1 — Программа аудиторской проверки ОАО

№ п/п	Перечень аудиторских процедур	Период проведения	Ф.И.О. аудитора, отв. за проведение процедуры	Объект аудиторской проверки	Характер проверки
1	Изучение учредительных документов	05.02.15	Славкина В.Г.	Устав	Выборочный
2	Изучение положений учетной политики	06.02.15	Славкина В.Г.	Учетная политика	Сплошной
3	Изучение учетных документов по реализации строительных материалов	07.02.15	Славкина В.Г.	Первичные учетные документы, регистры	Сплошной
4	Осмотр склада, изучение документального оформления поступления и выбытия товаров	08.02.15	Славкина В.Г.	Наличие товаров на складе Договоры о материальной ответственности	Сплошной
5	Проверка документального оформления реализации товаров	09.02.15	Славкина В.Г.	Накладные, счета фактуры	Выборочный
6	Проверка правильности отражения операций по реализации товаров	10.02.15	Гладкова Н.Н.	Журнал хозяйственных операций, регистры бухгалтерского учета, главная книга	Выборочный
7	Проверка кассы и правильности отражения операций по реализации товаров за наличный расчет по счету 50	11.02.15	Славкина В.Г.	Отчеты кассира, РКО, ПКО	Сплошной
8	Проверка правильности отражения НДС по приобретенным ТМЦ и реализованным товарам	12.02.15	Славкина В.Г.	Регистры учета по счетам 19, 60, 62, 76, 68	Выборочный
9	Проверка правильности отражения результатов реализации товаров в отчете о финансовых результатах	13.02.15	Славкина В.Г.	Форма №2 «Отчет о финансовых результатах»	Сплошной

Источник

Часть I. Основы аудита

Практическое
занятие №1. Сущность аудита, его
содержание, цели и задачи

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудит Плюс»
по заключению договора с ОАО «Стройсервис».

Сестра мужа
финансового директора ЗАО «Аудитинформ»
является держателем 5% акций ОАО «Радуга».

Задание:
Обосновать
действия руководства ООО «Аудитинформ»
по заключению договора с ОАО «Радуга».

Задание:
Обосновать
ответ руководства ООО «Фемида-Аудит»
по поступившему предложению.

Задание:
Обосновать действия руководства
аудиторской компании.

Задание:
Проанализировать и дать оценку ситуации.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия аудитора.

Задание:
Проанализировать ситуацию и обосновать
действия руководства ООО «Финанс-Аудит».

объем выручки за
отчетный год – 2 654 207 руб.;

сумма активов
баланса на конец года- 5 435 786 руб.

Практическое
занятие №2. Регулирование аудиторской
деятельности

Задание:
Определить правомерность деятельности
аудиторской организации.

Задание: Оценить
действия аудитора.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Таблица 1

№ п/п	Субъекты аудита
1.	МФ РФ
2.	Совет по аудиторской деятельности
3.	Саморегулируемая организация аудиторов
4.	Аудиторская организация
5.	Индивидуальный аудитор

Таблица
2

№ п/п	Функции по регулированию аудиторской деятельности	Схема соответствия (функция – субъект)
1	Анализ состояния рынка аудиторских услуг
2	Осуществление внешнего контроля качества работы членов саморегулируемой организации
3	Разработка проектов ФПСАД
4	Исследование в полном объеме документации по финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица
5	Выработка государственной политики в области аудиторской деятельности
6	Принятие кодекса профессиональной этики аудиторов
7	Обеспечение хранения документов, получаемых и составляемых в ходе аудита
8	Одобрение кодекса профессиональной этики аудиторов
9	Нормативно-правовое регулирование в сфере аудиторской деятельности
10	Разработка и утверждение стандартов саморегулируемой организации аудиторов
11	Ведение госреестра саморегулируемых организаций
12	Рассмотрение проектов ФПСАД и рекомендация их к утверждению
13	Участие в разработке проектов стандартов в области бухгалтерского учета
14	Установление дополнительных требований к членству в саморегулируемой организации аудиторов
15	Передача аудиторского заключения аудируемому лицу

Задание: Указать
соответствие функции субъекту аудита.

Задание:
Обосновать действия аудиторов.

Задание:
Обосновать
действия аудиторов.

Задание:
Обосновать действия аудитора.

Задание:
Обосновать возможные действия ОАО
«Альфа», меру ответственности аудиторской
организации.

Практическое
занятие №3. Организация подготовки
аудиторской проверки

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задание:
Сформулировать
предмет договора.

Задание:
Сформулировать предмет договора.

Задание:
Подготовить
письмо о проведении аудита.

Задание:
Определить стоимость аудиторских услуг.

Практическое
занятие №4. Планирование аудиторской
проверки

Таблица 1

Актив	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
1	3	4
I ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	517	748
в том числе:
патенты, лицензии, товарные знаки (знаки обслуживания), иные аналогичные си перечисленными права и активы	517	748
Основные средства	25974	33416
в том числе
земельные участки и объекты природопользования	—	—
здания, машины и оборудование	25974	33416
прочие
Незавершенное строительство	79231	98204
Доходные вложения в материальные ценности	—	—
в том числе
имущество для передачи в лизинг	—	—
имущество, предоставляемое по договору проката	—	—
Долгосрочные финансовые вложения	288817	351399
в том числе
инвестиции в дочерние общества	40174	50161
инвестиции в зависимые общества	1375	1375
инвестиции в другие организации	11322	10727
займы, предоставляемые организациям на срок более 12 месяцев	—	85456
Прочие долгосрочные финансовые вложения	235946	203680
Прочие внеоборотные активы	—	—
Итого по разделу I	394539	483767
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	481661	625960
в том числе:
сырье, материалы и другие аналогичные ценности	7358	6184
животные на выращивании и откорме
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)	—	—
готовая продукция и товары для перепродажи	473439	617064
Товары отгруженные	—	—
расходы будущих периодов	864	2712
Прочие запасы и затраты
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	34741	15494
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	—	837
в том числе прочие дебиторы	—	837
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	172779	267053
в том числе:
покупатели и заказчики	54462	26159
задолженность дочерних и зависимых обществ	—	27758
авансы выданные	5780	61861
прочие дебиторы	112537	151275
Краткосрочные финансовые вложения	139167	109637
в том числе:
займы, предоставленные организациям на срок менее 12 месяцев	—	59350
прочие краткосрочные финансовые вложения	139167	50287
Денежные средства	373221	487306
в том числе:
касса	12	13
расчетные счета	175578	51332
валютные счета	197482	193935
прочие денежные средства	149	242026
Прочие оборотные активы	—	—
Итого по разделу II	1201569	1506287
БАЛАНС (сумма строк 190+290)	1596108	1990054

Пассив	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
III КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	1001170	1001170
Добавочный капитал	4977	4977
Резервный капитал	263	259
в том числе:
резервы, образованные в соответствии с законодательством
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами	263	259
Нераспределенная прибыль (убыток) прошлых лет	(636942)	(211898)
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года	Х	105448
Итого по разделу III	369468	899956
IV ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	10000000	10000000
в том числе:
кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты
займы, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты
Прочие долгосрочные обязательства
Итого по разделу IV	10000000	10000000
V КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	0	0
в том числе:
кредиты банков, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты	—	—
займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты	—	—
Кредиторская задолженность	226640	90098
в том числе:
поставщики и подрядчики	141112	2759
задолженность перед дочерними и зависимыми обществами	—	12
задолженность перед персоналом организации	386	—
задолженность перед государственными и внебюджетными фондами	382	—
задолженность перед бюджетом	2151	3788
авансы полученные	64673	52118
прочие кредиторы	17936	31421
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов	—	—
Доходы будущих периодов	—	—
Резервы предстоящих расходов	—	—
Прочие краткосрочные обязательства	—	—
Итого по разделу V	226640	90098
БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 + 690)	1596108	1990054

Задание:
Составить предварительный план
аудиторской проверки.

Задание:
Разработать
рабочую программу аудиторской программы
данного направления бизнеса клиента.

Задание:
Разработать рабочую программу экспертизы
кадровых документов.

Задача 4.
ЗАО «Гамма» заключило договор на
проведение аудита с ООО «Аудит-гарант».

Таблица
1

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник

ОАО «Компания Усть-Луга» имеет ряд направлений деятельности, нацеленных на создание многофункционального Морского торгового порта Усть-Луга, крупнейшего в России. Для точной и качественной работы порта необходима отлаженная работа тепловозов.

Раньше местонахождение транспорта компании контролировалось только по радиосвязи. Периодические перебои связи с терминалами и проблемы в работе ДУТ сводили на нет возможность оперативно устранять отказы оборудования. Тогда руководство ОАО обратилось в компанию «1С:Первый БИТ».

Чтобы справиться с этими проблемами, руководство компании приняло решение автоматизировать:

• мониторинг тепловозов компании с помощью стационарного спецоборудования СКАУТ;

• мониторинг арендованных тепловозов с помощью датчиков GPS;

• контроль топлива в тепловозах.

На настоящий момент сотрудники компании «1С:Первый БИТ» автоматизировали 14 тепловозов. Они установили следующее оборудование:

• датчики топлива Omnicomm LLS 20160, LLS 20310 и индикаторы топлива LLD;

• преобразователь напряжения СЭП ПН;

• блоки GPS-мониторинга СКАУТ МТ-600 Std, MT-600 Pro, GlobalSat TR151.

В результате автоматизации:

• реализован мониторинг местоположения транспорта;

• снизились трудозатраты диспетчеров и механиков, работа стала проще;

• стало невозможно несанкционированно слить топливо.

В обозримом будущем планируется создать возможности контроля работы тепловоза при нагрузке, установить оборудование на другие ТС, подключить датчики оборотов двигателя, провести интеграцию с системой бухучета в 1С.

Источник

РЕШЕНИЕ

по делу №43 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации

31 августа 2011 г.

г. Ставрополь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе: Никитин С.И. — председатель Комиссии, руководитель управления;

Силичев М.В. — член Комиссии, заместитель начальника отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции;

Рябенко Е.В. — член Комиссии, ведущий специалист – эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело №43 по признакам нарушения ОАО «Ставропольагропромснаб» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

в присутствии:

Представителя ООО «Югпром» и ООО «Сервисный центр Югпром» <***> (доверенность от 11.01.2011 №5, доверенность от 11.01.2011 №4).

Представителя ОАО «Ставропольагропромснаб» <***> (доверенность №77 от 14 марта 2011г.).

УСТАНОВИЛА:

В адрес Ставропольского УФАС России поступило заявление ООО «Югпром» по вопросу распространения ОАО «Ставропольагропромснаб» ложных, неточных или искаженных сведений которые могут причинить убытки заявителю.

На рассмотрении дела представитель ООО «Югпром» поддержал доводы, изложенные в заявлении и сообщил следующее.

ООО «Журавушка» и ОАО «Ставропольагропромснаб» (далее — Агроснаб) заключены договоры поставки от 29.11.2010 №327, от 01.12.2010 №333, от 27.01.2011 №47, в соответствии с которым ОАО «Ставропольагропромснаб» поставило ООО «Журавушка» 7 тракторов К-744 Р производства ЗАО «Петербургский тракторный завод».

Между данными организациями и ООО «Сервисный центр «Югпром» (далее — СЦ «Югпром») подписано трехстороннее соглашение от 29.11.2010, согласно которому СЦ «Югпром» принимает на себя обязательства по гарантийному обслуживанию 3-х тракторов К-744 Р1, приобретаемых ООО «Журавушка» у Агроснаб по договору поставки от 29.11.2010 №327 (серийные номера 100312, 100306, 100351).

СЦ «Югпром» является дочерней организацией ООО «Югпром» (далее — Общество). Он является официальным сервисным центром ЗАО «Петербургский тракторный завод» (далее — ЗАО «ПТЗ», Завод) и осуществляет гарантийное, сервисное и техническое обслуживание продукции завода в соответствии с договором от 11.01.2010 №01/10-С на территории Ставропольского и Краснодарского края, КБР и КНР.

В соответствии с договором гарантийного обслуживания сервисный центр ЗАО «ПТЗ» обязан принимать на сервисное обслуживание любого потребителя, имеющего нахождение на территории определенного заводом региона. Для предотвращения постановки на сервисное обслуживание продукции, обслуживаемой в другом сервисном центре, а также продукции, постановленной в регион с нарушением установленных заводом правил, при обращении потребителя сервисный центр незамедлительно направляет заводу информацию о характеристиках продукции (наименование, заводской номер) с приложением копии ПСМ. Завод в течение дня рассматривает поступившее уведомление и сообщает сервисному центру о согласии на постановку представленной продукции на гарантийное обслуживание.

Указанный порядок не применяется при постановке на гарантийное обслуживание продукции, поставленной потребителям сервисным центром в качестве официального дилера завода. Постановка такой продукции на гарантийное обслуживание осуществляется сервисным центром одновременно с ее передачей потребителю с направлением в адрес завода соответствующего акта.

В марте 2011 года в СЦ «Югпром» обратился СПК «Россия» с заявлением о постановке на гарантийное обслуживание тракторов К744-Р1 в количестве 2 единиц, заводские номера 100378, 100384, приобретенные кооперативом у ООО «Журавушка» по договору поставки от 13.12.2010 №13.

Ранее СПК «Россия» обратился с аналогичным заявлением в ОАО «Ставропольагропромснаб», которое отказало ему в постановке техники на гарантию, о чем кооператив сообщил заводу-производителю в письме от 24.03.2011 №95.

СЦ «Югпром» направил соответствующее уведомление с копией ПСМ в адрес Завода, на что тот в письме от 11.03.2011 №94200ГСО-78/1 сообщил, что данная техника 04.02.2011 была поставлена на гарантийное обслуживание ОАО «Ставропольагропромснаб».

Для урегулирования сложившейся ситуации ООО «Журавушка», продавшее СПК «Россия» названную технику, сообщило ЗАО «ПТЗ» о том, что ранее не заключало договор гарантийного обслуживания техники с ОАО «Ставропольагропромснаб». На дату подачи настоящего заявления ситуация не разрешена: техника формально находится на сервисном обслуживании у ОАО Ставропольагропромснаб», в письме от 29.03.2011 №95 Завод предлагает урегулировать взаимные разногласия по обслуживанию гарантийной техники между ОАО «Ставропольагропромснаб» и ООО «Журавушка» самостоятельно, принять технику на гарантийное обслуживание СЦ «Югпром» не имеет возможности.

Аналогичная ситуация сложилась с техникой других сельхозпроизводителей Ставропольского края.

СПК колхоз им. С.М.Кирова приобрел у ООО «Журавушка» по договору поставки от 30.11.2010 №056 тракторы К744-Р2, заводские номера 100322, 100325, и обратился с заявление о постановке данной техники на сервисное обслуживание в ООО «Сервисный центр «Югпром». С таким же заявлением в СЦ «Юпгром» обратился СПК колхоз «Культурник», являющийся собственником тракторов К744-Р1 в количестве 3 единиц, заводские номера 100351, 100312, 100306 (договор поставки от 02.12.2010 №12), причем в отношении данной техники в соответствии с трехсторонним соглашением от 29.11.2010 организацией, осуществляющей сервисное обслуживание, является 000 Сервисный центр «Югпром»,

Заводом сообщено, что данная техника также уже стоит на гарантийном обслуживании в ОАО «Ставропольагрпромснаб».

Естественно, что это вызвало обоснованные возмущения конечных приобретателей техники, которые лишены возможности нормально ее эксплуатировать.

07.04.2011 ОАО «Ставропольагропромснаб» направило в адрес названных хозяйств письмо №47/04ТО, в котором сообщает, что ООО «Югпром» и ООО «Журавушка» «оказались несостоятельными и отказались от выполнения принятых на себя письменных обязательств по обслуживанию и гарантийному сопровождению приобретенных в компании «Ставропольагропромснаб» тракторов серии К-744Р за предоставленную им дополнительную скидку» и ставит в известность «что руководством нашей компании принято решение впредь больше не иметь никаких дел с представителями указанных фирм». Также Агроснаб указывает названным предприятиям на то, что «в случае повторных приобретений техники у сомнительных поставщиков, гарантийное обслуживание проводить не будут».

Общество считает, что в действиях ОАО «Ставропольагропромснаб» имеются признаки недобросовестной конкуренции.

Данная организация, злоупотребляя своими правами, приняло на гарантийное обслуживание сельхозтехнику СПК «Россия», СПК колхоз «Культурник», СПК колхоз им. С.М.Кирова без учета их волеизъявления. Более того, в отношении техники, принадлежащей СПК колхоз «Культурник», имеется соглашение от 29.11.2010, согласно которому Агроснаб соглашается с тем, что сервисное обслуживание данной техники будет осуществлять СЦ «Югпром».

Впоследствии ОАО «Ставропольагропромснаб» отказалось осуществлять принятые на себя обязательства, при этом указывая хозяйствам, что гарантийное обслуживание должен осуществлять СЦ «Югпром», который вследствие действий ОАО «Стаопольагропромснаб» фактически не имел возможности принять на гарантийное обслуживание технику в соответствии с условиями договора гарантийного обслуживания продукции ЗАО «ПТЗ» от 11.01.2010 №01/10-С.

В письме от 07.04.2011 №47/04ТО Агроснаб указывает, что ООО «Югпром» отказался от выполнения принятых на себя обязательств, однако умалчивает о том, что невозможность исполнения обязательств связана с действиями самого ОАО «Ставропольагропромснаб». Кроме того, гарантийное обслуживание техники осуществляет ООО «Сервисный центр «Югпром», а не ООО «Югпром», тем самым Агроснаб обвиняет ООО «Югпром» в неисполнении договорных обязательств, которые должна была исполнить другая организация. СЦ «Югпром» никогда не заявлял отказ от исполнения им своих обязанностей, предпринимает все возможные меры для устранения поломок техники хозяйств, однако не имеет возможности осуществлять обслуживание техники именно по гарантии по названными выше причинам — установлением заводом-изготовителем в качестве сервисного центра, осуществляющего гарантийное обслуживание данной техники, ОАО «Ставропольагропромснаб».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Распространяя заведомо ложные сведения относительно ООО «Югпром», ОАО «Ставропольагропроснаб» тем самым вводит в заблуждение контрагентов ООО «Югпром» относительно добросовестности Общества, подрывая его деловую репутацию и честное имя. Действия ОАО «Ставропольагропромснаб» могут причинить убытки Обществу вследствие отказа контрагентов от дальнейшего сотрудничества с Обществом.

На рассмотрении дела представитель ОАО «Ставропольагропромснаб» пояснил следующее.

В ноябре 2010 года генеральный директор ООО «Югпром» Печенов Ю.А. прибыл в ОАО «Ставропольагропромснаб» для проведения переговоров с целью приобретения у нашего предприятия тракторов марки «К-744» серии «Р». При ведении переговоров, Печенов Ю.А. сообщил, что покупателем будет являться ООО «Журавушка» и настойчиво просил предоставить максимально возможную торговую скидку. Учитывая многолетние партнерские отношения между ОАО «Ставропольагропромснаб» и ООО «Югпром» на рынке сельхоз техники и личную просьбу Печенова Ю.А., руководство нашего предприятия приняло решение реализовать данные трактора ООО «Журавушка» с максимально возможной торговой скидкой, то есть по цене ниже рекомендованной заводом.

Однако, в последствии, руководство ООО «Югпром» вновь обратилось в ОАО «Ставропольагропромснаб» с просьбой еще уменьшить цену на приобретаемые трактора и предложило найти альтернативные способы снижения выкупной стоимости.

А именно, зная о том, что ОАО «Ставропольагропромснаб» является официальным дилером ЗАО «Петербургский тракторный завод» выпускающего трактора К-744 Р1 и как дилер завода изготовителя осуществляет гарантийное обслуживание техники, было предложено за дополнительную скидку к уже имеющейся, проводить гарантийное обслуживание этих тракторов силами и за счет покупателя, то есть ООО «Журавушка». Но, так как ООО «Журавушка» не располагает техническими возможностями для проведения такого вида работ, проводить их силами дочернего предприятия ООО «Югпром» — ООО Сервесный центр «Югпром», где генеральным директором является родной брат Печенова Ю.А., Печенов А.А.

И вновь руководство ОАО «Ставропольагропромснаб», излишне доверившись «уговорам» Печенова Ю.А. предоставило ООО «Журавушка» дополнительную скидку на проведение за его счет гарантийного обслуживания тракторов. В результате этого, по мимо договоров поставки №333от 01.12.2010г. и №327 от 29.11.2010г., где в п. 2.6 содержится условие о том, что гарантийное обслуживание проводится за счет покупателя, между ОАО «Ставропольагропромснаб», ООО «Журавушка» и ООО Сервисный центр «Югпром» были заключены трехсторонне соглашения от 01.12.2010г. и от 29.11.2010г., по которым, ООО Сервисный центр «Югпром» обязалось проводить гарантийное обслуживание тракторов по названным договорам поставки.

Трактора по договорам поставки №333 от 01.12.2010г., №327 от 29.11.2010г. и другим, приобретались ООО «Журавушка» для дальнейшей перепродажи, в последствии, они были реализованы непосредственно сельхозтоваропроизводителям; СПК «Россия», СПК колхоз «Культурник» и СПК колхоз «им. Кирова».

После начала эксплуатации тракторов, сельхозтоваропроизводители обратились к продавцу — ООО «Журавушка» за проведением на тракторах необходимых по гарантийному обслуживанию работ. Однако, такие работы проведены небыли. В связи с этим, сельхозтоваропроизводители, зная наше предприятие как официального дилера ЗАО «Петербургский тракторный завод» были вынуждены обратиться в ОАО «Ставропольагропромснаб» за проведением гарантийного обслуживания. В свою очередь, ОАО «Ставропольагропромснаб» обратилось с письмом в ООО «Югпром», в котором напомнило последнему об обязательствах по гарантийному обслуживанию принятых по договорам поставки и трехсторонних соглашениях. Однако, в нарушение требований ст. 309, ст. 310, ст. 314 Гражданского кодекса РФ, ни ООО «Журавушка» ни ООО Сервисный центр «Югпром» принятые на себя обязательства по гарантийному обслуживанию не исполнили. Вместо этого, ООО Сервисный центр «Югпром», минуя официального дилера, обратилось в ЗАО «Петербургский тракторный завод» с письмом, имеющим своей целью получить от завода изготовителя сумму вознаграждения за гарантийное обслуживание тракторов. Администрация ЗАО «Петербургский тракторный завод» рассмотрела письмо ООО Сервисный центр «Югпром» и правомерно отказала последнему, сообщив при этом, что на территории Ставропольского края имеет своего официального дилера в лице ОАО «Ставропольагропромснаб». В то же время, ЗАО «Петербургский тракторный завод» обратилось в адрес ОАО «Ставропольагропромснаб» с письмом о необходимости проведения гарантийного обслуживания тракторов реализованных ООО «Журавушка».

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ООО «Журавушка» и ООО Сервисный центр «Югпром» от исполнения принятых на себя обязательств по гарантийному обслуживанию может причинить значительные убытки сельхозтоваропроизводителям в результате простоя техники в период проведения весенних полевых работ, что в свою очередь может привести к судебным разбирательствам по возмещению такого ущерба и как следствие созданию негативного имиджа не только ЗАО «Петербургский тракторный завод», но и ОАО «Ставропольагропромснаб» — его официального дилера, как безответственных и ненадежных деловых партнеров, руководством ОАО «Ставропольагропромснаб» было принято решение в ущерб коммерческим интересам предприятия проводить гарантийное обслуживание тракторов реализованных ООО «Журавушка» своими силами и за свой счет. Принимая во внимание, что расходы, на гарантийное обслуживание которые несет предприятие являются необоснованными руководство ОАО «Ставропольагропромснаб», в настоящее время рассматривает вопрос о привлечении ООО «Журавушка» и ООО Сервисный центр «Югпром» к солидарной ответственности по возмещению этих расходов.

Учитывая изложенное, администрация ОАО «Ставропольагропромснаб» расценивает действия руководителей ООО «Журавушка». ООО Сервисный центр «Югпром» и ООО «Югпром» недопустимыми с этической точки зрения, нарушающими действующее законодательство в части выполнения принятых на себя обязательств и имеющие своей целью получения необоснованной выгоды в виде предоставления значительной скидки от ОАО «Ставропольагропромснаб» и попытке получения от ЗАО «Петербургский тракторный завод» возмещения за гарантийное обслуживание.

Комиссия Ставропольского УФАС России в результате анализа имеющихся материалов и рассмотрения дела пришла к следующим выводам.

1. ООО «Югпром», ООО «Журавушка» и ОАО «Ставропольагропромснаб» осуществляют оптовую торговлю тракторами. У ОАО «Ставропольагропромснаб» данный вид деятельности является основным ОКВЭД 51.66.1. У ООО «Югпром» и у ООО «Журавушка» оптовая торговля тракторами является дополнительными видами деятельности ОКВЭД 51.66.1. Географические границы осуществления данной деятельности – Ставропольский край. Таким образом, ООО «Югпром», ООО «Журавушка» и ОАО «Ставропольагропромснаб» являются по смыслу статьи 4 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» конкурентами.

2. Учредителями ООО «Югпром» являются Печенов Юрий Анатольевич и Печенов Александр Анатольевич. Учредителями ООО «Сервисный центр «Югпром» являются Печенов Юрий Анатольевич и Печенов Александр Анатольевич. Учредителем ООО «Журавушка» является физическое лицо Печенов Александ Анатольевич. Печенов Юрий Анатольевич и Печенов Александр Анатольевич являются братьями. Таким образом, ООО «Югпром», ООО «Сервисный центр «Югпром» и ООО «Журавушка» в силу статьи 9 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» являются группой лиц.

3. 29.11.2010 ОАО «Ставропольагропромснаб» и ООО «Журавушка» заключили договор поставки №327. Предметом договора является поставка тракторов К-744 Р1 в количестве 3 шт. В соответствии пунктом 2.6 Договора, гарантийное обслуживание товара производиться за счет Покупателя (ООО «Журавушка»).

01.12.2010 ОАО «Ставропольагропромснаб» и ООО «Журавушка» заключили договор поставки №333. Предметом договора является поставка тракторов К-744 Р2 в количестве 2 шт. В соответствии пунктом 2.6 Договора, поставщик (ОАО «Ставропольагропромснаб») не производит гарантийное обслуживание товара.

27.01.2011 «Ставропольагропромснаб» и ООО «Журавушка» заключили договор поставки №47. Предметом договора является поставка тракторов К-744 Р1 в количестве 2 шт.

К Договорам №327 и №333 заключены трехсторонние соглашения, в соответствии с которыми обязательства по гарантийному обслуживанию техники берет на себя ООО «Сервисный центр «Югпром».

Согласно информации представленной СПК колхоз «Культурник», предприятием приобреталось 3 трактора у ООО «Журавушка». При покупке тракторов у ООО «Журавушка» выдавались сервисные книжки по гарантийному обслуживанию тракторов ОАО «Ставропольагропромснаб». СПК колхоз «Культурник» в ООО Сервисный центр «Югпром» не обращался.

Согласно информации предоставленной СПК «Россия», предприятием приобреталось 2 трактора К 744 Р1 у ООО «Журавушка» (договор от 30.11.2010 №056). СПК «Россия» обращался в ООО «Сервисный центр «Югпром» с просьбой поставить данную технику на гарантийное обслуживание. ООО «Сервисный центр «Югпром» было отказано в постановке техники на гарантийное обслуживание.

Согласно информации предоставленной СПК колхоз им. Кирова, предприятием приобреталось 2 трактора К-744 Р1 у ООО «Журавушка» (договор от 13.12.2010 №13). При обращении СПК колхоз им. Кирова в ООО «Сервисный центр «Югпром» для постановки приобретенной техники на гарантийное обслуживание, последним было отказано в постановке техники на гарантийное обслуживание.

4. 07.04.2011 генеральным директором ОАО «Ставропольагропромснаб» Рабочим А.Д. было изготовлено письмо следующего содержания:

«В связи с тем, что ООО «Югпром» и ООО «Журавушка» оказались несостоятельными и отказались от выполнения принятых на себя письменных обязательств по обслуживанию и гарантийному обслуживанию приобретенных в компании «Ставропольагропромснаб» тракторов серии К- 744 Р за предоставленную им дополнительную скидку, ставим Вас в известность, что руководство нашей компании приняло решение впредь больше не иметь никаких дел с представителями вышеуказанных фирм.

Руководителям хозяйств СПК «Россия», СПК колхоз «Культурник», СПК колхоз им. Кирова предлагаем направить своих представителей в ОАО «Ставропольагропромснаб» с 18.04.2011 по 30.04.2011 с пакетами необходимых документов для постановки тракторов на гарантийный учет и заключения договоров по их гарантийному обслуживанию. В случае повторных приобретений техники у сомнительных поставщиков, гарантийное обслуживание проводить не будем».

Данное письмо было направлено в адреса следующих предприятий: ЗАО «Петербургский тракторный завод», СПК «Россия», СПК «Культурник», СПК колхоз им. Кирова, ООО «Югпром», ООО «Журавушка».

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции необходимо наличие следующих признаков:

факт распространения сведений;

ложность, неточность или искаженность распространенных сведений;

возможность причинения данными действиями убытков хозяйствующему субъекту.

В данном случае письма были адресованы определенному кругу лиц: ЗАО «Петербургский тракторный завод», СПК «Россия», СПК «Культурник», СПК колхоз им. Кирова, ООО «Югпром», ООО «Журавушка». Факт направления писем сторонами не отрицается.

Изложенная в письмах информация нашла свое подтверждение. Кроме того, ввиду того, что письма были направлены узкому кругу предприятий, которые были участниками данных правоотношений, все стороны обладали объективной информацией, касающейся вопросов реализации техники и её дальнейшего гарантийного обслуживания.

Таким образом, действия ОАО «Ставропольагропромснаб» не могли причинить вред деловой репутации ООО «Югпром» и ООО «Журавушка» и тем самым причинить убытки данным хозяйствующим субъектам.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, пунктом 2 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

Рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Ставропольагропромснаб» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Решение изготовлено в полном объеме 31.08.2011 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Источник