Руководство для террориста

Пособие для начинающих террористов

Агентов на Западе ИГ учит реже посещать мечеть, брить бороды, носить крестик, быть осторожными, выбрасывая мусор

Оригинал этого материала

© Коммерсант.Ру, 13.01.2016, «Исламское государство» выпустило пособие для начинающих террористов, Иллюстрация: via news.com.au

Алена Миклашевская

Обложка англоязычного «Руководства по безопасности для моджахедов-одиночек и небольших ячеек»

Для подготовки своих сторонников в Европе запрещенная в России террористическая организация «Исламское государство» (ИГ) выпустила 60-страничное «Руководство по безопасности для моджахедов-одиночек и небольших ячеек» с полезными советами. Авторы, в частности, рекомендуют начинающим террористам всячески маскироваться под христиан, брить бороды, одеваться со вкусом и кодировать мобильные телефоны.

«Руководство по безопасности для моджахедов-одиночек и небольших ячеек» является творчески адаптированной, усовершенствованной, дополненной с учетом развития технологий и переведенной на английский язык версией аналогичного учебного пособия для будущих боевиков, которое было выпущено «Аль-Каидой» в 2014 году. Автор-составитель 62-страничного руководства Абу Убайда Абдалла аль-Адм и издательство Al-Fajr Media Center не ломали голову над оформлением обложки, а просто взяли постер американского триллера «Монстро» (в оригинале Cloverfield). Видимо, им понравилась изображенная на нем полуразрушенная статуя Свободы и пылающий Нью-Йорк, который по сюжету фильма планомерно уничтожает 45-метровое чудовище-гуманоид. Во вступлении издатель поясняет, что «в наши дни, в эпоху одиночек, нашим братьям на Западе необходимо знать эту важную информацию для успешного осуществления их операций».

Пособие состоит из 12 глав с примерами всевозможных ситуаций, в которых могут оказаться последователи ИГ в Европе. Одна из глав рассказывает о создании террористических ячеек. Начинающим террористам рекомендуется формировать ячейки не более чем из четырех-пяти сторонников, избегая излишнего общения внутри ячейки и связи с другими подобными ячейками, чтобы полиции было труднее их выследить. В качестве примера приводится организация терактов 11 сентября 2001 года в США, в которых «только четверо из 19 террористов знали все детали операции (они были пилотами), а все остальные участники были посвящены в подробности непосредственно перед ее началом. В руководстве также даются советы как не допустить проникновения в ячейку шпионов, как выявить шпиона, если он уже проник в ячейку, и как найти квартиру для секретных встреч. Кроме как в такой квартире секретные планы можно безопасно обсуждать, например, в ночном клубе, где громкая музыка помешает подслушать разговор.

Из руководства читатели могут почерпнуть информацию и о том, как закодировать с помощью специального ПО (список программ прилагается) свой мобильный телефон и электронную почту, какой лучше покупать телефон, как безопасно пользоваться интернетом. Кроме того, пособие подробно описывает, как должен вести себя будущий террорист, чтобы не выделяться из толпы европейцев, как одеваться, как ухаживать за внешностью и даже какими ароматами пользоваться. Автор рекомендует подбирать одежду так, чтобы отдельные предметы гардероба сочетались по цвету, не носить новую одежду, так как она выглядит подозрительно. Мужчинам рекомендуется брить бороду, причем сбривать ее недели за две до того, как планируется какая-то операция, чтобы бледная кожа лица не бросилась в глаза спецслужбам.

Для большего сходства с европейцами-христианами последователям ИГ рекомендуется носить на шее крестик, но только тем из них, у кого в паспорте не мусульманское имя, так как это тоже «может показаться странным» спецслужбам. Ароматы, по словам автора, должны быть тоже не восточными, насыщенными и стойкими, а легкими, как это принято у европейцев. В период подготовки терактов сторонникам ИГ рекомендуется реже посещать мечеть и соблюдать осторожность даже при выбрасывании какого-либо мусора: ведь иногда по содержимому мусорного ведра спецслужбы могут догадаться о национальной принадлежности хозяина квартиры и его интересах.

Книга также дает совет, как поступать в том случае, если будущего террориста все же вычислили спецслужбы. «Ты должен обеспечить свою безопасность, отправившись на поле боя в Афганистане или Ираке, или погибнуть в операции как мученик, тогда твоя тайна уйдет с тобой»,— советует книга.

American intelligence analysts have discovered what some are calling a «how-to» manual for terrorists. The 151-page manuscript titled the «Myth of Delusion» can be found on jihadi websites, and includes tips for buying black market cell phones, escaping the Echelon surveillance system, and a rundown of the methods the CIA uses to recruit spies.

• Raw Data: «Myth of Delusion»(pdf)

• Watch the report from Catherine Herridge.

What do you think about this document? How would you use it, if at all, to help fight the war on terror?

E-mail us at speakout@foxnews.com and sound off.

Here’s what FOX Fans are saying:

«I’ve just finished reading ‘The Myth of Delusion,’ and I am a bit surprised at the reaction it’s causing all over the United States. While it certainly is a thorough, if not exhaustive, analysis of our intelligence and political system, it really does little in the way of providing would-be terrorists with new information on how to circumvent those systems. I didn’t see anything within the document that isn’t freely available on the Internet, albeit from a number of varied sources. Personally, I think the release of this document is fear-mongering on our government’s part. The document is nothing new, nothing revolutionary, and nothing that interesting.» — Anthony (Miami, OK)

«The media gives out too much information to the public. People are better off not knowing what is happening abroad to keep us safe. With liberal lawyers running the military, instead of generals who know how to win, but can’t because their hands are tied, America will surely fall. Who cares about the rules of engagement and the Geneva Convention? You can’t beat someone at chess if they play by their own rules.» — Jamie (Pittston, ME)

«Just from the first few pages, they’re way off on the basic facts — the annual intelligence budget is more than 10 times what the so-called manual cites. I’m sure their other facts and reasoning aren’t much better.» — Noah (Ft. Worth, TX)

«We have a copy of their text book, but do we have the political will and the guts to bring the fight to the terrorists in a fashion that will win this battle? It is time America pulls out the stops, and promotes a military plan to win the war, not a politically correct response to those who would kill us all.» — Joe (Brazil)

«Possibly the most boring document in existence. Mr. al-Hakaymah did nothing except copy information from the Internet and organize it in a book. I read the same stuff while at Army intelligence school. Tom Clancy has used some of it in his novels. Why we are making a big deal about intelligence methods that are used by every intelligence service in the world, is beyond me.» — S.L. (Johnson City, TN)

«All of this information is common knowledge, or can be found easily. One thing about war is that politics, or propaganda has become about 90 percent of the fight. We lost Vietnam because of the protesting in the U.S., not because we couldn’t win on the battlefield. Ho Chi Minh said that he was ready to surrender to the U.S. after two years of fighting, but decided to stick it out and let the protesters win the war for him in America. The terrorists are smart enough to know this and to use it to their advantage.» — Richard

«Looks to me like the document is more about what we do than what they do. Very unnerving.» — Susan (League City, TX)

«If this document is carefully read, it becomes apparent that it is nothing more than a long, high school-level report on U.S. intelligence operations history since 1954. It isn’t a threat, it teaches relatively little, and it is clearly written by an author who is hoping its publication will garner him an A+.» — Tom

«In the first place, it should never have been released that our intelligence services have this manual. The bad guys read our websites, too! Other than that, at least until they change tactics again, we can use it to neutralize their tactics. Unfortunately, they will change tactics soon, knowing that we know their techniques» — Lonny

«Its about time we turn this against them. They are winning the propaganda war, and I don’t think the mainstream media realizes how detrimental they are to our cause. Maybe they will figure it out when nukes go off on American soil, but even then I doubt they will get it.» — Cody (Dallas, TX)

«Why are we letting the terrorists know that we know about what they are teaching their operatives? They will now alter their tactics. Is this what we want?» — Mike (Derry, NH)

«If this was the product of a terrorist or a terrorist supporter, how stupid of them! If you have a particular way of operating, don’t tell anyone. If you know how your adversary operates, don’t make it public knowledge that you know. I sincerely hope the terrorists continue to make blunders like this.» — Rich (Pensacola, FL)

«Chilling. If we had read and given credence to ‘Mein Kampf,’ then could we have been better prepared, taken earlier steps, etc. to stop Adolf Hitler? The framework of armed conflict has changed. We should use the manual to change our tactics because understanding their level of knowledge should help us to out-think them.» — Lionel (Mesa, AZ)

«The information divulged in this manual can be seen as either an example of the openness and freedom we have in this country, or as evidence of our inability to keep secrets or trust our politicians with sensitive information. It is also a vindication of the Bush administration’s past secrecy. It seems fairly obvious that our response to this ‘revelation’ is to use it as a jumping-off point for either doing things differently or expanding our methods to encompass the terrorists’ methods.» — Ed (Redmond, WA)

«It is good that we get hold of this type of information. I just hope we are able to keep it out of their hands. It’s important that leaks are prevented, so that certain members of the mainstream media, who are eager to publish our tactics, are not able to publish them.» — Robert (Glen Allen, VA)

«It’s about time we got in the real world and started playing by their rules.» — DEC (Bedford, TX)«It’s sad and scary that the document exists. It’s a shame, most of that data was probably gleaned from open sources too — internet, documentaries, news media. Sometimes we are our own worst enemy, and feeding the enemy, as it were.» — Mitzi«Our intelligence and military agencies should study this very closely and use it against the terrorists. You must know you enemy in order to defeat him.» — Jim

На прошлой неделе журнал PLOS One опубликовал статью канадских исследователей, посвященную воссозданию в лаборатории вируса оспы лошадей — того самого, на основе которого Эдвард Дженнер в XVIII веке сделал первую в мире вакцину. Несмотря на то, что эксперименты были проведены несколько лет назад, статью приняли к публикации только сейчас. Фактически, статья продемонстрировала, что с относительно доступными технологиями ныне не существующий в природе вирус можно запросто синтезировать и воссоздать в лаборатории.

В связи с этим научная общественность раскололась на два
лагеря: критики вопрошают, зачем вообще нужно было это делать и зачем журнал
опубликовал статью? Вдруг ей захотят воспользоваться террористы, чтобы
воссоздать смертоносный вирус черной оспы? Сторонники авторов, напротив,
говорят, что статью нужно было опубликовать обязательно и что она должна стать
поводом для формирования новых этических и законодательных норм, касающихся
синтетической биологии.

Эпидемии натуральной, или черной, оспы практически
непрерывно свирепствовали в Азии в Средние века и регулярно вспыхивали в Европе
в Новое время вплоть до изобретения в конце XVIII века английским врачом Дженнером
вакцины против нее. По легенде, Дженнер заметил, что коровы и лошади болеют особой
формой оспы, а люди, работающие с ними, почти никогда не заражаются черной
оспой. Врач предположил, что если заразить человека коровьей оспой, это
предохранит его от развития более тяжелой формы заболевания. Свое предположение
Дженнер успешно проверил на мальчике по имени Джеймс Фиппс. После этого вакцинация
безопасной формой оспы вошла в общую практику и эпидемии оспы в Европе
прекратились, однако болезнь продолжала уносить жизни людей в Азии и Африке.

В XX веке исследователи выяснили, что возбудителем черной оспы
является ДНК-вирус из семейства Poxviridae. На базе безопасных для человека родственников черной оспы из того же
семейства были разработаны вакцины, которые помогли окончательно победить оспу
на планете. Последний случай заражения был зарегистрирован в 1977 году, а в
1980 на Ассамблее ВОЗ официально было объявлено об искоренении заболевания. В
настоящее время образцы смертоносного вируса хранятся только в двух институтах в Атланте
и в Новосибирске.

Несколько лет назад руководитель канадской фармацевтической
компании Tonix Сет Ледерман (Seth Lederman) заинтересовался вирусом оспы,
который Дженнер использовал для вакцинации. Как выяснил исследователь, вопреки
распространенной легенде возбудитель, которого выделил Дженнер, скорее всего
был вирусом лошадиной оспы, а не коровьей. По крайней мере, геном предков того
самого вируса, при помощи которого искоренили оспу в Европе, оказался больше
всего похож на вирус HPXV, циркулирующий среди лошадей и найденный
40 лет назад в Монголии.

С тех пор лошадиный вирус оспы тоже был забыт, и, вероятно,
последний его образец хранился в США в Центре по контролю над инфекционными
заболеваниями (CDC). Туда
и обратился Ледерман, чтобы исследовать возможности вируса в качестве вакцины.
По словам биотехнолога, вирусные вакцины, которые были распространены в XX веке
(VACV), далеко ушли от своего предка и накопили нежелательные
мутации, которые усилили их способность размножаться в клетках человека. В
связи с этим вакцинация в редких случаях может вызвать серьезные побочные
эффекты, такие как повреждение сердечной мышцы. Использование исходного вируса
должно быть более безопасным.

Несмотря на благие цели, декларированные Ледерманом, вирус
ему не дали. Тогда он обратился за помощью к вирусологу Дэвиду Эвансу (David H.
Evans), и исследователи самостоятельно воссоздали вирус в лаборатории. Для
того чтобы получить геном вируса, который состоит из 212 тысяч пар оснований,
исследователи просто заказали синтез нескольких фрагментов ДНК в фирме,
предоставляющей соответствующие услуги. Затем ученые собрали вирус из частей в
клетках, зараженных родственным ему поксвирусом кроликов. Секвенирование генома
подтвердило, что вирус HPXV успешно удалось воссоздать. Исследователи также
заразили им мышей и показали, что по сравнению с VACV он легче переносится
животными и действительно обеспечивает иммунитет против высокой дозы VACV.

Несмотря на некоторую практическую и академическую ценность
статьи, ее отклонили в двух журналах. В середине 2017 года Ледерман послал
пресс-релиз в журнал Science,
благодаря чему эта история впервые получила огласку. Сама статья была
опубликована в 2018 году в журнале PLOS One,
и, хотя представители редакции заявили, что не увидели причин отклонять статью,
публикация вызвала обеспокоенность научной общественности и специалистов по
биобезопасности.

Дело в том, что черная оспа, в качестве прививки против которой
и использовалась вакцина Дженнера, рассматривается как потенциальное
биологическое оружие. Так как с начала 80-х годов XX века людей перестали прививать от
оспы за ненадобностью, современная популяция не защищена от внезапной вспышки
болезни. «Что если террористы захотят воссоздать в лаборатории вирус черной
оспы? Теперь у них есть точная инструкция, как это сделать, в виде публикации
Эванса и Ледермана», — обеспокоены критики статьи. Конечно, манипуляции с
вирусом черной оспы запрещены Всемирной организацией здравоохранения, но вряд
ли террористы будут оглядываться на запреты, если захотят это сделать.

Другим аргументом критиков является ненужность подобной вакцины
на основе воссозданного вируса. Помимо VACV, были разработаны другие, более
безопасные варианты, которые лишены побочных эффектов. К тому же специалистам
вообще непонятно, зачем бизнесмену Ледерману нужна новая вакцина — очевидно,
что сейчас для нее нет рынка.

В реальности, судя по некоторым фактам о Ледермане, им
двигал не коммерческий интерес. Исследователь является большим поклонником
Дженнера и пишет его биографию. Возможно, воссоздание исходной «вакцинии», при
помощи которой знаменитый врач спас Европу, было подпитано горячим интересом
Ледермана ко всему, что связано с его кумиром. Ради этого он даже не пожалел
сто тысяч долларов, потраченных из бюджета компании Tonix на синтез
генома вируса лошадиной оспы.

Надо сказать, что, несмотря на внимание, которое привлекла
данная публикация, возможность воссоздания вируса оспы была продемонстрирована
еще в 2002 году, когда исследователи клонировали геном VACV в бактериях. Инженерия
патогенных вирусов в целом тоже не редкость в лабораториях — к примеру, совсем недавно мы
рассказывали о модифицированном вирусе гриппа, который был собран также в целях
создания вакцины. Более того, показательная история произошла в 2011 году, когда две статьи, посвященные вирусу птичьего гриппа H5N1, были запрещены к публикации в результате угрозы биотерроризма. В этих статьях были описаны модификации вируса, благодаря которым тот стал способен заражать не только птиц, но и млекопитающих. Появление подобных статей привело к мораторию на исследования вируса птичьего гриппа, который был отменен, лишь когда научной общественности удалось договориться о том, что польза от подобных исследований перевешивает вред.

Поэтому множество ученых поддерживает «реконструкторов» вируса лошадиной оспы.
Подобные публикации демонстрируют возможности синтетической биологии и
очерчивают новый круг проблем перед регуляторными организациями. Если даже исследования с довольно туманными негативными последствиями, типа экспериментов
с эмбрионами человека, ограничены законодательно, синтез вирусов в лаборатории, способный причинить куда более ощутимый вред, должен быть поставлен под контроль. «Кто-то рано или поздно должен был это сделать», —
говорят сторонники Эванса и Ледермана.

Глава 5. Стратегия и тактика переговоров с террористами

Данную главу мы в основном изложим по книге американского специалиста Л. Томпсона «Антитеррор: Руководство по освобождению заложников». Не приходится сомневаться, что спецслужбы США наиболее продвинуты в данном вопросе.

Общие принципы переговорного процесса

«Основная задача переговорщика, — пишет Л. Томсон, — привести ситуацию с захватом заложников к мирному разрешению путем общения и налаживания со злоумышленниками определенных отношений». Результат умело проведенных переговоров может стать альтернативой неминуемой капитуляции властей либо слишком рискованному силовому варианту.

С другой стороны, если решение проблемы силовым путем неизбежно, переговоры позволяют потянуть время и дают возможность подготовиться группе захвата.

Основной принцип ведения переговоров с террористами определяется как подавление их воли к сопротивлению путем изматывания бесконечным обсуждением мелочей, которое вынуждает преступников принимать малозначительные решения и все время откладывать какие-либо решительные действия. В конце концов, террористы могут либо вовсе отказаться от своих угроз, либо усталость не позволит им оказать такое сопротивление бойцам штурмовой группы, какое можно было бы ожидать в первые часы после захвата заложников.

Эксперты ФБР выделяют три типичных этапа развития процесса переговоров с преступниками, захватившими заложников.

Первый этап — первые часы переговоров, в течение которых переговорщик ради безопасности заложников должен попытаться успокоить преступников и начать обсуждение их реалистичных требований.

Второй этап — борьба за приобретение более выгодной позиции. Переговорщик должен попытаться снизить уровень требований преступников, возможно, добиться освобождения части заложников, наладить личный контакт и нащупать пути разрешения кризисной ситуации.

Третий этап — финальная фаза переговоров. К этому времени преступники уже проявляют нетерпение и требуют от властей конкретных действий (например, возможности добраться до аэропорта, где для них должен быть подготовлен самолет). Вполне вероятно, что напряжение будет нарастать, и крайне важно, чтобы на данной стадии переговорщик мог контролировать ситуацию.

В уже упоминавшемся случае захвата заложников в японском посольстве в Лиме переговоры с террористами длились 126 дней! В переговорах принимали участие не только профессионалы. Уже в первые минуты после захвата посольства глава представительства Красного Креста в Перу Мишель Мининг, оказавшийся среди заложников, предложил себя в качестве посредника для разрешения кризисной ситуации. «Это вышло само собой, — объяснял он позже корреспонденту “Ньюсуика”, — в этом не было ничего героического, ничего заранее заготовленного». Террористы согласились.

Вскоре швейцарец уже кричал в мегафон, призывая полицию не применять силу. В течение трех часов Мининг сумел договориться об освобождении 280 женщин и пожилых людей, в числе которых были мать и сестра президента Фухимори. В течение следующих трех недель Минниг умудрялся обеспечивать заложников едой, водой, медикаментами и — что самое главное — походными туалетами. Именно через него общались лидеры террористов и президент Фухимори.

За 126 дней переговоров было освобождено более 400 человек, и перед штурмом в посольстве осталось только 74 заложника. Однако основное требование террористов — освобождение из перуанских тюрем их сообщников — так и не было выполнено. Интересно отметить, что когда уругвайские власти уступили требованиям террористов и выпустили из тюрьмы двух их сообщников в обмен на своих дипломатов, президент Фухимори без объяснений отозвал посла Перу из Уругвая.

По мнению специалистов ФБР для успеха переговоров необходимы следующие условия:

I. Желание преступников остаться в живых. Однако у представителей определенных террористических групп (в частности, у приверженцев шиитского направления в исламе) стремление умереть за свои убеждения может преобладать над желанием выжить, что делает переговоры с ними проблематичными в принципе (К вопросу о переговорах с исламистами мы вернемся чуть позже).

2. Реальная угроза жизни преступников. Вероятность штурма и уничтожения преступников группой захвата делает позицию переговорщиков более сильной. В одном из инцидентов с участием боевиков ИРА всего лишь упоминание о прибытии группы бойцов SAS оказалось достаточным, чтобы забаррикадировавшиеся радикалы сдались властям. А вот противоположный пример — власти Нидерландов славятся своим миролюбием, поэтому террористы, захватившие пассажирский поезд, просто не верили в возможность штурма. Переговоры ни к чему не привели, в итоге не оставалось ничего иного, как предпринять атаку силами Королевской морской пехоты.

3. Наличие ясно выраженных требований и присутствие в группе террористов человека, который способен принимать решения.

4. Блокада места происшествия, лишающая преступников свободы перемещения.

5. Наличие времени, необходимого для налаживания контакта между переговорщиками и злоумышленниками, и как результат — хорошая коммуникация между двумя сторонами.

6. Наличие опытного переговорщика, способного показать, с одной стороны, что сил у представителей закона достаточно, а с другой — способного продемонстрировать свою готовность работать на мирное разрешение конфликта.

* * *

Скажем несколько слов о несокрушимой готовности мусульманских террористов отравиться в рай небесный. В рассмотренном нами случае с захватом заложников в театре на Дубровке террористы заявляли, что они хотят умереть больше, чем заложники хотят остаться в живых.

Однако по свидетельству людей, встречавшихся с главарями террористов, те не выглядели фанатиками, готовыми в любой момент нажать на кнопку. Они вовсе не собирались умирать. Во-первых, террористы хорошо помнили, чем закончился теракт в Буденновске, когда отряд Басаева в полном составе вернулся в Чечню. Во-вторых, в случае трагического завершения конфликта, судьба смертниц отводилась женщинам-шахидкам, находившимся в зале. Мужчины, которые должны были отражать возможный штурм, большей частью обитали в соседних помещениях. Поэтому даже после общего взрыва всех зарядов в зале, у них был шанс не только остаться в живых, но и выбраться из театра, воспользовавшись всеобщей неразберихой.

С террористами, захватившими заложников на Дубровке, можно и нужно было вести переговоры. Причем вести их не до того момента, когда группа захвата закончила подготовку к штурму, а до тех пор, пока все другие способы освобождения заложников не были бы испробованы. Результатом таких переговоров могло бы стать освобождение нескольких десятков человек, и в конечном итоге уменьшение количества жертв теракта.

Конечно, бывали и другие случаи, другие обстоятельства. Террористы, захватившие египетский самолет в ноябре 1985 года ничего не требовали и отказались вести переговоры. Им не нужны были ни деньги, ни освобождение из египетских тюрем своих соратников ни выполнение каких-либо политических требований. Заложники были захвачены с единственной целью — их уничтожения. Террористы рассчитывали «унизить в глазах всего мира» президента Египта Хосни Мубарака, который в этом случае должен был бы взять на себя моральную ответственность за гибель невинных людей. В такой ситуации не было иного выхода, кроме силового решения. Египетский спецназ пошел на штурм самолета, когда террористы начали методично казнить захваченных пассажиров. К сожалению, этот штурм привел к многочисленным жертвам среди заложников.

Предположим, переговорщикам удалось наладить переговорный процесс, но, как определить, на сколько он успешен? Существует ряд признаков, которые свидетельствуют о прогрессе в переговорах:

• в процессе переговоров никто не был ранен и не погиб;

• снижение интенсивности угроз со стороны злоумышленников;

• их относительно спокойное поведение, рациональные высказывания и действия;

• «крайние сроки» истекают, а преступники не предпринимают радикальных действий;

• все более явно ощущается готовность злоумышленников вести торг, снижение первоначальных требований;

• освобождение кого-то из заложников;

• ощущаемое переговорщиком развитие отношений с оппонентом;

• злоумышленники начинают высказывать заботу о положении заложников;

• признаки того, что они подумывают о сдаче властям.

Переговорщик в действии

Переговорщик должен производить впечатление лица незаинтересованного, заражать спокойствием. Он должен концентрировать внимание на практических вопросах урегулирования конфликта, избегать политических диспутов со своими оппонентами, стремиться к налаживанию личного контакта с лидером террористов.

Важный навык для переговорщика — умение «активно слушать», позволяющий демонстрировать заинтересованность в благополучии заложников и внимание к чувствам их тюремщиков. Он должен уметь направлять разговор, концентрироваться на выполнении необходимых деталей.

Переговорщик не должен делать какие-либо уступки, если ничего не получает взамен. Например, террористы хотят пообщаться с прессой. — Хорошо, могут пообщаться, но сначала пусть отпустят хотя бы одного заложника. В процессе переговоров довольно много вещей могут стать предметом торга: пища, напитки, возможность передвижения, возобновление подачи воды и электричества, которые были отключены в начале инцидента. Как правило, предметом торга не могут стать алкоголь и наркотики, способные спровоцировать иррациональные действия преступников. Нельзя предлагать замену одних заложников на других. Хотя в кино нередко можно увидеть, как герой предлагает себя в качестве заложника, в принципе это порочная практика, так как злоумышленники могут решить, что получили более ценного пленника и, соответственно, становятся менее сговорчивыми.

Переговорщик всегда старается получить возможность переговорить с заложниками. Объяснение простое — необходимо удостовериться, что с пленниками все в порядке. Из такого разговора опытный переговорщик может получить ценную информацию путем вопросов, на которые можно ответить простым «да» или «нет» («Все ли заложники находятся в одном помещении?» «Видите ли вы взрывные устройства?» и т.д.).

Следует всегда помнить о том, что переговорщик является для злоумышленников важным источником информации, поэтому он должен быть крайне внимательным к своим словам. Если, например, в начале противостояния кто-то был ранен и позже скончался, то, вероятно, лучше не сообщать преступнику, что он уже стал убийцей. Осознав, что в любом случае ему грозит пожизненное заключение или смертная казнь, преступник будет проявлять меньшую заинтересованность в мирном исходе событий.

В своей работе переговорщик руководствуется следующими принципами:

• Навязывает оппоненту обсуждение деталей. Например, если тот просит сигареты, уточняет марку, интересуется, предпочитает ли он сигареты с фильтром или без него. Вынуждая собеседника погрязнуть в деталях, переговорщик на время лишает его возможности контролировать внимание на заложниках.

• Задает вопросы, требующие развернутого ответа и таким образом способствующие диалогу.

• Избегает конфронтации.

• Вовлекая преступника в длительные переговоры, заставляет его проигнорировать им же установленные сроки.

• Контролирует доступ к злоумышленнику.

• Старается добиться освобождения части заложников. Иногда это можно сделать в результате торга о получении доступа к прессе. Иногда удается убедить террористов отпустить женщин, детей и людей, имеющих проблемы со здоровьем, взывая к гуманности. Можно «прагматично» указать на то, что меньшее число заложников легче контролировать. Можно попытаться манипулировать подачей электричества и воды, добиваясь освобождения части заложников взамен на возобновление этих коммунальных услуг.

• Обращает риторику злоумышленников против них самих. Многие террористы претендуют на выражение интересов угнетенных и обездоленных. Почему бы им тогда не вернуть свободу «людям труда»? В случае с мусульманскими террористами резонно предложить им отпустить «братьев по вере».

• Избегает негативных ответов. Вместо того чтобы сразу сказать нет, переговорщик должен пытаться выиграть время, ссылаясь, например, на то, что ему необходимо передать просьбу оппонента руководству.

• Сохраняет позитивный настрой. Переговорщик должен внушать собеседникам мысль, что все можно уладить миром, даже если уже принято решение о штурме.

• В процессе переговоров отводит заложникам малозначительную роль «пешек», предмета для торга. Жизнь и здоровье заложников имеют первостепенное значение, однако было бы большой ошибкой укреплять террористов во мнении, что обеспокоенность безопасностью заложников мешает властям предпринять решительные действия.

• Создает ситуации, при которых террористы вынуждены сотрудничать с заложниками. Инициированные переговорщиком элементы сотрудничества будут работать на укрепление связей между преступниками и их пленниками, вследствие чего снизится вероятность проявления насилия. Один из известных приемов — предоставление продуктов и напитков в виде полуфабрикатов и «навалом». Это заставляет тех и других готовить и распределять пищу совместными усилиями.

Хороший переговорщик должен быть знаком с основами психологии и должен уметь использовать свои знания для оценки психологического состояния злоумышленников.

В составе многих спецподразделений есть целые команды сотрудников, занимающихся переговорным процессом. Такая команда обычно состоит из основного переговорщика, одного или нескольких помощников, способных заменить шефа во время продолжительных переговоров, специалиста по разведке, который занимается оценкой полученной переговорщиком информации, офицера по связям с группами захвата, а также психолога.

Психолог нужен, прежде всего, для того, чтобы дать профессиональную консультацию об эмоциональном состоянии преступников. Однако переговорщик должен уметь делать собственные заключения на этот счет, чтобы предоставлять психологу значимую и существенную информацию. Особенно важно, чтобы переговорщик мог определить, налаживается ли какое-то взаимодействие между террористами и их заложниками. И наоборот, нет ли признаков того, что преступники в скором времени могут перейти к насильственным действиям.

Переговорщику необходимо уметь с помощью техники психологической оценки в любой момент определять степень эмоциональной устойчивости оппонента по переговорам, делать выводы о своевременности перехода к активным действиям.

Преступники, захватившие заложников, часто относятся к одному из четырех основных типов:

• параноидальные шизофреники, страдающие манией преследования — таким людям переговорщик предоставляет возможность дать выход своим чувствам;

• психопатически-депрессивный тип, представители которого выглядят беспомощными, неадекватными, склонными к самоубийству;

• антисоциальные личности, эгоистичные и безответственные — характерный криминальный тип, не принимающий возражений и склонный во всем винить других. Это очень тяжелые партнеры по переговорам, В этом случае лучшая тактика для переговорщика — убеждать, что он поможет преступнику остаться в живых;

• неадекватные личности с непредсказуемыми реакциями, легко поддающиеся внешним влияниям.

Далеко не всегда террористы, захватившие заложников, относятся к одной из перечисленных категорий. В большинстве случаев им свойственны общие характерные черты. В частности, неразвитое чувство самосохранения или чувство собственного достоинства.

Приведенные нами рекомендации по работе переговорщика выработаны в основном на основании опыта ФБР. Интересно отметить, что в основном тех же самых принципов придерживался командир подразделения «Альфа» полковник Зайцев, который в 1988 году провел успешные переговоры с террористами, захватившими автобус с детьми.

1 декабря 1988 года в городе Орджоникидзе (ныне — Владикавказ) четверо вооруженных террористов захватили автобус ЛA3-695 с 30 школьниками и их учительницей. Террористы требовали от властей самолет, три миллиона долларов и возможность вылета за границу. Было решено предоставить террористам самолет Ил-76. Однако аэропорт Орджоникидзе не смог принять лайнер такого размера, поэтому Ил-76 посадили в аэропорту Минеральные Воды. Туда же направилась и колонна, состоящая из захваченного автобуса, машин КГБ, частных автомобилей родителей захваченных детей и машин сопровождения ГАИ.

После прибытия автобуса в аэропорт, полковник Геннадий Зайцев начал многочасовые переговоры с террористами. Главарь банды Якшиянц, человек с большим уголовным прошлым, трижды судимый, требовал «гарантий» беспрепятственного вылета из страны. В качестве таких «гарантий» упоминалась даже жена генерального секретаря Раиса Максимовна, которая, по мысли преступников, должна была заменить детей в самолете. Кроме того они требовали автоматы и бронежилеты. Полковник Зайцев вел переговоры одиннадцать часов без перерыва. Уговаривал, увещевал, лавировал, уходил от вопроса об оружии. Сначала удалось освободить всех девочек в обмен на бронежилеты и четыре пистолета Макарова. После того как террористы перешли в самолет, были отпущены все дети и учительница. В заложниках оказался экипаж самолета и офицер КГБ Шереметьев. Когда в самолете были переданы мешки с деньгами, бандиты освободили Шереметьева.

И вот тут наступил отличный момент для штурма. Причем этот момент фактически был подготовлен умелыми действиями переговорщика. Заложники были освобождены. Возле трапа самолета еще оставался сотрудник «Альфы» Валерий Бочков, передававший деньги. Экипаж находился в кабине, террористы — в салоне. Сценарий дальнейших событий предельно ясен: Бочков бросает в салон гранату, «Альфа» идет на штурм. Однако за то долгое время, пока продолжались переговоры, удалось войти в контакт с властями Израиля, с которым тогда у Советского Союза не было дипломатических отношений. Израильтяне согласились принять самолет, а затем выдать преступников. Надобность в штурме отпала.

После приземления ИЛ-76 на военном аэродроме под Тель-Авивом банда Якшиянца была арестована и некоторое время спустя отправлена в Москву в сопровождении сотрудников «Альфы».

* * *

Несколько слов обязательно надо сказать о «стокгольмском синдроме», так как переговорщик сам может оказаться жертвой этого психологического феномена. Речь идет об особых отношениях, которые могут сложиться между заложниками и людьми их захватившими. У заложников появляется ощущение общей заинтересованности в благополучном разрешении конфликта, причем они как бы переходят на сторону своих тюремщиков.

Синдром обязан своим названием инциденту, имевшему место летом 1973 года в Стокгольме. Неудавшееся ограбление банка закончилось захватом заложников. Одна из женщин настолько прониклась интересами налетчика, что позже вышла за него замуж. При проявлении стокгольмского синдрома заложники могут активно защищать своих мучителей, предупреждать их о выдвижении штурмовой группы, вставать между преступниками и бойцами спецназа. Например, при штурме иранского посольства в Лондоне женщины-заложницы своими телами прикрыли от бойцов SAS самого молодого из террористов.

В случае длительного пребывания в роли заложников люди начинают враждебно относиться к властям, которые, как им кажется, мало делают для облечения их участи. Специалисты ФБР провели специальный анализ, который показал, что в процессе штурма заложники с большей готовностью выполняют приказы преступников, чем тех, кто их спасает.

У «стокгольмского синдрома» есть и позитивный момент: снижается степень опасности для заложников, так как у них складываются определенные отношения с преступниками, повышающие шансы на выживание. Переговорщик должен четко отслеживать факты, говорящие о проявлении «стокгольмского синдрома», использовать такое изменение ситуации в переговорах, а также информировать об этом командира штурмовой группы.

Кроме того, переговорщик всегда должен помнить, что он сам тоже может стать жертвой этого феномена, а потому обязан постоянно следить за тем, чтобы между ним и оппонентами по переговорам не установилась слишком тесная эмоциональная связь. Как мы уже писали, переговорщик должен производить впечатление незаинтересованного лица.

Стараясь тем или иным способом разрешить конфликт с заложниками, сотрудники большинства спец-подразделений следуют одному важному принципу: переговорщик никогда не отдает команды, а командиры никогда не занимаются переговорами.

Подбор переговорщиков и их подготовка

При выборе переговорщика желательно опираться на широкий контингент подготовленных специалистов. Большое значение имеют национальность или раса переговорщика. Основываясь на своем американском опыте, Л. Томпсон говорит, например, что крайне нежелательно привлекать темнокожую женщину переговорщика для общения с темнокожим преступником мужского пола. Также очевидно, что забаррикадировавшийся белый расист не захочет вести конструктивный диалог с черным переговорщиком, а с белым переговорщиком не станет разговаривать ярый поборник превосходства черной расы. А вот в районах, где отчетливо прослеживается конфликт между темнокожим населением и «латинос», белый переговорщик будет восприниматься как нейтральная фигура и, вероятно, сможет наиболее эффективно выполнить возложенные на него задачи.

Очень желательно, чтобы переговорщик общался с террористами на их родном языке. Хорошо иметь в составе группы переговорщика-полиглота, но и ему понадобится помощь носителя языка для точного смыслового перевода идиоматических выражений. Например, в Сент-Луисе, где живет Л. Томпсон, обосновалась многочисленная колония беженцев из Боснии. В связи с этим правоохранительные органы привлекли в свой штат людей, которые хорошо знают сербскохорватский язык.

В связи с этим хотелось бы спросить: были ли в составе российских спецподразделений переговорщики-чеченцы, или люди, хотя бы немного говорившие на чеченском языке? Вряд ли. Если бы таковые были, то либо власти похвастались, либо журналисты «разнюхали» о подобном отрадном факте. Мы же наоборот слышали сетования на то, что террористы плохо говорят по-русски, и поэтому с ними тяжело вести переговоры.

Правда, во время событий на Дубровке была попытка использовать для переговоров чеченца. Депутат Госдумы Асланбек Аслаханов попробовал войти в контакт с террористами. Однако, поскольку у Аслаханова не было специальной подготовки, его «переговоры» с преступниками превратились в словесную перепалку. А как мы уже знаем, переговорщик ни в коем случае не должен вступать в конфронтацию с террористами.

При подготовке переговорщика одним из полезных приемов является перевоплощение его в преступника, захватившего заложников. В этом случае переговорщик не только будет использовать накопленный опыт для создания реалистичного образа «террориста», но и получит возможность почувствовать себя в шкуре «партнера по переговорам».

Следует как можно чаще организовывать совместные тренировки переговорщиков и группы захвата. Такие тренировки помогают обеим сторонам лучше понимать потребности и возможности друг друга. Позволяют исключить возникновение взаимной неприязни, что является не таким уж редким явлением. Простой пример: переговорщик и группа захвата часто по-разному относятся к просьбам террористов. Если для переговорщика просьба оппонентов является возможностью поторговаться, получить что-то взамен, то для штурмовой группы это лишь помеха в процессе подготовки штурма. В процессе совместных тренировок переговорщики узнают, какого рода информация особенно важна для группы захвата, и впоследствии своевременно предоставляют коллегам важные сведения. С другой стороны командиры штурмовой группы начинают лучше понимать, какую существенную помощь им может оказать переговорщик. Простой звонок в последние секунды перед штурмом может отвлечь преступника, заставить его переместиться в определенную часть помещения.

Присутствие хорошего переговорщика абсолютно необходимо при разрешении практически любого инцидента с захватом заложников. Он способен разрядить обстановку, убедить преступника сдаться без применения насилия с чьей-либо стороны, что представляет собой самый желательный исход. Но и в том случае, когда невозможно закончить дело миром, переговорщик может обеспечить группу захвата ценной разведывательной информацией, потянуть время, чтобы усыпить бдительность злоумышленников и дать группе захвата возможность подготовиться к эффективному штурму. А в определенный момент, когда уже начата операция проникновения, он может отвлечь внимание преступника.

Классическим примером таких действий является уже упоминавшаяся операция по освобождению заложников в иранском посольстве в Лондоне. Переговорщик полиции центрального округа до последней минуты держал лидера террористов на телефоне. «Все спокойно, никакого подозрительного движения», — говорил он своему собеседнику за мгновение до того, как бойцы SAS ворвались в комнату и пристрелили главаря.

ФСБ РФ провела анализ материалов расследования совершенных на территории России диверсионно-террористических актов (ДТА), благодаря которому удалось выделить наиболее характерные признаки их подготовки. О том, как распознать террористов и подготовку к подобным акциям, ФСБ рассказала на своем сайте. При этом анализ ФСБ можно рассматривать и как подробную инструкцию по проведению терактов. Что больше — вреда или пользы — принесет такая инструкция, рассуждает политолог, президент Института Национальной Стратегии Станислав Белковский.

«СП»: — Станислав Александрович, для чего ФСБ опубликовало эту инструкцию?

— Я бы не переоценивал значимость такого документа, как инструкция ФСБ по борьбе с терроризмом. Такие документы носят, как правило, формальный характер. Спецслужбы не слишком рассчитывают, что миллионы посетителей зайдут на их сайт и прочитают его. Скорее он нужен для отчетности ФСБ перед политическим руководством страны — дела идут, контора пишет. Причем, это относится к спецслужбам во всем мире, не только к ФСБ. Если бы популярные российские сайты не выставили на свет божий эту инструкцию, количество ее читателей и людей, чье внимание к ней приковано, было бы на порядок меньше.

«СП»: — Инструкция очень подробна. Может ли она служить пособием для террористов?

— Я не считаю разумными подозрения, что самим фактом публикации инструкции ФСБ помогает террористам, или способствует увеличению их числа. С таким же успехом можно сказать, что все сообщения в СМИ о раскрытых преступлениях, с описанием их сценария, или даже просто детективы, учат людей совершать преступления. Подобный тезис представляется мне несколько надуманным, хотя я не сомневаюсь, что в аппаратной борьбе, в том числе против директора ФСБ Александра Бортникова, он может быть использован.

«СП»: — Каким образом?

— Вокруг ФСБ, вокруг кресла ее директора постоянно идет жесткая аппаратная борьба, в ходе которой Бортников не раз подвергался различным нападкам. Я не исключаю, что тезис о том, что ФСБ опубликовало неправильную инструкцию по борьбе с терроризмом, которая стимулирует терроризм, еще всплывет в ближайшее время в некоторых СМИ в рамках кампании против нынешнего руководителя спецслужбы.

На самом деле, повторюсь, это документ формальный и не имеет существенного значения, потом, никакой терроризм он, конечно, не стимулирует. Все, что в нем написано, и так очевидно для тех, кто встал на путь террора. Источников открытой информации о том, как совершаются теракты, неизмеримо больше, и информация в них неизмеримо полнее, чем в опубликованной инструкции.

«СП»: — В инструкции много признаков террориста, которые можно отнести к огромному количеству граждан. Всех теперь надо подозревать?

— Я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы эти признаки там были. Они достаточно полно описывают логику действий террориста, точно так же, как инструкция ФБР и других спецслужб в самых разных странах мира. Ясно, что излишняя подозрительность может подвести некоторых россиян, которые примут эту инструкцию слишком близко к сердцу. Однако еще раз повторю: число россиян, заходящих на сайт ФСБ, и стремящихся прочесть эту инструкцию, крайне невелико. Ее популяризация «гражданскими» СМИ может повысить к ней интерес, но и в этом случае он не вызовет волну антитеррористической истерии и подозрительности.

Скорее, любой выпуск программы «Время» на эту тему, или даже художественный фильм, талантливо снятый на основе реального материала о терактах, может сыграть гораздо большую роль, чем этот ведомственный документ.

«СП»: — В принципе, население должно привлекаться для борьбы с терроризмом?

— Население должно привлекать для борьбы с терроризмом само себя. Ни в каком ином случае усилия искусственного, принудительного привлечения в антитеррористическую борьбу не будут эффективными. Другое дело, что российское общество сейчас настолько атомизированно, настолько каждый играет за себя, и настолько всем безразличны общие проблемы, что не думаю, что россияне в массе своей начнут изучать инструкции по борьбе и террористами и собирать информацию о возможных терактах.

«СП»: — Российское общество вообще считает борьбу с терроризмом чем-то главным?

— Сегодня — нет. Эта тема была актуальна десять лет назад, после окончания первой чеченской войны, и перед началом второй, когда в городах России были резонансные теракты, когда сама вторая война воспринималась как справедливое возмездие над террористами. Однако в последующие годы тема борьбы с терроризмом перешла, скорее, в разряд формальных занятий власти. Этой борьбой часто оправдывались действия власти по ограничению гражданских политических свобод. Резонансных терактов стало меньше, или о них стали меньше говорить и писать. В результате сегодня приоритетным пунктом повестки дня тема борьбы с терроризмом для российского человека уже не является.

Что сказано в инструкции ФСБ

Типичные признаки подготовки к проведению террористических актов:-видео- и фотосъемка объекта;

-наблюдение (в т.ч. с применением технических средств — биноклей, телескопов);

-составление схем объекта и путей подхода к нему;

-попытка получения данных о системе охраны и обороны объекта;

-приобретение автомобилей распространенных моделей отечественного производства (ВАЗ-2101, 2103, 2106), в первую очередь подержанных, без нотариального оформления на право пользования;

-уклонение от переоформления приобретенных автомобилей в установленном порядке через РЭО ГИБДД;

-пренебрежительное отношение к техническому состоянию, а особенно внешнему виду приобретаемого автомобиля;

-установка на автомобилях дублирующих, вспомогательных и временных систем, вызывающих сомнение в их необходимости (топливных, электрооборудования);

-сбор, закупка различных металлических предметов (гаек, болтов, частей шариковых и роликовых подшипников и т. п.);

-выведывание у окружающих сведений о режиме работы объекта, порядке доступа на него;

-проникновение в подвалы и на чердаки многоэтажных зданий лиц, не имеющих к ним какого-либо отношения;

-попытки изменения внешности, в том числе с помощью грима, накладных усов, париков, повязок, частая, немотивированная смена верхней одежды, приобретение необходимых аксессуаров для изменения внешности;

-предложение выполнить малозначимую работу за солидное вознаграждение: перегона машины, переноса пакета (мешка, свертка и т. д.), передача посылки, в том числе пассажирами железнодорожного или автомобильного транспорта.

В тактической модели действий террориста при совершении ДТА с использованием СВУ можно выделить следующие типовые стадии:

1.Проведение разведки объекта.

2.Выбор способа проведения ДТА и исполнителей. При этом в зависимости от целей террористической организации исполнители могут заранее рассчитываться как бросовый материал.

3.Доведение плана операции до исполнителей и дополнительная их психологическая обработка. При этом исполнителям внушается, что акция полностью безопасна.

4.Осуществление расстановки вспомогательных сил, в том числе и для проведения мероприятий по обеспечению отхода, безопасности или ликвидации исполнителя террористической акции.

5.Проведение акции.

Арсенал методов, применяемых террористами для совершенствования ДТА очень широк:

-закладка самодельных взрывных устройств в автомобили, подвалы домов или квартиры;

-установка фугасов, закамуфлированных под элементы дорожного покрытия или ограждения;

-террористы-смертники, которые могут использоваться в качестве водителей транспортных средств, начиненных взрывчаткой, или сами могут быть носителями СВУ;

При закладке фугасов в первую очередь рассматриваются: маскировка под дорожно-ремонтные работы, деятельность рабочих-озеленителей и т. п. Закладка СВУ производится в канализационные люки и под дорожное покрытие.

За последнее время для совершения террористических акций в метрополитенах НВФ предпочитают использование боевиков-смертников, которых они относят к «оружию стратегического назначения». Смертники — это, в большинстве случаев, молодые мужчины и женщины 20−35 лет. На задание смертников, как правило, посылают парами (один — исполнитель, второй — контролер). Если у исполнителя что-то не получится или передумает умирать, то контролер должен исполнителя ликвидировать. Уничтожение смертника планируется и в том случае, если он не сможет проникнуть на охраняемый объект. В этом случае уничтожение смертника осуществляется путем подрыва носимых им взрывных устройств с помощью дистанционного устройства. Их использование дает огромное преимущество поскольку: во-первых, такие акции почти всегда приводят к многочисленным жертвам; во-вторых, они всегда попадают в фокус СМИ, что рекламирует их решимость к самопожертвованию; в-третьих, применение тактики самоубийств гарантирует, что атака состоится в наиболее подходящий момент, с конкретным выбором цели для ее взрыва (уничтожения); в-четвертых, нет нужды готовить пути отхода; в-пятых, нет опасений, что исполнитель попадет в руки правосудия и выдаст организаторов.

Особенности поведения при проживании террористов на квартирах:

-проживают, практически не выходя из помещения (запрещено общаться с соседями, даже если они сами захотят вступить в контакт);

-в квартирах не заметны следы бытового пребывания, отсутствует музыка, звуки работающего телевизора, не слышны бытовые разговоры, звуки хозяйственной деятельности. Мусор могут выносить другие люди, которые приносят еду, или обитатели квартиры ночью;

-отсутствие косметики у женщин, кроме средств окрашивания волос;

-наличие характерных продуктов питания, предназначенных специально для мусульман. В идеале смертник не должен питаться «нечистой» едой, продукты должны быть приобретены только в специальных местах.

(По материалам сайта www.fsb.ru)

Вокруг московского аэропорта «Внуково» разгорелся скандал после появления в интернете видеоинструкции о том, как пройти в самолет без досмотра. Руководство аэропорта заявило, что данная информация была сфабрикована.

Журналисты сообщили, что в аэропорту «Внуково» через отделение комплектовки багажа якобы можно пройти к самолетам, минуя все системы безопасности. Авторы сообщения приложили «видеодоказательство» пути, проделанного сотрудником аэропорта за четыре с половиной минуты, от стойки регистрации до выхода к самолетам.

Телеканал LifeNews опубликовал видео, на котором сотрудник «Внуково» с обычным пропуском проходит из терминала А на летное поле. Как утверждает редакция, ролик был прислан анонимным пользователем, который описал свой путь.

По инструкции, выход на летное поле и проход в отделение комплектовки багажа, так же как и выход из него, должен проходить через стойку безопасности. Там сотрудник должен, помимо предъявления пропуска на турникете, пройти рамку металлодетектора, а собственные вещи пропустить через интроскоп. В ролике отмечается, что в терминале В подобную процедуру проделать еще проще.

В свою очередь в пресс-службе «Внуково» сообщили, что заявление относительно распространяемой в СМИ информации о том, что «сотрудник Внуково показал, как без досмотра пройти к самолетам», не соответствует действительности, передает ТАСС.

Во «Внуково» также уточнили, что человек, снявший видео, является сотрудником ЗАО «Ю-Ти-Джи» — компании, осуществляющей наземное обслуживание авиакомпаний в аэропорту «Внуково». Этот человек «имеет специальный пропуск для прохода в служебные помещения аэропорта по роду обязанностей, выполняемых данным сотрудником».

Соответствующий пропуск выдается сотруднику, прошедшему проверку компетентных органов и при наличии справок о несудимости, психиатрического и наркологического диспансеров, для выполнения комплекса мероприятий, обеспечивающих работу авиапредприятия, добавили представители «Внуково».

«Сотрудник Саломатин Антон Сергеевич грубо нарушил должностные обязанности: вместо того, чтобы выполнять непосредственную работу, он за денежное вознаграждение осуществил проход по служебному пропуску в служебные зоны аэропорта и умышленно передал видеозапись журналистам для дальнейшей публикации ложной информации и дискредитации работы систем безопасности в аэропорту Внуково», — отметили в пресс-службе.

В пресс-службе аэропорта добавили, что материалы, подготовленные службой безопасности аэропорта о правонарушениях сотрудника, будут переданы в правоохранительные органы для определения состава преступления и ответственности за осуществленные действия.

Источник: og.ru

Версия

//

Общество

//
ИГ опубликовало новую памятку для террористов

ИГ опубликовало новую памятку для террористов

8033

Боевикам посоветовали притворяться журналистами, чтобы подобраться к известным политикам для совершения нападения. Новые рекомендации для боевиков были опубликованы после смерти лидера ИГ Абу Бакра аль-Багдади.

Террористическая организация ИГ (запрещено в России) подготовила новую инструкцию для своих боевиков-одиночек. Daily Mail сообщает, что руководство было распространено вскоре после ликвидации лидера организации Абу Бакра аль-Багдади.

Памятку под названием «Способы убийства лидеров» стали распространять в начале недели. В руководстве приведены способы, которые должны помочь террористам подобраться к известным политикам и убить их. Чтобы попасть на пресс-конференцию террористам предлагают притвориться сотрудниками изданий и пронести с собой бомбу. Авторы брошюры также рекомендуют прятать оружие в видеоаппаратуру.

Для совершения атак авторы рекомендаций советуют пользоваться винтовками средней и большой дальности, коктейлями с зажигательной смесью и пулемётами. Представители ИГ рекомендуют заблаговременно отслеживать маршруты передвижения известных лиц, что должно помочь им скрыться от служб безопасности после совершения нападения.

В число ключевых целей террористы включили лидера США Дональда Трампа, отдавшего приказ провести операцию по уничтожению аль-Багдади. За несколько дней после публикации в сети рекомендаций для боевиков представители ИГ выложили рисунок, на котором Трамп изображён стоящим на коленях перед террористом.

Напомним, 26 октября аль-Багдади был ликвидирован американскими военными в Сирии, он являлся лидером ИГ. 27 октября Трамп официально подтвердил смерть террориста и поблагодарил Россию, Сирию, Турцию и Иран за оказанное содействие в деле его уничтожения.

Опубликовано: 15.11.2019 17:11

Отредактировано: 15.11.2019 17:11

Categories:

• Армия
• Литература
• История
• Cancel

Азбука для террористов

В 1957 году майор швейцарской армии Ганс фон Дах опубликовал руководство по партизанской войне, которое должно было подготовить его сограждан к возможному вторжению советских войск.

Армейское руководство книгой пренебрегло, зато она стала библией террористов по всему миру, пишет Neue Z?rcher Zeitung.

Книга «Тотальное противостояние: Руководство по партизанской войне для всех» начинается с допущения, что Советский Союз решил «уничтожить демократический нарыв» на теле Европы, и Швейцария стала театром военных действий. Дальше даются «серьезные, подробные и наглядные» советы по борьбе с захватчиками, предназначенные для рядовых обывателей. «Исторические предания о гражданах Швейцарской Конфедерации былых времен здесь переплетаются с выводами из опыта партизанской борьбы во Второй мировой войне». Завершается книга высказыванием: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

Фон Дах рассматривает такие вопросы, как «создание ячеек сопротивления, подбор вооружения, связь через тайники, уход в подполье после нанесения удара, поведение на допросе и под пыткой». Даются инструкции по изготовлению «самодельных фугасов для поражения живой силы». Автор объясняет, как бесшумно нейтрализовать часового с помощью топора и «как в условиях дикой природы питаться древесной корой, улитками и лягушками».

Во второй половине 1950–х, когда фон Дах писал свою книгу, «тема партизанской борьбы витала в воздухе, причем не только в военных кругах», напоминает Neue Z?rcher Zeitung. Свой отпечаток наложили война в Корее и венгерское восстание. Сам фон Дах к тому времени служил в учебном департаменте министерства обороны и был одержим идеей всеобщего военного просвещения, «из–под его пера выходили бесчисленные армейские инструкции и статьи, публиковавшиеся в военных журналах». Кроме того, фон Дах был деятельным участником религиозно–благотворительной организации «Армия спасения».

Военное руководство не оценило труд фон Даха: в 1974 году идея использования книги в качестве штатной армейской инструкции была отклонена, пробный тираж пустили под нож. Официальное объяснение позиции Генштаба состояло в том, что изложенные в «Тотальном противостоянии» принципы борьбы гражданского населения с оккупантами «нарушали международное право». Но настоящая причина, как пишет Neue Z?rcher Zeitung, была в том, что швейцарские стратеги грезили об «армии великой державы в карманном формате» — с военной авиацией, танками и ядерным оружием, — а не о партизанской оборонительной войне.

Несмотря на то, что фон Даху не удалось оказать долгосрочного влияния на доктрину швейцарской армии, а «в Советском Союзе, стране потенциального агрессора, книгу… высмеивали», она стала пользоваться большим успехом у «милитаристов по всему миру», от Анголы до Вьетнама. Появились «бесчисленные пиратские переводы более чем на 50 языках… Анархисты, правые экстремисты и освободительные фронты всех мастей черпали в швейцарской азбуке партизанской борьбы знания для своих разрушительных акций… Заглянув на профильные форумы в Интернете, можно убедиться, что в антиправительственных кругах справочник боготворят и сегодня».

http://vesti.lv/world/theme/wokrug-sveta/78272-azbuka-dlja-terroristov.html