Россотрудничество официальный сайт в москве руководство

Начальник Управления — Федин Алексей Михайлович

Заместитель начальника Управления — Андреева Елизавета Валерьевна

Заместитель начальника Управления — Ларина Надия Рашидовна

Заместитель начальника Управления — Левченко Евгений Эдуардович

• отдел государственной службы и кадров центрального аппарата

⠀⠀⠀Начальник отдела — Хмелевская Екатерина Николаевна

• отдел государственной службы и кадров загранаппарата

⠀⠀⠀Начальник отдела — Климова Виктория Валентиновна

• отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений

⠀⠀⠀И.о. начальника отдела — Жирохова Юлия Николаевна

• нормативно-правовой отдел

⠀⠀⠀Начальник отдела — Гуськов Дмитрий Сергеевич

• отдел гражданско-правовой и судебной работы

⠀⠀⠀Начальник отдела — Громова Ирина Сергеевна

я

Контактный номер Управления: +7 (499) 321-54-51

Не везёт Россотрудничеству с руководителями – что ни отставка, то скандал. На днях глава этого ведомства Любовь Глебова сменила руководящее кресло – перебралась в Совет Федерации, Удмуртию представлять.

Есть предположение, что её покровителю из президентской администрации Сергею Кириенко пришлось таким способом спасать свою протеже от навязчивого внимания Следственного комитета в связи с уголовным делом Лейлы Лазгиевой, советницы Глебовой, обвинённой в мошенничестве. Как бы там ни было, у ведомства вот-вот появится новое руководство. Да только станет ли легче от этого нашим соотечественникам за рубежом?

Помнится, когда в декабре 2014-го стало известно об отставке тогдашнего главы Россотрудничества Константина Косачёва, агентство Regnum, описывая её подробности, недоумевало: «Почему Косачёву дан ход в Совет Федерации, а не к следователю?» Аналогичный вопрос мог быть задан и в свете очередной смены руководства Федерального агентства по делам соотечественников за рубежом. В марте Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении Лейлы Лазгиевой, советницы Глебовой. По мнению следователей, Лазгиева якобы в сговоре с несколькими руководящими сотрудниками ведомства создала преступную группу с целью хищения бюджетных средств, выделяемых на международную деятельность. И высказывались предположения, что оперативные материалы выявили непосредственное участие Глебовой в этой истории. Если это на самом деле так, то её стремительное, по-сути, бегство в сенат – единственно возможный способ получить неприкосновенный статус, гарантирующий иммунитет от уголовных разбирательств. А результаты многочисленных проверок Счётной палаты за последние годы наводят на мысль, что таковых разбирательств могло быть не одно и не два – неэффективное расходование бюджетных средств, недобросовестные управление и учёт российской недвижимости за рубежом и т.п. «Наша Версия», впрочем, об этом неоднократно писала. И о том, как ведомство «сливало» своего представителя в Австрии Татьяну Мишуковскую, и о немыслимом распределении замглавы ведомства Ларисой Ефремовой вузовских квот (платёжеспособным африканцам – приоритет), и о невесть куда девающихся доходах от сдачи в аренду элитной зарубежной недвижимости.

А как вам такая странность: переброшенной на Удмуртию Глебовой уже после ухода из Россотрудничества зачем-то в пожарном порядке присвоили ранг чрезвычайного и полномочного посла, выправив дипломатический стаж. Дополнительная жменя соломки, брошенная под мягкое место, на случай жёсткой посадки?

«Отягчающее обстоятельство» для карьерного роста

Пока исполняющим обязанности руководителя Россотрудничества назначили заместителя Глебовой Алексея Фролова. Опыт работы с со­отечественниками за рубежом у него, признаться, скромный. До того, как два года назад он стал замом Глебовой, бывший страховщик и аудитор поработал в энергетической компании, поруководил администрацией губернатора Пермского края и послужил в департаменте внутренней политики администрации президента России. В общем, если Фролов продолжит работать уже без приставки «и.о.», принципиальных перемен к лучшему соотечественникам ожидать явно не стоит. Но ходят слухи, что ведомство возглавит не Фролов, а Элеонора Митрофанова. В бытность Игоря Иванова министром иностранных дел она служила его первым заместителем, но с отставкой премьера Михаила Касьянова и приходом в министерство Сергея Лаврова её должность упразднили, а саму Митрофанову «бросили на культурное сотрудничество», а затем отправили постпредом в ЮНЕСКО. Уже год, как она посол по особым поручениям МИДа. Название громкое, но, по сути, это синекура. Как выяснилось, имеется у Митрофановой одно «отягчающее обстоятельство» для карьерного роста. Она – родная сестра бежавшего за границу бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Алексея Митрофанова, к которому у правоохранителей накопилось немало вопросов. В частности, его подозревали в вымогательстве, а также в том, что он якобы «заказал» самарского предпринимателя Олега Дергилёва, незадолго до убийства одолжившего парламентарию крупную сумму денег. Сын за отца, как говаривал товарищ Сталин, не отвечает, но некоторые репутационные издержки бывают в таких случаях неизбежны. Потому-то назначение Митрофановой в Россотрудничество и откладывается.

Переброшенной на Удмуртию Глебовой зачем-то в пожарном порядке присвоили ранг чрезвычайного и полномочного посла. Дополнительная жменя соломки на случай жёсткой посадки?

Несмотря на то что Митрофанова в своё время курировала Росзарубежцентр, «предтечу» Россотрудничества, и специальное управление МИДа по делам соотечественников, особых побед на этой стезе она не снискала, проморгав и грузинскую «революцию роз», и первый украинский майдан. Тогда вся работа с соотечественниками у неё сводилась к показушным культмассовым мероприятиям, да и сейчас ничего принципиально не изменилось – в ранге посла по особым поручениям она провела несколько глянцевых посиделок (в марте презентовала в Париже ансамбль Игоря Моисеева и там же в сентябре – Международную ассоциацию преподавателей русского языка). Как-то хлипко по нынешним временам, когда российским соотечественникам в ближнем зарубежье, как правило, не до песен и плясок.

«Русское поле» нужно заново сеять

Вот вам наглядная иллюстрация того, что кадровые перемены в руководстве Россотрудничества ровным счётом ничего не меняют. С 14 по 22 октября в Сочи ведомство принимает участие в проведении ХІХ Всемирного фестиваля молодёжи и студентов. В программе отмечен полезный и здравый пункт – посещение участниками фестиваля Крыма и народных республик Донбасса. Согласитесь, представителям русских НКО с Украины было бы полезно там побывать, чтобы увидеть всё своими глазами и составить собственное представление. Но вот незадача – украинские делегаты отказываются от участия в мероприятии из-за того, что приглашающая сторона отказалась компенсировать проездные расходы. Так и подмывает поинтересоваться: что это, глупость или преднамеренная провокация? Но, памятуя о прошлых проколах, коих было не счесть, обойдёмся без риторических вопросов. Вспоминается то, как в своё время отреагировал на уход Косачёва из Россотрудничества белорусский политолог Андрей Островский: «Замена одного руководителя ведомства другим ни к чему не приведёт. Человеческий материал совершенно гнилой у кормушки с бесплатными поездками в санатории и на фестивали. Для эффективной работы Россотрудничества надо постоянно проверять его представителей на местах, анализировать деятельность соотечественников, жёстко отметая всевозможный шлак и отлучая от кормушки. А сегодня, если ведомству отринуть всех «профессиональных русских», пред очами предстанет выжженное поле, на котором кое-где видны чудом не скурвившиеся активисты. И это касается всех бывших союзных республик». Воистину так. Но что с этим делать и как изменить ситуацию?

Точно так же, как российский МИД в ответ на русофобские выпады в странах ближнего зарубежья неизменно высказывает лишь глубокую обеспокоенность и озабоченность, Россотрудничество, вместо того чтобы взращивать сильные и активные пророссийские НКО, ограничивается кухонными посиделками с чтением Пушкина. Для того чтобы действовать в духе времени, следует в корне изменить подход, полагает эксперт-международник Иннокентий Адясов. Оба майдана в Киеве победили благодаря усилиям активистов тамошних НКО, которые финансировал Запад. А что мешает России пойти по аналогичному пути, и не только на Украине, но и в Грузии, Молдавии или Прибалтике? Ничего ровным счётом – кроме лени, некомпетентности и жажды стяжательства.

Акцент

«Мягкая сила» оказалась чрезмерно мягкой

За год до того, как в отношении советницы Глебовой Лейлы Лазгиевой возбудили уголовное дело, в отставку одновременно ушли сразу три заместителя главы федерального агентства – случай беспрецедентный за всю историю ведомства. В первый год своей работы Глебова уволила чуть ли не половину служащих Россотрудничества. Но кадровые сотрясения не сделали ведомство более эффективным. Казалось бы, в Молдавии теперь пророссийский президент, Грузией управляют не такие откровенные русофобы, как раньше, да и на Украине ситуация для работы становится благоприятной – пока бывшие соратники-майданщики грызутся за власть. Вполне можно работать, внедрять «мягкую силу» «русского мира». Но ощущение такое, что никому ничего не надо. Русские молодёжные организации в Киеве проводят съезд и пускают по кругу шапку, чтобы наскрести на крохотный офис, хотя у Россотрудничества в украинской столице имеется недвижимость (кажется, не только Российский центр науки и культуры, не так ли?). Русская община Украины приказала долго жить год назад не потому, что её разогнали националисты, – у организации не хватило денег на поддержание штанов, а заработать ей, само собой, не позволяли. Сколько раз обращались за помощью к Глебовой, но безрезультатно.

Понятно, что сдавать недвижимость в аренду коммерческим фирмам куда увлекательнее, чем пускать в неё всяких нищебродов. Но разве не в работе с этими идейными людьми и заключается смысл существования федерального агентства по связям с соотечественниками? Оглянитесь вокруг – Казахстан по примеру Узбекистана и Туркмении переводит свою письменность с кириллицы на латиницу, в Таджикистане кириллический алфавит готовы заменить персидским, а то и еврейским. О том, чтобы отказаться от «москальского» написания букв, всё чаще судачат в Киеве. «Русский мир» ощутимо скукоживается, а структура, которой доверено его взращивать и опекать, увязла в собственной несостоятельности. Всё же будем надеяться, что на этот раз Россотрудничество с его нескромным бюджетом возглавит по-настоящему разбирающийся в ведомственной специфике специалист, а не очередной временщик, подменяющий работу её видимостью.