Приняты на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ооо

Приняты на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:
1. В уставе виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона.
2. В течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один
Вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными.
Прав ли юрисконсульт? Каково правовое значение указания видов деятельности в ЕГРЮЛ?

Для начала стоит отметить, что перечень сведений, которые обязательно должны содержаться в уставе общества, предусмотрен п. 2 ст. 12 ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Виды деятельности в этом перечне не упомянуты. Вместе с тем устав общества может содержать иные положения, помимо предусмотренных п. 2 ст. 12 Закона об ООО, не противоречащие Закону об ООО и иным федеральным законам. Поэтому внесение в устав сведений о видах деятельности является правом, а не обязанностью общества. При этом ответственности за невнесение в устав общества сведений о видах осуществляемой деятельности законодательством не предусмотрено. Вне зависимости от того, указан ли конкретный вид деятельности в уставе общества и внесен ли он в ЕГРЮЛ, общество вправе осуществлять этот вид деятельности, если это не противоречит закону либо уставу общества

. Лишь в том случае, когда общество в добровольном порядке ограничило в уставе предмет и цели своей деятельности и новый вид деятельности общества противоречит этому предмету и целям, оно не вправе осуществлять новый вид деятельности, противоречащий этому предмету и целям, до внесения соответствующих изменений в устав. 
Исходя из вышеизложенного, следует вывод о том, что доводы юрисконсульта о том, что не указание в уставе видов деятельности организации является нарушением закона, не соответствуют положениям действующего законодательства.
Далее стоит отметить, что в соответствии с пп. «п» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (коды ОКВЭД) отнесены к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ЕГРЮЛ

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс
РФ.

Федеральный закон
от 8 августа 2001 г. «О государственной
регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон
от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности
(банкротстве)».

Федеральный закон
от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных
обществах».

Федеральный
закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с
ограниченной ответственностью».

Федеральный закон
от 8 мая 1996 г. «О производственных
кооперативах».

Федеральный закон
от 14 ноября 2002 г. «О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях».

Федеральный закон
от 12 января 1996 г. «О некоммерческих
организациях».

Федеральный закон
от 19 мая 1995 г. «Об общественных
объединениях».

Федеральный
закон от 3 ноября 2006 г. «Об автономных
учреждениях».

Постановление
Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об
утверждении форм и требований к оформлению
документов, используемых при государственной
регистрации юридических лиц, а также
физических лиц в качестве индивидуальных
предпринимателей».

Приказ
ФНС РФ от 1 ноября 2004 г. № САЭ-3-09/16@ «О
методических рекомендациях по заполнению
форм документов, используемых при
государственной регистрации юридического
лица и индивидуального предпринимателя»

Приказ Минфина РФ
и Федеральной комиссии по рынку ценных
бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об
утверждении порядка оценки стоимости
чистых активов акционерных обществ».

Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля
1996 г. № 6/8 «О некоторых во­просах,
связанных с применением части первой
ГК РФ».

Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
№ 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых
вопросах практики разрешения споров,
связанных с за­щитой права собственности
и других вещных прав».

Постановление
Пленума Верховного Суда РФ, Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря
1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах
применения Федерального закона «Об
обществах с ограниченной ответственностью».

Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах
применения Федерального закона «Об
акционерных обществах».

Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах
практики рассмотрения арбитражными
судами споров с участием государственных
и муниципальных учреждений, связанных
с применением статьи 120 ГК РФ».

Постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых
вопросах применения положений
законодательства о банкротстве
отсутствующих должников и прекращении
недействующих юридических лиц».

Информационное
письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых
вопросах применения арбитражными судами
статьи 61 ГК РФ».

Литература

Козлова
Н.В. Правосубъектность юридического
лица. М., Статут. 2005. Книга размещена в
СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий
к Федеральному закону «О государственной
регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей»
(постатейный). / Под ред. Б.М. Гонгало и
П.В. Крашенинникова. М., Статут. 2006.
Комментарий размещен в СПС «КонсультантПлюс».

Гусева
Т.А., Чуряев А.В. Комментарий к Федеральному
закону «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (постатейный). /
Издание второе, переработанное и
дополненное. М., Юстицинформ, 2008.
Комментарий размещен в СПС «КонсультантПлюс».

Предпринимательское
право РФ. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно.
М., Юрист. 2003 (главы 6 и 7). Учебник размещен
в СПС «Гарант».

Сумской
Д.А. Статус юридических лиц: учебное
пособие. М., ЗАО Юстицинформ, 2006. Книга
размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Чиркин
В.Е. Юридическое лицо публичного права.
М., Норма, 2007. Книга размещена в СПС
«КонсультантПлюс».

Казусы

1.
Принятый на работу юрисконсульт обратил
внимание руководства ООО «Стройтехцентр»
на следующие обстоятельства:

1)
В уставе ООО «Стройтехцентр» виды
деятельности организации не указаны,
что является нарушением закона.

2)
В течение последнего года общество
осуществляло деятельность по оптовой
торговле продуктами питания. Между тем,
в едином государственном реестре
юридических лиц указан лишь один вид
деятельности организации: «строительство
зданий и сооружений». Следовательно,
все заключенные обществом договоры
купли-продажи являются ничтожными на
основании статьи 168 ГК РФ, поскольку
противоречат специальной правоспособности
общества.

Какой
правоспособностью обладает общество
с ограниченной ответственностью –
общей или специальной?

Прав ли юрисконсульт?

2.
Алексей
Леонтьев обратился к учредителям ООО
«Кедр» с требованием принять его в
состав участников общества вместо
своего умершего отца (Михаила Леонтьева),
наследником которого он является.

Участники
ООО «Кедр» отказались принять Алексея
Леонтьева в состав участников общества
и предложили получить восемь тысяч
рублей, то есть такую же денежную сумму,
которую при создании общества Михаил
Леонтьев внес в качестве вклада в
уставный капитал.

Переходит
ли по наследству доля участника общества
с ограниченной ответственностью?

В
каком случае участники ООО «Кедр» имели
право отказать Алексею Леонтьеву в
принятии в состав участников общества?

Правильно ли
рассчитана денежная выплата наследнику?

3.
Участник
ООО «Фармс» Владимир Соловьев вышел из
обще­ства и потребовал в качестве
выдела доли компьютер, который был, в
свое время, внесен им в уставной капитал.
Общество готово было выплатить долю
лишь деньгами.

Каков порядок
выхода из общества с ограниченной
ответственно­стью предусмотрен
законом?

Кто является
собственником компьютера, внесенного
Владимиром Соловьевым в уставный капитал
общества?

Правомерно
ли предъявленное Владимиром Соловьевым
требование?

4.
Общество с
дополнительной ответственностью
«Оптима» заключило с обществом с
ограниченной ответственностью «Лоза»
договор на строительство складского
помещения. По завершению строительства
ОДО «Оптима» из-за отсутствия на счете
денежных средств лишь частично оплатило
выполненные работы. Оставшаяся
задолженность составила 80000 рублей. ООО
«Лоза» предъявило иск к двум учредителям
ОДО «Оптима» с требованием погасить
оставшуюся задол­женность за счет их
личных средств.

В
ходе разбирательства дела в суде
выяснилось, что уставный капитал ОДО
«Оптима» составляет 24000 рублей. Один из
учредителей (Василий Косарев) внес вклад
в размере 10000 рублей, вклад другого
(Сергея Митрохина) составил 14000 рублей.
В уставе общества ответственность
участников была ограничена двукратным
размером стоимости вкладов.

Как называется
ответственность учредителей по долгам
созданного ими юридического лица?

В каких юридических
лицах она допускается?

Подлежит ли иск
удовлетворению и если да, то в каком
размере?

5.
ЗАО «Формэкс» обратилось в налоговый
орган с заявлением об изменении сведений
о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени общества. Заявление
было подписано новым директором ЗАО
«Формэкс» Василием Даниловым — сведений
о котором в государственном реестре не
было. К заявлению наряду с другими
документами было приложено решение
единственного акционера общества Андрея
Нарышкина о назначении Василия Данилова
директором ЗАО «Формэкс».

Налоговая инспекция
приняла решение об отказе в государственной
регистрации. При этом инспекция указала
на то, что сведения о лице, имеющем право
без доверенности действовать от имени
юридического лица, содержатся в едином
государственном реестре юридических
лиц, который имеет правоустанавливающее
значение. Поэтому при смене руководителя
юридического лица в регистрирующий
орган необходимо представлять заявление,
подписанное лицом, сведения о котором
содержатся в государственном реестре,
то есть прежним руководителем ООО
«Формэкс» — Александром Максимовичем
Ватрушкиным.

Кто
в соответствии с Федеральным законом
«О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» имеет право подписывать
заявление о внесении в реестр изменений
в сведения о юридическом лице?

Кто
может без
доверенности действовать от имени
акционерного общества?

Каков порядок
образования исполнительных органов
акционерного общества?

Право ли инспекция?

6.
Общее
собрание акционеров приняло решение
об изменении типа акционерного общества
«Текс» — из открытого в закрытое
акционер­ное общество и утвердило
соответствующие изменения в устав
общества. Были соблюдены требования
закона об ограничении численности
субъектного состава закрытого акционерного
общества, а также положения о минимальном
уставном капитале закрытого акционерного
общества.

Однако налоговая
инспекция отказала в регистрации,
ссылаясь на нарушение порядка
реорга­низации юридического лица, в
частности было отмечено отсутствие
передаточного акта и уведомления
кредиторов.

Какова максимальная
численность акционеров закрытого
акционерного общества?

Каков
минимальный размер уставного капитала
закрытого и открытого акционерного
общества?

Что такое
реорганизация? Действительно ли, при
реорганизации требуется составление
передаточного акта и уведомление
кредиторов?

Правомерен ли
отказ в регистрации?

Каков порядок
изменения типа акционерного общества?

7.
В
июне 2007 г. налоговый орган обратился с
иском о ликвидации ЗАО «Малик», мотивируя
свое требование тем, что стоимость
чистых активов общества в 2004 г., 2005 г.,
2006 г., то есть три года подряд, существенно
меньше минимального размера уставного
капитала, установленного федеральным
законом для закрытых акционерных
обществ.

Согласно заключению
судебной бухгалтерской экспертизы
стоимость чистых активов ответчика
составляет на 1 января 2005 г. минус 269250
руб.; на 1 января 2006 г. минус 179319 рублей;
на 1 января 2007 г. минус 255983 рублей.

Что такое чистые
активы организации?

Имеются ли
основания для удовлетворения иска?

8.
В
соответствии с учредительными документами
муниципальное бюджетное учреждение
«Библиотечный центр» имело право
осуществлять приносящую дохо­ды
хозяйственную деятельность.

Учреждению
предложили выступить одним из учредителей
общества с ограниченной ответственностью
«Финист», пред­метом деятельности
которого будет ведение ресторанного
бизнеса. В качестве вклада в уставный
капитал ООО «Финист» директору биб­лиотеки
посоветовали внести автомобиль,
приобретенный библиотекой за счет
полученных доходов.

Разрешает ли
закон некоммерческим организациям
заниматься предпринимательской
деятельностью?

Вправе ли
библиотека выступить учредителем ООО
«Финист»? Если да, то требуется ли для
этого согласие учредителя?

Вправе ли
библиотека внести автомобиль в уставный
капитал общества?

9.
В результате
ряда сделок, совершенных по указанию
основного акционерного общества
«Бумеранг», дочернее акционерное
общество «Кредо» понесло убытки в
размере 1 800000 рублей и впоследствии было
признано банкротом.

Креди­торы
АО «Кредо» обратились с иском к АО
«Бумеранг» с требованием погасить
задолженность дочернего общества в
сумме 300 000 рублей. Основное общество
возражало против иска, за­явив, что
дочернее общество является юридическим
лицом и само должно отвечать по своим
обязательствам.

Обоснованно
ли возражение АО «Бумеранг»?

Как
решить спор?

10.
Кредиторами
общества с ограниченной ответственностью
«Герметик» предъявлен иск в арбитражный
суд о признании общества несостоятельным
(банкротом). В состав имущества, подлежащего
распределе­нию между кредиторами,
истцы просят включить активы двух
дочерних обществ ООО «Герметик», а также
имущество, закрепленное за
предста­вительствами и филиалами ООО
«Герметик» в других городах.

Возражая против
предъявленных требований, представитель
ответчи­ка заявил, что дочерние
общества являются самостоятельными
юридиче­скими лицами и по долгам
учредителя не отвечают. Ино­городние
филиалы согласно положениям о филиалах
также являются юридическими лицами и
не подлежат ликвидации.

Разберите доводы
сторон.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1. Задачи по корпоративному праву

2. Задача 1

ООО «Пирамида», индивидуальные предприниматели Иван и
Сергей Морозовы, колледж как юридическое лицо и часть его
преподавателей как физические лица решили учредить
полное товарищество. С этой целью они заключили
учредительный договор, определили размер складочного
капитала и размер доли каждого участника в праве общей
совместной собственности на имущество, внесенное ими в
качестве вкладов. В учредительном договоре установлено, что
каждый участник товарищества несет ответственность по его
обязательствам в пределах своего вклада.
Орган государственной регистрации отказал в регистрации
полного товарищества по следующим основаниям:
а) в учредительном договоре товарищества не перечислены
виды деятельности, которыми оно будет заниматься;
б) в учредительном договоре не определены органы
управления полного товарищества;
в) учредители обладают не общей совместной
собственностью, а общей долевой собственностью на
имущество.
Правомерен ли отказ органа государственной регистрации?
Можно ли с таким составом участников создать товарищество
на вере (коммандитное товарищество)?

3. Задача 2

Принятый на работу юрисконсульт обратил
внимание руководства ООО «Стройтехцентр»
на следующие обстоятельства:
1. В уставе виды деятельности организации не
указаны, что является нарушением закона.
2. В течение последнего года общество
осуществляло деятельность по оптовой
торговле продуктами питания. Между тем, в
ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности
организации: «строительство зданий и
сооружений». Следовательно, все
заключенные обществом договоры куплипродажи являются ничтожными.
Прав ли юрисконсульт?
Каково правовое значение указания видов
деятельности в ЕГРЮЛ?

4. Задача 3

Организация
является учредителем
акционерного общества. Организацией в
качестве учредительного взноса в
уставный капитал был передан
автомобиль. Затем акционерное общество
продало этот автомобиль обществу с
ограниченной ответственностью без
согласия организации. В связи с этим
организация обратилась в арбитражный
суд с иском об истребовании имущества из
незаконного владения общества с
ограниченной ответственностью.
Решите дело.

5. Задача 4

Общество
с ограниченной
ответственностью обратилось в
арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения
регистрирующего органа об отказе в
государственной регистрации изменений,
вносимых в учредительные документы
общества. Отказывая в государственной
регистрации, регистрирующий орган
сослался на то, что в заявлении в качестве
места нахождения общества указан адрес
места жительства его директора.
Решите дело.

6. Задача 5

Учредитель общества с ограниченной ответственностью
обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным отказа регистрирующего органа в
государственной регистрации создаваемого им
общества. Регистрирующий орган в своих возражениях
ссылался на документы, подтверждающие
недостоверность сведений о месте нахождения
общества, указанных в заявлении о государственной
регистрации создаваемого юридического лица и
учредительных документах.
Регистрирующим органом установлено, что по адресу,
указанному в заявлении о государственной регистрации
в качестве места нахождения общества, находится
жилое помещение, в котором учредитель (физическое
лицо) не зарегистрирован, фактически не проживает,
прав на которое не имеет.
Решите дело.

7. Задача 6

Акционерное общество коммерческий банк «Лига»
(продавец) предъявило иск к ООО Сигма» (покупателю)
о признании недействительным договора куплипродажи здания. В обосновании исковых требований АО
«КБ «Лига» указало, что здание внесено в качестве
вклада в уставный капитал т его продажа влечет за
собой уменьшение этого капитала. Согласно уставу
вопросы уменьшения уставного капитала отнесены к
компетенции общего собрания, которое не принимало
решения о продаже здания и уменьшении уставного
капитала. Оспариваемая сделка была совершена
генеральным директором банка. Стоимость проданного
здания не превысила 20% балансовой стоимости чистых
активов общества, к тому же, как свидетельствует
представленный в суд бухгалтерский баланс АО,
стоимость чистых активов в результате сделки не
оказалась меньше размера уставного капитала.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

8. Задача 7

Два участника решили создать ООО. Физическое лицо
(один из участников) оплачивает свою долю денежными
средствами. Второй участник (юридическое лицо) хочет
оплатить свою долю путем внесения в уставный капитал
принадлежащей ему доли в размере 51% уставного
капитала другого ООО, уставом которого предусмотрено
преимущественное право приобретения доли в уставном
капитале ООО другим участником при продаже доли, у
самого ООО указанное право отсутствует.
Необходима ли независимая оценка вносимой в
качестве взноса доли в уставном капитале другого ООО?
Требуется ли нотариальное удостоверение сделки по
отчуждению доли? Необходимо ли в данном случае
соблюдать преимущественное право покупки доли
другого участника ООО, который владеет оставшейся
долей в размере 49% в уставном капитале?

9. Задача 8

Срок
оплаты доли в УК истек в 2004 году,
участник оплатил свою долю лишь в 2011 г.
Каковы последствия оплаты доли после
истечения установленного срока?

10. Задача 9

Участник ООО «Строймеханизация» Петров подал
заявление о выходе из числа участников ООО и
выделении ему доли в виде башенного крана,
внесенного им в качестве вклада в уставный капитал
общества, а также о выплате части стоимости
имущества общества, соразмерной его вкладу в
уставный капитал. На общем собрании Петрову было
предложено продать его долю остальным участникам в
равных частях, с чем Петров не согласился. Тогда
общее собрание вынесло решение об отказе Петрову в
выходе из состава участников общества. Петров
обратился в суд. В судебном заседании Петров
настаивал на передаче ему башенного крана, так как
считал, что он участник общей собственности, а потому
имеет право на выдел своей доли в натуре. Директор
ООО заявил, что Петрову может быть выплачена
стоимость крана, поскольку в противном случае
общество утратит крайне необходимое для него
основное средство производства.
Какое решение должен вынести суд?

11. Задача 10

В суде при определении действительной
стоимости доли участника ООО, которая
выплачивается ему при выходе из состава
ООО, была назначена экспертиза в виде
независимой оценки, по результатам которой
была определена рыночная стоимость доли.
Чем отличаются два понятия: рыночная
стоимость доли и действительная стоимость
доли? Что такое номинальная стоимость доли?
Какой вид стоимости следовало определить
суду, рассматривая иск участника о выплате
ему стоимости доли при выходе из состава
ООО?

12. Задача 11

Акционер обратился в суд с целью оспорить
решение внеочередного общего собрания АО.
Это собрание было проведено по требованию
мажоритарного акционера. При этом список
акционеров для участия в собрании был
составлен самим акционером, по чьей
инициативе оно проводилось. Регистрация
лиц, участвующих в собрании, определение
кворума и подсчет голосов осуществлялись
лицами, назначенными решением этого же
акционера.
Можно ли признать решение общего собрания
недействительным?

13. Задача 12

Можно
ли опубликовывать сообщение о
проведении общего собрания акционеров в
районной газете, если это предусмотрено
уставом общества? Соответствует ли это
издание критериям доступности?
Правильно ли указать в Уставе, что «общее
собрание созывается посредством
размещения информации о нем в местных
СМИ (в органе печати, на телевидении
либо радио)».

14. Задача 13

Акционер, обладающий 52 % голосов, подал
иск о признании недействительным решения
общего собрания акционеров по вопросу
изменения устава АО, т.к. его не уведомили о
месте и времени этого собрания; при
принятии оспариваемого решения не было
кворума; в протоколах о созыве собрания не
указаны время и место собрания, дата
составления списка лиц, имеющих право на
участие в собрании; уведомление о месте и
времени собрания было направлено истцу не
за 20 дней до собрания, а позднее.
Оцените доводы акционера.

15. Задача 14

В
повестку дня годового общего собрания
акционеров был включен вопрос о
распределении прибыли, в т.ч. о выплате
дивидендов по результатам работы за год,
но решение по нему не было принято.
Акционер потребовал выплаты
дивидендов.
Подлежит ли его требование
удовлетворению?

16. Задача 15

Арбитражный управляющий не согласился с
тем, что его отстранили от исполнения своих
обязанностей по требованию председателя
совета директоров АО (должника). По мнению
заявителя, соответствующее лицо не обладало
правами председателя совета директоров,
поскольку было избрано с нарушением
Федерального закона «Об акционерных
обществах». Председатель совета директоров
был избран на общем собрании акционеров.
Правомочен ли данный председатель совета
директоров?

17. Задача 16

М.Н. Тарасов, являющийся учредителем ООО
«Техстрой», заключил с указанным обществом
договор купли-продажи принадлежащего обществу
компьютера. Через полгода другой учредитель
общества предъявил в суд иск о признании
договора купли-продажи ничтожным, указывая на
то, что директор общества при заключении
договора вышел за пределы полномочий,
ограниченных уставом. В суде выяснилось, что п.
4.8 устава, действительно, предусматривает
совершение всех сделок в отношении имущества
общества с одобрения совета директоров.
Действительно ли договор купли-продажи
является ничтожной сделкой?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Имеет ли право учредитель требовать
признания сделки недействительной?

18. Задача 17

В апреле 2006 г. ОАО «Сельмаш» заключило с ООО «Принт» договор куплипродажи принадлежащего акционерному обществу оборудования на сумму
1 271 000 рублей. Совет директоров ЗАО «Сельмаш» не был поставлен в
известность о заключенном договоре.
Через три месяца акционер ОАО «Сельмаш» А.С. Воронин обратился в суд с
иском о признании договора купли-продажи недействительным. Истец указал на
то, что оспариваемый договор является крупной сделкой, поскольку балансовая
стоимость имущества акционерного общества по последнему балансу
составляет 5428000 рублей. При этом истец сослался на пункт 10.4 устава ОАО
«Сельмаш», в котором было предусмотрено следующее: «Сделки, связанные с
приобретением, отчуждением, возможностью отчуждения прямо либо косвенно
имущества общества, стоимость которого составляет 10 и более процентов
балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его
бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, совершаются только с
одобрения совета директоров общества».
ООО «Принт» возражало против удовлетворения иска, указав, что ничего не
знало о необходимости одобрения сделки советом директоров продавца.
Действительно ли, договор купли-продажи оборудования является крупной
сделкой?
Соответствует ли закону пункт 10.4 устава?
Имеет ли значение осведомленность покупателя о необходимости одобрения
сделки советом директоров продавца?
Подлежит ли иск удовлетворению?

19. Задача 18

Иванова работала главным экономистом в ООО
«Малахит» и являлась одним из его
учредителей. В связи с увольнением по
собственному желанию она была исключена из
состава учредителей. Иванова обратилась в
суд с заявлением о восстановлении ее в
составе учредителей. Суд в удовлетворении ее
требований отказал. Он указал, что поскольку
общество с ограниченной ответственностью
представляет собой объединение граждан и
юридических лиц для совместной
хозяйственной деятельности, постольку
Иванова, прекратив трудовые отношения с
ООО, лишилась возможности участвовать в его
хозяйственной деятельности.
Есть ли основания для отмены решения суда?

20. Задача 19

Один из акционеров публичного акционерного
общества банк «Восток» поместил в газете
статью, в которой утверждалось, что
финансовое положение банка неблагополучно,
банк в течение последних двух лет не
выплачивает акционерам дивиденды, а
руководство банка ведет рискованную
кредитную политику – предоставляет кредиты
без соответствующего обеспечения, что уже
не раз приводило к возникновению убытков.
Общее собрание акционеров исключило этого
акционера из общества, в связи с чем он
обратился в суд за защитой нарушенного
права.
Дайте юридическую оценку ситуации.

21. Задача 20

Группа граждан решила создать производственный кооператив
и обратилась к юристу за консультацией и юридической
экспертизой подготовленных документов. Изучив
представленные документы, юрист указал на следующие
ошибки:
а) число членов кооператива составляет 4 человека, что
противоречит требованиям законодательства;
б) в уставе кооператива не оговорен общий размер
складочного капитала, а указан размер паевого взноса;
в) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли
между членами кооператива, голосование на общем собрании
осуществляются пропорционально их паевым взносам;
г) согласно уставу председатель кооператива одновременно
является председателем его правления, а все члены
правления являются членами наблюдательного совета с
правом совещательного голоса;
д) прием и исключение членов кооператива неверно отнесено
к компетенции правления кооператива.
Дайте юридическую оценку изложенным выше замечаниям.