Политическая борьба в партийно государственном руководстве - Большая энциклопедия инструкций и руководств

Политическая
борьба в 20-е гг. велась главным образом
в высших эшелонах партийно-государственного
руководства СССР. Она определялась
многими обстоятельствами, складывающимися
во внутренней и международной жизни.
Различия во взглядах партийных лидеров
касались вопросов построения социализма
в одной стране, мировой революции,
осуществления «экспорта» революции в
другие страны. Сильно расходились их
точки зрения и по вопросам о темпах и
методах строительства социализма, об
отношении к отдельным классам и слоям
советского общества.

Превращение
партии в государственную структуру и
процесс ее бюрократизации вели к
свертыванию внутрипартийной демократии.
Выразителем антибюрократических
настроений стал Л. Д. Троцкий. Он выступил
против совмещения партийной и советской
хозяйственной работы, обвиняя руководство
в установлении «диктатуры аппарата».
В конце 1923 г. Троцкий выдвинул программу
«нового курса», провозглашавшего борьбу
с бюрократизмом, выдвиженчеством и
формированием на его основе нового
управленческого слоя. Выступая в качестве
аыразителей «настроений рабочей массы»,
Троцкий и оппозиция были сторонниками
усиления «социалистических» методов
хозяйствования в лице крупной
промышленности или «диктатуры
промышленности», директивного
планирования, противниками нэпа. Основная
их атака велась против большинства в
Политбюро ЦК, где всеми делами заправляла
«внеуставная тройка» в лице И. В. Сталина,
Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Сталин
выступал выразителем интересов партийного
аппарата, Каменев — государственного,
роль Зиновьева сводилась к идеологическому
прикрытию действий «тройки». В этой
обстановке началась борьба против
«троцкизма». Троцкому были предъявлены
обвинения в стремлении стать диктатором,
в натравливании одной части партии на
другую, в недооценке революционных
возможностей крестьянства, в фракционности.
На XIII конференции РКП(б) в начале 1924 г.
он и его сторонники были разгромлены.
Вместе с тем, учитывая антибюрократические
настроения в партии, аппарат провел ряд
политических кампаний по «развитию
рабочей демократии», «совершенствованию
внутрипартийной демократии» и т. п. Одна
из таких кампаний — «ленинский призыв
в партию», когда в течение года было
выдвинуто более 200 тыс. новых кандидатов,
главным образом «рабочих от станка».
Однако это не привело к расширению
внутрипартийной демократии за счет
«низов». Попытки противопоставить новых
членов партии ее аппарату были решительно
пресечены сверху.

Борьба
с «троцкизмом» привела к снятию Троцкого
в начале 1925 г. с важных постов председателя
РВС и наркомвоенмора и некоторой
корректировке курса в отношении деревни
и крестьянства. Главным теоретиком
проводимых мер выступил Н. И. Бухарин,
В середине 1920-х гг. он призвал, невзирая
ни на какие трудности нэпа, твердо стоять
на позициях экономических методов
управления народным хозяйством, «смычки»
между городом и деревней, ратовал за
союз с наукой. Бухарин одним из первых
заявил о возможности построения
социализма в одной стране. Для этого,
считал он, необходимо использовать
закон стоимости (по Бухарину — «ценности»),
развитие рынка, товарно-денежных
отношений, кооперации. Отвергая возражения
о росте капиталистических элементов,
в частности в деревне, Бухарин выдвинул
положение о неизбежном врастании кулака
в социализм. Он полагал, что при увеличении
роли социалистических элементов в
народном хозяйстве тому просто некуда
будет деться. Бухарин настаивал на
здоровой конкуренции между различными
секторами экономики при регулирующей
роли государства, на необходимости
сотрудничества различных классов.
Отсюда его теория классового мира,
затухания классовой борьбы по мере
приближения к социализму.

Сначала
большинство партийного руководства
разделяло положения бухаринской
программы и следовало обозначенным им
курсом. Однако постепенно внутри назревал
новый раскол, порожденный трудностями
и противоречиями нэпа, процессами,
происходившими в мире и международном
социалистическом движении, особенно
остро обозначившимися во второй половине
20-х гг. На почве недовольства нэпом
возникла «новая оппозиция», центром
которой стал индустриальный Ленинград,
который, в отличие от торгово-промышленной
Москвы, больше страдал от нерешенных
проблем и трудностей, от возросших цен
и товарного дефицита. Зиновьев, лидер
ленинградской партийной организации,
выступил против проводимой политики
по отношению к крестьянству, осудив ее
как «уступку кулачеству». Он громил
теоретические построения Бухарина и
высказывался против теории построения
социализма в отдельно взятой стране.
Кроме того, Зиновьев и Каменев были
недовольны мерами, направленными на
развитие рыночных отношений в экономике
СССР. Одновременно они выступили с
критикой бюрократизма в аппарате и
усиливающейся роли номенклатуры во
главе со Сталиным (см. Чиновничество).
Большое влияние на очередной раскол
внутри партии оказала международная
обстановка. Если в начале 1920-х гг.
революционный подъем на Западе вселял
политическим лидерам СССР надежды на
победу мировой революции, то последовавшая
вслед за этим стабилизация и экономический
подъем совпали по времени с полосой
признания СССР рядом западноевропейских
государств, внесли в руководство ноты
пессимизма и разочарования. «Новая
оппозиция» считала, что экономика СССР
в результате проводимых мер все больше
интегрировалась в мировое хозяйство и
тем самым превращалась в госкапиталистическую.

На
XIV (декабрь 1925 г.) съезде ВКП(б) «новая
оппозиция» потерпела сокрушительное
поражение, закулисно организованное
партийно-государственной номенклатурой.
Фактически на стороне первой оказались
лишь ленинградские делегаты. Вместе с
тем съезд принял двойственное решение:
он констатировал наличие в партии
уклонов, один из которых недооценивал
рост кулацкой опасности, а другой —
роли середняка в развитии сельского
хозяйства и кооперации. Одновременно
съездом был взят курс на «социалистическую
индустриализацию», на усиление
планово-директивного начала в строительстве
социализма.

Сразу
после съезда был организован разгром
ленинградской партийной организации.
Посланная в Ленинград специальная
комиссия под председательством В. М.
Молотова примерно месяц вела «обработку»
местных коммунистов. В результате
«форпост оппозиции» был ликвидирован
и достигнута почти единодушная поддержка
«генеральной линии». Ленинградскую
партийную организацию возглавил
последовательный сторонник Сталина —
С. М. Киров.

Однако
с самой оппозицией не было покончено.
Она объединилась весной 1926 г. в
«троц-кистско-зиновьевский блок». Его
представители провозглашали себя
подлинными большевиками-ленинцами,
борцами против оппортунизма и бюрократизма.
Троцкий, например, в это время активно
выдвигал теорию «преданной революции»,
опасности «термидора», ведущего к победе
бюрократии над пролетариатом. Он также
говорил о невозможности построения
социализма в одной стране и неизбежном
его перерождении в условиях СССР. Выход
из создавшегося положения левые видели
в «реконструкции нэпа», в проведении
«сверхиндустриализации», упоре на
развитие тяжелой промышленности.
Основной огонь критики они обрушили на
Бухарина и «правых оппортунистов» в
лице Рыкова, Калинина, Дзержинского,
Томского и др. Сталина же и его ставленников
— Молотова, Куйбышева, Кирова —
представители блока относили к
аппаратно-центристской группировке,
бюрократически извращающей партийную
линию.

В
качестве экономической программы левые
предложили теорию «изначального
(первоначального) социалистического
накопления» , разработанную Преображенским
и Пятаковым. Суть программы — сделать
«геркулесово усилие», чтобы вырваться
из заколдованного круга нэповских
проблем, развернуть наступление
социализма по всему фронту. Понимая
чрезвычайность и искусственность своих
мер, левые тем не менее считали, что они
необходимы как выход из того неустойчивого
равновесия, в котором оказалась новая
экономическая политика после завершения
восстановительного периода. Дальнейшее
развитие промышленности, считали они,
становится невозможным, так как оно
находится в постоянной и сильной
зависимости от крестьянского рынка,
слабого, стихийного и неуправляемого.
План левых предполагал усиление
налогового пресса на крестьянство,
перекачку средств из деревни в город
путем повышения цен на промышленную
продукцию и обращения получаемых средств
на нужды индустриализации. В социальной
и политической области левые делали
ставку на демократизацию партии,
улучшение жизни рабочих, борьбу против
«политических поползновений кулачества»,
«засорения всей советской системы
элементами новой буржуазии и бюрократии».

Внутрипартийная
борьба в 1926 — 1927 гг. характеризовалась
постоянным усилением позиции
номенклатурного слоя, возглавляемого
Сталиным. Идейные разногласия правых
и левых для основной массы членов партии
имели второстепенное значение. Они
плохо разбирались в сущности теоретических
расхождении в среде политических
лидеров, больше откликаясь на те или
иные повороты в текущих делах. «Генеральная
линия» складывалась как причудливое
смешение разнонаправленных действий,
проводимых сталинским аппаратом. Всякое
выражение инакомыслия превращалось в
серьезную проблему. Попытки оппозиции
воздействовать открыто на общественное
мнение встречали неодолимые преграды,
толкая ее на путь нелегальной борьбы,
что создавало прецедент для политических
обвинений. Отдельные оппозиционеры
включились в активную пропагандистскую
работу в первичных партийных ячейках
на предприятиях и вузах Москвы и
Ленинграда. За ними неотступно следовали
агенты ОГПУ и отряды партийных
инструкторов, разъясняющих «генеральную
линию».

Партийный
аппарат шел по пути организационного
вытеснения оппозиции, обвиняя ее в
фракционной деятельности. На июльском
Пленуме ЦК ВКП(б) 1926 г. Зиновьев был
заменен Рудзутаком, кандидатами в члены
Политбюро стали лица из сталинского
окружения: А, А. Андреев, Л. М. Каганович,
С. М. Киров, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе,
На следующем Пленуме в октябре того же
года Троцкий и Каменев были отстранены
от деятельности в Политбюро, Исполкому
Коминтерна было предложено сместить
Зиновьева с поста его председателя. На
XV партийной конференции (октябрь —
ноябрь 1926 г,) произошла настоящая травлл
оппозиции, представителям которой было
отказано в выступлениях. От них требовали
одного — публичного покаяния в своих
ошибках. Конференция единогласно приняла
тезисы «о возможности построения
социализма в одной, отдельно взятой
стране». Выдвигался лозунг: в кратчайший
исторический срок догнать и перегнать
передовые капиталистические страны.

Наступление
на оппозицию усилилось в связи с так
называемой военной тревогой 1927 г.,
вызванной осложнениями дипломатических
отношений СССР’с рядом стран (Англией,
Польшей, Китаем и др.). «Большинство» ЦК
под предлогом угрозы войны клеймило
любую форму оппозиции. Весь 1927 год был
отмечен кампанией дискредитации
оппозиционеров и их изгнания из партийных
рядов. На организованных по стране
партийных собраниях принимались
осуждающие их резолюции. «Последний
бой» оппозиция решила дать осенью 1927
г., представив свою программу экономических
реформ и демократизации партии накануне
предстоящего XV съезда. Так как ЦК запретил
распространение программы, оппозиция
использовала для этого нелегальные
формы и юбилейные мероприятия, связанные
с 10-летием Октябрьской революции. В
ответ октябрьский Пленум ЦК вывел
Троцкого и Зиновьева из своего состава,
а в ноябре оба были исключены из партии.
На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) были
исключены из ее рядов еще 93 видных
оппозиционера. В начале 1928 г. большая
их группа во главе с Троцким была сослана
в Алма-Ату. Несколько позже, в начале
1929 г., Троцкий эмигрировал из СССР.

Между
тем в партийном руководстве разворачивался
новый виток борьбы, на этот раз против
«правого уклона». К «правым» причислялись
все, кто продолжал оставаться на принципах
нэпа, призывал к умеренности и осторожности,
здравому смыслу. Таких было немало и в
самой партии, и в государственном
аппарате, и в профсоюзах, и в кооперации.
Чтобы поколебать их позиции, сталинское
руководство развернуло кампанию критики
и самокритики, направленную против ряда
партийных и государственных руководителей,
дабы подготовить их смещение. Провозглашая
курс на «социалистическое наступление»,
сталинское руководство обеспечило ему
идеологическую поддержку, организовав
в 1928 г. конгресс Коминтерна, съезды
профсоюзов, комсомола, на которых
подвергалось резкой критике их прежнее
руководство, не справлявшееся якобы с
задачами текущего момента.

На
VI конгрессе Коминтерна (июль — сентябрь
1928 г,} «правый уклон» был объявлен главной
опасностью для международного
коммунистического движения (это был
прямой выпад против Бухарина —
председателя Исполкома Коминтерна), а
на ноябрьском Пленуме ЦК указал его
опасность для ВКП(б). На VIII съезде
профсоюзов (декабрь 1928 г.) было подвергнуто
критике профсоюзное руководство,
возглавляемое М. П. Томским. Председатель
ВСНХ В. В. Куйбышев обвинил профсоюзы в
бюрократизме, в отрыве от рабочих масс.
Он выдвинул лозунг: «Профсоюзы — лицом
к производству», что на практике
выливалось в свертывание каких-либо
самостоятельных функций профсоюзного
движения и превращение его в придаток
государственных органов. Параллельно
был осуществлен разгром Московского
комитета партии, подобно тому как это
было сделано в Ленинграде. На объединенном
расширенном Пленуме ЦК в апреле 1929 г.
взгляды Бухарина и его сторонников были
названы пораженческими.

Вслед
за пленумом была созвана XVI партийная
конференция, которая проходила под
знаком осуждения «правых» по всем
направлениям текущей политики. «Правый
уклон» был назван «откровенно
капитулянтским», ему объявлялась
решительная и беспощадная борьба. Против
Бухарина, Рыкова, Томского, признанных
его главарями, развернула широкую
кампанию печать, повсеместно
организовывались собрания и митинги с
«разоблачением» и осуждением их
сторонников. На ноябрьском Пленуме ЦК
1929 г. принадлежность к «правому уклону»
была признана несовместимой с пребыванием
в партии. За короткий срок из нее было
исключено более 10% членов, в основном
по обвинению в «правом уклоне». Разгром
оппозиции привел к окончательному
утверждению личной диктатуры Сталина.

Причины:

1.
личное соперничество политических
лидеров за власть в партии и стране

2.
различие взглядов на пути развития СССР

3.
отсутствие легальной оппозиции

Этапы:

1.
Сталин+Каменев и Зиновьев против Троцкого
(1923-1925)

2.
Сталин+ Бухарин и Рыков против Каменева
и Зиновьева (1925-1927). Исключение Каменева
и Зиновьева из партии.

3.
Сталин против Бухарина и Рыкова
(1927-1930). Удаление Бухарина и Рыкова с
руководящих постов.

Последствия:

Организация
против Каменева, Зиновьева, Бухарина,
Рыкова в 1935-1939 гг. публичных политических
процессов. Осуждены и расстреляны.

Источник

Обновлено: 24.09.2023

Противоречия между Сталиным и Троцким были видны еще во время гражданской войны. Тогда Сталин делал выпады в сторону Троцкого, обвиняя его в проведении политики собственной, которая противоречит ЦК. Тогда конфликт был решен относительно быстро, Ленин сам выступил с критикой сталинской позиции.

Сталину тогда не удалось подорвать авторитет Троцкого. По окончанию Гражданской войны, он противился идее массовой демобилизации и применял методы армейские в мирной жизни, призывал милитаризировать экономику. Именно такие высказывания вкупе с радикальными, подчас жестокими мерами наказаний, практиковавшихся в Красной армии, быстро сделали из Троцкого кровожадного диктатора в глазах обывателей.

Партия начала расти, пополняться рабочим классом, который поддерживал политику Сталина. Своими агрессивными высказываниями с критикой, Троцкий отпугивал от себя рабочих и крестьян, которых не интересовали внутрипартийные склоки.

В 1923-24 годах Сталин объединил вокруг себя Зиновьева и Каменева, при их поддержке он получил абсолютное большинство и вскоре, в 1925 сместил Троцкого с поста председателя Реввоенсовета, что означало победу над ним.

Однако в том же году Сталин потерял своих союзников. Зиновьев и Каменев организовали еще одну оппозиционную фракцию, а их места, как союзников Сталина, заняли Бухарин и Рыков. Вскоре оппозиция Зиновьева была разгромлена — его и Каменева сместили постов в декабре 1925 года.

Оппозиционеры со всех фракций объединились против Сталина в 1926 году, но это им не помогло. Тогда у Сталина было достаточно поддержки, чтобы объявить любую оппозицию нелегальной, а поддерживающих ее исключить из партии. Массовые чистки ВКП(б) привели к исключению в 1929 Бухарина и высылке за границу Троцкого. Рыкова исключили в 1930 году, и борьба за власть была закончена. Хотя Троцкий был активным оппозиционером и теоретиком до конца жизни, принять активного участия в российской политике он не успел, так как был убит в 1941.

К причинам внутрипартийной борьбы в ВКП в 1920-е гг. относится:

споры о методах строительства социализма в одной стране.
стремление части партии к реставрации порядков военного коммунизма.
борьба за власть между И. Сталиным и его противниками.

Не относится осуждение большинством членов партии антидемократической и репрессивной политики большевиков.

Пост генерального секретаря ЦК РКП И. Сталин занял в 1924 г.

Внутрипартийная борьба 20-х гг. прошла несколько этапов:

Первый этап длился с осени 1923 – до начала 1925 гг.

Дискуссия велась вокруг двух главных вопросов: экономической политики и демократизации партии

Каменев, Зиновьев, Сталин и их сторонники видели причину кризиса в установлении слишком высоких цен на продукцию государственной промышленности, обвиняя в этом заместителя председателя ВСНХ Г.Л. Пятакова, сторонника Троцкого.

Второй этап охватил период с весны по конец 1925 г.

Третий этап длился с весны 1926 по конец 1927 гг .

В 1926 г. ситуация в стране осложнилась. Во время выборов в местные Советы беспартийные крестьяне проявили большую активность и получили много мест, а доля коммунистов и рабочих в местных Советах уменьшилась. При этом крестьяне стали настаивать на создании своей, крестьянской, партии.

Четвертый этап длился с весны 1928 по весну 1929 гг.

Это дало основание Сталину устранить из партийного и государственного руководства последнюю группу лидеров, которых он считал соперниками в борьбе за власть.

К концу 20-х годов Сталин одну за другой разгромил оппозиционные внутрипартийные платформы. Оставаясь на должности генерального секретаря, которая при жизни Ленина была чисто технической, Сталин стал единоличным главой партии и правителем СССР.

Партийные чистки, изначально направленные на уничтожение оппозиции, продолжились и после разгрома самостоятельных партийных платформ. Со временем они превратились в инструмент террора и в превентивную меру, которая не позволяла даже зародиться новой антисталинской группе.

Причины победы Сталина в борьбе за власть

Внутрипартийная борьба после смерти Ленина, высокое самомнение его ближайших соратников

Долгое время естественным преемником Ленина считался Лев Троцкий, его ближайший соратник, придерживавшийся сходных взглядов. Однако он встретил сильную внутреннюю оппозицию от Льва Каменева и Григория Зиновьева. Еще до смерти Ленина, с 1923 года, они были в союзе с Иосифом Сталиным. Они считали Сталина идеальным подставным лицом у власти, лишенным харизмы и воли к управлению.

В партии большевиков состояли как левые интеллектуалы, так и выходцы из рабочего класса. Последние тянулись к более понятному им Сталину. Довольно скоро вокруг Сталина образовалась новая сильная группировка, стремившаяся захватить власть. В отчаянии и Каменев, и Зиновьев вступили во временный союз с Троцким Львом, что, однако, не спасло их положения. В 1926 г. все трое утратили свою действительную власть в партии, были сняты со своих постов и в последующие годы ликвидированы.

Поддержка Рыкова, Бухарина и Менжинского

Сталину нужны были дополнительные союзники, которые позволили бы ему сформировать единый фронт против внутренних противников. Этих помощников будущий диктатор нашел в лице Алексея Рыкова и Николая Бухарина. Его также поддержал глава ОГПУ (реформированной ЧК) — Вячеслав Менжинский. Таким образом, Сталин укрепил свою власть, но формально все время оставался только 1-м секретарем (официальным руководителем партии, а значит и СССР, был Михаил Калинин).

Полный контроль над НКВД

Полный контроль над НКВД. Сталин добился этого после смерти Менжинского в 1934 году, которого он заменил на Генриха Ягоду, а затем — на Николая Ежова. В начале 1930-х все основные партийные посты были заполнены людьми, связанными со Сталиным и полностью подчиненными его воле. Ежов также был расстрелян, и главой НКВД был назначен Лаврентий Берия. С этого времени Иосиф Сталин из простого партийца стал фактическим правителем всего Советского Союза.

Общемировые тенденции

Причины борьбы внутри коммунистической партии

Поскольку Ленин был болен, его мнение уже не особо принимали во внимание. Внутри партии сформировалось шесть негласных лидеров:

Каждый из них имел свои взгляды на дальнейшее развитие государства. Руководители партии собирали вокруг себя единомышленников, чтобы победить в политической борьбе и стать лидером.

В СССР не существовало законной оппозиции. Страной единолично правила коммунистическая партия. Но это не помешало формированию противоборствующих группировок внутри РКП(б). Ситуация усугублялась отсутствием правового механизма передачи власти. Государство стало ареной для выяснения личных взаимоотношений между лидерами большевиков.

Этапы внутрипартийной борьбы

Сражение за власть началось еще при жизни Владимира Ленина. Партийная верхушка изо всех сил боролась за лидерство. В этой гонке использовались любые методы устранения конкурентов, в том числе и грязные.

I фаза внутрипартийной войны (1923-1924)

II фаза внутрипартийной войны (1925)

Каменев и Зиновьев считали, что лишь с помощью мировой революции можно построить социализм. Поэтому нужно раскачивать революционные настроения в Европе. Оппозиционеры критиковали Сталина, упрекали его в узурпации власти и предлагали снять с поста генерального секретаря.

В период с 18 по 31 декабря 1925 года прошел XIV съезд, на котором РКП(б) переименовали в ВКП(б) – Всесоюзную Коммунистическую партию. На этом же съезде было решено вывести Г. Зиновьева из состава Политбюро.

III фаза внутрипартийной войны (1926-1927)

В декабре 1927 года прошел XV съезд ВКП(б). На нем из партии исключили 75 активистов. Многих из них впоследствии арестовали и отправили в ссылку. Зиновьева и Каменева в 1936 году расстреляли. Троцкого в 1928 году сослали в Алма-Ату, а через год выслали из СССР. В 1940 органы внутренних дел СССР организовали в Мексике покушение на Льва Давидовича. В результате Троцкий погиб.

Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1920-е — процесс перераспределения власти во Всероссийской коммунистической партии большевиков, начавшийся с отходом Владимира Ленина от политической деятельности.

В ходе этой борьбы в полной мере проявились личные качества Сталина, как умелого политика, не брезгающего никакими способами для достижения результатов (включая подслушивание телефонных разговоров с помощью новейших для того времени технических средств).

(варианты выходы из кризиса) Можно выделить три пути выхода из кризиса, которые проявились в это период наиболее определенно. Первый либерально-реформистский, наиболее ярко воплотившийся в политике нового курса президента США Ф. Рузвельта. Второй социал-реформистский, характерный для Скандинавских стран и Франции. Третий тоталитарный вариант государственного регулирования, который наиболее полно и последовательно был использован в Германии.

Первый путь (американский) сводился к косвенным методам воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни страны. Государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, смягчало социальную напряженность, финансируя программы помощи безработным, организуя общественные работы и т. п. Политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регламентированием налоговой системы. К началу Второй мировой войны США практически полностью оправились от последствий кризиса. Из кризиса вышли Великобритания и ряд других стран, применивших политику нового курса. Это направление избрали страны с более высоким уровнем экономического развития и прочными демократическими традициями.

Второй путь (скандинавский) , социал-реформистский, сочетал усиление регулирующей роли государства и социализацию экономики. Под контроль государства ставилась внешняя торговля, вывоз капитала. Государство финансировало капитальное строительство, сельское хозяйство, улучшало пенсионное обеспечение, охрану материнства и детства, финансирование и развертывание жилищного строительства. Этот путь выбрали страны, где буржуазия не располагала широкими возможностями социально-экономического маневрирования, и где были сильны левые партии.

(приход нацистов к власти в Германии 1933) В начале 1930-х гг. в Германии царила атмосфера уныния. Мировой экономический кризис очень сильно ударил по стране, миллионы людей остались без работы. Еще свежо было воспоминание об унизительном поражении Германии в Первой мировой войне пятнадцатилетней давности; кроме того, немцы считали слишком слабым свое правительство, Веймарскую республику. Эти условия предоставили шанс возвыситься новому лидеру Адольфу Гитлеру и его детищу — Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.

Убедительный и красноречивый оратор, Гитлер привлек на свою сторону множество немцев, жаждущих перемен. Он обещал потерявшему надежду населению повысить качество жизни и вернуть Германии былую славу. Нацисты апеллировали прежде всего к безработным, молодежи и низам среднего класса (владельцам небольших магазинов, конторским служащим, ремесленникам и фермерам).

Партия пришла к власти с молниеносной быстротой. До экономического кризиса нацисты были безызвестной миноритарной партией; на выборах в рейхстаг (парламент Германии) 1924 г. они получили лишь 3 процента голосов. На выборах 1932 г. нацисты завоевали уже 33 процента голосов, оставив позади все остальные партии. В январе 1933 г. Гитлер был назначен канцлером, главой правительства Германии, и многие немцы видели в нем спасителя нации.

(новый курс Рузвельта) Новый курс Ф.Рузвельта: сущность и значение для американской и всемирной истории ХХ в.

Сразу после прихода Рузвельта – меры по спасению банковской системы, т.к. в это время началась волна банкротства банков. Банкам была оказана помощь, интересы мелких и средних вкладчиков были защищены.

— программа помощи нуждающимся

— общественные работы для безработных

— закон о регулировании с/х

В результате уже весной 1933 г началось оживление в экономике.

— закон о социальном обеспечении (пенсии, пособия)

— реформа налоговой системы

Краткая предыстория внутрипартийной борьбы

Основные претенденты на роль преемника

К началу гражданской борьбы здоровье вождя мирового пролетариата было серьезно подорвано. Причины внутрипартийной борьбы в 20-е годы уже были известны. Надо ведь будет кому-то стать новым идеологом и руководителем молодого государства.

Сталин, которому, как известно, удалось выйти из внутрипартийной борьбы в 20-30-е годы победителем, был не слишком уж известен по сравнению с тем же Троцким. Но вместе с тем Сталин уверенно входил в число лидеров большевизма. Его быстрое восхождение к вершинам власти началось после окончания войны. Если для Троцкого, например, призванием оказалась организация армии, то для Сталина таким призванием стала организация государственного аппарата молодого государства. Во внутрипартийной борьбе за власть в 20-е годы его отличала крайняя осторожность.

Таким же было положение ближайших сторонников Бухарина – Томского, возглавлявшего профсоюзы, и Рыкова, который после смерти вождя получил главный пост Совнаркома.

Этапы перераспределения власти в СССР

По мнению почетного профессора русской истории Гарвардского университета Ричарда Пайпса, внутрипартийная борьба в 20-е годы прошла этапы концентрации реальной власти во все более и более узкой группе высокопоставленных политиков. Сначала полномочия перешли от ЦК к Политбюро. Затем – от Политбрюро к так называемой тройке (Сталин – Зиновьев – Каменев). Наконец, установилось единоличное правление Иосифа Сталина.

Урегулирование отношений Москвы с окраинами

Внутрипартийная борьба 1923-1924

Сокрушительное поражение Троцкого

Сталин, в отличие от Троцкого или Зиновьева, не испытывал интереса к политическим распрям. Раскол между соратниками произошел на фоне неправильного упоминания цитаты Ленина Каменевым. Достаточно агрессивную атаку на собственных союзников Сталин начал сразу после поражения их общего соперника – Троцкого. Но Зиновьев, более искушенный в ораторском искусстве, смог добиться признания высказываний будущего главы государства ошибочными. Сталин же решил составить политический союз с Бухариным.

Сталин против Бухарина

Итоги и последствия внутрипартийной борьбы

Итоги внутрипартийной борьбы в 20-е годы были четко очерчены уже к 1929 году. Оставаясь на должности генсека, которая при Ленине была исключительно технической, Сталин смог сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Так, с 1929 года в СССР установился единоличный сталинский режим. Говоря кратко, внутрипартийную борьбу в 20-е годы выиграл тот, кто смог умело манипулировать общественным мнением и планомерно установить контроль над всем партийным аппаратом.

Читайте также:

Пособия по математике для подготовительной группы детского сада

Цели изучения темы меры времени в начальной школе

Программа н ф базарного сенсорная свобода и психомоторного раскрепощения кратко

Основы организации работы коллектива исполнителей кратко

Постмодернистская философия науки кратко

Источник

Незадолго до смерти Владимира Ленина в высших кругах РКП(б) началась борьба за место лидера партии. Видных партийных деятелей подталкивали к соперничеству не только личные амбиции, но и идеологические разногласия. Среди ключевых деятелей партии не было единства в вопросах продолжения НЭПа, реализации национальной политики, продолжения мировой революции. Внутри партии оформилось несколько «платформ». Борьба за власть продолжалась долго, среди прочего, потому, что формальной должности главы партии не существовало.

К причинам внутрипартийной борьбы в ВКП в 1920-е гг. относится:

споры о методах строительства социализма в одной стране.
стремление части партии к реставрации порядков военного коммунизма.
борьба за власть между И. Сталиным и его противниками.

Пост генерального секретаря ЦК РКП И. Сталин занял в 1924 г.

Н.Бухарин	Не входил в «сталинскую группу» внутри руководства ВКП(б) в конце 20-х годов XX века. Не входил в состав «объединенной оппозиции» во второй половине 20-х годов XX века.
В. Куйбышев К. Ворошилов Г. Орджоникидзе	Входили в «сталинскую группу» внутри руководства ВКП(б) в конце 20-х годов.
Л.Троцкий.	Являлся главным идеологом и сторонником теории «перманентной» революции. Крупнейший деятель внутрипартийной оппозиции в СССР в 1920-е гг., активно боровшийся за власть со Сталиным и высланный им из СССР.
а) Л. Троцкий б) Г. Зиновьев в) Л. Каменев	Входили в состав «объединенной оппозиции» во второй половине 20-х годов XX века.

1 Внутрипартийная борьба 20-х гг. прошла несколько этапов:
2 Причины победы Сталина в борьбе за власть

Первый этап длился с осени 1923 – до начала 1925 гг.	Наиболее амбициозные лидеры партии Троцкий и Зиновьев (его поддерживали Каменев и Сталин) видели себя единоличными преемниками Ленина. Осенью 1923 г. Троцкий, член Политбюро и председатель Реввоенсовета СССР, обнаружил, что лично ему преданных руководящих работников в партийно-государственном аппарате «оттирают» и убирают с занимаемых должностей.
	Борьба против Троцкого объединила трех членов Политбюро Каменева, Зиновьева и Сталина («тройка»).
Дискуссия велась вокруг двух главных вопросов: экономической политики и демократизации партии	«Кризис сбыта» и поиск путей выхода из него в очередной раз, как прежде – другие кризисы в стране, вызвал острую дискуссию внутри партии и обострил борьбу за власть. Дискуссия велась вокруг двух главных вопросов: экономической политики и демократизации партии.
	Каменев, Зиновьев, Сталин и их сторонники видели причину кризиса в установлении слишком высоких цен на продукцию государственной промышленности, обвиняя в этом заместителя председателя ВСНХ Г.Л. Пятакова, сторонника Троцкого.
	«тройка» поддержала его оппонента Н.И. Бухарина, выступавшего за ослабление налогового пресса на крестьян с целью создания условий для подъема аграрного сектора. К лету 1924 г. дискуссия закончилась поражением «левой оппозиции». За дискуссией последовала массированная компания по дискредитации Троцкого. Все его реальные и мнимые ошибки трактовались как борьба против Ленина и партии. Троцкий потерпел поражение. В январе 1925 г. он был снят с постов председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам.
Второй этап охватил период с весны по конец 1925 г.	Переход «кризиса сбыта» в «товарный голод» и срыв хлебозаготовок в 1925 г. из-за отказа крестьян везти большую часть хлеба на рынок убедили Каменева и Зиновьева в ошибочности взглядов Бухарина. Крестьянство, решили они, пошло по капиталистическому пути развития и необходимо вернуть его на социалистический путь мерами государственного принуждения, в чем они видели первый шаг к выходу из кризиса. Вторым шагом они считали ускоренное развитие государственной индустрии.
	Сталин, со своей стороны, поддерживая Бухарина, верившего в возможность построения социализма в изолированном СССР, выдвинул тезис о возможности построения социализма в «отдельно взятой стране» даже в условиях агрессивного капиталистического окружения. Из этого он делал вывод о необходимости развития экономического и дипломатического сотрудничества с этим окружением. Кроме того, стремясь к единоличному лидерству и используя полномочия генсека, Сталин стал перемещать преданных Зиновьеву партийных чиновников на периферийные должности.
	На состоявшемся в декабре 1925 г. XIV съезде партии «новая оппозиция» потерпела поражение, поскольку: во-первых, большинство делегатов являлись выдвиженцами и назначенцами Сталина, во-вторых, призывы оппозиции к «разжиганию» классовой борьбы как внутри страны, так и за ее пределами не нашли отклика ввиду усталости от войн и разрухи.
Третий этап длился с весны 1926 по конец 1927 гг .	В 1926 г. ситуация в стране осложнилась. Во время выборов в местные Советы беспартийные крестьяне проявили большую активность и получили много мест, а доля коммунистов и рабочих в местных Советах уменьшилась. При этом крестьяне стали настаивать на создании своей, крестьянской, партии. В этой обстановке в апреле 1926 г. произошло объединение группы Троцкого и группы Каменева – Зиновьева; бывшие соперники простили друг другу ранее нанесенные обиды и оскорбления. Так образовалась группа, прозванная сталинской пропагандой «объединенной левой оппозицией» или «троцкистско-зиновьевским блоком».
	Эта группа обвинила Сталина его сторонников в предательстве идеалов не только мировой, но и русской революции в угоду «нэпманам», в «правом уклоне», то есть поддержке богатого крестьянства, в проведении политики, ведущей к перерождению диктатуры пролетариата в диктатуру партийной бюрократии, к победе бюрократии над рабочим классом. Троцкий, Каменев и Зиновьев предлагали начать форсированную индустриализацию, рассматривая ее и как начало экономического соревнования с капитализмом в преддверии новой мировой войны, и как начало строительства социализма. Главным источником средств для индустриализации они считали зажиточных крестьян: требовали обложить их «сверхналогом», а собранные средства направить в государственную тяжелую промышленность. Это должно было способствовать подготовке к новой войне и мировой революции. В ходе борьбы Сталин одержал очередную победу: в октябре 1926 г. Троцкий, Каменев и Зиновьев были исключены из Политбюро.
Четвертый этап длился с весны 1928 по весну 1929 гг.	В начале 1928 г. в целях выхода из «кризиса хлебозаготовок» Сталин и его окружение приняли решение об изъятии «излишков» у кулаков, отказывавшихся продавать их по низким закупочным ценам. Но благодаря этой мере получить необходимое количество зерна все же не удалось. Поэтому весной 1928 г. Сталин предложил начать конфискацию «излишков» у середняков. Против этого выступили Бухарин и разделявшие его взгляды на НЭП глава правительства А.И. Рыков и лидер советских профсоюзов М.П. Томский. В ноябре 1928 г. на пленуме ЦК ВКП ( б ) взгляды Бухарина, Рыкова,Томского и их сторонников были объявлены «правым уклоном» и осуждены как попытка спасти сельскую буржуазию и сорвать строительство социализма. Вслед за этим в печати началась руководимая Сталиным компания по дискредитации Бухарина как теоретика: он был объявлен лидером «правого уклона» и все, что он сделал для развития ленинской теории НЭПа, было перечеркнуто.
	Это дало основание Сталину устранить из партийного и государственного руководства последнюю группу лидеров, которых он считал соперниками в борьбе за власть.
	Таким образом, в результате жесткой и беспринципной борьбы Сталин стал единоличным и непререкаемым лидером ВКП ( б ), что дало ему возможность, по его собственным словам, «послать нэп к черту». Одной из причин победы Сталина явилось умелое использование им органов государственной безопасности для контроля за настроениями членов партии и для борьбы против всех «оппозиций».

Причины победы Сталина в борьбе за власть

Внутрипартийная борьба после смерти Ленина, высокое самомнение его ближайших соратников

Борьба «интеллигентов» против «рабочих»

Поддержка Рыкова, Бухарина и Менжинского

Полный контроль над НКВД

Общемировые тенденции

Приход Сталина к власти исторически совпадает с формированием других тоталитарных режимов – Гитлера в Германии, Муссолини в Италии. Последствия Первой Мировой сформировали в народе запрос на «сильную руку», которая наведёт порядок и гарантирует сытую стабильную жизнь. Психологически массы населения были готовы к тоталитарной модели управления.

Источник

После отхода Владимира Ленина от деятельности в ВКП(б) начался процесс перераспределения власти, который в отечественной историографии получил название «внутрипартийная борьба в СССР в 20-е годы».

Краткая предыстория внутрипартийной борьбы

Победа маленькой, но сплоченной коммунистической партии была сродни поражению. Популярность власти падала, крестьяне брали в руки оружие, а рабочие уходили из городов. Когда в стране начался голод, было понятно, что недовольство народа может привести к свержению правящей партии. Ленин тогда пробовал разные методы, говорил о возможности возвращения к практике террора, одобрил план уничтожения оппозиции. Внутрипартийная борьба в 20-е годы началась еще до смерти вождя мирового пролетариата и даже «Письмо к съезду» (завещание) Ленина не поставило точку в перераспределении власти.

Основные претенденты на роль преемника

Уже с 1920 года сильная головная боль не давала Ленину нормально работать. В 1922 году он окончательно отошел от дел. В марте 1923 с ним случился инсульт (уже третий), так что Ленин фактически остался не в своем уме. В своем «Завещании» он не назвал имени преемника, но выделил нескольких большевистских лидеров. Ими оказались Сталин, Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и Пятаков. Вместе с достоинствами политиков, вождь указал также их недостатки. В глазах современников самой вероятной заменой мог стать Троцкий. На практике он стал вторым лицом в стране в годы Гражданской войны. Несомненны и заслуги Троцкого перед коммунистической партией.

Другой возможный преемник – Г.Е. Зиновьев – был «учеником Ленина» и одним из наиболее приближенных к вождю лиц. Но Зиновьев в свое время выступал против Октябрьской революции. Хотя сам Ленин позже говорил, что этот эпизод не стоит ставить ему в вину.

Одним из главных идеологов коммунистической партии долгое время оставался Н.И. Бухарин. Он был главредом газеты «Правда», и в соавторстве с Преображенским написал «Азбуку коммунизма». В «завещании» Ленин прямо назвал его «любимцем партии». Долгие годы Бухарин оставался только кандидатом в ЦК и, как считали многие современники, не имел никаких шансов во внутрипартийной борьбе в 20-е годы.

Этапы перераспределения власти в СССР

Сориентироваться в этапах поможет и таблица «Внутрипартийная борьба в 20-е годы» с основными противниками и причинами споров.

Раскол партии и борьба с «рабочей оппозицией»

Раскол в рядах большевиков начался еще до смерти Ленина. Большевистская партия в начале 20-х годов прошлого века состояла преимущественно из представителей радикальной интеллигенции, тогда как позиционировала себя «рабочей». В первом составе Совнаркома рабочих было всего двое (Шляпников и Ногин), а трое были дворянами. Численность рабочих в коммунистической партии превысила 50 % только к 1923 году. Предшествовала этому генеральная чистка 1922-1923 годов, в ходе которой численность РКП(б) значительно сократилась.

Урегулирование отношений Москвы с окраинами

После проблемы с «рабочей оппозицией» встал вопрос урегулирования отношений центральной власти с национальными окраинами. Сталину, который занимался национальностями, тогда не удалось продвинуть свой проект «автономизации». Под давлением Ленина был принят другой закон – проект Союза республик, согласно которому все национальные образования получали собственные государственные символы (в рамках однопартийной системы все эти атрибуты государственности были исключительно декоративными).

«Тройка» (Зиновьев – Каменев – Сталин)

«Тройка» сформировалась уже после третьего инсульта у Владимира Ленина. На непродолжительное время Зиновьеву удалось стать фактическим руководителем и коммунистической партии, и в целом государства. «Тройка» развернула масштабную борьбу с Троцким, который в это время считался одним из наиболее вероятных преемников вождя и был опасен, так как именно в его руках находилась армия.

Группа сторонников Троцкого в ЦК становилась все меньше и меньше, Зиновьев и Сталин фактически изолировали его от партийной работы. В преддверии XIII съезда партии он, к тому же, проиграл предсъездовскую дискуссию. Воспользовавшись временным расколом между Зиновьевым и Сталиным, Троцкий начал «литературную дискуссию», но и ее также проиграл.

Внутрипартийная борьба 1923-1924

Вокруг Троцкого был создан романтический идеал революционера и второго лица в государстве, так что он ожидаемо решил опереться на идеологические лозунги. Но Троцкому так и не удалось привлечь на свою сторону большинство в партии, хоть он и был очень популярен среди студентов. Под влиянием Троцкого оформилась так называемая «семерка». Речь тогда шла об опасности военного переворота.

Появление анти-троцкистской «семерки»

Сразу же после смерти Ленина образовалось несколько политических группировок, каждая из которой надеялась сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Внутрипартийная борьба в 20-е годы только начиналась. Сложились группировки «троцкистов», «зиновьевцев», «сталинцев» и «бухаринцев». «Тройка» объединилась с Бухариным, Томским и Рыковым, а также Куйбышевым, который был только кандидатом в члены Политбюро, образовав «семерку». Решение всех важнейших вопросов было перенесено из ЦК в «семерку». Фактическим лидером «семерки» был Зиновьев.

Оглашение «завещания Ленина» в 1924

Впервые «Письма к съезду» (так называемое «завещание» Ленина) было оглашено 21 мая 1924 года. Ленин советовал снять Сталина с должности генсека, выделял основных лидеров, но не назвал своего преемника. Фактически оглашение документа не было выгодно ни одному из лиц, которые были в нем упомянуты. А вот карьеру Сталина спас Зиновьев, который уверил, что «опасения вождя мирового пролетариата в отношении товарища Сталина не подтвердились». Большинством голосов было решено оставить Сталина на посту генсекретаря.

Сокрушительное поражение Троцкого

Следующий этап внутрипартийной борьбы в 20-е годы – поражение Троцкого. Он остался не просто в меньшинстве, а практически в одиночестве, кроме того, подвергся травле. В президиуме съезда оппозиция, по факту, была представлена только лишь Троцким. Он нашел, что ответить, однако в партии речь не поддержали. Более того, некоторые депутаты обвинили Троцкого в продвижении лозунга «бей стариков».

Первый раскол в «тройке» (Зиновьев – Каменев – Сталин)

«Литературная дискуссия» осенью 1924

Раскол в «тройке» Троцкий посчитал удачным временем для контрнаступления. Внутрипартийная борьба в 20-е годы не останавливалась ни на день. Он опубликовал «Уроки Октября», где напомнил всем о своей роли в качестве одного из организаторов революции. В «литературную дискуссию» включился также Бухарин, за ним последовали публикации Сталина и Зиновьева. Но в результате Зиновьев, Каменев и Троцкий только взаимно очернили друг друга. Сталин же занял нейтральную позицию, защищая Троцкого от нападок Зиновьева, в Зиновьева – от агрессии Троцкого.

«Ленинский призыв» и массовость партии

Ленин сохранял относительно небольшую численность партии (а после генеральной чистки численность партийных сократилась практически в два раза), но после его смерти курс был кардинально развернут. Коммунистическая партия из небольшой группы начала превращаться в массовую организацию. В ходе «ленинского призыва» в партию набирали рабочих прямо «от станка». Численность ВКП(б) достигла 1,674 млн. человек уже к 30-му году, т.е. выросла в 2,5 раза. Большинство из них составляли лица, которые надеялись сделать партийную карьеру. Более того, катастрофически упал образовательный уровень. Теперь лишь у 0,06 % членов ВКП(б) было высшее образование, а число депутатов с партстажем сократилось до 2 %. На деле это означало потерю реальной власти.

Сталин против Бухарина

В 1925 году «семерка» распалась, Сталин объединился с так называемыми «правыми» (Томским, Рыковым и Бухариным), но ненадолго. В 1928 году настроения резко поменялись. На фоне неудач во внешней политике страну охватила паника, чем Сталин и воспользоваться для окончательного разгрома «левых». Съезд, который впервые констатировал, что у партии нет оппозиций, состоялся в 1934 году. Тогда все бывшие оппозиционеры получили возможность «сознаться в ошибках» и снова быть принятыми в партию. Тогда с лестными речами в адрес Сталина выступили Рыков, Томский, Каменев, Зиновьев, Преображенский и другие.

Итоги и последствия внутрипартийной борьбы

Источник

§ 4. Политическая борьба в 1920-е годы и «сумерки» нэпа

Поскольку большевистская партия в 1920-е гг. превратилась в особый общественный институт, встроенный в государственный организм, очень многое в развитии советского общества зависело от борьбы в высших эшелонах партийно-государственного руководства и состояния самой партии. Поначалу борьба разворачивалась вокруг «ленинского наследия» и за лидерство в политической и идеологической области. Эта борьба началась еще до смерти Ленина, который, находясь в подмосковных Горках, больной и отстраненный от дел, фактически не имел возможности принимать участия в дискуссиях.

Если Ленина отличали исключительная цельность натуры и всепоглощающая страсть в борьбе за власть, за «диктатуру пролетариата», ради которой он был готов идти на любые жертвы и компромиссы, то его теоретическое наследие, зачастую как раз именно по этой причине, оказалось весьма противоречивым. Всякий мало-мальски способный мыслить коммунист мог черпать из этого наследия подтверждение своих собственных взглядов, что стало весьма распространенным явлением в постоянной «войне цитат» — неотъемлемом спутнике идейной жизни советского общества. Так, защитники внутрипартийной демократии с равным успехом ссылались на Ленина, как и их оппоненты; твердолобые сторонники крутых и решительных мер тоже опирались на Ленина, как и те, кто призывал к осторожности и умеренности, к поиску компромиссов; к Ленину апеллировали как апологеты мировой социалистической революции, так и теоретики «построения социализма в одной, отдельно взятой стране».

В ленинском творческом наследии отчетливо прослеживается несколько «связанных узлов», заметно отличающихся друг от друга. Это, во-первых, его труды, посвященные стратегии и тактике большевиков в революционном движении, имеющие к советской истории опосредованное отношение. Во-вторых, это работы периода «бури и натиска», в которых содержатся общие, нередко утопические, смутные и неопределенные очертания будущего общественного устройства, отражавшие напряженные и лихорадочные усилия большевиков для завоевания власти и ее удержания в условиях острейших социальных и политических столкновений. От той части ленинского наследия берет начало «левый уклон» в ВКП(б) и международном коммунистическом движении, руководимом большевиками. Впрочем, термин «левый» в партийном лексиконе всегда заключался в кавычки, т. е. подразумевалось, что за ним стоит нечто иное, отличное от «генеральной линии» партии, якобы олицетворявшей истинное левое крыло в мировом революционном движении. Наконец, это последние работы Ленина, где, как уже отмечалось, содержится попытка осмыслить опыт, пережитый Россией за несколько лет после революции. Это попытка не образует сколько-нибудь завершенной и стройной концепции. Ленин размышляет о том, какими путями идти к социализму в крестьянской по преимуществу стране, способах «приобщения» крестьянства к социалистическому строительству, выражает тревогу по поводу неправильной организации управления в Советской республике, недовольство тем, как решаются вопросы национально-государственного устройства страны, озабочен растущей бюрократизацией партийно-советских учреждений, выражает сомнения по поводу личных качеств своих ближайших соратников и обеспокоенность в связи с этим судьбой партийного руководства. Мысли Ленина этого времени отрывочны и хаотичны, тем не менее многие из них легли в основу так называемого «правого уклона» в партии и Коминтерне.

Большая часть литературы, посвященной истории 1920-х гг., рассматривает ее исключительно в контексте персональной борьбы за власть. Это — одномерный взгляд. Политическая борьба «наверху» определялась суммой многих обстоятельств, складывавшихся по внутренней и международной жизни от самых низших ее пластов до высших эшелонов руководства. При Ленине оно было более или менее единым, вернее то, что его объединяло, играло более весомую роль, чем расхождения во взглядах. Однако по мере укрепления Советской власти последние стали приобретать все более существенное значение. Если все коммунистические вожди были согласны с тем, что строительство нового общества требует проведения индустриализации, кооперирования, культурной революции, то различия во взглядах касались таких вопросов, как можно или нельзя построить социализм в одной стране, если нельзя, то каким образом удерживать подступы к мировой революции, можно или нет осуществлять «экспорт» революции в другие страны, и если возможно, то какими путями и способами. Сильно расходились точки зрения и по вопросу о темпах и методах строительства социализма, об отношении к отдельным классам и слоям советского общества. Таким образом, дискуссии в ВКП(б) представляли собой причудливое смешение разных и весьма противоречивых идей, одни из которых, едва родившись, отправились «на свалку истории», другие получили жизнь и конкретное воплощение в советской действительности, правда, в сильно отличном от задуманного варианте.

Сущность дискуссий 1920-х гг. проще понять в связи с процессом бюрократизации советского общества и образования его нового правящего слоя — номенклатуры. Предпосылкой этого процесса было превращение РКП(б) в особый политический институт по руководству государством, что, как можно убедиться из ранее сказанного, произошло в предшествующие годы. Однако сложилось противоречие между бюрократическим устройством Советского государства и сохраняющимися элементами внутрипартийной демократии, которое требовалось устранить. Для ограничения последней существовало гораздо больше причин, чем для ее расширения. Проводником номенклатуры стал партийный аппарат, позиции которого усиливались по мере роста партии и ее влияния на управление страной. Все более заметной становилась роль Секретариата и Оргбюро ЦК РКП(б).

Сам по себе термин «номенклатура» обозначал перечень, а в данном контексте — список наиболее важных постов и должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматривались и утверждались партийными комитетами. Освобождение с поста также производилось с согласия партийного комитета. Одновременно термин «номенклатура» распространялся на людей, которые данные посты занимали и тем самым превращались в особую социальную группу со своими интересами, образом жизни, идеологией и т. д. В предшествующей истории образования подобных групп в социальной структуре общества не наблюдалось.

Номенклатура явилась «становым хребтом» партийно-советской государственности. Процесс создания номенклатуры был следующим. Еще в годы гражданской войны (в 1919 г.) был образован Учраспред — специальный отдел ЦК, который в условиях острой нехватки кадров, способных проводить политику руководства и пригодных к тому или иному виду деятельности, занимался мобилизацией, постановкой на учет и переброской на «горячие» участки соответствующих кадров коммунистов. В результате в партийном аппарате сложился механизм назначений и перемещений в противовес принципу выборности кадров. Этот механизм все шире использовался как инструмент проведения партийной политики, особенно с того момента, когда партийный аппарат в качестве его генерального секретаря возглавил И.В. Сталин. Тем самым Сталин сосредоточил в своих руках, по выражению Ленина, «необъятную власть».

Сталин в то время не принадлежал к числу самых известных большевистских лидеров; вождем революции и гражданской войны его провозгласила позднейшая традиция. Троцкий называл Сталина «выдающейся посредственностью», что в общем-то верно, если сделать упор на слове «выдающаяся». По сравнению с другими большевистскими лидерами Сталин нигде ярко не проявил себя, хотя с 1912 г. входил в ЦК, а с 1919 г. — в Политбюро, занимал посты Наркома национальностей, Госконтроля, а позднее — РКИ (Рабоче-крестьянской инспекции). В раскладе политической борьбы Сталин чаще всего лавировал, выжидал, чья точка зрения будет решающей, кто окажется победителем. Везде, где бы он ни находился, Сталин как авторитарная личность тяготел к администрированию, к чисткам, к закулисным маневрам и интригам. Он, в отличие от многих других вождей, не чурался секретарской работы и ради нее был готов пожертвовать другими должностями и, безусловно, оказался в струе в связи с бюрократизацией партийного и советского аппарата. Однако было бы ошибкой думать, что руками Сталина в борьбе за власть был создан этот аппарат. Тут снова уместно сослаться на Троцкого, который считал, что не Сталин создал аппарат, а скорее аппарат создал Сталина.

Возглавив партийный аппарат, Сталин выступил в роли теоретика и создателя номенклатуры. На XII съезде РКП(б) в апреле 1923 г. Сталин говорил о необходимости введения коммунистов во все отрасли управления и весь промышленный комсостав, при помощи которого партия сможет держать в руках аппарат и осуществлять свое руководство. Одновременно им в своем типичном стиле выдвигались и требования к кадрам, занимающим руководящие посты, — это должны быть люди, умеющие осуществить директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие претворить их в жизнь.

Датой рождения номенклатуры можно считать возникшее в недрах партаппарата постановление ЦК РКП(б) от 8 ноября 1923 г., в котором определялись задачи подбора, расстановки кадров на ответственные посты. Постановлением ЦК утверждались различные номенклатурные списки. В номенклатуру № 1 входило около 3500 наиболее важных постов, причем для утверждения 1590 из них (СНК, ЦИК СССР, ВЦИК, членов президиумов и коллегий наркоматов, руководства ВЦСПС и кооперативных органов) должны были создаваться специальные комиссии ЦК. Сюда включались начальники главков ВСНХ, руководители трестов, синдикатов, крупных промышленных предприятий. В номенклатуру № 2 входили, как правило, заместители начальников главков, управлений и другие должности. Номенклатура № 3 касалась руководящих кадров на местах. Общая потребность в руководящих кадрах, определенная аппаратом ЦК на начало 1924 г., — 13 163 человека.

Для каждого уровня партийного руководства устанавливалась своя номенклатура. Так, Уралобком определил свою потребность в руководящих кадрах в 1066 человек. На уездном (районном), волостном уровне существовали свои номенклатуры, причем наиболее важные посты на периферии считались прерогативой ЦК. Более того, местные руководители всячески стремились к своему утверждению в центре, чтобы не зависеть от обстановки на местах и обеспечивать себе на этом уровне относительную самостоятельность действий. В таком виде институт номенклатуры становился дополнительным инструментом централизации и бюрократизации управления. С самого начала к выдвижению на номенклатурные должности были подключены органы ОГПУ с целью выявления лояльности кандидатов и их приверженности партийной линии.

На протяжении 1920-х гг. наблюдались две тенденции: во-первых, расширение списков номенклатурных должностей, во-вторых, расширение номенклатуры ЦК. Все это привело к тому, что в конце 1928 г. было постановлено пересматривать номенклатурные списки каждые три месяца.

Кадры для номенклатуры и «резерва» черпались в основном за счет выдвиженчества. Поначалу безусловный приоритет отдавался большевикам с дореволюционным стажем, однако таких в рядах РКП(б) было крайне мало (не более 10 тыс.). Основной контингент коммунистов составляли рабочие, крестьяне и служащие, пришедшие в партию в годы гражданской войны. Именно они претендовали в большинстве случаев на «должность» и заполняли приемную Учраспреда, преобразованного позднее в Орграспред ЦК. Постепенно именно им стало отдаваться предпочтение в выдвижении на руководящую работу. Как говорил один из аппаратчиков, верный и последовательный сторонник Сталина Л.М. Каганович в начале 1927 г., «надо продвинуть партийца, который прошел огонь и воду гражданской войны…, вот основная задача».

В литературе часто утверждается, что в формировании номенклатуры критерии профессиональной пригодности и образования не играли никакой роли. Это не совсем так. Проблема заключалась в том, что сама партия обладала крайне незначительным числом подготовленных и образованных кадров, большинство же специалистов находилось вне ее. По данным партийных переписей того времени, более 90 % коммунистов если и имели какое-то образование, то не выше начального. Естественно, что при выдвижении на какой-либо пост они стремились всячески восполнить недостаток образования, знаний и опыта демонстрацией верности партийному аппарату и готовности выполнять любые его указания. Сами критерии выдвижения формулировались, конечно же, не без их участия.

Тем не менее разительные противоречия между потребностями управления и уровнем подготовки выдвиженцев рано или поздно должны были всплыть на поверхность. Впрочем, уже в годы гражданской войны появились своего рода «рекламации» на деятельность комиссаров и уполномоченных, присылаемых Учраспредом, на их нелепые распоряжения и действия. Раньше и сильнее всего недовольство номенклатурными работниками проявлялось в тех ведомствах, где особенно требовались профессиональные знания (ВСНХ, Наркомфин, Наркомпрос н др.). Эта проблема особенно обострилась в связи с продвижением номенклатуры в среднее звено управления, где нужна была специальная подготовка к определенному виду деятельности, которая в верхних этажах зачастую компенсировалась административным рвением.

Во второй половине 1920-х гг. были предприняты меры по ускорению профессиональной подготовки и переподготовки номенклатурных работников. Для этого была мобилизована вся система партийной учебы, рабфаки, краткосрочные курсы. Партийные студенты ставились на учет и подлежали особому распределению на работу по партийной линии. Таким образом складывался механизм развития и воспроизводства номенклатуры, который обрел окончательную форму в более позднее время.

Способы работы с номенклатурой были чисто аппаратными, бюрократическими и сводились по преимуществу к заполнению всевозможных анкет и их проверке. Поскольку такая деятельность противоречила нормам внутрипартийной демократии, ее необходимо было скрыть от глаз рядовых коммунистов, «засекретить». Процесс выработки решений в партийных органах становится тайным, чисто бюрократическим, складывающимся не в ходе дискуссий и обмена мнениями, а путем аппаратной организации. Вопрос должен был «созреть» в недрах аппарата, а затем решен в спешном и оперативном порядке.

Номенклатура в сущности представляла собой верхний слой партийно-советской бюрократии с тенденцией превращения в связанную как бы круговой порукой замкнутую касту, существование которой было скрыто от глаз рядовых коммунистов и остального общества. Вошедшие в номенклатуру коммунисты переходили с должности на должность, тасовались, подобно колоде карт. Работники, которые «проштрафились», обнаруживали некомпетентность, профессиональную непригодность и т. д., передвигались на другие менее значимые посты. Местом «ссылки» их в те годы становится профсоюзный аппарат, историко-революционные общества, издательства, библиотеки, архивы. В соответствии с должностью определялись преимущества и привилегии для номенклатурных работников. Для поддержания их материально-бытовых условий был установлен некий уровень в пределах партминимума и партмаксимума, который не рекомендовалось нарушать.

Партийные съезды, съезды Советов, профсоюзов и т. п. превращаются в массовые сборища номенклатуры, причем за каждым органом закрепляется своя роль. Главным становится партийный съезд, утверждающий основные установки и директивы, которые другие органы должны претворять в жизнь. Съезды Советов и сессии ЦИК были призваны законодательно подтверждать принятые решения, создавать им видимость народной поддержки. Номенклатура была не способна и не заинтересована в широком обсуждении вопроса, для нее важнее всего были четкие указания и директивы, согласно которым следовало действовать. Всякие дискуссии и рассуждения рассматривались как мешающие делу, пустая болтовня и треп. Разгром «навязанных» партии дискуссий тщательно готовился в недрах аппарата. С этой точки зрения и необходимо рассматривать политическую борьбу на съездах и конференциях 1920-х гг., которая была, по сути, столкновением старой большевистской политической элиты с нарождающимся «новым классом», состоявшим в то время в основном из людей, чей облик сформировался в годы революции и гражданской войны.

«Выпадение из обоймы», «игра не по правилам», принятым в номенклатуре, грозили ослушникам серьезными карами, ставившими их в положение изгоев. Только безусловное покаяние в своих заблуждениях и ошибках, демонстрация верности «генеральной линии партии», одобренной той же номенклатурой, оставляли возможность пребывания в рядах «посвященных».

Превращение партии в государственную структуру и процесс ее бюрократизации органически требовали свертывания демократии. Первыми по этому поводу, как уже говорилось, забили тревогу представители «рабочей оппозиции» и «группа демократического централизма». Хотя на XI съезде РКП(б) в марте — апреле 1922 г. их взгляды были осуждены, антибюрократические настроения внутри партийной элиты продолжали нарастать. Их выразителем становится Троцкий. В литературе существует устойчивое мнение, что Троцкий как человек, ярко проявивший себя в годы революции и гражданской войны, с наступлением нэпа стушевался, потускнел и поблек, оказался непригодным к повседневной будничной хозяйственной работе, превратился в сварливого доктринера, высокомерного и деспотичного. Может быть, и так. Но дело заключается не в самой личности Троцкого, а в определенных настроениях внутри политической элиты, которые находили довольно внушительную поддержку. Троцкий еще в начале 1923 г. выступил против линии на совмещение функций партийной и советской, в частности хозяйственной работы. В октябре 1923 г. он обвинил ЦК в установлении «диктатуры аппарата» и был поддержан так называемой «платформой 46», в основном «старых большевиков», писавших в ЦК о «кризисе в партии» и разрыве между «верхушкой» и рядовыми членами. В начале зимы того же года Троцкий выдвинул программу «нового курса», провозглашавшего борьбу с бюрократизмом и развитие внутрипартийной демократии. Троцкий исходил из того, что партия, встраиваясь в государственный организм, заражается от него бюрократическим духом, однако положение было несколько иным: рост бюрократизма был следствием самой партийной политики и идеологии, поэтому процесс скорее был одновременным и обоюдным.

Центральная идея «нового курса» — проведение открытых партийных дискуссий, свобода обсуждения всеми членами РКП(б) острых и наболевших вопросов. Троцкий указывал, что «старая партийная гвардия» все более превращается в слой партийных бюрократов-перерожденцев, которые забывают язык революции и переходят на «партийный штиль», поэтому нужно перетряхнуть, обновить эти кадры. Новые члены партии должны говорить своим голосом, а не повторять, что скажут наверху. Пока в верхнем ярусе решают, а в нижнем узнают, в партийных рядах будет существовать источник бюрократизации и застоя. Троцкий выступил против выдвиженчества и формирования на его основе нового управленческого слоя. По его мнению, главным источником пополнения партийных рядов (примерно на две трети) должны быть партийные ячейки на предприятиях. Там, утверждал Троцкий, зреет недовольство: «думают за нас, решают за нас, не знают наших нужд». Второй источник роста партийных рядов, по мнению Троцкого, — учащаяся молодежь. В ней — будущее партии, а значит, и судьба страны. Молодежь острее реагирует на извращения партийной линии, обобщает их, делает выводы. Поэтому Троцкий называл ее «барометром партии». Барометр не делает погоду, он только измеряет перепады атмосферного давления, отмечает все плюсы и минусы. Напрасно, указывал он, ретивые аппаратчики фыркают на молодежь, наивно полагая, что именно они являются воплощением всей суммы знаний и опыта. Чем больше аппаратных методов работы, тем больше власть сосредоточивается в руках одного секретаря, командующего и дергающего кадры. Если руководство хозяйством — сегодня главный фронт, писал Троцкий, то важно учитывать мнение каждого на всех участках, и на этой основе делать политику.

Выступая в качестве выразителей «настроений рабочей массы», Троцкий и оппозиция были сторонниками усиления «социалистического» сектора экономики и директивного планирования. Основная атака оппозиционеров велась против большинства в Политбюро ЦК, где всеми делами заправляла «внеуставная тройка», названная в западной историографии «триумвиратом» (Сталин, Каменев и Зиновьев). Союз этих трех лидеров не был случайным. Сталин защищал интересы партийного аппарата, Каменев — государственного, роль Зиновьева сводилась к идеологическому прикрытию действий «тройки». В этой обстановке началась борьба против «троцкизма». Масла в огонь подлил сам Троцкий. В работе «Уроки Октября» он попытался по-новому осмыслить происшедшие после революции события, подчеркнул свою роль в революции и прозрачно намекнул на политические ошибки своих оппонентов. Во взглядах Троцкого усилились элементы революционной фразеологии, упор на «штурм, на необходимость идти вперед путем прорывов, вопреки законам истории».

В состоявшейся дискуссии Троцкому были предъявлены обвинения в стремлении стать диктатором, в натравливании одной части партии на другую, в «гипериндустриализме», в недооценке революционных возможностей крестьянства, в фракционности. При этом был использован и обнародован Седьмой пункт резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии», запрещавший фракционную деятельность под угрозой наложения всех мер партийных взысканий вплоть до исключения. С тех пор данный пункт стал широко применяться для борьбы с оппозиционными течениями в партии.

XIII конференция РКП(б) в начале 1924 г. ознаменовалась разгромом «троцкизма». Сторонники Троцкого были смещены со своих постов и направлены на периферию. Вместе с тем, учитывая антибюрократические настроения в партии, аппарат включил в лозунги политических кампаний «развитие рабочей демократии», «совершенствование внутрипартийной демократии» и т. п. Одним из примеров проведения такой кампании стал «ленинский призыв в партию», существенно изменивший ее состав, но мало повлиявший на ее роль общественно-политического института. После смерти Ленина в РКП(б) в течение года было выдвинуто более 200 тыс. новых кандидатов, главным образом «рабочих от станка». Однако этот процесс не привел к расширению внутрипартийной демократии за счет «низов». Попытки противопоставить новых членов партии партийному аппарату были решительно пресечены сверху. «Ленинский» и последующие призывы «рабочих от станка» и «крестьян от сохи» в партию превратились в массированные кампании, осуществляемые формально-бюрократическими методами, в ходе которых иной раз в партию принимались целые бригады, цеха или заводы. Эти мероприятия вели к стремительному расширению рядов ВКП(б), служившей всего лишь своеобразным резервуаром для последующего выдвижения и расширения номенклатурного слоя, растворению политической элиты в аморфной и безликой, политически малоактивной и малокомпетентной массе.

Борьба с «троцкизмом» привела к устранению Троцкого с важных постов председателя РВС и Наркомвоенмора и некоторой корректировке курса в отношении деревни и крестьянства в области как экономической, так и политической. Главным теоретиком проводимых мер выступил Н.И. Бухарин. Безусловно, он был сыном своего времени, представителем чисто большевистского менталитета, человеком городской культуры. Однако до сих пор остается загадкой его трансформация из главного идеолога «военного коммунизма» в решительного и наиболее последовательного сторонника нэпа, так сказать библейское «обращение Савла в Павла». Возможно, это связано с некоторыми личными особенностями Бухарина, его импульсивностью, неустойчивостью характера, склонностью к крайностям, которые превращали его то в архиреволюционера, то в главного оппортуниста, не выходящего, впрочем, за пределы ортодоксального марксизма.

С именем Бухарина в какой-то мере связано творческое развитие социалистической теории применительно к изменившимся после 1917 г. историческим условиям. В середине 1920-х гг. Бухарин призвал руководство страны, не взирая ни на что, ни на какие трудности, твердо стоять на позициях экономических методов управления народным хозяйством, «смычки» между городом и деревней. В разработке своей экономической теории Бухарин больше всех ратовал за союз с наукой, и не случайно среди его сторонников оказалось большинство ученых-экономистов, идеи которых использовались для практического претворения в жизнь бухаринского курса. Экономическая программа

Бухарина не исключала индустриализации как условия построения социализма, в чем его нередко обвиняли оппоненты. Необходимо признать, что Бухарин одним из первых заявил о возможности построения социализма в одной стране, но его видение этого процесса стояло гораздо ближе к идее мировой революции, чем позднейшие интерпретации советского социализма. Основы социализма в СССР создать можно, утверждал он, но затратить на это придется десятилетия. Социализм этот, видимо, будет отсталым и азиатским, но, по смыслу бухаринских рассуждений, — «овчинка стоит выделки». Условием и регулятором построения социализма является использование закона стоимости (по Бухарину, «ценности»), развитие рынка, товарно-денежных отношений, кооперации. На обвинения в том, что это приведет к росту капиталистических элементов и, в частности, кулака в деревне, Бухарин выдвинул положение о «неизбежном врастании кулака в социализм». Бухарин настаивал на здоровой конкуренции между различными секторами экономики при регулирующей роли государства, на необходимости сотрудничества различных классов. Отсюда — проповедь классового мира, теория затухания классовой борьбы по мере приближения к социализму.

«Время, когда дают по зубам, прошло», — утверждал он. «Не сметь командовать», — так называлась одна из его статей, посвященная отношению к крестьянству. Будучи ранее ярым поборником чистоты «пролетарской диктатуры», теперь в своих работах он чаще употребляет термины: «рабоче-крестьянская власть», «рабоче-крестьянский союз». Он же вместе с М.И. Калининым явился инициатором кампании середины 1920-х гг. по оживлению деятельности сельских Советов. Они должны были стать своеобразными «маленькими парламентами», в которых «перевариваются крестьяне», изживается их индивидуалистическая психология. Бухарин выступает сторонником методов убеждения, воспитания, действий в рамках провозглашенной Конституции. Ближе всех большевистских руководителей Бухарин подошел к пониманию природы партийно-советского бюрократизма и причин роста «бюрократического Левиафана».

До поры до времени большинство Политбюро разделяло положения бухаринской программы и следовало обозначенным им курсом. Об этом свидетельствуют решения XIV конференции ВКП(б) в апреле 1925 г. Однако постепенно внутри правящей элиты назревал новый раскол, порожденный трудностями и противоречиями нэпа, процессами, происходившими в мире и международном социалистическом движении, особенно очевидно обозначившимися во второй половине 1920-х гг.

В рамках нэпа Советской власти удалось добиться отдельных успехов. Установилось своеобразное равновесие в пределах тех ресурсов и возможностей, которыми на тот момент располагала страна. Но на более широком историческом фоне это восстановление означало достижение довоенного уровня, но, как уже говорилось, и в 1913 г. Россия не принадлежала к числу передовых экономически развитых государств. Естественно, что по прошествии более чем 10 лет отставание даже усугубилось. Отрыв стал более заметным, особенно по сравнению с США (постоянный ориентир для СССР), которые от войны не только не понесли существенного ущерба, но даже сумели вырваться вперед. К тому же основные фонды российской промышленности были изношены, оборудование устарело. Культурно-технический уровень рабочих был ниже, чем до войны. Его и без того незначительные квалифицированные кадры растеряны. Число специалистов на производстве уменьшилось. Страна стала еще более аграрной, чем была, ее индустриальное развитие напрямую зависело от состояния сельского хозяйства. По мере восстановления возвращались старые проблемы экономики дореволюционной России, ее структурные диспропорции и противоречия, причем иногда даже в более обостренной форме. Например, гораздо острее стоял вопрос о внутренних накоплениях, экспорте и импорте продукции.

В условиях нэпа политическое руководство не сумело решить целого ряда проблем. Экономические методы управления народным хозяйством не были полностью внедрены в государственный механизм, не были доведены до первичных звеньев — производственных коллективов и отдельных хозяйственных субъектов. Образовался странный симбиоз экономических и командно-административных способов управления. Вся экономика испытывала пресс партийно-государственного регулирования. Административные путы сковывали трестовский хозрасчет, синдикатскую систему, развитие товарно-денежных отношений, кооперации.

Громадным балластом была бюрократия. Несмотря на все антибюрократические заклинания, число служащих в учреждениях стремительно росло и увеличилось на протяжении 1920-х г. более чем в 3 раза. Основную массу составляли малообразованные выдвиженцы. Попадая в бюрократическую систему управления, эти люди быстро усваивали свойственные всякой бюрократии черты: бумагопроизводство, иерархию и субординацию, карьеризм. Не удалось избежать роста таких явлений, как взяточничество, произвол, злоупотребления, распущенность, пьянство и т. д. Огромный поток писем и жалоб снизу содержал многочисленные факты подобного рода. Наряду с этим в обществе усиливались эгалитарно-социалистические настроения и недовольство нэпом.

Одновременно стали ясны некоторые итоги кампании по «оживлению Советов» и выборов 1925/26 г. Ставка на привлечение беспартийных крестьян в низовые звенья советской организации привела к тому, что в них заметно возросло число средних и зажиточных элементов, более грамотных, авторитетных и способных к практическим делам.

Завершение восстановительного процесса поставило на повестку дня вопрос о том, куда и как двигаться дальше. Вместе с тем восстановление означало и исчерпание тех ресурсов и возможностей, которые были унаследованы от старой России. Первым шагом в направлении индустриализации были контрольные цифры на 1925/26 хозяйственный год. На 50 % был запланирован рост объемов промышленного производства. Осуществить его предполагалось путем расширения экспортно-импортных операций (продажи хлебопродуктов и сырья за границу и приобретения оборудования). Однако установленные планы хлебозаготовок как в текущем, так и в следующем году были провалены. Дело в том, что ни промышленность, ни сельское хозяйство не создали для себя рынков расширенного производства. Деревня, «осереднячившись» в результате проводимой политики, приобрела полунатуральный характер и не удовлетворяла потребностей промышленности и города в товарной сельскохозяйственной продукции. В свою очередь, нужды индустриализации требовали иной ориентации производства, чем деревенский спрос. Товарный обмен между городом и деревней оказался нарушенным. Первому нечего было дать за товарные излишки крестьяне стали оставлять их в своем хозяйстве. Повсеместно обнаруживался дефицит и обострилась продовольственная проблема.

На почве недовольства нэпом возникла новая оппозиция, центром которой является индустриальный Ленинград. В отличие от торгово-промышленной Москвы Ленинград больше страдал от существовавших в то время противоречий, нерешенных проблем и трудностей, от возросших цен и товарного дефицита. Все лето 1925 г. на страницах «Ленинградской правды» печатались статьи, доказывающие превосходство питерского пролетариата, «творца трех революций» в России и единственного наследника славных революционных традиций. Выборы делегатов на предстоящий (XIV) партийный съезд проходили в обстановке бурных дискуссий на заводах и фабриках. Зиновьев, лидер ленинградской партийной организации, выступил против проводимой политики по отношению к крестьянству, осудив ее как «уступку кулачеству». В своей работе «Ленинизм» он громил теоретические построения Бухарина и высказывался против теории построения социализма в отдельно взятой стране.

На почве усиливающихся разногласий обозначился раскол внутри правящей политической элиты. Зиновьев и Каменев развернули кампанию против большинства в Политбюро. Они выражали настроения части партийного аппарата, недовольной мерами, направленными на развитие рыночных отношений. Коль скоро эти меры осуществлялись с помощью государственного регулирования, Каменев и Зиновьев определили советскую экономику не как социалистическую, а как госкапиталистическую. Одновременно они выступили с критикой бюрократизма в аппарате и усиливающейся роли партгосноменклатуры во главе с ее вождем — Сталиным.

Большое влияние на полемику оказала международная обстановка. Если в начале 1920-х гг. революционный подъем на Западе в какой-то мере вселял политическим лидерам надежды на мировую революцию, то последовавшие вслед за этим стабилизация и экономический подъем, которые совпали с временем признания СССР рядом государств, внесли доты пессимизма и разочарования. Новая оппозиция считала, что экономика СССР в результате проводимых мер вес больше интегрируется в мировое хозяйство (что соответствовало истине) и тем самым превращается в госкапиталистическую. Споры по теоретическим вопросам захлестнули в этот период практически все только что созданные коммунистические партий, в том числе и Коминтерн.

«Новая оппозиция» на XIV (декабрь 1925 г.) съезде ВКП(б) потерпела сокрушительное поражение, закулисно организованное партийно-государственной номенклатурой. Фактически на ее стороне оказались лишь ленинградские делегаты. Съезд констатировал наличие в партии уклона, недооценивавшего рост кулацкой опасности и середняка как центральную фигуру земледелия. Съезд в резолюции по отчету ЦК, с которым выступал Сталин, отметил, что второй уклон («новая оппозиция») представлял наибольшую угрозу. Одновременно съездом был взят курс на «социалистическую индустриализацию», на усиление планово-директивного начала в строительстве социализма. Советская историография не случайно называла этот съезд «съездом индустриализации».

Сразу после съезда был организован разгром ленинградской партийной организации. В Ленинград был высажен «десант» — особо назначенная комиссия под председательством опытного партийного бюрократа и верного сталинца В.М. Молотова, куда входили многие партийные деятели. Примерно месяц велась «обработка» местных коммунистов. В результате «форпост оппозиции» удалось уничтожить, была достигнута чуть ли не единодушная поддержка «генеральной линии». Ленинградскую партийную организацию возглавил последовательный сторонник Сталина С.М. Киров.

Однако с самой оппозицией не было покончено. Более того, весной 1926 F. на почве сближения идей происходит объединение «старой» и «новой» оппозиции в «троцкистско-зиновьевский блок». В него входили по большей части представители «старой партийной гвардии» — большевистской элиты старшего поколения: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Крупская, Преображенский, Пятаков, Серебряков, Сокольников, Антонов-Овсеенко, Муралов, Шляпников и др. Точки зрения на причины переживаемых трудностей и методы их преодоления среди оппозиции практически совпали. Все ее представители провозглашали себя подлинными большевиками-ленинцами, борцами против оппортунизма и бюрократизма. Троцкий, например, в это время активно выдвигал теорию «преданной революции», опасности «термидора», ведущего к победе бюрократии над пролетариатом. Он также говорил о невозможности построения социализма в одной стране и неизбежном его перерождении, если таковой будет строиться.

Выход из создавшегося положения левые видели в «реконструкции нэпа», в проведении «сверхиндустриализации», в развитии тяжелой промышленности в целях удержания подступов к мировой социалистической революции. Основной огонь критики был обрушен на экономические построения Бухарина и «правых оппортунистов» — Рыкова, Калинина, Дзержинского, Томского и др. Сталина и его ставленников — Молотова, Куйбышева, Кирова и др. — левые отнесли к аппаратно-центристской группировке, бюрократически извращающей партийную линию.

В основу экономической программы левых легла теория «изначального (первоначального) социалистического накопления», окончательно сформулированная к тому времени Преображенским и Пятаковым. Суть программы — сделать «геркулесово усилие», чтобы вырваться из заколдованного круга нэповских проблем, совершить на них лобовую атаку, развернуть наступление социализма по всему фронту. Левые обвиняли Бухарина в том, что его программа предусматривает «черепаший шаг». Старая промышленность не может удовлетворить крестьянский спрос без реконструкции, поэтому каждый шаг в ту или иную сторону чреват кризисом. В стране огромное аграрное перенаселение, грозящее ростом безработицы. А главное, программа Бухарина означает усиление элементов капитализма (что, по мнению левых, было особенно опасно, так как вело к его реставрации).

Понимая чрезвычайность и искусственность своих мер, левые тем не менее считали, что они крайне необходимы как выход из того неустойчивого равновесия, в котором оказалась новая экономическая политика после завершения восстановительного периода. Дальнейшее развитие промышленности становится невозможным, так как находится в постоянной и сильной зависимости от крестьянского рынка, слабого, стихийного и неуправляемого.

План левых предполагал усиление налогового пресса на крестьянство, перекачку средств из деревни в город путем повышения цен на промышленную продукцию и обращения получаемых средств на нужды индустриализации. Чтобы сгладить наносимый деревне урон, намечалось бросить туда максимум организационных усилий, помочь в кооперировании крестьянских хозяйств, оттянуть из деревни лишние рабочие руки. В дальнейшем мыслилось постепенно сокращать долю средств, выделяемых на накопление за счет деревни, и капиталовложения в промышленность и возвратиться к органическому развитию экономики («троцкистская концепция затухающей кривой», как определил ее Сталин).

В социальной и политической области левые делали ставку на демократизацию партии, улучшение жизни рабочих, борьбу против «политических поползновений кулачества». В середине 1926 г. Зиновьев выступил против кампании «оживления Советов», которая, по его мнению, вылилась в засорение всей советской системы элементами новой буржуазии и бюрократии.

Оппозиция выступала также под флагом борьбы с «назначенчеством», подбором «верных людей», «проверенных лиц», «подмачивания», «подсиживания» идейных противников, их смещения с занимаемых постов.

Внутрипартийная борьба в 1926–1927 гг. характеризуется постоянным усилением позиций номенклатурного слоя, возглавляемого Сталиным. Идейные разногласия «правых» и «левых» для него имели второстепенное значение. Основная масса членов партии, как свидетельствуют многочисленные документы, шедшие снизу, плохо разбиралась в сущности теоретических расхождений политических лидеров, больше реагируя на те или иные повороты в текущих делах. «Генеральная линия» складывалась как причудливое смешение разнонаправленных действий, проводимых сталинским аппаратом. Всякое выражение инакомыслия превращалось в серьезную проблему. Попытки оппозиции воздействовать открыто на общественное мнение встречали неодолимые преграды, толкая ее на путь нелегальщины, а это, в свою очередь, создавало прецедент для политических обвинений. Отдельные оппозиционеры включились в активную пропагандистскую работу в первичных партийных ячейках на предприятиях и вузах Москвы и Ленинграда. За ними неотступно следовали агенты ОГПУ и отряды партийных инструкторов, разъясняющих «генеральную линию».

Партийный аппарат всячески вытеснял оппозицию, обвиняя ее в фракционной деятельности. На июльском пленуме ЦК ВКП(б) 1926 г. Политбюро было перетасовано в угоду Сталину. Зиновьев был заменен Рудзутаком, кандидатами в члены Политбюро стали лица из сталинского окружения: Андреев, Каганович, Киров, Микоян, Орджоникидзе. На следующем пленуме в октябре того же года Троцкий и Каменев были отстранены от деятельности Политбюро, Исполкому Коминтерна было предложено сместить Зиновьева с поста его председателя. XV партийная конференция (октябрь — ноябрь 1926 г.) устроила настоящую травлю оппозиции, представителям которой было отказано в выражении своих взглядов. От них требовали одного — публичного покаяния в своих ошибках. Конференция единогласно приняла тезисы «о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране». Выдвигался лозунг: в кратчайший исторический срок догнать и перегнать передовые капиталистические страны.

Наступление на оппозицию усилилось в связи с так называемой «военной тревогой 1927 г.», вызванной осложнениями дипломатических отношений СССР с рядом стран (Англией, Польшей, Китаем и др.). «Большинство» ЦК под предлогом угрозы войны клеймило любую форму оппозиции. Весь 1927 г. был отмечен кампанией дискредитации оппозиционеров и их изгнания из партийных рядов. На организованных по стране партийных собраниях принимались резолюции, их осуждающие. «Последний бой» оппозиция решила дать осенью 1927 г., представив свою программу экономических реформ и демократизации партии накануне предстоящего XV съезда. Так как ЦК запретил распространение этой программы, оппозиция использовала нелегальные формы и юбилейные мероприятия, связанные с 10-летием Октябрьской революции. В ответ на это октябрьский пленум ЦК вывел Троцкого и Зиновьева из своего состава, а в ноябре обоих исключили из партии. На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) были исключены из ее рядов еще 93 видных оппозиционера. В начале 1928 г. большая группа их во главе с Троцким была сослана в Алма-Ату.

Между тем начиная с 1926 г. наметились признаки изменения «генеральной линии». Взгляды на причины этого высказываются разные, не исключается и воздействие критики со стороны оппозиции. Думается, однако, что изменения были продиктованы господствующими в советском обществе настроениями и интересами укрепляющейся номенклатуры. На словах еще сохранялась верность принципам нэпа, но на деле проводилась политика, ведущая к их свертыванию. На 1926/27 г. приходится налоговая реформа, которая акцентировала свое внимание на классовом расслоении деревни. Она меняла прогрессию обложения и систему распределения налогов. Если в 1925/26 г. от налога освобождалось 9 % хозяйств, то на следующий год — 24 %. В ближайшие годы намечалось увеличить эту долю до 35 %. Одновременно резко возрастала налоговая прогрессия в сторону более зажиточных хозяйств.

В 1926 г. принимается новая инструкция по выборам в Советы, ограничивающая избирательные права зажиточных крестьян.

На протяжении 1926–1927 гг. отчетливо прослеживается нарастание централизации и административного нажима по всем направлениям государственной политики и отмечается ухудшение общего положения в стране.

XV съезд ВКП(б), который раньше почему-то называли «съездом коллективизации», был тем не менее очень важной вехой в советской истории. Он ознаменовал переход к планово-распределительной системе управления в связи с принятием директив пятилетнего плана развития народного хозяйства. В основу плана были заложены высокие темпы индустриализации, наступление на частнокапиталистические элементы города и деревни путем значительного повышения налоговых ставок, поощрительные меры в отношении беднейшего крестьянства и усиление кооперирования деревни. В то же время в директивах еще остаются следы разумной хозяйственной политики, указывается на необходимость сохранения равновесия, правильных пропорций между потреблением и накоплением, промышленностью и сельским хозяйством, учитываются возможности освоения природных и привлечения трудовых ресурсов, создания резервов и т. д. В составлении плана участвовало большое число специалистов. План был разработан в двух вариантах: минимальном и оптимальном. В целом же предполагалось через 5 лет достигнуть некоторого промежуточного уровня, обеспечивающего тем не менее существенный шаг вперед к социализму.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник