Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина Кто же такой В. Путин Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно.
Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно — либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или просто агент влияния.
В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии еврейского либерализма применительно к России составляют три элемента, а именно: ненависть, презрение и страх.
Евреи ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным ?идеалам демократии и свободы?.
В 2004 г. еврей А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом Financial Times:
Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски?.
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть еврея к русскому народу и России. Равно как программное заявление еврея Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? — это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
В. Путин также проявляет вполне четкие внешние симптомы типичного для евреев отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа.
Эта проблема для В. Путина — лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг ?Россия — для русских? вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится.
А что именно евреям в России не нравится, каковы их идеалы, секрета не составляет. Все идеалы либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в свободном (ожидовлённом) мире. Там – свобода, процветание, культура, демократия, законность. Здесь – рабство, нищета, хамство, самовластие, произвол.
Природа инстинктов, то есть психологический механизм презрения и ненависти евреев к России, понятны. Это слишком блестящие интеллектуалы, слишком замечательные демократы, слишком свободомыслящие, прогрессивные деятели, чтобы Россия в её традиционном виде и обличии была достойна столь выдающихся во всех отношениях господ. Поэтому Россию необходимо переделать, переформатировать на западный манер.
А боятся либералы русский народ и Россию за огромность, загадочность и неуступчивость, за неподатливость идеалам демократии и свободы.
В этой связи весьма показательны результаты социологического исследования, проведенного в России с целью выяснить понимание россиянами понятия демократия. Результаты опроса были опубликованы в «Foreign Affairs» (США) в июне 2004 г. под названием просто символическим: ?Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне.
Многие рассматривают демократию как обман: преобладает мнение о том, что российская политика приватизирована и контролируется влиятельными еврейскими кланами. В 2003 г. 78% респондентов заявили, что демократия — это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение демократии, а 53% заявили, что относятся к ней с явной неприязнью. В ходе другого исследования, на вопрос о том, чего больше приносят многопартийные выборы — вреда или пользы, 53% респондентов ответили ?вреда?, и всего 15% — пользы.
Эта неподатливость России доводит евреев до бешенства, до остервенения, и потому евреи готовы зайти в реформировании России так далеко, как необходимо, чтобы реформировать Россию любой ценой. Даже ценой физического уничтожения целых слоев русского народа, особенно неподатливых идеалам свободы, ценой уничтожения России как большого суверенного государства.
Для евреев Россия – это враждебный объект, который удалось захватить и который должен быть обезврежен любыми методами и ценой любых для России последствий.
Кредо еврейских либералов простое и понятное: для России и для всего цивилизованного мира будет лучше, если в России будут жить 50 или даже 25 миллионов человек, но в условиях демократии, чем 300 миллионов, но в условиях тоталитарного или даже авторитарного режима. 15 лет назад власть в России захватили люди именно с таким мировоззрением, таким отношением к русскому народу и России.
Результат налицо. 15 лет полным ходом идет уничтожение России — через подрыв самых коренных основ жизнедеятельности народа: морали, семьи, русского национального духа, через физическое уничтожение миллионов русских людей, через уничтожение военно-промышленного комплекса и Вооруженных Сил. Россию уничтожают те, кто её ненавидит, презирает и боится. В. Путин – один из этих людей.
Президент России В. Путин ненавидит, презирает и боится русский народ и Россию так же, как и любой другой еврей, как все его коллеги по лагерю ?реформаторов. Только скрывает это более искусно, равно как и действует куда изощрённее, чем все его соратники, вместе взятые, потому что как политик превосходит всех своих собратьев не на одну, и не на две головы. В. Путин особо опасен для России в силу того обстоятельства, что он – не просто либерал.
Это либерал с выучкой офицера КГБ. Причём с выучкой профессионального разведчика.
Именно так В. Путин себя и ведёт: как внедрившийся во враждебное государство разведчик, сумевший взобраться на самую верхушку пирамиды власти, и с этой выгоднейшей позиции действующий так, как и полагается действовать разведчику против врага, оказавшегося в его власти, в самом прямом смысле этого слова.
Этот разведчик в полном соответствии с правилами ведения диверсионно-разведывательной деятельности соорудил для себя идеологическое прикрытие, а именно – замаскировался под русского, даже государственника и патриота.
Правда, этот имидж работал недолго: уже года три-четыре назад в СМИ стали появляться выводы, что на деле В. Путин — последовательный продолжатель политики Е. Гайдара, а те черты и особенности стиля поведения В. Путина, которые призваны создать впечатление о нем, как о русском и ?государственнике?, это не более чем декорация.
Этот вывод был сделан примерно года два назад, когда стало ясно, что русский народ и при Путине продолжает стабильно вымирать под миллион человек в год, а Вооруженные Силы и ОПК продолжают разрушаться. Сегодня уже не подлежит никакому сомнению, что Президент России абсолютно осознанно сделал окончательный выбор в пользу планомерного уничтожения России. Именно в этом и заключается разгадка, казалось бы, совершенно непонятного поведения В. Путина.
Объяснение этому столь же простое для понимания, сколь и страшное для России: составляя всего лишь 0,16% от населения страны, эти выродки ощущают и осознают себя частью свободного мира, то есть душой и мыслями отождествляют себя более с западными странами, чем с Россией, и воспринимают российский военно-промышленный комплекс и Российскую Армию как силу, безусловно враждебную для себя и для свободного мира, и потому подлежащую ликвидации. Что они на протяжении 15 лет и делают весьма старательно и успешно..
Теперь попробуем понять, что меняется, если В. Путин – не агент ЦРУ, а просто агент влияния, сумевший самостоятельно сделать быструю карьеру.
В этом случае ситуация меняется в худшую сторону. Ведь агент влияния действует абсолютно автономно, но при этом идеологическая и политическая согласованность его деятельности с интересами иностранного государства может быть весьма высока, а ущерб, нанесенный государству, против которого он работает, может быть просто огромным. При этом такой агент искренне убежден в правоте своей идеологической и политической позиции и, следовательно, вообще не считает себя в чем бы то ни было виновным.
Чтобы разобраться в психологии В. Путина, оценить степень опасности, которую он представляет для России, сравним его с Б. Ельциным. Б. Ельцин либералом не был и не стал им, а напялил на себя маску либерала из соображений сугубо конъюнктурных.
Поэтому нельзя сказать, что Б. Ельцин ненавидел Россию как либерал. Его отношение к стране и народу – это отношение барина, по причине патологического властолюбия впавшего в крайнее самодурство.
В. Путин – персонаж совсем другого рода.. Это этнический либерал в самом полном смысле этого слова, то есть человек, который русский народ и Россию ненавидит, презирает и боится. И этот враг России — не чета Ельцину с его сумасбродными выходками распоясавшегося барина.
В. Путин — враг умный, терпеливый, расчётливый, в совершенстве владеющий искусством идеологического прикрытия, хладнокровный и абсолютно беспощадный. В. Путин представляет собой особую опасность, потому что это либерал до мозга костей, но прошедший школу в одной из сильнейших спецслужб мира, и теперь использующий соответствующие навыки и способности против России с целью ее уничтожить.
Ельцин был жесток как импульсивный самодур.
Жестокость Путина другая: это жестокость хладнокровного вивисекатора, который наносит привязанной к столу жертве все более глубокие разрезы и при этом с профессиональным безучастием не реагирует на ее крики, хотя при необходимости весьма убедительно может изобразить сочувствие.
Именно так г-н Путин уничтожает Россию.
Это может показаться невероятным, это не укладывается в воображении?, но это так. ?…Скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы. Нелишне проанализировать, хотя бы в самом общем виде, и структуру деятельности В. Путина как агента, неважно, в прямом смысле слова, или просто агента влияния.
И в том, и в другом случае В. Путину необходимо выстраивать свою деятельность как двухслойную: один слой состоит из операций прикрытия, и маскирует другой, через который реализуются действительные цели.
Надо признать, что в этом плане В.Путин ведет себя как очень хорошо подготовленный, высокопрофессиональный разведчик, в совершенстве владеющий приемами идеологической, политической и организационной маскировки.
Например, реальная составная политики В. Путина в области культуры оглупление, оболванивание народа попсой и повальное, целенаправленное развращение фильмами и развлекательными программами, одна другой пошлее, эротичней и порнографичней.
А операции прикрытия, это, например, встречи с А. Пахмутовой и коллективом ансамбля Любэ, позиционирование себя как верующего человека, с посещениями храмов, причащениями, молитвами на Афоне.
Переход ЮКОСа и Сибнефти в собственность Газпрома, в котором государство пока еще является главным владельцем – это операция прикрытия. Реальная же составная – расширяющийся допуск иностранных компаний к добыче российских сырьевых ресурсов, для чего, в частности, иностранцам открывается возможность скупки акций Газпрома.
Программы перевооружения и периодические выступления г-на Путина о необходимости укреплять армию составляют комплекс операций прикрытия. На деле Вооруженные Силы последовательно и методично уничтожаются.
Безусловно, одна из самых искусных операций прикрытия, которые предпринял В. Путин за время своего президентства – это создание неплохо вылепленного образа авторитарного руководителя, возвращающего Россию к прежним временам централизованной власти. Даже отечественные либералы обманулись и подняли крик об удушении свободы и т.д.
Так же повели себя и многие западные политики и СМИ. Зато американское руководство в целом проявило благодушно-укоризненное отношение к авторитаризму В. Путина.
Хотя В. Путин действительно создал в России де-факто авторитарный режим. Подчинил себе ?парламентское большинство. Изрядно зачистил СМИ. Для пущей убедительности, и заодно решая при этом тактические задачи, инициировал процесс Ходорковского, продажу Сибнефти Газпрому, переход ВАЗа под управление государства.
Но американцев это не беспокоит. Их высказывания на этот счет носят явно дежурно-декларативный характер.
Белый Дом понимает, что авторитаризм в руках Путина – это не инструмент возрождения России, а орудие её уничтожения. Судят ведь по результатам, по сухому остатку. А результаты политики
В. Путина неизменны: вымирание русского народа, уничтожение оборонно-промышленного комплекса, подрыв боеспособности Вооруженных Сил. Случаются и просто знаковые события и поступки В. Путина, в которых, как в капле воды, отражается двухслойный характер его деятельности.
В октябре 2002 г. В. Путин дал поручение Правительству срочно разработать программу технической модернизации ОПК, в том числе предприятий, производящих ракетные комплексы.
С того времени, то есть на протяжении трех лет, программа подготовки серийного производства по «Булаве» министром финансов Кудриным не согласована. В. Путин не проявляет на этот счет никакого беспокойства.
В Санкт-Петербурге практически разгромлен НИИ материалов, который, по словам Ю. Соломонова, единственный в стране делает особые материалы для «Булавы» и Тополя.
Институт расположен в историческом центре Питера, и этот участок земли сейчас успешно захватывает некая фирма «Инвест-строй». Ю. Соломонов: Через депутатов Госдумы довели до президента эту проблему.
И он поручил правительству: не допустить банкротства и уничтожение этого института. Срок определил: до 1 сентября. Как только президент дает какое-то поручение, то разрушительные процессы просто ускоряются.. Т.е., если Путин говорит: «Первое сентября», то к 1 июля все уже уничтожают.
Этот демонстративный ?праздник непослушания? в самых высших органах власти РФ стал обычным делом. А причина в том, что все эти решительные распоряжения и жесткие требования В. Путина большей частью есть не что иное, как операции прикрытия.
При этом даже то положительное, что реально делается вследствие каких-то действий В. Путина, в итоге, по совокупным результатам, тоже оказывается именно операциями прикрытия.
Например, как можно квалифицировать широко разрекламированную программу производства комплексов Тополь-М, если в РВСН ежегодно сокращается дивизия, а Тополей поступает меньше, чем требуется для полка Перевооружение армии такими темпами есть не что иное, как операция прикрытия, которой маскируется фактическое разоружение России перед вероятными противниками.
Таким образом, сегодня Президент России – это человек, который является как минимум агентом влияния США.
Этот агент влияния использует свое положение для контроля над политической ситуацией, Вооруженными Силами и спецслужбами с уже совершенно явно и четко выраженной целью ликвидировать Россию как суверенное мощное государство сокращением численности русского народа, управляемой деградацией ОПК, подрывом боеспособности Вооруженных Сил.
Конечно, Россия сопротивляется. Сопротивляются те генералы и офицеры Вооруженных Сил и спецслужб, которые Родину не предадут ни при каких обстоятельствах и не под какими предлогами: эти люди делают каждый на своем месте все, что только могут, чтобы хотя бы замедлить разрушение Вооруженных Сил.
Сопротивляются директора оборонных предприятий, НИИ и КБ, отчаянными усилиями пытаясь сохранить производство, продолжать исследования и разработки, предотвратить акционирование или захват недружественным поглощением? очередного оборонного предприятия или НИИ.
Сопротивляются ученые, протестуя против планов и программ умервщления российской науки, продолжая научные исследования в нищенских условиях и при отсутствии необходимой лабораторной базы.
Сопротивляются публицисты и писатели, ведущие идеологический бой в условиях, когда огромная армия еврейских журналистов денно и нощно ?промывает мозги? населению. Все любящие Россию сопротивляются.
Но силы слишком неравны: обученный методам ведения разведывательной деятельности еврей, выдвинувшийся на пост Президента России, располагает слишком широкими возможностями для того, чтобы переформатирование России на западный манер, то есть фактически ее ликвидация, были успешно? осуществлены.
Слишком мощная пока что у г-на Путина опора в виде насквозь ожидовлённого чиновничества, вкусившего прелесть свободного пожирания собственной Родины при молчаливом одобрении Президента, и в виде питерской группировки, которая с огромным аппетитом производит очередное распиливание огромных и лакомых кусков госсобственности.
Ситуация в России складывается беспрецедентно опасная для будущего страны. В России нет традиций легального отстранения от власти руководителя государства, проводящего политику государственной измены.
Поэтому с евреем Путиным и всем еврейским преступным сообществом, завладевшим Россией, надо кончать путём русской национальной революции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Он снова это сделал. Кремлевский медведь только что перебросил новые современные ракеты на самые западные российские рубежи в Прибалтике. На этой неделе Москва признала, что развернула новейшие противокорабельные ракеты «Бастион» в Калининградской области, находящейся севернее Польши, а еще разместила там не менее современные зенитно-ракетные комплексы С-400.
Джон Шиндлер (John R. Schindler)
Он снова это сделал. Этот кремлевский медведь только что перебросил новые современные ракеты на самые западные российские рубежи в Прибалтике. На этой неделе Москва признала, что развернула новейшие противокорабельные ракеты «Бастион» в Калининградской области, находящейся севернее Польши, а еще разместила там не менее современные зенитно-ракетные комплексы С-400, способные сбивать самолеты и ракеты на расстоянии до 400 километров.
Совершив этот шаг, Кремль установил контроль над Балтийским морем, над большей частью Польши и над прибалтийскими республиками, которые все являются членами НАТО. Теперь Россия может по своему усмотрению использовать систему ограничения доступа / блокирования зоны (то, что Пентагон для краткости называет A2AD). А это значит, что любой попавший в этот район натовский самолет или корабль может быть уничтожен задолго до того, как он доберется до Калининграда. Для органов военного планирования Запада это настоящий кошмар, поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищенных прибалтийских республик.
Военное командование альянса считает вполне вероятным такой сценарий, когда российские войска захватывают одну-две прибалтийские республики до того, как НАТО сможет на это должным образом отреагировать. Это вызывает тревогу, но такие действия Владимира Путина не должны никого удивлять. Месяц назад, когда он перебросил в Калининградскую область баллистические ракеты «Искандер», способные доставлять к цели ядерный заряд, и инициировал тем самым балтийскую версию Карибского кризиса, президент Обама в ответ… ничего не сделал.
Наш уходящий главнокомандующий решил, что ему следует еще раз ублажить Кремль, прежде чем покинуть Белый дом. Живущие рядом с Россией союзники по НАТО ужаснулись. «Мы остались в одиночестве до 20 января, а может, намного дольше», — заявил один высокопоставленный военный руководитель НАТО из этого региона, объясняя, что своим бездействием натворил Обама.
Для ровного счета российское Министерство обороны на этой неделе дало понять, что переброшенные в Калининград системы «Искандер-М» будут размещены там на постоянной основе, хотя ранее Москва заявляла, что эти действия проводятся в рамках военных учений. А поскольку эти ракеты могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении, Россия в балтийском регионе получила серьезное военное преимущество над НАТО.
Кремль вполне ожидаемо заявляет, что переброска новейших ракет в Калининградскую область — это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развернутую в Восточной Европе. Как обычно, Москва называет все свои военные меры, и даже те, что подрывают региональную безопасность, исключительно оборонительными — ведь угроза Москве со стороны Запада чрезвычайно велика.
Столь наглые ходы на шахматной доске, где фигурами являются самые современные образцы вооружений, вряд ли можно назвать неожиданными, поскольку Путин в последнее время бросает вызов западному и особенно американскому влиянию во всем мире. Кремлю настолько безразлична наша реакция на его провокации, что он признается в ведении тайных шпионских игр с американскими выборами, не отрицая, что Wikileaks — это его пешка в данной игре. Попросту говоря, из-за упорного нежелания президента Обамы противостоять Путину с его отвратительными поступками на мировой арене, этих поступков вполне предсказуемо становится больше, и они все более отвратительны.
Безусловно, большой вопрос заключается в том, почему Путин все это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ. Наши ученые эксперты по международным отношениям, которые при анализе все более агрессивной политики Путина занимаются глупостями типа теории игр и скатываются до фантазий, не могут сказать, почему Кремль, чья армия и экономика гораздо слабее, чем у стран НАТО, ведет себя настолько беспардонно.
В неспособности Запада понять мотивы наших врагов нет ничего нового. 15 лет назад, когда «Аль-Каида» нанесла удары по Всемирному торговому центру и Пентагону, все хотели понять, «почему они нас ненавидят». Президент Джордж Буш излагал общепринятую точку зрения, объясняя, что джихадисты и исламисты ненавидят нас из-за наших «свобод».
Такое бегство от действительности было абсолютно неправильным, хотя и льстило американскому самовосприятию. Ответ был на поверхности, потому что джихадисты непрестанно (особенно через интернет) рассказывали о своем мировоззрении. Их ненависть к американцам и Западу не имеет никакого отношения к нашим свободам, на которые радикальным мусульманам наплевать. Но она имеет прямое отношение к нашей политике, особенно к той поддержке, которую мы оказываем Израилю, и к нашему военному присутствию в мусульманских странах. А еще к нашему упадническому образу жизни, особенно к постмодернистским сексуальным нравам Запада, поскольку джихадисты усматривают во всем этом посягательство на их страны через СМИ и сферу развлечений.
Непонимание Вашингтоном мотивов и движущих сил наших врагов старо как мир. Во времена холодной войны наши умные головы, получавшие от Пентагона высокую зарплату за прогнозы и аналитические выкладки о кремлевском закулисье, практически не обращали внимания на публичные советские заявления. Наши эксперты, ученые и яйцеголовые из разведки отмахивались от агрессивных марксистско-ленинских деклараций антизападного характера, в которых часто звучали угрозы начать ядерную войну. Эти люди настаивали, что весь этот бред — просто шоу, а на самом деле, советское военно-политическое руководство — спокойное и разумное, как мы с вами.
Конечно, после холодной войны мы узнали, что за закрытыми дверями кремлевские руководители говорили то же самое, изрыгая на капиталистический Запад ту же самую коммунистическую ненависть, которую они демонстрировали на Красной площади. Любому человеку трудно на публике вести себя одним образом, а в частном порядке совершенно иначе, а целому режиму поступать так просто невозможно. Следовательно, надо обращать внимание на то, что наши враги заявляют открыто, ибо есть все шансы, что они верят в свои слова.
Путин со своими прихлебателями не скрывают то, во что верят. Сам Путин во многом — все тот же человек КГБ, или чекист, как говорят русские — коварный и ловкий заговорщик до мозга костей. Но за последние десять лет он превратился в открытого русского националиста с яркой религиозной окраской. Средства массовой информации правящего режима неутомимо разглагольствуют о пороках Запада, в пух и прах разносят наш упадок и безнравственность, показывая, что национализм глубоко проник в православное христианство.
Путин с теплотой говорит о «духовной безопасности», подразумевая под этим то, что все прочие версии христианства, кроме православия, нельзя пускать в страну. Он даже заявляет, что «духовный щит» России так же важен для ее безопасности, как и ядерный щит. На это его вдохновляют православные мыслители, и прежде всего, Иван Ильин, который страстно и яростно ненавидел Запад. Большинству американцев это мировоззрение кажется странным и даже непонятным, поскольку нам совершенно чужды его ориентиры; однако оно коренится в многовековой российской истории и в духовном опыте народа.
Согласно такой точке зрения, которую я называю православным джихадизмом, Запад — это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира. Запад на протяжении столетий пытался поработить Россию и тем самым уничтожить православие, которое является единственной истинной верой. Эти нашествия возглавляла католическая церковь, Наполеон, Гитлер и Соединенные Штаты. Это миф о третьем Риме, который обрел большую популярность в имперской России 19-го века. Он гласит, что священная миссия России — противостоять дьяволу и его действиям на земле.
Путин возродил это отсталое мышление, сделав Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией. После краха коммунизма стране был нужен новый идеологический якорь, и путинизм нашел его в прочном сплаве религии и национализма, поскольку они исторически находят гораздо больший отклик у россиян, чем коммунизм.
Западные скептики неизменно отмечают, что Путин не может быть истинным православным верующим, и кроме того, большинство россиян даже не ходят регулярно в церковь. Я понятия не имею, во что верит Путин — в отличие от Буша, я не могу заглянуть ему в душу. Но он определенно знает, как сделать вид, что он — настоящий православный. И хотя в России немногие регулярно ходят в церковь, три четверти россиян утверждают, что они — православные. Политическая реальность такова, что путинизм вполне успешно убедил большинство россиян согласиться с официальной идеологией, по крайней мере, внешне.
Чтобы получить представление о мировоззрении путинизма, просто послушайте, что говорит Москва. Там легко можно найти пламенных клириков, которые бранят Запад, отстаивающий феминизм и права гомосексуалистов, и называют это дьявольщиной. Российский «аналитический центр» (в действительности это просто вебсайт) «Катехон» получил одобрение Кремля и выдает в сеть огромные дозы геополитики, пропитанные воинственным православным национализмом. Что важно, его название происходит от греческого слова, переводимого как «тот, кто противостоит антихристу». «Катехон» не делает никакой тайны из того, что он имеет в виду упаднический пост-модернистский Запад.
Еще есть телеканал Царьград ТВ, являющийся российской версией Fox News, но под руководством бескомпромиссных русских православных. Это проект Константина Малофеева, связанного с Кремлем бизнесмена, который стал религиозным активистом и решил дать стране источник информации, отражающий традиционные ценности. Царьград — это славянское название Константинополя, или второго Рима согласно православной формулировке. Несколько месяцев тому назад Путин в сопровождении главы Русской православной церкви патриарха Кирилла посетил гору Афон в Греции, которая является одной из главных святынь православия. Царьград ТВ подробно освещал этот визит в прямом эфире.
Степень антизападной враждебности этой идеологии трудно переоценить. В ней есть кажущиеся весьма здравыми претензии. Например, Россия недовольна расширением НАТО вплоть до своих границ. Но в основном все сводится к изображению постмодернистского Запада в качестве дьявольского проекта, призванного разрушить традиционную религию и семейную жизнь. Эти претензии очень похожи на то, что говорят о Западе радикальные мусульмане. Подобно исламистам, кремлевские идеологи утверждают, что поскольку Запад посредством феминистской и ЛГБТ-пропаганды ведет духовное наступление на Россию и православие, любая реакция Москвы, включая агрессивные военные меры, носит чисто оборонительный характер.
Ради справедливости к Путину и ему подобным мы должны сказать, что сами помогаем делать их антизападную риторику правдоподобной. При президенте Обаме Госдепартамент действительно чрезвычайно активно и напористо защищает феминизм и права ЛГБТ-сообщества, в том числе, в России. Вполне официальные попытки Вашингтона принудить маленькие и бедные страны типа Македонии к признанию наших постмодернистских взглядов на секс вызывают раздражение в России, в том числе потому, что большинство населения Македонии — это православные.
Вывод состоит в том, что движущей силой в путинской России является утвержденная государством идеология, которой ненавистен постмодернистский Запад, кажущийся ей перманентной угрозой существованию страны и ее веры. Настойчивые утверждения президента Обамы о том, что у нас нет новой холодной войны с Россией, потому что в этой борьбе отсутствует идеологический компонент, абсолютно не соответствуют действительности. Кремль явно понимает, что это духовно-идеологическая борьба, и открыто говорит об этом. На самом деле, Путин публично, кратко и емко изложил ее суть перед захватом Крыма, однако никто в западных столицах не воспринял его всерьез:
Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану.
Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника — нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.
Приход в Белый дом Дональда Трампа, которому нравится Россия и ее лидер, дает основания для оптимизма и веры в то, что отношения между нами и Москвой улучшатся. Нет сомнений, Кремль видит в Трампе человека, с которым можно делать дело. Однако скрытый конфликт между путинизмом и постмодернистским Западом останется. Если Трамп решит, что Госдепартаменту пора прекратить экспортировать наши сексуальные нравы и обычаи в те страны, где их не приветствуют, это поможет немного ослабить напряженность с Россией. Но упорное стратегическое соперничество между Западом и Россией останется, какими бы любезностями ни обменивались наши руководители.
Целесообразно воспрепятствовать российскому авантюризму, пока он не спровоцировал крупную, возможно даже ядерную войну. Сдерживание дает свои результаты, если правильно его использовать. Еще целесообразнее прекратить игнорировать то, что говорит Москва о своем мировоззрении — ведь не исключено, что она говорит это вполне серьезно. И прежде всего, надо прекратить без нужды провоцировать Россию. На этой неделе сенатор Джон Маккейн вновь затянул старую песню о том, что «Россия — это бензоколонка под управлением мафии, которая маскируется под страну». Но при этом он упустил из виду то, что у этой «бензоколонки» несколько тысяч единиц ядерного оружия. По этой причине Россия остается серьезной угрозой существованию США, на что просто не могут претендовать джихадисты, как бы ни спорили боящиеся ислама паникеры. Чтобы по-умному вести себя с Путиным, надо понять, что приводит в действие его режим.
Для сведения: Дональд Трамп тесть издателя Observer Media Джареда Кушнера (Jared Kushner).
Джон Шиндлер — эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ и сотрудник контрразведки. Он специалист по шпионажу и терроризму, бывший офицер ВМС и профессор Военного колледжа. Шиндлер автор четырех книг.
Почему наши власти постоянно стремятся во всем унизить и обделить простой народ?
Почему наши власти постоянно стремятся во всем унизить и обделить простой народ?
Вчера
Известно, что в Норвегии люди живут благополучно, довольны своим Королем, довольны жизнью! Называют свою систему социализмом, хотя это точно не привычный нам Советский социализм! В нашем представлении у них все же и социализм присутствует и капитализм. Только там у них ещё и нефтяные доходы идут народу, и капиталисты предпочитают платить высокие налоги, чтобы и простой их Норвежский народ ни в чем не нуждался, и, чтобы самим можно было спать спокойно. Даже безработным помогают с жильём и с финансами, с медициной.
Откуда у наших чиновников такая откровенная жестокость к своему народу? Почему они не любят свой народ? Итак, в Норвегии получается, теперь есть все, то есть даже и Король Харальд 5, находящийся не в бегах, а там, где ему и положено быть, и капиталистический социализм и довольный состоятельный народ, а у нас нет ни Царя, нет никакого социализма, капитализм блатной и олигархический, а народ бедный, и недовольный жадной властью.
Зато у нас, правда, свои местные тролли есть. Все мы видим, как нагло, и агрессивно в социальных сетях распоясалась, свирепствует особая категория персонажей, коих окрестили троллями, то есть субъекты, сеющие и насаждающие среди нас в обществе атмосферу озлобленности, взаимной неприязни, напряжения, беспомощности, розни, взаимной ненавистности и ненависти.
Не секрет, что тролли использовались и используются в политических целях! И ведь, заметим, что никто этих ненавистных граждан совсем не трогает и не беспокоит, по большому счету. Правоохранительные органы делают вид, что этой проблемы по большому счету и не существует. Но может быть это такая установка властей не препятствовать созданию такой склочной атмосферы в обществе?
Давно известно, что Государственная Дума значительно больше заботится о благополучии богатых граждан, чем о населении с маленькими доходами, настойчиво требует всякого рода привилегий для депутатов. Например, для прохода в здание Госдумы предъявлять QR коды ни депутатам, ни работникам не надо.
Добавьте описание
Не так давно Государственная дума приняла наконец закон о повышении подоходного налога до 15% на доходы граждан свыше 5 млн рублей в год… хотя депутат Аксаков призывал и настаивал на повышении ставки налога для богатых до 35%: «»Дальше надо будет сделать ступенчатую шкалу налогообложения. В Америке до 50% доходит подоходный налог, с учетом федеральной ставки и региональной. Я думаю, нам до 50% не надо доводить, но, если мы доведем до 35%, это вполне нормально».
В СССР власти предложили всех называть словом «товарищ», а у нас сразу же в девяностых годах жулики, мошенники, казнокрады всех мастей, разворовавшие государственную собственность и бюджет, требовали называть себя не иначе, как господа, и изощренно и ненавистно глумились над обращением «товарищ»!
Уверен, что никто еще не забыл, как не так еще давно наше Министерство юстиции не постеснялось нагло выступить с инициативой использовать в официальном документообороте исключительно унизительного для нас понятие простолюдин.» Пожалуй, такую попытку унизить людей прощать нельзя! И этой власти, способной унижать своих граждан, приговор уже вынесен! По сути, тогда Минюст объявил нам всем, что вместо социального государства отныне создается некое сословно-феодальное олигархическое образование.
В СССР людей старались сплотить, сдружить. Порой такие формы сплочения даже некоторых граждан раздражали, но сам факт такого намерения сплотить очевиден. Даже лозунг «человек человеку друг, товарищ и брат», хотя и был, возможно, несколько наивен, но отражал гуманную направленность, человеколюбие социальной политики социалистического общенародного государства СССР.
Учитывая внешнюю агрессивность западных противников, очевидное намерение уничтожить русскую цивилизацию наши власти, казалось бы, должны были направить все свои усилия на то, чтобы распределение общественного богатства было справедливым.
Наш народ привык к тому, что все было общественное, и это тоже объединяло людей и сплачивало общество.
Но новая власть в девяностые годы начала свою деятельность конкретно с другого, а именно с разделения людей на чужих и своих. Ведь именно эти власти отобрали у граждан возможность быть сособственниками своего национального богатства. Именно чиновники нашу общенародную собственность, по своему личному усмотрению предпочли, по сути, подарить для обогащения и присвоения узкой касте своих блатных приближенных.
А природные ресурсы власть вообще отдала в чужие руки, решив, что простой народ недостоин быть полноценным хозяином своей земли, разделив тем самым сразу людей на имущих и не имущих, обделенных.
Разве же так должны были поступить истинно патриотические власти, проводящие курс на демократию и свободу и независимость Отечества. Нет, не так они должны были делать. Тем не менее чиновники от власти сделали подлый свой выбор, чтобы, согласно звериной индивидуальной психологии шариковых, отобрать все у своего народа и присвоить себе и своему окружению.
Но чтобы окончательно разобщить народ необходимо было утвердить в постсоциалистическом обществе вполне конкретную мораль, что плевать на всех, и что все то, что сегодня мне лично выгодно, то и нравственно. Выводы такой морали слишком очевидные. Согласно этому основополагающему принципу людям должно быть безразлично, что важно для общества, страны, для жизни и здоровья другого человека! Более того по этой логике получалось, что раз человеку лично что-то было надо, например, присвоить или отобрать понравившуюся мне вещь, то он так и должен был сделать.
Для нашего народа такой безнравственный принцип просто убийственный, а потому и неприемлемый. Мы конечно же отмечаем, как настырно наши правящие чиновники всегда подчеркивают свою личную близость и причастность к кругу, так называемых успешных граждан, как они прославляют постоянно, так называемых, успешных людей. При этом чиновники эти лучше нас с вами представляют цену тому, как была достигнута их, так называемая, успешность, что за этим и успехами миллионы обездоленных людей, миллионы погибших, отверженных и несчастных жизней.
Таким образом, чиновники от власти демонстрируют обществу свое презрительное отношение к простым гражданам, по их мнению, являющимися аутсайдерам и неудачникам. А это и есть конкретное навязывание народу исключительно опасных, вредоносных и аморальных ценностей, а именно, что не честность, не порядочность, не подвижничество, глубокие знания и труд делают человека успешным, а корысть, лукавство, воровство и жульничество!
Нам с вами умышленно и, надо признать, весьма успешно, вбивают в головы и навязывают всячески убеждение, что человек человеку может быть только волк.
Но зачем же нас с вами так упорно и власти, и так называемые, западные «партнеры», как наших заклятых врагов лицемерно именуют власти, столь усиленно и очевидно растаскивают и разобщают, и притесняют?
Зачем некоторые силы у нас в стране пытаются активно противопоставлять различные национальные этнические группы друг другу, и сеять между нами рознь, недоверие, вызывать озлобленность, отчуждение, взаимную подозрительность и нетерпимость, то есть пытаются откровенно противопоставить нас друг другу, пытаются нас всех рассорить?
«Разделяй и властвуй» — это исключительно опасный принцип, которым сегодня пытаются энергично и упорно пользоваться наши чиновники от власти в общении с народом. Приходится констатировать, что нынешняя власть совсем не готова к откровенному и честному диалогу с обществом.
Власть демонстрирует отсутствие самой насущной потребности, в принципе, прислушиваться к народу, и не готова адекватно воспринимать мнение народа. И Николай Второй в своё время тоже не желал прислушаться к мнению народа и считал себя умнее всех, правым во всем и непогрешимым.
И, кстати, так может быть враги русского народа нашим властям вовсе и не враги, в действительности, а точно партнеры? Прошу, друзья, высказать своё мнение, возможно ли и как нам стать своими для этой власти. чтобы власти полюбили свой народ, а не притесняли и не унижали!
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/605347c902fb6c4e4b0e5c87/pochemu-nashi-vlasti-postoianno-stremiatsia-vo-vsem-unizit-i-obdelit-prostoi-narod-61b240c4f284d04fe19bceed?&
92
3674
Обновлено: 24.09.2023
Подъём экономики, борьба с правовым нигилизмом, решение неотложных социальных задач немыслимы без крепкой и легитимной власти, которая должна пользоваться широким общественным доверием. Кредит такого доверия за последние 5-10 лет российской властью утрачен начисто. Понять, почему это произошло и постараться избежать повторения прошлых ошибок можно, лишь осознав, что такое Власть в российском менталитете.
Решению этой задачи и посвящена предлагаемая работа.
Вложенные файлы: 1 файл
отношение к власти.docx
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНОДАРСКИЙ ФИЛИАЛ
Факультет: Коммерции и Маркетинга
Отношения власти и народа, государства и общества были актуальны для России всегда. Однако, современная политическая ситуация убедительно демонстрирует, что нет сейчас в стране более важного вопроса.
Подъём экономики, борьба с правовым нигилизмом, решение неотложных социальных задач немыслимы без крепкой и легитимной власти, которая должна пользоваться широким общественным доверием. Кредит такого доверия за последние 5-10 лет российской властью утрачен начисто. Понять, почему это произошло и постараться избежать повторения прошлых ошибок можно, лишь осознав, что такое Власть в российском менталитете.
Решению этой задачи и посвящена предлагаемая работа.
1. ОТНОШЕНИЕ НАРОДА К ВЛАСТИ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ
Ещё Н.А. Бердяев обратил внимание историков, политологов и социологов на то, что русский этнос формировался в условиях постоянной и тяжелейшей борьбы за само своё существование. Это коренным образом отличает нашу страну как от Запада, понимаемого цитаделью Капитализма, так и от Востока, который всегда находился под культурным влиянием Китая (Лао-Цзы, Конфуций).
Христианство не даром стало государственной религией нашей страны. Не будем забывать, что его основой является Ветхий Завет, а Бог и Царь Ветхого Завета — это концентрированное выражение Власти и Воли. Религия добра и милосердия с большим трудом пробивала дорогу в нашу Отчизну. И хотя Русская Православная Церковь никогда не знала эксцессов святой инквизиции, история раскола показывает, что ветхозаветные основы веры не были до конца преодолены.
Власть представляется не просто над — или внеличной силой; в рамках подобных традиций она заведомо ставиться выше народа, общества и даже государства, понимаемого как, например, Римская или Византийская империи.
Это имеет глубочайший внутренний смысл. Когда в чуждом этническом и культурном окружении формируется молодая нация, когда стоит вопрос: жить народу или не жить, такая цена не кажется слишком высокой.
Внимательнее приглядимся хотя бы к Владимиру Красное Солнышко народных былин. Известно, что реально существовавший князь Владимир был малоприглядной личностью: убийцей и развратником. Даже столь благостное его деяние как крещение Руси не обошлось без насилия и крови, огня и меча. Но в памяти русских людей, выраженной через гениальный эпос, все его грехи куда-то пропали, и Владимир становится образцом мудрого и храброго правителя. Правда есть одно маленькое «но». Богатыри — защитники и хранители земли Русской — могут обидеться на князя, даже отказаться от княжеского «стола», но ни один из них никогда не подумает о захвате власти. Богатырская дружина олицетворяет реальную силу, но легитимности у этой силы нет, что решает результаты взаимоотношения дружины и князя в пользу последнего. Богатыри могут быть могучи, добры, благородны, но без ореола верховной, от Бога установленной власти они ничто рядом с Владимиром.
Молодой народ ещё не успел или не смог сформировать идею мятежа, которая, как и идея Власти, займёт главенствующее место в русской культуре. Было не до того. Необходимо было, по крайней мере, создать собственное сильное и жизнеспособное государство. И это почти случилось. Но удар татарской конницы сломал хребет молодой Руси. Страна погрузилась во мрак и долгие 200 лет лишь набиралась сил для освобождения и возрождения.
Власти как таковой, в нашем Отечестве попросту не существовало. Лишь кровавая неразбериха взаимных княжеских усобиц и подсиживаний. Был необходим политический гений Александра Невского и Ивана Калиты, чтобы на развалинах русской государственности не только создать что-то новое, но и встать почти вровень с благополучной Европой. Это было сделано.
Недаром князь Александр Невский стал святым Православной Церкви (хотя неоднократно шёл на союз с захватчиками и был далеко не безупречен в моральном отношении). Русь была возрождена и спасена. Как же она могла относиться к своим спасителям?
Был наработан такой огромный моральный капитал власти Великих Князей, а затем и царей (Василий Тёмный), что даже уникальный злодей — царь Иоанн IV (Иван Грозный) в народном сознании всегда оставался правым. Кто он? Завоеватель Казани и Астрахани, покоритель Сибири, гроза бояр и, как не странно, защитник слабых и угнетённых. В таком отношении к царю были свои серьёзнейшие резоны: угробив бездарную и преступную боярскую вольницу, раз и навсегда сняв вопрос местничества (да, ценой большой крови) Царь Иоанн создал то, что, мы называем Российским государством. В народе его называли Грозным и, прекрасно видя всю жестокость и свирепость этого человека, всегда оправдывали его как носителя власти, а в чём-то и восхищались им.
Кстати, заметим, что по приблизительным прикладкам современных историков число жертв страшного и кровавого Ивана Грозного не превышает 12 тысяч человек. Варфоломеевская ночь в Париже унесла 80 тысяч. Может быть, стоит задуматься над этим соотношением?
Судьбы реформистов в России всегда были тяжелы. Начиная с одного из самых талантливых царей средневековой Европы — Бориса Фёдоровича Годунова, через трагедию оболганного и преданного Петра III до смерти его сына Павла I. Вспомним ужасный конец Александра II, на которого была открыта самая настоящая охота далеко не худшими русскими людьми. Российская Конституция задержалась с рождением на четверть века.
Мы не увидим, сколько бы не старались, никакой симпатии в отношении, как простого народа, так и культурных слоёв к этим выдающимся деятелям. Человек, проливший массу крови и построивший новую русскую столицу — Санкт- Петербург на людских костях, остался в памяти народной образцом государя. Самый страшный тиран в истории человечества — Иосиф Сталин — до сих пор очень большой частью россиян воспринимается как спаситель страны и мудрый «Отец народов». Воплощение власти военачальника, Г.К. Жуков, немеренно проливший крови русских солдат, до сих пор считается спасителем Отечества. Относиться к фактам реального сознания россиян можно по-разному, но игнорировать их нельзя. И даже последний из реформаторов России М.С. Горбачёв в народном сознании не удостоился даже той кучи анекдотов, которую рассказывали про более чем бездарного Брежнева. А анекдоты XX века — род фольклора.
2. ЭТАТИЗМ И ПАТЕРНАЛИЗМ РУССКОГО ОСОЗНАНИЯ ВЛАСТИ
Этатизм, понимаемый как преобладание идеи государственной власти над частной жизнью людей, гражданским обществом, религией и, даже, моралью, бесспорно, свойственен русской национальной культуре
Разин, Болотников, Пугачёв, как известно из подробных исторических хроник, отличались крайней жестокостью. Тем не менее, они остались в сознании русского народа как люди, бросившие вызов власти, как те, кто дерзнули противопоставить себя этой чудовищной надличностной силе. Вот за это им и прощается все их жестокости. Даже совесть и гордость всей русской литературы А.С. Пушкин в своей повести «Капитанская дочка» с пониманием и симпатией отнёсся к Емельяну Пугачёву. Хотя он-то не понаслышке знал об эксцессах Пугачёвского восстания, досконально изучив историю Пугачевского бунта.
Возьмём более близкий пример. Не смотря на все попытки официальной советской историографии, фигура Нестора Ивановича Махно и созданная им народная вольница (Гуляй — Поле) всегда пользовалась колоссальной популярностью в народе. Замечу, что не выдающиеся теоретики анархизма Михаил Бакунин, Пётр Кропоткин, Александр Тихомиров остались живы в памяти народа, в песнях и сказаниях. Жив остался практик Н.И. Махно. А одним из самых популярных героев молодёжи 50-70-х годов были кубинцы Че Гевара и Фидель Кастро. Их героическая высадка со шхуны «Гранма» в горах Сьерра- Невады, штурм казарм «Монкада», вся их борьба с режимом Батисты овеяла их легендарной славой.
Что же мы видим? С одной стороны, в народном сознании образ власти
абсолютен, непререкаем и схож с образом строгого и всемогущего Отца. Подобное отношение в психологии получило название патернализма. Выдающийся австрийский философ и психолог Зигмунд Фрейд, показавший роль бессознательного в жизни в жизни человека, сформулировал и понятие о «коллективном бессознательном». Оно-то и формирует то сложное, противоречивое отношение к верховной власти, которое заставляет, и подчиняться ей и пытаться найти любые способы оказывать ей противодействие. Это трагическое противодействие народного сознания неоднократно приводило русскую землю к тяжелейшим бедам (Смутное время, восстание декабристов, террор и контртеррор 1905 года и, самое страшное, 1917 год).
Единственным выходом из этого чудовищного тупика было бы создание в России системы власти, которая пусть не подавляла бы своим величием, но и не вызывала бы отвращения у наиболее сознательной части общества. Вопрос жизни и смерти для нашей страны заключается в том, возможно ли это? В условиях глобального экономического, экологического религиозного, политического и, к несчастью, военного кризиса российская государственность не может позволить себе роскоши патернализма.
3. ВЛАСТЬ И СОВРЕМЕННОСТЬ. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Самым главным является тот факт, что впервые за наше столетие власть в России была подтверждена результатами всенародных выборов, а не профанацией выборов, как это было раньше. Тем самым она вернула себе подлинную легитимность, что не могло не изменить её характер. Власть стала открыта для критики, а выражение народного мнения о ней из сферы культуры перешло в сферу политики.
Единого мнения о власти в стране сейчас не существует. Полярное противостояние от безудержного восхваления до полного неприятия сменилось широким спектром самых разных мнений. И всё же стоит признать, что в современном народном сознании отношение к власти скорее негативное. Тому есть много причин. Прежде всего, экономический кризис, выхода из которого власть пока предложить не может, прогрессирующая коррупция в высших эшелонах власти, обострение национальных отношений, военные авантюры на Кавказе. Потеряв ореол секретности, перестав быть неподконтрольной мнению общества, власть частично утратила свои силы. Остаётся лишь надеяться на то, что с течением времени её авторитет в глазах народа может начать возрастать.
Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Верховную власть, начиная от президента и заканчивая губернатором можно ругать сколь угодно жестоко. Однако это не приводит ни к каким результатам, ибо глубоко безразлично носителям властных функций. Противостояние общества и власти больше не существует, они попросту сами по себе. Что ни чуть не менее печально.
В условиях, когда можно говорить всё, политический анекдот, по сути, прекратил своё существование. Вместо анекдотов мы смотрим заседания Государственной Думы. Казалось бы, кому, как не всенародно избранным депутатам и быть выразителями точки зрения народа на власть. Ведь политика тоже часть русской народной культуры. К сожалению, действительность очень далека от такой благостной картины.
Если раньше власть боялись, ненавидели, боролись с ней или восхваляли её, то теперь над властью стали смеяться, а порой и презирать её. Примеры тому мы каждый день слышим по радио, видим по телевидению, читаем в газетах и журналах
А в результате у многих простых людей возникает ностальгия по прошлому. Людям вообще свойственно быстро забывать плохое, и опасность коммунистического реванша нельзя полностью сбрасывать со счетов. Коммунисты ничего не забыли и ничему не научились. Остаётся только удивляться, как партия столько лет воевавшая с собственным народом продолжает иметь столько сторонников среди этого народа.
Но необходимо чётко осознавать, что другой попытки выйти на дорогу нормального человеческого развития у России не будет. Если мы сейчас не пойдём к храму, мы не дойдём до него никогда. Представляется уместным вспомнить цитату из Фултонской речи одного из крупнейших политиков нашего века Уинстона Черчилля: «Демократия — это очень плохая форма государственного правления. Беда в том, что все остальные ещё хуже». Поэтому задачей людей, претендующих называться интеллигентами, стараться формировать у народа такое отношение к власти, которое способно этой самой власти помочь, а не топить её. Иначе по телевизору мы скоро будем смотреть только титры.
В заключение я хочу сказать что, в силу своего объёма эта работа не может претендовать на полноту освещения поднимаемых вопросов, но актуальность проблемы настолько важна, что даёт ей право на существование.
Показательно, что подобное отношение к закону и власти сохранилось и в сознании современных россиян. Как в старые времена люди боялись городового, так и сегодня российский гражданин не доверяет и боится милиции. И в современной России существует иная модель отношений личности и государства, чем в Западной Европе, Там государство выступает гарантом личности в ее отношениях с обществом. Российская же модель отношений ориентирована на общество, а не на личность. В этом смысле Россия тяготеет, скорее, к восточной, чем к западной цивилизации.
Патриархальный тип отношений (который веками закреплялся в русском архетипе) требует, чтобы к государству относились не только со страхом, но и имели право предъявлять свои требования, как сын предъявляет свои к отцу: можно требовать от государства справедливости, помощи, защиты, компенсации утерянного, ничего не давая взамен. Именно на таких настроениях в России сейчас возникают волны манифестаций: люди требуют своей зарплаты, наведения порядка, борьбы с преступностью, ремонта отопительной системы, протестуют против закрытия шахт или популярного телеканала и проч., размахивая флагами перед государственными учреждениями в Москве. Политическая наивность и потребительское отношение к государству мешают им понять, что справедливости нужно искать не здесь, а совсем в других местах, и предъявлять счет лучше не ослабленному государству, а конкретным людям, творящим беззаконие. Но культурная историческая традиция жива и поныне.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Чувство и мысль
Чувство и мысль Каждый человек по-своему переживает радость и печаль, бодрость и усталость, восторг и отчаяние, любовь и ненависть, гнев и нежность. Но эти чувства одинаково доступны и понятны всем людям. Чувства эти, воплощенные в музыке, и лежат в основе того
МЫСЛЬ и ЧУВСТВО
МЫСЛЬ и ЧУВСТВО Пожалуй, нет другого такого вопроса, который был бы в такой же мере затуманен предрассудками, как вопрос о мысли (интеллекте, идеях) в драме. В основе этих предрассудков лежит современная тенденция разделять мысль и чувство, стремиться к чему-либо одному
Глава I. Соборность, начало и крах государственности
Глава I. Соборность, начало и крах государственности Как возникло государство Догосударственное общество, которое можно рассматривать как множество локальных миров, испытывало возрастающее дискомфортное состояние из-за усложнения жизни, внешних конфликтов, роста
2. Чувство незащищенности
2. Чувство незащищенности Приведенные факты помогают понять причины насилия в Европе XII–XVIII вв. и позднее, вызванные идеей тысячелетнего царства Божия. Кто они, эти бедняки и пастухи, неоднократно поднимавшие кровавые восстания с 1096 по 1320 год? Анализ такого понятия, как
Чувство истории
Чувство истории Одна из самых характерных черт китайского характера – ощущение древности своей истории, своей культуры и цивилизации. Именно это дает китайскому населению некое внутреннее преимущество над другими нациями. Чувство истории очень важно для китайцев, и
§ 4. Чувство юмора
Никифорова Л.В. Александровская слобода и наследие российской государственности
Никифорова Л.В. Александровская слобода и наследие российской государственности Александровская слобода расположена на пути из Москвы в Переславль, в 40 км от Троице-Сергиевского монастыря. Эти земли издавна принадлежали московским князьям, а в начале XVI столетия здесь
Действительно ли настолько велик разрыв между желаниями людей и действиями властей — и к чему это может привести?
«72% недоверия власти — это еще очень оптимистично получилось у „Левада-центра“. Я думаю, что на самом деле все еще и покруче — процентов 95.
Собственно говоря, а что такого сделала власть в последнее время, чтобы можно было говорить о доверии к ней? Одной только пенсионной реформы, когда буквально грубо „кинули“ целые поколения, уже достаточно, чтобы говорить о недоверии. Ну, представьте, вы всю жизнь работали, вам исполняется 60 лет, и тут вам говорят: знаете, а мы решили условия наших отношений пересмотреть, вы не выходите на пенсию. Если бы с вами так поступила какая-нибудь частная фирма, вы бы, наверно, очень сильно возмутились. А государству, получается, можно?
Долго ли такая ситуация будет длиться? На самом деле у нас власть давно сидит. И может еще посидеть. Потому что между общественным недовольством и, скажем, массовым протестом, который мог бы что-то поменять, — дистанция довольно большая. А на выборах наша власть умеет ловко мухлевать. На последних выборах все кандидаты, которые шли от „Единой России“, пошли как самовыдвиженцы. Для чего? Чтобы обмануть избирателя. Что и получилось: часть таких самовыдвиженцев прошла, стала депутатами, и тут же они стали депутатами фракций „ЕР“.
Федор Бирюков, директор Института Свободы, политик:
«Такое отношение народа к власти или, в политическом смысле, — нации к государству — вполне оправдано, поскольку в России существует колоссальное социальное расслоение. Оно во многом аналогично американскому сценарию, когда есть верхушка, некоторая „золотая прослойка“, которая владеет большинством богатств, властью, которая неприкосновенна, не отвечает за свои действия перед законом, и есть остальная масса народа, которая держится на „подножном корму“. И даже в США сейчас неспокойно. Идет битва между сторонниками нынешнего президента, самим Трампом и его оппонентами, постоянно висит угроза импичмента, а кроме политических баталий происходят социальные протесты, беспорядки на межнациональной почве. В России тоже сложилась аналогичная кастовая система, когда ультрабогатые владеют абсолютно всем, в том числе правом на власть, на экономические движения, а населению остается только право платить налоги и отвечать за огрехи власти.
Но современная российская элита во многом еще и унаследовала пороки, недостатки поздней советской элиты. Представители нынешней власти — выходцы из той элиты, поэтому мы имеем хронические болезни, которые дают свои рецидивы. Мы сейчас во многом находимся в положении, аналогичном концу Советского Союза, концу перестройки, началу РФ, когда большинство народа тоже не доверяло официальной власти.
Зарплатная политика в России не то, что желает лучшего, но, по сути дела, критическая. И постоянная ситуация с выборами, когда одни и те же партии, имеющие „лицензии“, получают свои мандаты, а любая другая точка зрения отвергается, — тоже влияет на настроения в обществе.
До критической точки еще есть какое-то время, и поэтому власть пока может сделать шаги навстречу народу, поменяться. Если на думских выборах 2021 года прекратится постоянная административная гонка за результатами правящей партии, если парламент изменится концептуально и политически, то это может повысить доверие населения к власти. Если этого не произойдет, то процесс войдет в необратимую стадию, мы окажемся на пороге очередных несвоевременных, очень разрушительных, неконструктивных перемен в случае отказа государственной машины отвечать на вызовы времени и налаживать диалог с населением, с нацией.
России нужна новая молодая политическая кровь, новый взгляд, возможно, какая-то государственная дерзость, которая позволила бы оставить за плечами все негативные моменты, увидеть, выстроить и пойти по пути вперед, в будущее. Пока мы, к сожалению, видим, что бывшая элита КПСС, которая стала либерально-бюрократической, давит все подобные начинания и предпочитает держать монополию на власть.
Валерий Соловей, доктор исторических наук, политический аналитик:
«С одной стороны, у нас есть данные „Левада-центра“, а с другой, завтра-послезавтра появятся данные ВЦИОМа, которые будут утверждать, что все с точностью наоборот, что 70% населения доверяет государству.
Но если говорить о реальности, то мне кажется, что именно социология „Левада-центра“ абсолютно точно воспроизводит динамику массового сознания, точно схватывает его срез.
С точки зрения людей, которые занимаются качественной социологией, данные вот этого соцопроса, а также других — тут надо смотреть вкупе с запросом на перемены и с долей людей, которые считают государство врагом, — мы находимся накануне грандиозного прямого политического столкновения между властью и обществом. И от социологов я впервые услышал такие формулировки, как „это неизбежно“.
Есть признаки очень серьезных перемен. Вопрос лишь в том, когда они реализуются. Социологи говорят, что в следующем году это перейдет в открытую фазу. Я не исключаю, что и в конце этого года мы сможем что-то увидеть.
Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук:
«Ресурс выживания такого режима, при котором мы живем, достаточно обширен. Единственное, что может угрожать такой системе — давайте назовем ее авторитарной, — это переворот. Переворот либо революция. Но для того, чтобы произошла революция — „бархатная“ или не бархатная — нужно, чтобы эту революцию тоже возглавил какой-то отряд, делегированный элитами. То есть все равно необходим раскол элит. Революции никогда не побеждают просто так, придя снизу. Они всегда в истории остаются под названием „бунт“, и, как правило, оказываются подавленными. А те революции, которые оказываются успешными, возглавляются отколовшейся частью элиты. Либо же происходит просто элитарный дворцовый переворот.
Каковы перспективы того и другого в современной России? Очень невелики, потому что элиты в целом состоят из людей, прекрасно понимающих, что в их интересах сохранить статус-кво. Ибо любая перемена этим элитам ничего не гарантирует, наоборот, ставит под угрозу все накопления, материальные и статусные, которые они успели сделать в эпоху Владимира Путина.
Другое дело, что существует такой прецедент, как переворот против Павла. Эпизод с Павлом I может быть использован для того, чтобы прогнозировать даже не очень полезный непосредственным участникам, но — неизбежный переворот. Что произошло? На протяжении нескольких лет в дворянских элитах распространялось восприятие Павла I как неудачника, безумца, как человека, при котором жить невозможно, который не дает спокойно одеваться, дышать, танцевать и вообще наслаждаться жизнью. И самое главное — ведет себя как тиран, но нестрашный. При Павле I не было, по сути, никаких казней. Стояли по всему Петербургу виселицы, но на них висели только фамилии тех офицеров, которые за какие-то нарушения были отправлены в Сибирь. По меркам XVIII века — это имитация террора, а не террор. И вот все это привело к тому, что даже те, кто окружал Павла I, согласились, что надо свергнуть царя. В итоге, непосредственные участники заговора, скорее, потеряли, чем приобрели. Пален оказался в отставке, Беннигсен оказался в отставке. Выиграл Александр I, но вот те, кто помогал ему совершить переворот, удовольствовались мягкой формой понижения. И все равно они в это дело вписались, потому что чувствовали, что, если не они, значит, совершат переворот другие, а они еще и будут обвинены, что не вовремя переметнулись.
Поэтому если и дальше в стране будет развиваться вот это неконтролируемое брюзжание, если все больше Путин будет казаться неудачником и таким нестрашным тираном, если будут преследовать каких-то несчастных блогеров или одиночных анархистов, а не оскаливать зубы на элиты и общество в целом — а я плохо понимаю, как это могло бы сейчас выглядеть, — то тогда создадутся условия для такого иррационального дворцового переворота.
Большинство участников опроса (29%) охарактеризовали советскую власть как близкую к народу, еще 25% — как сильную и прочную. Справедливой советскую власть считают 22% респондентов, законной — 20%. Недальновидной ее назвали 18% опрошенных, а бюрократичной — 15%.
По данным исследования, нынешнюю российскую власть большая часть опрошенных (41%) воспринимает как криминальную и коррумпированную. 31% респондентов считают ее чужой и далекой от народа, 24% — бюрократичной. Еще 15% опрошенных сочли современную власть непоследовательной.
Опрос был проведен с 27 июня по 4 июля среди 1608 респондентов.
Как отмечают социологи, подобные суждения сохранялись и в годы, когда граждане были наиболее удовлетворены деятельностью власти: в докризисном 2008 году и в 2015-м, после присоединения Крыма.
В конце июля опрос Левада-центра показал, что 54% россиян хотят видеть действующего президента Владимира Путина на этом посту после окончания срока полномочий в 2024 году. При этом более трети опрошенных (38%) высказались против его переизбрания.
Нынешнюю власть в 1998 году 63% россиян называли криминальной и коррумпированной, в 2019 году так отвечал лишь 31% опрошенных. Бюрократичной власть считало 22% респондентов, сейчас так полагает 24%. Далекой от народа и чужой в 1998 году ее характеризовал 41%, сильной и прочной – 2%, сейчас так полагает 23% и 14% соответственно.
В целом доля позитивных определений советской власти за 30 лет сократилась с 57% до 54%, зато серьезно выросло число респондентов, которые позитивно характеризуют нынешнюю власть: с 13% до 42%. При этом основными характеристиками советской власти за все 30 лет стали ее близость народу, бюрократичность, законность, авторитет и сила. Современную власть в основном за 30 лет называли криминальной, коррумпированной, далекой от народа, бюрократичной, непоследовательной, недальновидной, слабой, беспомощной и паразитической.
Аналитики отмечают, что более критично настроены к нынешней власти образованные, наиболее обеспеченные россияне от 27 до 50 лет, а также жители Москвы. Позитивно оценивают руководство страны селяне, малообразованные категории населения, пожилые люди и те, кто получает низкий доход.
Более 80% россиян убеждены в том, что они не могут влиять на решения, принимаемые государственными органами, а более 60% убеждены, что выборы не заставят правительство действовать так, как хочет народ. Следствием этого стало отвращение к политике и отсутствие интереса к общественным делам, а также отказ от ответственности за происходящие события в стране или действия ее руководства.
Как считают социологи, условием стабильности такой политической системы является именно искусственно созданное состояние всеобщего равнодушия к происходящему и выражение показной лояльности к режиму.
Япония создает военно-космическое подразделение. / Специалисты нашли нарушения в 135 партиях минеральной воды. / Протесты стали причиной отмены более 200 рейсов в аэропорту Гонконга. Читать дальше
Читайте также:
- Джо пасс биография кратко
- Особенности строения мукора кратко
- Путешествие чацкого за границей кратко
- Опишите настроение увертюры в тетради кратко
- Источники по истории первобытного общества кратко
Кое-кто считает, что из-за изменения пенсионного возраста в стране имеется внутриполитический кризис.
Что народ обиделся на власти.
И даже потерял доверие ко всей верхушке, вплоть до президента.
Думаете, в Кремле паника?
Отнюдь.
— …знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные.
Это президент Владимир Путин, его вчерашнее выступление на Валдайском форуме.
Он много чего сказал.
В том числе, об изменении пенсионного возраста, о российских людях и революциях.
— Сейчас правительство проводит ряд необходимых болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Во всех странах одно и то же. Кому понравится?
— Я прекрасно этих людей понимаю, кто недоволен. Но вы знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это делать.
— Люди в большинстве своем понимают, что это неизбежно. Радоваться нечему, но понимание это есть, а это самое главное, это абсолютно ключевая вещь.
http://kremlin.ru/events/president/news/58848
Вот как теперь высказывать свое недовольство и несогласие?
Ну, если Путин считает нас умными, понимающими?
Он ведь выбил почву из-под ног: принимаешь пенсионные изменения — умный, не согласен – глупый.
Кто-нибудь согласится считать себя глупым?
Не знаю, как люди, но вот президент у нас точно не дурак.)))
А вот что думает Путин об отношении народа к руководству:
— Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить не утрачена, и это, на мой взгляд, самый главный, основной, фактор во внутриполитической жизни.
«Нить не утрачена».
«Люди умные».
«Государство вынуждено».
«Это неизбежно».
«Нормальный человек понимает».
Да, революции не будет, нет такой опасности, Кремль (Путин) спокоен.
— Мне кажется, что это абсолютно естественное явление: стремление людей к переменам.
— Вообще в Европе очень хотят перемен… И в России хотят перемен.
— Только подавляющее большинство граждан России вряд ли хотят революционных перемен. Мы уже сыты этими революциями в XX веке и уже наелись этими революционными изменениями даже в новейшей истории.
Поэтому какие задачи у Кремля?
— Поэтому наша задача в том, чтобы эти перемены шли своевременно, что мы, кстати говоря, и делаем, и в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики.
Так что никакой паники нет.
Ибо «нить не утрачена».
«Люди умные».
«Мы уже сыты этими революциями».
А главный залог успеха Кремля, Путина и всего руководства – своевременные перемены в тесном взаимодействии с гражданским обществом.
Видимо, чтобы так, как с «изменением пенсионного законодательства».
Люди ведь умные.
И нить не утрачена.
Путин (Кремль) спокоен!
Большинство россиян убеждены, что государство должно обеспечить им «достойный уровень жизни». Но власть «живет только своими интересами» — в этом уверены тоже большинство граждан. Такие умонастроения выявил в ходе соцопроса аналитический «Левада-центр». Патерналистское отношение к государству не изменилось после объявленного правительством повышения пенсионного возраста. Но в массовое сознание россиян пенсионная реформа заложила «глубокое разочарование» властью, полагают эксперты.
«Левада-центр» ежегодно задает своим респондентам вопрос о том, как должны складываться отношения между государством и его гражданами. В июльском опросе 62% граждан ответили, что «государство должно заботиться обо всех своих гражданах, обеспечивая им достойный уровень жизни». 30% граждан уверены, что государство «должно устанавливать единые для всех правила игры и следить за тем, чтобы они не нарушались». Тех, кто за минимальное вмешательство государства «в жизнь и экономическую активность своих граждан», меньшинство — 6%.
«Руководство страны» не вписывается в представление граждан о заботливом государстве. 58% респондентов думают, что люди, попав во власть, «быстро теряют внимание к интересам народа». Еще 28% считают, что «элита живет только своими интересами». И только 9% россиян живут в уверенности, что «наши органы власти — народные, у них те же интересы, что и у простых людей».
Судя по многолетним опросам, взгляды общества на отношения «государства и гражданина» практически не меняются (см. график). Не изменило их и объявленное правительством в июне повышение пенсионного возраста, хотя доверие россиян после этого снизилось ко всем властным институтам, включая президента.
«Власти не доверяем, но заботу о достойной жизни возлагаем на государство — это очень устойчивое расхождение, идущее еще со времен советского патернализма»,— пояснил “Ъ” директор «Левада-центра» Лев Гудков. «Это основа общественного договора: власть должна обеспечить нам некоторый достаток в жизни, а мы будем вести себя в соответствии с ее требованиями»,— считает он. Но обещанное повышение пенсионного возраста означает, что «власть не выполняет договора, что вызывает сильнейшее возмущение», подчеркнул господин Гудков. «Открытые протестные формы» возмущение пока не приобретает, потому что «не ясно, будет ли принят закон, в какой форме, подпишет ли его президент», считает социолог. Но на итогах региональных выборов 9 сентября это скажется, и не в пользу власти, уверен он. Социолог напомнил, что уже понизились рейтинги «Единой России» и всех властных институтов, включая президента (до 46% в августе), а «рейтинг Владимира Путина не понижался с 2013 года».
«Между гражданами и властью действительно есть определенный договор, который не меняется десятилетиями, а может быть, и дольше, и который уже стал частью нашей политической культуры»,— сказала “Ъ” завкафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал. Это «глубокий слой представления о власти», который не имеет «отношения к законопроекту о пенсионном возрасте». «Но если власть нарушает правила игры, ни с кем не советуется, ни с кем не считается и бьет по самым незащищенным, то она нарушает договор, и люди воспринимают это как несправедливость»,— считает госпожа Шестопал. Она не берется прогнозировать, приведет ли это к массовым протестам. Опрос «Левада-центра», по ее мнению, «вскрывает глубокое разочарование» во власти в массовом сознании россиян.
Отношение народа к власти в России на протяжении веков славилось непоколебимым исполнением ее воли, хвалой и преданностью. Но это только публично. В быту отношение к власти, как правило, характеризуется критическим отношением. Наблюдения в течение долгого времени показали, что отношение к властным структурам одного и того человека или группы лиц зависит от их нахождения на публике или в быту и характеризуется уровнем доверия. Главный лейтмотив — публичное ликование и бытовое негодование.
Когда я увидел по телевизору, как кажется, неподдельно рукоплещет народ приезду президента Путина В.В. в город Минеральные Воды сразу после продления пенсионного возраста, которое практически никто не только не поддерживал(ликовал), но сильно был возмущен(негодовал), то подумал, а почему так?
Ответ на поставленный вопрос я нашел после некоторых раздумий в историческом анализа ближайшего прошлого. Ответ очень простой. В народе, не только нашем, но и во всем мире, в уровне доверия и отношении к власти очень развито публичное ликование власти и бытовое негодование ей же. Это обусловлено в основном сутью государственной власти, которая с одной стороны это институт управления, дающий блага народу, а с другой стороны это «институт насилия». Здесь как раз и хранятся истоки разного отношения народа к власти на публике и в быту.
Уровень доверия и отношение народа к власти в доисторические эпохи анализировать не будем, потому что это можно сделать только по бумагам(документам), а они не всегда верно отражают действительность. Анализ выполним для периода, в котором пришлось жить, если не нам, то нашим близким.
Отношение народа к власти в разные периоды жизни было разным. При Сталине, кстати, отношение на публике и в быту во многом совпадало. Это было связано с тем, что вокруг каждого человека было много доносчиков. Именно они во-многом стимулировали «борьбу с врагами». Именно они, зачастую, определяли кто враг, а кто нет. Поэтому все всех боялись и молчали. Вот случай из воспоминаний моего отца.
Однажды вечером, когда трактористы укладывались спать в бригаде(в те времена работали так много, что ночевали не дома, а в поле) один их них нелестно или в шутку отозвался о Сталине. Все посмеялись и уснули. Однако через некоторое время в одно прекрасное утро проснулись, а шутника то нет, пропал человек. И больше они его не видели.
Но разве мог этот Ваня — тракторист быть врагом народа? Он обыкновенный болтун и шутник. Но кто-то донес на него и власть отреагировала? Так что степень бытового негодования была близка к нулю.
А кто такой Сталин. Это Коба, который, как известно, участвовал в ограблении Ставропольского банка и т. п. Так какими методами он мог руководить страной? Конечно методами ОПГ. А результат был, конечно был и еще какой. В хорошей ОПГ всегда есть успехи. Заслуги Сталина никто не должен умалять. Методы руководства — да, подлежат критики. Но культ личности Сталина не оспорим.
Но высокие достижения в стране затмевают негатив Сталина и, как показывает история, уровень доверия к нему остается высоким.
При Хрущеве началась оттепель и люди осмелели. Сначала все было хорошо, и народ ликовал. Дорогой Никита Сергеевич всех воодушевлял и уровень доверия к нему со стороны населения рос. Не прошло и несколько лет правления Хрущева, как дорогой Никита Сергеевич был окружен рукоплесканием на всех уровнях: съездах, поездках, по радио и телевидению. Рукоплескал и я со всеми вместе. Культ личности Хрущева проявлялся все сильней и сильней и к концу 50-х достиг апагеи.
Но время шло. Дела в стране стали ухудшаться. Особенно после поездки в Америку и повсеместном выращивании кукурузы, за которой не видать Кавказских гор. Дело дошло до того, что даже в селах люди, которые не могли выпекать хлеб самостоятельно, вынуждены были покупать этот кукурузный хлеб больше похожий на пластилин. Что бы купить такой хлеб в Бешпагире надо было занимать очередь в 5 часов утра. А покупателями был кто? Это был цвет нации — учителя, врачи и т. п.
Но память о прошлом была еще очень жива, поэтому в быту, даже после длительного стояния в очереди за кукурузным хлебом, особого не удовольства не высказывалось. Но потихоньку ворчали. Отношение народа к власти и уровень доверия к ней стали несколько меняться. Но с экрана телевизора мы видели публичное ликование(бурные аплодисменты) и верили в скорую победу коммунизма.
Со временем и Никита Сергеевич тоже стал терять популярность в народе(в быту). Степень бытового негодования хотя и выросла, но была не очень большой, так как память о прошедшем времени была сильна. Но когда Никита Сергеевич стал неугодным и его заменили на Брежнева Л. И., ругать его стали все, кому не лень.
С приходом Леонида Ильича по началу все проходило тихо и мирно без особых рукоплесканий. Отношение народа к власти характеризовалось стабильностью. Но длительное прибывание у власти влечет за собой и рост подхалимов и вот уже дорогой Леонид Ильич встречается рукоплесканиями на всех уровнях публичного появления.
Но когда не умелое руководство страной, к которому очень чувствителен народ, приводило к снижению уровня жизни или возрастанию трудностей, бытовое негодование росло. Поскольку преследований стало меньше, то и бытовое негодование народа возрастало. Правда к нему никто не прислушивался. Собака лает, а караван идет. Культ личности Брежнева Л.И. был откровенным. И никто не вспоминал ни 20-й съезд, ни времена Хрущева Н.С. Уровень доверия к власти был высокий.
Пропустим мимолетное правление руководителей СССР после «дорого Леонида Ильича» и проанализируем современное состояние. Сегодня, надо прямо сказать — и публичное ликование, и бытовое негодование достигли, если не своего пика, то достаточно высокой планки. И это хорошо видно с экранов телевидения и публикаций в интернете. Рецидив квазидемократии.
Вопрос в том оказывает ли это влияние на деятельность руководства? О влиянии публичного ликования трудно судить, нужны дополнительные исследования. Но о бытовом негодовании можно сказать с уверенностью — никакого влияния оно на деятельность руководства не оказывает. Ибо не было бы столь много решений, противоречащих мнению большинства народа.
Это и продление пенсионного возраста, и оптимизация медицинского обслуживания, и школьная реформа, и многие другие «начинания». Достаточно посмотреть опросы телезрителей по каналу ОТР по актуальным вопросам и станет ясно, что власть мало прислушивается к зову народа. Собака по-прежнему лает, а караван по-прежнему идет. Суть власти мало изменяется при изменении …изма.
Второй вопрос состоит в том, учитываются ли эти оба фактора при оценки деятельности руководства. Что касается публичного ликования, то оно, на мой взгляд, учитывается сполна. Все оценки ВЦИОМ тому подтверждение. Если что не так, то можно методику подредактировать и все будет в порядке.
А вот критериев и оценок учета бытового негодования мне встречать не приходилось. А было бы справедливее выработать такой критерий оценки власти, в котором учитывался не только показатель отражающий публичное ликование, но и показатель бытового негодования. А результирующей оценкой была бы разница или отношения этих двух показателей. Интересно, что получилось бы? Ясно одно, оценка была бы более справедливой. Такой уровень доверия к власти справедливее отражал бы отношение народа.
История власти показывает, что всегда была, есть и будет публичное ликование, перерастающее в культ личности, и бытовое негодование, обусловленное тем, что власть не любит, да и не хочет признавать своих ошибок и прислушиваться к мнению народа. Это касается любой власти, в любой стране.
Ну вот, пожалуй, и достаточно на этом. Всем удачи.
Кто хочет своевременно узнавать о выходе новой статьи на сайте должен подписаться.