Дата: 2021-07-13
МОСКВА. По данным ФНС у ПАО «Карачаровский механический завод» с 10 июня
2021 года новый генеральный директор — им стал Тохтиев Марат Энвербекович (ГРН и
дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице — 2217704959349). Марат Тохтиев
сменил на этой должности прежнего генерального директора — Заику Сергея
Викторовича.
Генеральный директор ПАО
«Карачаровский механический завод» Тохтиев Марат Энвербекович
Напомним, что мажоритарными акционерами ПАО являются: Абессиния Трейдинг Лимитед
(Abbesynia Trading Limited), Бианколи Инвестментс Лтд (Biancoli Investments Ltd),
Дабро Лимитед (Dabro Limited), Энголен Трейдинг Лтд (Engolen Trading Ltd),
Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited), Миморо
Констракшнз Лтд (Mimoro Constructions Ltd). При этом общее количество акций ПАО
«Карачаровский механический завод» составляет 1 782 400, из них 1 336 800
обыкновенных голосующих акций и 445 600 привилегированных акций. Акционеры
являются мажоритарными акционерами ПАО «КМЗ» с общей долей участия 73,5%
голосующих акций Общества, а совместно с владением привилегированными акциями –
95,7%.
Ранее
считалось, что контролирующими лицами ПАО «Карачаровский механический завод»
являлись братья Ананьевы. На данный момент Промсвязьбанк прошел процедуру
оздоровления (огосударствления) и не находится под контролем Ананьевых. В 2019
году собственником КМЗ за сайте самого предприятия фигурировал Игорь Коськин
Коськин Игорь Владимирович является Президентом Финансово-промышленной компании «Инвест» (ФПК «Инвест»). В состав ФПК «Инвест» входят АО «Русская кожа» и ООО «ТОЧИНВЕСТ ЦИНК». Экс-гендиректор Заика выходец из этих структур, и судя по
обстоятельствам, ими же в свое время и поставлен к руководству заводом.
Слева направо: Сергей Заика, Сергей Чернышов и
Игорь Коськин
Достоверных сведений о том, каким образом господин Коськин получил контроль над
предприятием от Ананьева и как это оформлено было юридически, нет. Исходя из
периода прихода Заики в КМЗ можно предположить, что примерно во второй половине
2015 года между Ананьевыми и Коськиным были достигнуты договоренности о передаче
контроля над КМЗ, По косвенным признакам действий из обстановки, например на
70-ти летии КМЗ можно говорит о наличии у Коськина контроля над предприятием, что также
будет иметь значение при определении круга контролирующих должника КМЗ лиц с
целью определения ответственных за принятие решения о подаче заявления о
банкротстве в случае недостаточности имущества или неправомерных действиях
(например выводе активов, если такие факты подтвердятся в ходе процедур
банкротства или иным образом).
Братья Дмитрий и Алексей Ананьевы
Фото: tadviser.ru
Братья Ананьевы — бывшие участники списка Forbes. Алексей входил в рейтинг в
последний раз в 2018 году ($0,7 млрд), Дмитрий — в 2019-м ($0,6 млн). В сентябре
2019 года Басманный суд Москвы заочно арестовал Ананьевых. Их объявили в
международный розыск по обвинению в крупных хищениях у Промсвязьбанка.
Как в 2020 году в интервью Российской газете раскрывал информацию о
расследовании уголовного дела в отношении братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых
Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин, «Сейчас
продолжается расследование уголовного дела. Они обвиняются в хищении путем
растраты более 87 миллиардов рублей, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк», в
котором братья Ананьевы владели более 50 процентами акций. Еще в 2017 году
Центральный банк РФ выявил серьезные нарушения в «Промсвязьбанке»», — рассказал
глава СКР. «Они создали организованную преступную группу, куда вошли более 10
доверенных лиц, в том числе иностранцы. Этих лиц незаконно трудоустроили в банк
и выдали доверенности на право распоряжаться денежными средствами. Впоследствии
на основании фиктивных документов на банковские счета иностранной компании было
выведено более 57,3 миллиарда рублей и более 500 миллионов долларов под видом
оплаты за якобы приобретенные ценные бумаги.
Также
в начале июля на сайте ПАО появилось сообщение от Дзиова Александра Михайловича,
где он «на правах владельца» ПАО «Карачаровский механический завод» обратился к
партнерам и трудовому коллективу предприятия, обвиняя прежний менеджмент в
доведении ПАО до банкротства, длинным списком перечисляя по его мнению те
действия, которые и привели к сложившимся плачевным результатам. Среди них
»вывод активов через подставных юридических лиц, виртуальные заказы и фиктивные
закупки, умышленное уничтожение производственных мощностей, сокращение
производственного штата рабочих и высококвалифицированных специалистов, на фоне
острого дефицита таких кадров, кража технологий завода с последующим внедрением
украденных технологий на подконтрольных предприятиях, аффилированных с
управленческим персоналом, деградация производственного комплекса, уничтожение
процессов модернизации и технологических инноваций станкового оборудования,
регулярные факты бесконтрольной выплаты необоснованных премий и так далее,
моральное разложение корпоративной культуры, практики «поборничества» и кадровых
репрессий». Такие громкие обвинения пока никакими доказательствами не
подкреплены, но по всей видимости станут предметом пристальной проверки в
недалеком будущем.
Достоверных сведений о том, каким образом Дзиов стал собственником завода и как
это можно подтвердить, также нет. Впрочем сообщение Дзиова появилось
одновременно с сообщением,
опубликованным на сайте завода от имени Единоличного
директора Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus Trade&Invest Limited)
Хараламбоса Хараламбуса в рамках подготовки внеочередного общего собрания
акционеров ПАО «КМЗ» Компания Галеритус Трейд Энд Инвест Лимитед (Galeritus
Trade&Invest Limited) извещает акционеров о том, что внеочередное общее собрание
акционеров ПАО «КМЗ».
Также
в обращении Дзиов представляет нового директора завода Марата Тохтиева как
«профессионала своего дела с безупречным опытом антикризисного управления,
которому я безоговорочно доверяю проект возрождения КМЗ. В его текущие задачи
входит развитие производственного сектора и сбытовой сети, модернизация
производственных технологий, выстраивание прозрачных и современных
бизнес-процессов на производстве и административном управлении предприятием».
Из
открытых источников Марат Тохтиев в 2017 году являлся начальником Контрольного
управления администрации местного самоуправления г.Владикавказа и и.о.
председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Владикавказа. Сведений о
руководстве средними или крупными коммерческими предприятиями, а также чтобы
Тохтиев ранее имел хоть какое-то отношение к лифтам и лифтовому оборудованию
найти тоже не удалось.
В
материале Константина Голина от 30.06.2021 года (особо отметим, что Константин Голин ранее работал в Национальном Лифтовом Союзе и отраслевом журнале «Лифтинформ»,
поэтому не понаслышке и очень хорошо знает всю «изнанку» лифтового бизнеса), опубликованном
на сайте Агентства новостей «Строительный бизнес» с названием «Рейдерский
захват лифтового завода – «КМЗ» — срывает программу замены лифтов»
(по ссылке откроется файл .pdf), генеральный директор Ассоциации «РЛО» Петр Харламов
сообщил Голину, что «для нас, фактически, захват власти на заводе стал полной
неожиданностью. Совсем недавно, на прошедшей в начале июня лифтовой выставке, на
общем собрании ассоциации мы обсуждали вопрос о деятельности КМЗ. Более
конкретно к этому вопросу мы планировали вернуться на совещании 21 июня, которое
должно было пройти в стенах завода. Но некие силы, захватившие предприятие, не
позволили нам осуществить намеренное. Совещание мы, конечно, провели, но в
режиме видео-конференции.
Как
следует из материала, смена власти на заводе был на повестке дня совещания. Как
сообщил в своей справке участникам совещания бывший генеральный директор КМЗ
Сергей Заика, «в ночь с 10 на 11 июня на территорию ПАО «Карачаровский
механический завод» проникла группа злоумышленников, именующая себя командой
«нового генерального директора завода». Сам так называемый генеральный директор
Тохтиев Марат Энвербекович якобы действует на основании сфальсифицированных
документов, ссылаясь на поручение Дмитрия Ананьева, которого называют
бенефициаром завода.
Также
в этой справке Заика указал, что: «очевидно, что та запись в государственном
реестре, которая была внесена налоговым органом в ЕГРЮЛ 10.06.2021, позволяющая
сегодня Марату Тохтиеву именоваться «генеральным директором» завода, была
внесена на основании подложных документов. По имеющейся информации, гражданин
Тохтиев М.Э., именующий себя генеральным директором ПАО «КМЗ», основывает свои
полномочия на решении совета директоров от 15.04.2021 г., в состав которого
входят некие граждане Дмитрюк С.Л., Степнов М.А., Карасев И.А., Суворов Ю.Е. и
Самотолков В.А. Однако такой состав совета директоров не избирался акционерами
завода. Более того, никаких уведомлений о проведении общих собраний акционеров в
2020 и 2021 году, на которых бы предлагалось избрать указанных лиц в совет
директоров завода, не осуществлялось».
Напомним, что Арбитражным судом города Москвы 24 мая 2021 года (резолютивная
часть решения объявлена 20 мая 2021года) принято решение
об обязании Публичного
акционерного общества «Карачаровский механический завод» (ИНН 7721024057, ОГРН
1027739700724) в течение 75 дней с момента вынесения решения суда провести
внеочередное общее собрание акционеров Публичного акционерного общества
«Карачаровский механический завод» (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724) в форме
совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и
принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Акционерами 27.11.2020 в адрес ПАО «Карачаровский механический завод», а также
всем членам Совета директоров, было направлено Требование о проведении
внеочередного общего собрания акционеров. Вместе с тем, в адрес Акционеров от
Общества был направлен отказ в созыве ВОСА, датированный 10.12.2020.
Согласно Ответу на Требование о проведении ВОСА, инициирование созыва заседания
Совета директоров для принятия решения о проведении ВОСА невозможно по причине
отсутствия определенности в отношении легитимного состава Совета директоров,
т.к. в деле № А40-230041/19 рассматривается исковое заявление Лобова В.В. о
признании недействительным решения ГОСА от 27.06.2019, на котором, в т.ч.
решался вопрос по выбору Совета директоров Общества.
Судом
отмечено, что персональный состав Совета директоров, избранный на ГОСА
03.07.2018 и 27.06.2019 является полностью идентичным и состоит из Бушуева В.А.,
Нечаева Д.В., Рычагова С.С., Мещанинова Е.П., Заики С.В. Соответственно, позиция
ПАО «КМЗ» о том, что имеется правовая неопределенность в части состава Совета
директоров является несостоятельной.
Кроме
того, что Акционеры направляли Требование о проведении ВОСА как в адрес самого
Общества, так и в адрес всех членов Совета директоров в отдельности, однако
решение о проведении ВОСА или мотивированный и обоснованный отказ в проведении
представлен Акционерам не был.
Примечательно, что 02.04.2021 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о
признании решений, оформленных протоколом заседания совета директоров от
22.03.2021 г. ничтожным, к ПАО «Карачаровский механический завод» обратился
акционер ПАО гражданин РФ Объедков Антон Владимирович, третьими лицами по делу
выступают Заика Сергей Викторович, Бушуев Владимир Анатольевич, Нечаев Дмитрий
Валерьевич, Мещанинов Евгений Павлович.
Как
следует из определения по делу, третьим лицом заявлено ходатайство об
истребовании в Следственном управлении по Северо-Западному округу ГСУ СК РФ по
г. Москве материалы доследственной проверки № 112пр-21 в части протоколов опроса
Мещанинова Е.П. и Бушуева В.А. Протокольным определением суд отклонил
ходатайство на основании того, что «материалы доследственной проверки являются
следственной тайной».
Все
это происходит на фоне того, что
в феврале 2021 года в отношении ПАО
«Карачаровский механический завод» введена процедура банкротства — наблюдение.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
кредитора ПАО Банк «Возрождение» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО
«Карачаровский механический завод» (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724, адрес:
109052, г. Москва, пр-т Рязанский, д. 2), и признал требования кредитора
обоснованными.
Таким
образом на данный момент недостаточно сведений о том, чтобы сделать выводы
относительно законности или незаконности действий новой администрации или
действий прежнего руководства. Будем следить за развитием событий…
Лифт-Пресс.Ру
Постоянный адрес статьи: http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8500
Просьба посетителей сайта принять участие в анонимном опросе на нашем Телеграм-канале
Внимание! Ознакомиться со всеми
проводимыми и проведенными опросами вы можете в разделе «Опросы»
Карачаровский механический завод (КМЗ) переживает непростые времена. В начале марта 2022 года один из крупнейших в России производителей лифтов был признан банкротом. Новой команде менеджеров во главе с Дмитрием Холевым с трудом, но все же удалось приступить к руководству предприятием. Он пообещал, что завод выполнит все обязательства по поставкам продукции.
КМЗ включен Минпромторгом России в перечень системообразующих организаций отрасли тяжелого машиностроения. 1 марта по решению суда предприятие было признано банкротом. Полномочия менеджмента во главе с гендиректором Маратом Тохтиевым прекращены.
В условиях беспрецедентного санкционного давления на Россию крайне важность сохранить работоспособность отечественных предприятий. Однако возникающие корпоративные конфликты могут помешать их нормальному функционированию.
После превращения полномочий прежнего руководства на КМЗ была назначена новая команда во главе с конкурсным управляющим Дмитрием Холевым. Но на завод им пришлось прорываться чуть ли не с боем: появлению новой администрацию препятствовало частное охранное предприятие.
Попасть на завод Холеву и его команде удалось с помощью сотрудников Росгвардии. Проверкой законности действий ЧОПа занимаются правоохранительные органы, сообщил журнал «Эксперт».
Скандал с банкротством КМЗ развернулся на фоне приостановки деятельности в России финского KONE – одного из крупнейших мировых производителей лифтового оборудования и эскалаторов. Возобновит ли компания работу в нашей стране – неизвестно. В такой ситуации властям просто необходимо поддерживать работоспособность КМЗ.
После разрешения конфликта Холев провел встречи с коллективом – начальниками отделов, цехов, простыми работниками. Первоочередной задачей он назвал недопущение социального и экономического кризиса на предприятии, сохранение рабочих мест и производства. Помимо связанных с банкротством мероприятий, новая команда будет обеспечивать беспрерывное функционирование завода.
Основная задача нового менеджмента предприятия – погашение требований кредиторов. Среди них – Департамент городского имущества города Москвы и дочерняя компания корпорации ДОМ.РФ.
Холев подчеркнул, что КМЗ выполнит все обязательства по поставкам продукции. Работа уже началась: заказчикам из Москвы, Подмосковья, Свердловской области и Крыма отгружено восемь машин и 19 лифтокомплексов.
В ближайшее время планируется провести инвентаризацию имущества и его продажу, проанализировать сделки бывшего руководства. При необходимости их оспорят и вернут имущество в конкурсную массу должника.
Конкурсный управляющий проверит законность деятельности бывшего руководства. Не исключено, что после этого могут последовать заявления о привлечении нарушителей к гражданской и уголовной ответственности.
Представитель конкурсного управляющего сообщил, что уже обнаружились свидетельства многочисленных нарушений. «В частности, бывшее руководство завода уклоняется от передачи Дмитрию Холеву документов, а также базы 1С. Указанная документация необходима для бесперебойной работы предприятия и своевременной выплаты зарплат работникам», – заявил источник.
Фото: АГН «Москва» / Александр Авилов
1 марта Московский арбитражный суд принял решения о банкротстве старейшего лифтостроительного предприятия — ПАО «Карачаровский механический завод» (Дело № А40- 195019/19-174-250 «Б»)
На конец февраля 2022 года в Москве стабильно работал старейший лифтостроительный завод с использованием отечественных комплектующих. Производил 500 лифтов в месяц при потенциальной мощности 1500. На предприятии трудятся более 1200 человек, среднегодовой объем обязательных платежей в бюджеты всех уровней составляет более 760 млн руб. Неплохо для потенциального банкрота, не так ли?
Кроме того, ПАО «КМЗ» является одной из ключевых подрядных организаций, включенных в программу капитального ремонта многоквартирных домов в части работ по замене лифтового оборудования.
ПАО «КМЗ», являясь социально значимым предприятием, стабильно работало в условиях пандемии в 2019-2021 г.г. при этом поставляло лифты в ремонтируемые и вновь строящиеся медицинские учреждения — поликлиники и больницы. Завод своевременно выплачивал зарплату сотрудникам и делал все необходимые налоговые отчисления.
Тем не менее 1 марта Арбитражный суд Москвы принял решение признать ПАО «КМЗ» банкротом. Безусловно, это взволновало лифтовую общественность, и прежде всего, Ассоциацию «Российское лифтовое объединение» (РЛО) (действующую в составе Национального Лифтового Союза и объединяющую предприятия всего жизненного цикла лифтов), поскольку в её состав входит и КМЗ.
«Где деньги, Зин?…» (из песни В.Высоцкого)
За свои 70 лет Карачаровский механический завод пережил многое. Однако критические события начали развиваться в 2015 году. Генеральным директором ПАО «КМЗ» стал тогда Сергей Заика. Именно с его приходом начались финансовые проблемы и появились многомиллионные кредиты КМЗ. По словам Петра Харламова, генерального директора Ассоциации РЛО, до 2015 года лифтостроительное предприятие было крепкой, надежной производственной единицей, поставлявшей на российский лифтовый рынок третью часть производимых в стране подъемников. Каким образом завод потерял устойчивость и дошел до предбанкротного состояния, для многих вопрос непонятный. На что шли полученные многомиллионные кредиты, зачем проводилась перекомплектация лифтов, откуда появились странные списания средств, почему куда-то исчезали электронные «мозгов» лифтов?.. И еще много других вопросов. Как отмечали в РЛО, неумелое руководство заводом постепенно превратило некогда достойное предприятие в должника, на котором сегодня висит без малого 8 миллиардов рублей!
Не удивительно, что в июле 2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора — ПАО Банк «Возрождение» — о признании должника ПАО «Карачаровский механический завод» несостоятельным (банкротом). Определением от 31.07.2019 заявление кредитора было принято и возбуждено производство по делу №А40-195019/19—174-250 Б (Судья: Петрушина А.А.).
Банкротили, банкротили, да недобанкротили…
Итак, кредиторами предприятия была организована попытка запуска процедуры банкротства ПАО «КМЗ». Однако объявить банкротом КМЗ на тот момент оказалось невозможно, поскольку завод входил в Перечень системообразующих предприятий. А согласно Постановлению Правительства РФ от 0304.2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, включенных в этот Перечень.
Однако уже через год, 19.06.2020 г. по совершенно непонятным и неизвестным причинам Карачаровский механический завод был исключен из перечня системообразующих предприятий. А 15.02.2021 года была введена процедура наблюдения с назначением временного управляющего. Все это время генеральным директором предприятия, согласно данным ЕГРЮЛ, являлся Сергей Заика.
Но летом 2021 года в истории завода открылся новый этап: собственником ПАО «КМЗ» и мажоритарным владельцем акций стал столичный бизнесмен Александр Дзиов. Получив в собственность предприятие с огромной кредиторской задолженностью, превышающей 8 миллиардов рублей, Александр Дзиов поменял управленческую команду и запустил антикризисный план по выводу завода из банкротства. Начали восстанавливаться утраченные связи с Фондами капитального строительства, с дилерами и поставщиками, взыскиваться долги по дебиторской задолженности, сокращаться административные расходы и очищаться закупочные схемы комплектующих.
При этом на предприятии своевременно выплачивались зарплаты всему штату работников и делались налоговые отчисления в бюджет. Антикризисная программа восстановления предприятия начала давать первые результаты: планировалась модернизация производства, реально велась работа по устранению кредиторской задолженности.
Собственник и руководство завода неоднократно предпринимали попытки начать диалог по долгам предприятия с Акционерным обществом «ДОМ.РФ» — основным кредитором ПАО «КМЗ». Но Виталий Мутко — генеральный директор АО ДОМ.РФ — отказывался от встречи.
Операция «ликвидация» началась…
После этого в ДОМ.РФ, который владеет Щербинским лифтостроительным заводом и, по сути, являющимся основным конкурентом Карачаровского завода, был отправлен проект мирового соглашения с планом погашения задолженности в течение четырех лет. За это время КМЗ был в состоянии полностью закрыть все долги, продолжая при этом модернизацию производства и развитие всего предприятия. Однако ДОМ.РФ соглашение рассматривать не стал. Ну и правда, кому нужны конкуренты? А то, что речь идет о развитии государственной экономики, кому интересно, если речь идет о бизнесе.
Вместо мирового соглашения по выплате долгов ПАО «КМЗ» получило другой «подарочек» — решение о признании завода банкротом. При этом был назначен конкурсный управляющий — некто Д.В. Холин. В срок до шести месяцев предприятию была предписана ликвидация. (Решение Арбитражного суда г. Москвы прилагается).
Действующее руководство ПАО «КМЗ», которое пришло на завод в июне 2021 года, когда завод уже находился в стадии банкротства, старалось повлиять на рассмотрение дела Арбитражным судом. Были предоставлены документы, подтверждающие проведение эффективной антикризисной программы, достигнутые финансовые показатели по безубыточности предприятия и план финансового оздоровление предприятия на 2022 — 2025 гг. Однако документы, предоставленные ПАО «КМЗ», судом рассмотрены не были.
Каток ликвидации уже начал свое неумолимое движение на предприятие.
Управляющий «заинтересован», но людей увольняет
9 марта текущего года на заводе появился конкурсный управляющий, были опечатаны все помещения, работа предприятия встала, всем сотрудникам раздали на подпись уведомления об увольнении в срок до двух месяцев.
Одновременно в соцсетях была запущена информация от лица «нового руководства» КМЗ (в лице конкурсного управляющего), который якобы «заинтересован в том, чтобы завод продолжал свою работу».
На сайте «Агентства политических новостей» была опубликована статья «Асоциальные лифты». В ней излагались искаженные сведения о ситуации и о реальном положении дел на КМЗ. В частности, в банкротстве завода обвинялась последняя управленческая команда собственника Александра Дзиова и генерального директора Марата Тохтиева, что по факту не соответствует действительности.
Для прояснения ситуации от лица М. Тохтиева в адрес редакции «АПН» было отправлено требование об опровержении содержащихся в статье ложных заявлений, с уведомлением о подаче судебного иска по статье 128.1. УК РФ «Клевета». На это требование редакция «Агентства политических новостей» не отреагировала.
А не пора ли нам очнуться?
Работая на отечественных комплектующих, завод действительно является стратегически важным предприятием в процессе импортозамещения, особенно в условиях создавшихся внешнеэкономических санкций. Продукция КМЗ успешно поставляется в новые жилищные комплексы коммерческого сектора, а также по государственной программе замены устаревшего лифтового оборудования. Несмотря на обременение процедурой банкротства КМЗ остается одним из ведущих отечественных заводов и способен обеспечить бесперебойные поставки лифтов без ущерба для качества и сроков выполнения заказов.
Наконец, на заводе работает коллектив из тысячи квалифицированных специалистов лифтовой отрасли и их увольнение создаст дополнительное отягощение в рамках безработицы в стране.
Закономерно встает вопрос: кому может быть выгодно банкротство безубыточного отечественного предприятия с импортозамещающей продукцией и тысячным штатом квалифицированного персонала? По чьей указке кредиторы прикладывают все силы, чтобы ликвидировать действующее отечественное производство в сложное для страны время? В пользу чьих интересов уничтожают российское предприятие в тот момент, когда Президент России подписывает закон о мерах поддержки бизнеса?
Узнав о решении суда, в защиту завода и его руководства выступила Ассоциация РЛО, направив в правительство РФ, в правительство Москвы, в Совет Федерации и в Государственную Думу письмо в котором изложило позицию членов РЛО по факту банкротства КМЗ (с ним можно ознакомиться по этой ссылке (http://www.rlolift.ru/ru/press/news/sendvalues/more/1103/). В письме, в частности, говорится о том, что члены РЛО поддерживают руководство КМЗ, которое задействовало все возможные ресурсы, в том числе крупные финансовые вложения, с целью скорейшего восстановления завода.
Несмотря на все предпринимаемые усилия, ходатайства ПАО «КМЗ», в том числе ходатайство о введении режима санации предприятия, судом отклонены.
Кому же не понятно, что предприятие, которое успешно производит импортозамещающую продукцию, а также может эффективно адаптировать производство к текущей геополитической ситуации, нельзя останавливать и банкротить? Возможно, судье Арбитражного суда, которая на момент принятия этого решения еще не понимала всей серьезности нынешнего экономического положения в нашей стране? А может быть, тем высокопоставленным лицам в АО «ДОМ.РФ», которые фактически потакают уничтожению крупного производственного предприятия?! Может, они считают, что при той экономической войне и тотальнейших санкциях, в которых живет наша страна, ей, стране, от уничтожения завода станет легче и богаче жить?! Так и хочется крикнуть словами известной песни Аллы Пугачевой: «Эй вы, там, наверху…» Куда вы смотрите?! Очнитесь! И поставьте на место тех, кому ради своих барышей наплевать на судьбу страны!
Внимательно анализируя ситуацию, можно предположить, что некие заинтересованные структуры рассматривают вариант банкротства КМЗ как устранение конкурента с рынка российского лифтостроения. Кроме того, учитывая локацию КМЗ практически в центре столицы, со стороны инициаторов банкротства вероятны надежды на то, что земля, на которой он расположен, способна принести огромную прибыль.
Лифтовики не сдаются
Ассоциация «РЛО» не теряет надежд на здравомыслие в наших властных структурах и просит принять меры по содействию дальнейшей стабильной работе лифтостроительного предприятия, прекратить банкротство и вернуть ПАО «Карачаровский механический завод» в Перечень системообразующих предприятий Москвы.
В свою очередь и нынешние собственники КМЗ делают все возможное, чтобы не допустить ликвидации предприятия.
Мяч теперь на стороне власти, правительства России.
Посмотрим, как оно им распорядится.
Константин Голин
ПАО «КМЗ»
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
ОГРН 1027739700724
ИНН 7721024057
КПП 772101001
ОКПО 03989810
Дата регистрации
20 сентября 1993 года
Юридический адрес
109052, г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2
Организационно-правовая форма
Публичные акционерные общества
Уставный капитал
89 120 руб.
Финансовая отчетность за 2022 год
Выручка: понизилась до 2,4 млрд руб.
-52%
Чистая прибыль: понизилась до -4 млрд руб.
-301%
Специальный налоговый режим
Не применяется?
Учредители
Нет сведений об учредителях
Держатель реестра акционеров
Среднесписочная численность работников
Нет сведений?
Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
Не входит в реестр
Федресурс
Компания опубликовала 34 сообщения и упомянута в 20 сообщениях
ЕФРСБ (реестр банкротств)
В реестре найдено 123 сообщения о банкротстве, относящихся к этой компании, последнее сообщение от 22.09.2023
Блокировка банковских счетов
Нет сведений о приостановке операций по счетам на 25 января 2023 года
Проверить на сегодня
Санкции
Не входит в санкционные списки
Оценка надежности
Очень низкая оценка надежности
Признаки фирмы-однодневки не обнаружены
- Преимущества (8)
- Недостатки (4)
-
Долгое время работы
Компания зарегистрирована 30 лет назад, что говорит о стабильной деятельности и поднадзорности государственным органам
-
Уставный капитал больше минимального
Уставный капитал составляет 89,1 тыс. руб., это один из признаков повышенной надежности компании
-
Имеются лицензии
Компанией получены несколько лицензий, что является признаком высокой надежности контрагента
-
Правообладатель
По данным Роспатента, ПАО «КМЗ» обладает исключительными правами на несколько товарных знаков
-
Участник системы госзакупок — поставщик
Компания поставила товаров или оказала услуг на сумму более 9,3 млрд руб.
-
Не входит в реестр недобросовестных поставщиков
По данным ФАС, не входит в реестр недобросовестных поставщиков
-
Нет связей с дисквалифицированными лицами
По данным ФНС, в состав исполнительных органов компании не входят дисквалифицированные лица
-
Нет массовых руководителей и учредителей
Согласно текущим критериям ФНС, руководители и учредители ПАО «КМЗ» не являются «масоовыми»
-
Статус юридического лица
Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
-
Сообщения о банкротстве
В реестре ЕФРСБ найдены сообщения о банкротстве, относящиеся к данной компании
-
Убытки в прошлом отчетном периоде
По данным ФНС, в прошлом отчетном периоде убытки компании составили 4 млрд руб.
-
Долги по исполнительным производствам
По данным ФССП, имеются долги по исполнительным производствам, остаток непогашенной задолженности: 858,8 тыс. руб.
Информация актуальна на 25 сентября 2023 года
Реквизиты
| ОГРН? | 1027739700724 от 5 декабря 2002 года |
|---|---|
| ИНН? | 7721024057 |
| КПП? | 772101001 |
| ОКПО? | 03989810 |
Сведения о регистрации
Регистрация в ФНС
Регистрационный номер 1027739700724 от 5 декабря 2002 года
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве
Регистрация в ПФР
Регистрационный номер 087512004945 от 27 декабря 1993 года
Государственное учреждение — Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области муниципальный район Нижегородский г. Москвы
Регистрация в ФСС
Регистрационный номер 771700038177191 от 1 сентября 2018 года
Филиал №19 Государственного учреждения — Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
Коды статистики
| Код ОКОГУ? | 4210008
Приватизированные предприятия |
|---|---|
| Код ОКОПФ? | 12247
Публичные акционерные общества |
| Код ОКФС? | 34
Совместная частная и иностранная собственность |
| Код ОКАТО? | 45290578000
Нижегородский |
| Код ОКТМО? | 45392000000
муниципальный округ Нижегородский |
| Код КЛАДР? | 770000000000076 |
Контакты ПАО «КМЗ»
Адрес
109052, г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2
Показать на карте
Контакты неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем ПАО «КМЗ», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Виды деятельности ОКВЭД-2
| 28.22.6 | Производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся пешеходных дорожек? |
| 49.42 | Предоставление услуг по перевозкам |
| 28.22.42 | Производство прочих подъемных кранов |
| 28.22.7 | Производство пневматических подъемников и конвейеров и прочего оборудования непрерывного действия для товаров или материалов |
| 33.12 | Ремонт машин и оборудования |
| 28.22.41 | Производство подъемных кранов для строительства |
| 52.21.12 | Деятельность железнодорожных пассажирских вокзалов и грузовых терминалов |
| 49.41 | Деятельность автомобильного грузового транспорта |
| 28.22.9 | Производство прочего грузоподъемного, транспортирующего и погрузочно-разгрузочного оборудования |
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ПАО «КМЗ» согласно данным ФНС и Росстата за 2011–2022 годы
Чистая прибыль?
2016–2022 гг.
Финансовые показатели
2022 г.
| Выручка |
Выручка 2,4 млрд руб. |
-52% |
| Чистая прибыль |
Чистая прибыль -4 млрд руб. |
-301% |
| Активы |
Активы 4,2 млрд руб. |
-55% |
| Капитал и резервы |
Капитал и резервы -4,9 млрд руб. |
-484% |
Финансовые отчеты от ФНС в формате PDF
Финансовые коэффициенты согласно результатам 2022 г.
| Финансовая устойчивость | |
|---|---|
| Коэффициент автономии (финансовой независимости)? | -1.17 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами? | -4.70 |
| Коэффициент покрытия инвестиций? | -1.16 |
| Ликвидность | |
| Коэффициент текущей ликвидности? | 0.18 |
| Коэффициент быстрой ликвидности? | 0.15 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности? | 0.05 |
| Рентабельность | |
| Рентабельность продаж? | -166.99% |
| Рентабельность активов? | -97.24% |
| Рентабельность собственного капитала? | 82.86% |
Руководитель
Нет записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ
Нет записи о дисквалификации
Не входит в реестр массовых руководителей
Учредители ПАО «КМЗ»
Нет сведений об учредителях компании?
Связи
Руководитель ПАО «КМЗ» также является руководителем или учредителем 5 других организаций
| 1. | ООО «ИНТЕРТРЕЙД» 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 4, корп. 2 Торговля оптовая неспециализированная Учредитель — Холев Дмитрий Владимирович |
| 2. | ЗАО «КОРАЛЛ» 119146, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 16, корп. 1, офис 44 Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием Руководитель — Холев Дмитрий Владимирович |
| 3. | ООО «КУАНТАН КЭПИТАЛ» 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1, цок пом. III/ к. 8 Капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний Руководитель и учредитель — Холев Дмитрий Владимирович |
| 4. | ООО «АХТ» 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 50 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками Руководитель и учредитель — Холев Дмитрий Владимирович |
| 5. | ООО «КОРАЛЛ-М» 119146, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 16, корп. 1, офис 44 Сдача внаем собственного недвижимого имущества Руководитель — Холев Дмитрий Владимирович |
Не найдено ни одной связи по учредителям
ПАО «КМЗ» не является управляющей организацией
ПАО «КМЗ» является учредителем 14 организаций
| 1. |
ООО «РУ КМЗ» 109052, г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2 Производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся пешеходных дорожек |
| 2. |
ООО «КМЗ-ТАТЛИФТ» 425200, республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Советская, д. 45, пом. 5 Ремонт машин и оборудования |
| 3. |
ООО «ТЕРРА» 170023, Тверская область, г. Тверь, ул. Маршала Буденного, д. 11 Торговля оптовая подъемно-транспортными машинами и оборудованием |
| 4. |
ООО «КМЗ БЕЛЛИФТ» 308001, Белгородская область, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 16 Производство прочих строительно-монтажных работ |
| 5. |
ООО «СП «КМЗ-ЛИФТКАЗАНЬ» 420133, Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 102А, офис 10-102 Ремонт машин и оборудования |
Лицензии
Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС и федеральных органов, компанией ПАО «КМЗ» были получены 3 лицензии
Источники данных
- ЕГРЮЛ (1)
- Роскомнадзор (СМИ) (1)
- Росздравнадзор (1)
- Ростехнадзор (1)
Товарные знаки
Согласно данным Роспатента, компания обладает исключительными правами на 3 товарных знака
Сообщения на Федресурсе
Компания ПАО «КМЗ» опубликовала 34 сообщения и является участником 20 сообщений на Федресурсе
Самые популярные типы сообщений
- Стоимость чистых активов (25)
- Выпуск независимой гарантии (10)
- Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (6)
- Результаты обязательного аудита (4)
- Раскрытие финансовой отчетности (3)
Госзакупки
Согласно данным Федерального казначейства, ПАО «КМЗ» является участником системы государственных закупок
Заказчик
| Контракты | Общая сумма | |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | — | — |
| 44-ФЗ | — | — |
| 223-ФЗ | — | — |
Поставщик
| Контракты | Общая сумма | |
|---|---|---|
| 94-ФЗ | 267 | 6,4 млрд руб. |
| 44-ФЗ | 192 | 2,2 млрд руб. |
| 223-ФЗ | 59 | 684,5 млн руб. |
Проверки
Согласно данным ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении компании «КМЗ» инициированы 34 проверки
Без нарушений
С нарушениями
Нет сведений о результатах
- Последняя проверка
- Предстоящие проверки (0)
№ 77230111000004705853 от 12 января 2023 года
Объявление предостережения
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора
Правовое основание проведения проверки
(ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Нет сведений о предстоящих проверках по 248-ФЗ, 294-ФЗ, 184-ФЗ или 131-ФЗ
Арбитражные дела
В арбитражных судах РФ было рассмотрено 1091 судебное дело с участием ПАО «КМЗ»
Общая сумма исковых требований околоСумма исков 28,3 млрд руб.
Из них за последний год околоЗа последний год около 136,4 млн руб.
Общая сумма исковых требований околоСумма исков 12,7 млрд руб.
Из них за последний год околоЗа последний год около 34 млн руб.
Последнее дело
№ А40-186713/2023 от 18 августа 2023 года
Экономические споры по гражданским правоотношениям
Истец
Ответчик
Реестр банкротств (ЕФРСБ)
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве содержит 123 сообщения, относящихся к этой компании
Исполнительные производства
На сегодняшний день в отношении ПАО «КМЗ» открыто 3 исполнительных производства
Общая сумма
Остаток непогашенной задолженностиНепогашенная задолженность
858,8 тыс. руб.
858,8 тыс. руб.
Типы исполнительных производств
- Иные взыскания имущественного характера (3)
Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 25 сентября 2023 года
Налоги и сборы
Нет сведений об уплаченных за прошлый отчетный период налогах и сборах
Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам
Вакансии
Мы смогли найти информацию о 5 вакансиях от ПАО «КМЗ»
Самые популярные вакансии
- Фрезеровщик 5 разряда (1)
- Оператор раскройного оборудования (1)
- Оператор станков с программным управлением (1)
- Слесарь механосборочных работ (1)
- Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов (1)
Последняя вакансия
Обязанности
Осуществление монтажных работ РЭА: монтаж панелей, постов приказов и модулей управления.
Общие требования
- Среднее профессиональное образование.
- Опыт работы на монтаже РЭА и приборов от 1 года.
- 4, 5 разряд.
- Желание работать и зарабатывать.
- Организованность и дисциплинированность в работе.
Требования к образованию
Среднее профессиональное
Зарплата от 90000 руб.
Опубликовано 14 сентября 2023 года
История изменений
|
21.02.2021 В отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение |
|
|
30.03.2021 Заика Сергей Викторович больше не является генеральным директором организации Тохтиев Марат Энвербекович становится новым генеральным директором организации |
|
|
02.04.2021 Тохтиев Марат Энвербекович больше не является генеральным директором организации Заика Сергей Викторович становится новым генеральным директором организации |
|
|
10.06.2021 Заика Сергей Викторович больше не является генеральным директором организации Тохтиев Марат Энвербекович становится новым генеральным директором организации |
|
|
05.03.2022 Статус юридического лица изменен с «В отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение» на «Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство» |
|
|
Тохтиев Марат Энвербекович больше не является генеральным директором организации Холев Дмитрий Владимирович становится новым руководителем организации, должность — конкурсный управляющий |
Согласно данным ЕГРЮЛ, компания ПАО «КМЗ» — или ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» — зарегистрирована 20 сентября 1993 года по адресу 109052, г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.
Реквизиты юридического лица — ОГРН 1027739700724, ИНН 7721024057, КПП 772101001. Регистрационный номер в ПФР — 087512004945, регистрационный номер в ФСС — 771700038177191. Организационно-правовой формой является «Публичные акционерные общества», а формой собственности — «Совместная частная и иностранная собственность». Уставный капитал составляет 89,1 тыс. руб.
Основным видом деятельности компании ПАО «КМЗ» является «Производство лифтов, скриповых подъемников, эскалаторов и движущихся пешеходных дорожек». Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Производство прочих подъемных кранов», «Предоставление услуг по перевозкам», «Ремонт машин и оборудования», «Производство подъемных кранов для строительства», «Производство прочего грузоподъемного, транспортирующего и погрузочно-разгрузочного оборудования» и других.
Конкурсный управляющий — Холев Дмитрий Владимирович. Сведения об учредителях отсутствуют.
На 25 сентября 2023 года юридическое лицо находится в статусе «Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство».
Конкуренты
Схожие по финансовым показателям компании, занимающиеся тем же бизнесом
|
АО «ЩЛЗ» г. Москва |
Выручка 11 млрд руб. |
|
ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» г. Москва |
Выручка 15,8 млрд руб. |
| ПАО «КМЗ» г. Москва |
Выручка 2,4 млрд руб. |
|
ЗАО «ЭС-СЕРВИС» г. Санкт-Петербург |
Выручка 1,4 млрд руб. |
|
ООО ПО «ЕВРОЛИФТМАШ» г. Лыткарино |
Выручка 3,5 млрд руб. |
|
ООО «РУ КМЗ» г. Москва |
Выручка 4 млрд руб. |
Смотрите также
Прочие фирмы и организации
|
ООО «ЛЕНДЛОРД-ИНВЕСТ» Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе г. Истра |
|
ООО «СТУДЕНТ» Ремонт электронного и оптического оборудования г. Ульяновск |
|
ООО СЗ «СФЕРА» Деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика г. Ижевск |
|
ООО «АВТОПЛЮС» Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями г. Санкт-Петербург |
|
ООО «КАЗАНОК» Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом г. Дятьково |
В начале марта на московском ПАО «Карачаровский механический завод» (КМЗ) – одном из крупнейших в России производстве грузовых и пассажирских лифтов – была введена процедура конкурсного производства. По решению Арбитражного суда Москвы конкурсным управляющим был назначен Дмитрий Холев. В интервью «МК» он рассказал о том, как новая команда кризис-менеджеров намерена сохранить завод в роли одного из флагманов российской промышленности.
— Дмитрий Владимирович, прежде всего, хочется спросить – как возникла нынешняя ситуация? Как и почему одно из ведущих лифтостроительных предприятий России, несмотря на стабильный спрос заказчиков, пришло к банкротству?
— Простой ответ тут дать трудно. Совпало несколько серьезных факторов. Во-первых, в целом повлиял текущий, усугубившийся пандемией, экономический кризис, который не обошел стороной Россию. По целому ряду кредитных договоров с банками КМЗ не смог обеспечить своевременный возврат заемных средств. Кроме того, существовал корпоративный конфликт между органами управления заводом, который не способствовал эффективному управлению и привел к риску утраты активов.
Конкурсное производство не было спонтанным решением. Первая стадия банкротства – процедура наблюдения – была введена на предприятии еще более года назад, в феврале 2021-го. Ее тогда инициировал банк «Возрождение» (позднее присоединенный к «БМ-Банку»). Временный управляющий Александр Рузин, проанализировав финансовое состояние ПАО «КМЗ», сделал однозначный вывод: «о невозможности восстановления платежеспособности должника».
Но особо подчеркну: это не лишает кредиторов возможности в будущем принять решение о введении процедуры внешнего управления либо о заключении мирового соглашения.
— Конкурсное производство на КМЗ назначено сроком на 6 месяцев. Как вы планируете распределить это время для исполнения всех процедур – таких, как инвентаризация имущества, поиск и возвращение имущества в конкурсную массу, оценка, собственно продажа? Возможно ли продление сроков всей процедуры?
— Процесс уже пошел: с 28 марта мы начали инвентаризацию складских остатков. Но впереди еще долгая и кропотливая работа. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», стандартный срок проведения инвентаризации имущества должника – 3 месяца. Однако этот срок может быть продлен по уважительным причинам – например, если требуются дополнительные работы по выявлению имущества. А сам поиск и возвращение имущества в конкурсную массу, с учетом возможного судебного разбирательства, может занимать более года…После окончания инвентаризации, согласно тому же закону, у нас есть два месяца на оценку имущества должника. И только после этого собрание (комитет) кредиторов либо залоговый кредитор утверждают порядок продажи имущества.
— С какими основными вызовами вы столкнулись на КМЗ за первый месяц работы?
— Каждый раз конкурсное производство – это разная проблематика. Тут двух одинаковых случаев не бывает. На ПАО «КМЗ» я столкнулся, прежде всего, с противодействием со стороны бывшего топ-менеджмента, Бывшее руководство завода уклоняется от передачи документов, а также базы 1С. Указанная документация необходима для бесперебойной работы предприятия и своевременной выплаты зарплат работникам. Все это уже сейчас сильно затягивает сроки процедуры.
— «Банкротство» – термин, который сам по себе всегда пугает сотрудников компании-банкрота. Сейчас сотрудники КМЗ обеспокоены уведомлениями об увольнении – несмотря на то, что это часть обязательной формальной процедуры. На заводе работает более 1000 человек – сохранятся ли за ними рабочие места?
— Действительно, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», я как конкурсный управляющий был обязан в течение месяца уведомить всех работников о возможном будущем увольнении. Таково требование закона. Но особо подчеркну: уведомление вовсе не означает, что работники будут уволены! В отношении ПАО «КМЗ» у нашей команды есть четко формулируемое намерение: сохранить основной коллектив с его уникальными компетенциями, с высококвалифицированными мастерами. Да, несколько человек, не захотев продолжить работу с конкурсным управляющим, уже уволены по собственному желанию или по соглашению сторон. При необходимости они будут заменены другими, новыми сотрудниками. Это нормальный, цивилизованный процесс. Тут никаких сенсаций искать не стоит.
— Общий объем кредиторской задолженности КМЗ – около 8 млрд рублей. Как распределяется эта сумма перед основными кредиторами – кто основные держатели долга? И наоборот: есть ли у самого КМЗ крупные должники?
— Основными кредиторами ПАО «КМЗ» являются организации: АО «БМ-Банк», ООО «Городская Механика». Но эта структура может меняться: ведь процедура конкурсного производства не запрещает кредиторам переуступать (продавать) свою кредиторскую задолженность третьим лицам.
Что касается дебиторской задолженности – вопрос преждевременный. Рассказать о ее общем размере, о крупных должниках КМЗ я смогу только после того, как будет полностью завершена инвентаризация имущества и имущественных прав.
— Где и каким образом вы намерены искать нового инвестора для КМЗ? И вообще – не возникнет ли ситуация, при которой итогом банкротства КМЗ станет просто освобождение очередного участка московской земли под застройку жилыми домами или офисами?
— Разумеется, мы настроены на поиск потенциальных инвесторов в первую очередь среди профессиональных субъектов рынка – компаний, имеющих интересы в лифтостроительной отрасли. И последние события позволяют прогнозировать, что спрос на приобретение такого ценного актива, как ПАО «КМЗ», будет достаточно высоким.
Вы наверняка слышали, что в середине марта Otis – один из крупнейших мировых производителей лифтов и эскалаторов – объявил о приостановке своего производства в России и замораживании новых инвестиций. Не берусь судить, как это воспринимают представители строительного сектора – основные заказчики лифтов. Но очевидно, что для самого КМЗ расширяется ниша внутреннего рынка, появляется возможность переориентировать на себя часть новых заказов.
С учетом этого нового спроса, с учетом текущей геополитической ситуации очевидно: в интересах государства – эффективно поддерживать отечественное машиностроение, и в частности – производство лифтов и комплектующих к ним. Поэтому я настроен оптимистично, и верю в перспективы того предприятия, которое должно быть создано на базе нынешнего КМЗ.
А расчистка земельного участка под офисную и жилую недвижимость – это вариант, который мы даже не рассматриваем всерьез.