Народное восстание под руководством булавина

From Wikipedia, the free encyclopedia

Don Cossack Rebellion of 1707–1708
Date 8 October 1707 – 7 July 1708 Location Don Cossack Host, Russia Result Russian victory Death of Kondraty Bulavin Rebellion crushed
Belligerents
Russia	Don Cossack rebels
Commanders and leaders
Peter the Great	Kondraty Bulavin †

The Bulavin Rebellion or Astrakhan Revolt (Russian: Булавинское восстание, romanized: Bulavinskoye vosstaniye; Восстание Булавина, Vosstaniye Bulavina) was a war which took place in the years 1707 and 1708 between the Don Cossacks and the Tsardom of Russia. Kondraty Bulavin, a democratically elected Ataman of the Don Cossacks, led the Cossack rebels. The conflict was triggered by a number of underlying tensions between the Moscow government under Peter I of Russia, the Cossacks, and Russian peasants fleeing from serfdom in Russia to gain freedom in the autonomous Don area. It started with the 1707 assassination of Prince Yury Vladimirovich Dolgorukov [ru], the leader of Imperial army’s punitive expedition to the Don area, by Don Cossacks under Bulavin’s command. The end of the rebellion came with Bulavin’s death in 1708.

Underlying causes[edit]

A number of social grievances were prevalent in the peasant population of Russia in the years leading up to the Bulavin Rebellion. Peter the Great’s radical reforms designed to «Westernize» old Muscovy in the 18th century were met with widespread discontent. The pious, deeply conservative masses saw his reforms as an affront to their traditional way of life and to their Eastern Orthodox faith. Peter was even equated to the Anti-Christ and assumed to be an impostor posing as the true Tsar. On top of this, Peter’s newly formed police state was expanding territorially, and by this expansion was encroaching upon salt resource sites coveted by the Cossacks for preservation of their foods. This dispute over land was in one sense an economic issue, but the Cossacks also regarded this as an intrusion upon their semi-autonomous political state. In general, the entire rural Russian atmosphere was in an agitated state, waiting for a catalyst of some kind.

Immediate catalyst[edit]

In response to the constraints and fears of living in Peter’s police state, large numbers of serfs absconded, abandoning the major urban areas, especially Moscow and the new capital at St. Petersburg. While some groups emigrated to Poland or Austria, many chose to avoid the border patrols and instead fled to the rural periphery and the river regions already inhabited by the Cossacks. It was Peter’s policy to hunt down and arrest absconders and return them to their lords where they could be counted for taxes, a policy which, by this time, had no statute of limitations. In accordance with this policy, Peter deployed a group of bounty hunters under Yuri Dolgorukov^[1] to scout the Cossack regions for fugitive peasants. Despite the fact that the Cossacks harbored some resentment towards the peasants (for overpopulating their region and generally competing for local resources), more deplorable to them was the idea of Petrine agents roaming freely through their territory. They not only refused to give up the fugitive peasants, but on 8 October 1707 a small band of local atamans headed by Kondraty Bulavin ambushed and murdered Dolgorukov and his men in the village of Shulgin on the Aidar River, opening the door to violence and beginning the Bulavin Rebellion.

Bulavin the man[edit]

Little is known about Bulavin personally, but he was born into a Cossack family and would have been old enough to remember Stenka Razin and the revolt of the late 17th century. He developed some combat experience fighting the Kuban and Crimean Tatars in his youth. However, he was never a particularly great military commander, and throughout the rebellion that bears his name, he would forever fall short of becoming an undisputed leader. By 1704, he had risen to the status of ataman of Bakhmut, a position he held until 1706. It was during this stint that he orchestrated and participated in the destruction of the salt works on the Severski Donets, an act of retaliation for having been evicted by the government as squatters. This conflict was never entirely resolved and was ultimately absorbed into the greater rebellion as it gained momentum. Bulavin was most likely illiterate, but like his contemporary revolutionaries, he possessed a talent for appealing to the people and inciting them to action.

General details[edit]

Bulavin’s rally cries were simple: the goal was to move against Moscow and destroy the evil influences on the Tsar. It is important to note that the rebellion was not against the institution of Tsardom but against the figures in power at the time. It was generally believed that Peter was either not who he claimed (i.e. the Antichrist sitting in place of the true Tsar who was hidden away), or that he was indeed the rightful Tsar but was under the control of evil advisers whose destruction would liberate him, and that if given the freedom to act, he would repudiate all of his wicked reforms.

The rebellion suffered from a number of weaknesses. For one, despite all of his rallying, Bulavin never offered a pretender to the throne or suggested a just tsar to replace Peter. This blunder would condemn the rebellion’s end goals to ambiguity and would let slip an immeasurable amount of support he might have mustered. Second, Bulavin did not coordinate his efforts with any other pre-existing Muscovite enemies, so despite being heavily engaged in war with Sweden, the military apparatus under Peter was not as divided as it could have been and found the rebellion to be more of a nuisance than a major conflict. By means of its vastly superior size and efficiency, the regular army was ultimately capable of stamping out the rebellion at all levels. In the end, angered by devastating reversals and Bulavin’s tiring claims, factions of his own Cossack followers turned against him. He was found dead on 7 July 1708, having been shot in the head. It is not known whether the wound was self-inflicted or an act of treachery. Following Bulavin’s death, the rebellion petered out, with pockets of resistance persisting through 1709, but for all intents and purposes, the conflict was over.

Political and social aftermath[edit]

As mentioned, the Bulavin Rebellion bore striking similarities to Razin’s Revolt a generation earlier. Both were Cossack rebellions in part, aimed against an imposing governmental institution and driven by animosity for the miserable state of peasant life. They effectively set the stage for the Pugachev Uprising under Catherine the Great.

In response to the uprising, Peter tightened his grip on the Cossack states, causing some 2000 under Ignat Nekrasov to flee to the protection of the Crimean Khanate. Descendants of these Nekrasovites would relocate to Anatolia during the Pugachev Uprising and settle near Constantinople, where their traditional culture would continue to the present day.

References[edit]

Notes[edit]

Sources[edit]

• Evgenii V. Anisimov, The Reforms of Peter the Great: Progress Through Coercion in Russia, Tr. John T. Alexander (Armonk, NY: Me. Sharpe, 1993)
• Paul Avrich, Russian Rebels, 1600–1800, (New York, 1972)
• James Cracraft, ed., Major Problems in the History of Imperial Russia, (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1994)
• Nicholas V. Riasanovsky, Mark D. Steinberg, A History of Russia, 7th ed., (New York: Oxford Univ. Press, 2005)

External links[edit]

• Biography of Bulavin

НЕУДОВОЛЬСТВИЕ КАЗАКОВ

В 1707 г. вспыхнул один бунт среди инородцев (башкир), в другой — на Дону у казаков под предводительством атамана Булавина. Казачье движение было очень серьезно и охватило обширный район: казаки штурмовали неудачно Азов и приближались к Тамбову. Направлялось неудовольствие казаков против той государственной опеки, которой с течением времени все более и более подпадали прежде вольные казачьи общины. При Петре правительственный контроль над казаками был сразу усилен: Петр потребовал от них всех бежавших на Дон в недавние годы возвратить обратно в государство, кроме того, запретил казакам заводить новые поселения (городки) без его указа. Когда же казаки не исполнили этих требований, Петр для их исполнения отправил на Дон вооруженную силу. Не знавшие прежде такого крутого отношения со стороны Москвы, казаки восстали против государства за свою отжившую вольность, но были усмирены. Булавин кончил самоубийством, бунтовщики сильно поплатились, и весь Дон был разорен. Петр, очень серьезно посмотревший на казачий бунт, не отступил перед строгой репрессией и не ослабил правительственного контроля над казачеством.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl6

ПЕТР: «ЧТОБ СЕЙ ОГОНЬ ЗАРАЗ УТУШИТЬ»

Бахмутский атаман из трехизбенских козаков, Кондратий Афанасьев Булавин, объявил, что надобно исполнить по грамоте. Разумеется, охотников помочь ему в этом нашлось много: на реке Айдаре ночью на 9 октября нечаянно напал Булавин на Долгорукого и истребил весь отряд вместе с предводителем. Совершивши этот подвиг, Булавин пошел по донецким городкам, рассылая призывные грамоты. По этим грамотам атаман Закотенской станицы Матвей Медведев собрал шайку человек в 500 и хотел было идти к Булавину, да остановился, потому что многие козаки одумались и начали от него отставать, но товарищи Булавина не одумывались, им нужно было идти в украйные города для коней и для добычи, потому что это были бурлаки бесконные, безоружные и безодежные. […]

В марте Булавин явился в городках по Хопру; тут пристал к нему Пристанский городок, в котором было человек с 500 Козаков; здесь в кругу Булавин, вынув саблю, говорил: «Если своего намерения не исполню, то этою саблею отсеките мне голову!» По хоперским городкам Булавин разослал письма, чтоб никто земли не пахал и никуда не отлучался, все были бы в собрании и на службу готовы, а пришлых с Руси принимали безовзяточно. […]

Азовский губернатор Иван Андреевич Толстой выслал из Азова полковника Николая Васильева, который, соединясь с донским атаманом Лукьяном Максимовым, встретил Булавина 8 апреля выше Паншина, на речке Лисковатке, у Красной Дубровы. […] Булавин нападает неожиданно на царское войско, верховые козаки изменяют, переходят к ворам, захвативши четыре пушки, порох, свинец и 8000 рублей денег, присланных из Москвы на жалованье. Царское войско было разбито, Васильев едва успел уйти в Азов, а Максимов в Черкаск.

Следствием победы при Лисковатке было то, что за Булавина поднялись три реки — Хопер, Бузулук и Медведица. Северский Донец также собрался за Булавина под начальством Семена Драного. […] Тогда же воровской отряд разорил деревни в Тамбовском уезде; воры грозились идти в Тамбов и Тулу. […] Но в Тамбовском же уезде жители деревень Корочина и Грибановки склонились к воровству, выбрали между собою атаманов и есаулов – чинить расправу по козацкому обычаю. […]

Долгорукий не успел доехать и до Воронежа, как уже опасения Петра сбылись: Булавин овладел Черкаском.

После сражения при Лисковатке воры раздуванили взятую казну, причем досталось по два рубля с гривною на человека. Булавин, оставивши хоперских, бузулукских и медведицких козаков сторожить приход Бахметева, сам с остальными пошел вниз по Дону, по козачьим городкам к Черкаску. Нигде не было сопротивления, охотники приставали к Булавину, козаки из станиц вывозили к нему с двора по хлебу да по чаше пшена и всякий другой запас и живность. 28 апреля Булавин с 15 000 войска осадил Черкаск: город продержался не более двух суток. […]

На место Максимова атаманом был провозглашен Булавин, который разослал отписки в ближайшие города к царским начальным людям, давая всему своему делу вид законности. […] Петр был очень встревожен, получивши известие о взятии Черкаска Булавиным. К счастию, опасения Петра не оправдались. Взятие Черкаска было последним торжеством Булавина.

[…] Долгорукий писал впоследствии, что Булавин был человек глупый. Действительно, поход Булавина на Дон после битвы при Лисковатке, желание овладеть Черкаском было делом для него гибельным: он разделил свои силы, дал этим разделением возможность Бахметеву разбить Хохлача, а сам зашел в Черкаск и тратил время в бездействии. Если бы, наоборот, Булавин, оставя пока в покое старых Козаков, не оправившихся после сражения при Лисковатке и потому не опасных, бросился со всеми силами своей голутьбы на Волгу и пошел вверх этою рекою, то его движение при незатихшем еще башкирском бунте, при вступлении Карла XII в русские пределы и при внутреннем неудовольствии, возбужденном преобразованиями и тягостями, могло бы дать большую заботу правительству.

Уже в первых числах мая, тотчас по взятии Черкаска и казни старшин, козаки начали советоваться, как бы схватить Булавина и передать в Азов.

[…] Беглецы, явившись в Черкаск, начали кричать, что по посылке Булавина под Азовом побито их многое число и многие потонули в воде, а Булавин их не выручал и им изменил, за что надобно его убить; Булавин ушел от них и заперся у себя в комнате, […] но потом, видя, что дальнейшее сопротивление невозможно, застрелил себя из пистолета

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p4.htm

ИЗ ПИСЬМА К ПЕТРУ I

«Король шведский, – доносил Толстой, – всячески промышляет, чтоб каким-нибудь образом сочинить с турками любовь, но до сих пор турки об этом нерадят и татарам враждовать с Россиею не позволяют. О бунтовщике, воре Булавине буду здесь смотреть прилежно, и если оная ребеллия вскоре не пресечется, боюсь, чтоб не задалась какая трудность, потому что турки об этом знают и радуются; впрочем, явно ничего не предпринимают в пользу бунтовщиков, и от воров явных присылок сюда нет».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 4. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p4.htm

ГРАМОТА КОНДРАТИЯ БУЛАВИНА

«От Кондратья Булавина и от всего съездного войска походного донского в русские города начальным добрым людям, также и в села и в деревни, посадским и торговым и всяким черным людям челобитье: ведомо им чинят, что они всем войском единодушно вкупе в том, что стоять им со всяким раденьем за дом пресв. богородицы, и за истинную веру христианскую, и за благочестивого царя, и за свои души и головы, сын за отца, брат за брата, друг за друга и умирать заодно, а им, всяким начальным добрым людям и всяким черным людям, всем также с ними стоять вкупе заодно, и от них они обиды никакой ни в чем не опасались бы, а которым худым людям, и князем, и бояром, и прибыльщиком, и немцем, за их злое дело отнюдь бы не молчать и не спущать ради того, что они вводят всех в еллинскую веру и от истинной веры христианской отвратили своими знаменьми и чудесы прелестными, а между собою добрым начальным, посадским и торговым и всяким черным людям отнюдь бы вражды никакой не чинить, напрасно не бить, не грабить и не разорять, и буде кто станет кого напрасно обижать или бить, и тому чинить смертную казнь, а по которым городам по тюрьмам есть заключенные люди, и тех заключенных из тюрьмы выпустите тотчас без задержания. Да еще им ведомо чинят, что с ними, козаками, запорожские козаки и Белгородская орда, и иные многие орды им, козакам, за душами руки задавали в том, что они ради с ними стать заедино. А с того их письма списывать списки, а подлинного письма отнюдь бы не потерять и не затаивать, а будет кто то письмо истеряет или потаит, и они того человека найдут и учинят смертную казнь. У того письма походного войскового атамана Булавина печать».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

ПЕТР I О ВОССТАВШИХ

«Понеже сии воры все на лошадях и зело легкая конница, того для невозможно будет оных с регулярною конницею и пехотою достичь, и для того только за ними таких же посылать по рассуждению, самому же ходить по тем городкам и деревням (из которых главный Пристанный городок на Хопре), которые пристают к воровству, и оные жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков на колеса и колья, дабы тем удобнее оторвать охоту к приставанью (о чем вели выписать из книг князь Юрья Алексеевича) к воровству людей; ибо сия сарынь, кроме жесточи, не может унята быть».

Из письма Петра I Долгорукому // Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

В.В.Долгорукий о низовом донском походе

А июля во 2-м числе писал брегадир Шидловской, что вор Сенька Драной с товарищи своими, с Серешкою Беспалым, с Тишкою Белогородцом, с Тараскою Бахмуцким и з запорожским атаманом с Тимошкою Кардиакою, с воровским своим собранием, с конницею и пехотою, с пятью тысечи донских казаков, да запорожцов полторы тысячи приступали к Тору. И по ево, лейб-гвардии маеора, князя Василья Володимировича, посланным письмам он, брегадир, з брегатою своею и с пехотным Гулицовым полком, пришод под Тор, взять того городка им, ворам, не дали. И был с ними бой, и они воры, зажегши посад, от Тору бежали и отошли от городка четыри мили к реке Северскому Донцу в урочище Кривой Луке близь реки Донца и лесу в самых местех крепких стали обозом. И того ж июля 1-го числа по вышепомянутым, лейб-гвардии маеора, письмам он, брегадир, да полковник Кропотов и Мещерской и Гулиц, случась с полками своими, с общаго совету и с согласия ходили за ними, ворами, и в том урочище был с ними бой три часа дни, а два часа нощи. И милостиею божиею, а великого государя счастием на том бою [тех] воров многих побили и покололи и п[ро]водца их, Сеньку Драного, убили же и обоз их воровской розбили, а достальные воры, которые принуждены были, многие в Донце потопли. И побито их, воров, кроме тех, которые в болоте и в Донце потопли, с полторы тысячи человек, и взято у них воров; пушка, да два знамя, да четыре значка.

О ПОДАВЛЕНИИ НАРОДНОГО ВОССТАНИЯ 1707–1708 гг. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/Bulawin/O_podawlenii/text.htm

КАЗАЧЬЯ ЧЕЛОБИТНАЯ ЦАРЮ

«Мая 2, пришед мы в Черкаской, увидали за атаманом и старшинами многие неправды: царского жалованья в дуван не давали, новопришлых с Руси людей многое число принимали, и о заимке юртов, без нашего войскового ведома, письма многие давали, и за те письма многие взятки себе брали; по твоему указу не одних пришлых с Руси людей, многое число и старожилых козаков, которые пришли лет по 20 и больше, и тех всех неволею в Русь высылали и в воду, ради своих бездельных взяток, сажали, по деревьям за ноги вешали, женщин и младенцев меж колод давили и всякое ругательство чинили, городки многие огнем выжигали. Князя Юрия Долгорукого убил не один Кондратий Булавин, но с ведома общего, потому что князь чинил у розыску не против твоего указа. И от тебя, великий государь, мы никуда не откладываемся, твоих украинских городов не разоряли и отнюдь не будем, желаем тебе служить по-прежнему всем войском донским и всеми преусердно. И чтоб твои полководцы к городкам нашим не ходили: а буде они насильно поступят и такое разоренье учинят, в том воля твоя; мы реку Дон и со всеми запольными реками тебе уступим и на иную реку пойдем».

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 15. Гл. 3. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv15p3.htm

КАЗАЧЕСТВО И ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ

Так окончилась вторая сильная, открытая борьба козачества с государством. Как первый (Разинский), так и второй (Булавинский) бунты произошли вследствие умножения сходцев, голутьбы на донских притоках, при закрытии выхода Доном в море. Козачество усиливалось за счет государства, вытягивая из последнего служебные и производительные силы. Государство, усиленное при Петре личностию государя и нуждаясь в служебных и производительных силах для собственных целей, не могло позволить козачеству похищать у себя эти силы. Вопрос был поставлен ясно: государство требовало от козачества, чтоб оно не расширяло своих владений на его счет, не строило новых городков и не населяло их беглецами из государства; козачество не слушалось, и государство решилось разорить эти городки и вывести беглое их народонаселение на старые места жительства; тогда беглецы вооружились. Но если бы даже государство и не приняло наступательного движения, то нельзя думать, чтоб обошлось без козацкого восстания, ибо накопилось много голутьбы: при отце Петра государство, по слабости своей, не предпринимало наступательного движения, и, несмотря на то, взрыв последовал при том же необходимом условии, при накоплении горючих материалов. Козачество было побеждено и при царе Алексее, следовательно, нет ничего удивительного, что оно было побеждено при Петре: царское войско при Петре было иное, чем при отце его; эта перемена давала возможность горсти царского, т. е. регулярного, войска разбивать вдвое сильнейших козаков […].

Восстание крестьян и казаков под руководством Кондратия Афанасьевича Булавина (1708 — 1709), третье крупное протестное движение крестьян, казаков, отчасти городских низов в России. В дореволюционной русской науке (Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Б.Н. Чичерин) называлось бунтом, в советской (Е.П. Подъяпольская, В.И. Лебедев, В.И. Буганов, А.П. Пронштейн) получило наименование Третьей крестьянской войны (после Восстания под руководством И.И. Болотникова и Крестьянской войны под руководством Степана Разина).

К предпосылкам восстания относят реформы Петра I, связанные с новой формой комплектования армии (наборы рекрутов на 25 лет службы, введенные в 1705) и ухудшением жизни социальных низов из-за Северной войны 1700-1721.

Другая группа причин связана с попытками царя установить полную власть Москвы на Дону, им были подчинены и азовские походы Петра I 1695–1696, когда было почти полностью переведено на сословное состояние казачье население Верхнего Дона, а под предлогом строительства флота в Воронеже началась колонизация казачьих земель великороссами. Сам Воронеж стал оплотом экспансии на Дон: в частности, организована Воронежская епархия, которая проводила активную деятельность по подчинению духовной жизни казаков интересам империи. Стремление властей контролировать казачью вольницу усугублялось ростом численности бедного казачества, не получавшего, в отличие от «домовитых» казаков, денежного жалованья от государства. Несмотря на традицию не выдавать беглых, примкнувших к казакам («С Дону выдачи нет!»), к началу XVIII века руководство войска Донского вынуждено было идти на уступки властям, которые требовали возвращать беглых крестьян и с Дона тоже. Тогда со скрывшихся за «невыдачу» их властям казачьи старшины начали брать деньги, которыми они затем откупались от проверяющих.

Основными движущими силами намечавшегося протестного движения были «показачившиеся» беглые крестьяне. Они старались защитить интересы не столько своего сословия, сколько собственные: в случае удачи восстания крестьяне надеялись стать вольными, домовитыми казаками. Ареал, охваченный восстанием, — Область Войска Донского, Поволжье и Приднепровье. В восстании активно участвовали мелкие посадские люди и угнетенные народности Поволжья (татары, мордва). Мятежники призывали уничтожать «тех, кто неправду делает» (бояр, воевод, всех неправедных «начальных людей»), и жить казацким «единомысленным братством».

Появление казачьего атамана Кондратия Афанасьевича Булавина, распорядившегося «пришлых с Руси беглецов принимать, а деньгами, животами и вином не брать» (то есть отказаться от поборов с беглых), привлекло к нему массу сторонников.

Предвестником близящейся «казачьей войны» стали события осени 1705 года. Тогда отряд казаков во главе с атаманом Булавиным захватил принадлежащие государству солеварни на р. Бахмут (у Бахмутского городка). Когда же в городок был послан дьяк А.Горчаков, чтобы расследовать происшедшее, Булавин распорядился арестовать его и продержал восемь дней под стражей. Казачий круг одобрил действия атамана, постановив не допускать Горчакова к описанию соляных варниц. Когда дьяка отпустили, войсковые старшины направили правительству отписку, в которой уверяли, что ему казаки препятствий не чинили, но и варницы властям возвращать не намерены.

Поводом к мятежу стали действия карательного отряда кн. Ю. В. Долгорукого, посланного на Дон для сыска и возврата беглых и выяснения ситуации с варницами и Горчаковым. Очевидно, что за самоуправство в отношении царского чиновника Булавину грозило наказание. Долгорукий прибыл в Черкасск 2 сентября 1707 года. Военное руководство Донского войска оказалось перед дилеммой: как сохранить право укрывать беглых (главный источник пополнения своего войска) и в то же время выполнить требования правительства. Размышления длились почти месяц, пока в ночь на 9 октября 1707 года свыше 200 человек во главе с Булавиным у Шульгинского городка на р. Айдаре не уничтожили часть войска кн. Долгорукого и не убили самого князя. В эти первые дни восстания Булавин намеревался пойти далее по казачьим городкам, расположенным по притокам Донца, по городкам Изюмского и Рыбинского слободских полков, к Азову и Таганрогу. Собрав же достаточное войско за счет освобождаемых ссыльных и каторжных, весной 1708 года идти на Воронеж, а оттуда — на Москву.

Власти двинули против казаков отряды калмыков. В бою на р. Айдаре, близ городка Закотного, 18 октября 1707 года повстанцы потерпели поражение, Булавин с несколькими приверженцами бежал в Запорожскую Сечь.

Второй этап восстания начался в конце 1707 года. Центром движения стал Пристанский городок на р. Хопре, куда в марте 1708 года приехал Булавин. Отсюда им рассылались «прелестные» письма с призывами не идти с властями ни на какие переговоры. Восстание быстро распространилось на Верхне- и Нижнеломовской уезды, Левобережную и Слободскую Украину. В начале апреля Булавин двинулся к Черкасску, административному центру донского казачества. 9 апреля 1708 года в бою на реке Лисковатке он смог разбить войско атамана Лукьяна Максимова, старавшегося выслужиться перед центральными властями и выступившего против Булавина. Рядовые казаки из максимовских отрядов перешли на сторону восставших.

1 мая и сам Черкасск почти без боя перешел в руки повстанцев. Они казнили за предательство Максимова и еще пятерых старшин, а их имущество и церковную казну поделили меж собой. В качестве популистской меры было объявлено о понижении цен на хлеб.
9 мая Булавина избрали общевойсковым атаманом. В новом статусе он счел возможным обратиться с письменными посланиями: 12 мая 1708 года в Посольский приказ, 16 мая 1708 года — к царским «полководцам», т.е. брату убитого кн. В.В. Долгорукову и Ф. Шидловскому, а также к белгородскому воеводе, азовскому и киевскому губернаторам и даже лично к царю Петру I. В проникнутых пафосом «общей казачьей единобратской любви и споможения» письмах он предлагал урегулировать конфликт между центром и окраинами. Основное требование казаков, высказанное в письмах, — возвращение к прежним, сложившимся формам отношений. А уж если «напрасное разорение» казачьих городков не прекратится, угрожал атаман, то все просто уйдут «с Дона на другую реку».

Одновременно с посланиями в столицу по распоряжению предводителя мятежного казачества велись переговоры с Ногайской ордой, казаками Кубани, чьей помощью Булавин старался заручиться на будущее.

Булавин надеялся договориться с властями, рассылал «грамоты непрестанно, чтоб из городков казаки и своевольцы на Русь и на Волгу для разорения и на войска государевы войною не ходили», но отряды его соратников Игнатия Некрасова, Ивана Павлова и Луки Хохлача уже двигались к Волге. Пока письма губернаторам шли в столицу, они, не дожидаясь на них ответа и не слушая своего войскового атамана, 12-13 мая 1708 года взяли Дмитриевск, 26 мая — осадили Саратов (который взять не смогли), затем двинулись на Царицын, захватив его 7 июня. В то же время отряды атаманов Семена Драного (самого последовательного из сторонников вооруженной борьбы за казацкие привилегии), Никиты Голого и С. Беспалого уже собирали всех недовольных на Северском Донце и Слободской Украине, а в ночь на 8 июня 1708 года на реке Уразовой разгромили Сумский полк.

Трудно предсказать, как бы развивались дальнейшие события, если бы центральные власти пожелали пойти на переговоры. Но ответа от них не было, поэтому главные силы Булавин выставил против Азова. Раздробление его отрядов сил по разным направлениям было серьезной помехой, а войско восставших и без того было немногочисленно. Гибель С. Драного 1 июля 1708 года в урочище Кривая Лука, где его отряд потерпел поражение от посланной Петром I для подавления бунта специальной армии (32 тыс. чел.) под командованием кн. В.В. Долгорукого, стала началом конца восстания. Одновременно потерпели поражение отряды С. Беспалого под местечком Тор на Северном Донце.

Между тем, часть старшин, примкнувшая к восстанию, делала ставку именно на этих двух атаманов и прежде всего на Драного. После его гибели они поняли, что казацкие привилегии отстоять не удастся, а нужно спасать жизнь и имущество, поэтому встали на путь предательства. В решающий момент сторонники отошли от Булавина, его попытка взять Азов 6 июля 1708 года была обречена. Верхушка казачества, когда-то готовая стоять за Булавина и поддерживать его требования к властям, организовала заговор. 7 июля 1708 года все в том же Черкасске Булавин был убит заговорщиками.

На третьем этапе восстания борьбу с царскими войсками продолжали отдельные отряды из голытьбы, руководимые Н. Голым, И. Некрасовым, И. Павловым. Остатки их отрядов действовали на средней и нижней Волге до начала 1709 года.

Восстание на Дону было стихийным и локальным. При подавлении все городки, населенные беглыми крестьянами, были уничтожены, а беглые возвращены владельцам. Дон потерял независимость.

Спорадические протестные выступления продолжались в ряде уездов и в 1709-1710 года. Чтобы спасти свое войско, И. Некрасову удалось увести его на Кубань. Там «некрасовцы» расселились от устья Лабы до Таманского полуострова, основали казачью общину (Войско Кубанское), имевшую свой свод законов («Заветы Некрасы»).

Вместе с казаками селились и раскольники, пришедшие на Кубань ранее (ок. 1688). Все они держались принципа «Царизме не покоряться, при царе в Расею не возвращаться!«. Когда в 1736 году Анна Иоанновна решила столкнуть два казачьих войска и послала на некрасовцев атамана Фролова, остатки некрасовцев после гибели своего атамана ушли на Дунай, в 1740 году — в болгарскую часть Турции. На чужбине они сохранили свой язык, обычаи и одежду.

В 1962 году группа потомков булавинцев вернулась в СССР и поселилась в Ставропольском крае.

Использованные материалы

• Пушкарев Л., Пушкарева Н., «Восстание крестьян и казаков под руководством Кондратия Афанасьевича Булавина», на проекте donbass.NAME:
• http://donbass.name/258-vosstanie-pod-rukovodstvom-bulavina.html