На каком форуме была утверждена в качестве руководства к действию концепция устойчивого развития - Большая энциклопедия инструкций и руководств

: 7 июн 2011 , Без страха и упрека , том 38,
№2

Концепцию устойчивого развития, принятую в 1992 г. на Второй международной конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, можно выразить кратко: это модель развития общества, при которой и нынешнее, и будущие поколения людей будут иметь на планете достаточные ресурсы для жизни и прогресса.

В нашей стране последовательным и на первом этапе едва ли не единственным сторонником и пропагандистом новой парадигмы развития человечества стал академик В. А. Коптюгу — блестящий ученый-химик, возглавлявший Сибирское отделение Академии наук. Именно благодаря его усилиям были приняты соответствующие постановления правительства по разработке Стратегии устойчивого развития устойчивого развития, инициирован ряд научных проектов, причем с уходом из жизни Валентина Афанасьевича эта деятельность на официальном уровне фактически прервалась.

Подробно проблема перехода России на путь устойчивого развития изложена в опубликованном в журнале докладе В. А. Коптюга «Концепция устойчивого развития и социально-политические движения», сделанном им на международной научной конференции в 1996 г.

Концепция устойчивого развития и социально-политические движения

Доклад на Международной научной конференции «Альтернативы общественного

развития на пороге XXI века и социально-политические движения».

Москва, 13 мая 1996 г.

Данная Конференция посвящена рассмотрению альтернатив общественного развития при вхождении в XXI в. С моей точки зрения, у человека по большому счету есть только две альтернативы – гибель цивилизации или объединение усилий по реализации не на словах, а на деле концепции устойчивого развития, что было констатировано Конференцией ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро, документы которой, касающиеся новой парадигмы развития, были одобрены всеми главами государств или правительств. Необходимость выбора между двумя указанными альтернативами в пользу второй очевидна.

Реализация этой концепции в каждой стране, естественно, будет учитывать национальные традиции и культуру, а также государственные интересы, но в основу ее должны быть положены общие для человечества принципы хозяйствования и жизни, учитывающие интересы общества и совместимые с жизнью природы.

Часто говорят, что концепция устойчивого развития утопична, также как утопичны, хотя и разумны, основополагающие требования христианской морали и коммунистической идеологии руководствоваться в жизни каждого определенными, отражающими интересы общества и исторического периода, принципами. Более того, иногда с известной долей иронии говорят, что эта концепция закладывает основы новой религии XXI в.

Ничего предосудительного я лично в этом не вижу. Ведь общество не может жить без определенных моральных установок, обычно облекаемых в различные формы, адекватные уровню осознания требований определенного этапа общественного развития.

Но когда сегодня видишь бывшего члена Политбюро или просто ЦК КПСС, стоящего со свечкой в храме, то становится ясно, что у этого человека не было раньше и нет сейчас осознанных жизненных принципов и понимания того, что такое религия.

Да, концепцию устойчивого развития можно в некоторой степени рассматривать как религию XXI в. Обратите, кстати, внимание на наблюдающееся сейчас сближение многих «зеленых движений» с церковью, а шире – с моральным кодексом многих вероисповеданий.

С другой стороны, концепция устойчивого развития опирается на сугубо научный анализ развития цивилизации в XX в. и научные прогнозы, относящиеся к грядущему XXI в. Именно научная обоснованность основных положений указанной концепции, ее безальтернативность с позиций всего человечества побудили глав государств или правительств единодушно подписать в Рио-де-Жанейро документы, согласно которым они взяли на себя ответственность за разработку и реализацию национальных стратегий устойчивого развития.

Национальные стратегии являются, по существу, долгосрочными государственными планами, включающими показатели, которые страна собирается поэтапно достичь в социальной, экономической и экологической областях в соответствии с намечаемыми темпами движения по пути устойчивого развития. Примером может служить национальная стратегия устойчивого развития Великобритании, принятая в январе 1994 г.

Термин, который не очень точно переводится с английского как «устойчивое развитие», впервые появился в 1986 г. в русском издании книги «Наше общее будущее», осуществленном в Копенгагене Комиссией ООН. Эта Комиссия перед тем на протяжении более года объезжала столицы основных стран мира, знакомясь с их экономическим, социальным и экологическим состоянием. Результаты своей работы она изложила в виде книги, изданной одновременно на шести языках.

В 1989 г. книга была переиздана в СССР издательством «Прогресс». Термин «устойчивое развитие» в этой книге был употреблен для суммирования условий, при соблюдении которых человечество сможет избежать нависших над ним в конце XX в. кризисных ситуаций.

Широкое звучание этот термин получил в июне 1992 г. на Второй международной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. В ее работе приняли участие представители 180 стран; в ряде случаев делегации возглавлялись главами правительств. После горячих дебатов был принят ряд основополагающих документов, главный из которых носит характерное название «Повестка дня на XXI век».

Научную часть большой делегации Российской Федерации на этой Конференции возглавлял академик В. А. Коптюг. Он принимал активное участие в ее работе, много раз выступал по разным вопросам, вносил предложения и делал многочисленные редакционные уточнения в принимавшиеся документы.

А самое главное, он сам хорошо понял значение для человечества идеи устойчивого развития, проникся ею, осознал необходимость коренного изменения многих принципиальных основ материальной и духовной жизни общества для обеспечения дальнейшего существования. Вернувшись из Рио-де-Жанейро в Россию, В. А. Коптюг стал ревностным пропагандистом идеи устойчивого развития…

Если не считать упоминавшейся выше книги «Наше общее будущее», то именно из публикаций В. А. Коптюга по этому вопросу, первые из которых появились уже в конце 1992 г., наша общественность узнала что такое «устойчивое развитие», к чему надо стремиться и что надо делать, чтобы попытаться его достигнуть в нашей стране, хотя, разумеется, это были лишь первые основополагающие установки, требовавшие разработки.

Академик РАН А. Л. Яншин

По: (Новая парадигма развития России, 1999, с. IX)

Не прошло и четырех лет после Конференции ООН в Рио, как «раскачалась» и Россия – Президент нашей страны 1 апреля 1996 г. подписал указ о разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации.

Чем же вызвана необходимость принятия новой парадигмы развития? Что сделало лидеров государств на Конференции ООН в Рио столь единодушными в этом отношении?

Ответ прост – к концу XX в. обозначился ряд глобальных негативных проблем, усугубление которых в рамках прежнего пути развития ведет человечество к неминуемой катастрофе. Среди таких проблем следует прежде всего обратить внимание на все возрастающий экономический разрыв между развитыми и развивающимися странами – у первых валовой национальный продукт (ВНП) с 1970 по 1989 г. вырос вдвое, а у вторых практически не изменился. Если соотношение доходов 20 % наиболее богатой части населения мира и 20 % беднейшей части составляло в 1960 г. 30 : 1, то в 1989 г. уже 59 : 1. На долю 20 % наиболее богатой части в 1989 г. приходилось 82,7 % мирового дохода, а на долю 80 % остальных – 17,3 %.

Еще недавно Россия не знала у себя этой проблемы, а сегодня включилась в общемировую гонку чудовищного расслоения общества.

Вернувшись домой после участия в работе конференции в Рио-де-Жанейро, В. А. Коптюг написал, что конференция «констатировала невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны. Эта модель признана ведущей к катастрофе, и провозглашена необходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого развития, обеспечивающего должный баланс между решениями социально-экономических проблем и сохранением окружающей среды, удовлетворения основных жизненных потребностей нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений. Если человечество не сделает этого, то его ждет катастрофа. Совершить революционный переход к новому партнерскому типу взаимоотношений в мире, к новому характеру производства и потребления человечество, как подчеркивалось на Конференции, сможет только в том случае, если все слои населения во всех странах осознают безусловную необходимость такого перехода и будут ему всемерно содействовать».

В подготовленном им обзоре он с неприкрытым чувством досады честного ученого и гражданина отмечал, что «учитывая огромную историческую значимость Конференции в Рио-де-Жанейро, информационные агентства всего мира широко освещали ход ее работы и комментировали сложные вопросы, по которым велся поиск компромиссных решений… К сожалению, в нашей стране работа Конференции и ее итоги освещались очень скудно, несмотря на то, что правительствам и парламентам всех стран мира предложено рассмотреть ее решения и сверить с ними свою национальную политику». Долгое время этот прекрасный обзор оставался единственным материалом без купюр и умолчаний, доносящим суть и содержание решений конференции в Рио-де-Жанейро до ученых и широкой общественности нашей страны.

Академик РАН В. М. Матросов, д. с. н. В. К. Левашов

По: (Новая парадигма развития России, 1999, с. 456)

Серьезную угрозу таит в себе наметившаяся в период индустриальной революции тенденция потепления климата, чреватая подъемом уровня Мирового океана, осложнениями для сельского хозяйства и многими другими негативными последствиями. Есть основания полагать, что эта тенденция в значительной мере обусловлена все нарастающими выбросами «парниковых газов» и прежде всего выбросами энергетики и транспортом углекислого газа.

Уровень экономического развития прямо связан с уровнем потребления ресурсов. Например, потребление на душу населения в США и Индии алюминия различается в 34 раза, меди – в 45 раз, стали – в 16 раз, нефти – в 43 раза, природного газа – в 184 раза и т. д. В свою очередь потребление сопряжено с загрязнением и деградацией окружающей среды. Например, по данным ЮНЕП, образование опасных отходов в конце 80-х гг. в США составляло 270 млн т в год, в Западной и Восточной Европе – 40—45 млн т и 18—20 млн т в остальной части мира.

Как же поднять благосостояние 80 % населения мира, на долю которых приходится всего 17,3 % мирового дохода, если негативное воздействие человека на природу уже сейчас достигло предела? Если, например, уже сегодня рассеяние на планете токсичных тяжелых металлов в результате деятельности человека стало сопоставимым с геологическими процессами (извержения вулканов, вымывание, выветривание)?

Деградация природы выражается в резком сокращении видового разнообразия планеты, являющегося основой гармонии жизни и новых биотехнологических процессов, ориентированных на решение широкого круга задач.

На упомянутые проблемы налагается взрывообразный рост численности населения планеты – в период с 1900 по 1950 г. эта численность удвоилась, а в период с 1950 по 1990 г. возросла еще в 2 раза и составила 5,6 млрд человек, продолжая стремительно расти.

В рамках парадигмы развития XX в. рост доходов всегда был сопряжен с ростом отходов и выбросов в окружающую среду. Это наглядно прослеживается на примере роста количества муниципальных отходов и выбросов в атмосферу углекислого газа.

Опираясь на анализ указанных и ряда других глобальных проблем, Генеральный секретарь Конференции ООН по окружающей среде и развитию Морис Стронг констатировал: «Процессы экономического роста, которые порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, в одинаковой мере угрожающим и богатым, и бедным. Такая модель развития и соответствующей ей характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными (не хватит ресурсов – В. К.). Следование по этому пути может привести нашу цивилизацию к краху».

Но есть еще один фактор, очень серьезно осложняющий ситуацию, в которую попало человечество на пороге XXI в. Наиболее четко его сформулировал польский писатель Станислав Лем. Он обратил внимание на то, что темпы нарастания глобальных проблем, их сложность и комплексность оказались такими высокими, что традиционный, медленно меняющийся, характер отбора обществом политических лидеров и требований к ним оказался уже не соответствующим масштабу проблем. В 1992 г. Лем сформулировал это следующим образом: «Необходимость выбора между цивилизацией как глобальным проявлением знатоков-экспертов и цивилизацией как правлением политических лидеров, демагогически обещающих все, а на деле не способных дать ничего, будет все более и более острой. Остается только желать, чтобы когда-нибудь наступило время проверки профессиональной пригодности как экспертов-специалистов, так и политиков – проверки, одинаково тщательной для тех и других. Ведь общая тенденция, заметная буквально повсюду, в том числе в США, такова, что возрастающей сложности государственных, социальных, технических, наконец глобальных проблем сопутствует явное снижение уровня компетентности правящих».

Именно поэтому в концепции устойчивого развития подчеркивается исключительная важность роли общества и общественно-политических движений в принятии правительствами кардинальных решений, определяющих смену парадигмы развития на будущее. Подавляющее большинство социалистических и социал-демократических партий разных стран сразу взяло концепцию устойчивого развития на вооружение, и включило ее в свои программные документы, признавая ее безальтернативность и прогрессивность…

Информационный обзор Конференции в Рио, который В. А. Коптюг написал, как говорится, на одном дыхании, долгое время оставался едва ли не единственным источником сведений об этом форуме и по числу ссылок на него в научной литературе превзошел многие аналогичные издания. Другие участники российской делегации в Рио, как и официальная пресса, словно в рот воды набрали или отделывались краткими формальными откликами. Причины этого лежали на поверхности. Документы Конференции своей сутью настолько противоречили направленности распропагандированных российских «реформ», что простое непредвзятое сопоставление разнонаправленных векторов развития было для власти опасным…

Валентин Афанасьевич был в то время единственным представителем России в Совете по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН, к тому же он был президентом или вице-президентом целого ряда международных научных союзов. Он часто летал за рубеж, приезжал оттуда нагруженный материалами и впечатлениями. Нередко он сразу же по возвращении принимался самолично снимать копии иногда довольно объемистых документов… Я думаю, он получал удовольствие от этой механической работы, позволявшей ему сосредоточиться на каких-то мыслях или использовать это время для оживленного рассказа о чем-то интересном…

6 июля 1993 г. состоялись первые парламентские слушания в Верховном Совете по проблеме устойчивого развития России. Там впервые столкнулись два по сути противоположных видения этого цивилизационного процесса. В докладе министра экологии В. Данилова-Данильяна отстаивался тезис о преимущественно экологическом содержании Концепции устойчивого развития. Академик В. Коптюг в своем глубоко аргументированном докладе, а затем и в заключительном слове мягко, интеллигентно, но абсолютно непреклонно доказывал иное: устойчивое развитие – это комплексное переустройство жизни, включая социальные, экономические, управленческие, экологические, общественно-психологические и иные ее аспекты; всякая зауженная трактовка устойчивого развития является профанацией, фальшью и служит лишь целям оправдания разрушительного курса руководства страны.

…Постоянно наталкиваясь на сопротивление, неверие, скепсис, он настойчиво и неуклонно шел вперед. К концу осени 1995 г. по его инициативе был подготовлен наш совместный доклад «Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Проблемы формирования национальной стратегии». В. А. Коптюг наполнил доклад множеством цифр, графиков, системой индикаторов, анализом глобальных предпосылок перехода России к новой парадигме в условиях полного краха «перестройки» и последовавших за ней «реформ».

На представление доклада в Москве он прилетел 30 ноября 1995 г. больным. Мне, отговаривавшему его накануне от полета из Иркутска (где я участвовал в региональной конференции по устойчивому развитию), как и своей помощнице, проявлявшей тревогу по поводу его болезни, он объяснил: «Это – главное дело моей жизни. Не могу не лететь».

Ю. Г. Демянко, к. т. н., зав. сектором Исследовательского центра им. М. В. Келдыша

По: (Эпоха Коптюга, 2001, с. 242—250)

С проблемой компетенции «правящих» очень болезненно столкнулась наша страна в период, когда перед нею, как и перед всем миром встала задача кардинальной корректировки курса развития. Новые руководители сначала СССР, а затем России спутали, что такое рынок – цель или средство. Рынок любой ценой – это просто глупость! Это подмена цели, рынок – один из инструментов, который должен аккуратно использоваться для достижения настоящей цели.

Еще большая глупость надеяться, что рыночные отношения все отрегулируют и приведут нас к желаемой цели. Даже регулируемый государством рынок, как это давно делается в развитых странах, все больше и больше входит по многим направлениям в противоречия с целями устойчивого развития.

Приведу лишь один пример. В 1980-е гг. в Германии не без труда был достигнут социальный консенсус в деле формирования экологичной рыночной экономики. Но уже в конце 1980-х гг. все громче и громче зазвучали критические голоса предпринимателей с призывом затормозить и даже повернуть вспять проводимую политику охраны окружающей среды, поскольку «защита окружающей среды – это палка в колеса промышленности», она «удушает малый и средний бизнес» и «является слишком тяжким бременем для экономики Германии».

Причина этих протестов состоит в том, что разумная экологическая политика подрывает главную движущую силу рыночных отношений – погоню за максимилизацией прибыли, а потому интересы общества можно и потеснить. Чтобы противостоять напору предпринимателей и заручиться поддержкой общества, Федеральная служба окружающей среды Германии была вынуждена в 1994 г. выпустить специальную книгу, разъясняющую необходимость защиты природы, сбалансированного решения социальных, экономических и экологических проблем в интересах будущих поколений.

В последние годы жизни Валентина Афанасьевича центральное место в его деятельности заняли проблемы охраны окружающей среды и устойчивого развития человеческого сообщества на планете. Среди отечественных ученых он был, наверное, наиболее компетентным специалистом по этим вопросам, что определялось в первую очередь его высочайшим профессионализмом в области химии и химических технологий и стимулированием им же самим широкого комплекса экологических исследований, проводившихся институтами СО РАН в наиболее неблагополучных регионах Сибири. В такой «специализации» Валентина Афанасьевича особое значение имела его полная погруженность в проблемы охраны озера Байкал до и после принятия известного постановления 1987 г. Он ни на минуту не ослаблял своего внимания к байкальским проблемам и активно привлекал к их решению администрации Республики Бурятия, Иркутской и Читинской областей, на территориях которых находятся Байкал и его бассейн.

Академик РАН Н. А. Логачев, в 1977–1992 гг. председатель Президиума Иркутского научного центра СО РАН

По: (Эпоха Коптюга, 2001, с. 143)

Президент Франции Франсуа Миттеран, которого вспоминают как великого политического и государственного деятеля мирового масштаба, выступая в марте 1995 г. в Копенгагене на Всемирном форуме на высшем уровне в интересах социального развития, говорил: «Я задаю себе вопрос – сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки? Я спрашиваю себя – не отдаем ли мы будущие поколения игре этих слепых сил?»

Спикер парламента Швеции Бригитта Даль, поддерживая концепцию устойчивого развития, в своем выступлении в июле 1993 г. в Лондоне говорила: «Мы хотим ответственного и устойчивого развития, основанного на экономическом росте, который достигается не путем жесткой эксплуатации человека и природы и не путем жесткой эксплуатации других народов и их природных ресурсов… Мы ясно видим, что рыночная экономика с ее безудержной эксплуатацией человека и природы и жесткие санкции, предпринимаемые Международным валютным фондом по отношению к развивающимся странам, сами по себе не могут решить упомянутые проблемы… Скоро нас будет 10 миллиардов (численность населения Земли, прогнозируемая на 2030 г., – В. К.). Нельзя поэтому основывать стратегию выживания человечества на сегодняшних технологиях и неолиберальной рыночной экономике».

И чем дальше, тем все больше и больше рыночные силы будут входить в противоречие с интересами общества. Добиться смягчения этих противоречий удается только тогда, когда простой экономический счет будет заменен эколого-экономическим, т. е. учитывающим не только капитал, созданный трудом человека, но и «природный капитал», включая все ущербы ему. А пока функционирование рынка должно направляться в требуемую сторону достаточно четким и жестким государственным регулированием с использованием законодательных и экономических рычагов.

Из выступления В. А. Коптюга на Консультативном совете высокого уровня по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН. Нью-Йорк, 12 сентября 1993 г.:

«Представляется целесообразным выделить в ряде стран территории, устойчивое развитие которых имеет не только национальное, но и большое международное значение. Такие территории должны рассматриваться как «модельные территории всемирного значения», выполнение сбалансированной программы экономического, социального и экологического развития (устойчивого развития в соответствии с рекомендациями „Повестки дня на XXI век“) которых должны периодически контролировать миссии ООН. Очень важно, чтобы на этих территориях работали международные научные центры типа открытых институтов или лабораторий и международные центры обмена чистыми производственными технологиями. В качестве одного из возможных примеров я хотел бы предложить озеро Байкал».

В сентябре 1994 г. Сибирское отделение РАН совместно с Отделением НАТО по науке и окружающей среде, Федеральным агентством по охране природы Германии и Правительством Республики Бурятия провели в Улан-Удэ Международную конференцию «Байкальский регион как мировая модель устойчивого развития». На ней была представлена разработанная институтами Иркутского и Бурятского центров СО РАН концепция устойчивого развития Байкальского региона.

За день до смерти, 9 января 1997 г., на заседании Правительственной комиссии по Байкалу В. А. Коптюг выступил с докладом как председатель экспертной группы Комиссии по перепрофилированию Байкальского целлюлозно-бумажного комбината

Поэтому в национальных стратегиях устойчивого развития многих стран решение ряда проблем связывается с развитием экологичной экономики как научной дисциплины и основы для принятия экономических решений. Одним из примеров являются намечаемые механизмы сокращения числа индивидуальных автомобилей с одновременным развитием общественного транспорта с целью сокращения выброса транспортными средствами вредных веществ в атмосферу, в том числе углекислого газа, на одного перевозимого человека. Напомню, что транспорт, работающий на углеводородном топливе, потребляет сегодня 60 % добываемой в мире нефти.

Не следует думать, что движение человечества к устойчивому развитию будет бесконфликтным. Наоборот, наше время и ближайшие два-три десятилетия будут периодами острейшей борьбы на мировой арене за ресурсы, экологический резерв и интеллектуальный потенциал. Академик Н. Н. Моисеев («Зеленый мир», № 12, 1996 г.), рассматривая упоминавшийся выше быстро растущий экономический разрыв между развитыми и развивающимися странами, приходит к выводу, что остановить этот процесс необычайно сложно, поскольку он определяется не народами и даже не правительствами и парламентами, а исповедывающими рыночную «мораль» транснациональными корпорациями (ТНК), на долю которых сегодня приходится треть всех производственных фондов мира. Система ТНК имеет явно выраженную тенденцию к расширению, планетарному тоталитаризму и все большему обособлению в рамках человечества с выделением так называемого «золотого миллиарда» (все те же 20 % наиболее богатых).

Противостоять этому может лишь разум и воля тех, кто понимает мировые тенденции и определяет стратегию развития каждой страны в рамках общецивилизационных усилий и национальных интересов, осознание народами крайней сложности ситуации и скорейшее формирование многополярного мира. Исключительно важную роль при этом должны сыграть и общественно-политические движения.

А как на фоне всего происходящего обстоят дела с Россией? Плохо. Как великая держава, один из двух существовавших геополитических полюсов мира, она в результате хаотичных преобразований потеряла свое значение. Идет ли она сегодня в направлении устойчивого развития? Анализируя социальные, экономические и экологические показатели «развития» последних лет, можно твердо сказать: нет! Россия идет, а точнее ее ведут, в направлении, прямо противоположном пути устойчивого развития.

В «Советской России» (12 мая 1996 г.) опубликована моя статья, посвященная сопоставлению результатов социально-экономических реформ в России и в Китае. Это сопоставление подтверждает указанный вывод и острейшую необходимость смены курса!

Рабочая группа, созданная правительством в апреле 1995 г., подготовила проект Концепции перехода России на модель устойчивого развития. Но при «редактировании» этого проекта в Минэкономики РФ экспертами и консультантами, в том числе зарубежными, принципиальные положения проекта о необходимости кардинального изменения курса реформ для обеспечения перехода России к устойчивому развитию и другие были выхолощены. В своих докладах Валентин Афанасьевич говорил о противоречии между пагубным курсом шоковых неолиберальных реформ и самой возможностью перехода России к устойчивому развитию. Это принципиальное положение было принято состоявшимся в июне 1996 г. Всероссийским экологическим съездом, который забраковал представленный Минэкономики РФ проект Концепции перехода России на модель устойчивого развития и потребовал его кардинальной переработки. Несмотря на это, проект почти в том же виде был представлен на рассмотрение и утверждение в государственную комиссию правительства РФ.

На заседании государственной комиссии в октябре 1995 г. академик В. А. Коптюг утверждал, что нынешний курс реформ ведет нашу страну в тупик и несовместим с ее переходом к устойчивому развитию. Нельзя ограничиваться узко экологическими и экономическими проблемами, как это сделано в предлагаемом проекте, а необходимо рассматривать вопрос в комплексе, с учетом социальных, политических, демографических, финансовых и других проблем, приведших страну к системному кризису. Только при кардинальной смене парадигмы развития страны возможен ее выход на путь устойчивого развития. Тогда председатель Государственной комиссии, министр экономики Е. Ясин заявил, что он знает, как ученый-экономист, что такое социализм, реставрация которого невозможна, что такое капитализм, к которому РФ идет нынешним курсом, но не знает, что такое новый тип общества устойчивого развития, и поэтому путь к нему поддержать не может. Проект был одобрен Государственной комиссией в основном в представленном виде, и после еще одной редакционной доработки Концепция была утверждена Президентом РФ 1 апреля 1996 г.

Академик РАН В. М. Матросов, д. с. н. В. К. Левашов

По: (Новая парадигма развития России, 1999, с. 457)

Выше отмечено, что наряду с борьбой за ресурсы и экологические резервы, не менее острой будет борьба и за интеллектуальный потенциал. Это объясняется тем, что образование и наука становятся решающими факторами борьбы человечества и каждой страны за выживание в условиях нарастания глобальных проблем при вступлении в XXI в. Потеря научных школ и высококвалифицированных технических и технологических кадров, если она наложится на развал экономики, отбросит нашу страну надолго, а может быть насовсем, на задворки мировой цивилизации. А противостоять такой потере крайне трудно, поскольку сегодня в России доля ВНП, выделяемая на развитие науки, во много раз ниже, чем в ведущих странах, и сравнялась с показателями стран Южной Америки и Африки, а заработная плата в промышленности составляет всего 0,3 % от таковой в Германии.

Хочется, конечно, надеяться, что наши ученые и инженеры являются не только первоклассными специалистами, что подтверждается высоким спросом на них в мире («утечка умов» из России общеизвестна), но и патриотами своей страны, которая, не смотря ни на что, все еще имеет серьезные возможности для возрождения и выхода на путь устойчивого развития. Задача общественно-политических движений в России – всемерно содействовать реализации этих возможностей!

Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию

Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440

Следуя рекомендациям и принципам, изложенным в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), и руководствуясь ими, представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. <…>

II. Россия на пороге XXI в.

Вывод Конференции ООН по окружающей среде и развитию о том, что на пороге XXI в. «человечество переживает решающий момент своей истории», особенно актуален для России, освобождающейся от старых идеологических догм и выходящей на новый путь развития.

К началу экономических реформ российская экономика оказалась структурно деформированной и неэффективной. Ее негативное воздействие на окружающую среду (в расчете на единицу производимого продукта) существенно выше, чем в технологически передовых странах. Значительная часть основных производственных фондов России не отвечает современным экологическим требованиям, а 16 % ее территории, где проживает больше половины населения, характеризуются как экологически неблагополучные. Вместе с тем в России сохранился крупнейший на планете массив естественных экосистем (8 млн кв. км), который служит резервом устойчивости биосферы.

Груз накопленных в прошлом проблем и специфика переживаемого переходного периода в экономике предопределяют сложность и болезненность необходимых преобразований. Это проявляется в крупных структурных диспропорциях, неразвитости механизмов практического использования богатого научного, технического, культурного и природного потенциала страны. Однако осуществляемые ныне реформы создают предпосылки для развития позитивных процессов, которые позволят решить существующие проблемы и войти России в XXI в. с качественно новым потенциалом.

Изменение характера участия государства в хозяйственной деятельности, сокращение доли государственной собственности позволят создать экономические условия, обеспечивающие высокую деловую активность. При этом повышаются роль государства – гаранта сохранности окружающей среды и экологической безопасности, действенность государственного управления и контроля в области охраны природы.

Демократизация общественной жизни позволяет повысить роль граждан и негосударственных организаций в подготовке и принятии хозяйственных и иных решений с учетом экологического фактора. Рыночные механизмы в сочетании с мерами государственного регулирования должны сформировать экономические стимулы бережного отношения к природным ресурсам и окружающей среде для субъектов хозяйственной деятельности.

III. Задачи, направления и условия перехода к устойчивому развитию

Важнейшее значение в создании методологической и технологической основы этих преобразований будет принадлежать науке.

В соответствии с принципами устойчивого развития, выработанными на Конференции ООН по окружающей среде и развитию и последующих международных форумах, должна предусматриваться реализация комплекса мер, направленных на сохранение жизни и здоровья человека, решение демографических проблем, борьбу с преступностью, искоренение бедности, изменение структуры потребления и уменьшение дифференциации в доходах населения.

Одним из основных условий перехода к устойчивому развитию является обеспечение прав и свобод граждан. Движение к этой цели предполагает формирование открытого общества, включающего в качестве системных элементов правовое государство, рыночное хозяйство и гражданское общество.

В создании условий, обеспечивающих заинтересованность граждан, юридических лиц и социальных групп в решении задач устойчивого развития, ведущая роль отводится государству. Прежде всего оно должно гарантировать безопасность в политической, экономической, социальной, экологической, оборонной и других сферах, без чего переход к устойчивому развитию невозможен.

V. Критерии принятия решений и показатели устойчивого развития

<…> никакая хозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает вызываемого ущерба;

– ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть разумно достигнут с учетом экономических и социальных факторов. <…>

VI. Россия и переход к устойчивому развитию мирового сообщества

Поскольку биосфера как регулятор окружающей среды представляет собой единую систему, переход к устойчивому развитию всего мирового сообщества может быть осуществлен только в условиях эффективного международного сотрудничества.

Роль России в решении планетарных экологических проблем определяется обладанием большими по площади территориями, практически не затронутыми хозяйственной деятельностью и являющимися резервом устойчивости всей биосферы в целом. <…>

VII. Этапы перехода России к устойчивому развитию

Начальный этап перехода России к устойчивому развитию предопределен необходимостью решения острых экономических и социальных проблем, но поскольку именно они формируют главные целевые ориентиры данного этапа, особенно важно строго соблюдать в этот период обоснованные экологические ограничения на хозяйственную деятельность. Одновременно следует разработать программы оздоровления окружающей среды в зонах экологического кризиса и начать их планомерное выполнение, наметить комплексные меры по нормализации обстановки на экологически неблагополучных территориях и подготовить организационную основу реализации этих мер.

На следующем этапе должны осуществляться основные структурные преобразования в экономике, технологическое обновление, существенная экологизация процесса социально-экономического развития. На этом этапе экологическое благополучие территории страны обеспечивается прежде всего за счет рационализации использования богатого природного потенциала России и снижения его относительных затрат на душу населения.

В дальнейшем постепенно должна решаться проблема гармонизации взаимодействия с природой всего мирового сообщества. Россия, на долю которой приходится значительная часть ненарушенных экосистем, будет играть в этом процессе одну из ключевых ролей. Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В. И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В условиях тотального неприятия идеи устойчивого развития и непонимания сути проблемы В. А. Коптюг пытался с помощью ведущих ученых РАН подготовить для президента РФ аналитическую записку о сути и необходимости выработки национальной стратегии устойчивого развития России.В проекте документа, который так и не был закончен, говорилось: «Позитивные результаты начального этапа реформ: решительный отход от политического единомыслия и внедрение рыночных механизмов, к сожалению, были перечеркнуты монетаристской политикой, криминальной приватизацией, стихийным характером формирования рыночных отношений. В результате реформы зашли в тупик, мы потеряли возможность относительно мягкой адаптации к системе мировых хозяйственных связей, уровень жизни большинства населения стал недопустимо низок, и в настоящее время наше общество продолжает деградировать во всех сферах жизнедеятельности, как показывает объективная статистика. Научная экстраполяция определяющих социальных, политических и экономических тенденций в будущее указывает, что в случае продолжения нынешнего курса реформ процессы деградации и дестабилизации будут только нарастать и приведут страну к краху.

Между тем, в XXI в. Россия может и должна выполнить особую роль в мире. Занимая уникальное геополитическое положение, являясь естественным евразийским мостом, она по-прежнему остается страной с богатейшим природным, территориальным, ресурсным, интеллектуальным, духовным потенциалом, способной интегрировать Восток и Запад, Север и Юг в мирном гармоничном развитии. В то же время в условиях нарастающего и в перспективе все более глубокого дефицита ресурсов на планете Россия становится средоточием интересов многих конкурирующих экономических и политических сил, бесконтрольное действие которых ведет к ее превращению в полуколониальный сырьевой придаток развитых стран.

Пять лет назад Россия имела едва ли не лучшие шансы в мировом сообществе на реализацию в следующем веке принципиально новой парадигмы постиндустриального устойчивого развития. Как результат всего происходящего, сегодня выходу России на восходящую траекторию развития мешает целый ряд препятствий, среди них: отсутствие национальной интегрирующей идеи и системы признанных обществом ценностей; раскалывающие общество социальные диспропорции; передел государственной и общественной собственности, воспринимаемый большинством общества как несправедливый <…> отсутствие ориентированной на национальные цели политики в области образования, науки, культуры; варварское отношение к природным ресурсам и среде обитания; неадекватная национальным интересам внешняя политика, опасно дестабилизирующая систему международных отношений.

В этих условиях необходима качественно новая национальная стратегия развития, способная не только вывести страну из кризиса, но и обеспечить ее переход к устойчивому развитию, повысить уровень безопасности на планете, в том числе покончить с локальными войнами, развязанными у наших границ»

Ликвидировать разрыв между научными дисциплинами

Из доклада по поводу 20-й годовщины Международного института

прикладного системного анализа (IIASA), 1992.

На русском языке публикуется впервые

Становится очевидным, что глобальность проблем, встающих на пути к устойчивому развитию, требует преодоления тенденции к глубокой специализации науки, характерной для XX в. Вступая в XXI в., мы должны больше внимания обращать на междисциплинарные и мультидисциплинарные исследования, на интегрированное изучение Земли как системы в целом, на которую воздействует человек.

Цели и трудности интеграции научных дисциплин подробно обсуждались ранее. Поэтому в своем докладе я сосредоточусь на отдельных аспектах подходов, используемых в естественных науках, в науке об окружающей среде и общественно-экономических науках, чтобы выявить некоторые закономерности исследуемых процессов, и на организационных мерах, которые могут стимулировать ликвидацию разрыва между научными дисциплинами.

Поскольку правительство и местные органы управления все больше используют научные прогнозы в процессе подготовки важных политических и экономических решений, требования к надежности этих прогнозов существенно возрастают. В то же время мировое сообщество нуждается в скорых ответах на многие глобальные вопросы. Так что наука оказывается под давлением двух факторов – времени и надежности.

В этой связи в итоговое резюме Конференции по устойчивому развитию, науке и политике в Бергене (май 1990 г., Норвегия) было включено следующее утверждение: «…лучше обнаружить, что мы поступили почти правильно в надлежащее время, чем то, что мы поступили абсолютно правильно, но чересчур поздно».

Этот тезис может быть принят только в том случае, если мы понимаем слова «почти правильно» в том смысле, что основные движущие силы рассматриваемого процесса выявлены, предсказываемая тенденция их эволюции правильная, но остаются некоторые сомнения относительно темпа этой эволюции. Решающим требованием в этой ситуации является уверенность в том, что выявлены все важнейшие факторы, воздействующие на процесс. Если же существуют какие-то сомнения в этом отношении, то надо быть очень внимательным при разработке каких-либо прогнозов, поскольку последствия неправильного прогнозирования могут оказаться очень дорогостоящими. Особенно тщательно надо разрабатывать прогнозы относительно окружающей среды на базе текущих тенденций, наблюдаемых методами одной научной дисциплины, так как многие (не все, конечно) природные процессы имеют сложный периодический характер.

Ярким примером неправильного прогноза можно назвать прогноз предполагаемых изменений уровня воды в Каспийском море, который был дан гидрологами в середине 70-х годов XX в. на основе наблюдавшейся тенденции.

Каспийское море является бессточным озером. Регулярные наблюдения в период 1830—1970 гг. показали, что его средний уровень 26 м ниже уровня моря с флуктуациями ±1,5. Флуктуации объяснялись влиянием климата на баланс водного стока (прежде всего через Волгу) и испарением.

С 1933 по 1977 г. уровень Каспийского моря уменьшился на 3 м по сравнению со средним значением. Важно отметить, что снижение уровня Каспийского моря на 1 м означает потерю 400 куб. км воды. Такое большое снижение уровня моря объяснялось возросшим использованием воды в последние 40—50 лет в бассейне р. Волги в результате быстрого роста промышленности и ирригационного сельского хозяйства. Очевидно, что этот фактор должен был повлиять на уменьшение стока воды в Каспийское море. Но в какой степени? Считая данный фактор основным и стараясь предотвратить многие отрицательные последствия, возникающие в результате огромного снижения уровня моря, было предложено компенсировать безвозвратное потребление воды в бассейне р. Волги за счет частичного поворота стока некоторых северных рек России в бассейн р. Волга и одновременно за счет уменьшения потерь воды от испарения вод Каспийского моря с помощью отделения залива Кара-Богаз-Гол от Каспийского моря.

Первое предложение не было реализовано из-за сильного противодействия общественного мнения. А вот дамба между заливом Кара-Богаз-Гол и Каспийским морем в 1980 г. была построена. К настоящему времени залив потерял большую часть своей воды через испарение.

Тем временем Каспийское море, несмотря на антропогенное воздействие, начало подниматься в 1977 г. со скоростью 0,13 м в год, и сейчас ситуация становится катастрофической для береговой зоны. В результате было принято решение разрушить дамбу между морем и заливом. Но проблема далеко не решена.

Мы не можем сейчас предсказать, как будет развиваться ситуация. Однако очевидно, что:

— антропогенное воздействие в данном случае было переоценено по сравнению с природными вариациями;

— кроме стока рек и потерь от испарения некоторые другие факторы существенно влияют на уровень Каспийского моря.

Среди дополнительных факторов кажется разумным рассмотреть тектонические процессы, ведущие, например, к подъему морского дна. В то же время существует полуфантастическая гипотеза, что тектонические процессы открыли подземный канал между Аральским морем и Каспийским морем. Поскольку водная поверхность Аральского моря находится на 70 м выше Каспийского, подземный поток воды вызывает катастрофическое понижение уровня Аральского моря и одновременно очень большое повышение уровня Каспийского моря.

Между прочим, гидрологи, предсказавшие дальнейшее понижение уровня Каспийского моря и предложившие соответствующие меры противодействия этому, были уверены, что они поступают «почти правильно в надлежащее время».

Я думаю, что успех системного анализа применительно к проблемам окружающей среды и развитию определяется следующими требованиями:

— выявлением всех самых важных факторов, воздействующих на изучаемый процесс;

— выяснением закономерностей воздействия как каждого из этих факторов, так и их совместного воздействия.

Редакция выражает благодарность за помощь в подготовке материала начальника отдела инновационных программ ИГМ СО РАН к. г.-м. н. В. Д. Ермикова, советника Президиума СО РАН к. т. н. Н. А. Притвиц и О. В. Подойницыну (пресс-служба Президиума СО РАН)

: 7 июн 2011 , Без страха и упрека , том 38,
№2

Конференция в Рио-де-Жанейро. Концепция устойчивого развития и социальные противоречия.

Западная
печать назвала Конференцию «Событием
века». На ней были приняты,
по сути, революционные решения
относительно глобальных проблем.
Рассказывая об этой знаменитой
Конференции ООН, академик В.А.Коптюг
отмечал: «В кризисной
ситуации, в которой находится наша
страна, не так просто говорить о XXI
веке. Сейчас помыслы большинства наших
граждан направлены на то, как пережить
ближайшую зиму, а не на то, что ожидает
человечество в будущем. Но, тем не менее,
если мы хотим изменений, направленных
в лучшую сторону, мы должны отчетливо
понимать, что происходит в мире и каковы
общие тенденции развития нашей
цивилизации».

Многие
участники форума выступали очень
эмоционально. Вот два фрагмента.

Морис
Стронг (Канада), Генеральный секретарь
Конференции: «Процессы экономического
роста, которые порождают беспрецедентный
уровень благополучия и мощи богатого
меньшинства, ведут одновременно к
рискам и дисбалансам, которые в одинаковой
мере угрожают и богатым, и бедным. Такая
модель развития и
соответствующий ей характер производства
и потребления не являются устойчивыми
для богатых и не могут быть повторены
бедными. Следование этому пути может
привести нашу цивилизацию к гибели».

Гру
Харлем Брундтланд, премьер-министр
Норвегии. «Мы должны искоренить
нищету, мы должны добиться большего
равенства как в каждой стране, так и
между ними. Человеческая история
достигла водораздела, за которым
изменение политики
становится неизбежным.

Более
миллиарда человек из тех, кто не может
сегодня удовлетворить свои основные
потребности, наши дети и внуки и сама
планета Земля требуют революции.
Она грядет Мы знаем, что у нас есть
возможность предотвратить опасность

хаоса
и конфликтов И если мы этого не сделаем,
если все не осознают этого — мы к
этому хаосу придем во всем мире».

Каковы
основные опасности для цивилизации,
согласно материалам Конференции?
Слово — академику В.А.Коптюгу:

«Изменения
окружающей среды, пока они наблюдались
в небольшом числе стран
и носили локальный характер, были не
очень страшны для человечества в целом.
Но затем стали проявляться глобальные
изменения, затрагивающие всю планету:
кислотные дожди, истощение озонового
слоя, тенденция глобального потепления
климата, накопление в почвах тяжелых
металлов и пестицидов. Вот тогда и
пришло
понимание того, что если все страны
мира пойдут тем же путем — иначе говоря,
если путем, использовавшимся развитыми
странами, пойдут и остальные три
четверти человечества, относимые
сегодня к странам развивающимся и
странам третьего мира, — то земля не
выдержит, Земля погибнет.

Второе
важное обстоятельство — это интенсивное
расходование невозобно-вимых
природных ресурсов в период индустриального
развития и при переходе к постиндустриальному
развитию. В материалах конференции
приводились такие цифры:
в развивающихся странах человек, начиная
со своего рождения, за весь период
жизни потребляет в 20-30 раз меньше
ресурсов, чем в развитых странах. Если
каждый из них станет жить так, как живут
люди в развитых странах, то есть
потреблять
в 20-30 раз больше ресурсов, чем теперь,
то общее потребление ресурсов на
планете Земля возрастет в десятки раз.
Тогда невозобновимые ресурсы, и в
значительной степени возобновимые,
быстро будут исчерпаны, и человечеству
вновь грозит тупик, теперь уже из-за
нехватки ресурсов. Это второй главный
вывод.

Обе
эти опасности усугубляются быстрым
ростом народонаселения: к 2025 году
численность землян по самым скромным
подсчетам достигнет от 8,5 до 10 млрд.
человек. Это еще один фактор, усугубляющий
положение, потому что ожидаемое,
как отмечалось выше, увеличение нагрузки
на планету Земля в несколько десятков
раз мы должны умножить к тому же на
коэффициент роста численности населения
планеты.

Отсюда
следует однозначный вывод: двигаться
дальше традиционным способом
нельзя. Пойти тем путем, который прошли
развитые страны, все страны мира не
могут. Если воспользоваться этим путем
экономического развития, погибнет
природа, а вместе с ней и человечество.
Если, наоборот, все внимание будет
сосредоточено
на сохранении окружающей среды в ущерб
развитию, то это путь к нищете,
что также неприемлемо для человечества.
Нужен разумный баланс.»

В
«Декларации Рио-де-Жанейро по
окружающей среде и развитию»
раскрывается
существо и цели так называемой концепции
устойчивого развития, с которой все
страны мира должны теперь сверять свои
национальные стратегии развития с
целью
избежания глобальной катастрофы. Если
говорить коротко, под
устойчивым развитием понимается такая
модель развития, при которой удовлетворяются
основные жизненные потребности как
нынешнего, так и всех последующих
поколений, создаются условия для
самореализации всем людям, независимо
от того, в какой
стране они живут и к какой социальной
группе принадлежат.

В
целом понятие устойчивого развития
включает в себя 27 принципов, среди
которых основное место занимают такие
требования:

•
признание
того, что в центре внимания находятся
люди, которые должны иметь
право на здоровую и плодотворную жизнь
в гармонии с природой;

охрана
окружающей среды должна стать
неотъемлемой компонентой про

цесса
развитая и не может рассматриваться
в отрыве от него;
право
на развитие должно реализовываться
таким образом, чтобы в равной

мере
обеспечить удовлетворение потребностей
в развитии как нынешнего,

так
и будущих поколений;
уменьшение
разрыва в уровне жизни народов мира,
искоренение бедности

и
нищеты.

Основным
документом Конференции стала «Повестка
дня на XXI
век», представляющая
собой программ)’ действий государств
в период после Конференции в соответствии
с ее решениями по всем направлениям.

Однако
в дальнейшем не все пошло так гладко,
как хотелось бы. Громкий скандал
прямо на Конференции разразился, когда
президент США Дж. Буш отказался
подписать Конвенцию по сохранению
биологического разнообразия, в которой
предусматривалась необходимость
передавать развивающимся странам на
льготных
условиях высокоэффективные, экологически
чистые биотехнологии, чтобы
эти страны в своем стремлении к
благосостоянию не погубили природу,
используя
старые, «грязные» технологии.

Почему
Дж. Буш отказался это сделать⁹
Дело в том, что такие технологии
находятся
в руках частных фирм и корпораций, для
которых продажа технологий по льготным
ценам, то есть, отказ от максимальной
прибыли, в условиях конкуренции может
привести к разорению. Руководители
этих корпораций и вынудили Буша
отказаться от подписания документа,
ущемляющего их текущие интересы. На
этом основании В.А.Коптюг и сделал
вывод, что свободный рынок и частная
собственность, для которых важны
текущие доходы, а не забота о будущем,
становятся преградой
на пути спасения цивилизации.

Вот
что Валентин Афанасьевич рассказывал
о тех событиях:

«После
выступления Буша в Рио-де-Жанейро прошли
широкие демонстрации, были
даже попытки штурмом взять тщательно
охранявшийся комплекс, в котором
проходила
Конференция Мировая пресса, которая
очень активно освещала работу форума,
предсказывала, что негативная реакция
США в лице Буша, которую в Соединенных
Штатах разделяли далеко не все и не
разделял, в частности, сенатор Гор,
отразится
на будущих выборах президента Соединенных
Штатов. Так и произошло. Дж. Буш проиграл
борьбу за пост президента Б. Клинтону,
а сенатор Гор стал вице-президентом
США».

Еще
одно препятствие заключается в том,
что развитые страны сейчас потребляют
непомерно много ресурсов и сильно
загрязняют планету. Так, на долю США,
население которых составляет 5 5% от
всего населения Земли, приходится около
40% всех потребляемых ресурсов планеты
и свыше 70% вредных выбросов в атмосферу
Такие цифры можно воспринимать как
неизбежное следствие явного экономического
лидерства США — страны третьего мира
отстают по развитию производства и
потребляют, соответственно, меньше.

Правда,
Япония демонстрирует противоположный
американцам пример с точки
зрения охраны окружающей среды Население
Японии вдвое меньше, чем в США. На ее
долю приходится 14% общемирового валового
национального продукта,.выбросы
в атмосферу углекислого газа составляют
менее 5%, а окислов серы — всего
1% от мирового объема выбросов Однако
если сравнить в целом потребление
в развитых и развивающихся странах, то
картина будет такая.

В
1989 году на долю 20% людей, проживающих в
самых богатых странах ми ра, приходилось
82.7% мирового дохода, в то время как на
долю 20% самых бедны — лишь 1.4%. Доходы
трех промежуточных частей — 11.7%, 2.3% и
1.9% соответ ственно.
Разрыв в доходах 20% богатых и 20% бедных
составил, таким образом 59:1
и вдвое превысил уровень 1960 года (30:1).

Спрашивается,
могут ли развивающиеся страны, скажем,
к 2030 году поднят свое потребление до
уровня развитых стран? Произведем
расчет, во сколько раз ] этом
случае возрастет нагрузка на планету.

Если
на долю 20% развитых стран приходится
82.7% дохода, то на 80% ос тавшихся — 17.3%.
Делим 82.7 на 17.3 и получаем 4.8 — во столько
раз одна пята часть
населения планеты имеет больше, чем
остальные четыре пятых. Считая, что
потребление
развитых стран останется на сегодняшнем
уровне, подсчитаем, какое должно
увеличиться потребление остальных
людей (в среднем). Так как в этих странах
проживает в 4 раза больше людей, чем в
развитых, умножаем 4.8 на 4 и по лучаем
19.2. Эту цифру нужно умножить еще на
коэффициент роста численности населения
за этот период, то есть на 2. В итоге
получается, что общая нагрузка на
планету
возрастает примерно в 40 раз — такого
Земля выдержать не сможет, об этом
и говорил В.А.Коптюг в приведенной ранее
цитате.

Кое-кто
надеется на усовершенствование
современных технологий, которое уменьшит
нагрузку на планету. Однако ученые-эксперты
утверждают, что сорокакратного
увеличения нагрузки никакие технологии
компенсировать не смогут. А
это
значит, что, реализуя цель уменьшения
разрыва в уровне жизни богатых и бедных,
развитые страны должны существенно
сократить свое потребление. Но захотят
ли они это сделать?

На
сегодняшний день имеется два основных
подхода. Первый — гуманистический,
сторонники которого признают, что все
мы люди Земли и должны сообща решить
общие проблемы. Второй, деструктивный,
заключается в попытке руководства
США и ряда других развитых стран
соорудить вокруг себя своеобразную
«крепость»
и, сохранив имеющийся уровень потребления,
выжить в своем достаточно «узком
кругу». Как показали расчеты, потребляя
столько, сколько имеют граждане
этих стран, на планете сможет существовать
примерно 800 миллионов человек.
Поэтому- такой путь называют концепцией
«золотого миллиарда». На сегодняшний
день преобладание получил деструктивный
подход.

В
июне 1997 года в Нью-Йорке прошла специальная
сессия Генеральной Ассамблеи
ООН, посвященная итогам пяти лет,
прошедших после конференции. В ней
участвовали представители 185 стран. К
этой сессии сотрудниками ЮНЕП был
подготовлен
«Глобальный обзор состояния окружающей
среды». Его авторы подчеркнули,
что «прогресс в достижении целей
глобального устойчивого будущего
оказался
слишком медленным. Отсутствует осознание
срочности проблемы. Как в международных,
так и в национальных масштабах уровень
финансирования и политическая воля
недостаточны для сдерживания деградации
глобальной окружающей среды
и решения наиболее острых экологических
проблем как долговременных е
кумулятивных
(по своей природе), а также чреватых
серьезными последствиями для глобальной
безопасности. Остается нерешенной
проблема устранения противоречий
между развитием торговли и его
последствиями для окружающей среды.
Продолжающаяся сосредоточенность
на текущих и локальных проблемах и
отсутствие должного
интереса к глобальным и долговременным
экологическим проблемам служит
серьезным барьером для более успешного
решения экологических проблем в
международных масштабах Все еще
слишком слабы глобальные структурь:

управления
и глобальная экологическая солидарность
для достижения реального прогресса
в решении глобальных проблем Следствием
подобной ситуации является
расширение разрыва между тем, что было
и должно было бы быть сделано».

Последнее
обстоятельство особо выделяет в этом
обзоре Г.Д. Спет: «Хотя со времени саммита
в Рио имел место прогресс, едва ли можно
утверждать, что мы смогли
обратить главные тенденции, угрожающие
нашему общему будущему. Если мы
спросим, стало ли сегодня бедных людей
больше, чем в 1992 году, ответом будет
«да». Если мы спросим, происходит ли
дальнейшая деградация окружающей
среды, ответом будет также «да». Если
мы спросим, забыли ли правительства
финансовые
обязательства, взятые на саммите, ответ
снова, к сожалению, «да». Крайне
разочаровывающим для любого участника
саммита, интересующегося борьбой с
нищетой
в мире, является значительное падение
уровня официальной поддержки после
1992 года».

Тем
не менее, несмотря на возросшее
противостояние Севера и Юга, отчетливо
проявившееся в ходе сессии, ее участникам
хватило благодушия заявить: «Мы вновь
подтверждаем обязательство действовать
сообща — в духе глобального партнерства
— в целях активизации наших совместных
усилий по справедливому удовлетворению
потребностей нынешнего и будущего
поколений».

Цена
подобных заявлений известна В декабре
1997 года в Киото (Япония) прошел
крупный глобальный форум по проблемам
изменения климата, но еще до начала его
работы сенат США заявил, что не
ратифицирует ни одно соглашение, которое
будет противоречить экономическим
интересам США.

Тем
временем выяснилось, что многие проблемы
естественнонаучного плана, которые
раньше оценивались как «легкие», на
деле оказались весьма непростыми. С
результатами «озоновой истории» (по
состоянию на сегодняшний день) вы уже
знакомы.
Нечто подобное сейчас происходит и с
«парниковым эффектом». Все больше
сведений о том. что повышение температуры
— это процесс в основном естественный,
и что человек это потепление вряд ли
сможет остановить (см. мнение
академика Н.Л.Добрецова в приложении).
А увеличение количества СO_2в
атмосфере
— это, скорее, не причина
потепления
а его следствие:
с
ростом средней температуры Мирового
Океана растворимость углекислого газа
в воде падает, и он в
гигантских количествах выделяется в
воздух.

В
последнее время вспомнили, что из
Космоса может «свалиться» какой-нибудь
крупный астероид, последствия от падения
которого будут катастрофическими.
В общем, оказалось, что кроме проблем,
порожденных человеком,
с
которыми
он, хотя бы в принципе, может
справиться, имеются
также проблемы, которые порождены
не
человеком, а
среди них вполне могут быть и проблемы,
принципиально
неразрешимые. К
тому же, как следует из вышеизложенного,
даже решение глобальных
проблем, которые создали себе сами
люди, сейчас находится под большим
вопросом.

Подводя
итоги сказанному на «первом уровне»,
можно сформулировать ряд выводов.

1.
Проблема гибели цивилизации в XXI
веке реально существует и ее надо
решать.
Упования на естественно-технические
науки, на «возможность» переселиться
на другие планеты, в другие галактики
и прочие подобные «проекты»
сегодня абсолютно беспочвенны —
современная наука в ближайшие
десятилетия не готова взяться за решение
этих задач.

2
При сохранении существующей структуры
общемировых тенденций шансов
на спасение цивилизации практически
нет.

Правительства
ряда стран либо не понимают существа
глобальных про

блем,
либо не заинтересованы в их конструктивном,
взаимоприемлемом

решении.
Это же относится к подавляющему
большинству политических

деятелей
и представителей частного бизнеса,
что также усугубляет ситуа

цию.
Способом
решения ряда глобальных проблем может
служить ограничение

свободы
частной собственности и усиление
регулирования и планирования

как
внутри каждой страны, так и на
межгосударственном, планетарном

уровне.
Можно сказать, что для преодоления
кризиса человечество должно

перейти
на режим «космического корабля на
планете» — вся цивилизация

должна
действовать как единый, хорошо отлаженный
часовой механизм, не

допуская,
чтобы какая-либо «шестеренка»
стала «конкурировать» с
другими

элементами
системы (этот аспект еще будет обсуждаться
в разделе об ин

формационном
подходе).
В
случае неспособности предотвратить
глобальную катастрофу, необходи

мо
минимизировать ее масштабы, сохранив
возможность для продолжения

жизни
и развития на Земле.

Итак,
возникло противоречие между необходимостью
глобального управления
в интересах устойчивого развития и
реальными интересами влиятельных
субъектов
современных политических процессов,
которые, как можно предположить, являются
проявлениями некоторых объективных
законов развития природы и общества,
а они-то в этих выводах пока еще не
фигурируют. В частности, в перечисленных
выводах нигде не указывается, что и как
делать с ‘»основным законом природы»
— экспонентой, которая, как говорят
физики, правит миром. На чисто
политическом, политологическом
уровне эти проблемы не решить. Нужен
более глубокий
анализ.

Для
начала постараемся глубже понять,
какова структура современного общества
и что влияет на его развитие. Поможет
нам в этом знакомство с теорией ценностей
— аксиологией.

®
Попробуйте составить максимально
полный список глобальных проблем и
систематизировать
его, то есть выявить взаимосвязи между
проблемами, определить,
какие из них являются первичными, а
какие — производными, и с какого конца
лучше всего браться за их решение.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

В 2015 году на саммите в Нью-Йорке устойчивое развитие было возведено в ранг глобальной идеологии, которую разделяют все 193 страны-члена ООН. Является ли практическая реализация принципов устойчивого развития (УР) панацеей от основных проблем человечества и какую роль в этом процессе играют правительства и транснациональные корпорации — в материале Plus‑one.ru.

В 1987 году Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию дала самое популярное определение УР. Согласно ему, это «развитие, отвечающее потребностям нынешнего поколения без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять их собственные потребности». Говоря проще, это экономический рост, направленный на сохранение окружающей среды и социальную инклюзию.

Многие эксперты критикуют перевод английского «sustainable development» как «устойчивое развитие». Большинство аргументов сводится к тому, что в буквальном смысле это словосочетание означает «постоянный рост» и не предполагает состояния равновесия, баланса с природой. Как бы то ни было, эта версия перевода принята в российских научном, дипломатическом и журналистском сообществах. Слово «sustainable» в разных контекстах можно перевести как «долгосрочный», «самодостаточный», «жизнеспособный», «экологичный», «экологически безопасный» и «экологически эффективный».

Впервые термин «устойчивость» упоминается в 1713 году в труде Ганса Карла фон Карловица, инспектора по горной промышленности из Саксонии. Он предложил устойчивый подход к управлению лесами, основанный на рациональном использовании и воспроизводстве ресурсов, переходе от экстенсивного к интенсивному способу ведения хозяйства.

Международное экологическое движение в современном понимании возникло в 1960-е годы. Значительную роль в этом сыграло осознание угрозы ядерной войны.

В 1972 году группа американских экономистов под руководством Денниса Медоуза выпустила эпохальный доклад «Пределы роста». Исследование моделировало сценарии развития человечества в условиях ограниченных ресурсов. Большинство из вариантов предрекало снижение уровня жизни и рост смертности с 2020-х годов. Работа вызвала у интеллектуальной элиты интерес к альтернативным моделям, позволяющим сохранить экосистему Земли.

Ключевой вехой в истории мирового экологического движения стала Конференция ООН по устойчивом развитию, прошедшая в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Там была принята Повестка дня на XXI век — масштабный план действий по обеспечению УР. Восемь лет спустя, в 2000 году, на Саммите тысячелетия в Нью-Йорке мировое сообщество утвердило Цели развития тысячелетия — восемь глобальных задач, которые 193 государства-члена ООН и 23 международные организации планировали решить к 2015 году. Среди них — ликвидация крайней нищеты и голода, всеобщее начальное образование, сохранение биоразнообразия.

В 2016 году на смену Целям развития тысячелетия пришли Цели устойчивого развития на период до 2030 года (ЦУР). В общей сложности их 17, и они включают 169 задач. Каждый год эксперты ООН обновляют Индекс прогресса по ЦУР для каждого государства.

Фото: Greg Bakker on Unsplash

Наталья Зайцева, руководитель Центра устойчивого развития бизнеса Московской школы управления «Сколково», предлагает называть устойчивое развитие не идеологией, а «новыми общепринятыми нормами и правилами ведения деятельности». По ее мнению, принятие ЦУР стало уникальным с точки зрения масштабов международного консенсуса событием и помогло создать единую систему координат для разных заинтересованных сторон, включая бизнес, инвесторов, некоммерческие организации и органы власти, что позволяет упростить взаимодействие, найти общие интересы и оценить результаты совместной деятельности. Помимо этого, инициатива ООН предопределила активную роль бизнеса в решении задач наднационального уровня.

С принятием ЦУР началась вторая волна популяризации концепции устойчивого развития на политическом и научном уровнях, в некоммерческом и частном секторах, говорит Неля Рахимова, основатель онлайн-проекта «Открытая школа устойчивого развития». Однако, по ее словам, зачастую политики и бизнесмены оперируют этим понятием лишь для демонстрации своей вовлеченности в международную проблематику и осведомленности о трендах. Говоря об УР, многие из них имеют в виду только экологическую составляющую, забывая о социальных аспектах, отмечает эксперт. Так, в России уделяют недостаточное внимание целям 1, 10, 16 («Ликвидация бедности», «Уменьшение неравенства», «Мир, справедливость и эффективные институты»).

В то же время, конечно же, далеко не весь крупный бизнес активно поддерживает ЦУР. Многие нефтегазовые и угольные компании скрывают данные о своем воздействии на окружающую среду и здоровье людей, спонсируют исследования, направленные на отрицание и мифологизацию глобального потепления и создание климатической конспирологии, лоббируют подобные взгляды среди представителей законодательной власти. Корпоративный сектор недостаточно сосредоточен на достижении ЦУР и предпочитает заниматься устранением негативных последствий своего воздействия, а не решать проблемы системно, говорится в исследовании Роттердамской школы менеджмента Университета Эразмус.

Мнения экспертов расходятся. Директор Института Земли Колумбийского университета и специальный советник Генерального секретаря ООН Джеффри Сакс говорит о тождестве ЦУР и нужд человечества. По его словам, цели созданы для перевода мировой экономики на гуманистический путь развития, и мы имеем для этого все возможности.

Однако прилагаемых усилий недостаточно. Так, в отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) говорится, что для удержания к 2100 году роста мировой температуры в пределах 1,5°C необходимо будет принять гораздо более жесткие меры, чем считалось ранее.

Наталья Зайцева не считает ЦУР панацеей и, более того, утверждает, что концепция несовершенна в силу компромиссов, которые были в нее заложены. По словам эксперта, есть исследования, которые говорят о сложности достижения заявленных целей и внутренних противоречиях, которые в них содержатся. В то же время в международном сообществе ведется дискуссия относительно достаточности ЦУР для решения существующих проблем. Мир быстро меняется, в особенности в технологическом плане, и появляются новые вызовы, не охваченные повесткой ООН 2015 года. Впрочем, Наталья Зайцева отмечает, что реализация целей устойчивого развития позволяет создавать новые институты и координировать усилия на самых разных уровнях — от правительств до частного сектора — для решения возникающих проблем. Сейчас, например, формируется целый ряд финансовых инструментов (таких как «зеленые» и социальные облигации), ориентированных на задачи в области УР. Повестка может уточниться, но к тому моменту уже появятся работающие институты и выстроенная экосистема партнерств.

Фото: Joshua Rawson-Harris on Unsplash

Такая точка зрения нередко высказывается. В отчете «Ответственное потребление: пространство новых возможностей для бизнеса и опыт российских компаний», который подготовила Московская школа управления «Сколково», приведены четыре типа корпоративных стратегий, используемых по всему миру. Один из них — имитация деятельности в области ЦУР при сохранении старой модели бизнеса и прежнего ассортимента продукции. Принципиально другой тип — реализация принципов устойчивого развития с момента основания, при создании продукта, выстраивании производства, клиентских сервисов.

В роли одного из арбитров, оценивающих соответствие компании взятым обязательствам, выступают потребители, которые деньгами голосуют за те или иные инициативы. Так, в 2017 году косметический бренд Natura Siberica столкнулся с критикой потребителей за использование пантокрина — вещества, которое добывается из рогов молодых оленей. Компания провела опрос среди своих клиентов и приняла решение отказаться от применения этого ингредиента.

Опросы, проведенные в глобальной индустрии моды после трагедии 2013 года в Бангладеш — обрушения комплекса Рана Плаза, где шили одежду для ряда ведущих глобальных брендов, — показали, что последовавшая за этим волна критики в адрес отрасли существенно повлияла на деятельность 65% компаний и привела к пересмотру бизнес-процессов. По мере повышения осведомленности потребителей возможностей симулировать устойчивое развитие остается все меньше.

По словам Нели Рахимовой, бизнес всегда нацелен на максимизацию прибыли и, естественно, будет стремиться заработать на ЦУР. Контроль за деятельностью компаний — задача правительств, НКО и гражданского общества.

Не только бизнесмены, но и политики пытаются использовать концепцию устойчивого развития в своих интересах. Так, Республиканская партия и ряд штатов США выступали против Повестки дня на XXI век, называя ее «угрозой национальному суверенитету». Логическим продолжением этой точки зрения стала позиция действующего президента США Дональда Трампа, объявившего о выходе страны из Парижского соглашения по климату.

Несмотря на то влияние, которое человек оказывает на окружающую среду, высокий уровень развития технологий и наступление антропоцена, мы больше, чем когда-либо, зависим от природы, считает Наталья Зайцева. По ее словам, пространство возможных альтернатив УР определяется радикальностью изменений, на которые готово пойти международное сообщество. На одном полюсе — сохранение существующих подходов (business as usual), что ведет к кризису, на другом — полный пересмотр концепции роста как таковой. В этой связи Наталья Зайцева напоминает, что критики современной доктрины устойчивого развития характеризуют ее как излишне мягкую, построенную на компромиссах с существующей социально-экономической системой. Одной из альтернатив эксперт называет концепцию антироста. Она направлена на снижение объемов производства и потребления и сокращение масштабов экономики при сохранении качества жизни благодаря пересмотру ценностей современного общества.

Человечество развивается крайне неравномерно, за счет эксплуатации бедного населения и природных ресурсов, уверена Неля Рахимова. Концепция устойчивого развития позволяет достичь баланса между благосостоянием и потреблением, обеспечить рациональное и справедливое сосуществование людей на планете.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Источник

Sustainable development requires six central capacities.^[1]

Sustainable development is an organizing principle that aims to meet human development goals while also enabling natural systems to provide necessary natural resources and ecosystem services to humans. The desired result is a society where living conditions and resources meet human needs without undermining the planetary integrity and stability of the natural system.^[2]^[3] Sustainable development tries to find a balance between economic development, environmental protection, and social well-being. The Brundtland Report in 1987 defined sustainable development as «development that meets the needs of the present generation without compromising the ability of future generations to meet their own needs».^[4]^[5] The concept of sustainable development nowadays has a focus on economic development, social development and environmental protection for future generations.

Sustainable development was first institutionalized with the Rio Process initiated at the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro. In 2015 the United Nations General Assembly (UNGA) adopted the Sustainable Development Goals (2015 to 2030) and explained how the goals are integrated and indivisible to achieve sustainable development at the global level.^[6] The UNGA’s 17 goals address the global challenges, including poverty, inequality, climate change, environmental degradation, peace, and justice.

Sustainable development is interlinked with the normative concept of sustainability. UNESCO formulated a distinction between the two concepts as follows: «Sustainability is often thought of as a long-term goal (i.e. a more sustainable world), while sustainable development refers to the many processes and pathways to achieve it.»^[7] The concept of sustainable development has been criticized in various ways. While some see it as paradoxical (or as an oxymoron) and regard development as inherently unsustainable, others are disappointed in the lack of progress that has been achieved so far.^[8]^[9] Part of the problem is that «development» itself is not consistently defined.^[10]^: 16

Definition[edit]

In 1987, the United Nations World Commission on Environment and Development released the report Our Common Future, commonly called the Brundtland Report.^[4] The report included a definition of «sustainable development» which is now widely used:^[4]^[11]

Sustainable development is a development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It contains two key concepts within it:

The concept of ‘needs’, in particular, the essential needs of the world’s poor, to which overriding priority should be given; and

The idea of limitations imposed by the state of technology and social organization on the environment’s ability to meet present and future needs.

Sustainable development thus tries to find a balance between economic development, environmental protection, and social well-being.

[edit]

Sustainability[edit]

Several visual representations of sustainability and its three dimensions: the left image shows sustainability as three intersecting circles. In the top right it is a nested approach. In the bottom right it is three pillars.^[12] The schematic with the nested ellipses emphasizes a hierarchy of the dimensions, putting environment as the foundation for the other two.

Sustainability is a social goal for people to co-exist on Earth over a long time. Specific definitions of this term are disputed and have varied with literature, context, and time.^[13]^[12] Experts often describe sustainability as having three dimensions (or pillars): environmental, economic, and social,^[12] and many publications emphasize the environmental dimension.^[14]^[15] In everyday use,^[specify] sustainability often focuses on countering major environmental problems, including climate change, loss of biodiversity, loss of ecosystem services, land degradation, and air and water pollution. The idea of sustainability can guide decisions at the global, national, and individual levels (e.g. sustainable living).^[16] A related concept is sustainable development, and the terms are often used to mean the same thing.^[17] UNESCO distinguishes the two like this: «Sustainability is often thought of as a long-term goal (i.e. a more sustainable world), while sustainable development refers to the many processes and pathways to achieve it.»^[18]

Development of the concept[edit]

Sustainable development has its roots in ideas regarding sustainable forest management, which were developed in Europe during the 17th and 18th centuries.^[19]^[20]^[21] In response to a growing awareness of the depletion of timber resources in England, John Evelyn argued, in his 1662 essay Sylva, that «sowing and planting of trees had to be regarded as a national duty of every landowner, in order to stop the destructive over-exploitation of natural resources.» In 1713, Hans Carl von Carlowitz, a senior mining administrator in the service of Elector Frederick Augustus I of Saxony published Sylvicultura economics, a 400-page work on forestry. Building upon the ideas of Evelyn and French minister Jean-Baptiste Colbert, von Carlowitz developed the concept of managing forests for sustained yield.^[19] His work influenced others, including Alexander von Humboldt and Georg Ludwig Hartig, eventually leading to the development of the science of forestry. This, in turn, influenced people like Gifford Pinchot, the first head of the US Forest Service, whose approach to forest management was driven by the idea of wise use of resources, and Aldo Leopold whose land ethic was influential in the development of the environmental movement in the 1960s.^[19]^[20]

Following the publication of Rachel Carson’s Silent Spring in 1962, the developing environmental movement drew attention to the relationship between economic growth and environmental degradation. Kenneth E. Boulding, in his influential 1966 essay The Economics of the Coming Spaceship Earth, identified the need for the economic system to fit itself to the ecological system with its limited pools of resources.^[20] Another milestone was the 1968 article by Garrett Hardin that popularized the term «tragedy of the commons».^[22]

The direct linking of sustainability and development in a contemporary sense can be traced to the early 1970s. «Strategy of Progress», a 1972 book (in German) by Ernst Basler, explained how the long-acknowledged sustainability concept of preserving forests for future wood production can be directly transferred to the broader importance of preserving environmental resources to sustain the world for future generations.^[23] That same year, the interrelationship of environment and development was formally demonstrated in a systems dynamic simulation model reported in the classic report on Limits to Growth. It was commissioned by the Club of Rome and written by a group of scientists led by Dennis and Donella Meadows of the Massachusetts Institute of Technology. Describing the desirable «state of global equilibrium», the authors wrote: «We are searching for a model output that represents a world system that is sustainable without sudden and uncontrolled collapse and capable of satisfying the basic material requirements of all of its people.»^[24] Also in 1972 was publication of the influential book, A Blueprint for Survival.^[25]^[26]

In 1975, an MIT research group prepared ten days of hearings on «Growth and Its Implication for the Future» for the US Congress, the first hearings ever held on sustainable development.^[27]

In 1980, the International Union for Conservation of Nature published a world conservation strategy that included one of the first references to sustainable development as a global priority^[28] and introduced the term «sustainable development».^[29]^: 4 Two years later, the United Nations World Charter for Nature raised five principles of conservation by which human conduct affecting nature is to be guided and judged.^[30]

Since the Brundtland Report, the concept of sustainable development has developed beyond the initial intergenerational framework to focus more on the goal of «socially inclusive and environmentally sustainable economic growth».^[29]^: 5 In 1992, the UN Conference on Environment and Development published the Earth Charter, which outlines the building of a just, sustainable, and peaceful global society in the 21st century. The action plan Agenda 21 for sustainable development identified information, integration, and participation as key building blocks to help countries achieve development that recognizes these interdependent pillars. Furthermore, Agenda 21 emphasizes that broad public participation in decision-making is a fundamental prerequisite for achieving sustainable development.^[31]

The Rio Protocol was a huge leap forward: for the first time, the world agreed on a sustainability agenda. In fact, a global consensus was facilitated by neglecting concrete goals and operational details. The Sustainable Development Goals (SDGs) now have concrete targets (unlike the results from the Rio Process) but no methods for sanctions.^[32]^[10]^: 137

Dimensions[edit]

Sustainable development, like sustainability, is regarded to have three dimensions: the environment, economy and society. The idea is that a good balance between the three dimensions should be achieved. Instead of calling them dimensions, other terms commonly used are pillars, domains, aspects, spheres.

Sustainability Venn diagram, where sustainability is thought of as the area where the three dimensions overlap

Scholars usually distinguish three different areas of sustainability. These are the environmental, the social, and the economic. Several terms are in use for this concept. Authors may speak of three pillars, dimensions, components, aspects,^[33] perspectives, factors, or goals. All mean the same thing in this context.^[12] The three dimensions paradigm has few theoretical foundations. It emerged without a single point of origin.^[12]^[34] Scholars rarely question the distinction itself. The idea of sustainability with three dimensions is a dominant interpretation in the literature.^[12]

Countries could develop systems for monitoring and evaluation of progress towards achieving sustainable development by adopting indicators that measure changes across economic, social and environmental dimensions.

Critique[edit]

The concept of sustainable development has been and still is, subject to criticism, including the question of what is to be sustained in sustainable development. It has been argued that there is no such thing as sustainable use of a non-renewable resource, since any positive rate of exploitation will eventually lead to the exhaustion of earth’s finite stock;^[36]^: 13 this perspective renders the Industrial Revolution as a whole unsustainable.^[37]^: 20f^[38]^: 61–67^[39]^: 22f

The sustainable development debate is based on the assumption that societies need to manage three types of capital (economic, social, and natural), which may be non-substitutable and whose consumption might be irreversible.^[40] Natural capital can not necessarily be substituted by economic capital.^[39] While it is possible that we can find ways to replace some natural resources, it is much less likely that they will ever be able to replace ecosystem services, such as the protection provided by the ozone layer, or the climate stabilizing function of the Amazonian forest.

The concept of sustainable development has been criticized from different angles. While some see it as paradoxical (or an oxymoron) and regard development as inherently unsustainable, others are disappointed in the lack of progress that has been achieved so far.^[8]^[9] Part of the problem is that «development» itself is not consistently defined.^[10]^: 16^[41] Such a viewpoint contradicts the mainstream academic community, which frequently concedes that the processes of capitalism are incompatible with the long-term sustainability of human life.

The vagueness of the Brundtland definition of sustainable development has been criticized as follows:^[10]^: 17 The definition has «opened up the possibility of downplaying sustainability. Hence, governments spread the message that we can have it all at the same time, i.e. economic growth, prospering societies and a healthy environment. No new ethic is required. This so-called weak version of sustainability is popular among governments, and businesses, but profoundly wrong and not even weak, as there is no alternative to preserving the earth’s ecological integrity.»^[42]^: 2

Pathways[edit]

Requirements[edit]

Six interdependent capacities are deemed to be necessary for the successful pursuit of sustainable development.^[1] These are the capacities to measure progress towards sustainable development; promote equity within and between generations; adapt to shocks and surprises; transform the system onto more sustainable development pathways; link knowledge with action for sustainability; and to devise governance arrangements that allow people to work together.

Environmental characteristics of sustainable cities[edit]

A sustainable city is an urban center that improves its environmental impact through urban planning and management. For the definition of an eco-city, imagine a city with parks and green spaces, solar-powered buildings, rooftop gardens, and more pedestrians and bicycles than cars. This is not a futuristic dream. Smart cities are actively moving towards greener urban ecosystems and better environmental management.^[43]

Deforestation of the Amazon rainforest. Deforestation and increased road-building in the Amazon rainforest are a concern because of increased human encroachment upon wilderness areas, increased resource extraction and further threats to biodiversity.

Environmental sustainability concerns the natural environment and how it endures and remains diverse and productive. Since natural resources are derived from the environment, the state of air, water, and climate is of particular concern. Environmental sustainability requires society to design activities to meet human needs while preserving the life support systems of the planet. This, for example, entails using water sustainably, using renewable energy and sustainable material supplies (e.g. harvesting wood from forests at a rate that maintains the biomass and biodiversity).^[44]

An unsustainable situation occurs when natural capital (the total of nature’s resources) is used up faster than it can be replenished.^[45]^: 58 Sustainability requires that human activity only uses nature’s resources at a rate at which they can be replenished naturally. The concept of sustainable development is intertwined with the concept of carrying capacity. Theoretically, the long-term result of environmental degradation is the inability to sustain human life.^[45]

Important operational principles of sustainable development were published by Herman Daly in 1990: renewable resources should provide a sustainable yield (the rate of harvest should not exceed the rate of regeneration); for non-renewable resources there should be equivalent development of renewable substitutes; waste generation should not exceed the assimilative capacity of the environment.^[46]

Summary of different levels of consumption of natural resources.^[45]^: 58

Consumption of natural resources	State of the environment	State of sustainability
More than nature’s ability to replenish	Environmental degradation	Not sustainable
Equal to nature’s ability to replenish	Environmental equilibrium	Steady state economy
Less than nature’s ability to replenish	Environmental renewal	Environmentally sustainable

Land use changes, agriculture and food[edit]

Environmental problems associated with industrial agriculture and agribusiness are now being addressed through approaches such as sustainable agriculture, organic farming and more sustainable business practices.^[47] The most cost-effective climate change mitigation options include afforestation, sustainable forest management, and reducing deforestation.^[48] At the local level there are various movements working towards sustainable food systems which may include less meat consumption, local food production, slow food, sustainable gardening, and organic gardening.^[49] The environmental effects of different dietary patterns depend on many factors, including the proportion of animal and plant foods consumed and the method of food production.^[50]^[51]

Materials and waste[edit]

Ecological footprint for different nations compared to their Human Development Index (2007)

Before flue-gas desulfurization was installed, the air-polluting emissions from this power plant in New Mexico contained excessive amounts of sulfur dioxide.

As global population and affluence have increased, so has the use of various materials increased in volume, diversity, and distance transported. Included here are raw materials, minerals, synthetic chemicals (including hazardous substances), manufactured products, food, living organisms, and waste.^[52] By 2050, humanity could consume an estimated 140 billion tons of minerals, ores, fossil fuels and biomass per year (three times its current amount) unless the economic growth rate is decoupled from the rate of natural resource consumption. Developed countries’ citizens consume an average of 16 tons of those four key resources per capita per year, ranging up to 40 or more tons per person in some developed countries with resource consumption levels far beyond what is likely sustainable. By comparison, the average person in India today consumes four tons per year.^[53]

Sustainable use of materials has targeted the idea of dematerialization, converting the linear path of materials (extraction, use, disposal in landfill) to a circular material flow that reuses materials as much as possible, much like the cycling and reuse of waste in nature.^[54] Dematerialization is being encouraged through the ideas of industrial ecology, eco design^[55] and ecolabelling.

This way of thinking is expressed in the concept of circular economy, which employs reuse, sharing, repair, refurbishment, remanufacturing and recycling to create a closed-loop system, minimizing the use of resource inputs and the creation of waste, pollution and carbon emissions.^[56] Building electric vehicles has been one of the most popular ways in the field of sustainable development, the potential of using reusable energy and reducing waste offered a perspective in sustainable development.^[57] The European Commission has adopted an ambitious Circular Economy Action Plan in 2020, which aims at making sustainable products the norm in the EU.^[58]^[59]

Biodiversity and ecosystem services[edit]

There is a connection between ecosystems and biodiversity. Ecosystems are made up of various living things interacting with one another and their surroundings. Along with this, biodiversity lays the groundwork for ecosystems to function well by defining the kinds of species that can coexist in an environment, as well as their functions and interactions with other species.^[60]^[61] In 2019, a summary for policymakers of the largest, most comprehensive study to date of biodiversity and ecosystem services was published by the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. It recommended that human civilization will need a transformative change, including sustainable agriculture, reductions in consumption and waste, fishing quotas and collaborative water management.^[62]^[63] Biodiversity is not only crucial for the well-being of animals and wildlife but also plays a positive role in the lives of human beings in the way in which it aids development of human life.^[64]

Management of human consumption and impacts[edit]

Waste generation, measured in kilograms per person per day

The environmental impact of a community or humankind as a whole depends both on population and impact per person, which in turn depends in complex ways on what resources are being used, whether or not those resources are renewable, and the scale of the human activity relative to the carrying capacity of the ecosystems involved.^[65] Careful resource management can be applied at many scales, from economic sectors like agriculture, manufacturing and industry, to work organizations, the consumption patterns of households and individuals, and the resource demands of individual goods and services.^[66]^[67]

The underlying driver of direct human impacts on the environment is human consumption.^[68] This impact is reduced by not only consuming less but also making the full cycle of production, use, and disposal more sustainable. Consumption of goods and services can be analyzed and managed at all scales through the chain of consumption, starting with the effects of individual lifestyle choices and spending patterns, through to the resource demands of specific goods and services, the impacts of economic sectors, through national economies to the global economy.^[69] Key resource categories relating to human needs are food, energy, raw materials and water.

Improving on economic and social aspects[edit]

It has been suggested that because of rural poverty and overexploitation, environmental resources should be treated as important economic assets, called natural capital.^[70] Economic development has traditionally required a growth in the gross domestic product. This model of unlimited personal and GDP growth may be over. Sustainable development may involve improvements in the quality of life for many but may necessitate a decrease in resource consumption.^[71] «Growth» generally ignores the direct effect that the environment may have on social welfare, whereas «development» takes it into account.^[72]

As early as the 1970s, the concept of sustainability was used to describe an economy «in equilibrium with basic ecological support systems».^[73] Scientists in many fields have highlighted The Limits to Growth,^[74]^[75] and economists have presented alternatives, for example a ‘steady-state economy’, to address concerns over the impacts of expanding human development on the planet.^[39] In 1987, the economist Edward Barbier published the study The Concept of Sustainable Economic Development, where he recognized that goals of environmental conservation and economic development are not conflicting and can be reinforcing each other.^[76]

A World Bank study from 1999 concluded that based on the theory of genuine savings (defined as «traditional net savings less the value of resource depletion and environmental degradation plus the value of investment in human capital»), policymakers have many possible interventions to increase sustainability, in macroeconomics or purely environmental.^[77] Several studies have noted that efficient policies for renewable energy and pollution are compatible with increasing human welfare, eventually reaching a golden-rule^{[clarification needed]} steady state.^[78]^[79]^[80]^[81]

A meta review in 2002 looked at environmental and economic valuations and found a «lack of concrete understanding of what «sustainability policies» might entail in practice».^[82] A study concluded in 2007 that knowledge, manufactured and human capital (health and education) has not compensated for the degradation of natural capital in many parts of the world.^[83] It has been suggested that intergenerational equity can be incorporated into a sustainable development and decision making, as has become common in economic valuations of climate economics.^[84]

The World Business Council for Sustainable Development published a Vision 2050 document in 2021 to show «How business can lead the transformations the world needs». The vision states that «we envision a world in which 9+billion people can live well, within planetary boundaries, by 2050.»^[85] This report was highlighted by The Guardian as «the largest concerted corporate sustainability action plan to date – include reversing the damage done to ecosystems, addressing rising greenhouse gas emissions and ensuring societies move to sustainable agriculture.»^[86]

Gender and leadership in sustainable development[edit]

Gender and sustainable development have been examined, focusing on women’s leadership potential and barriers to it. While leadership roles in sustainable development have become more androgynous over time, patriarchal structures and perceptions continue to constrain women from becoming leaders.^[87] Some hidden issues are women’s lack of self-confidence, impeding access to leadership roles, but men can potentially play a role as allies for women’s leadership.^[87]

Barriers[edit]

There are barriers that small and medium enterprises face when implementing sustainable development such as lack of expertise, lack of resources, and high initial capital cost of implementing sustainability measures.^[88]

Globally, the scale of collective action and lack of political will are barriers to achieving sustainable development.^[41]^[89] To overcome these challenges, governments must jointly form an agreement of social and political strength. Efforts to enact reforms or design and implement programs to decrease the harmful effects of human behaviors allow for progress toward present and future environmental sustainability goals.^[90] The Paris Agreement exemplifies efforts of political will on a global level, a multinational agreement between 193 parties ^[91] intended to strengthen the global response to climate change by reducing emissions and working together to adjust to the consequent effects of climate change.^[91] Experts continue to firmly suggest that governments should do more outside of The Paris Agreement, there persist a greater need for political will.^[92]

Another barrier towards sustainable development would be negative externalities that may potentially arise from implementing sustainable development technology. One example would be the development of lithium-ion batteries, a key element towards environmental sustainability and the reduction in reliance towards fossil fuels. However, currently with the technology and methodology available, Lithium production poses a negative environmental impact during its extraction from the earth as it uses a method very similar to fracking as well as during its processing to be used as a battery which is a chemically intensive process.^[93] One suggested solution would be to weigh the possibility of recycling as this will cut down on the waste of old lithium as well as reducing the need for extracting new lithium from the ground, however, this sustainable development solution is barred from implementation by a high initial cost as studies have shown that recycling old technology for the purpose of extracting metals such as lithium and cobalt is typically more expensive than extracting them from the ground and processing them.^{[citation needed]}

Taking into account the pandemic is also something that needs to be considered in the SDG process. Especially for developing countries exposed to social problems affected by COVID-19, the connection between post-epidemic recovery and SDG needs to be discussed and studied.^[94] The COVID-19 pandemic has provided substantial roadblocks towards achieving Sustainable Development Goals (SDGs). While the long-term effects of COVID-19 on SDGs is limited, research has shown that SDG 1, SDG 4, and SDG 8 are the most likely to be adversely affected by the pandemic. One of the strategies proposed towards SDG in the light of the COVID-19 pandemic is green management, or the government strategy of utilizing resources such as water and energy with the intention to change resource consumption behavior. Other strategies include erecting sustainable food systems, labor market energization, inclusive education, and supporting research in the energy sector.^[95]

Society and culture[edit]

Sustainable development goals[edit]

The United Nations Sustainable Development Goals

The Sustainable Development Goals (SDGs) or Global Goals are a collection of seventeen interlinked objectives designed to serve as a «shared blueprint for peace and prosperity for people and the planet, now and into the future.»^[96]^[97]^[98] The short titles of the 17 SDGs are: No poverty (SDG 1), Zero hunger (SDG 2), Good health and well-being (SDG 3), Quality education (SDG 4), Gender equality (SDG 5), Clean water and sanitation (SDG 6), Affordable and clean energy (SDG 7), Decent work and economic growth (SDG 8), Industry, innovation and infrastructure (SDG 9), Reduced inequalities (SDG 10), Sustainable cities and communities (SDG 11), Responsible consumption and production (SDG 12), Climate action (SDG 13), Life below water (SDG 14), Life on land (SDG 15), Peace, justice, and strong institutions (SDG 16), Partnerships for the goals (SDG 17).

The SDGs emphasize the interconnected environmental, social and economic aspects of sustainable development by putting sustainability at their center.^[99]^[100]

In 2015, the United Nations General Assembly (UNGA) created the SDGs as part of the Post-2015 Development Agenda. This agenda sought to design a new global development framework, replacing the Millennium Development Goals, which were completed that same year.^[101] These goals were formally articulated and adopted in a UNGA resolution known as the 2030 Agenda, often informally referred to as Agenda 2030.^[102] On 6 July 2017, the SDGs were made more actionable by a UNGA resolution that identifies specific targets for each goal and provides indicators to measure progress.^[103] Most targets are to be achieved by 2030, although some have no end date.^[104]

Education for sustainable development[edit]

Education for sustainable development (ESD) is a term officially used by the United Nations and is defined as education practices that encourage changes in knowledge, skills, values and attitudes to enable a more sustainable and just society for humanity. ESD aims to empower and equip current and future generations to meet their needs using a balanced and integrated approach to the economic, social and environmental dimensions of sustainable development.^[105]^[106]

Agenda 21 was the first international document that identified education as an essential tool for achieving sustainable development and highlighted areas of action for education.^[107]^[108] ESD is a component of measurement in an indicator for Sustainable Development Goal 12 (SDG) for «responsible consumption and production». SDG 12 has 11 targets and target 12.8 is «By 2030, ensure that people everywhere have the relevant information and awareness for sustainable development and lifestyles in harmony with nature.»^[109] 20 years after the Agenda 21 document was declared, the ‘Future we want’ document was declared in the Rio+20 UN Conference on Sustainable Development, stating that «We resolve to promote education for sustainable development and to integrate sustainable development more actively into education beyond the Decade of Education for Sustainable Development.»^[110]

One version of education for Sustainable Development recognizes modern-day environmental challenges and seeks to define new ways to adjust to a changing biosphere, as well as engage individuals to address societal issues that come with them ^[111] In the International Encyclopedia of Education, this approach to education is seen as an attempt to «shift consciousness toward an ethics of life-giving relationships that respects the interconnectedness of man to his natural world» in order to equip future members of society with environmental awareness and a sense of responsibility to sustainability.^[112]

For UNESCO, education for sustainable development involves:

integrating key sustainable development issues into teaching and learning. This may include, for example, instruction about climate change, disaster risk reduction, biodiversity, and poverty reduction and sustainable consumption. It also requires participatory teaching and learning methods that motivate and empower learners to change their behaviours and take action for sustainable development. ESD consequently promotes competencies like critical thinking, imagining future scenarios and making decisions in a collaborative way.^[113]^[114]

The Thessaloniki Declaration, presented at the «International Conference on Environment and Society: Education and Public Awareness for Sustainability» by UNESCO and the Government of Greece (December 1997), highlights the importance of sustainability not only with regards to the natural environment, but also with «poverty, health, food security, democracy, human rights, and peace».^[115]

References[edit]

^ ^a ^b Clark, William; Harley, Alicia (2020). «Sustainability Science: Toward a Synthesis». Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 331–86. doi:10.1146/annurev-environ-012420-043621. This article incorporates text available under the CC BY 4.0 license.
^ Robert, Kates W.; Parris, Thomas M.; Leiserowitz, Anthony A. (2005). «What is Sustainable Development? Goals, Indicators, Values, and Practice». Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 47 (3): 8–21. doi:10.1080/00139157.2005.10524444. S2CID 154882898.
^ Mensah, Justice (2019). «Sustainable development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review». Cogent Social Sciences. 5 (1): 1653531. doi:10.1080/23311886.2019.1653531.
^ ^a ^b ^c United Nations General Assembly (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future Archived 31 March 2022 at the Wayback Machine. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment.
^ United Nations General Assembly (20 March 1987). «Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment; Our Common Future, Chapter 1: Towards Sustainable Development; Paragraph 1″. United Nations General Assembly. Retrieved 1 March 2010.
^ Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). «Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins». Sustainability Science. 14 (3): 681–695. doi:10.1007/s11625-018-0627-5. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
^ «Sustainable Development». UNESCO. 3 August 2015. Retrieved 20 January 2022.
^ ^a ^b Brown, James H. (2015). «The Oxymoron of Sustainable Development». BioScience. 65 (10): 1027–1029. doi:10.1093/biosci/biv117.
^ ^a ^b Williams, Colin C; Millington, Andrew C (2004). «The diverse and contested meanings of sustainable development». The Geographical Journal. 170 (2): 99–104. doi:10.1111/j.0016-7398.2004.00111.x. S2CID 143181802.
^ ^a ^b ^c ^d Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Keeble, Brian R. (1988). «The Brundtland report: ‘Our common future’«. Medicine and War. 4 (1): 17–25. doi:10.1080/07488008808408783.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). «Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins». Sustainability Science. 14 (3): 681–695. doi:10.1007/s11625-018-0627-5. ISSN 1862-4065. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
^ Ramsey, Jeffry L. (2015). «On Not Defining Sustainability». Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 28 (6): 1075–1087. doi:10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN 1187-7863. S2CID 146790960.
^ Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Burdon, Peter; du Toit, Louise; Glass, Lisa-Maria; Kashwan, Prakash; Liverman, Diana; Montesano, Francesco S.; Rantala, Salla (2022), Sénit, Carole-Anne; Biermann, Frank; Hickmann, Thomas (eds.), «Chapter 6: Planetary Integrity», The Political Impact of the Sustainable Development Goals: Transforming Governance Through Global Goals?, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 140–171, doi:10.1017/9781009082945.007, ISBN 978-1-316-51429-0
^ Bosselmann, Klaus (2010). «Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law». Sustainability. 2 (8): 2424–2448. doi:10.3390/su2082424. ISSN 2071-1050. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 3.0 International License
^ Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ «Sustainability». Encyclopedia Britannica. Retrieved 31 March 2022.
^ «Sustainable Development». UNESCO. 3 August 2015. Retrieved 20 January 2022.
^ ^a ^b ^c Ulrich Grober: Deep roots — A conceptual history of «sustainable development» (Nachhaltigkeit) Archived 25 September 2021 at the Wayback Machine, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 2007
^ ^a ^b ^c Blewitt, John (2014). Understanding Sustainable Development. Routledge. ISBN 978-0-415-70782-4.^{[page needed]}
^ Du Pisani, Jacobus A. (2006). «Sustainable development – historical roots of the concept». Environmental Sciences. 3 (2): 83–96. doi:10.1080/15693430600688831.
^ Hardin, Garrett (13 December 1968). «The Tragedy of the Commons: The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality». Science. 162 (3859): 1243–1248. doi:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 17756331.
^ Basler, Ernst (1972). Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung (Strategy of Progress: Environmental Pollution, Habitat Scarcity and Future Research). Munich: BLV Publishing Company.
^ Finn, Donovan (2009). Our Uncertain Future: Can Good Planning Create Sustainable Communities?. Champaign-Urbana: University of Illinois.
^ «A Blueprint for Survival». The New York Times. 5 February 1972.
^ «The Ecologist January 1972: a blueprint for survival». The Ecologist. 27 January 2012. Retrieved 14 April 2020.
^ «Growth and its implications for the future» (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
^ World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development (PDF). International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 1980.
^ ^a ^b Sachs, Jeffrey D. (2015). The Age of Sustainable Development. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231173155.
^ World Charter for Nature, United Nations, General Assembly, 48th Plenary Meeting, 28 October 1982
^ Will Allen. 2007.»Learning for Sustainability: Sustainable Development.» Archived 14 January 2016 at the Wayback Machine
^ «Why Rio failed in the past and how it can succeed this time». The Guardian. 12 June 2012.
^ «Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005, 60/1. 2005 World Summit Outcome» (PDF). United Nations General Assembly. 2005. Retrieved 17 January 2022.
^ «Nachhaltigkeit Definition». Lexikon der Nachhaltigkeit (in German). 13 November 2015. Retrieved 19 January 2022.
^ «Agenda 21» (PDF). United Nations Conference on Environment & Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3 to 14 June 1992. 1992. Retrieved 17 January 2022.
^ Turner, R. Kerry (1988). «Sustainability, Resource Conservation and Pollution Control: An Overview». In Turner, R. Kerry (ed.). Sustainable Environmental Management. London: Belhaven Press.
^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process (Full book accessible at Scribd). Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801.
^ Rifkin, Jeremy (1980). Entropy: A New World View (PDF contains only the title and contents pages of the book). New York: The Viking Press. ISBN 978-0670297177.
^ ^a ^b ^c Daly, Herman E. (1992). Steady-state economics (2nd ed.). London: Earthscan Publications.
^ Dyllick, T.; Hockerts, K. (2002). «Beyond the business case for corporate sustainability». Business Strategy and the Environment. 11 (2): 130–141. doi:10.1002/bse.323.
^ ^a ^b Park, Albert Sanghoon (2023). «Understanding resilience in sustainable development: Rallying call or siren song?». Sustainable Development: 1–15. doi:10.1002/sd.2645.
^ Bosselmann, Klaus (2017). The principle of sustainability: transforming law and governance (2nd ed.). London. ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC 951915998.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ «Goal 11: Sustainable cities and communities».
^ «Sustainable development domains». Semantic portal. Retrieved 6 September 2021.
^ ^a ^b ^c Nayeripour, Majid; Kheshti, Mostafa (2 December 2011). Sustainable Growth and Applications in Renewable Energy Sources. BoD – Books on Demand. p. 58. ISBN 978-953-307-408-5. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 3.0 International License Archived 16 October 2017 at the Wayback Machine
^ Daly, H.E. (1990). «Toward some operational principles of sustainable development». Ecological Economics. 2 (1): 1–6. doi:10.1016/0921-8009(90)90010-r.
^ World Business Council for Sustainable Development Archived 10 April 2009 at the Wayback Machine This web site has multiple articles on WBCSD contributions to sustainable development. Retrieved 7 April 2009.
^ «AR5 Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change — IPCC». Retrieved 13 May 2021.
^ Holmgren, D. (March 2005). «Retrofitting the suburbs for sustainability.» Archived 15 April 2009 at the Wayback Machine CSIRO Sustainability Network. Retrieved 7 July 2009.
^ McMichael, Anthony J; Powles, John W; Butler, Colin D; Uauy, Ricardo (October 2007). «Food, livestock production, energy, climate change, and health». The Lancet. 370 (9594): 1253–1263. doi:10.1016/S0140-6736(07)61256-2. hdl:1885/38056. PMID 17868818. S2CID 9316230.
^ Baroni, L; Cenci, L; Tettamanti, M; Berati, M (1 February 2007). «Evaluating the environmental impact of various dietary patterns combined with different food production systems». European Journal of Clinical Nutrition. 61 (2): 279–286. doi:10.1038/sj.ejcn.1602522. PMID 17035955. S2CID 16387344.
^ Bournay, E. et al.. (2006). Vital waste graphics 2 Archived 12 September 2017 at the Wayback Machine. The Basel Convention, UNEP, GRID-Arendal. ISBN 82-7701-042-7.
^ UNEP (2011). Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth Archived 20 January 2022 at the Wayback Machine. ISBN 978-92-807-3167-5. Retrieved 30 November 2011.
^ Anderberg, S (1998). «Industrial metabolism and linkages between economics, ethics, and the environment». Ecological Economics. 24 (2–3): 311–320. doi:10.1016/s0921-8009(97)00151-1.
^ Fuad-Luke, A. (2006). The Eco-design Handbook. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-28521-3.
^ Geissdoerfer, Martin; Savaget, Paulo; Bocken, Nancy M.P.; Hultink, Erik Jan (February 2017). «The Circular Economy – A new sustainability paradigm?» (PDF). Journal of Cleaner Production. 143: 757–768. doi:10.1016/j.jclepro.2016.12.048. S2CID 157449142.
^ Shigeta, Naoya; Hosseini, Seyed Ehsan (25 December 2020). «Sustainable Development of the Automobile Industry in the United States, Europe, and Japan with Special Focus on the Vehicles’ Power Sources». Energies. 14 (1): 78. doi:10.3390/en14010078.
^ European Commission (2020). Circular economy action plan Archived 20 January 2022 at the Wayback Machine. Retrieved 10 November 2021.
^ «EUR-Lex — 52020DC0098 — EN — EUR-Lex». eur-lex.europa.eu. Retrieved 9 November 2021.
^ Balvanera, Patricia; Pfisterer, Andrea B.; Buchmann, Nina; He, Jing-Shen; Nakashizuka, Tohru; Raffaelli, David; Schmid, Bernhard (October 2006). «Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services: Biodiversity and ecosystem functioning/services» (PDF). Ecology Letters. 9 (10): 1146–1156. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00963.x. PMID 16972878.
^ Tilman, David; Knops, Johannes; Wedin, David; Reich, Peter; Ritchie, Mark; Siemann, Evan (29 August 1997). «The Influence of Functional Diversity and Composition on Ecosystem Processes». Science. 277 (5330): 1300–1302. doi:10.1126/science.277.5330.1300.
^ Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF). the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
^ Deutsche Welle, Deutsche (6 May 2019). «Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does». Ecowatch. Retrieved 10 May 2019.
^ Naeem, Shahid; Chazdon, Robin; Duffy, J. Emmett; Prager, Case; Worm, Boris (14 December 2016). «Biodiversity and human well-being: an essential link for sustainable development». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1844): 20162091. doi:10.1098/rspb.2016.2091. PMC 5204155. PMID 27928039.
^ Basiago, Andrew D. (1995). «Methods of defining ‘sustainability’«. Sustainable Development. 3 (3): 109–119. doi:10.1002/sd.3460030302.
^ Clark, D. (2006). A Rough Guide to Ethical Living. London: Penguin. ISBN 978-1-84353-792-2^{[page needed]}
^ Brower, M. & Leon, W. (1999). The Consumer’s Guide to Effective Environmental Choices: Practical Advice from the Union of Concerned Scientists. New York: Three Rivers Press. ISBN 0-609-80281-X.^{[page needed]}
^ Michaelis, L. & Lorek, S. (2004). «Consumption and the Environment in Europe: Trends and Futures.» Archived 22 July 2019 at the Wayback Machine Danish Environmental Protection Agency. Environmental Project No. 904.
^ Jackson, T. & Michaelis, L. (2003). «Policies for Sustainable Consumption» Archived 7 August 2020 at the Wayback Machine. The UK Sustainable Development Commission.
^ Barbier, Edward B. (2006). Natural Resources and Economic Development. Cambridge University Press. pp. 44–45. ISBN 9780521706513. Retrieved 8 April 2014.
^ Brown, L. R. (2011). World on the Edge. Earth Policy Institute. Norton. ISBN 978-0-393-08029-2.
^ Pezzey, John (November 1992). «Sustainable development concepts». Researchgate. The World Bank. Retrieved 16 October 2022.
^ Stivers, R. 1976. The Sustainable Society: Ethics and Economic Growth. Philadelphia: Westminster Press.
^ Meadows, D.H., D.L. Meadows, J. Randers, and W.W. Behrens III. 1972. The Limits to Growth. Universe Books, New York, NY. ISBN 0-87663-165-0
^ Meadows, D.H.; Randers, Jørgen; Meadows, D.L. (2004). Limits to Growth: The 30-Year Update. Chelsea Green Publishing. ISBN 978-1-931498-58-6.
^ Barbier, E. (1987). «The Concept of Sustainable Economic Development». Environmental Conservation. 14 (2): 101–110. doi:10.1017/S0376892900011449. S2CID 145595791.
^ Hamilton, K.; Clemens, M. (1999). «Genuine savings rates in developing countries». World Bank Economic Review. 13 (2): 333–356. CiteSeerX 10.1.1.452.7532. doi:10.1093/wber/13.2.333.
^ Ayong Le Kama, A. D. (2001). «Sustainable growth renewable resources, and pollution». Journal of Economic Dynamics and Control. 25 (12): 1911–1918. doi:10.1016/S0165-1889(00)00007-5.
^ Chichilnisky, G.; Heal, G.; Beltratti, A. (1995). «A Green Golden Rule». Economics Letters. 49 (2): 175–179. doi:10.1016/0165-1765(95)00662-Y. S2CID 154964259.
^ Endress, L.; Roumasset, J. (1994). «Golden rules for sustainable resource management» (PDF). Economic Record. 70 (210): 266–277. doi:10.1111/j.1475-4932.1994.tb01847.x.
^ Endress, L.; Roumasset, J.; Zhou, T. (2005). «Sustainable Growth with Environmental Spillovers». Journal of Economic Behavior and Organization. 58 (4): 527–547. CiteSeerX 10.1.1.529.5305. doi:10.1016/j.jebo.2004.09.003.
^ Pezzey, John C. V.; Michael A., Toman (2002). «The Economics of Sustainability: A Review of Journal Articles» (PDF). Resources for the Future. Archived from the original (PDF) on 8 April 2014. Retrieved 8 April 2014.
^ Dasgupta, P. (2007). «The idea of sustainable development». Sustainability Science. 2 (1): 5–11. doi:10.1007/s11625-007-0024-y. S2CID 154597956.
^ Heal, G. (2009). «Climate Economics: A Meta-Review and Some Suggestions for Future Research». Review of Environmental Economics and Policy. 3 (1): 4–21. doi:10.1093/reep/ren014. S2CID 154917782.
^ «Vision 2050 — Time to transform». WBCSD. Retrieved 29 March 2022.
^ Wills, Jackie (15 May 2014). «World Business Council for Sustainable Development: Vision 2050». The Guardian. Retrieved 17 May 2022.
^ ^a ^b Shinbrot, Xoco A.; Wilkins, Kate; Gretzel, Ulrike; Bowser, Gillian (July 2019). «Unlocking women’s sustainability leadership potential: Perceptions of contributions and challenges for women in sustainable development». World Development. 119: 120–132. doi:10.1016/j.worlddev.2019.03.009. S2CID 159285419.
^ Sossa, Jhon (May 2019). «Barriers to sustainability for small and medium enterprises in the framework of sustainable development—Literature review». Business Strategy and the Environment. 28 (4): 512–524. doi:10.1002/bse.2261. S2CID 239523321.
^ Adetunji, Israel O.; Price, Andrew; Fleming, Paul; Kemp, Pamela (2005). «The barriers and possible solution to achieve sustainable development». hdl:2134/23679.
^ «Political Will: What It Is, Why It Matters for Extractives and How on Earth Do You Find It?». Archived from the original on 22 October 2022. Retrieved 22 October 2022.
^ ^a ^b Nations, United. «The Paris Agreement». United Nations. Retrieved 18 December 2022.
^ «Global Climate Agreements: Successes and Failures». Council on Foreign Relations. Retrieved 18 December 2022.
^ Kaunda, Rennie B. (2020). «Potential environmental impacts of lithium mining». Journal of Energy & Natural Resources Law. 38 (3): 237–244. doi:10.1080/02646811.2020.1754596. S2CID 219452489.
^ Elavarasan, Rajvikram Madurai; Pugazhendhi, Rishi; Shafiullah, G. M.; Kumar, Nallapaneni Manoj; Arif, Mohammad Taufiqul; Jamal, Taskin; Chopra, Shauhrat Singh; Dyduch, Joanna (May 2022). «Impacts of COVID-19 on Sustainable Development Goals and effective approaches to maneuver them in the post-pandemic environment». Environmental Science and Pollution Research. 29 (23): 33957–33987. doi:10.1007/s11356-021-17793-9. PMC 8760582. PMID 35032263.
^ Ameli, Mariam; Esfandabadi, Zahara S.; Sadeghi, Somayeh; Ranjbari, Meisam; Zanetti, Maria C. (29 January 2022). «COVID-19 and Sustainable Development Goals (SDGs): Scenario analysis through fuzzy cognitive map modeling». Gondwana Research. 114, 2023: 138–155. doi:10.1016/j.gr.2021.12.014. PMC 8811702. PMID 35132304.
^ «The 17 Goals». Sustainable Development Goals. UN. Retrieved 10 August 2022.
^ United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/71/313 Archived 28 November 2020 at the Wayback Machine)
^ Isnaeni, Nur Meily; Dulkiah, Moh; Wildan, Asep Dadan (18 November 2022). «Patterns of Middle-Class Communities Adaptation to the Village SDGS Program in Bogor Regency». Temali: Jurnal Pembangunan Sosial. 5 (2): 173–82. doi:10.15575/jt.v5i2.20466. ISSN 2615-5028. S2CID 255705934.
^ Schleicher, Judith; Schaafsma, Marije; Vira, Bhaskar (2018). «Will the Sustainable Development Goals address the links between poverty and the natural environment?». Current Opinion in Environmental Sustainability. 34: 43–47. Bibcode:2018COES…34…43S. doi:10.1016/j.cosust.2018.09.004.
^ Bali Swain, R.; Yang-Wallentin, F. (2020). «Achieving sustainable development goals: predicaments and strategies». International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 27 (2): 96–106. doi:10.1080/13504509.2019.1692316.
^ Biermann, Frank; Kanie, Norichika; Kim, Rakhyun E (1 June 2017). «Global governance by goal-setting: the novel approach of the UN Sustainable Development Goals». Current Opinion in Environmental Sustainability. Open issue, part II. 26–27: 26–31. Bibcode:2017COES…26…26B. doi:10.1016/j.cosust.2017.01.010. ISSN 1877-3435.
^ United Nations (2015) Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1 Archived 28 November 2020 at the Wayback Machine)
^ United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/71/313 Archived 28 November 2020 at the Wayback Machine)
^ «SDG Indicators – Global indicator framework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development». United Nations Statistics Division (UNSD). Retrieved 6 August 2020.
^ Issues and trends in education for sustainable development. Paris: UNESCO. 2018. p. 7. ISBN 978-92-3-100244-1. This article incorporates text available under the CC BY 4.0 license.
^ Kolvoord, Robert A (2021). «Fostering spatial thinking skills for future citizens to support sustainable development». Cultures of Science. 4 (1): 17–24. doi:10.1177/20966083211024714.
^ Leicht, Alexander (2018). «From Agenda 21 to Target 4.7: the development of education for sustainable development». UNESCO, UNESDOC Digital Library. Retrieved 24 May 2020.
^ Bernad-Cavero, Olga; Llevot-Calvet, Núria (4 July 2018). New Pedagogical Challenges in the 21st Century: Contributions of Research in Education. BoD – Books on Demand. ISBN 978-1-78923-380-3.
^ United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/71/313 Archived 23 October 2020 at the Wayback Machine)
^ Shulla, K.; Filho, W. Leal; Lardjane, S.; Sommer, J. H.; Borgemeister, C. (3 July 2020). «Sustainable development education in the context of the 2030 Agenda for sustainable development» (PDF). International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 27 (5): 458–468. doi:10.1080/13504509.2020.1721378. S2CID 214390476.
^ Jucker, Rolf; Mathar, Reiner, eds. (27 October 2014). Schooling for sustainable development in Europe: concepts, policies and educational experiences at the end of the UN Decade of Education for Sustainable Development. Cham, Switzerland. ISBN 978-3-319-09549-3. OCLC 894509040.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Peterson, Penelope L.; Baker, Eva L.; McGaw, Barry, eds. (2010), International encyclopedia of education (3rd ed.), Oxford: Elsevier, ISBN 978-0-08-044894-7, OCLC 645208716
^ «Education for Sustainable Development». UNESCO. 10 May 2013. Retrieved 17 October 2017.
^ Marope, P.T.M; Chakroun, B.; Holmes, K.P. (2015). Unleashing the Potential: Transforming Technical and Vocational Education and Training (PDF). UNESCO. pp. 9, 23, 25–26. ISBN 978-92-3-100091-1.
^ Nikolopoulou, Anastasia; Abraham, Taisha; Mirbagheri, Farid (2010). Education for Sustainable Development: Challenges, Strategies, and Practices in a Globalizing World Education for sustainable development: Challenges, strategies, and practices in a globalizing world. doi:10.4135/9788132108023. ISBN 9788132102939.^{[page needed]}

External links[edit]

Sustainable Development Knowledge Platform of the UN
Sustainable Development Solutions Network

Источник

Инна Смирнова

Эксперт по предмету «Государственное и муниципальное управление»

преподавательский стаж — 15 лет

Стать автором

Предпосылки разработки Концепции устойчивого развития

Определение 1

Концепция устойчивого развития – это концепция изменений экономического и социального характера, направленная на продуманное использование природных ресурсов, развитие личности, ускорение научно-технического прогресса и институциональные изменения в согласовании друг с другом для укрепления возможностей удовлетворения потребностей в условиях современного и будущего существования человека.

Термин «устойчивое развитие» широкое употребление с подачи Международной комиссии, занятой вопросами окружающей среды и развития, начиная с 1987 года.

Под устойчивым развитием понимают такое развитие, которое обеспечивает удовлетворение потребностей на современном этапе существования общества, но не угрожает способности будущих поколений к удовлетворению своих потребностей.

С организационной точки зрения устойчивое развитие включает в себя следующие ключевые понятия:

во-первых, потребности, которые необходимы для существования наиболее бедных слоев населения, следовательно, выступают первостепенным предметом решения;
во-вторых, ограничения, которые обуславливаются технологиями и организацией общества и налагаются на способность окружающей среды к удовлетворению современных и будущих потребностей.

В Концепции устойчивого развития выделяют три значимых аспекта:

во-первых, экономический;
во-вторых, социальный;
в-третьих, экологический.

Ряд ученых рассматривает отношения общества и природы на современном этапе развития человечества в качестве антропогенного экоцида, представляющего собой разрушение человечеством своей естественной среды обитания, включая условия своего существования.

Данные ЮНЕСКО свидетельствуют, что за период существования человечества был утрачено примерно 2 млрд гектаров плодородной почвы, которая стала бесплодными пустошами. В настоящее время человечество использует для сельскохозяйственных целей меньшую площадь земли. Мировой океан загрязнен до катастрофических масштабов, выброс парниковых газов привел к постепенному изменению климатических условий. Одновременно сокращаются площади лесов в тропиках, выполняющих вместе с северной тайгой роль «легких» планеты за счет выработки основной массы кислорода, используемой жителями Земли.

«Концепция устойчивого развития на организационном уровне» 👇

Указанные факты свидетельствуют о необратимых изменениях среды обитания человечества, которая, в конечном счете, может стать абсолютно непригодной для существования современного человека и цивилизации в целом. Изменение и разрушение экосистем естественного характера усугубляется сильным промышленным загрязнением. Статистика свидетельствует, что создание 1 кг конечной продукции становится причиной образования 25 кг отходов.

Такие губительные последствия для природы при этом не приводят к улучшению качества жизни людей в целом, сказываясь только на привилегированных слоях общества. Недостаток пищи испытывает каждый 5 человек на земле, миллионы людей встречают смерть, обусловленную недоеданием и болезнями, человечество испытывает нехватку питьевой воды. Рост численности населения Земли ведет к истощению природных ресурсов.
Порождением экологических проблем, по мнению многих экономистов, является отставание экономической мысли.

Замечание 1

Экономическое развитие до середины прошлого века не рассматривалось во взаимосвязи с экологическими проблемами.

Природные ресурсы использовались так, как будто они характеризовались качеством бесконечности. Для общества был характерен тип развития техногенного характера, который подразумевал использование ресурсов со скоростью, не позволяющей им возобновляться. Основной целью экономики являлось достижением количественных показателей без заботы о существовании человечества в будущем.

Сущность концепции устойчивого развития на организационном уровне

В начале ХХ столетия русским академиком В.И. Вернадским был сделан вывод о превращении разума человека в геологообразующую силу, подразумевающий принятие людьми на себя ответственности за будущее природы. Эта мысль получила развитие лишь в семидесятых годах XX века, когда экологические проблемы получили резкое обострение. В итоге перед мировым сообществом встала проблема необходимости осмысления сложившейся ситуации и выработки принципиально новой концепции экономического развития.

На уровне международных организаций были предприняты попытки выработки нового подхода к сохранению окружающей среды и разумному ее экономическому использованию.

Принятие Концепции устойчивого развития было осуществлено в ходе Конференции ООН по вопросам окружающей среды и развития в июне 1992 года в Бразилии. В конференции участвовали главы различных государств и правительств. Эта Концепция получила наибольшую известность и даже стала модной моделью глобального развития мировой цивилизации.

Конференция ООН отметила невозможность дальнейшего развития мирового сообщества по пути развитых стран. Модели развития этих стран признали катастрофическими для будущего и на их примере обосновали необходимость перехода к устойчивому развитию, способному обеспечить высокий уровень качества жизни для современного и будущих поколений. Декларация Концепции устойчивого развития включала в себя 27 принципов. Согласно этой Концепции в качестве гаранта обеспечения устойчивого развития выступает государство. Декларация отмечает наличие взаимосвязи между социально-экономическим развитием и сохранением окружающей среды для будущего. Концепция устойчивого развития признают необходимость межгосударственного сотрудничества в сфере охраны экологии, признает особая ответственность развитых государств за окружающую среду и ее состояние.

В Бразилии был принят ряд международных документов, направленных на защиту окружающей среды. Следующий саммит, касающиеся вопросов устойчивого развития, был проведен через 10 лет в Йоханнесбурге, затем снова через 10 лет в Бразилии. Эти конференции были посвящены подведению итогов сначала десятилетней, а затем и двадцатилетней работы. На сегодняшний день конструктивное решение поднятых проблем не найдено.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Источник

КОНЦЕ́ПЦИЯ УСТО́ЙЧИВОГО РАЗВИ́ТИЯ (Концепция экологически устойчивого развития; Concept of Sustainable Development), модель развития цивилизации, которая исходит из необходимости соблюдения баланса между решением социальных, экономич. проблем и сохранением окружающей среды. Выработка К. у. р. обусловлена угрозой экологич. катастрофы, вызванной негативными последствиями науч.-технич. прогресса. Впервые термин «устойчивое развитие» употреблён в 1987 в докладе «Наше общее будущее» Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию. Обязательства государств по достижению устойчивого развития были сформулированы в декларации Повестка дня на XXI век, принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (июнь 1992, Рио-де-Жанейро). В дек. 1992 ООН учредила спец. Комиссию по устойчивому развитию. В 1995 Комиссия приняла Программу работы по показателям (индикаторам) устойчивого развития, предназначенным для использования на нац. уровне странами в ходе принятия стратегич. решений. Показатели устойчивого развития разделены на 4 группы:

1) индикаторы социальных аспектов (борьба с бедностью; динамика демографич. процессов и устойчивость развития; развитие образования, грамотности, программ обучения; охрана и улучшение здоровья людей; обеспечение устойчивого развития мест массового проживания людей);

2) индикаторы экономич. аспектов (междунар. сотрудничество по усилению устойчивого развития и соответствующая внутр. политика; изменение моделей потребления; финансовые ресурсы и механизмы их рационального использования; передача экологически чистых технологий, сотрудничество и развитие потенциала);

3) индикаторы экологич. аспектов (охрана качества водных ресурсов и обеспечение питьевой водой; охрана океанов, всех типов морей и прибрежных районов; интегрированный подход к планированию и управлению земельными ресурсами; управление хрупкими экосистемами: пустыни и засушливые зоны, горные районы; обеспечение устойчивого развития с. х-ва и сельских районов; защита атмосферы; переработка твёрдых отходов и вопросы канализации, токсичных химикатов, опасных отходов; переработка и обезвреживание радиоактивных отходов; борьба с опустыниванием; сохранение биоразнообразия; экологически чистая биотехнология);

4) индикаторы институциональных аспектов (интеграция экологич. интересов и принципов развития в процессе принятия решений; наука и устойчивое развитие; междунар. законодат. инструменты и механизмы; предоставление и обмен информацией для принятия стратегич. решений; усиление осн. групп населения).

В декларации, принятой в 1992 в Рио-де-Жанейро, указано также на 5 осн. противоречий устойчивого развития, которые предлагается решать с использованием разнообразных подходов:

1) противоречие между реальной жизнью и жизнью в гармонии с природой: в центре внимания должны находиться люди, которые имеют право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой;

2) противоречие между реальным развитием и окружающей средой: экологич. составляющая должна стать неотъемлемой частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него;

3) противоречие интересов современного и будущего поколений: удовлетворение потребностей человека и сохранение окружающей среды должны присутствовать в интересах каждого поколения;

4) противоречие между богатыми и бедными странами и людьми: необходимо уменьшать разрыв в уровне жизни между странами и людьми, искоренять голод и нищету;

5) внутриэкономич. противоречия: устойчивое развитие предполагает исключение или уменьшение не способствующих его реализации моделей произ-ва и потребления.

В Йоханнесбурге 26.8–4.9.2002 прошла Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию, на которой был принят имеющий рекомендательный характер план действий по реализации Повестки дня на XXI век. В нём подчёркивалось, что гл. задачами и осн. требованиями устойчивого развития являются искоренение нищеты, изменение неустойчивых моделей произ-ва и потребления, охрана и рациональное использование природоресурсной базы экономич. и социального развития. Для реализации Повестки дня на XXI век в условиях глобализации должны быть задействованы все субъекты междунар. отношений. В плане указывалось, что основу устойчивого развития на нац. уровне составляют продуманная социальная и экономич. политика, а также политика в области охраны окружающей среды, демократич. институты, правопорядок, меры по борьбе с коррупцией, обеспечение гендерного равенства и создание благоприятных условий для инвестиций. Было подчёркнуто также, что существенно важное значение для достижения устойчивого развития имеют мир, безопасность (в т. ч. экологическая безопасность), стабильность и уважение прав человека и осн. свобод, включая право на развитие, а также уважение культурного разнообразия. В плане констатировалось, что сохраняется разрыв между развитыми и развивающимися странами, в связи с чем необходимо создание динамичных и благоприятных междунар. экономич. условий, обеспечивающих интернациональное сотрудничество, особенно в области финансов, торговли, передачи технологий, а также полное и действенное участие развивающихся стран в процессе принятия решений на глобальном уровне. В плане указывалось на необходимость увеличения передачи финансовых ресурсов (в т. ч. новых и дополнит. финансовых ресурсов) развивающимся странам для поддержания их нац. стратегий и программ устойчивого развития. В связи с этим были выработаны рекомендации по активизации деятельности ООН, ВТО, Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и др. междунар. орг-ций, в т. ч. природоохранительных, по расширению программ, осуществляемых по линии фонда Офиц. помощь в целях развития, Глобального экологич. фонда и др., по снижению уровня задолженности развивающихся стран. На встрече в Йоханнесбурге были очерчены институциональные рамки устойчивого развития на междунар., региональном и нац. уровнях.

Реализуя свои междунар. обязательства, РФ разработала в 1992 Нац. план действий по охране окружающей среды, нацеленный на оздоровление экологич. обстановки в Рос. Федерации, снижение её неблагоприятного влияния на здоровье населения, сохранение жизнеобеспечивающих функций биосферы, обеспечение эффективного участия России в междунар. природоохранной деятельности. План установил ориентиры для целенаправленного использования бюджетных ассигнований на охрану окружающей природной среды, а также для выделения финансовых средств на природоохранные цели отеч. и зарубежными инвесторами.

Указом Президента РФ от 4.2.1994 № 236 утверждена Гос. стратегия Рос. Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. В целях создания необходимых условий для реализации её осн. положений разработаны и реализованы План действий Правительства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования на 1994–95 (включал ок. 100 важнейших мероприятий экологич. направленности, в т. ч. по разработке 32 законопроектов, 47 федеральных целевых программ и подпрограмм, 21 нормативного документа) и на 1996–97 (56 мероприятий, в т. ч. по разработке 4 законопроектов, 41 федеральной целевой программы).

Указом Президента РФ от 1.4.1996 № 440 утверждена Концепция перехода Рос. Федерации к устойчивому развитию. Документ содержит систему положений, характеризующих устойчивое развитие, Россию на пороге 21 в., задачи, направления и условия перехода к устойчивому развитию, критерии принятия решений и показатели устойчивого развития, этапы перехода России к устойчивому развитию и др.

После принятия Киотского протокола 1997 к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (подписан Рос. Федерацией 11.3.1999) с учётом осн. положений этого документа и на базе ранее принятых рос. законодат. актов Правительство РФ 31.8.2002 одобрило Экологическую доктрину РФ.

Источник

Концепция устойчивого развития.
Как большие компании заботятся о нашем будущем

Человечество вплотную подошло к своему часу «X». Природные ресурсы на исходе. Воздух, вода и почва загрязнены настолько, что у природы не хватает сил их восстановить. Помочь может лишь кардинальная перестройка экономики и общественного сознания. Поэтому предприятия и даже целые страны сегодня стараются следовать Концепции устойчивого развития.
«Санкт-Петербург.ру» разобрался в особенностях этого антикризисного плана.

В середине прошлого века стало понятно, что на планету надвигается глобальный социально-политический, экономический и экологический кризис. Когда мировая экономика превратилась из созидательной силы в разрушительную, люди наконец прозрели. Они увидели, что ресурсы природы небезграничны, а ее способность к самовосстановлению почти исчерпана. Встал вопрос необходимости новой модели жизни цивилизации. Так появилась Концепция устойчивого развития, главная задача которой состоит в достижении баланса между деятельностью человека и воспроизводящими силами природы.

Степень сохранности естественных экосистем в разных странах

Канада — 65%
Россия — 65%
Китай — 20%
Индонезия — 7%
США -5%
Европа — 4%
Индия — 1%
Япония — 0%.

Гру Харлем Брунтланн — норвежский общественный и политический деятель. Премьер министр Норвегии с 1981 по 1996 год. Автор доклада «Наше общее будущее». В 2004 году британская газета The Financial Times назвала Гру Харлем Брунтланн в числе наиболее влиятельных европейцев за последние 25 лет

Главную роль в необратимых изменениях окружающей среды сыграло стремление производителей в гонке за максимальной прибылью любыми способами покорить природу. Другой важный фактор — культура потребления и обращения с отходами и способность мыслить не только в рамках собственных потребностей. Концепция устойчивого развития придает большое значение смене ценностных установок общества.

Впервые термин «устойчивое развитие» (Sustainable development) прозвучал в 1987 году в докладе «Наше общее будущее», подготовленном Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссией Брундтланд). В нем говорилось, что «устойчивое развитие должно удовлетворять потребности настоящего времени, но при этом не ставить под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».

В России термин стали использовать с 1989 года. За это время не раз отмечалась неточность его перевода. В русском языке «устойчивое развитие» означает постоянный рост. В европейских языках — более узкий смысл: «непрерывно поддерживаемое» или «самодостаточное» развитие, которое не угрожает существованию человечества и его развитию в прежнем направлении.

Еще в XVII-XVIII веках в Европе начали разрабатывать идеи устойчивого лесопользования. Английский писатель и садовник Джон Эвелин в своем эссе «Сильва, или Беседа о Лесных деревьях и Распространении Древесины в Доминионах Его Величества» утверждал, что «посадка деревьев должна быть национальной обязанностью каждого помещика, дабы остановить чрезмерное использование природных ресурсов». Эти идеи были развиты в ряде Европейских стран и Америке и привели к появлению науки «лесное хозяйство».

По-настоящему мировое сообщество озадачилось подобными вопросами лишь в ХХ веке, когда проблемы необратимых изменений в окружающей среде «вылезли» на поверхность. До этого ученые не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. А природу считали бесконечной кладовой.

Академик Вернадский предложил учение о ноосфере в 20-30 годах прошлого века

На совместном с окружающей средой развитии человека в 20-30-е годы прошлого века настаивал русский академик В.И. Вернадский в своем учении о ноосфере («noos» — древнегреческое название человеческого разума). Его ключевая идея в том, что человек является частью природы. При этом не только биосфера оказывает влияние на человека, но и наоборот. И когда под воздействием научной мысли и труда биосфера начинает эволюционировать, она превращается в ноосферу, которая предполагает ответственность человека и его осмысленное отношение к природе.

Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows,Jorgen Randers William W. Behrens III Universe Books. ISBN 0-87663-165-0

В 1972 году международная организация «Римский клуб» опубликовала на эту тему доклад «Пределы роста». Примерно в это же время в Стокгольме прошла Конференция ООН, на которой была создана Программа по окружающей среде (ЮНЕП).

В 1984 году по инициативе ООН появилась Международная комиссия по окружающей среде и развитию (ее возглавила премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд), которая и ввела в оборот термин «устойчивое развитие».

Саму концепцию устойчивого развития приняли в 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. Первые итоги ее реализации подвели в 2002-м на саммите «Рио +10» в Йоханнесбурге. Результаты корпоративного устойчивого развития оказались неудовлетворительными. Поэтому в рамках Конференции ООН «Рио +20» в 2012-м состоялся Корпоративный Форум по устойчивому развитию. Он стимулировал бизнес использовать ресурсосберегающие технологии, альтернативные источники энергии, вторичную переработку отходов, и стремиться к справедливому распределению ресурсов и благ.

В 2000 году по предложению Генерального секретаря Кофи Аннана был создан Глобальный Договор ООН. Это международное объединение компаний и общественных организаций, содействующих устойчивому развитию во всем мире. Сегодня эта организация объединяет почти 7000 компаний из 135 стран.

Альтернативная энергетика завоевывает свое место в мировой экономике

Сегодня в Стокгольме 83% домов получают тепло, а 50% автобусов – топливо из источников, альтернативных углеводородам.

В прошлом году испанский остров Эль Йерро, входящий в состав Канарских островов, стал первой территорией в мире, которая смогла обеспечить себя на 100% возобновляемой энергией благодаря гидро-ветряной электростанции. В результате здесь ежегодно будет сжигаться на 6 тыс. тонн меньше дизельного топлива, и на 20 тыс. тонн сократится выброс в атмосферу углекислого газа.

В Германии пригород университетского городка Фрайбург под названием Вобан к 2040 году планирует полностью обеспечить себя солнечной энергией. Уже сейчас там есть квартал «Солнечное поселение», который состоит из 59 энергетически активных зданий, обогревающихся только ветром и солнцем, и отдающих лишнюю энергию городу.

В 1992 году Россия в числе 179 государств стала членом программы по обеспечению устойчивого развития. Несмотря на спад производства более чем на 50%, загрязнение атмосферы снизилось лишь на 12%. Уровень локального загрязнения радиацией, а также некоторыми тяжелыми металлами, пестицидами и органическими соединениями был одним из самых высоких в мире. Экономика страны была добывающей, производства и оборудование – устаревшими. Серьезную опасность для окружающей среды представляли переполненные хранилища жидких радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива, а также более 80 выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок. Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных возросло до 14:1. Доля населения, живущего за чертой бедности, достигла 80%.
Концепцию перехода к устойчивому развитию в России приняли в 1996-м. Сначала она внедрялась благодаря крупным иностранным компаниям, а затем и российским, перенявшим этот опыт.

Carlsberg Group, в которую входит пивоваренная компания «Балтика», присоединилась к Глобальному Договору ООН в 2008 году.
В компании отмечают, что сделали это, поскольку хорошо понимают, что пивоваренное производство напрямую зависит от доступности почв, воды, зерна, здоровья экосистемы и процветания местных сообществ. Соответственно, изменение климата, нехватка воды, рост численности населения, урбанизация, неравенство в доходах и ограниченность ресурсов окажут заметное влияние на компанию.
«Балтика» внедряет принципы концепции устойчивого развития по всей цепочке производства: от инноваций до дистрибуции. Перед тем как предпринять конкретные действия, компания проводит экологические, социальные и экономические исследования. А далее действует, внедряя все аспекты (экономический, социальный и экологический) и принципы концепции устойчивого развития в шести звеньях цепочки добавленной стоимости.

В соответствии с концепцией устойчивого развития сегодня строит свой бизнес в России компания «Хенкель». В основе стратегии ее развития лежит принцип «Делать больше, используя меньше». Специалисты «Хенкель» поставили себе амбициозную цель — к 2030 году сделать все продукты и процессы компании в три раза эффективнее, чем сегодня. В будущем это должно помочь разделить понятия экономического роста и потребления ресурсов.

С 2009 года политика в области устойчивого развития реализуется и в компании «Роснефть». Компания развивает персонал и обеспечивает стабильность в трудовых коллективах, поддерживает высокий уровень безопасности работников, контрагентов, населения и окружающей среды, а также участвует в развитии регионов, где расположены ее филиалы.

Соавторы доклада международной организации «Римский клуб» Денис и Донелла Медоуз и Йорген Рандерс в своей книге «Пределы роста. 30 лет спустя» утверждают, что те самые пределы на планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наше поколение уже стало свидетелем начала того самого глобального планетарного кризиса из-за ограниченных ресурсов. Первый звоночек – финансовый коллапс 2008 года и последовавшая за ним нестабильность экономики, показавшие, чем обернулась гонка за материальным благополучием.

Перед глобальной экологической катастрофой все равны — бедные и богатые, сильные мира сего и обычные граждане. Здесь не помогут ни связи, ни банковский счет. Поэтому пришло время отказаться от мировоззрения «после нас хоть потоп» и мыслить в планетарных масштабах, как советовал Вернадский, думая если не о себе, то о потомках.

Концепция устойчивого развития уводит нас от старого мировоззрения, где технический прогресс способствует социальному, и неистощимая экосистема подчиняется человеку.

Концепция устойчивого развития объединяет в себе три основных аспекта: экономический, социальный и экологический.

заключается в оптимальном использовании ограниченных ресурсов и применении экологичных природо-, энерго- и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологической продукции, минимизацию количества производимых отходов, а также их переработку и уничтожение.

направлено на сохранение стабильности социально-культурных систем и обеспечение для беднейших слоев населения минимально приемлемого уровня жизни. А борьба за выживание отодвигает глобальные опасности на второй план.

должно обеспечивать целостность и жизнеспособность природных систем, возможность их самовосстановления и адаптации. Прежде всего, это касается тех систем, от которых зависит стабильность всей биосферы (окружающей среды).

На «Балтике» Концепция устойчивого развития реализуется по трем направлениям:

Компания старается сократить влияние на окружающую среду и оптимизировать использование природных ресурсов путем применения принципа разумной достаточности и рационального использования.

В 2015 году «Балтика» снизила потребление электроэнергии на 5,2%, тепловой энергии ─ на 7% по сравнению с 2014 годом. По отношению к уровню 2009 года компания добилась уменьшения по каждому показателю на 15%.

«Балтика» разрабатывает биоразлагаемую бутылку из «зеленого» древесного волокна, которая будет разлагаться, превращаясь в экологически безопасные материалы даже в том случае, если ее выбросят в неположенном месте.

«Балтика» оптимизировала сеть транспортных маршрутов при помощи программы «Маршрутизатор», что в 2015 году позволило сэкономить 113 903 литра топлива. Компания продолжила обучать водителей принципам экологичного вождения в рамках программы «Экодрайвинг». Результатом стала экономия компанией 111 045 литров топлива.

«Балтика» старается активно распространять концепцию устойчивого развития среди своих поставщиков, включая в договоры о поставках сырья стандарты социальной ответственности.

В 2015 году общий вклад компании в государственный бюджет, а следовательно, и экономику страны, составил 74 млрд. рублей.

Компания стремится к стабильному развитию бизнеса и повышению качества работы. А также проводит инвестиции в научно-техническое развитие и производство.

«Балтика» активно занимается разработками, которые помогают обеспечить более высокую урожайность и качество ячменя – основного сырья в пивоварении, обеспечивая не только развитие сельскохозяйственных технологий, но и рост количества рабочих мест.

Один из главных принципов «Балтики» — формирование сознательного отношения к качеству жизни. В компании считают, что пивом надо наслаждаться как частью сбалансированного и здорового образа жизни. Поэтому в соответствии с требованиями законодательства на этикетки всех алкогольных напитков, производимых компанией, нанесена предупредительная надпись о недопустимости потребления алкогольной продукции детьми и подростками до 18 лет, беременными женщинами и людьми с заболеваниями центральной нервной системы и органов пищеварения. А все маркетинговые материалы содержат информацию о вреде чрезмерного потребления алкоголя и знак 18+.

«Балтика» организует спецпроекты по продвижению ответственного потребления пива и решению проблем, связанных со злоупотреблением алкоголем. Уже больше пяти лет существует социальный проект «Трезвость за рулем». Его цель – убедить водителей отказаться от управления любыми транспортными средствами после потребления алкоголя. Особое внимание в ходе проекта уделяется просветительской работе на дорогах как одному из ключевых элементов повышения культуры вождения.

«Балтика» регулярно проводит образовательные мероприятия, которые учат традициям и правилам потребления пенного напитка.

Один из принципов компании — улучшение условия труда и мотивации сотрудников. В результате в 2015 году по сравнению с 2014 здесь на 14% снизилось количество несчастных случаев с временной потерей трудоспособности. Кроме того, компания развивает своих сотрудников и обеспечивает равные возможности для развития сообществ в регионах ведения бизнеса.

Понятие «устойчивое развитие» включает в себя два термина: «устойчивость» и «развитие». Многие исследователи считают их взаимоисключающими. Но опыт крупных компаний говорит о том, что мудрый подход к проблеме сегодня оставляет будущим поколениям возможности для собственного развития.

Источник

Концепция устойчивого развития и социально-политические движения

Ликвидировать разрыв между научными дисциплинами

Конференция в Рио-де-Жанейро. Концепция устойчивого разви­тия и социальные противоречия.

Definition[edit]

[edit]

Sustainability[edit]

Development of the concept[edit]

Dimensions[edit]

Critique[edit]

Pathways[edit]

Requirements[edit]

Environmental characteristics of sustainable cities[edit]

Land use changes, agriculture and food[edit]

Materials and waste[edit]

Biodiversity and ecosystem services[edit]

Management of human consumption and impacts[edit]

Improving on economic and social aspects[edit]

Gender and leadership in sustainable development[edit]

Barriers[edit]

Society and culture[edit]

Sustainable development goals[edit]

Education for sustainable development[edit]

See also[edit]

References[edit]

External links[edit]

Предпосылки разработки Концепции устойчивого развития

Сущность концепции устойчивого развития на организационном уровне

Концепция устойчивого развития.Как большие компании заботятся о нашем будущем

Конференция в Рио-де-Жанейро. Концепция устойчивого развития и социальные противоречия.

Концепция устойчивого развития.
Как большие компании заботятся о нашем будущем