Ложь руководства россии

В одной из статей мы уже рассматривали, что Россией управляет номенклатура (разделяющая идеологию державничества). Владимир Путин – довольно яркий её представитель, но это яркость в серости. Как известно, Лев Троцкий в своё время назвал Иосифа Сталина «величайшей посредственностью нашей партии»1, и это точное описание неплохо подходит для любого аппаратчика, оказавшегося на вершине власти благодаря искушённости в интригах. Ввиду своей посредственности державники вынуждены удерживать власть силой кнута и пропаганды, фундаментом последней при этом выступает постоянная ложь. Давайте перейдём к конкретным примерам.

Пожалуй, самый запоминающийся случай – ложь про изменение пенсионного возраста. В 2005 году Путин сказал следующее: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я Президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию. Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав. И ещё раз повторю, я против увеличения возраста выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин»2. В итоге в 2019 году, при президентстве Путина, пенсионный возраст начал повышаться до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин3.

Следующий яркий случай лжи – слова Путина в том же 2005 году: «Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путём, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны – Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен»4. Разумеется, в 2020 году, при президентстве того же Путина состоялось изменение Конституции РФ5.

В 2014 году прозвучало утверждение Путина, вошедшее в историю как «Нас там нет». Со слов пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в ответ на требование канадского премьера Стива Харпера убраться из Украины Путин ответил: «К сожалению, это невозможно сделать, потому что нас там нет»6. То же самое заявил и посол России в Евросоюзе Виктор Чижов7. Впрочем, уже вскоре сам Путин признал факт не только наличия на момент крымских событий российских войск на территории полуострова, но даже и то, что они «обеспечили проведение независимых свободных выборов»8 там. И это несмотря на то, что не далее как в 2013 году, комментируя ситуацию в Крыму, он заявлял: «это совсем не значит, что мы собираемся махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, ничего подобного нет и быть не может»9.

В 2022 году, во время событий в Украине, Путин заявил следующее: «Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные»10. Это было 8 марта. Стоит ли удивляться, что уже 9 марта его слова опровергло Минобороны, заявив, что в плен попали «ряд военнослужащих, в том числе и срочной службы»11. При этом незадолго до этого, когда Путина спрашивали, стоит ли опасаться ввода российских войск в Украину, он ответил: «Смотрите, о возможном вводе российских войск на Украину говорили ещё в начале года – мы проводили учения «Запад-2021» – но, как видим, этого не случилось… Может быть, специально кто-то вбрасывает, чтобы заработать, а потом опять поднимется»12. Это было в то время, когда огромное количество людей из его команды врали, что военных действий не будет, но об этом позже. Пока же отметим, что в сентябре 2022 года Путиным был подписан указ об объявлении мобилизации13.

Разбавим ложь внешнеполитическую снова внутриполитической. В 2012 году Путин заявил, что юриста Сергея Магнитского не пытали перед смертью: «Его никто не пытал, а [он умер] от сердечного приступа»14. При этом существует целый доклад «Пытки и убийство Магнитского. Сокрытие правды государственными органами»15. На фотографиях рук и ног Магнитского, сделанных в морге, были отчётливо видны следы истязаний.

Ложь Путина и российской номенклатуры

Отдельно следует отметить многочисленные обещания Путина, благодаря которым он получил не самое обидное из своих прозвищ – «Обещалкин» — и передразнивания его изречений оппозиционерами в стиле «обещаю обещать». Так называемая «Стратегия 2020» декларировала цель увеличить реальные располагаемые доходы населения по итогам 2020 года на 64–72% по сравнению с 2012 годом (с 2012 года к третьему кварталу 2019 года реальные располагаемые доходы россиян сократились примерно на 5%), снижение уровня абсолютной бедности с 13,4% в 2007 году до 6–7% (по итогам второго квартала 2019 года Росстат зафиксировал рост количества бедных до 12,7%, при этом критерии определения бедности менялись для того, чтобы понизить процент16), увеличение среднего класса до более чем половины населения (в 2020 году полностью соответствовали всем критериям среднего класса лишь 10,3 млн человек, или 7% по всей стране)17 и так далее.

В 2006 году Путин заявил, что в 2008 году он уйдёт в оппозицию и будет ругать власть. На вопрос о том, чем он займётся после 2008 года, он ответил следующим образом: «образую оппозиционную партию! Буду сидеть и ругать власть за нерадивость, коррумпированность, плохое отношение к людям»18. На 2022 год Путин всё ещё занимает пост президента России.

Ложь Путина и российской номенклатуры

В фильме Оливера Стоуна «Путин» российский диктатор дал волю своей фантазии. Он заявил, что «мы прекратили действие схем, при которых была создана олигархия» (при том, что в списке миллиардеров Forbes в 2000 году не было ни одного россиянина, а в 2017 году в России было уже 96 миллиардеров, среди которых было немало друзей Путина), что маршрут Одиссея за золотым руном проходил через Сочи (хотя это не так, и Одиссей вообще не плавал за руном), что Виктор Янукович не сбегал из Киева во время революции достоинства, а поехал на внутриполитическое мероприятие (и при этом не забыл захватить с собой чемоданы с деньгами и ценностями, а также несколько фургонов личных вещей)19, и так далее.

Во время «дела Сети» Путин заявлял Совету по делам гражданского общества и правам человека: «Вы сказали, что обвинения были сформулированы и выявлены только против сотрудников ФСБ, но сотрудники ФСБ не работают в этих автобусах, понимаете? Их там нет физически»20, а тем временем сами сотрудники питерского УФСБ вовсе не отрицали, что «работают в автобусах» и по ходу этой работы применяли электрошокер21.

Ложь Путина и российской номенклатуры

У профессиональных журналистов за рубежом уже нет никаких иллюзий относительно Путина

Это далеко не все случаи лжи Путина, так как их колоссально много и мы не можем описать их все в рамках одной статьи, однако всё вышеописанное уже показывает, что Борис Немцов был недалёк от истины, когда заявлял, что Путин – «патологический лжец»22. Другой российский оппозиционер – Алексей Навальный – разделяет эту точку зрения: «давайте не забывать о том, что мы имеем дело с явно психически нездоровым человеком – Путиным. Патологическим лжецом с маниями величия и преследования»23. Фактически, ни единому слову Путина верить нельзя (каждое необходимо проверять), это персона насквозь себя скомпрометировавшая, многократно пойманная за руку на прямой и грубой лжи, введении в заблуждение.

Ложь окружения Путина

Владимир Путин также постарался окружить себя такими же откровенными лжецами, и на фоне некоторых из них он бы мог выглядеть ещё и адекватным человеком. К примеру, одним из таких людей, практически ставших уже нерукопожатными в приличных обществах, стал глава министерства иностранных дел Сергей Лавров, которому некоторые иностранные СМИ уже успели дать прозвище «Мистер Ложь»24. Так, 21 января 2022 года он заявил: «Вы утверждаете, что мы собираемся напасть на Украину, хотя мы уже многократно объясняли, что это не так»25. Что произошло 24 февраля 2022 года, кажется, уточнять не следует.

В 2016 году Лавров заявил: «Будапештский меморандум содержит одно-единственное юридическое обязательство России, США и Великобритании, которое заключается в том, что против Украины, которая освободилась от ядерного оружия, не будет применена сила с использованием ядерного оружия. Это единственное юридическое обязательство 1994 г., закреплённое в Будапештском меморандуме»26. Позже, когда документ выложили в открытый доступ, выяснилось, что содержал он и другие обязательства, например то, что «Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине их обязательства, в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ (994_055), уважать независимость и суверенитет, и существующие границы Украины»2728.

Ещё в мае 2022 года Лавров заявил: «Наша цель не включает в себя смену режима на Украине. Это американская специальность. Они этим занимаются по всему миру»29. Однако уже в июле путинский министр говорил уже по-другому: «Мы обязательно поможем украинскому народу избавиться от режима, абсолютно антинародного и антиисторического»30.

Доходит до совершенно смешного – в 2022 году Лавров заявил: «Могу ошибиться, но у Гитлера тоже была еврейская кровь». Он, разумеется, не просто мог, а ошибся – этому не существует никаких доказательств31, но такие высказывания совершенно провокационны, вопиюще безграмотны и их распространение на людях – позор для публичной личности. Впрочем, это высказывание вполне в логике лжи представителей российских властей – «они сами себя убивают», «они сами себя бомбят» и так далее. Здесь перекладывается вина с преступников на жертв, эту практику лжи российские правые пропагандисты и политики освоили давно и успешно.

Не отстаёт и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Например, 4 апреля 2016 года Песков заявил, что у его жены «нет и никогда не было офшорных компаний»32. При этом он не стал отвечать на вопрос журналистов о том, когда именно он зарегистрировал брак с Татьяной Навкой, назвав это своим личным делом. Однако документы, содержащиеся в опубликованных архивах панамского регистратора офшоров Mossack Fonseca, содержат копию паспорта жены Пескова Татьяны Навки и документ о регистрации офшора33.

В августе 2015 года Песков в ответ на вопрос о том, откуда у него наручные часы за 37 миллионов рублей, заявил, что это подарок на свадьбу от жены, которые она купила на свои деньги, «а какие – никого не касается»34. Эти постоянные отказы Пескова отвечать на простые для честного человека вопросы наглядно иллюстрируют уровень «прозрачности» доходов кремлёвской номенклатуры. Однако речь сейчас не об этом, а о том, что его поймали за руку на лжи – в Instagram-аккаунте его дочери была фотография, на которой он в этих часах был запечатлён ещё до свадьбы35.

Ложь Путина и российской номенклатуры

Ложь Путина и российской номенклатуры

В декабре 2021 года кремлёвский пресс-секретарь заявил, что «Россия никогда в своей истории ни на кого не нападала»36. И то же самое заявляли многие другие номенклатурщики37. Однако Россия и СССР, правопреемником которого она себя объявила, нападали как минимум на Финляндию в 1939 году, на Грузию в 2008 году, вводила войска в Венгрию, Чехословакию, Афганистан. Доктор исторических наук Андрей Зубов подтверждает, что Россия нападала на другие страны и по собственному желанию, и в составе коалиций, из которых могла бы и выйти – например, в период Крымской войны 1853-1856 годов38. Если рассматривать то, какими путями Россия обрела свои нынешние размеры, можно убедиться в лжи Пескова. При всём этом в январе 2018 года Песков не постеснялся заявить, что никогда не говорит неправду39.

И это лишь пара примеров распространителей фальсификаций. Правительство державников фактически представляет собой сборную России по лжи, причём она была бы фаворитом чемпионата мира и бессменным чемпионом Европы во всех возрастных категориях. Но при этом Владимир Путин уверяет своих слушателей, что «внутри США создана настоящая империя лжи»40.

Ложь прокремлёвских СМИ

Российская авторитарная власть распространяла фальсификации с незапамятных времён. Об этом писал ещё Астольф де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 году»: «Русские до сих пор верят в действенность лжи; и мне странно видеть это заблуждение у людей, столько раз к ней прибегавших»; «В Петербурге солгать – значит исполнить свой гражданский долг, а сказать правду, даже касательно предметов на первый взгляд совершенно невинных, — значит сделаться заговорщиком»; «История составляет в России часть казённого имущества, это моральная собственность венценосца, подобно тому как земля и люди являются там его материальной собственностью; её хранят в дворцовых подвалах вместе с сокровищами императорской династии, и народу из неё показывают только то, что сочтут нужным»41.

Бывший заместитель начальника внешней разведки Румынии Ион Михай Пачепа в своей книге «Дезинформация» описывал, как начальник КГБ Юрий Андропов (позже ставший первым лицом государства) объяснял ему действенность и необходимость распространения дезинформации42. Масштабы распространения российским правительством и подконтрольными ему СМИ фальсификаций достигли таких масштабов, что Евросоюз для противостояния им был вынужден создать Оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям, которая ведёт базу дезинформации на сайте EUvsDisinfo43 (на момент ноября 2022 года в этой базе содержится почти 15 тысяч зафиксированных примеров дезинформации). Трудно посчитать конкретные проценты, однако можно уверенно сказать, что очень значительная часть информации о политике и истории, имеющаяся на русском языке, является дезинформацией.

Фейки российских СМИ настолько хрестоматийны, что из них впору составлять хит-парад. Одним из наиболее известных фейков в таком хит-параде, конечно, стал бы легендарный сюжет про «распятого мальчика», показанный в 2014 году на Первом канале44. В этом сюжете некая Галина Пышняк, представившаяся беженкой из Славянска, рассказала, как военные согнали на центральную площадь города женщин и на глазах у них распяли на доске объявлений маленького мальчика. За казнью заставили наблюдать маму ребенка. Умирал он полтора часа. А когда умер, маму привязали к танку и поволокли по улицам города, пока она тоже не умерла. Однако журналисты, которые пытались найти этому подтверждения, так и не смогли найти никаких доказательств, местные жители ничего о подобной истории не слышали, более того – женщина в кадре говорит, что жителей согнали на центральную площадь Ленина, но такой площади в Славянске вообще не было45. Сама же Галина Пышняк оказалась Галиной Остапенко, женой боевика ДНР, на своей странице в социальной сети активно призывавшей расправиться с «бандеровцами», агитировавшей против украинской власти и распространявшей новости российских СМИ о зверствах «хунты»46.

В 2016 году в Германии большой ажиотаж разгорелся вокруг так называемого «дела Лизы», когда «девочка Лиза» из семьи немецких переселенцев из России пропала и не появлялась дома, а затем сообщила своим родителям о том, что её изнасиловали. Как выяснила позднее полиция, это оказалось неправдой – данные местонахождения сотового телефона показали, что в ночь «похищения» девочка пряталась от родителей в доме своего друга («из-за проблем в школе»)47. Также в ходе расследования 24-летний гражданин Германии турецкого происхождения был обвинён в совершении с ней сексуальных действий. Было установлено, что сексуальный контакт произошёл по обоюдному согласию, однако подсудимый был признан виновным ввиду того, что Лиза была на год младше возраста согласия в Германии48. Российские СМИ немедленно взялись за тиражирование новостей об «изнасиловании русской девочки беженцами»49, число которых называлось от трёх до семи, а время пропажи – от 30 часов до 3 дней50. «Вести» сообщили о том, что девочку запихнули в машину и 30 часов насиловали арабы, а потом, полуживую, выбросили в одном из берлинских районов51. По версии телеканала «НТВ», их было пятеро либо семеро, и они плевали на неё, пока она рыдала52. После этого в Германии обвинили Россию в политической пропаганде53 и разжигании межнациональной ненависти.

Подобные fake news появляются на российских каналах массово. Например, в 2018 году Первый канал показал интервью с «участником Евромайдана Кириллом Чубенко» (в этом случае даже придумали очень колоритную фамилию), где он заявлял, что из-за революции в стране теперь нет электроэнергии54. Российский блогер Илья Варламов рассказал, что ему после этого сюжета пришло на почту письмо, автор которого сообщил, что так называемый «Кирилл Чубенко» — это житель Минска Виталий Юрченко55. Поиск по социальным сетям и переписки с друзьями Юрченко подтвердили эти догадки, как и то, что человек находится и проживает в Минске, а не в Украине.

Другой пример: в 2022 году российские СМИ начали распространять информацию, что испанский министр от левой партии «Подемос» Ирене Монтеро «заявила, что дети имеют право на секс со взрослыми извращенцами» (Пятый канал56), «открыто выступила за педофилию» (Царьград57) и так далее. В действительности же Монтеро заявила прямо противоположное: «Все мальчики, девочки, дети неопределённого пола в этой стране имеют право познавать своё тело, и знать, что ни один взрослый не может прикасаться к их телу, знать, что если они этого не захотят – это форма насилия»58, при этом речь шла о подростках 16-17 лет (в России 16 лет – возраст сексуального согласия).

В декабре 2022 года депутаты Госдумы, Дмитрий Песков и российские СМИ сообщили, что Владимир Путин «был в зоне специальной военной операции», однако, как позже доказало издание «Агентство», он был в Ростове, который на тот момент никакой зоной военных действий не являлся59.

Ложь Путина и российской номенклатуры

Изображение взято с сайта «Агентства»

Примерно в то же время российские СМИ и Министерство обороны заявили, что Сергей Шойгу «побывал на передовых позициях российской армии в зоне специальной военной операции»60.  Однако оказалось, что окопы, над которыми пролетал Шойгу, находятся в Крыму в районе населённого пункта Армянск, то есть на расстоянии около 80 километров от линии фронта61.

Пример, как создаются новости на российском телевидении, приводили также в декабре 2022 года: на видеозаписи ниже — переписка продюсера телеканала Ural 1 Екатерины А. (в соцсетях она также указывает себя как креативного продюсера «Москвы 24») с уроженцем Челябинска, который в последнее время живет в Германии. Журналистка просит у мужчины помочь с подготовкой сюжета про немцев, которые «едут зимовать в Калининград». Что же должен был сказать герой ролика? Заявить, что «действительно сейчас очень холодно, и очень невыгодно отопление по всей Европе», после чего записать пару видео, где он сидит в теплых носках, трогает батарею и жалуется на высокие цены. В итоге мужчина заявил продюсеру, что не собирается участвовать в «позорной и гнилой роспропаганде». После этого журналистка поспешно удалила свои сообщения и заблокировала собеседника.

По российским телеканалам вроде «России 24» показывают фальшивые цитаты, приписываемые Збигневу Бжезинскому. Фраза про «нужны войны, голод и эпидемии по всему миру» существует лишь в воображении российских пропагандистов, её первоисточник невозможно найти ни в библиотеке Конгресса, куда входят стенограммы публичных выступлений, писем и интервью Бжезинского, ни в английском варианте в поисковых системах62. Однако Бжезинскому приписывают также и другие сфальсифицированные в России цитаты.

Ложь Путина и российской номенклатуры

Это лишь небольшая часть из лавины фальшивой информации, генерируемой российскими СМИ. При этом существенная часть дезинформации не включает в себя столь прямой и грубой лжи, а представляет собой манипуляции, как например заявление Russia Today о том, что Будапештский меморандум «имеет рекомендательный характер и не был ратифицирован ни одной из стран, подписавших его»63, в то время, как сообщает The Insider, он действительно не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон, но просто потому, что он и не требовал ратификации64. В его тексте сказано: «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания»65. Мы здесь не касаемся телеканалов вроде Рен-ТВ, штампующих сюжеты о заговоре рептилоидов, НЛО из принтера, о том, как, набравшись нахальства, Сергей Глушко приходит в гости к гномам и так далее. Цель этих потоков дезинформации, по всей видимости – тотальная дебилизация населения России, превращение граждан в овощей, которые не могут отличить ложь от правды, которые совершенно дезориентированы информационно и живут в фальшивой, придуманной реальности.

Разумеется, что и зрители этой информации передают её другим людям устно, и таким образом у тех складывается впечатление о том, что это верная информация, так как её сообщил человек, которому они доверяют. Таким образом происходит распространение лжи и её утверждение в сознании общества как верной информации.

Итог

Владимир Путин, его ближайшее окружение, российская номенклатура и подконтрольные им СМИ являются массовыми распространителями дезинформации и фальсификаций. По этой причине каждое утверждение, произнесённое ими, требует тщательнейшей перепроверки. Это – унижение граждан страны, издевательство над их достоинством.

Источники

  1. Л.Д. Троцкий. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Тт. 1-2. — 624 с. — М.: Панорама, 1991. — с. 486.
  2. Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России») // Президент России (kremlin.ru). 27 сентября 2005 года, 13:32. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23190 (дата обращения: 14.11.2022).
  3. Ю.Старостина. Первый этап: как изменился пенсионный возраст с 2019 года // РБК (www.rbc.ru). 1 января 2019 года, 02:01. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/01/01/2019/5c17bda89a794752bfff8f77 (дата обращения: 10.12.2022).
  4. Путин: ни при каких обстоятельствах Конституция не изменится // РИА Новости (ria.ru). 18 сентября 2005 года, 17:34. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20050918/41430586.html (дата обращения: 10.12.2022).
  5. Е. Кузнецова, К. Cироткин, Ю. Сапранова, А. Антипова, Е. Татарсенко. Как изменится Конституция России. Главные поправки // РБК (www.rbc.ru). 2 июля 2020 года, 12:25.  [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/02/07/2020/5e689b689a7947e1824b2770 (дата обращения: 14.11.2022).
  6. Лидеры G20 потребовали от Путина «уйти из Украины» // BBC (www.bbc.com). 15 ноября 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/international/2014/11/141115_g20_summit_putin_pressure (дата обращения: 28.11.2022).
  7. К. Шарк. От «их там нет» к «чего скрывать?» Как Россия отрицала захват Крыма // Радио Свобода (www.svoboda.org). 26 февраля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/29791934.html (дата обращения: 28.11.2022).
  8. 5 стадий принятия. Как Путин рассказывал о российских военных в Крыму // Настоящее Время (www.currenttime.tv). 5 июня 2018 года, 18:04. [Электронный ресурс]. URL: https://www.currenttime.tv/a/five-states-of-vladimir/29273395.html (дата обращения: 28.11.2022).
  9. Пресс-конференция Владимира Путина // Президент России (kremlin.ru). 19 декабря 2013 года, 17:00. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19859/work (дата обращения: 14.11.2022).
  10. Поздравление российским женщинам с 8 Марта // Президент России (kremlin.ru). 8 марта 2022 года, 00:00. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67937 (дата обращения: 14.11.2022).
  11. Россия признала нахождение солдат-срочников в Украине // BBC (www.bbc.com). 9 марта 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-60680182 (дата обращения: 28.11.2022).
  12. Инвестиционный форум «Россия зовёт!» // Президент России (kremlin.ru). 30 ноября 2021 года, 16:00. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67241 (дата обращения: 14.11.2022).
  13. Указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» // Президент России (kremlin.ru). 21 сентября 2022 года, 09:20. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/69391 (дата обращения: 14.11.2022).
  14. В ответ на острые вопросы Путин указал на проблемы США // BBC (www.bbc.com). 20 декабря 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/russia/2012/12/121220_putin_press_conference (дата обращения: 28.11.2022).
  15. Пытки и убийство Сергея Магнитского. Сокрытие правды государственными органами // Stop the Untouchables. Justice for Sergei Magnitsky (www.russian-untouchables.com). [Электронный ресурс]. URL: http://russian-untouchables.com/rus/docs/P01RUS.pdf (дата обращения: 10.12.2022).
  16. В России ввели новые правила определения бедности, и бедных стало меньше на 2,8 млн // BBC (www.bbc.com). 6 декабря 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-59551407 (дата обращения: 28.11.2022).
  17. А. Гальчева. Концепция развития России до 2020 года оказалась невыполнимой // РБК (www.rbc.ru). 02 ноября 2019 года, 09:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/02/11/2019/5db946fb9a794742bc0d5b68 (дата обращения: 14.11.2022).
  18. Владимир Путин: В 2008 году я уйду в оппозицию и буду ругать власть // Комсомольская правда (www.kp.ru). 17 июня 2006 года, 4:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/23724/54171/ (дата обращения: 14.11.2022).
  19. Lie to me. 20 примеров того, как Путин обманул Оливера Стоуна // The Insider (theins.ru). 23 июня 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://theins.ru/antifake/60633 (дата обращения: 28.11.2022).
  20. Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека // Призидент России (kremlin.ru). 11 декабря 2018 года, 18:50. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59374 (дата обращения: 14.11.2022).
  21. Т. Лиханова. Шокер — это по-нашему // Новая газета (novayagazeta.ru). 17 декабря 2018 года, 04:48. [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2018/12/16/78961-shoker-eto-po-nashemu (дата обращения: 28.11.2022).
  22. М. Соколов. Завещание Бориса Немцова // Радио Свобода (www.svoboda.org). 2 марта 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/26877771.html (дата обращения: 28.11.2022).
  23. Алексей Навальный: «Путин – это историческая случайность» // New Times (newtimes.ru). 25 августа 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://newtimes.ru/articles/detail/205036/ (дата обращения: 28.11.2022).
  24. Cергей Лавров — «Мистер Ложь» // ИноСМИ.ру (inosmi.ru). 6 февраля 2016 года, 12:20. [Электронный ресурс]. URL: https://inosmi.ru/20160206/235301440.html (дата обращения: 14.11.2022).
  25. Россия не собирается нападать на Украину, заявил Лавров // РИА (ria.ru). 21 января 2022 года.  [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20220121/lavrov-1768920536.html (дата обращения: 14.11.2022).
  26. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2016 году, Москва, 17 января 2017 года // МИД РФ (archive.mid.ru). 17 января 2017 года, 14:11. [Электронный ресурс]. URL: https://archive.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2599609 (дата обращения: 2.12.2022).
  27. Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї // Верховная рада Украины (zakon.rada.gov.ua). 5 декабря 1994 года. [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_158#Text (дата обращения: 2.12.2022).
  28. «Творческий пересказ» и «полная чушь»: реакции на слова Лаврова о Будапештском меморандуме // Радио Свобода (ru.krymr.com). 16 января 2018 года, 23:30. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.krymr.com/a/28978968.html (дата обращения: 2.12.2022).
  29. Лавров заявил, что Россия не ставит целью смену режима на Украине // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 1 мая 2022 года, 23:43. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5339246 (дата обращения: 14.11.2022).
  30. М. Федотова. Лавров: Россия поможет украинским гражданам избавиться от антинародного режима // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 24 июля 2022 года, 18:58. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5479857 (дата обращения: 14.11.2022).
  31. Лавров заявил о еврейских корнях Гитлера. Их наличие крайне сомнительно // The Insider (theins.ru). 3 мая 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://theins.ru/antifake/250836 (дата обращения: 14.11.2022).
  32. Песков: у Навки нет и не было офшорных компаний // BBC (www.bbc.com). 4 апреля 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160404_peskov_navka_offshore (дата обращения: 2.12.2022).
  33. Дмитрий Песков солгал о своём офшоре — документ // The Insider (theins.ru). 5 апреля 2016 года, 00:46. [Электронный ресурс]. URL: https://theins.ru/news/21901 (дата обращения: 2.12.2022).
  34. Песков назвал «часы за 37 млн руб.» подарком от Татьяны Навки // РБК (www.rbc.ru). 2 августа 2015 года, 15:31. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/02/08/2015/55be0d669a79475c58ad2247 (дата обращения: 2.12.2022).
  35. Алексей Навальный. 2 августа 2015 года, 14:50. Facebook (www.facebook.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.facebook.com/navalny/posts/1034313366587746 (дата обращения: 10.12.2022).
  36. Россия никогда ни на кого не нападала первой, заявил Песков // РИА (ria.ru). 25 декабря 2021 года, 20:39.  [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20211225/peskov-1765497553.html (дата обращения: 15.11.2022).
  37. «Россия никогда ни на кого не нападала!» Разоблачаем ложь российской пропаганды // Настоящие Время (www.currenttime.tv). 24 мая 2022 года, 6:09. [Электронный ресурс]. URL: https://www.currenttime.tv/a/31863847.html (дата обращения: 2.12.2022).
  38. «А вот Россия – никогда». Историк Андрей Зубов объясняет, почему Песков не прав // Тайга инфо (tayga.info). 19 мая 2022 года, 09:21. https://tayga.info/177597 (дата обращения: 2.12.2022).
  39. Песков заявил, что всегда говорит правду // РИА (ria.ru). 18 января 2018 года, 16:22. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180118/1512866838.html (дата обращения: 15.11.2022).
  40. Внутри США создана империя лжи, заявил Путин // РИА (ria.ru). 24 февраля 2022 года, 6:17.  [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20220224/putin-1774622252.html (дата обращения: 15.11.2022).
  41. А. де Кюстин. Россия в 1839 году / Пер. с фр. О. Гринберг, С. Зенкина, В. Мильчиной, И. Стаф. — 704 с. — СПб.: Крига, 2008. — с. 307, с. 494, с. 645-646.
  42. Ион Михай Пачепа, Рональд Рычлак. Дезинформация: тайная стратегия абсолютной власти [пер. с англ. А.Б. Мовчан]. — 573 с. — Москва: Издательство «Э», 2016.
  43. База данных по дезинформации // EUvsDisinfo (euvsdisinfo.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://euvsdisinfo.eu/ru/база-данных-по-дезинформации/ (дата обращения: 2.12.2022).
  44. Беженка из Славянска вспоминает, как при ней казнили маленького сына и жену ополченца // 1 канал (www.1tv.ru). 12 июля 2014 года, 21:04. [Электронный ресурс]. URL: https://www.1tv.ru/news/2014-07-12/37175-bezhenka_iz_slavyanska_vspominaet_kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa (дата обращения: 15.11.2022).
  45. О. Мусафирова, В. Макаренко. «Мальчика» не было, но он живёт // Новая газета (novayagazeta.ru). 15 июля 2015 года, 7:52. [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2015/07/15/64898-171-malchika-187-ne-bylo-no-on-zhivet (дата обращения: 2.12.2022).
  46. О. Тыщук. Историю о «распятом мальчике» для Первого канала придумала жена боевика ДНР // Факти (fakty.com.ua). 14 июля 2014 года, 13:48. [Электронный ресурс]. URL: https://fakty.com.ua/ru/ukraine/polituka/20140714-1521089/ (дата обращения: 2.12.2022).
  47. К. Польская. Прокуратура: Дело девочки Лизы из Берлина раскрыто // Deutsche Welle (www.dw.com). 29 января 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/прокуратура-дело-девочки-лизы-из-берлина-раскрыто/a-19011517 (дата обращения: 2.12.2022).
  48. Г. Аросев. Дело «девочки Лизы»: обвиняемый приговорен к условному сроку // Deutsche Welle (www.dw.com). 20 июня 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/дело-девочки-лизы-обвиняемый-приговорен-к-условному-сроку/a-39323605 (дата обращения: 2.12.2022).
  49. И. Соловьев. Немецкие «русаки» с оружием ответили мигрантам за изнасилование русской девочки // Newsinfo (www.newsinfo.ru). 21 января 2016 года, 17:07. [Электронный ресурс]. URL: https://www.newsinfo.ru/articles/2016-01-21/779116/ (дата обращения: 15.11.2022).
  50. Случай с Лизой: Кто изнасиловал русскоязычную школьницу // Московский комсомолец (www.mknews.de). 20 января 2016 года, 17:11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mknews.de/articles/2016/01/20/sluchay-s-lizoy-kto-iznasiloval-russkoyazychnuyu-shkolnicu.html (дата обращения: 18.11.2022).
  51. В Берлине шестеро мигрантов 30 часов насиловали девочку из России // Вести (www.vesti.ru). 17 января 2016 года, 13:50. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vesti.ru/article/1682898 (дата обращения: 18.11.2022).
  52. Беженцы больше суток насиловали девочку из семьи русских немцев в Берлине // НТВ (www.ntv.ru). 17 января 2016 года, 14:04. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ntv.ru/novosti/1595579 (дата обращения: 18.11.2022).
  53. «Дело девочки Лизы»: ФРГ обвинила РФ в «политической пропаганде» // EuroNews (ru.euronews.com). 27 января 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.euronews.com/2016/01/27/germany-warns-russia-against-using-teen-rape-case-as-propaganda (дата обращения: 2.12.2022).
  54. К. Брайнин. На Украине в годовщину Майдана опять жгут покрышки — теперь не за европейскую мечту, а за тёплые батареи // 1 канал (www.1tv.ru). 21 ноября 2018 года, 21:14.  [Электронный ресурс]. URL: https://www.1tv.ru/news/2018-11-21/356053-na_ukraine_v_godovschinu_maydana_opyat_zhgut_pokryshki_teper_ne_za_evropeyskuyu_mechtu_a_za_teplye_batarei (дата обращения: 18.11.2022).
  55. А ты точно нищий украинец? // Варламов (varlamov.ru). [Электронный ресурс]. URL:  https://varlamov.ru/3210027.html (дата обращения: 18.11.2022).
  56. Захарова о легализации педофилии в Испании: «Чудовища XXI века» // 5 Канал (www.5-tv.ru). 3 октября 2022 года, 9:47. [Электронный ресурс]. URL: https://www.5-tv.ru/news/404135/zaharova-olegalizacii-pedofilii-vispanii-cudovisa-xxi-veka/ (дата обращения: 18.11.2022).
  57. И. Пшеничников. Испанский стыд: Европу приучают к самому грязному извращению // Царьград. 30 сентября 2022 года, 11:04. [Электронный ресурс]. URL: https://tsargrad.tv/articles/ispanskij-styd-evropu-priuchajut-k-samomu-grjaznomu-izvrashheniju_635026 (дата обращения: 18.11.2022).
  58. А. Чернавская, И. Бер. Правда ли, что в Испании министр предложила узаконить педофилию? // Проверено (provereno.media). 12 октября 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://provereno.media/2022/10/12/pravda-li-chto-v-ispanii-ministr-prizvala-uzakonit-pedofiliyu/ (дата обращения: 18.11.2022).
  59. В Кремле сообщили, что Путин посетил «зону спецоперации». Речь идет о поездке президента в Ростов-на-Дону // Агентство (www.agents.media). 20 декабря 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.agents.media/putil-posetil-rostov-na-donu/ (дата обращения: 24.12.2022).
  60. Министр обороны РФ проверил передовые позиции российских войск в зоне СВО // Интерфакс (www.interfax.ru). 18 декабря 2022 года, 05:12. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/world/877483 (дата обращения: 24.12.2022).
  61. Минобороны сообщило, что Шойгу проинспектировал «передовые позиции» российских военных. Оказалось, он побывал в 80 километрах от фронта // Медуза (meduza.io). 20 декабря 2022 года, 09:58. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/news/2022/12/20/minoborony-soobschilo-chto-shoygu-proinspektiroval-peredovye-pozitsii-rossiyskih-voennyh-okazalos-on-pobyval-v-80-kilometrah-ot-fronta (дата обращения: 24.12.2022).
  62. Medea Sulamanidze. Fabricated Quote of Brzeziński Originates from Russian Sources // Myth Detector (mythdetector.ge). 28 октября 2021 года, 12:50. [Электронный ресурс]. URL: https://mythdetector.ge/en/fabricated-quote-of-brzezinski-originates-from-russian-sources/ (дата обращения: 07.01.2023).
  63. А. Карпов, Е. Онищук, А. Медведев. «Представить себя жертвой»: почему Украина пытается апеллировать к Будапештскому меморандуму // RT (russian.rt.com). 5 декабря 2019 года, 23:47. [Электронный ресурс]. URL: https://russian.rt.com/ussr/article/694192-budapeshtskii-memorandum-istoriya-zelenskii (дата обращения: 18.11.2022).
  64. Ю. Бершидский. Фейк RT: меморандум, обеспечивавший территориальную целостность Украины, утратил силу //The Insider (theins.ru). 6 декабря 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://theins.ru/antifake/191604 (дата обращения: 2.12.2022).
  65. Совместное заявление // United Nations (www.un.org). 21 декабря 1994 года. [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/CD/1285 (дата обращения: 10.12.2022).

Пока же значительная часть граждан выступает не за ****у, а за виртуальную постановку Кремля. В том числе потому, что в нее удобно верить. Удобно болеть «за наших» и «героев Z», не вставая с дивана — так многие люди болеют за команду своей страны на Олимпиаде, толком не разбираясь в правилах конкретного вида спорта и составе команд. Главное — понимать, в какого цвета форме эти «наши».

Здравствуйте, меня зовут Андрей Перцев.

Я — корреспондент «Медузы»*, который много лет пишет о российской политике. А до недавнего времени мы вместе с социологом Константином Гаазе вели политический подкаст «Перцев и Гаазе».

Данные опросов показывают, что большинство россиян в той или иной степени поддерживают вторжение России в Украину. На фоне новостей о массовой гибели мирных жителей и разрушении целых городов такая статистика выглядит дико. В нее как будто невозможно поверить — однако людей, которые оправдывают ****у, многие из нас знают лично. Часто это не просто наши коллеги или знакомые, а даже близкие родственники (например, мамы и папы). Мы спорим и ссоримся с ними, пытаемся их переубедить — но, к сожалению, безуспешно.

Многие сейчас задаются вопросом: как получилось, что в стране, где каждый с детства слышит фразу «Лишь бы не было ****ы», так много людей готовы оправдать то, что происходит? На этот вопрос есть ответ. Дело в том, что россияне живут не в реальном, а виртуальном мире, который много лет строили власть и работающая на нее пропаганда. Вместо политики в этом мире — имитация политики, а вместо картины дня — тщательно отобранные государственными журналистами «правильные» новости. И пишутся эти новости «правильными» словами: там не взрывы, а хлопки; не ****а с многочисленными жертвами, а абстрактная спецоперация, которая проводится с помощью совершенных машин. 

Жить в таком виртуальном мире очень спокойно — и поэтому комфортно. В моем сегодняшнем тексте для Kit я подробно расскажу вам об этом мире. А еще о том, как долго и старательно он на самом деле строился.

■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎■︎

В конце марта «Левада-Центр»* опубликовал данные опроса о «конфликте с Украиной», который провели среди жителей 137 населенных пунктов в 50 субъектах России. Один из вопросов, который задавали респондентам, звучал так: «Вы лично поддерживаете или нет действия российских вооруженных сил в Украине?»

Абсолютное большинство — 81% — ответило, что да: 53% «определенно поддерживают», а 28% «скорее поддерживают». Кроме того, 51% опрошенных заявили, что военные действия в Украине вызывают у них «гордость за Россию». Близкие к власти социологические центры ФОМ и ВЦИОМ дают похожую картину. 

Эти данные могут вызвать злость, разочарование и даже отчаяние: что же происходит с людьми, которые гордятся вторжением своей страны в соседнее государство? А если не гордятся, то как минимум «скорее поддерживают» его? 

Отчасти объяснить результаты опросов поможет независимый анализ. Например, в этом материале «Медузы»* доцент факультета социологии Университета Эксетера (Англия) Алексей Бессуднов подробно объясняет, почему к статистическим исследованиям, проведенным в военное время, стоит относиться с большой осторожностью: формулировки вопросов в них довольно «мягкие», а респонденты могут не всегда отвечать откровенно (особенно на фоне недавно принятых законов).

Однако только формулировками вопросов и уголовной ответственностью за «дискредитацию» армии общественные настроения не объяснишь. И у ситуации действительно есть еще один очень важный аспект. 

Для многих россиян ****ы и ее ужасов попросту не существует. Зато существует «спецоперация» — военное реалити-шоу, как бы цинично это ни звучало. 

Россиян несколько лет готовили к технологичной «анти****е» 

Государственная пропаганда начала рассказывать о российской армии исключительно с точки зрения техники задолго до начала нынешней ****ы.

Первая и вторая чеченские ****ы были настоящими ****ами. Они велись человеческими руками — кровавыми и некрасивыми — с огромными потерями. Эти ****ы пугали общество, поэтому оно требовало от власти их скорейшего завершения. 

С середины десятых годов XXI века россиян начали готовить к другой ****е — технологичной и эстетичной. В СМИ постоянно появлялась информация о введении в строй все новых и все более совершенных видов вооружения. А Минобороны стало организовывать эффектные развлекательные мероприятия вроде танкового биатлона. 

Придумал танковый биатлон Сергей Шойгу вскоре после своего назначения министром обороны в 2012 году. До него министерство обороны особенно не мелькало в публичном пространстве. С приходом Шойгу все изменилось: он любит пиар еще с девяностых и действительно знает в нем толк. Во многом именно благодаря хорошему пиару россияне считали министерство чрезвычайных ситуаций, которое Шойгу возглавлял почти 20 лет, одной из самых эффективных госструктур. 

Об участии российских войск в сирийском конфликте в середине десятых рассказывали уже по-новому. Для жителей страны рисовали картину технологичной ****ы, в которой мощные авиация и артиллерия эффективно поражают цели. О ****е не только рассказывали так — ее так еще и показывали в пропагандистских роликах ведомства. Посмотрите один из них: в нем на протяжении 10 минут самолеты взлетают, добираются до места назначения и делают свою работу, пока бесстрастный женский голос рапортует об успехах российских вооруженных сил. 

Так Минобороны в прямом смысле дегуманизировало армию: на первом плане в ее самопрезентации оказалась техника, а не люди. Причем пропаганда не просто внушала россиянам, что решающую роль в ****е играет оружие. Она внушала, что оружие разит врага, пока сами военные (фактически — операторы оружия на «удаленке») находятся в полной безопасности. 

Такая ****а не только безопасна, но также красива и гуманистична. Оружие не убивает людей, а поражает врагов. Оно «ликвидирует террористов», освобождая от них территории. При взгляде с этого ракурса ****а перестает быть ****ой, она становится кинематографичной и виртуальной. 

По сравнению с кровавыми и страшными ****ами прошлого это — «анти****а».

Практически бескровное присоединение Крыма к России стало важным фактором укрепления образа «анти****ы». Его дополнили спущенные сверху и распространившиеся в интернете мемы с «вежливыми людьми». Солдаты в полном обмундировании на этих картинках изображены рядом с котами: держат их на руках или передают детям. Причем солдаты на большинстве фотографий — в балаклавах. Это фигуры с оружием, без лиц — как манекены или биороботы. Но добрые и с котами.

Да, в Донбассе шли боевые действия с кровью и жертвами. Но российская армия отрицала, что участвует в этом. Активной стороной конфликта, ведущей бои с украинской армией, официальная российская пропаганда называла вооруженные силы самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик. Их представляли как хаотично собранные отряды, состоящие из бойцов со странными «народными» позывными (например, «Секс»).

Нынешнюю ****у пиарят как отечественный блокбастер (или как спортивный чемпионат)

Новую ****у 2022 года сделали уже не просто технологичной, а полностью виртуальной — нам показывают что-то среднее между спортивными соревнованиями и блокбастером. 

Теперь россияне «своих не бросают» и «болеют за наших», будто на Олимпиаде. А уличные билборды с надписями «Герои Z» похожи на рекламу нового отечественного боевика. У него даже есть свой мерч: букву Z по законам маркетинговых кампаний размещают на футболках и кепках.

Можно возразить, что реальную ****у с кровью и многочисленными человеческими жертвами всем этим прикрыть не получится. Ведь о той, настоящей ****е рассказывают и российские независимые медиа, и западные СМИ. А еще, конечно, сами очевидцы: благодаря соцсетям боевые действия и их последствия можно буквально наблюдать в прямом эфире.

Однако многие россияне всего этого не видят. Они не пользуются альтернативными источниками информации, им достаточно телевидения. Потому что это удобно. Конечно, россияне не только смотрят телевизор — они регулярно пользуются интернетом. Но лишь 12% пользователей читают интернет-СМИ. А доля просматривающих новости в поисковиках составляет 39% (и посмотрите сами, что это за новости).

Американский философ и социолог Элвин Тоффлер ввел в научный оборот понятие «клиповой культуры». В развитых странах людям приходится собирать собственное представление о действительности как пазл, систематизируя огромное количество источников информации. Эти источники могут не только дополнять друг друга, но и друг другу противоречить. Человеку нужно прилагать усилия: методом проб и ошибок найти один надежный источник или постоянно анализировать разные данные. 

Российская пропаганда избавляет россиян от этой работы. В каком-то смысле она предвосхитила появление сервисов доставки, которые так активно развивались в России в последние годы. Только доставляет пропаганда не готовую еду, а приготовленные и правильно поданные новости.

Так россияне получают картину мира без обескураживающих противоречий. Источники информации максимально доступны (нужно просто нажать на кнопку пульта) и друг с другом не спорят. Причем это касается даже развлекательного контента. Например, сериалов, которые цензурируются много лет. Или юмористического шоу «Вечерний Ургант» на Первом канале, которое, несмотря на свою популярность, перестало выходить, как только его ведущий Иван Ургант выступил против ****ы. 

Готовая непротиворечивая информационная картина мира комфортна и легко усваивается. Сотрудники администрации президента называют усилия по ее созданию «режимом информационного благоприятствования». Заключается он не только в отсеве «тревожных» новостей, но и в замене слов, которые способны вызвать негативные эмоции, на более нейтральные. Взрыв становится «хлопком», падение экономики — «отрицательным ростом», а массовые увольнения — «высвобождением от работы». И мы можем сколько угодно смеяться над этими нелепыми эвфемизмами в социальных сетях — «режим информационного благоприятствования» тем не менее эффективно работает.

Замена пугающего слова «****а» на нейтральную «спецоперацию» вполне в духе этой концепции. Считать, что Россия проводит «спецоперацию», а не вторгается в соседнее государство, комфортнее — так же, как комфортнее читать о «хлопке» вместо взрыва. 

К тому же в ****е участвуют и гибнут люди, а «спецоперацию» проводят специально обученные профессионалы (не зря власти постоянно подчеркивают, что в ней участвуют исключительно контрактники), поэтому она не подразумевает массовых жертв. При этом противник в «спецоперации» низводится до статуса «террориста», которого «ликвидируют». 

Так «режим информационного благоприятствования» в рамках виртуализации реальности способствует и виртуализации ****ы. И превращает ее в блокбастер на телеэкране под названием «Герои Z».

Виртуальная ****а — часть виртуальной политики (к которой мы, увы, давно привыкли)

Виртуальная ****а для России — нечто новое, однако она лишь часть той виртуальной реальности, которую в стране конструируют уже больше двадцати лет.

Все началось еще в 1999 году, когда политтехнологи во главе с Глебом Павловским готовили для россиян нового кандидата в президенты на смену Борису Ельцину. Тогда провели социологический опрос, который показал, что лидером государства избиратели видят кого-то вроде советского киногероя Штирлица. Такого кандидата и предложили народу — им стал нынешний президент России Владимир Путин. 

Вот как сам Павловский вспоминал то время: «Избиратель хотел, чтобы его кандидат ворвался во власть, но со стороны власти же — из Кремля в Кремль, но не с улицы! „Кандидатам улицы“ российская улица не доверяла. Она предпочитала найти избранника своим агентом в Кремле — наподобие Штирлица из советского сериала. При проведенном весной 1999 года социологическом опросе образ Штирлица оттеснил других киногероев как идеал нового президента России».

Выбирать из нескольких живых кандидатов со своими идеями, достоинствами и недостатками — тяжелый труд. Гораздо проще выбрать политика с искусственно собранным идеальным имиджем. Россияне хотели Штирлица и получили именно его. Если бы у общества был запрос на другого персонажа, Кремль все равно выдал бы обществу желаемый конструкт. 

Виртуализация российской политики началась именно тогда — и активно продолжалась все эти годы. Для участия в выборах в Госдуму Кремль активно запускал искусственные проекты для избирателей разных взглядов. Например, в середине нулевых это была националистическая «Родина», а в начале десятых — либеральный проект бизнесмена Михаила Прохорова «Правое дело». 

В отличие от «живых» партий, которые создаются вокруг конкретной идеологии разделяющими ее людьми ради политической борьбы, эти проекты насаждались «сверху» ради уничтожения политической борьбы как таковой. 

В администрации президента понимали: в стране есть приверженцы разных политических идеологий. Возможно, люди не всегда сами четко могут определить свои взгляды, но взгляды у них есть. Со временем граждане могут начать лучше об этом рефлексировать и даже задуматься о создании собственных партийных проектов, стать сторонниками оппозиции или примкнуть к протестному голосованию против партии власти и ее кандидатов. Если таких людей станет много и они самоорганизуются, исход голосования будет непредсказуем.

Чтобы поведение идеологизированных россиян оставалось предсказуемым, Кремль штамповал проекты под их взгляды и потребности. Искусственные партии оснащали не только готовым набором лозунгов и установок, но и специально подобранными лидерами. 

Так, «Родиной» поставили руководить популярного в то время политика националистических взглядов Дмитрия Рогозина, а «Правым делом» — европеизированного бизнесмена Михаила Прохорова. 

В отличие от лидеров реальных партий, которым в демократических государствах приходится по-настоящему бороться за лидерство, и Рогозин, и Прохоров были приглашены в качестве внешних фронтменов. Сами партии за лидерство на голосовании, конечно, не боролись тоже. Их задача заключалась в том, чтобы канализировать голоса определенной группы избирателей.

Как только искусственные партии пытались выйти из своей виртуальной роли, с ними расправлялись — как произошло с «Родиной» в середине нулевых. По задумке своих кремлевских создателей, она должна была не только привлечь голоса националистов и ультрапатриотов, но и расколоть электорат КПРФ, которая в ту пору была популярнее «Единой России». Однако на региональных выборах «родинцы» стали играть всерьез и догонять ЕР. А Рогозин даже примерил на себя роль реального лидера: он объявил в Госдуме голодовку с требованием отставки правительства и отмены реформы по монетизации льгот. Но уже в следующем году ушел в отставку с поста председателя партии, объяснив это давлением Кремля. В том же году «Родина» объявила о слиянии с «Партией жизни» в рамках нового кремлевского проекта — «Справедливая Россия».

Спустя несколько лет, в 2011-м, бизнесмен Михаил Прохоров, поставленный руководить либеральным «Правым делом», пошел по стопам Рогозина и тоже проявил самостоятельность. Он позвал в партию ярких персонажей не только из политики (Евгений Ройзман), но и из шоу-бизнеса (Андрей Макаревич и Алла Пугачева). Прохоров явно хотел привлечь протестный электорат и получить хороший результат на выборах в Госдуму. В итоге бизнесмена сместили с поста главы партии на предвыборном съезде, а проект перешел под контроль Кремля. 

Политика искусственного конструирования партий продолжается до сих пор. Накануне думских выборов 2021 года Кремль создал сразу несколько нишевых проектов: «Новые люди» (умеренно либеральный), «Зеленая альтернатива» (экологический) и «За правду» (ультрапатриотический). Кроме того, АП решила обновить уже существовавшую «Партию пенсионеров». Задача была та же: раскалывать протестный электорат, притягивая группы избирателей проектами, которые специально заточены под их идеологические пристрастия.

Часть этих проектов можно даже назвать успешными. Например, «Новые люди» прошли в Госдуму, «Пенсионеры» преодолели трехпроцентный барьер. Виртуальная политика пользуется у россиян спросом: они делегировали Кремлю создание политических структур и ритуально голосуют за них. 

Чтобы купировать развитие общественной активности, гражданам предложили наблюдать и за ее имитацией. Поэтому все эти годы официальные профсоюзы государственной Федерации независимых профсоюзов России проводили первомайские демонстрации и исправно собирали взносы, в то время как настоящие независимые профсоюзные активисты сталкивались с давлением (так же, как независимые экологи и благотворители). 

Иными словами, россиянам предлагалось смотреть, как одобренные властью люди делают общественную работу за них самих (точнее, имитируют эту работу). При этом нельзя сказать, что граждане совсем были исключены из общественной жизни: они могли донатить или волонтерить, выбирая организацию по своим взглядам и вкусам. 

Но по-настоящему популярной у россиян такая деятельность все же не стала. А общественная жизнь ушла в лучшем случае во дворы и подъезды (чаты домов в мессенджерах очень распространены в России и довольно активны). Хотя и там власть пробовала ее «поймать» — например, с помощью приложения «Активный гражданин», запущенного в Москве в 2014 году для бытовых жалоб горожан. 

Виртуальная ****а нужна и гражданам — по причине все той же привычки

В официальную картину мира с виртуальной политикой и «спецоперацией» в духе блокбастера страшные фотографии из Бучи никак не укладываются. Они вносят разлад в атмосферу «информационного благоприятствования» и отторгаются пропагандой привычными приемами. Якобы снимки — это постановка. А если не постановка, то в таком количестве мирных жертв виноваты сами враги, которые убивают собственных граждан. 

Это комфортная точка зрения не только для власти, но и, к сожалению, для граждан. Ведь если убийства в Буче — постановка, значит, жертв нет. Все идет по плану, по-прежнему не нужно лезть в политику — достаточно заниматься собственной жизнью. А об убийствах мирных жителей можно даже шутить.

Примечательно, что то же самое касается и жертв среди «своих». Официальные заявления о потерях российской армии редки, скупы и безэмоциональны. Минобороны публиковало данные об этом всего дважды — и последний раз заявило о 1 351 погибшем, в то время как по оценкам НАТО, опубликованным примерно в то же время, их как минимум в семь раз больше.

Однако если много говорить о погибших в рядах российской армии даже только на языке голых цифр, придется признать, что происходящее — ****а, в которой Россия несет большие потери. Собственно, ровно об этом практически прямым текстом недавно сказал военком Красноярского края Андрей Лысенко:

«Это трагедия не только для родителей — это трагедия для всех нас. И это моя личная трагедия, потому что я лично их отправлял в армию, я чувствую за них ответственность. Поэтому цифр, сколько у нас погибло, сколько красноярцев ранено… Мы не ведем такую статистику. Я считаю, что это в какой-то мере пошло. Мы с кем-то будем сравнивать, что ли? С соседними субъектами будем сравнивать: сколько у вас, а сколько у нас? Любой гражданин нашему государству дорог. Я считаю, что о цифрах говорить просто неуместно».

Дело, конечно, не в неуместности. В конце концов, численные потери армии — трагичная, но неотъемлемая составляющая любой ****ы. Просто 

формулировки вроде «хлопка» для количества жертв так и не придумали — возможно, пока.

Поэтому для сохранения режима «информационного благоприятствования» проще вообще не затрагивать эту тему.

О самой «спецоперации» тоже лучше говорить поменьше — если, конечно, речь не идет о слоганах или маркетинговой символике. Чем дольше длится вторжение, тем больше новости о нем отходят на периферию новостных выпусков телевидения. Например, в дневном выпуске новостей на Первом канале от 7 апреля первым и главным сюжетом стал рассказ об отчете премьера Михаила Мишустина в Госдуме. Вторым — заявления российского МИДа о «фейках», которые распространяют Украина и западные СМИ. Наступление войск (причем не очень понятно, каких конкретно — российских или самопровозглашенной Донецкой народной республики) упомянули только в третьем сюжете, который был посвящен в основном обстрелу ДНР. 

В другом сюжете без особых подробностей (хотя и с эпизодом из видео, облетевшего интернет) рассказали о пытках российских военнослужащих в Украине. Но следом зрителям сразу показали акции в поддержку российской армии, в том числе в Дагестане. 

Эта акция, как сообщает Первый канал, была «яркая и зрелищная».

. ><{{{.______)

Если начать наконец называть на телевидении вещи своими именами, количество людей, поддерживающих действия российской власти в Украине, серьезно уменьшится. 

Пока же значительная часть граждан выступает не за ****у, а за виртуальную постановку Кремля. В том числе потому, что в нее удобно верить. Удобно болеть «за наших» и «героев Z», не вставая с дивана — так многие люди болеют за команду своей страны на Олимпиаде, толком не разбираясь в правилах конкретного вида спорта и составе команд. Главное — понимать, в какого цвета форме эти «наши».

Однако выходить из режима «информационного благоприятствования» россиянам все же придется. Как минимум это заставят сделать экономические трудности. Они, в отличие от общественно-политической повестки, проникают в границы подъездов и квартир без разрешения властей. И плохо поддаются виртуализации. 

Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/4060701

Источник: Русский вестник

Политические флибустьеры, захватившие власть в России после развала СССР, восприняли свободу и демократию не как конституционную норму, одинаковую для всех граждан, а как свободу казнокрадства и передвижения своих капиталов через все границы, как свободу получать иностранное гражданство для себя и своих близких и жить там в купленных на наворованное дворцах и виллах, но при этом работать в правительственных учреждениях России и заседать в выборных органах, включая Федеральное собрание. Народу же они определили участь покорного и бессловесного быдла, легко манипулируемого с помощью подвластных СМИ, а потому не способного к сопротивлению их беспределу. В разоблачениях Навального они увидели страшную угрозу не для России, а для себя: факты, предъявленные Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) на суд российского народа и мировой общественности, уже обернулись для некоторых из них частичным закрытием доступа в так полюбившийся им «свободный мир». А теперь, после двух судов над Навальным и новых разоблачений ФБК, им и их семьям могут не только отказать в двойном-тройном гражданстве, но и навсегда закрыть туда доступ, арестовать их имущество, счета в банках и начать их преследование, как преступников, по всему миру. И чтобы этого не допустить, они готовы уничтожить не только Навального и его сторонников, но и самого Путина, который все же мешает им отдаться за эти бешеные деньги Западу, как элитной проститутке – миллионеру. И именно в них на Западе, и в частности в ЦРУ, в связях с которым они публично обвиняют Навального, увидели надежных исполнителей заговора по устранению Путина от власти и жизни.

В истории отношений США и России, пожалуй, такого прецедента не было. 5 августа 2014 года в American Thinker («Американский мыслитель»), популярном у американских правых интернет-журнале, появилась статья Герберта Е. Мейера. «Как решить проблему Путина?». В ней автор давал такие рекомендации: «…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они – не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора, например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, чтобы… ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России.

В связи с тем что деликатность с русскими не работает, президент и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит.

Мы не будем возражать и против черного юмора… Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля – воздух».

Герберт Е. Мейер далеко не рядовой сотрудник ЦРУ. Семейство Мейеров, весьма влиятельное в деловом истеблишменте США и в американском филиале международного сионизма, с давних пор связано с ЦРУ. К его советам прислушиваются. И наверняка они дошли и до тех, кто дискредитирует Путина своими подарками вроде дворца под Геленджиком и одновременно готовит заговор против него в его же окружении. На это Запад и рассчитывает, как и на то, что разоблачения Навального только подтолкнут заговорщиков к тому, чтобы «вынести Путина из Кремля», как рекомендует г-н Мейер, вперед ногами с дыркой в затылке.


Элитный беспредел

Конечно, беспредел бюрократической элиты и олигархов в России бесконечно продолжаться не может. И рано или поздно рядовой россиянин окончательно придет к выводу, что настоящие враги России – это те, кто довел ее до такого состояния. И когда главный редактор МИА «Россия сегодня», звезда путинских пропагандистов Маргарита Симоньян в эфире передачи «Соловьев LIVE», одного из ответвлений пропагандистского телеконцерна Владимира Соловьева на российском ТВ, публично осуждает россиян, «жалующихся на низкие пенсии», ее проповеди вызывают только возмущение. Хотя бы потому, что, по данным издания The Insider, раскрывшего недавно зарплаты 13 главных ведущих пропагандистских ток-шоу на российских госканалах, официальная зарплата Симоньян в МИА «Россия сегодня» составляет 20,4 млн рублей, в АНО «ТВ-Новости» (юрлицо RT) – 16 млн рублей. Это вкупе даже больше, чем у Сечина, – более миллиона рублей в день. Ну как тут не поклониться существующему режиму, допускающему и поощряющему унизительное для россиян социальное неравенство! И как бы Явлинский ни называл разоблачения такого неравенства «разжиганием социальной розни», ясно, что именно против несправедливого дележа национального дохода в пользу властвующей элиты протестовали сторонники Навального, а не за то, чтобы привести этого блогера к власти.

И Симоньян с ее многомиллионной зарплатой, и Соловьев с его командой пропагандистов-сионистов (Соловьев и Сатановский – члены руководства Российского еврейского конгресса, Кедми – генерал израильской разведки «Нетив» и др.) принадлежат к той самой российской элите, которая паразитирует на бедах русского народа. И когда дело дойдет до народного суда над этой ненавистной бандой воров и коррупционеров, отвечать за все вместе с ней будут и ее придворные пропагандисты.

Уроки истории

Неужели наша история ничему не учит тех, кто сегодня стоит у власти и изощряется во лжи, подкрепляя ее насилием?

Ложь власти всегда чудовищна, когда она оправдывает и поощряет насилие. Те, кто подвергается насилию со стороны власти, вполне могут быть и жертвой опытных заговорщиков, стремящихся к тому, чтобы сменить существующий режим и захватить власть в стране, даже если для этого им придется пролить невинную кровь, как это произошло на майдане в Киеве в 2014 году. Примеров тому не счесть и в нашей, и в зарубежной истории. Из нашей – приведу пример Кровавого воскресенья 9 января 1905 года, которое стало прологом двух революций 1917 года в России – Февральской и Октябрьской. Поп Гапон, как известно, оказался провокатором. Но руководил им непосредственно эсер и сионист Пинхас Рутенберг, который планировал застрелить Николая II, если тот выйдет к народу. Гапон знал о плане боевика, за что и поплатился жизнью, рассказав об этом в охранке. Ради чего Рутенберг и его единомышленники и единоверцы шли «на штурм старого мира» с Талмудом под мышкой и красным флагом в руках? Были это некий идеализм и стремление осчастливить все человечество, включая русский народ, либо речь шла о служении только «избранному народу»? Ответ на этот вопрос трудно найти сразу по следам горячих событий. Но время найти этот ответ помогает.

Рутенберг, лично казнивший попа Гапона, под конец своей жизни признал то, что так тщательно скрывал долгие годы: «Вот я марксист, но открыто признаю, что работаю на осуществление сионизма, а не социализма. Я борюсь за создание капиталистического еврейского государства» (Рутенберг П. Назидательное для всех марксистов и коммунистов // Мировая Служба (Эрфурт). 1939. № 11. С. 7). А какие секреты скрывают те, кто руководит передвижением протестных колонн по Москве с Антильских островов? Рано или поздно мы это узнаем. Но подозреваю, что без современных рутенбергов там дело не обошлось.

Насилие всегда порождает сопротивление, а насилие в ответ на насилие всегда более жестоко и бесчеловечно. В 1918 году большевики расстреляли Государя Императора вместе с его семьей и зверски расправились со всеми попавшими к ним в руки членами Императорской фамилии. Красный террор, жертвой которого стали вместе с Императорской семьей дворянство, купечество, священнослужители и интеллигенция России, – тому подтверждение.

Вместо того чтобы спустить дело Навального на тормозах с учетом того, что около 100 миллионов россиян с возмущением посмотрели его ролики о «дворце Путина», и того, что сотрудники ФСБ якобы постоянно следили за ним и отравили его «Новичком», власти избрали силовой вариант. Его, теперь уже признанного во всем мире лидера российской неформальной оппозиции, решили засадить в тюрьму надолго и отправить далеко на отсидку, чтобы другим неповадно было. А для этого достали из архивов дело «Ив Роше», по которому Навальный был оправдан и даже получил компенсации, а заодно возбудили против него дело об оскорблении ветерана. Таким образом решили показать всю мощь российского репрессивного аппарата тем, кто рискует высказывать недовольство использованием правосудия против любой оппозиции режиму.

Один из кремлевских «говорящих голов», некто Сергей Марков, говорит в оправдание ничем не оправданной жестокости «космонавтов» из Нацгвардии: «А что нам-то делать? А нам нужно твердо понимать и всегда говорить и писать, что мы знаем, что все атаки спецслужб стран НАТО и их агента Навального на Путина – это ложь, которая имеет целью разрушить Россию и сделать жителей России нищими». Ну, куда уже более нищими, чем сейчас, господин Марков?!!

На Западе расправа с протестующими, естественно, вызвала новую волну русофобии и путинофобии. The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США): «Протесты имеют особое значение для Кремля в преддверии парламентских выборов в конце этого года, поскольку они уже начали перерастать из движения исключительно в поддержку господина Навального в протестное движение более широких слоев населения, выражающих свой гнев по поводу падения уровня жизни и сокращения политических свобод».

The Times (Лондон, Великобритания): «Россия не на пороге революции. Однако протесты, которые проходят по стране в последние десять дней, позволяют думать, что внушительная доля населения очень недовольна ее руководством».

Не врет в данном конкретном случае «лживая западная пресса». А врет российская власть – в унисон со своими прикормленными силовиками и пропагандистами. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что в стране неизбежен бунт населения, если власти не изменят социально-экономическую политику. Он сообщил, что, согласно статистике, за последние пять лет доходная часть бюджета выросла почти на 10%. За это же время олигархи увеличили свои доходы на 53%, а граждане потеряли в пределах 7%. «Это означает, что чиновники жиреют, олигархия богатеет, а граждане шестой год подряд продолжают нищать. Если эту пирамиду не изменить в пользу граждан, то бунт в стране и дальнейшее разложение общества будут гарантированно обеспечены», – приводит слова Зюганова пресс-служба КПРФ.

В России, действительно, нарастает мощная волна социального недовольства и протеста, которая чревата новыми потрясениями. Да, именно потрясения нужны нашим врагам, как говорил великий российский премьер-министр Столыпин, а нам нужна Великая Россия. Без насилия и лжи. Без унижения и нищеты народа. И без тех проходимцев, которые узурпировали право говорить от имени России, – как тех, кто стоит у власти, так и тех, кто хочет к этой власти прорваться, используя народный протест

«Пещерный национализм?»

10 февраля российский президент провел закрытую встречу с главными редакторами ведущих российских изданий. На эту встречу, где обсуждался самый широкий круг вопросов – от экономики и внешней политики до теории пассионарности Л. Гумилева (оказалось, что Путин разделяет его идеи) и «дела Навального» и от однополых браков до «русского национализма», как и следовало ожидать, проходившую в онлайн-режиме, не пригласили ни одного из редакторов патриотических изданий России. Зато широко была представлена вся либеральная рать – от пригретого Газпромом «Эха Москвы» до «Новой газеты» и других откровенно русофобских и прозападных СМИ.

Участников этой кремлевской видеоконференции, судя по их составу, меньше всего интересовали проблемы укрепления в народе «чувства патриотизма, любви к родине», которое, по справедливой оценке президента, «является сердцевиной будущего России». Зато они с восторгом встретили его заявление о том, что «пещерный национализм вредит России». Путин к этой теме возвращается не впервые. В июне 2014 года он заявил, что власти не намерены поддерживать концепцию российского национализма, а также возрождать империю. «Пещерный национализм» вредит России, представитель каждого этноса должен чувствовать ее своей родиной, заявил тогда президент. В 2018 году Путин вновь предостерег от «развития страны в сторону пещерного национализма». Тогда же он заявил, что выступает за здоровый национализм, когда все 160 этносов, проживающих на территории России, должны укреплять свою идентичность. «Для того чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, нужно, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его родина, другой у него нет. Он здесь защищен, и он готов жизнь положить свою, чтобы защищать эту страну», – сказал Путин в эфире телеканала «Россия 24». И кто бы с этим спорил?!

Но вот ту же самую тему о «пещерном национализме Путин поднимает на последовавшей за видеовстречей с журналистами видеоконференции с лидерами парламентских фракций. Президент России заявил: «Пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских!», только вредит русским, только вредит России и способствует ее раскачке изнутри. А этого мы допустить не должны».

Почему же тема русского «пещерного национализма» стала за последние годы своего рода «пунктиком» у руководства России? В нашей стране, по данным на 2002 г., проживали 111 млн русских, или около 79,8% населения страны. К беде нашей 25 млн русских в результате развала СССР оказались иностранными гражданами и в ряде бывших советских республик живут на положении неграждан или граждан второго сорта. Ленинский «интернационализм» сработал на 100%. Из всех русских в мире 86% живет в России, 11,5% – в странах бывшего СССР и 2,5% – в остальных странах (perepis2002.ru/ct/doc/TOM_04_01.xls). С учетом того что в России проживают, согласно Всероссийской переписи населения 2010 года, 521 443 белоруса и 1 927 988 украинцев, а русские с ними – это один народ, то нашу страну можно считать практически мононациональной. Русские по всем международным параметрам – государствообразующий народ, и это, наконец, хоть и в неуклюжей формулировке, признано в обновленной Конституции РФ. Согласно исследованиям российских служб опроса общественного мнения, русские в своем подавляющем большинстве не испытывают никакой враждебности к представителям других национальностей России (Интолерантность и ксенофобия. Левада-Центр. www.levada.ru. intolerantnost-i-ksenofobiya, 11 окт. 2016 г.). В России такое отношение к инородцам и иноверцам – традиционное.

При таких показателях толерантности русских по отношению к другим национальностям и народам России, составляющим менее 20% ее населения, бить тревогу по поводу несуществующего в нашем обществе «пещерного национализма» нет никаких оснований, если только те, кто подсовывает лидеру страны фальшивки о его разгуле, не хотят спровоцировать конфликты на национальной почве в нашей стране.

Враги нашей державы стремились низвести русский народ до уровня покорного раба тех, кто со времен Петра Первого всеми правдами и неправдами захватывал в нашей стране власть и нещадно ее грабил. А заодно эта нечисть безродная поощряла межнациональную рознь и ненависть малых народов к великому народу русскому по принципу «Разделяй и властвуй!», известного со времен Древнего Рима. Было бы большой ошибкой утвердить этот принцип в управлении современной Россией путем уравнивания понятий «русский патриотизм» и «народное чувство гордости великороссов» за свою Родину и ее славную историю с «пещерным национализмом». Это было бы только на руку нашим заокеанским врагам и окопавшейся в России, в том числе во властных структурах, пятой колонне, а также провокаторам вроде Навального. Будем надеяться, что в Кремле осознают, кто власть в России к этому подталкивает, и сумеют такой роковой ошибки избежать.

«Путину врут! Ложь чудовищная! Готовится сдача наших территорий!» - Пригожин рассказал о «колоссальных проблемах» на фронте и замалчивании правды

Фото: Федеральное агентство новостей

«Путину врут! Ложь чудовищная! Готовится сдача наших территорий!» — Пригожин рассказал о «колоссальных проблемах» на фронте и замалчивании правды

Россияне не знают реального положения дел в зоне проведения спецоперации на Украине, потому что военное руководство страны не пускает туда военкоров и откровенно лжет. Об этом 22 июня сообщил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.

История вопроса

События, предшествующие этой новости

Глава военной компании ранее заявлял, что ВСУ уже находятся в 25 км от линии фронта в Запорожье. Журналисты заметили, что его слова расходятся с официальными данными и попросили прокомментировать это заявление.

По словам Пригожина, все дело в том, что на стол президенту несут документы с недостоверной информацией о том, что происходит на фронте. При этом ЧВК «Вагнер», когда освобождала Артемовск (Бахмут), пускала всех военкоров для освещения реального положения дел. О чиновниках Минобороны РФ этого не скажешь, добавил он.

«Туда никого не пускают, ничего не показывают. Из-за того, что там колоссальные проблемы. У Шойгу и Герасимова подход простой – ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Этим они и занимаются», — говорит бизнесмен.

Пригожин также отметил, что сейчас на фронте очень серьёзные потери, количество личного состава падает вниз. И если нет варианта прекращения боевых действий и сдачи территорий, то люди должны быть подготовлены. В связи с этим необходима вторая волна мобилизации.

Обсудить новость можно на канале «Утреннего Юга» в Дзен: Подписывайтесь и высказывайте всё, что думаете!

Призыв на УтЮг

Нашли ошибку? Выделите ее, нажмите СЮДА или CTRL+ENTER

У системы лжи Путина есть четыре отличия от обычной пропаганды.

Четыре особенности лжи Путина

Фото: ТАСС

О том, почему созданный Владимиром Путиным в СМИ режим нужно называть не пропагандой, а медиафренией, что стало причиной борьбы российских элит, в чем особенность кремлевской лжи, и как оппозиция может пробить в ней брешь в интервью ONLINE.UA рассказал российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.

— Как можно описать медийное поле пропаганды, которое есть в РФ? Выглядит так, что в России уже все взято под контроль, законодательная база тоже подведена под потребности Кремля. По крайней мере, таких атак на нелояльные СМИ как, например, сейчас в Турции, нет.

— Медийное поле России не имеет аналогов. Большая ошибка — называть это полем пропаганды. Это не пропаганда. Не претендую на точность термина, но в течение трех лет веду еженедельные колонки под названием «Медиафрения». Почему Путину не нужны новые законы? Потому что все уже сделано и работает. Медиафрения отличается от пропаганды.

Игорь Яковенко

Первое отличие: пропаганда — это всегда стремление внедрить в головы граждан некую устойчивую картинку мира с определенной совокупностью идей и ценностей. Если мы возьмем коммунистическую пропаганду, то она стоит на фундаменте марксизма-ленинизма. Это, пусть частично сфальсифицированная, но не самая последняя теория, которая была идейным фундаментом. Слабость советской пропаганды была в том, что есть тексты и идеи, которые можно опровергать. Аналогично можно опровергать расовую теорию и построенную на ней пропаганду Геббельса. В случае с путинской медиафренией, нет никакой системы ценностей, базисных текстов и взглядов. Путинская система СМИ не навязывает свою систему ценностей, а разрушает любую другую систему ценностей, склоняет к отказу от любых последовательных взглядов. При этом она гибкая, словно пылесос, втягивает все, что угодно. Есть только одна константа — сохранение власти Владимира Путина. Все остальное может меняться или существовать параллельно: рыночные взгляды и махровый сталинизм, либерализм и воспевание крепостного права в России, нацизм, популизм. Эта путинская медиафрения разваливает системы ценностей, логическое и научное мышление. Поэтому в прайм-тайм на НТВ сейчас Кашпировский со своим бредом. Как можно опровергнуть бред? Никак. Например, что можно противопоставить словам доктора исторических наук Вячеслава Никонова о каком-то арийском племени, которое спустилось с Карпат, заселило всю русскую равнину?

Второе: путинский режим отличается совсем другим сочетанием лжи и насилия. Режимы Сталина и Гитлера поставили насилие в фундамент своего правления. Как говорил Солженицын, ложь покрывает насилие. В путинском режиме ложь является фундаментом, а насилие — дозированная добавка. У Сталина ложь была подчинена аппарату насилия. В путинской России массовых репрессий нет. Вероятность репрессий в отношении оппозиционных политиков или журналистов есть, но это носит точечный, а не массовый характер. А вот ложь — тотальна. Информационные войска — главный род войск путинского режима. Именно информационные войска обеспечили не только необходимый фон для войны с Украиной, но и поток добровольцев.

Третье: в классической пропаганде есть двухступенчатая модель. Сначала какие-то идеи передаются лидерам общественного мнения, а они потом доводят их до основной массы населения. Эта двухступенчатая модель в России трансформирована, так как лидеров общественного мнения назначают. Такого нет в странах ЕС, такого, в силу разных причин, нет в Украине. Кто такой лидер общественного мнения в РФ? Это человек, который часто бывает на передаче у Владимира Соловьева (ведет ток-шоу «Поединок» и «Воскресный вечер» на канале «Россия-1», — ONLINE.UA) или Петра Толстого (ведет программы «Политика» и «Время покажет» на «Первом канале», — ОNLINE.UA). Лидерами общественного мнения становятся люди, которые среди своих коллег — нули. Не думаю, что писатели воспринимают Александра Проханова как писателя. Не думаю, что политологи воспринимают своим представителем Сергея Маркова. Кто такой Валерий Федоров, директор ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения, — ONLINE.UA)? Он не социолог. Все они назначаются «ЛОМами» (лидерами общественного мнения, — ONLINE.UA), подобно тому, как когда-то Анатолий Чубайс отдавал куски госсобственности, и разные люди становились миллиардерами. И только потому, что они были рядом со столом, где нарезались куски госсобственности. Точно так же российское телевидение отбирает в лидеры общественного мнения.

Владимир Путин и Владимир Соловьев

Четвертое: содержание медиа за государственные деньги и отсутствие рынка. На поддержку СМИ государство тратит приблизительно 1 млрд долларов ежегодно. Это, по сути, ликвидирует рынок как таковой. Например, «Российская газета» ежегодного получает из бюджета от 3 до 4 млрд рублей. Это фантастические суммы для одной газеты. То же самое — «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК — холдинг, управляющий несколькими каналами, сайтами и радиостанциями, — ONLINE.UA). Они получают 22 млрд рублей из бюджета. Russia Today — около 18 млрд рублей. В этой ситуации никакого рынка газет или телевидения не может быть. Не может быть конкуренции среди журналистов. Журналистика фактически уничтожена. Есть отдельные журналисты, но единого поля нет. Есть отдельные люди, которые пытаются выработать продукт, который в определенной степени можно назвать журналистикой. Все вытеснено медиафренией, которую по старинке называют пропагандой.

— Как выглядит медиа-структура, с учетом «самопальных» проектов?

— Есть 90% СМИ — государственные или только формально частные. Например, формально, НТВ — частная телекомпания. Но понятно, что компания, которая принадлежит «Газпром-Медиа холдингу», не является частной. Или есть газета «Комсомольская правда». Это частная газета, но она полностью контролируется государством с точки зрения контента. Не то, чтобы там кто-то что-то диктует, что писать. Нет. Но люди сами чувствуют, где красные флажки, которые нельзя нарушать. Газета придерживается кремлевского тренда, что позволяет привлекать рекламу. Если тренд газеты изменится, рекламодатель уйдет. То есть, видим полный финансовый контроль над информпотоком.

Есть 1%. Сюда можно отнести, например, Александра Сотника, Андрея Пионтковского, Аркадия Бабченко. С ними может произойти три вещи.

Первое: таких людей убивают. В России убили 320 журналистов. Второе: откроют уголовное дело, как против Пионтковского. Поэтому люди вынуждены уезжать. Третий вариант: они находятся в «порах общества», как Маркс говорил о польских евреях ХІХ века. Да, у них есть какая-то аудитория. Но если мы посмотрим на аудиторию Sotnik TV и федерального телеканала, то это просто несопоставимо. Но если аудитория неподконтрольного правительству ресурса перевалит за какую-то цифру, то возникнут проблемы. И есть еще зоны разрешенного плюрализма. Они существуют как элементы медиафрении. Например, это «Эхо Москвы» или «Дождь». На этих площадках разрешено критиковать власть, но кроме этого надо и давать что-то провластное, разбавлять критику. Поэтому и на этих площадках представлена медиафрения. Такая медийная конструкция по промывке мозгов очень устойчива и сильно дебилизирует общество.

— Работают только на Россию?

— Нет. Работают на внешний мир, и не слабо. Ясно, что не так, как в России, поскольку в Украине, Германии или странах Балтии отсутствует монополия. Кроме всего этого, надо понимать, что путинская медиасоставляющая в Европе работает не одна. К 1 миллиарду, потраченному на СМИ, надо добавить где-то еще 1 миллиард долларов, идущий на подкуп лидеров общественного мнения в странах Европы. Деньги вкладываются в «шредеризацию» европейских элит. Сюда также нужно отнести финансовую подпитку всяких популистов и националистов разных стран Европы. Кстати, в США тоже работают по европейской схеме.

— Насколько способно то, что журналисты называют классическими стандартами, обезопасить людей от постоянных противоречий в словах только одного Владимира Путина?

— Путинская медиафрения отличается от прямой лжи. Формально российские дипломаты говорят, что они говорят правду, а все остальные — нет. Но есть и другой тезис — врут все. И к этому сознательно подводят мозги граждан. В любой момент работник путинских СМИ может сказать: да, мы немного солгали. С этим распятым мальчиком или изнасилованной девочкой переборщили. Это для них не проблема, так как сразу же они говорят: а смотрите, как врут Украина, Европа и США. Основной посыл — никаких норм и стандартов не существует. Развалить все ценности — это главная идея Путина. Поэтому противостояние проходит не по линии «ложь против правды», а между правдой и общим отказом от различий между неправдой и правдой. Задача гораздо сложнее.

В медиафрении сознание ведется к хаотизации. Это то, что Путин делает во всех измерениях. Он хаотизирует мир и в политической, и в военной плоскостях: развалить Евросоюз, дестабилизировать Ближний Восток, поддерживать всех экстремистов Европы. Для этого необходимо убрать логическое мышление, ценностную структуру, дезориентировать людей. Создается ситуация, когда путинская ложь становится нормой. Когда Путин говорит, что он лично руководил аннексией Крыма, а до того говорил обратное. И никто особо не протестует, наоборот — правильно сделал, наш парень, всех обманул. Путин освободил телезрителя не только от логики, но еще и от химеры под названием совесть.

Портрет Владимира Путина в Крыму. Фото: Крым. Реалии

— Это уже какой-то постмодернизм.

— Можно считать постмодернизмом, но в такой концентрации и в таком виде того, что сейчас в РФ, не было нигде. В Северной Корее есть пропаганда. Но там прививают людям свою картину мира, идеологию чучхе. В России этого всего нет. Задача — хаотизировать сознание.

— А есть слабые места в этой медиафрении?

— Это эффективная система. Слабость у нее есть снаружи — возможность ослабления инфраструктуры. Санкции все же действуют. Конечно, Запад избалованный, расслабленный и вялый, но эти санкции и изоляция приводят к уменьшению денежных потоков. В прошлом году на СМИ было потрачено 72 млрд рублей, а в этом — 61 млрд. Уже кому-то не хватило, кто-то будет без работы. Коррупционный пирог тоже становится меньше, обостряется конкуренция между различными силовыми структурами РФ. Они начинают друг друга сажать, обыскивать. Это остановить трудно. Нарастает обострение внутри четырех партий власти: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия».

— Как это проявляется?

— Идет охота на Медведева (российского премьера Дмитрия Медведева, — ONLINE.UA). Сейчас его атакует силовой блок, который контролирует три партии — ЛДПР, КПРФ и «Справедливую Россию». Их покровители — это милитаристско-промышленная группировка Иванов-Чемезов (Сергей Иванов — руководитель администрации президента РФ, Сергей Чемезов — генеральный директор корпорации «Ростех», которая производит продукцию военного назначения. Больше о них читайте здесь, — ONLINE.UA) Они атакуют Медведева. Почему? Денег на всех не хватает. По всем федеральным каналам идет системный наезд на правительство. Это результат того, что внутри власти идет серьезная борьба за контроль над ресурсами. Внутренняя драка может обнажить трещины в самом режиме. Путинская медиафрения сама не исчезнет, но вместе с режимом она падет.

— Медведев, на ваш взгляд, сам подставляется, или это такие хитрые намеки всем: мол, денег нет, но вы сами додумайтесь теперь, почему?

— Медведев — это один из самых слабых политиков в кремлевской элите. Его назначили в силу политической и интеллектуальной слабости. Он — громоотвод для режима. На него валят все неудачи. Он действительно говорит глупости, потому что они у него в голове. У него нет хитрого умысла. Путин нашел себе второго человека в стране, на порядок слабее. Потому что слабость Медведева позволяет удерживать тезис о безальтернативности Путина. Если бы на месте Медведева были бы тот же Иванов или Кудрин, то альтернатива была бы. А то, что Путин стал проблемой для элиты — это очевидно. Но элиты не могут сказать, что у них есть альтернатива, потому что второй человек в стране — полный ноль. Медведев долгие годы был на вершине и не смог создать свою команду. Я не думаю, что на таком высоком уровне есть еще люди без команды.

— Война «тройки» (КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России») против «Единой России» может помочь оппозиционным «Яблоку» и ПАРНАСу заскочить в парламент на выборах 18 сентября?

— Нет. По выборам конструкция другая. Есть оккупационный режим Путина. Конечно, в середине оккупационной администрации идет внутренняя борьба. Скорее всего, борьба тройки Иванова-Чемезова против «Единой России» ничем особенным не закончится. «Единороссы» сохранят лидерство. Хотя ЛДПР, «Справедливая Россия» и коммунисты — это еще хуже, так как они толкают страну к войне. Однако война между группировками власти не повышает шансы на успех оппозиционных партий. Главным оппонентом для оппозиционных партий стала партия «дивана». Это большинство протестной массы, которая идет за либеральными идеями, но не хочет ходить на выборы. Думают, что участвовать в выборах — поднимать легитимность режима. Вот с этими оппонентами нужно вести диалог и пытаться их переспорить. Переспорить электорат правящей четверки нет смысла, потому что ценностные структуры другие. При этом ясно, что парламентским путем Путин не уйдет. Но и просто выйти на улицу — мало. Необходимо взаимодействие части парламента и улицы. Когда они будут усиливать друг друга, тогда будет мультипликационный эффект, который даст результат.

— После падения политической монополии развалится медийная монополия?

— Она не развалится, но будет дестабилизирована и расшатана. Потому что, если в Думе появятся проевропейские политики, будет невозможно не дать им слово. Представьте фракцию с конкретными Рыжковым, Шлосбергом, Гудковым, Зубовым и Явлинским. Не дать им слова на федеральных каналах невозможно. Если создадут фракцию — это уже другая история для продвижения альтернативных точек зрения на федеральных СМИ.

Александр Куриленко

Источник: news.online.ua/749691/u-sistemy-lzhi-putina-est-chetyre-otlichiya-ot-obychnoy-propagandy-rossiyskiy-zhurnalist/

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Мультиварка мулинекс epc04 s1 инструкция по применению
  • Настройка часов g shock ga 100 инструкция на русском
  • Человек данной профессии осуществляет методическое руководство правовой работой на предприятии
  • Инструкция по эксплуатации коробки автомат тойота
  • Лораксон инструкция по применению уколы цена