Начавшаяся в России элитная критика элитных же порядков чем-то напоминает события 1985–1986 годов, когда новые руководители обнаружили, кто и что мешало им жить и работать в прошлые годы. По мнению журналиста Глеба Черкасова, пока все это на перестройку не тянет. Но такие кампании мало того что начинаются неожиданно, так еще и развиваются непредсказуемо
В анекдоте советских времен сантехник Егоров был задержан за экстремистские выкрики из подвала многоэтажки: «Все прогнило! Всю систему надо менять!» Ирония понятная: оценивать состояние системы и необходимость ее замены могут те, кому положено, и никто больше. Так и случилось в середине 1980-х годов по окончании «гонки на лафетах» (период в истории СССР, начавшийся после смерти Брежнева, когда генсеки умирали с периодичностью раз в несколько месяцев. — Forbes). Люди, сделавшие карьеру при Леониде Брежневе и отстоявшие свое в почетных караулах на его похоронах, стали густо критиковать времена застоя, как будто их там и не было. И уж точно ничего от них не зависело.
Перегибы на местах
Сегодня критикой увлеклись люди, которые состоят в системе не на последних ролях. «Врать надо заканчивать. Заканчивать надо врать. На всех уровнях, везде вообще в нашей стране, в банках, в министерствах, в военкоматах… медийных организациях», — увещевает всех, кто ее слушает, глава телеканала RT Маргарита Симоньян. В том же духе выступил глава думского комитета по обороне Андрей Картополов, уже адресно призвавший перестать врать Минобороны при описании реальной ситуации на Украине. О том же говорит и глава Чечни Рамзан Кадыров. Военным вообще достается больше всех, и не только за то, как они воюют, но и за то, как к этому готовились.
«Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые. Нехватка обмундирования, плац, как после бомбежки, и т. д. и т. п. Хорошо, что хоть есть техника и оружие для того, чтобы вспомнить навыки и повысить профессионализм», — пишет в своем Telegram-канале курский губернатор Роман Старовойт.
Понятно, почему это все началось во второй половине сентября. Рассказывать о том, что все хорошо и прекрасно, и одновременно объявлять частичную мобилизацию, наверно, было бы совсем глупо. Признание проблем со стороны представителей руководства становится объяснением чрезвычайных мер, которое это же руководство и предпринимает. Логика, видимо, такая: «Вы нам верили, когда мы говорили, что все хорошо, сейчас не все хорошо, мы об этом говорим и исправляем, верьте нам». Это попытка сохранить социальный контракт, и не то чтобы совсем уж безуспешная.
Жесткая критика касается пока «отдельных недостатков и легких перегибов на местах». Ну, может быть, и есть легкое признание того, что «в жизни общества начали проступать застойные явления». О покушении на систему и речи не идет. Гневные слова сановных и полусановных критиков и краем не касаются курса государства. И уж точно не ставят под сомнение действия Владимира Путина, иначе критиканов никакой статус и никакие заслуги не выручили бы. И уж точно никто из руководителей не собирается давать слово условному сантехнику Егорову.
У обычных граждан, позволь они себе всего несколько недель назад публичные заявления в духе Кадырова или Картополова, шансов уклониться от полицейского внимания не было бы никаких. Даже если бы они точно так же бы клеймили нерасторопность бояр, плохо исполняющих волю царя.
Граждан подпускать к процессу выявления недостатков пока не хотят. Зато количество руководящих претендентов на участие в таком, безусловно, увлекательном мероприятии неизбежно растет. Это во времена всеобщего одобрения и поддержки приходится подбирать слова. А когда можно, так порядки ругают с небывалым задором и уж точно со знанием дела.
Рост идет по горизонтали: если один председатель думского комитета и один губернатор, не говоря уж о главе республики, могут высказать все, что накипело, то остальные-то чем хуже? Если Маргарита Симоньян творчески прорабатывает первую часть слогана ЛДПР — не врать, — то почему кто-то из ее коллег не вправе взяться и за вторую часть — не бояться? Рост идет и по вертикали: если оказалось, что можно смело проходиться по военной верхушке, то отчего нельзя помянуть и другие сферы?
Опасные последствия
Разница с серединой 1980-х состоит в том, что тогда новое поколение руководителей обустраивало границу между собой и прежним начальством. Критика была призвана добавить легитимности курсу и кадровым перестановкам. С работы снимали не просто людей из прежней команды, не вписавшихся в новую, а носителей застойных явлений.
Сегодня и критикующие, и критикуемые состоят в одной команде: компании у кого-то, может, и разные, но команда одна. Работают они тоже по одним правилам. Которые, в частности, предполагают, что общественные обвинения в адрес ответственного лица, как правило, гарантия от немедленной отставки. Путин не любит принимать решения под давлением.
Да и граница с прошлым периодом уже построена. Тема лихих 1990-х начала отыгрываться в 2007 году перед парламентскими выборами и следующие два избирательных цикла себя совсем уж исчерпала. Можно вспомнить, конечно, что министр обороны Сергей Шойгу чуть ли не последний силовик ельцинского призыва, и увязать нынешние беды с порицаемым десятилетием, но, возможно, этой логической цепочки будет недоставать основательности.
Критика без последствий, какой бы яркой она ни была, постепенно теряет в убедительности и перестает выполнять свою функцию. А это плохо для социального контракта. Выхода из этого два. Либо что-то менять, причем не абы как, а в соответствии с выявленными и заявленными недостатками. Либо наращивать градус обвинений, покрывать прошлую неисправленную работу объявлением о новых недоделках.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Всем, привет! Меня зовут Максим Серяков
Я основатель Группы MDI. Мы занимаемся загородной недвижимостью, сейчас строим камерный коттеджный поселок «Малинки Life» на Юге Московской области.
Сначала хочу поделиться, откуда вообще возникла идея этого поста.
В день завершения этапа работ по дороге, со мной разговорился водитель того самого КАМАЗа, что на фото. Суровый мужчина лет 50-ти, с трудовой биографией на лице. После стандартных вопросов о проекте, он начал критиковать как мы ведем дела: то место неверное, то земли больше надо было брать, то забор не так поставили.
Я на все спокойно отвечал, что выбрали традиционное дачное направление МО. Экология прекрасная: малина, земляника, лес и чистая вода. Всего 35 участков, чтобы не превращаться в горизонтальный человейник. И на каждый мой логичный довод находилось новое замечание.
Подобная модель критиканства без знания внутрянки распространена гораздо дальше строительных площадок. У нас так принято «разносить» начальство, чиновников, Правительство и Путина.
Путин и критики
Когда я слышу критику в адрес Путина, Правительства и реформ в стране, то не до конца понимаю оголтелость людей, которые говорят: «Надо, мол, так и так, и никак иначе». Скепсис вызывает бешеная уверенность.
Объясню свою позицию.
Дело не в том, что мне нравится 100 % решений, которые внедряются в жизнь в России, вовсе нет.
Вот я предприниматель. У меня в команде 5 постоянных сотрудников + подрядчики, партнеры, фрилансеры, инвесторы и т.д. Суммарно в «орбите» несколько сотен людей. И ведь у каждого своё мнение, интересы, приоритеты, планы.
Для меня нет задачи сложнее и труднее, чем руководить, управлять коллективом, людьми. Непросто постоянно внедрять в жизнь какие-то изменения, работать с мотивацией и психологическим настроем членов команды, аккуратно давать критику и обратную связь, координировать независимых личностей между собой и «упаковывать» в единый оркестр.
Конечно, я не Ли Якокка. На данный момент своего предпринимательского развития не представляю, как руководил бы даже 10 000 людей.
Перейдем на уровень управления страной. У нас больше 140 млн человек, 85 регионов, 11 часовых поясов, многоконфессиональный народ с разными устоями, адатами, мотивацией. В каждом регионе свои вопросы и специфика. Добавьте к этому конфликты с соседями, экономические проблемы, хорошее и плохое наследие СССР. Разбирайтесь =)
Да, есть теория. Я читал «Учебник по строительству государств» от отца-основателя Сингапура Ли Куан Ю. Вроде всё понятно.
Только на практике все гораздо сложнее.
Я верю в то, что предпринимательство у нас можно было бы пропагандировать поширше. Верю в «плохой мир, лучше хорошей войны». Верю в то, что руководителями регионов можно было бы назначить людей из ТОП-1000 ФОРБС России, таких как Александр Бречалов в Удмуртии.
И дороги могли быть лучше, ровнее, и медицина бодрее.
Но реализовать всё это, провести от идеи в жизнь…. Ну непросто, мягко скажем. Мы с партнерами тут ковыряемся со строительством коттеджного посёлка. Только для изучения рынка и подбора участка накатали тысячи километров. Это уж не говоря о возне с документами, сметами, переговорах с покупателями и инвесторами. Подробно обо всем рассказываю на своем Телеграм-канале.
И представьте насколько все сложнее в масштабах страны.
И что же?
Когда я слышу, как какой-нибудь «школьник», водитель КАМАЗа или фрилансер-самозанятый начинает рассказывать, как правильно страной руководить и вести внешнюю политику, то хочется спросить: «А ты-то сам собой управлять сможешь, дружище? Прежде чем других оголтело критиковать и учить».
Доводилось ли вам общаться с такими «критиками» страны или вашего бизнеса, дела? Как вы на них реагировали? Пишите в комментариях.
Резкая критика в адрес руководства России со стороны отправленного в отставку командующего 58-й армией Южного военного округа генерал-майора Ивана Попова — результат «той слабости, той трусости», которую проявило высшее руководство страны во время бунта главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, заявил российский политолог Леонид Гозман.
«В заявлении генерала Попова меня поражает не столько само заявление – это может быть эмоциональной реакцией человека, которого, по его мнению, несправедливо отправляют в отставку, выгоняют. Всякое бывает.
Меня поражает другое – то, через кого это заявление стало известно. Оно стало известно через депутата Государственной Думы – тоже генерала, солидного человека. Тот депутат Гурулев, который все это дело обнародовал, он-то не находится в состоянии эмоционального стресса, как генерал Попов. Он-то ведает, что творит, он-то точно думает.
Получается, что он понимает, что либо ему за это ничего не будет, либо недовольство высшим начальством достигло уже таких пределов, что они говорят: «И хрен с вами, горите вы все огнем, мне тоже на все наплевать». Это результат той слабости, той трусости, которую проявило высшее руководство страны во время путча Пригожина. Они пожинают плоды своей трусости», — сказал Гозман.
Он отметил, что Кремль растерян итогами саммита НАТО в Вильнюсе, но не может ничего принять в ответ кроме угрожающих заявлений:
«Здесь меня удивляет такая эмоциональная реакция Кремля, поскольку на саммите НАТО не произошло ничего неожиданного: произошло ровно то, чего все и ожидали. Все понимали, что никакого приглашения Украине сейчас не будет, никакого членства сейчас не будет, все ждали ровно того, что произошло. Кремль реагирует эмоционально, Кремль явно не готов к ответу. Слова Пескова предельно неубедительны, как мне кажется. Разумеется, это опять угрозы, за которыми ровно ничего не стоит и стоять не может.
Мне кажется, это говорит о том, что в Кремле настолько растеряны и не понимают, что делать, у них нет плана, что они рассчитывают на чудо. Наверное, они рассчитывали, что страны НАТО не сделают того, что они сделали в Вильнюсе. Хотя никаких оснований на это рассчитывать не было. Мне кажется, это просто показатель фантастической растерянности и непонимания, что делать дальше. Какое понимание? Ну давай дальше города бомбить, давай дальше класть немерено своих людей и так далее. Печальная очень ситуация», — считает политолог.
По мнению Гозмана, президента России Владимира Путина вряд ли остановило было принятие Украины в НАТО: «Это не могло бы остановить Путина. Я считаю, что Путин уже в том состоянии, когда он не понимает реальности вообще. Остановить его нельзя. Ему остановиться – это пуля в лоб. Ничего другого нет. А проявление силы, такая более жесткая позиция со стороны НАТО, мне кажется, могла бы способствовать отстранению Путина от власти. Потому что очевидно, что вопрос стоит уже об этом в высших кругах.
Ну не простят они ему той трусости, которую он проявил во время путча Пригожина. Ведь легитимность Владимира Владимировича основана не на выборах, а это исключительно легитимность такого крестного отца, пахана, главаря преступной группировки. Крестный отец не может трусить, не может проявлять слабость, а он ее постоянно проявляет. Поэтому, я думаю, что путч Пригожина повысил вероятность дворцового переворота и отстранения Путина от власти. И если бы НАТО вело себя сейчас более решительно, то, возможно, это тоже приблизило бы этот момент. Но я не имею права давать советы лидерам стран Запада. Они отвечают за свои страны, а не за Украину и не за Россию».
Можно ли, основываясь на слаженной и внезапной критике Минобороны, делать вывод о грядущих перестановках в его руководстве? Если и да, то речь, скорее всего, пойдет не о быстрых и не радикальных переменах, которые могут быть истолкованы противником в свою пользу, уверен политолог
«Главы регионов имеют право выражать свое мнение, однако даже в тяжелые моменты в оценках необходимо исключать эмоции», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Так он отреагировал на слова главы Чечни Рамзана Кадырова, который накануне заявил, что не знает, «что докладывает Минобороны Верховному главнокомандующему» и что нужно «принимать более кардинальные меры, вплоть до использования маломощного ядерного вооружения». «Рамзан Кадыров, как вы знаете, с самого начала специальной военной операции очень много сделал и внес очень большой вклад в проведение [кампании]. И продолжает вносить», — добавил при этом Песков. С критикой работы Генштаба Кадыров выступил после того, как Минобороны России сообщило об отводе войск из Лимана в Краматорском районе Донецкой области. В ведомстве пояснили, что войска отводятся из-за угрозы окружения «на более выгодные рубежи». Кадыров же заявил, что отвод войск связан с «армейским непотизмом». Критика в адрес армейского руководства в последнее время раздается из уст не только Кадырова. Что происходит?
Глава Чечни Рамзан Кадыров резко высказался в адрес отдельных генералов. Однако он далеко не одинок в том, что касается в целом критики армейского руководства, которая стала раздаваться из уст тех, кого называют провластными блогерами и пропагандистами. Такое смещение акцентов в освещении военных действий на Украине заметил даже вашингтонский Институт изучения войны, который посвятил этому специальный аналитический отчет (ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс). Впрочем, все данные были взяты из российских открытых источников. Ни один из критиков последних дней не может быть даже отдаленно заподозрен в какой-либо оппозиционности. Посему ни одному из них, кажется, не грозит статья за дискредитацию российской армии, как если бы с подобными инвективами выступили какие-нибудь оппозиционеры-либералы.
Поначалу критические высказывания провластные пропагандисты позволяли себе лишь в отношении перегибов в проведении военкоматами частичной мобилизации, каковые власти стали оперативно — и притом показательно — исправлять после такой проведенной информационной подготовки. Однако после того как российская армия оставила ряд населенных пунктов в Харьковской области, а затем и Красный Лиман в Донецкой, наиболее ретивые блогеры и комментаторы вроде Стрелкова-Гиркина, словно по команде, перестали себя сдерживать вообще и стали требовать в своих телеграм-каналах ставить генералов к стенке или отправлять рядовыми на передовую. Некоторые конкретно обрушились даже на высшее армейское руководство. С резкой критикой, например, по части материально-технического снабжения армии, стали выступать даже самые статусные телевизионные информационные гуру. И трудно отделаться от мысли, что делают они это неспроста, а в порядке реагирования на определенные эманации, которые они все вдруг почти одновременно начали чувствовать в политической атмосфере.
Да и среди глав регионов Рамзан Кадыров не остался одинок в своем критицизме. Например, курский губернатор Роман Старовойт, которого цитирует государственное агентство ТАСС, посетив воинские части в регионе, обнаружил в некоторых из них отсутствие для мобилизованных кроватей, нехватку обмундирования и другие проблемы, о чем и откровенно сообщил в своем телеграм-канале : «Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны [РФ]. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые, нехватка обмундирования, плац как после бомбежки», — написал в сердцах Роман Старовойт.
Между тем, посещая всего неделей ранее одну из воинских частей, где идет слаживание батальона для отправки на Украину, глава региона обошелся без столь резких выражений, как «просто ужас», а просто привез с собой большое количество термобелья и обещал в дальнейшем оказывать всю возможную помощь. В частности, он обещал кнопочные телефоны, обещал также заказать берцы, которых, стало быть, на месте не было, а также зимнюю форму, которой, вероятно, тоже не нашлось.
Наконец, с резким обращением к военному ведомству выступил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Он призвал Минобороны «перестать врать»: «Все приграничные села Белгородской области практически разрушены. Мы это узнаем от кого угодно — от губернаторов и военкоров. Но сводки Минобороны не меняются», — заявил Картаполов в эфире канала «Соловьев Live». Добавив, что в России «народ не глупый и видит, что ему не хотят говорить даже часть правды. Это может привести к потере кредита доверия», — резюмировал он.
Можно ли на основе открывшегося вдруг на фоне военных действий ранее не присущего теперешним критикам плюрализма делать вывод о грядущих перестановках в руководстве Минобороны? Мол, дана отмашка и готовят общественное мнение. Возможно. Но и в этом случае речь, скорее, все же не о молниеносных и не самых радикальных переменах. Иначе они могут быть восприняты противником как разброд и шатание, если вслед за этим не воспоследуют значимые успехи на фронтах. А разброд и шатание, как и смена коней на переправе — не самые благоприятные события на фоне военных действий.
В политологии был многажды описан классический конфликт между военными и политиками во время войны. Когда последние, чувствуя себя вправе судить об эффективности военных действий, словно это футбол, хоккей или борьба с ковидом, выступают с критикой в духе «толкания под руку», не имея при том всей полноты картины. И требуя показательных военных успехов в угоду политической конъюнктуре. Кончались такие конфликты в истории очень и очень по-разному. В нашем случае все может пока закончиться тем, что сменят, скажем, официального спикера Минобороны Игоря Конашенкова. Хотя он точно ни в чем не виноват.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Начавшаяся в России элитная критика элитных же порядков чем-то напоминает события 1985–1986 годов, когда новые руководители обнаружили, кто и что мешало им жить и работать в прошлые годы. По мнению журналиста Глеба Черкасова, пока все это на перестройку не тянет. Но такие кампании мало того что начинаются неожиданно, так еще и развиваются непредсказуемо
В анекдоте советских времен сантехник Егоров был задержан за экстремистские выкрики из подвала многоэтажки: «Все прогнило! Всю систему надо менять!» Ирония понятная: оценивать состояние системы и необходимость ее замены могут те, кому положено, и никто больше. Так и случилось в середине 1980-х годов по окончании «гонки на лафетах» (период в истории СССР, начавшийся после смерти Брежнева, когда генсеки умирали с периодичностью раз в несколько месяцев. — Forbes). Люди, сделавшие карьеру при Леониде Брежневе и отстоявшие свое в почетных караулах на его похоронах, стали густо критиковать времена застоя, как будто их там и не было. И уж точно ничего от них не зависело.
Перегибы на местах
Сегодня критикой увлеклись люди, которые состоят в системе не на последних ролях. «Врать надо заканчивать. Заканчивать надо врать. На всех уровнях, везде вообще в нашей стране, в банках, в министерствах, в военкоматах… медийных организациях», — увещевает всех, кто ее слушает, глава телеканала RT Маргарита Симоньян. В том же духе выступил глава думского комитета по обороне Андрей Картополов, уже адресно призвавший перестать врать Минобороны при описании реальной ситуации на Украине. О том же говорит и глава Чечни Рамзан Кадыров. Военным вообще достается больше всех, и не только за то, как они воюют, но и за то, как к этому готовились.
«Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые. Нехватка обмундирования, плац, как после бомбежки, и т. д. и т. п. Хорошо, что хоть есть техника и оружие для того, чтобы вспомнить навыки и повысить профессионализм», — пишет в своем Telegram-канале курский губернатор Роман Старовойт.
Понятно, почему это все началось во второй половине сентября. Рассказывать о том, что все хорошо и прекрасно, и одновременно объявлять частичную мобилизацию, наверно, было бы совсем глупо. Признание проблем со стороны представителей руководства становится объяснением чрезвычайных мер, которое это же руководство и предпринимает. Логика, видимо, такая: «Вы нам верили, когда мы говорили, что все хорошо, сейчас не все хорошо, мы об этом говорим и исправляем, верьте нам». Это попытка сохранить социальный контракт, и не то чтобы совсем уж безуспешная.
Жесткая критика касается пока «отдельных недостатков и легких перегибов на местах». Ну, может быть, и есть легкое признание того, что «в жизни общества начали проступать застойные явления». О покушении на систему и речи не идет. Гневные слова сановных и полусановных критиков и краем не касаются курса государства. И уж точно не ставят под сомнение действия Владимира Путина, иначе критиканов никакой статус и никакие заслуги не выручили бы. И уж точно никто из руководителей не собирается давать слово условному сантехнику Егорову.
У обычных граждан, позволь они себе всего несколько недель назад публичные заявления в духе Кадырова или Картополова, шансов уклониться от полицейского внимания не было бы никаких. Даже если бы они точно так же бы клеймили нерасторопность бояр, плохо исполняющих волю царя.
Граждан подпускать к процессу выявления недостатков пока не хотят. Зато количество руководящих претендентов на участие в таком, безусловно, увлекательном мероприятии неизбежно растет. Это во времена всеобщего одобрения и поддержки приходится подбирать слова. А когда можно, так порядки ругают с небывалым задором и уж точно со знанием дела.
Рост идет по горизонтали: если один председатель думского комитета и один губернатор, не говоря уж о главе республики, могут высказать все, что накипело, то остальные-то чем хуже? Если Маргарита Симоньян творчески прорабатывает первую часть слогана ЛДПР — не врать, — то почему кто-то из ее коллег не вправе взяться и за вторую часть — не бояться? Рост идет и по вертикали: если оказалось, что можно смело проходиться по военной верхушке, то отчего нельзя помянуть и другие сферы?
Опасные последствия
Разница с серединой 1980-х состоит в том, что тогда новое поколение руководителей обустраивало границу между собой и прежним начальством. Критика была призвана добавить легитимности курсу и кадровым перестановкам. С работы снимали не просто людей из прежней команды, не вписавшихся в новую, а носителей застойных явлений.
Сегодня и критикующие, и критикуемые состоят в одной команде: компании у кого-то, может, и разные, но команда одна. Работают они тоже по одним правилам. Которые, в частности, предполагают, что общественные обвинения в адрес ответственного лица, как правило, гарантия от немедленной отставки. Путин не любит принимать решения под давлением.
Да и граница с прошлым периодом уже построена. Тема лихих 1990-х начала отыгрываться в 2007 году перед парламентскими выборами и следующие два избирательных цикла себя совсем уж исчерпала. Можно вспомнить, конечно, что министр обороны Сергей Шойгу чуть ли не последний силовик ельцинского призыва, и увязать нынешние беды с порицаемым десятилетием, но, возможно, этой логической цепочки будет недоставать основательности.
Критика без последствий, какой бы яркой она ни была, постепенно теряет в убедительности и перестает выполнять свою функцию. А это плохо для социального контракта. Выхода из этого два. Либо что-то менять, причем не абы как, а в соответствии с выявленными и заявленными недостатками. Либо наращивать градус обвинений, покрывать прошлую неисправленную работу объявлением о новых недоделках.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Как критиковать власть, чтобы не стать экстремистом?
На сегодня эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В современных условиях жизни в России, появляется все больше людей не довольных либо чиновниками в принципе, либо конкретными принимаемыми ими решениями, что в свою очередь повышает градус напряженности в обществе. Одно дело, когда человек недоволен сам, а другое, когда распространяет свой негатив на других и влияет на их точки зрения, а это уже опасно для государства.
Поэтому власть всячески пытается противостоять росту угрозы безопасности государства, запрещая распространять те или иные файлы, как текстовые, так и графические.
Что говорит закон?
Пользователям интернета стоит знать о том, что можно писать и распространять, а чего лучше не делать.
Статья 29 нашей Конституции, естественно, содержит право на свободу слова, но с оговоркой запрета пропаганды ненависти или вражды. Все ссылаются на свободу слова, но никто не обращает внимание на ст. 55 Конституции, где указано, что права и свободы могут быть ограничены для безопасности государства, в том числе, право на свободу слова.
Рассмотрим за какую информацию в сети можно нарваться на неприятности:
- Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. За данное нарушение наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 280 УК РФ. Ключевое слово – «призывы», то есть побуждение читателей к какой-то деятельности. Понятие экстремистской деятельности и виды изложены в Федеральном законе № 114-ФЗ от 25.07.2002. Список достаточно широк.
- Публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. Данное деяние запрещено законом, выделяется из статьи 280 УК РФ в специальный состав, запрещенный ст. 205.2 УК РФ.
- Возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства по дискриминирующим признакам. Самая интересная статья УК РФ – 282, под которую может попасть фактически любой гражданин, критикующий чиновников в грубой форме. В разрезе данной статьи нас интересует определение «социальная группа», к которой и относится власть – чиновники.
Ответственность за информацию в сети можно нести не только за создание какой-то информации, но и за распространение уже готовых материалов, к которым относятся: картинки, аудиофайлы, видеофайлы, текст и анимированные изображения.
Также очень важно понятие публичности, так как она относится ко всем трем указанным преступлениям, и без публичности нет состава ни одного из указанных деяний. Вопрос публичности решается судом. Если человек отправил письмо своему знакомому в социальной сети с запрещенной информацией или призывом, то это не будет являться преступлением. Но, если он сделал массовую рассылку, репост на своей стене, написал сообщение на форуме (сайте, своем блоге, канале), оставил комментарий для всеобщего обозрения, то это уже будет являться нарушением закона.
Критика власти
Итак, власть критиковать можно, но только осторожно, без утверждения необходимости применения насилия и совершения иных противоправных действий и без каких-то призывов. Состав у описанных выше преступлений формальный, то есть не важно, последовал кто-то вашему призыву или нет, начал ли делать то, к чему вы призываете. Человек несет ответственность просто за распространение запрещенной информации.
Для уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ, за исключением случаев, когда преступление совершается с применением насилия или угрозой его применения, организованной группой, с использованием служебного положения, обязательно изначальное привлечение лица к административной ответственности в течение года. Это значит, что за возбуждение ненависти или вражды в отношении власти, человека сначала нужно привлечь к административной ответственности (ст. 20.3.1 КоАП РФ) и если он в течение года после исполнения наказания не одумался и опять что-то разместил, то уже можно возбудить уголовное дело.
Пленум Верховного суда в своем постановлении № 11 от 26.06.2011 разъяснил, что критика должностных лиц, их действий и убеждений не может во всех случаях являться преступной, так как в соответствии с Декларацией о свободе политической дискуссии от 12.02.2004, критика чиновников необходима для гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Пределы критики для власти шире, чем для обычных людей. Есть критика конструктивная, а есть просто критика с целью унижения и оскорбления – второй вариант запрещен.
Полезные советы
Вот несколько советов тем, кто любит размещать статьи на политические темы и критиковать власть:
- Не призывайте ни к чему! Даже если вы пишете незначительные вещи, например «давайте не пойдем на такие-то выборы», это можно расценить как призыв к экстремистской деятельности. Смотря как на это посмотрят эксперты, в сочетании с другими вашими словами, не говоря уже о более жестких призывах против власти. Призыв = нельзя.
- Не оскорбляйте и не унижайте представителей власти, не говорите о необходимости применения к ним каких-то мер. Под запретом для вас слова: «гнать», «расстрелять», «в рудники», «на Колыму», «гнать палками» и прочие утвердительные выражения в отношении представителей власти. Призывы к насилию над представителями власти и угроза такого насилия, повлечет ответственность по ч. 2 ст. 282 УК РФ, без административной ответственности и с высокой вероятностью получения реального срока заключения.
- Не распространяйте материалы, признанные экстремистскими, в контексте критики власти. За распространения таких материалов предусмотрена административная ответственность (ст. 20.29 КоАП РФ), но если вы разместили этот материал в ветке комментариев, подогревая критику власти, то будьте готовы нести ответственность за возбуждение ненависти или вражды.
- Не обсуждайте преступления, признанные актами терроризма в контексте обсуждения власти, не оправдывайте эти деяния, за это предусмотрена уголовная ответственность. Вы можете как-то оправдать солдата, который (якобы) из-за дедовщины расстрелял своих сослуживцев, но не можете оправдывать нападения на сотрудников правоохранительных органов (другие террористические акты) и говорить: «власть довела» – это запрещено уголовным кодексом (ст. 205.2 УК РФ).
- Не обвиняйте конкретных должностных лиц в совершении преступлений.
Обоснованная и конструктивная критика чиновников допустима и даже приветствуется.
Интересные факты
Верховный суд отметил следующее:
При определении умысла у лица возбудить ненависть или вражду к представителям власти нужно учитывали личность человека, содержание его страницы в социальных сетях (блога, сайта, ветки форума), часто ли лицо выкладывает подобную информацию, комментирует ли ее после размещения и хочет ли добиться увеличения числа ее просмотров (например, пишет: «максимальный репост», «разошлите всем»). Если же человек один раз что-то разместил и не принимал названных мер, то встает вопрос о малозначительности деяния.
О малозначительности деяния могут говорить:
- небольшой состав аудитории,
- малое количество просмотров,
- отсутствие комментариев,
- реакция пользователей.
Например, если вы разместили запрещенную информацию на своей странице, где у вас 2 подписчика и ее никто не просмотрел и не прокомментировал, то это деяние малозначительное, а если вы опубликовали статью с призывами на большой платформе или видео на известной площадке и его посмотрело 100 тысяч человек, в комментариях целая война началась, то можно начинать напрягаться.
И самое интересное:
Заключение эксперта по делам о преступлениях данной направленности не имеет какого-то решающего значения и особой силы, как по делам о наркотиках, оно оценивается наряду с другими доказательствами. Суд решает, что относится к экстремистской направленности, а что нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11, п. 23).
Спасибо, что прочитали и будьте аккуратнее).
Сталкиваетесь ли вы с запрещенной критикой?
-
Да
-
Нет
-
Сам так критикую
Ежедневный конкурс лучших постов
Подробнее
Читайте также
вчера, 20:17
—
226
просмотров
Подробнее
29.07.2020, 14:56
—
6 208
просмотров
Подробнее
29.04.2021, 15:01
—
664
просмотрa
Подробнее
11.01.2021, 17:11
—
290
просмотров
Подробнее
29.05.2020, 15:35
—
297
просмотров
Подробнее
16.11.2020, 19:09
—
1 749
просмотров
Подробнее
22.10.2020, 11:57
—
608
просмотров
Подробнее
16.01.2021, 05:16
—
79
просмотров
Подробнее
19.01.2021, 08:44
—
1 375
просмотров
Подробнее
24.09.2021, 07:53
—
333
просмотрa
Подробнее
Начавшаяся в России элитная критика элитных же порядков чем-то напоминает события 1985–1986 годов, когда новые руководители обнаружили, кто и что мешало им жить и работать в прошлые годы. По мнению журналиста Глеба Черкасова, пока все это на перестройку не тянет. Но такие кампании мало того что начинаются неожиданно, так еще и развиваются непредсказуемо
В анекдоте советских времен сантехник Егоров был задержан за экстремистские выкрики из подвала многоэтажки: «Все прогнило! Всю систему надо менять!» Ирония понятная: оценивать состояние системы и необходимость ее замены могут те, кому положено, и никто больше. Так и случилось в середине 1980-х годов по окончании «гонки на лафетах» (период в истории СССР, начавшийся после смерти Брежнева, когда генсеки умирали с периодичностью раз в несколько месяцев. — Forbes). Люди, сделавшие карьеру при Леониде Брежневе и отстоявшие свое в почетных караулах на его похоронах, стали густо критиковать времена застоя, как будто их там и не было. И уж точно ничего от них не зависело.
Перегибы на местах
Сегодня критикой увлеклись люди, которые состоят в системе не на последних ролях. «Врать надо заканчивать. Заканчивать надо врать. На всех уровнях, везде вообще в нашей стране, в банках, в министерствах, в военкоматах… медийных организациях», — увещевает всех, кто ее слушает, глава телеканала RT Маргарита Симоньян. В том же духе выступил глава думского комитета по обороне Андрей Картополов, уже адресно призвавший перестать врать Минобороны при описании реальной ситуации на Украине. О том же говорит и глава Чечни Рамзан Кадыров. Военным вообще достается больше всех, и не только за то, как они воюют, но и за то, как к этому готовились.
«Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые. Нехватка обмундирования, плац, как после бомбежки, и т. д. и т. п. Хорошо, что хоть есть техника и оружие для того, чтобы вспомнить навыки и повысить профессионализм», — пишет в своем Telegram-канале курский губернатор Роман Старовойт.
Понятно, почему это все началось во второй половине сентября. Рассказывать о том, что все хорошо и прекрасно, и одновременно объявлять частичную мобилизацию, наверно, было бы совсем глупо. Признание проблем со стороны представителей руководства становится объяснением чрезвычайных мер, которое это же руководство и предпринимает. Логика, видимо, такая: «Вы нам верили, когда мы говорили, что все хорошо, сейчас не все хорошо, мы об этом говорим и исправляем, верьте нам». Это попытка сохранить социальный контракт, и не то чтобы совсем уж безуспешная.
Жесткая критика касается пока «отдельных недостатков и легких перегибов на местах». Ну, может быть, и есть легкое признание того, что «в жизни общества начали проступать застойные явления». О покушении на систему и речи не идет. Гневные слова сановных и полусановных критиков и краем не касаются курса государства. И уж точно не ставят под сомнение действия Владимира Путина, иначе критиканов никакой статус и никакие заслуги не выручили бы. И уж точно никто из руководителей не собирается давать слово условному сантехнику Егорову.
У обычных граждан, позволь они себе всего несколько недель назад публичные заявления в духе Кадырова или Картополова, шансов уклониться от полицейского внимания не было бы никаких. Даже если бы они точно так же бы клеймили нерасторопность бояр, плохо исполняющих волю царя.
Граждан подпускать к процессу выявления недостатков пока не хотят. Зато количество руководящих претендентов на участие в таком, безусловно, увлекательном мероприятии неизбежно растет. Это во времена всеобщего одобрения и поддержки приходится подбирать слова. А когда можно, так порядки ругают с небывалым задором и уж точно со знанием дела.
Рост идет по горизонтали: если один председатель думского комитета и один губернатор, не говоря уж о главе республики, могут высказать все, что накипело, то остальные-то чем хуже? Если Маргарита Симоньян творчески прорабатывает первую часть слогана ЛДПР — не врать, — то почему кто-то из ее коллег не вправе взяться и за вторую часть — не бояться? Рост идет и по вертикали: если оказалось, что можно смело проходиться по военной верхушке, то отчего нельзя помянуть и другие сферы?
Опасные последствия
Разница с серединой 1980-х состоит в том, что тогда новое поколение руководителей обустраивало границу между собой и прежним начальством. Критика была призвана добавить легитимности курсу и кадровым перестановкам. С работы снимали не просто людей из прежней команды, не вписавшихся в новую, а носителей застойных явлений.
Сегодня и критикующие, и критикуемые состоят в одной команде: компании у кого-то, может, и разные, но команда одна. Работают они тоже по одним правилам. Которые, в частности, предполагают, что общественные обвинения в адрес ответственного лица, как правило, гарантия от немедленной отставки. Путин не любит принимать решения под давлением.
Да и граница с прошлым периодом уже построена. Тема лихих 1990-х начала отыгрываться в 2007 году перед парламентскими выборами и следующие два избирательных цикла себя совсем уж исчерпала. Можно вспомнить, конечно, что министр обороны Сергей Шойгу чуть ли не последний силовик ельцинского призыва, и увязать нынешние беды с порицаемым десятилетием, но, возможно, этой логической цепочки будет недоставать основательности.
Критика без последствий, какой бы яркой она ни была, постепенно теряет в убедительности и перестает выполнять свою функцию. А это плохо для социального контракта. Выхода из этого два. Либо что-то менять, причем не абы как, а в соответствии с выявленными и заявленными недостатками. Либо наращивать градус обвинений, покрывать прошлую неисправленную работу объявлением о новых недоделках.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
Критики российской власти. Кто они сегодня?
Критиковать российскую власть – президента, правительство, чиновников, и депутатов, можно и нужно. И есть за что! Однако для этого нужно знать время и место. Почему? Да просто потому, что сегодня, в условиях жесточайшего наезда на нашу страну со стороны «доброжелателей» — США и отмобилизованных ими сателлитов, между страной, государством, властью и народом, очень тонкие границы. Бьешь по одному – обязательно попадаешь по-другому. Кто участвует в соцсетях, отчетливо видит, особенно сегодня, что практически все критики власти эти границы давно перешли.
Внесистемная оппозиция, которая особенно остро критикует власть, но, типа любит страну, призывает на Россию санкции, против кого и чего они бы ни вводились, бьет прежде всего по народу, причем, присвоив себе право говорить от его имени. Это нехотя признал даже Алексей Навальный, видно в минуты своего «просветления», когда давал интервью французскому изданию «Le Monde», заявив, что санкции и плохая ситуация в экономике в первую очередь вредят народу, но через него санкции оказывают давление и на Путина. От себя добавлю то, что Навальный не скажет никогда: брать людей в заложники, чтобы достичь своих целей – обычная практика террористов и прочих подонков.
Санкции, на самом деле, призваны вызвать недовольство властью и смуту, подобную украинской. И они уже дали некоторые результаты – жизнь людей стала на самом деле хуже.
Вот как назвать людей, позиционирующих себя российскими патриотами, таких как Касьянов, Каспаров, и далее, по списку, но выступающих на Атлантическом Совете и в Конгрессе государства, ведущего против России необъявленную, пусть пока только экономическую и информационную войну, и призывающих вводить или поддерживающих санкции против своей страны, ее руководителей, избранных народом депутатов Госдумы, или своих политических противников, которым они систематически проигрывали в политической борьбе и в завоевании симпатий сограждан?
Как назвать замшелых товарищей, называющих себя сторонниками СССР или коммунистами – сталинистами, которые подрывают основы России, бывшей тогда корнем СССР? Эти ортодоксы, мало того, что отвергают нынешнюю власть, действующую власть страны, которая сегодня воюет со всем Западом, так еще и призывают к руководству страной Сталина, совсем не понимая, что за такую деятельность при той власти, их репрессировали бы первыми. И таких полно в социальных сетях.
Заполняя интернет своими измышлениями и антироссийской пропагандой, используя вражеские СМИ, эти люди поступают точно так же, как те предатели, которые вместо того, чтобы встать на защиту страны в годы Великой Отечественной войны, переметнулись на сторону врага, начали осуждать руководство, выпячивать политические и экономические просчеты, несправедливость, недостатки и преступления, как они выражаются, режима, и распространять все это в интернете, и с нетерпением дожидаться разгрома и поражения своей страны.
Разница между теми и этими предателями, мала. Тогда они печатали и распространяли воззвания и прокламации, выступали по вражескому радио с призывами сдаваться, а сегодня используют более мощные средства коммуникации, массово распространяют вражеские фейки, влезая каждому в душу, и сея там червячков сомнения.
Особо впечатляет, когда эти группы, называющие себя патриотами России, сливаются в экстазе с явными западными пропагандистами, которые это даже не скрывают, и дуют с ними в одну дудку, «обличая» в интернете не только российскую власть, но и все российское подряд.
Нет, они уже давно не патриоты, не либералы и не коммунисты. Они – радикал-экстремисты с неопределенной политической ориентацией! Причем, значительная их часть находятся на содержании вражеских правительств и их спецслужб. Даже многие иностранцы понимают, что недопустимо так выступать против своей страны, особенно в такое время.
Я постоянно думаю, могут ли эти люди, или хотя бы часть из них, добросовестно заблуждаться и не понимать, насколько их деятельность сегодня разрушительна для страны? Могут, если их оболванить вражеской пропагандой.
Бесспорно, что кроме перечисленных, есть и другие люди, не вполне здоровые, или чем-то обиженные в жизни, которые готовы обвинять в своих проблемах всех подряд, кроме самих себя. Они не отдают отчета в своих действиях. К таким подходят слова поэта Бориса Слуцкого:
«Не ведают, что творят,
Но говорят, говорят.
Не понимают, что делают,
Но все-таки бегают, бегают.
Бессмысленное толчение
В ступе — воды,
И все это в течение
Большой беды…»
Когда враг осаждает город, все его жители, независимо от политических убеждений, идут на стены, и отбивают атаки штурмующих. Отлынивающих заставляют, внутренних врагов выявляют, с соответствующими для них последствиями.
Подавляющее большинство нормальных людей, в отличие от этих «патриотов», понимает, что любые внутренние разборки в такое время просто недопустимы. И к немалому удивлению последних, сплочение народа вокруг своего лидера, и его поддержка, особенно вследствие растущего у населения чувства тревожного возмущения, не падает. Даже больше, рост их усилий только увеличивает его. Поэтому они злятся, и называют россиян рабами и быдлом.
Немного успокаивает, правда, то, что значительная часть таких интернет-пользователей только выдает себя за москвичей, петербуржцев, сибиряков или забайкальцев, а на самом деле являются гражданами иностранных государств, в частности, сопредельной, бывшей братской страны. Эти «россияне» особенно злобны.
Наши же российские радикал-экстремисты, вместе с примкнувшими к ним, ставшие на путь предательства, как бы они себя ни называли, поддерживая вражеские санкции или выступающие против политического руководства страны, чтобы ввергнуть Россию в очередную смуту, сами себя загнали в политическую могилу, а их нелепые самоназвания, которые только скрывают их сущность, стали именами ругательными.
Зачем это написал, возможно сгустив краски, и рискуя вызвать гнев, шквал критики и оскорблений от прочитавших и узнавших себя? Пусть написанное будет призывом одуматься к тем, кто еще не окончательно погряз в предательстве своей страны.
95
2302
Буквально на днях Государственная Дума РФ в последнем чтении приняла законопроекты, касающиеся введение ответственности за публикации в интернете, в которых содержатся оскорбительные высказывания, а так же неподтвержденная, т.е. «фейковая» информация.
Законопроект вызвал огромное недовольство среди народа, ведь фактически человек ограничивается в свободе слова, тем более закон явно «сырой».
С одной стороны, цель принятия законопроекта — это уменьшение ложной информации, которая порой вызывает гнев у народа, а также борьба с авторами, допускающими прямые оскорбления в адрес кого-либо. С другой стороны, вполне возможны злоупотребления, когда автора могут привлечь к ответственности за достаточно безобидный пост в отношении власти.
Таким образом, контролирующие органы получают возможность накладывать огромные штрафы по формальным основаниям, руководствуясь новыми правилами. Рассмотрим этот вопрос более подробно.
Повод для привлечения к ответственности
Согласно новым изменениям, к ответственности могут быть привлечены авторы, опубликовавшие информацию, выраженную в неприличной форме и демонстрирующее явное неуважение к обществу, государству, государственным символам, Конституции, государственным органам.
При этом, возникает несколько основных вопросов, которые не были конкретизированы в новом законе:
1. Что входит в понятие «неприличная форма»? Тут нужно еще определить что значит «приличная форма» и «неприличная».
2. Что значит «явное неуважение»? И главное, чем отличается обычное «неуважение» от «явного неуважение».
Учитывая слишком размытые определения, можно сделать вывод, что закон позволяет привлечь практически любого автора поста или статьи, которая не понравится контролирующим органам и будет содержать лишь формальные признаки нарушения.
Ведь, если человек недоволен действиями правительства и опубликует об этом пост с критикой действий правительства, выразив свои мысли достаточно эмоционально, то ему может грозить достаточно солидный штраф.
Из всего этого следует очень простой вывод, данный закон нуждается в более детальной корректировки и толкованию. Видимо, заниматься это придется вновь Верховному суду РФ.
Размер ответственности за нарушение
Теперь перейдем к самому главному — ответственности за публикации, которые содержат запрещенные материалы. Теперь, такие действия будут приравнены к мелкому хулиганству, т.е. ответственность будет наступать по ст. 20.1 КоАП РФ.
Если лицо совершит правонарушение впервые, то ему грозит штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей. При повторном нарушении от 100 до 200 тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15 суток. А если, такое нарушение будет совершено в третий и последующий раз, то размер штрафа вырастит и составит от 200 до 300 тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток.
Честно, размер штрафов ошеломляют и вызывают сильное возмущение. Учитывая уровень доходов большинства населения, взыскать такой размер штрафа за не очевидное правонарушение это явный перебор.
Тем более, за оскорбление обычного человека предусмотрен штраф по ст. 5.61 КоАП РФ в размере от 1 000 до 3 000 рублей. Т.е. разница существенная.
Видимо, после принятия непопулярных законов, в разы увеличилось количество людей, недовольных действиями властей, что проявилось в интернете. Чтобы как-то спасти ситуацию, власти решили пойти на такие меры, фактически ограничив свободу слова.
Несомненно главная цель законопроекта с «размытыми» формулировками заставить большинство людей просто замолчать.
Критика в адрес чиновников подпадает под уголовную статью об оскорблении представителя власти.
Об этом говорится в разъяснении Верховного суда, пишет ТАСС. Критикой могут счесть заявления в общественных местах, в том числе на массовых мероприятиях, а также комментарии в СМИ и интернете.
«Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, выраженном в неприличной форме», – говорится в пояснении суда.
Наказание предусматривает штраф до 40 тысяч рублей, до 360 часов обязательных работ либо исправительные работы на срок до года. В 2022 год в России по данной статье были осуждены 5908 человек против 8033 в 2021 году.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Критики российской власти. Кто они сегодня?
Критиковать российскую власть – президента, правительство, чиновников, и депутатов, можно и нужно. И есть за что! Однако для этого нужно знать время и место. Почему? Да просто потому, что сегодня, в условиях жесточайшего наезда на нашу страну со стороны «доброжелателей» — США и отмобилизованных ими сателлитов, между страной, государством, властью и народом, очень тонкие границы. Бьешь по одному – обязательно попадаешь по-другому. Кто участвует в соцсетях, отчетливо видит, особенно сегодня, что практически все критики власти эти границы давно перешли.
Внесистемная оппозиция, которая особенно остро критикует власть, но, типа любит страну, призывает на Россию санкции, против кого и чего они бы ни вводились, бьет прежде всего по народу, причем, присвоив себе право говорить от его имени. Это нехотя признал даже Алексей Навальный, видно в минуты своего «просветления», когда давал интервью французскому изданию «Le Monde», заявив, что санкции и плохая ситуация в экономике в первую очередь вредят народу, но через него санкции оказывают давление и на Путина. От себя добавлю то, что Навальный не скажет никогда: брать людей в заложники, чтобы достичь своих целей – обычная практика террористов и прочих подонков.
Санкции, на самом деле, призваны вызвать недовольство властью и смуту, подобную украинской. И они уже дали некоторые результаты – жизнь людей стала на самом деле хуже.
Вот как назвать людей, позиционирующих себя российскими патриотами, таких как Касьянов, Каспаров, и далее, по списку, но выступающих на Атлантическом Совете и в Конгрессе государства, ведущего против России необъявленную, пусть пока только экономическую и информационную войну, и призывающих вводить или поддерживающих санкции против своей страны, ее руководителей, избранных народом депутатов Госдумы, или своих политических противников, которым они систематически проигрывали в политической борьбе и в завоевании симпатий сограждан?
Как назвать замшелых товарищей, называющих себя сторонниками СССР или коммунистами – сталинистами, которые подрывают основы России, бывшей тогда корнем СССР? Эти ортодоксы, мало того, что отвергают нынешнюю власть, действующую власть страны, которая сегодня воюет со всем Западом, так еще и призывают к руководству страной Сталина, совсем не понимая, что за такую деятельность при той власти, их репрессировали бы первыми. И таких полно в социальных сетях.
Заполняя интернет своими измышлениями и антироссийской пропагандой, используя вражеские СМИ, эти люди поступают точно так же, как те предатели, которые вместо того, чтобы встать на защиту страны в годы Великой Отечественной войны, переметнулись на сторону врага, начали осуждать руководство, выпячивать политические и экономические просчеты, несправедливость, недостатки и преступления, как они выражаются, режима, и распространять все это в интернете, и с нетерпением дожидаться разгрома и поражения своей страны.
Разница между теми и этими предателями, мала. Тогда они печатали и распространяли воззвания и прокламации, выступали по вражескому радио с призывами сдаваться, а сегодня используют более мощные средства коммуникации, массово распространяют вражеские фейки, влезая каждому в душу, и сея там червячков сомнения.
Особо впечатляет, когда эти группы, называющие себя патриотами России, сливаются в экстазе с явными западными пропагандистами, которые это даже не скрывают, и дуют с ними в одну дудку, «обличая» в интернете не только российскую власть, но и все российское подряд.
Нет, они уже давно не патриоты, не либералы и не коммунисты. Они – радикал-экстремисты с неопределенной политической ориентацией! Причем, значительная их часть находятся на содержании вражеских правительств и их спецслужб. Даже многие иностранцы понимают, что недопустимо так выступать против своей страны, особенно в такое время.
Я постоянно думаю, могут ли эти люди, или хотя бы часть из них, добросовестно заблуждаться и не понимать, насколько их деятельность сегодня разрушительна для страны? Могут, если их оболванить вражеской пропагандой.
Бесспорно, что кроме перечисленных, есть и другие люди, не вполне здоровые, или чем-то обиженные в жизни, которые готовы обвинять в своих проблемах всех подряд, кроме самих себя. Они не отдают отчета в своих действиях. К таким подходят слова поэта Бориса Слуцкого:
«Не ведают, что творят,
Но говорят, говорят.
Не понимают, что делают,
Но все-таки бегают, бегают.
Бессмысленное толчение
В ступе — воды,
И все это в течение
Большой беды…»
Когда враг осаждает город, все его жители, независимо от политических убеждений, идут на стены, и отбивают атаки штурмующих. Отлынивающих заставляют, внутренних врагов выявляют, с соответствующими для них последствиями.
Подавляющее большинство нормальных людей, в отличие от этих «патриотов», понимает, что любые внутренние разборки в такое время просто недопустимы. И к немалому удивлению последних, сплочение народа вокруг своего лидера, и его поддержка, особенно вследствие растущего у населения чувства тревожного возмущения, не падает. Даже больше, рост их усилий только увеличивает его. Поэтому они злятся, и называют россиян рабами и быдлом.
Немного успокаивает, правда, то, что значительная часть таких интернет-пользователей только выдает себя за москвичей, петербуржцев, сибиряков или забайкальцев, а на самом деле являются гражданами иностранных государств, в частности, сопредельной, бывшей братской страны. Эти «россияне» особенно злобны.
Наши же российские радикал-экстремисты, вместе с примкнувшими к ним, ставшие на путь предательства, как бы они себя ни называли, поддерживая вражеские санкции или выступающие против политического руководства страны, чтобы ввергнуть Россию в очередную смуту, сами себя загнали в политическую могилу, а их нелепые самоназвания, которые только скрывают их сущность, стали именами ругательными.
Зачем это написал, возможно сгустив краски, и рискуя вызвать гнев, шквал критики и оскорблений от прочитавших и узнавших себя? Пусть написанное будет призывом одуматься к тем, кто еще не окончательно погряз в предательстве своей страны.
95
2302
Экс-министра обороны ДНР полковник ФСБ в отставке Игорь Стрелков (Гиркин), в отношении которого правоохранительными органами начата проверка на предмет дискредитации Вооруженных сил РФ и критических высказываний в адрес руководства России, заявил телеграм-каналу Shot, что у него нет никаких опасений по этому поводу.
«Гиркин-Стрелков заявил нам, что вообще не переживает из-за проверок МВД). Говорит, что каждый может написать по закону на него заявление, если что-то не понравилось, пусть проверяют. Сам экс-министр обороны ДНР сейчас находится в Москве», — сообщил ТК.
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, комментируя ситуацию, отметил Shot, что «Стрелков — законченный ублюдок, болтун и бесполезное существо», который «отказался вступить в нашу ЧВК, проявил себя как законченный трус».
Напомним: Стрелкова проверяют по статье о дискредитации ВС РФ. В полицию обратилась москвичка, которую возмутили его публикации в соцсетях, а также его «Клуб рассерженных патриотов», где экс-министр обороны ДНР «в открытую критикует руководство страны».
Как сообщал ТК Mash, «по мнению обвинителей, 20 марта Стрелков выложил ролик, где оскорблял власть, советовал молчать, а не оправдываться и обвинил руководство страны в том, что военные действия не начались в 2014 году, когда, с его слов, от Харькова до Одессы можно было дойти практически без единого выстрела».
Источник: eadaily.com — материалы могут быть скопированы ресурсом на других платформах без ведома их авторов.
Бывший Верховный главнокомандующий Российской Армией: Пригожин и Кадыров не имеют права критиковать Лапана
Бывший главнокомандующий российской армией Владимир Болдырев раскритиковал российское военное руководство в лице чеченского лидера Рамзана Кадырова и основателя частной военной компании «Вагнер» Евгения Пригожина. Об этом российский военный генерал сообщил телеграфному каналу «Радиоточка НСН».
Болдырев рассказал о критике начальника Генерального штаба Сухопутных войск ВС России полковника Александра Лапина по поводу возможности нового главнокомандующего. Лапин командует Центральным военным округом с 22 ноября 2017 года. Он занимал все командные должности, а также руководит Академией ОВС РФ. Кремль еще не подтвердил новый статус генерала.
«Критика была сделана людьми, которые не имели права. Кто критиковал полковника? Гражданские лица», — сказал Болдырев.
Летом 2022 года президент России Владимир Путин присвоил Лапину звание Героя России. Осенью Кадыров обвинил генерала в выводе войск из Красного Рта. По словам Кадырова, Лапин, назначенный руководить обороной на Краснолиманском направлении, разместил на границе мобилизованных из Луганской Народной Республики (ЛНР).
Экс-министр обороны ДНР полковник ФСБ в отставке Игорь Стрелков (Гиркин), в отношении которого правоохранительными органами начата проверка на предмет дискредитации Вооруженных сил РФ и критических высказываний в адрес руководства России, заявил телеграм-каналу Shot, что у него нет никаких опасений по этому поводу.
«Гиркин-Стрелков заявил нам, что вообще не переживает из-за проверок МВД. Говорит, что каждый может написать по закону на него заявление, если что-то не понравилось, пусть проверяют. Сам экс-министр обороны ДНР сейчас находится в Москве», — сообщил ТК.
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, комментируя ситуацию, отметил Shot, что «Стрелков — законченный ублюдок, болтун и бесполезное существо», который «отказался вступить в нашу ЧВК, проявил себя как законченный трус».
Напомним: Стрелкова проверяют по статье о дискредитации ВС РФ. В полицию обратилась москвичка, которую возмутили его публикации в соцсетях, а также его «Клуб рассерженных патриотов», где экс-министр обороны ДНР «в открытую критикует руководство страны».
Как сообщал ТК Mash, «по мнению обвинителей, 20 марта Стрелков выложил ролик, где оскорблял власть, советовал молчать, а не оправдываться и обвинил руководство страны в том, что военные действия не начались в 2014 году, когда, с его слов, от Харькова до Одессы можно было дойти практически без единого выстрела».
Можно ли, основываясь на слаженной и внезапной критике Минобороны, делать вывод о грядущих перестановках в его руководстве? Если и да, то речь, скорее всего, пойдет не о быстрых и не радикальных переменах, которые могут быть истолкованы противником в свою пользу, уверен политолог
«Главы регионов имеют право выражать свое мнение, однако даже в тяжелые моменты в оценках необходимо исключать эмоции», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Так он отреагировал на слова главы Чечни Рамзана Кадырова, который накануне заявил, что не знает, «что докладывает Минобороны Верховному главнокомандующему» и что нужно «принимать более кардинальные меры, вплоть до использования маломощного ядерного вооружения». «Рамзан Кадыров, как вы знаете, с самого начала специальной военной операции очень много сделал и внес очень большой вклад в проведение [кампании]. И продолжает вносить», — добавил при этом Песков. С критикой работы Генштаба Кадыров выступил после того, как Минобороны России сообщило об отводе войск из Лимана в Краматорском районе Донецкой области. В ведомстве пояснили, что войска отводятся из-за угрозы окружения «на более выгодные рубежи». Кадыров же заявил, что отвод войск связан с «армейским непотизмом». Критика в адрес армейского руководства в последнее время раздается из уст не только Кадырова. Что происходит?
Глава Чечни Рамзан Кадыров резко высказался в адрес отдельных генералов. Однако он далеко не одинок в том, что касается в целом критики армейского руководства, которая стала раздаваться из уст тех, кого называют провластными блогерами и пропагандистами. Такое смещение акцентов в освещении военных действий на Украине заметил даже вашингтонский Институт изучения войны, который посвятил этому специальный аналитический отчет (ссылка ведет на заблокированный в РФ ресурс). Впрочем, все данные были взяты из российских открытых источников. Ни один из критиков последних дней не может быть даже отдаленно заподозрен в какой-либо оппозиционности. Посему ни одному из них, кажется, не грозит статья за дискредитацию российской армии, как если бы с подобными инвективами выступили какие-нибудь оппозиционеры-либералы.
Поначалу критические высказывания провластные пропагандисты позволяли себе лишь в отношении перегибов в проведении военкоматами частичной мобилизации, каковые власти стали оперативно — и притом показательно — исправлять после такой проведенной информационной подготовки. Однако после того как российская армия оставила ряд населенных пунктов в Харьковской области, а затем и Красный Лиман в Донецкой, наиболее ретивые блогеры и комментаторы вроде Стрелкова-Гиркина, словно по команде, перестали себя сдерживать вообще и стали требовать в своих телеграм-каналах ставить генералов к стенке или отправлять рядовыми на передовую. Некоторые конкретно обрушились даже на высшее армейское руководство. С резкой критикой, например, по части материально-технического снабжения армии, стали выступать даже самые статусные телевизионные информационные гуру. И трудно отделаться от мысли, что делают они это неспроста, а в порядке реагирования на определенные эманации, которые они все вдруг почти одновременно начали чувствовать в политической атмосфере.
Да и среди глав регионов Рамзан Кадыров не остался одинок в своем критицизме. Например, курский губернатор Роман Старовойт, которого цитирует государственное агентство ТАСС, посетив воинские части в регионе, обнаружил в некоторых из них отсутствие для мобилизованных кроватей, нехватку обмундирования и другие проблемы, о чем и откровенно сообщил в своем телеграм-канале : «Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны [РФ]. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые, нехватка обмундирования, плац как после бомбежки», — написал в сердцах Роман Старовойт.
Между тем, посещая всего неделей ранее одну из воинских частей, где идет слаживание батальона для отправки на Украину, глава региона обошелся без столь резких выражений, как «просто ужас», а просто привез с собой большое количество термобелья и обещал в дальнейшем оказывать всю возможную помощь. В частности, он обещал кнопочные телефоны, обещал также заказать берцы, которых, стало быть, на месте не было, а также зимнюю форму, которой, вероятно, тоже не нашлось.
Наконец, с резким обращением к военному ведомству выступил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Он призвал Минобороны «перестать врать»: «Все приграничные села Белгородской области практически разрушены. Мы это узнаем от кого угодно — от губернаторов и военкоров. Но сводки Минобороны не меняются», — заявил Картаполов в эфире канала «Соловьев Live». Добавив, что в России «народ не глупый и видит, что ему не хотят говорить даже часть правды. Это может привести к потере кредита доверия», — резюмировал он.
Можно ли на основе открывшегося вдруг на фоне военных действий ранее не присущего теперешним критикам плюрализма делать вывод о грядущих перестановках в руководстве Минобороны? Мол, дана отмашка и готовят общественное мнение. Возможно. Но и в этом случае речь, скорее, все же не о молниеносных и не самых радикальных переменах. Иначе они могут быть восприняты противником как разброд и шатание, если вслед за этим не воспоследуют значимые успехи на фронтах. А разброд и шатание, как и смена коней на переправе — не самые благоприятные события на фоне военных действий.
В политологии был многажды описан классический конфликт между военными и политиками во время войны. Когда последние, чувствуя себя вправе судить об эффективности военных действий, словно это футбол, хоккей или борьба с ковидом, выступают с критикой в духе «толкания под руку», не имея при том всей полноты картины. И требуя показательных военных успехов в угоду политической конъюнктуре. Кончались такие конфликты в истории очень и очень по-разному. В нашем случае все может пока закончиться тем, что сменят, скажем, официального спикера Минобороны Игоря Конашенкова. Хотя он точно ни в чем не виноват.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?