— Гитлер объяснял войну с СССР тем, что он якобы опередил Сталина. В России тоже можно услышать эту версию. А как вы считаете?
— Подтверждения этому до сих пор нет. Но никто не знает, чего Сталин хотел на самом деле.
Бернд Бонвеч, немецкий историк
Сон разума рождает чудовищ. По сути дела, не сумев вовремя ответить на вызов времени, советские исследователи Второй мировой и Великой Отечественной войн «проспали» возрождение старого чудовищного нацистского мифа о готовности Красной Армии летом 1941 года нанести превентивный удар по Германии. Мало того, практически полное отсутствие серьезных исследований советского предвоенного планирования и причин поражения Красной Армии летом 1941 года вкупе с их закрытостью позволило старому мифу в короткие сроки обрести широкую популярность.
Попытка борьбы с ним путем опровержения отдельных его элементов, поскольку «правильная в своей основе идея иногда подкрепляется не очень надежными, а порой и просто ошибочными соображениями», успеха не принесла. Действительно, «мало раскритиковать аргументы оппонента в споре. Этим будет показано только то, что его позиция плохо обоснованна и шатка. Чтобы вскрыть ее ошибочность, надо убедительно обосновать противоположную позицию».
Слабая изученность событий лета 1941 года спровоцировала острую дискуссию относительно планов советского военного и политического руководства накануне Великой Отечественной войны и их роли в катастрофическом поражении войск Красной Армии летом 1941 года. Было предложено три варианта развития событий: Красная Армия готовилась к обороне, превентивному нападению на Германию или разгрому вермахта на территории СССР. В настоящее время дискуссия зашла в тупик. Доступные исследователям материалы не дали однозначного ответа, более того, все три стороны подтверждают истинность своего варианта советского планирования одними и теми же документами.
В данной работе будет сделана попытка выйти из сложившейся патовой ситуации посредством детального изучения и переосмысления введенных в научный оборот документов советского предвоенного планирования. Новизна работы заключается в пристальном рассмотрении советского предвоенного планировании, показе развития, вскрытии его механизма. Особое внимание уделено объяснению причин военных неудач Красной Армии в приграничном сражении лета 1941 года. Впервые детально и аргументированно, с привязкой к конкретным документам, показан план разгрома войск вермахта на территории Советского Союза.
Последний перед началом Второй мировой войны план стратегического развертывания Красной Армии на случай войны был разработан во время чехословацкого кризиса 24 марта 1938 года после заявления правительства СССР о готовности Советского Союза оказать помощь Чехословакии в случае агрессии Германии. План предусматривал противостояние двух военных блоков: с одной стороны Франции, Чехословакии и СССР, с другой — Германии, Италии, Японии, Польши, Финляндии, Эстонии и Латвии. Предполагалось, что Италия примет участие в боевых действиях исключительно своим военно-морским флотом, Литва будет оккупирована Германией и Польшей в первые дни войны, а Румыния и Турция, при определенных обстоятельствах, могут выступить против СССР.
Предполагалось, что против Франции Германия выставит 14 дивизий, против Чехословакии Германия и Польша выставят 33 дивизии, а против СССР Германия, Польша, Латвия, Эстония и Финляндия сосредоточат 144 дивизии и 16 кавалерийских бригад, которым СССР противопоставит 139 дивизий и 26 танковых бригад. По замыслу командования Красной Армии, меньшая численность советских войск должна была компенсироваться их лучшей механизацией.
Всего было разработано два варианта действий РККА на случай войны. Первый предусматривал развертывание основных сил Германии, Латвии и Польши севернее Припятских болот, второй — развертывание основных сил Германии и Польши южнее Припятских болот. В обоих случаях предусматривался разгром противника фронтальным ударом советских войск по наибольшей группировке противника. В первом варианте от 70 до 82 советских дивизий и 11 танковых бригад (12 дивизий РГК должны были, в случае вступления в войну Эстонии и Латвии, разгромить эстонские и латвийские войска) севернее Припятских болот должны были разбить германо-польско-латвийскую группировку войск из 88 дивизий и 3 кавалерийских бригад на широком фронте от Свенцян до Барановичей с обеспечением главного удара по обоим берегам Немана ударами из Полоцка и Слуцка. 38 советских дивизий и 9 танковых бригад должны были разбить 40 польских дивизий и 13 кавалерийских бригад южнее Припятских болот на узком фронте от Ровно до Брод (схема 1).
Во втором варианте от 80 до 86 дивизий и от 13 до 15 танковых бригад советской группировки (6 дивизий и 3 танковые бригады северной советской группировки в случае нейтралитета Финляндии, Эстонии и Латвии должны были усилить советскую группировку южнее Припятских болот) должны были разбить германо-польскую группировку из 86 дивизий и 13 кавалерийских бригад на широком фронте от Ровно до Тернополя с обеспечением главного удара на Люблин ударами на Ковель и Львов, а 37 советских дивизий и 7 танковых бригад должны были выступить против 62 германо-польских дивизий и 3 кавалерийских бригад на узком фронте от Ошмян до Новогрудка (схема 2). Обращает на себя влияние изменения численности группировки на возлагаемые на нее задачи: увеличение группировки увеличивает, а уменьшение уменьшает и ширину фронта, и глубину удара.
Мюнхенский сговор Англии и Франции с Германией и Италией сделал невозможным оказание военной помощи СССР Чехословакии. После мюнхенских гарантий новых границ Чехословакии военная помощь Советского Союза Чехословакии вела к войне как минимум с Англией, Францией, Германией и Италией, а как максимум — со всей Европой. Вместе с тем последующее охлаждение отношений Германии с Англией и Францией предопределило ее сближение с Советским Союзом. Заключив в 1939 году московский пакт о ненападении и тайно поделив часть Европы на сферы влияния, Германия и СССР приступили к переделу границ в Европе в соответствии со своими договоренностями: Германия напала на Польшу, оккупировала Норвегию, Данию, Нидерланды, Бельгию и часть Франции, в то время как Советский Союз вернул себе Бессарабию, Западную Белоруссию и Украину, присоединил Северную Буковину и отодвинул свою границу подальше от Ленинграда. На Дальнем Востоке Советский Союз, разгромив японских провокаторов на реке Халхин-Гол, надолго отбил у Токио охоту вести крупномасштабную войну с СССР.
В ходе военных действий в Польше, Финляндии, Румынии и Монголии Советский Союз приобрел бесценный боевой опыт: на реке Халхин-Гол — по окружению и разгрому противника, на Карельском перешейке — по прорыву сильно укрепленных районов, в Западной Белоруссии и Украине, а также Бессарабии — маневренных операций и применения механизированных корпусов, а в Бессарабии — применения воздушно-десантных войск. Опробованные и отработанные в ходе реальных военных действий знания были использованы в августе 1940 года при разработке нового плана стратегического развертывания с учетом увеличения численности Красной Армии и новых границ СССР.
Как и в предыдущем плане, в качестве основного противника оставалась Германия. Ничего удивительного или предосудительного в разработке плана ведения войны с дружественной на 1940 год СССР Германией нет. У СССР, как впрочем, и у любой другой страны, не было постоянных друзей, зато была постоянная необходимость обеспечения безопасности своих границ, тем более с таким непостоянным «другом», как гитлеровская Германия. Именно поэтому, когда летом 1940 года И. Сталин, решив углубить дружбу СССР с Германией ради разделения Балкан на сферы влияния и предоставления в распоряжение СССР черноморских проливов, чтобы не повторять незавидную судьбу Англии и Франции, для которых дружба с Германией обернулась открытой враждой, и дав советским дипломатам свободу действий в отношении Германии, вместе с тем потребовал от своих военных предоставления гарантий безопасности СССР от любых неожиданностей со стороны Германии.
Предполагалось, что против советских 179 дивизий и 14 танковых бригад на границе с СССР Германия, Финляндия, Венгрия и Румыния выставят 233 дивизии. Сосредоточение основной группировки Германии на востоке ожидалось севернее Припятских болот для нанесения из Восточной Пруссии либо удара на Ригу и Полоцк, либо концентрического удара из Сувалок и Бреста на Минск. В районе Лиепаи и Таллина ожидались морские десанты: один для нанесения удара во фланг советским войскам в Прибалтике, другой — для совместного с финскими войсками концентрического удара по Ленинграду. Южнее Припятских болот ожидался удар 50 немецких дивизий в обход и тыл львовской группировки советских войск, а из района Ботошани — удар румынских войск на Жмеринку.
Для противодействия Германии основная группировка Красной Армии на западе в 107 дивизий и 7 танковых бригад сосредотачивались севернее Припятских болот, 62 дивизия и 4 танковые бригады — южнее Припятских болот, а 11 дивизий и 3 танковые бригады — на границе с Финляндией. Предполагалось нанесение фронтального удара по укреплениям Восточной Пруссии силами войск Северо-Западного фронта и удара части войск Западного фронта в обход этих укреплений. Для разгрома Люблинской группировки немецких войск предусматривался концентрический удар войск Западного и Юго-Западного фронтов. Планировалось прочно прикрыть границу СССР с Венгрией и Румынией. Резерв Главного командования предполагалось разместить позади возможных ударов немецкой армии ради нанесения эффективного контрудара по прорвавшимся в глубь территории СССР немецким войскам (схема 3).
Однако, поскольку И. Сталин ожидал борьбу ведущих держав за влияние на Балканах, его не устроил предложенный план, и руководству Красной Армии было дано указание разработать план с концентрацией основных сил Красной Армии южнее Припятских болот. Уже 18 сентября 1940 года на утверждение был представлен новый план стратегического развертывания, в котором вариант с развертыванием основных сил Красной Армии севернее Припятских болот был дополнен вариантом с развертыванием основных сил Красной Армии южнее Припятских болот.
Планировалось, что Юго-Западный фронт силами сведенных в 6 армий 94 дивизий и 7 танковых бригад вместе с частью сил Западного фронта концентрическим ударом из Белостокского и Львовского выступов разобьет Люблинскую группировку противника и продвинется вглубь Польши до Кельце и Кракова. Перед Северо-Западным и частью сил Западного фронтов ставилась задача нанесения вспомогательного удара в общем направлении на Алленштайн. В плане было высказано предложение углубить удар южной группировки советских войск до Бреслау, однако численность группировки Красной Армии на границе с Германией в 162 дивизии и 13 танковых бригад не была на это рассчитана (схема 4).
Вместе с планом стратегического развертывания 18 сентября 1940 года советскому политическому руководству на рассмотрение был предложен план разгрома Красной Армией вооруженных сил Финляндии. Поскольку военные действия планировалось вести при дружественной позиции Германии предлагалось сосредоточение против 18 финских дивизий 63 советских дивизий и 3 танковых бригад: 11 стрелковых дивизий ЛенВО, 2 — ПрибОВО, 5 — ОрВО, 8 — МВО, 7 — ХВО, 4 — УрВО, 2 — СКВО, 6 — ПривВО, 1 — АрхВО, 2 танковых и 1 моторизированной дивизий, 3 танковых бригад, а также 14 стрелковых дивизий РГК из ЗОВО и КОВО. Планировалось создание двух фронтов — Северного и Северо-Западного. 15 дивизий Северного фронта, выйдя в районе Петсамо-Наусси и Кеми к норвежской и шведской границе, должны были пресечь международную помощь Финляндии, в то время как 32 дивизии и 3 танковые бригады Северо-Западного фронта, а также 2 дивизии РГК, двумя концентрическими ударами и десантами должен был разбить основные силы финской армии и выйти к Тампере и Хельсинки, а также занять Аландские острова (схема 5).
В выступлении по радио 1 октября У. Черчилль заявил: «Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России». Уже 5 октября 1940 года на рассмотрение был предложен, а 14 октября утвержден окончательный план стратегического развертывания Красной Армии на Западе с сосредоточением главных сил Красной Армии южнее Припятских болот в качестве основного варианта. Состав Юго-Западного фронта, ради обеспечения гарантированного удара на Бреслау, был увеличен до 126 дивизий (включая 23 дивизии РГК) и 20 танковых бригад, для чего пришлось запланировать увеличение Красной Армии с 226 дивизий и 25 танковых бригад до 268 дивизий и 43 танковых бригад (схема 6). Обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, поскольку увеличение планировалось осуществить после начала военных действий в течение целого года, говорить о планировании превентивного удара Красной Армии по Германии на данном этапе не приходится. Речь может идти исключительно о нанесении контрудара по вторгшемуся на территорию СССР агрессору.
Во-вторых, поскольку план предусматривал разработку дополнительных планов ведения военных действий с Финляндией, Румынией и Турцией, то готовился он, несомненно, в надежде на углубление отношений с Германией, совместный с ней раздел Балкан на сферы влияния, присоединение к СССР Финляндии, Южной Буковины и Черноморских проливов. На основе данного плана в октябре 1940 года был принят новый план мобилизационного развертывания Красной Армии, предлагавший увеличение ее состава уже до 292 дивизий и 43 бригад.
Возросшая численность РККА позволяла сосредоточить в составе Юго-Западного фронта 134 дивизии и 20 танковых бригад и довести удар советских частей из Львовского выступа до побережья Балтийского моря с целью окружения и последующего уничтожения практически всей группировки вермахта на Востоке. После принятия плана сосредоточения Красной Армии и мобплана штабу КОВО было дано указание разработать план действия войск округа в соответствии с октябрьским планом сосредоточения Красной Армии, а штабу ЛенВО — разработать план операции «С-З. 20» («реванш на Северо-Западе»), в основу которого был положен план от 18 сентября 1940 года с учетом намеченного увеличения состава Красной Армии.
Однако всем этим поистине грандиозным планам не суждено было сбыться. В ЛенВО указание командования Красной Армии о разработке плана окончательного разгрома Финляндии «С-З. 20» развития не получил. В противоположность ЛенВО, в КОВО план действий войск Юго-Западного фронта по плану развертывания на 1940 год был разработан уже в декабре 1940 года. План предусматривал сосредоточение в составе Юго-Западного фронта уже 7 армий, 99 дивизий и 19 танковых бригад. Разгром противника предполагалось осуществить в три этапа — отмобилизование, разгром основных сил противника и его преследование в направлении на Бреслау до района Опельн-Крейсбург-Петрков силами 5-й, 19-й, 6-й, 26-й и 12-й армий Юго-Западного и частью сил Западного фронтов, а также разгром частей румынской армии концентрическим ударом 18-й и 9-й армий на Яссы и выходом частей 9-й армии на Болгарскую границу (схема 7). В полном соответствии с октябрьским планом стратегического развертывания и планом КОВО в январе 1941 года, в связи с назначением на Северный Кавказ и последующей запланированной переброской к западной границе, Тимошенко сказал И. Коневу: «Мы рассчитываем на вас. Будете представлять ударную группировку в случае необходимости нанесения удара».
После совещания высшего командного состава Красной Армии в декабре 1940 года, двух военно-стратегических игр на картах в январе 1941 года и утверждения командующего КОВО Г. Жукова в феврале 1941 года начальником Генерального Штаба Красной Армии командовать КОВО был назначен М. Кирпонос. По его прибытии в КОВО разработанный план прикрытия был представлен новому командующему округом, который в начале февраля 1941 года отдал командармам КОВО распоряжение к 15 марта 1941 года разработать армейские планы прикрытия границы. В середине марта 1941 года эти планы были готовы, причем, по свидетельству начальника оперативного отдела штаба КОВО И. Баграмяна, при этом «больших переделок не потребовалось».
Генеральный штаб Красной Армии отслеживал разработку плана штабом КОВО и «вскоре после начала оккупации Югославии фашистами… дал указание внести в план прикрытия государственной границы ряд существенных поправок. Командованию округа было приказано значительно усилить войска, выдвинутые к границе. Сюда дополнительно подтягивались четыре механизированных корпуса, четыре стрелковые дивизии и ряд соединений и частей спецвойск. …Военный совет округа после внимательного изучения нового плана прикрытия без промедления утвердил его». Однако в начале мая 1941 года план был отклонен, и командованию КОВО было предписано разработать новый план прикрытия границы. Чтобы понять причину отказа руководства Красной Армии от плана КОВО, ставшего вершиной развития планов стратегического развертывания Красной Армии от 19 августа, 18 сентября и 14 октября 1940 года необходимо вернуться в ноябрь 1940 года.
С провалом в ноябре 1940 года переговоров В. Молотова с И. фон Риббентропом и А. Гитлером, а также началом дипломатической войны Германии с СССР за Болгарию вопрос о разгроме Германии из теоретической плоскости перешел в практическую. Очевидно, что в данной ситуации политическим и военным руководством СССР было решено, не отдавая инициативы противнику, разгромить его вооруженные силы, упредив их мобилизацию и нанеся по Германии превентивный удар. В данной ситуации на повестку дня встал вопрос об увеличении состава Красной Армии для нанесения гарантированного и всесокрушающего упреждающего удара группировкой КОВО от границы южной Польши до Балтийского побережья, причем превентивный удар требовал увеличения состава Красной Армии в довоенный период. Таким образом, октябрьский план стратегического развертывания 1940 года, а вслед за ним и мобплан, план КОВО и планы разгрома Финляндии, Румынии и Турции в одночасье были отменены и преданы забвению.
В декабре 1940 года состоялось совещание высшего командного состава Красной Армии, на котором были рассмотрены новые формы и методы боевого применения войск с учетом боевого применения вооруженных сил Германии, Англии и Франции в 1939-40 годах. В начале января 1941 года были проведены две военно-стратегические игры на картах с целью определения наиболее результативного варианта превентивного удара Красной Армии по Германии — севернее или южнее Припятских болот к Балтийскому морю в обход укреплений Восточной Пруссии из Белостокского и Львовского выступов соответственно. На отработку именно превентивного удара указывает то, что обе игры начинались наступательными действиями именно «восточных» (СССР), в то время как их действия по отработке отражения агрессии «западных» были ограничены короткой и крайне невнятной преамбулой. В первой игре удар «восточных» во главе с Павловым наносился в обход укреплений Восточной Пруссии, однако «западные», нанеся короткий контрудар в основание наступления «восточных», поставили под вопрос его эффективность (схема 8). На разборе игры решение Д. Павлова, игравшего за «восточных», было признано правильным, но с оговоркой, что для успеха столь глубокого удара необходимо привлекать большее количество сил и средств.
Во второй игре «восточные» (СССР), нанеся удар южнее Припятских болот, быстро разгромили «южных» (Румынию), «Юго-Западных» (Венгрию) и начали быстрое продвижение в глубь территории «западных» (Германии). Вот именно этот вариант развертывания и был утвержден в качестве основного (схема 9). Таким образом уже во второй раз южный вариант сосредоточения Красной Армии на Запад восторжествовал над северным вариантом. По результатам игр руководивший во второй оперативной игре на картах войсками «восточных» Г. Жуков был назначен новым начальником Генерального Штаба Красной Армии для разработки и нанесения превентивного удара Красной Армии по Германии.
На то, что удар должен был быть именно превентивным, однозначно указывает назначение И. Сталиным даты начала реализации мартовского плана Г. Жукова на 12 июня 1941 года — как совершенно справедливо подметил М. Мельтюхов, И. Сталин дату нападения СССР на Германию назначить мог, а дату нападения Германии на СССР нет. В феврале 1941 года был принят новый мобилизационный план, предусматривающий перевод Красной Армии в довоенное время на штат 314 дивизий (к прежним 292 дивизиям добавлялись 22 дивизии развернутые из 43 танковых бригад). Помимо этого, по всей видимости, все было готово для формирования с началом военных действий еще нескольких десятков дивизий.
11 марта 1941 года, после введения немецких войск в Болгарию, а английских в Грецию, в Советском Союзе был принят новый план стратегического развертывания Красной Армии, предусматривающий сосредоточение в составе войск Юго-Западного фронта 144 дивизии, а в составе Северо-Западного и Западного фронтов 82 дивизии. Данный план предполагал нанесение Германией ударов по Прибалтике — на Ригу и Даугавпилс, Белоруссии — на Волковыск и Барановичи концентрическими ударами из Сувалок и Бреста, и Украине — на Киев и Жмеринку, с целью окружения и разгрома Львовской группировки советских войск (схема 10).
Полностью мартовский план 1941 года еще нигде опубликован не был, однако, вероятно, он предполагал превентивный удар войск Юго-Западного фронта по Германии к Балтийскому побережью, с целью окружения и разгрома сразу всей группировки немецких войск на Востоке. Основным отличием мартовского плана 1941 года от сентябрьского и октябрьского планов 1940 годов является увеличение группировки Юго-Западного фронта и глубины наносимого ей удара по Германии вплоть до Балтийского побережья, ее отмобилизование и сосредоточение в довоенный период, предположение уменьшение глубины удара Германии по СССР в Белоруссии — не на Минск, а на Барановичи, а также, судя по всему, сильная привязка к действиям англо-греко-югославо-турецких войск по Балканским союзникам Германии — Болгарии, Итальянской Албании, Румынии и Венгрии.
Начало разработки в марте 1941 года СССР и Англией планов ввода войск в Иран наводит на мысль о существовании некоего договора или соглашения между ними — Англия отказывается от полного разгрома итальянцев в Северной Африке и направляет оттуда свои войска в Грецию для нанесения удара по Балканским союзникам Германии и обеспечения, таким образом, беспрепятственного разгрома Красной Армией немецкой группировки на Востоке, в обмен на защиту Индии от удара войск Германского Африканского Корпуса, Италии и Франции из Северной Африки и Ближнего Востока через Египет, Палестину, Иорданию, Ирак на Иран и далее на Индию (схема 11). Несомненно одно — создавая Балканский фронт У. Черчилль в самом деле стремился «вызвать серьезную и благоприятную реакцию в Советской России».
Стремительный разгром Германией Югославии и Греции остудил решимость И. Сталина напасть на Германию. Мартовский план 1941 года был отменен. От дружбы с У. Черчиллем И. Сталин, очевидно, отрекся и начал восстанавливать свои отношения с А. Гитлером. Показателен в этом отношении категорический отказ И. Сталина от предложения Г. Жукова первыми напасть на Германию в соответствии с планами от 15 мая и 13 июня 1941 года.
План, предложенный И. Сталину Г. Жуковым 15 мая 1941 года, предполагал нанесение по Германии и Румынии превентивного удара силами 8 армий и 146 дивизий Юго-Западного фронта и части сил Западного фронта с выходом на первом этапе на рубеж Остроленка-Оломоуц, на втором — к побережью Балтийского моря с целью окружения Восточно-Прусской группировки вермахта на Востоке. Резерв Главного Командования Красной Армии позади Западного и Юго-Западного фронтов должен был нанести контрудар по частям противника прорвавшемуся к Вильнюсу и Минску, а также к Киеву и Жмеринке. Две армии РГК, размещенные в районе Сычевки, Вязьмы, Ельни и Брянска на узловых железнодорожных станциях, должны были при необходимости усилить войска либо Западного, либо Юго-Западного фронтов.
Немецкое наступление планировалось парировать, пропустив немецкие ударные группировки к Минску и Киеву: разделенные Припятскими болотами они, не представляли для Красной Армии абсолютно никакой угрозы, в то же самое время гарантировали безопасность наступления войск Юго-Западного фронта от контрудара немецких войск. При этом надежное прикрытие границы СССР с Германией в районе Восточной Пруссии предотвращало прорыв немцев в Прибалтику и окружение войск Западного фронта в районе Барановичей (схема 12). План от 13 июня 1941 года, несколько отличаясь от майского плана отдельными деталями, в точности повторял эту схему (схема 13).
13 июня 1941 года немецкому правительству по дипломатическим каналам было передано опубликованное в советской печати 14 июня 1941 года сообщение ТАСС об отсутствии напряженности между Германией и Советским Союзом. Чтобы понять мотивацию И. Сталина, окончательно и бесповоротно отказавшегося от нанесения превентивного удара по Германии, вернемся в декабрь 1940 года на совещание высшего командного состава Красной Армии.
Таким образом, мы выяснили, что после установления новой государственной границы ГШ РККА разработал новый план развертывания вооруженных сил Красной Армии. Первоначальный удар 94 дивизий и 7 танковых бригад из Львовского выступа до Кракова (40% от 226 дивизий КА) был углублен 126 дивизиями и 20 танковыми бригадами сперва до Бреслау (47% от 268 дивизий), а затем 134 дивизиями и 20 танковыми бригадами до Балтийского побережья (46% от 292 дивизий). Поскольку предусматривалось расширение сотрудничества с Германией планирование носило характер «на всякий случай». Первоочередным был вопрос по разделу сфер влияния на Балканах и освобождение Финляндии, оставшейся части Буковины и Проливов.
Ситуация кардинально изменилась после провала переговоров В. Молотова с немецким политическим руководством в ноябре 1940 года. Освободительный поход отменялся. На повестку дня встал вопрос о нанесении превентивного удара по Германии. Численность РККА была своевременно к лету 1941 года увеличена до необходимого штата, планирование отработано, но к реализации план превентивного нападения на Германию принят не был. 
Схема 1. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 24 марта 1938 г. (Северный вариант). Составлено по записке НГШ КА НО СССР К.Е. Ворошилову о наиболее вероятных противниках СССР // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Приложение № 11 // www.militera.lib.ru
Схема 2. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 24 марта 1938 г. (Южный вариант). Составлено по записке НГШ КА НО СССР К.Е. Ворошилову о наиболее вероятных противниках СССР // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Приложение № 11 // www.militera.lib.ru
Схема 3. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 19 августа 1940 г. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 95 // www.militera.lib.ru
Схема 4. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 18 сентября 1940 г. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА в ЦК ВКП(б) — И.В.Сталину и В.М.Молотову об основах развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 117 // www.militera.lib.ru
Схема 5. Действия Вооруженных Сил РККА против Финляндии согласно плану развертывания от 18 сентября 1940 г. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА в ЦК ВКП(б) — И.В.Сталину и В.М.Молотову об основах развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Финляндией // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 118 // www.militera.lib.ru
Схема 6. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 5 октября 1940 г. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА в ЦК ВКП(б) — И.В.Сталину и В.М.Молотову об основах развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1941 годы // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 // www.militera.lib.ru
Схема 7. Действия войск Юго-Западного фронта по плану развертывания на 1940 год. Составлено по записке НШ КОВО. Декабрь 1940 года // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 224 // www.militera.lib.ru
Схема 8. Исходная обстановка и решения сторон по первой стратегичекой игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1941 года. Копированно по: Захаров М.В. Накануне великих испытаний / Генеральный штаб в предвоенные годы. — М., 2005. С. 366-367.
Схема 9. Исходная обстановка и решения сторон по второй стратегичекой игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1941 года. Копированно по: Захаров М.В. Накануне великих испытаний / Генеральный штаб в предвоенные годы. — М., 2005. С. 370-371.
Схема 10. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану стратегического развертывания от 11 марта 1941 г. Реконструкция автора. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 315 // www.militera.lib.ru
Схема 11. Совместные действия Вооруженных Сил РККА и Великобритании согласно плану стратегического развертывания от 11 марта 1941 г. Реконструкция автора. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 1 / Документ № 315 // www.militera.lib.ru; Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. В 2 кн. Кн. 1 / 2-е изд., испр. и доп. — М., 1975. — С. 20-21; Энциклопедия Второй мировой войны. Сражения на южном направлении: май 1940-июнь 1941 / Пер. с англ. — М., 2007. — С. 70—71.
Схема 12. Действия Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 15 мая 1941 г. Составлено по записке НО СССР и НГШ КА председателю СНК СССР И.В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Документ № 473 // www.militera.lib.ru
Схема 13. Группировка Вооруженных Сил РККА на Европейском ТВД согласно плану развертывания от 13 июня 1941 г. Составлено по справке о развертывании Вооруженных Сил СССР на случай войны на Западе // 1941. Сборник документов. В 2 кн. Кн. 2 / Документ № 550 // www.militera.lib.ru
Тезисы доклада, прочитанного 21 апреля 2010 года на конференции «СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне» в РГГУ. Опубликованы в сборнике материалов конференции: Минц М. М. Советское стратегическое планирование, август 1940 — июнь 1941 г.: «стратегия сокрушения» в действии // СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне: Политический дискурс, историографические дискуссии, проблемы преподавания: Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., 21—22 апреля 2010 г. М., 2010. С. 242—246. Презентация к докладу (Microsoft PowerPoint, 1,9 Мбайт).
Минц М. М.*
СОВЕТСКОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ,
АВГУСТ 1940 — ИЮНЬ 1941 г.:
«СТРАТЕГИЯ СОКРУШЕНИЯ» В ДЕЙСТВИИ
Основу советской военно-стратегической концепции 1930-х гг. составляла т. н. «стратегия сокрушения», предполагавшая максимально активные действия, нацеленные на скорейший разгром неприятельской армии. В начале десятилетия к ней добавилась новая теория начального периода войны — «вползание в войну»: считалось, что новые войны будут начинаться внезапным вторжением на территорию противника специальных «армий вторжения», скрытно отмобилизованных ещё в мирное время, которые своими активными наступательными действиями должны будут сорвать отмобилизование, сосредоточение и развёртывание главных сил противника и одновременно прикрыть аналогичные мероприятия своей собственной армии. Теория «вползания в войну» и доктрина «сокрушения» в совокупности составили сценарий вероятной войны в целом, известный как «стратегия ответного удара»: в начальный период войны под прикрытием армий вторжения происходит отмобилизование, сосредоточение и развёртывание главных сил, которые в дальнейшем переходят в наступление. Любопытно, что при таком подходе действия обороняющейся стороны практически ничем не отличались от действий агрессора, поскольку перед нею ставились, в сущности, такие же активные наступательные задачи, как и перед стороной нападающей. Этот подход дополнялся явной недооценкой роли обороны в современной войне; оборонительные действия рассматривались как сугубо второстепенные, вынужденные, эпизодические и отрабатывались зачастую по остаточному принципу1. Посмотрим, как эти военно-доктринальные установки отразились на советском стратегическом планировании в 1940—1941 гг.
В августе — сентябре 1940 г. в Генеральном штабе были составлены два проекта стратегического плана2; сентябрьский после незначительной доработки был утверждён Сталиным и Молотовым 15 октября. На начальный период войны оба плана ставили перед войсками прикрытия почти исключительно оборонительные задачи, но в остальном были построены в полном соответствии с доктриной «ответного удара» и предполагали переход Красной армии в наступление по завершении развёртывания главных сил. Возможность перехода к стратегической обороне не предусматривалась. Более того: если в августовском проекте стратегического плана предполагалось сосредоточить главные силы РККА к северу от Полесья, т. е. там, где, как ожидалось, должны были действовать главные силы Вермахта, то в сентябрьском проекте наряду с этим «северным» вариантом стратегического развёртывания появился также «южный» (сосредоточение главных сил к югу от Припяти); выбор одного из этих вариантов предполагалось сделать уже после начала войны, исходя из складывающейся обстановки, однако предпочтительным был назван именно «южный» вариант как более подходящий для наступления Красной армии. Задачи войскам на оборонительный период войны ставились лишь в самом общем виде и не были увязаны с вероятными действиями противника. Предполагалось само собою разумеющимся, что к моменту окончания стратегического развёртывания начертание линии фронта будет благоприятствовать дальнейшим операциям советских войск. Наконец, в обоих проектах германские войска на момент начала советского наступления охарактеризованы как сосредотачивающиеся, что, вообще говоря, не только не исключает, но и предполагает начало войны по инициативе СССР, несмотря на то, что формально речь шла об отражении агрессии. После проведённых в Москве в январе 1941 г. оперативно-стратегических игр на картах от «северного» варианта стратегического развёртывания было решено отказаться окончательно, и из уточнённого плана развёртывания вооружённых сил на Западе и на Востоке этот сценарий был исключён3.
Наконец, не позднее 15 мая 1941 г. был подготовлен последний проект стратегического плана4. В отличие от предыдущих, он предполагает уже не ответный удар, а нападение на германские войска главными силами Красной армии, скрытно отмобилизованными и развёрнутыми ещё в мирное время. Замысел первой операции основан на прежнем «южном» варианте развёртывания, с определёнными коррективами. Таким образом, весной 1941 г. советские генералы, наконец, учли опыт боевых действий в 1939—1940 гг. в Западной Европе и, отказавшись от теории «вползания в войну», приняли новую концепцию начального периода войны, предполагавшую внезапное вторжение на территорию противника главных сил нападающей армии. Впрочем, и в этих условиях единственно приемлемое для них решение состояло в том, чтобы самим напасть на Германию; о стратегической обороне речи по-прежнему не шло. Доктрина «сокрушения», таким образом, оставалась в силе и после отказа от концепции «ответного удара», независимо от конкретно-исторических условий. Вопрос, был ли майский проект стратегического плана утверждён Сталиным, остаётся предметом острых дискуссий, однако анализ его текста5 наталкивает на мысль, что данный документ по всем признакам является вполне естественным явлением для своего времени и его авторы, скорее всего, рассчитывали на его утверждение Сталиным, которое могло быть и устным. Во всяком случае, отсутствие подписи генсека под документом не может считаться достаточным аргументом в пользу гипотезы о том, что план был им отклонён6. К тому же в мае — июне 1941 г. советская сторона приступила к осуществлению предусмотренных майским планом мероприятий по скрытному отмобилизованию и развёртыванию, что также заставляет рассматривать указанный план как действующий документ7. Более того, в ходе начавшегося стратегического развёртывания в состав первого стратегического эшелона были включены не войска прикрытия, а главные силы Красной армии; роль второго стратегического эшелона отводилась стратегическим резервам. Это тоже свидетельствует об отказе от прежней концепции «вползания в войну»8.
Как бы то ни было, нападение Германии 22 июня 1941 г. сделало майский стратегический план невыполнимым, поскольку советские войска не успели завершить развёртывание на Западном театре. Интересно, однако, что с началом немецкой агрессии советской стороной были отвергнуты и планы прикрытия границы, составленные, казалось бы, именно на этот случай9. Вместо того, чтобы ввести их в действие ещё 21 июня короткой шифрованной телеграммой (по сути дела, просто кодовым сигналом), как было оговорено в самих планах, в войска была направлена длинная и несколько невразумительная директива Главного военного совета за № 1, в которой содержался перечень конкретных мероприятий по переходу в боевую готовность, но ключевые фразы о введении в действие планов прикрытия отсутствовали. Не было их и в подписанной утром 22 июня директиве № 2 об отражении агрессии, как и в изданной вечером того же дня директиве № 3 о переходе в контрнаступление, хотя именно она официально констатировала начало полномасштабной войны, разрешив войскам действовать не считаясь с границей. Последняя директива, что интересно, предусматривала немедленный переход советских войск в контрнаступление на ряде участков фронта, не дожидаясь окончания развёртывания, что противоречило абсолютно всем известным нам довоенным планам. Похоже, обстановка к исходу первого дня войны показалась советскому руководству слишком благоприятной, чтобы переходить к пассивной обороне, которая предусматривалась планами прикрытия. При этом перед войсками, как это ни парадоксально, были поставлены задачи практически невыполнимые (к исходу 24 июня предписывалось уже овладеть районами Люблина и Сувалок) и в то же время ограниченные по масштабам (в сущности, речь шла лишь о двух частных операциях на стыках фронтов). Дальнейшие задачи в директиве отсутствовали, как будто её составители с трудом представляли себе возможные варианты дальнейшего развития событий; складывается впечатление, что документ является плодом чистейшей импровизации. Симптоматично, однако, что и в данном случае советская сторона не отказалась от довоенной доктрины «сокрушения», и это во многом предопределило катастрофические поражения РККА в конце июня — начале июля 1941 г. Решение о переходе к стратегической обороне было принято лишь спустя несколько дней, когда приграничное сражение уже было проиграно.
Презентация к докладу (Microsoft PowerPoint, 1,9 Мбайт).
*Институт научной информации по общественным наукам РАН.
1См. об этом подробнее: Минц М. М. Представления военно-политического руководства СССР о будущей войне с Германией // Вопросы истории. 2007. № 7. С. 94—104.
2Тексты планов см.: 1941 год: В 2 кн. / Сост. Л. Е. Решин и др.; Под ред. В. П. Наумова. М., 1998. Кн. 1. С. 182—190, 238—249.
3Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке // Воен.-ист. журнал. 1992. № 2. С. 18—22.
41941 год. Кн. 2. С. 215—220.
5См. об этом подробнее: Минц М. М. Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927—1941 гг.: Дис. … канд. ист. наук. М., 2007. С. 153—156.
6Ср.: Данилов В. Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отеч. история. 1995. № 3. С. 33—44; Он же. Готовил ли Генеральный Штаб Красной Армии упреждающий удар по Германии? // Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? / Под ред. Бордюгова Г. А.; Сост. Невежин В. А. М., 1995. С. 84—85.
7Ср., например: Бобылев П. Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году? // Отеч. история. 1995. № 5. С. 3—20; Он же. Точку в дискуссии ставить рано // Отеч. история. 2000. № 1. С. 41—64; Данилов В. Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отеч. история. 1995. № 3. С. 33—44; Невежин В. А. Сталинский выбор 1941 года: оборона или… «лозунг наступательной войны»? // Отеч. история. 1996. № 3. С. 62.
8Арцыбашев В. А. Начальный период войны в представлениях командного состава РККА в 1921—1941 гг.: Дис. … канд. ист. наук. М., 2004. Гл. III. § 2.
9Опубликованы в «Военно-историческом журнале» (1996. № 2, 3, 4, 5, 6) под общим заглавием «Конец глобальной лжи».
Ссср накануне и в начальный период второй мировой войны.
Вторая
мировая война началась 1 сентября 1939 г.
с нападения Германии на Польшу. Англия
и Франция, связанные оборонительным
договором с Польшей, 3 сентября объявили
войну Германии. С одной стороны, это
свидетельство того, что внешнеполитический
курс СССР не дал возможность создания
в Европе единого антисоветского фронта.
С другой стороны, начало второй мировой
войны – это проявление крайнего
обострения капиталистических противоречий.
Группа империалистических стран,
сумевших перевести экономику на военные
рельсы, воспользовалась экономическим
кризисом в Англии, Франции и других
колониальных странах Европы с тем,
чтобы взять реванш за поражение в первой
мировой войне, по-новому переделить
сферы влияния.
Союзники
Польши не оказали ей реальной военной
помощи, что обеспечило А. Гитлеру быструю
победу. 17 сентября Красная Армия вступила
в Польшу для оказания помощи украинцам
и белорусам, которые оказались в опасности
в результате «распада польского
государства». При этом СССР и Польша не
объявляли друг другу войны. 28 сентября
был заключен советско-германский договор
«О дружбе и границах», закрепивший
земли Западной Украины и Западной
Белоруссии за СССР (200 тыс. км2
с
населением в 12 млн. человек).
Одновременно
СССР настоял на заключении соглашений
с Эстонией, Латвией и Литвой, получив
право размещения своих войск на их
территории.
С
сентября 1939 г. и до весны 1940 г. в Западной
Европе велась так называемая «странная
война». 110 англо-французских дивизий,
стоявших против 23 немецких, ничего не
предпринимали для облегчения участи
Польши, для разгрома Германии. Немцы не
замедлили этим воспользоваться,
высвободили значительные силы на Востоке
и нанесли решающий удар в Западной
Европе. Германия почти без потерь
оккупировала 11 государств и начала
блокаду островной Англии. Самым
непредвиденным оказалась капитуляция
в июне 1940 г. французского правительства.
В
ноябре 1939 г. – марте 1940 г. велась
советско-финская война. В ноябре 1939 г.
СССР с целью обеспечения безопасности
Ленинграда предложил Финляндии следующее:
Финляндия уступает СССР территорию в
районе Ленинграда, а СССР уступает
Финляндии территорию в два раза большую
в Карелии. Финская сторона, опираясь на
поддержку западных стран, не приняла
этих условий.
После пограничного инцидента на границе
близ Ленинграда СССР расторг договор
о ненападении с Финляндией. Начались
военные действия, которые сопровождались
большими потерями при преодолении
Красной Армией финской обороны – так
называемой «линии Маннергейма». Западные
государства оказывали Финляндии
всестороннюю поддержку. В конечном
итоге эта кампания закончилась победой
СССР, что позволило усилить стратегические
позиции нашей страны на северо-западе,
отодвинуть границу от Ленинграда.
Однако
были и политические издержки. СССР под
предлогом его агрессии был исключен из
Лиги Наций. Гитлер посчитал недостаточной
боеспособность Советских войск, что
укрепило его намерения напасть на
Советский Союз, не дожидаясь поражения
Англии.
Война
подходила к территориям СССР. Его
действия в 1940 г. были направлены на то,
чтобы, используя Советско-германский
договор 1939 г., ограничить сферы
распространения германской агрессии.
В июне 1940 г. в прибалтийских странах
были созданы коалиционные правительства.
Были проведены выборы в Сеймы Литвы и
Латвии, в Государственный Совет Эстонии.
Избранные в прибалтийских республиках
парламенты приняли решения о вхождении
своих стран в состав СССР. В августе
1940 г. решением Верховного Совета СССР
эта просьба была удовлетворена и они
вошли в СССР в качестве трех новых
республик.
Летом
1940 г. советское правительство предложило
возвратить Бессарабию, насильственно
отторгнутую Румынией в 1918 г., а также
передать СССР Северную Буковину,
населенную украинцами. В результате
укрепились позиции СССР на юго-востоке.
Таким
образом в течение одного года территория
СССР увеличилась на 500 тыс. км2
,
а население – на 23 млн. человек. Граница
страны отодвинулась на западе в разных
местах на расстояние от 300 до 600 км.
Внешнеполитические соглашения 1939 г.
почти на два года помогли отсрочить
нападение Германии на Советский Союз.
Внутренняя политика СССР накануне и в
начале второй мировой войны была всецело
подчинена задачам обеспечения
обороноспособности страны. Рывок к
индустриальной самостоятельности
протекал в атмосфере мобилизационной
напряженности физических и духовных
возможностей народа. Темпы роста тяжелой
промышленности в первые пятилетки
(1928-1940 гг.) были по 10-15% в год. Это в 2-3 раза
выше, чем за 13 лет развития России перед
первой мировой войной (1900-1913 гг.). По
абсолютным объемам промышленного
производства СССР в конце 30-х гг. вышел
на второе место в мире после США (в 1913
г. — пятое место). Была создана
материально-техническая база для
производства новейших видов вооружения.
На
военные нужды в 1939 г. выделялось 25,6%
госбюджета, в 1940 г. – 32,6%, в 1941г.
– 43,4% . В 1938-1940 гг. среднегодовые приросты
промышленности в целом составляли 13%,
а оборонной промышленности – 39%. И все
же в 1940 г. СССР выплавлял 18,3 млн.
тонн стали, а Германия, подчинив экономику
почти всей Западной Европы, — 31,8 млн.
тонн. Создаваемые в СССР новейшее
оборудование, виды вооружений только
еще осваивались по мере подготовки
квалифицированных кадров.
Были приняты жесткие меры по усилению
производственной дисциплины, по
установлению мобилизационного режима
труда и отдыха населения. Был принят
указ «О переходе на 8-и часовой рабочий
день, на 7-и дневную рабочую неделю и о
запрещении самовольного ухода рабочих
и служащих с предприятий и учреждений»,
а также указ «О государственных трудовых
резервах», согласно которому ежегодно
мобилизовывалось до 1 млн. городской
и сельской молодежи в ремесленные,
железнодорожные училища и школы
фабрично-заводского обучения (ФЗУ).
Окончившие эти училища и школы
направлялись на государственные
предприятия в разные концы страны.
Потребовалось укрепление ответственности
за выпуск качественной продукции.
Бракоделы могли подлежать не только
административной, но и уголовной
ответственности. Все это были чрезвычайные
меры в условиях форсированного развития
страны от аграрной к индустриальной и
в обстановке надвигающейся войны с
фашистской Германией и ее союзниками.
Великая
Отечественная война.
22 июня 1941 г. Германия вероломно напала
на СССР. Началась война, в которой речь
шла не только о сохранении социального
строя и государственности, но и о
физическом существовании народов,
населявших СССР. Гитлер подчеркивал,
что «предстоящая кампания – это не
просто вооруженная борьба, это конфликт
двух мировоззрений… Мы должны стереть
с лица земли эту страну и уничтожить ее
народ». Согласно плану «Ост», после
победы предусматривалось расчленение
СССР, депортация за Урал 50 млн. человек,
геноцид, разрушение ведущих культурных
центров, превращение европейской части
страны в жизненное пространство для
немецких колонистов. Такие планы
нацистов, жестокие методы ведения войны
усилили у советских людей стремление
спасти Родину и самих себя от полного
истребления. Война приобрела
народно-освободительный характер и
справедливо вошла в историю как Великая
Отечественная война.
Гитлеровцы
тщательно подготовились к войне, имели
опыт завоевания европейских стран.
Германия направила против СССР 80% своих
войск. К ним присоединились армии Италии,
Румынии, Венгрии, Финляндии,
Словакии, Хорватии, «добровольческие»
формирования Испании и Франции. У
советских границ была создана группировка
из 190 дивизий численностью в 5,5 млн.
человек, 47 тыс. орудий и минометов, 4,5
тыс. танков, 5 тыс. самолетов. Руководство
Германии считало, что Красная Армия не
сможет оказать серьезного сопротивления
этим мощным силам, тем более, что
Советский Союз, несмотря на прилагаемые
в годы третей пятилетки усилия, не
завершил подготовку к войне, перевооружение
армии не было закончено.
По разработанному фашистскому плану
«Барбаросса» предусматривался
стремительный удар трех групп армий
на Москву, Ленинград и Киев, разгром
советских вооруженных сил и оккупация
Европейской части СССР. «Блицкриг»
(молниеносная война) должен был занять
не более 10-ти недель.
Великая Отечественная
война обычно делится на три периода.
Первый
— начальный период (22 июня 1941 г. – 18 ноября
1942 г.) — это стратегическая оборона
Советских вооруженных сил, разгром
фашистских войск под Москвой, срыв
попытки гитлеровской коалиции сокрушить
Советский Союз в молниеносной войне.
Второй период (19 ноября 1942 г. – конец
1943 г.) – это время коренного перелома в
ходе Великой Отечественной войны.
Третий
период войны — завершающий (январь 1944
г. – 9 мая 1945г.) – это время разгрома
фашистского блока, изгнания вражеских
войск за пределы СССР, освобождения от
оккупации стран Европы, полного краха
фашистской Германии и ее безоговорочной
капитуляции. К этому периоду относится
и война с империалистической Японией
(8 августа – 2 сентября 1945 г.) и в итоге
завершение второй мировой войны.
Конкретно
боевые действия развивались следующим
образом. В начальный период, сразу после
нападения Германии, Советское правительство
провело крупные военно-политические
и экономические мероприятия в целях
отражения агрессии. Была образована
Ставка Верховного Главнокомандования.
И.В. Сталин был назначен Главнокомандующим
и Министром обороны. Был создан
Государственный Комитет Обороны (ГКО),
сосредоточивший всю полноту власти в
стране. Коренным образом была пересмотрена
военная доктрина, выдвинута задача
организовать стратегическую оборону,
измотать и остановить наступление
фашистских войск. Крупномасштабные
мероприятия были проведены по переводу
промышленности на военные рельсы,
мобилизации населения в армию и на
строительство оборонительных рубежей.
Первые
месяцы войны характеризуются быстрым
продвижением немецких войск по советской
территории, огромными потерями Красной
Армии в живой силе и технике. Причины
ее неудач историки видят в серьезных
ошибках, допущенных советским руководством
в предвоенные годы. Военная доктрина
основывалась на задачах наступательной
войны и не предполагала ведение боевых
действий на своей территории. Поэтому
не отрабатывалась тактика оборонительных
боев. Отрицательную роль сыграло и
ослабление командного состава, вызванного
довоенными репрессиями.
Серьезный
просчет был в определении времени
возможного нападения фашистской
Германии на СССР. Сталин и его окружение
считали, что им удастся дипломатическим
путем оттянуть хотя бы на год начало
войны с Германией.
Но
главная причина военных неудач СССР в
1941 г. заключалась в гигантском
разрушительном потенциале созданной
фашистами военной машины, перед которой
уже не смогли устоять армии таких
держав, как Англия и Франция. Почти вся
континентальная Европа работала на
агрессора.
Однако,
рассчитывая на «Блицкриг», нацистские
стратеги столкнулись с совершенно
неучтенным фактором – массовым героизмом
советских воинов при обороне Бреста,
Одессы, Севастополя, Ленинграда,
Смоленска, других больших и малых городов
и сел и особенно при защите столицы
СССР.
Московская битва
1941 – 1942 гг. при равном соотношении сил
носила с 30 сентября по 5 декабря
оборонительный характер, а с 5 декабря
по 20 апреля – наступательный. Разгром
немецко-фашистских войск под Москвой
явился решающим военно-политическим
событием первого года Великой Отечественной
войны и первым крупным поражением
фашистской Германии
с начала второй мировой войны. Под
Москвой советские войска сорвали план
молниеносной войны, развеяли миф о
непобедимости германской армии, вырвали
из рук немецко-фашистского командования
стратегическую инициативу. Московская
битва имела огромное международное
значение. Она способствовала укреплению
антигитлеровской коалиции, оказала
большое влияние на развитие движения
сопротивления народов Европы германскому
фашизму.
Сохраняя
еще преимущества в численности личного
состава, количестве орудий и самолетов,
германские войска в летней кампании
1942 г. оккупировали Донбасс, вышли к
Северному Кавказу. Началась героическая
оборона Сталинграда. В связи со сложившейся
критической ситуацией был издан приказ
Верховного Главнокомандующего №227,
вошедший в историю под названием «ни
шагу назад», по которому устанавливалась
железная дисциплина в войсках. В нем
четко аргументировалось, что дальнейшее
отступление – гибельно.
Перелом
войны во второй период наступил в
результате возросшей активности
советских войск, успешных действий
партизан. Отечественная промышленность
стала давать необходимой для фронта
продукции больше, чем производилось
для фашистской армии в Германии и во
всей завоеванной ею Европе.
19
ноября 1942 г. началось наступление трех
фронтов Советской армии под Сталинградом,
которое завершилось 2 февраля 1943 г.
окружением и ликвидацией 330 тысячной
группировки немецких войск. Победа в
Сталинградской битве имела большое
военно-политическое значение. Она
привела к широкому наступлению Красной
Армии на всех фронтах и означала начало
коренного перелома во всей второй
мировой войне. Курская битва (5-23 июля
1943 г.), в которой с обеих сторон участвовало
4 млн. человек, было задействовано свыше
4 тыс. танков, 5 тыс. самолетов, завершила
коренной перелом в войне. Враг
окончательно потерял стратегическую
инициативу и перешел к жесткой позиционной
обороне.
В
третьем, завершающем периоде войны
советские вооруженные силы имели полное
превосходство над противником. Благодаря
успешно проведенным мощным стратегическим
наступательным операциям, 1944 г.
ознаменовался полным изгнанием с
территории СССР войск Германии и ее
союзников. Началось освобождение от
фашизма стран Восточной Европы. Берлинская
операция завершила войну. В ночь с 8 на
9-е мая 1945 г. представители германского
командования подписали акт о
безоговорочной капитуляции.
Разгромом
Советской армией миллионной
Квантунской группировки в Манчжурии
(Северо-восточный Китай (8 августа – 2
сентября 1945 г.) завершилось поражение
японского империализма, что означало
окончание Великой Отечественной войны
и всей Второй мировой войны.
В
Отечественной войне важную роль играла
и борьба за линией фронта. Партизанское
движение в тылу врага постоянно отвлекало
на себя до 10% германских боевых сил.
Изменилась
внешнеполитическая ситуация. После
нападения на СССР Германии правительства
Англии и США вынуждены были учитывать
возросшую угрозу безопасности и их
странам со стороны нацистов. В январе
1942 г. в Вашингтоне оформилась
антигитлеровская коалиция из 26 стран,
к которой в течение войны присоединилось
еще 20 государств. Определяющая роль в
этом союзе принадлежала «большой
тройке» (СССР, Англия и США), главы
правительств которой провели три
конференции.
В
Тегеране (ноябрь 1943 г.) основным был
вопрос об открытии второго фронта.
Открытие второго фронта союзниками
произошло лишь в июне 1944 г., когда вполне
выявилась способность СССР самостоятельно
завершить военный разгром Германии и
освободить страны Европы.
В
Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдаме (июль —
август 1945г.) в центре внимания находились
основные принципы послевоенного
устройства, определения границ европейских
государств, искоренение фашизма,
демилитаризация экономики.
Каковы
источники победы, итоги войны? Важнейшим
фактором Победы являлось морально-политическое
единство нашего общества. Не оправдались
расчеты фашистских правителей Германии
на непрочность государственного строя
СССР, на конфликт между рабочим классом
и крестьянством, на «духовный бунт»
интеллигенции, распад многонациональной
державы, которая рассматривалась
гитлеровскими стратегами как лишенный
внутренних органических связей
«этнический конгломерат». Единство
народов многонациональной сражающейся
страны опиралось на глубинное чувство
патриотизма и государственного
самосохранения русского и других
народов, ясное осознание ими смертельной
опасности, нависшей над Отечеством.
Наш
народ доказал, что он вел справедливую,
освободительную войну, защищал свою
свободу и независимость Родины. Под
влиянием критической обстановки Сталин,
как Верховный Главнокомандующий вносил
некоторые коррективы в механизм
управления, правильно обращался к
исторической памяти народа. Патриотизм,
ратные и трудовые заслуги выдвинули
плеяду талантливых полководцев: Г.К.
Жукова, К.К. Рокоссовского, И.С. Конева
и других. Были возрождены некоторые
российские традиционные атрибуты.
Введение погонов, офицерства, генералитета,
гвардии, орденов Невского, Суворова,
Кутузова, учреждение рангов отличия и
формы для государственных служащих
— все это по-своему возвышало роль
исторической преемственности в духовном
возрождении народа. Священная война
против захватчиков получила благословение
Русской Православной Церкви, других
религиозных конфессий.
Единство
фронта и тыла — важнейший фактор победы.
Централизованная экономика страны,
при наличии природных ресурсов и
массовом трудовом героизме народа дала
неожиданные для гитлеровских стратегов
результаты. СССР под жестким руководством
Государственного Комитета Обороны
страны изготовил за годы войны вдвое
больше боевой техники и вооружений, чем
завоеванная Гитлером Европа. Лучше
использовались оборудование и ресурсы.
В расчете на тысячу тонн стали
производилось в пять раз больше танков
и орудий, чем германской промышленностью.
(Это сопоставимо и с выпуском оружия в
Англии и США). Важную роль сыграло
соревнование под лозунгом «Все для
фронта, все для победы», которое не
было формальным.
Главный
итог войны в том, что решающий вклад в
разгром фашистской Германии и
милитаристской Японии внесла наша
страна, спасшая мир от угрозы варварского
порабощения. Советская Армия в ходе
войны уничтожила, взяла в плен и разгромила
507 немецких и 100 дивизий стран-сателлитов
Германии. Войска Англии и США разбили
в Западной Европе, Северной Африке и
Италии 176 дивизий. На советско-германском
фронте враг понес 73% совокупных потерь.
Итогом войны было и то, что в мире
сложилась новая геополитическая
ситуация. Она стала характеризоваться
нарастающим противостоянием
капиталистических держав во главе
с США и Советского Союза, распространившего
свое влияние на ряд стран Европы и Азии
и заблокировавшего непосредственную
угрозу своим государственным границам.
На евразийском континенте формировался
мощнейший центр мирового влияния,
альтернативный геополитической стратегии
Запада.
Вторая
мировая война преподала человечеству
немало уроков. Она показала, что
«умиротворение агрессора» ведет
к войне, что государства с разными
общественно-политическими системами
могут объединиться в борьбе с претендентом
на мировое господство, что с войной
человечеству надо бороться до того, как
она началась. В современных условиях,
когда возрастает возможность средствами
массовой информации парализовать
духовный иммунитет народа к сопротивлению
агрессору, важно помнить уроки
фальсификации истории войны.
Сразу
после войны на Западе была запущена
концепция о «случайности» победы
Советской армии, объясняя ее ошибками
Гитлера, российским бездорожьем и
морозами. На первое место в обеспечении
победы ставились сражения в пустыне
Северной Африки, на морских островах.
Преувеличивалось значение «ленд-лиза»
(система передачи США взаймы или в аренду
вооружения, боеприпасов, продовольствия
странам антигитлеровской коалиции в
период Второй мировой войны), хотя это
добавляло всего около 4% к нашему
отечественному вооружению. Возвеличивалось
открытие второго фронта, которое
состоялось в конце войны.
Ныне
акценты в фальсификации изменились.
Под видом искоренения «тоталитаризма»
пропагандируются взгляды, направленные
на вытравливание у народа патриотического
чувства.
Первый
тезис: если бы не советский строй, то на
нашу страну никто бы не нападал. Но
история России показывает, что экспансия
на Восток всегда была в центре внешней
политики Германии, англосаксонской
геополитики.
Второй
тезис: оправдание нападения Германии
на СССР как «превентивного»,
упреждающего против распространения
коммунизма. Но забывается, что
германская разновидность фашизма
идеологически основана на расовом
нацистском геноциде, несущем гибель
многим народам.
Третий
тезис: о сотрудничестве СССР и Германии.
Но опять остается без ответа вопрос:
почему СССР в предвоенные годы выступал
за коллективную безопасность в Европе,
а западные правительства проводили
политику умиротворения агрессора.
Четвертый тезис: о цене победы.
Утверждается, что СССР якобы потерял в
войне в 5-10 раз больше человек, чем
Германия. Это рассчитано на унижение
нашего народа и его армии. Однако по
фактическим данным безвозвратные
демографические потери советских
вооруженных сил – 8668400 человек (в их
числе 1783300 тех, кто не вернулся из плена),
а безвозвратные потери Германии и ее
союзников – 8649500 человек. И дело не
только в цифрах. Надо ответить на вопрос:
какую цену заплатило бы человечество,
если бы Советская армия не сокрушила
фашизм? Но об этом фальсификаторы
предпочитают не говорить.
Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии
В российской исторической литературе последнего десятилетия, посвящённой проблемам начального этапа Второй мировой войны, отчётливо проявились две тенденции. С одной стороны, стремление ряда историков к радикальному переосмыслению основных концептуальных положений, выработанных советской историографией в предыдущие десятилетия привело к появлению «ревизионистского» направления в отечественной исторической науке, основными тезисом которого стало утверждение о тотальной сфальсифицированности всей советской военной историографии и необходимости революционного «переосмысления» её основных положений как единственного средства приближения к «правде истории». С другой стороны, значительное число историков не видит оснований для отказа от всего наработанного. Это не означает догматического следования прежним подходам и игнорирования документов, ставших известными исследователям в последние годы. Просто в большинстве случаев эти документы удаётся интерпретировать в соответствии с прежними представлениями. Академик А.О.Чубарьян в предисловии к сборнику «Война и политика» отмечает: «Поразительно, что очень часто публикации, казалось бы, неопровержимых документов не изменяют позиций сторонников различных взглядов, а наоборот, дают стимулы для продолжения старых споров»{1}.
Советская историография исходила из того, что главной целью СССР в 30-е годы было не допустить возникновения новой мировой войны и втягивания в неё в той или иной форме Советского Союза. Этой стратегической установке были подчинены все конкретные внешнеполитические шаги руководства страны в предвоенные годы. Важнейшее изменение, произошедшее в историографии с конца 80-х годов, заключается в отказе от этой исходной установки и пересмотре взгляда на роль СССР и других великих держав в международных отношениях. Англия, Франция, Польша, США и другие страны перестали рассматриваться в качестве полноценных субъектов мировой политики. Во многих современных сочинениях эти государства предстают в виде неких статистов, второстепенного фактора, представляют своего рода «страдающую» сторону в предвоенных событиях. Роль же реально действующих субъектов отдаётся Германии и СССР. Если в советской историографии в качестве «жертвы обстоятельств» выступал Советский Союз, то теперь в этой роли оказались «демократические» страны, зажатые между «тоталитарными хищниками» — Германией и СССР. Такая позиция в предельном, доведенном до абсурда виде представлена в книге В.Резуна (Суворова) «Ледокол», где И.В.Сталин нарисован сверхъестественно могущественным и гениальным злодеем, вокруг замыслов и действий которого вертится весь мир.
Соответствующим образом интерпретируются и документальные свидетельства. Д.Г.Наджафов, например, видит в речи И.В.Сталина на ХVIII съезде ВКП(б) приглашение Гитлера к переговорам, рассуждая при этом следующим образом: «Сталин подчеркнул…, что СССР стоит ‘за мир и укрепление деловых связей со всеми странами’, но при одном единственном условии: если они ‘не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целостности и неприкосновенности границ Советского государства’. Адресовано это было, конечно, не Англии и Франции, а Германии, от которой только и могла исходить потенциальная угроза Советскому Союзу»{2}. Историк, как видим, убеждён не только в том, что от Англии и Франции нельзя было ждать неожиданностей, но и считает также, что для Сталина в 1939 г. это было очевидно. Эта убеждённость и заставляет его толковать документ соответствующим образом.
Подчеркнём, что суть произошедших в историографии изменений состоит не только (и не столько) в том, что сталинскому руководству теперь приписываются разные интенции, вплоть до стремления к мировому господству. Речь идет о наличии связи между этими интенциями и меха-низмом принятия решений по всем наиболее существенным вопросам предвоенной политики. В какой мере действия советского руководства представляли собой реакцию на складывающиеся помимо его воли обстоятельства, а в какой были обусловлены идеологическими и иными предпочтениями И.В.Сталина и его окружения — вот основной вопрос. Начиная с конца 80-х годов ситуация в отечественной историографии постепенно изменялась в сторону признания СССР наряду с Германией главным действующим субъектом мировой политики накануне и в начале Второй мировой войны. Одновременно, при попытках выяснения мотивов советского руководства в ходе принятия внешнеполитических решений происходил отказ от ссылок на заинтересованность СССР в сохранении мира в Европе — исследователи предпочитают ныне говорить об «имперской традиции» в сталинской внешней политике, «амбициях», «теории о желательности столкнуть между собой капиталистические державы», о «старых имперских идеях», якобы разделяемых И.В.Сталиным, его личных симпатиях и антипатиях.
Очевидно, основной пункт разногласий в новейшей историографии — вопрос о целях советской внешней политики. Учитывая характер существовавшего тогда в стране политического режима, историки, по существу, спорят о мотивах поведения Сталина. Однако, реконструкция последних представляет собой почти неразрешимую проблему. В этом следует видеть причину того, что появление новых документальных материалов чаще всего не изменяет позиции сторонников различных концепций: им удаётся интерпретировать новые документы в соответствии со своими взглядами.
Вопрос о советском военно-стратегическом планировании перед войной — один из важнейших, так как он тесно связан с целым комплексом проблем, и, прежде всего, с оценкой обоснованности внешнеполитических и военно-стратегических решений руководителей нашего государства. Насколько предпринимаемые ими действия соответствовали реальной обстановке и — главное — не в них ли заключается одна из основных причин трагедии начального этапа войны?
В отечественной историографии основательно был изучен процесс подготовки Германии к нападению на СССР, были опубликованы документы германского Генштаба. О соответствующих планах советского руководства было известно намного меньше.
Чрезвычайно скупо освёщен этот вопрос в фундаментальных трудах — «Истории Великой Отечественной войны» и «Истории второй мировой войны». В первом томе «Истории Великой Отечественной войны» без ссылок на какие-либо источники сообщается, что на случай возможной войны СССР имел план «обороны западных государственных границ», который «возлагал на войска приграничных округов задачу при нападении врага отразить его удары, прикрыть мобилизацию, стратегическое сосредоточение и развертывание главных сил Красной Армии»{3}. Недостатком плана отражения агрессии, пишут авторы тома, являлось предположение о невозможности внезапного нападения противника — решительному наступлению будет предшествовать либо объявление войны, либо фактическое начало войны приграничными силами, что даст советским войскам время для развёртывания на оборонительных позициях{4}. Характеризуя готовность войск к отражению агрессии, авторы видят основную причину постигших Красную Армию поражений в непра-вильном определении срока нападения и нерешительности руководства в приведении войск в боевую готовность: «…Считалось, что война в ближайшее время не начнется». Недостатки, имевшиеся в подготовке к войне, «не смогли бы решающим образом повлиять на состояние обороны, если бы войска своевременно развернулись и подготовились к отражению немецко-фашистского нападения. Но Советские войска так и не получили приказа о заблаговременном развертывании своих сил и занятии оборонительных рубежей вдоль западных границ СССР»{5}. Вот практически все, что имеется в «Истории Великой Отечественной войны» о советском предвоенном планировании.
В «Истории второй мировой войны» этому вопросу посвящена отдельная глава в томе III{6}. Ссылаясь на мемуары Г.К.Жукова и А.М.Василевского{7}, авторы тома пишут о существовании «планов обороны», которые «уточнялись и дополнялись» Генштабом. Стратегическое развертывание войск первоначально было произведено в ПрибОВО и ЗапОВО от Балтийского моря до Полесья, затем наиболее опасным было признано Юго-Западное направление (Львов — Киев) и в конце 1940 года произведена соответствующая перегруппировка.
Упоминаются «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940-1941 годы», правда без указания каких-либо дат. «Соображениями» предусмат-ривалось, что военные действия начнутся «с отражения нападения крупных сил противника… Стрелковые войска первого эшелона армий прикрытия и укрепленных районов приграничных округов совместно с пограничниками должны были сдержать первый натиск, а механизированные корпуса вместе со стрелковыми дивизиями второго эшелона при поддержке авиации нанести мощные контрудары и создать благоприятные условия для перехода советских войск в решительное наступление»{8}. На основе этих «Соображений» развернулась разработка Мобилизационного плана (МП-41), утвержденного в феврале 1941 года. Согласно МП-41, пишут авторы тома, в 1941 году намечалось развернуть подготовку кадров с таким расчётом, «чтобы к концу года можно было решить проблему укомплектования частей командирами взводов и рот». Десять страниц посвящено декабрьскому 1940 года совещанию высшего командного состава Красной Армии.
В целом, говоря о советском предвоенном планировании, авторы «Истории второй мировой войны» видят его недостатки в допущении возможности проведения мобилизационного развёртывания уже после начала войны, в недостаточной разработке вопросов ведения стратегической обороны: «Своеобразие Советской концепции наступления состояло в том, что она исходила из идеи ответного удара по противнику. Эта идея отвечала природе и сущности Советского социалистического государства, …не собиравшегося нападать на какое-либо государство. При этом признавалась исключительная важность захвата и удержания стратегической инициативы с начала военных действий. Однако эту проблему до конца решить не удалось, так как ее требовалось согласовать с идеей ответного удара, которая исходила, в сущности, из того, что в начале войны необходимо прибегнуть к обороне»{9}.
В отдельных монографиях, изданных в советский период, вопрос предвоенного планирования рассматривался не слишком глубоко. Так, В.А.Анфилов в монографии «Крушение похода Гитлера на Москву» начало советского военного планирования относит к осени 1940 г., когда создалась непосредственная угроза со стороны вероятных противников СССР — Германии и Японии. Наркомат обороны разработал «план обороны границ и разгрома вторгшегося врага», согласно которому предполагалось, что Германия сможет выставить до 170 дивизий, примерно 70 дивизий смогут выставить её сателлиты, около 50 дивизий выставит Япония. Основные силы Германия развернёт в Восточной Пруссии, чтобы нанести главный удар на Ригу, Каунас, далее на Минск. Вспомогательный удар ожидался из района Бреста на Барановичи, Минск. Одновременно с главным ударом считалось возможным наступление южнее Полесья в направлении Дубно, Броды. Вместе с тем, указывает Анфилов, Генеральный штаб не исключал возможности нанесения главного удара южнее Полесья в направлении на Киев. Но наиболее вероятным считался первый вариант. В сентябре 1940 г. Генеральный штаб и нарком обороны представили на рассмотрение Сталина соображения об основах стратегического развертывания. На утверждение было предложено два варианта «возможных ответных действий Советских Вооружённых Сил на агрессию с запада», из которых Сталин выбрал второй, предусматривавший развёртывание основных сил Красной Армии южнее Припяти. С конца 1940 г. «подготовка к ответному удару проводилась в соответствии со вторым вариантом. В него вносились некоторые коррективы на основании изменений обстановки на западных границах и вскрытия намерений немецко-фашистского командования. В соответствии с ними и в связи с изменением государственных границ весной 1941 г. он был переработан. Но этот документ, названный «План обороны государственной границы 1941 г.», был составлен с опозданием (весной 1941 г. — Ю.Н.). До военных советов приграничных округов его довели директивами лишь в начале мая»{10}. С этим планом мы и вступили в войну. Содержание плана В.А.Анфилов раскрывает следующим образом: войска приграничных округов должны были упорной обороной обеспечить отмобилизование, сосредоточение и развёртывание главных сил Красной Армии, завоевать господство в воздухе, задержать сосредоточение и нарушить развёртывание войск противника, создав условия для перехода в контрнаступление. «Содержание плана обороны, — пишет Анфилов, — в основном соответствовало официальным взглядам на начальный период, согласно которым войну начинают не полностью отмобилизованные и развернутые вооруженные силы, а лишь войска прикрытия.» На основании директив наркома обороны к 25 мая должны были быть составлены окружные планы обороны границ. Однако они были закончены лишь в июне{11}.
Из-за отсутствия документов по данному вопросу исследователи были вынуждены главным образом полагаться на воспоминания непосредственных участников событий — Г.К.Жукова, А.М.Василевского, К.М.Мерецкова. Г.К.Жуков в своих «Воспоминаниях…» пишет, что существовавший в 30-е годы оперативный план был переработан в соответствии с изменившейся обстановкой осенью 1940 года. Изначально в нём был заложен кардинальный просчёт, который не был исправлен при дальнейших изменениях плана: наиболее опасным стратегическим направлением было признано юго-западное — Украина, а не западное. «…Весной 1941 года (февраль — апрель) мы этот просчет полностью не исправили и не запланировали на западное направление большее количество сил», — пишет Г.К.Жуков. При этом основную ответственность за это он возлагает на Сталина: «И.В.Сталин для всех нас был высочайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки. Однако в прогнозе направления главного удара противника И.В.Сталин допустил ошибку»{12}.
А.М.Василевский наиболее подробно рассказывает о событиях осени 1940-го года. «…С середины апреля 1940 г. я включился в ответственную работу Генерального штаба, — пишет А.М.Василевский, — работу над планом по отражению возможной агрессии. …Генштаб к тому времени завершал его разработку для представления на утверждение в ЦК партии»{13}. Этот проект докладывался членам правительства в сентябре 1940 г. — его представляли С.К.Тимошенко, К.М.Мерецков и Н.Ф.Ватутин. А.М.Василевский и А.Ф.Анисов ждали в комнате секретариата И.В.Сталина{14}. После обсуждения, по словам А.М.Василевского, К.М.Мерецков сообщил, что Сталин не согласился с предложенным Генштабом вариантом развёртывания и поручил Генштабу переработать план. Эту работу намеревались завершить к 15 декабря, с тем чтобы с 1 января 1941 г. штабы округов могли приступить к разработке окружных планов. Таким образом, согласно свидетельству А.М.Василевского, окончательный вариант оперативного плана был разработан «в течение осени и зимы 1940 года», хотя в феврале — апреле 1941 года в него были внесены некоторые коррективы{15}.
Говоря о причинах постигших Красную Армию летом 1941 года поражений, А.М.Василевский в целом положительно оценивает разработанный Генеральным штабом план, хотя и признаёт ошибку в допущении развёртывания после начала военных действий: «…Фашистская Германия с ее полностью отмобилизованной и уже воюющей армией ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и развертывания против нас в те же условия, что и наши Вооруженные Силы». Однако, по мнению А.М.Василевского, это не сыграло бы существенной роли, если бы план своевременно был приведён в действие{16}.
Подобным же образом, ссылаясь на свидетельство К.М.Мерецкова, характеризует ситуацию С.М.Штеменко. Он утверждает, что 5-го октября 1940 года подготовленный Генштабом план был доложен С.К.Тимошенко и К.М.Мерецковым И.В.Сталину. План исходил из того, что Красной Армии удастся силами войск приграничных округов отбить нападение врага, не допустив при этом его прорыва на нашу территорию, а затем перейти в наступление. В оперативном плане, пишет Штеменко, «правильно решался вопрос о вероятном противнике и направлении его действий». Сталин же высказал мнение, что Германия нанесёт основной удар в расчёте на овладение Украиной и потребовал произвести соответствующую перегруппировку войск. С.К.Тимошенко и С.М.Мерецков возражать не стали{17}.
К сожалению, сам К.М.Мерецков в своих воспоминаниях сообщает ещё меньше, лишь в одном месте упоминая «план обороны государственной границы», разработанный весной 1941, который «определял проведение мобилизации и развертывания… в случае войны»{18}. Лишь вскользь говорит он о документе, разработанном в Генеральном штабе, называя его «оперативной запиской», причём из его рассказа получается, что об утверждении Сталиным этого документа, доложенного осенью, он узнал только после декабрьского совещания высшего комсостава, когда вновь был назначен заместителем Наркома обороны. О содержании «оперативной записки» К.М.Мерецков не сообщает ничего{19}.
Наиболее подробно картина советского предвоенного планирования воссоздана в воспоминаниях маршала М.В.Захарова. Мемуары были подготовлены к печати в 1969 году, однако не увидели свет при жизни автора. Только через двадцать лет Военным издательством книга была опубликована и сразу же привлекла внимание историков, так как содержала множество отсутствовавших в других работах подробностей о работе Генерального штаба накануне войны. Так, значительное внимание маршал Захаров уделяет декабрьскому 1940 г. совещанию высшего командного состава Красной Армии и состоявшимся по его окончании военно-стратегическим играм на картах, подробно характеризует все этапы работы над «Соображениями по плану стратегического развёртывания Красной Армии», которая велась с лета 1940 года{20}.
Отдельно следует остановиться на том, что было известно до недавнего времени о декабрьском 1940 г. совещании высшего командного состава Красной Армии и оперативно-стратегических играх на картах. Материалы совещания были засекречены, для служебного пользования публиковалась только заключительная речь Наркома Обороны С.К.Тимошенко{21}. Особенно скудной была информация о содержании игр. Авторы «Истории второй мировой войны» лишь сообщают, что «под руководством наркома обороны была проведена большая стратегическая игра, разбор которой состоялся в Кремле в присутствии И.В.Сталина и других членов Политбюро ЦК ВКП(б)»{22}. Г.К.Жуков и А.М.Василевский, вспоминая о событиях конца 40-го — начала 41-го года, утверждали, что целью проведения игр было «проверить реальность и целесообразность основных положений плана прикрытия и действий войск в начальный период войны»{23}. Впервые в открытой печати сведения об участниках и замыслах операций сторон появились в воспоминаниях М.В. Захарова, который тоже утверждал, что игры проводились для «отработки некоторых вопросов, связанных с действиями войск в начальный период войны»{24}.
Практически ничего не было известно о ходе и результатах игр. Г.К.Жуков в своих «Воспоминаниях…» ограничился следующим замечанием: «Игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны. Они оказались во многом схожими с теми, которые возникли после 22 июня 1941 года, когда на Советский Союз напала фашистская Германия…»{25}. К.М.Симонов, вспоминая о своих встречах с Г.К.Жуковым, привёл такие слова маршала: «…Я, командуя «синими», развил операцию именно на тех направлениях, на которых потом развивали операцию немцы. Наносил свои главные удары там, где они их потом наносили. Группировки сложились примерно так, как потом они сложились во время войны. …Руководство игрой искусственно замедляло темп продвижения «синих», придерживало его. Но «синие» на восьмые сутки продвинулись до района Барановичей…»{26} В.А.Анфилов в своих книгах, изданных в 70-е — 80-е годы, без ссылок на документы рассказывает об одной игре, которая была проведена после декабрьского совещания, в первой половине января 1941 г. Замысел игры предполагал отработку одного из возможных вариантов агрессии против СССР: «восточные», которыми командовал Д.Г.Павлов (нач. штаба В.Е.Климовских), должны были отразить наступление «западных», которыми командовал Г.К.Жуков (нач. штаба М.А.Пуркаев), севернее Полесья. Однако, пишет В.А.Анфилов, «западным» удалось разгромить гродненскую и белостокскую группировки «восточных» и выйти в район Лиды; только после вмешательства руководства игрой и дачи дополнительных вводных задача, поставленная перед «восточными», была решена{27}. В двух последних монографиях В.А.Анфилова, изданных уже в 90-е годы, эта версия о содержании игр воспроизводится без существенных изменений, за исключением указания, что игр было две. Более того, автор счёл возможным включить собственное воспоминание, аналогичное симоновскому. Ссылаясь на свою беседу с Г.К.Жуковым в середине 60-х гг., он пишет, что в ходе 1-й игры, целью которой являлась проверка плана прикрытия на западном направлении, «синие» нанесли «три мощных удара по сходящимся направлениям», прорвали укрепрайоны и, разгромив сувалкскую и белостокскую группировки «красных», вышли к Лиде. «Изобразив эти удары на рукописи моей будущей книги «Бессмертный подвиг», — пишет В.А.Анфилов, — маршал Жуков сказал, что «эта игра явилась генеральной репетицией начала Великой Отечественной войны. К сожалению, из уроков ее не сделали должных выводов ни Павлов, ни мы с Тимошенко, ни Сталин»{28}. Отметим, что эта версия оказалась привлекательной для пишущих о войне авторов и была использована в работах Н.Н.Яковлева, Д.А.Волкогонова, а также некоторых других историков{29} и даже была обыграна в одном из последних отечественных фильмов о войне — художественно-документальной ленте Ю.Н.Озерова «Великий полководец маршал Г.К.Жуков», где в одной из сцен главный герой укоряет Д.Г.Павлова за то, что тот не сделал выводов из итогов оперативно-стратегической игры. «Я же показал тебе, как это может быть!» — восклицает на экране Жуков. Единственное свидетельство, в какой-то мере противоречащее всем цитированным выше, принадлежит М.И.Казакову, одному из участников 1-й игры, утверждавшему в своих изданных в 1971 г. воспоминаниях, что наступающей стороной в ходе этой игры были «восточные», которым по условиям игр и отдавалось превосходство в силах и средствах{30}.
Обобщая сказанное, в целом можно утверждать, что вопросы советского предвоенного планирования освещались в отечественной литературе чрезвычайно скупо. Историкам в значительной мере приходилось пользоваться мемуарами видных советских военачальников, причём, чаще всего информацию, содержащуюся в них, нельзя было проверить по документам. Соответственно, уровень научной разработанности данной проблемы был невысоким. Это было вызвано недоступностью для историков важнейших документов предвоенной поры. Рассекречивание в конце 80-х — начале 90-х годов многих архивных фондов повлекло за собой активизацию научных исследований и позволило историкам сделать шаг вперед в изучении вопроса.
В 1991-1993 годах в «Военно-историческом журнале», журнале «Новая и новейшая история» были опубликованы некоторые важнейшие документы советского Генштаба, датируемые осенью 1940 — весной 1941 года, значительно расширявшие представления историков о подготовке СССР к войне. Это четыре варианта стратегического развёртывания Вооруженных Сил СССР, а также Приказ Наркома обороны СССР от 14 мая 1941 года командующему войсками Прибалтийского особого военного округа и план прикрытия территории Прибалтийского ОВО на период мобилизации от 2 июня 1941 г., разработанный в соответствии с этим приказом{31}. Дальнейшее расширение источниковой базы произошло в середине 90-х гг., когда Ю.А.Горьков и Ю.Н.Сёмин опубликовали ещё несколько документов: директивы НКО командованию округов, директиву КОВО командующему 12-й армией, приказ штаба 12-й армии командованию 13-го стрелкового корпуса, и т.д.{32} Наконец, целый ряд документов впервые появился в фундаментальной публикации под названием «1941 год», осуществлённой в 1998 году под научной редакцией В.П.Наумова{33}.
Первыми публикаторами оперативных планов отмечено, что все они имеют почти одинаковую структуру: а) Военно-политическая обстановка; б) Состояние вооружённых сил вероятных противников; в) Намерения и вероятные планы вероятных противников; г) Основы стратегического развёртывания Вооружённых Сил СССР; д) Основы стратегического развёртывания Вооружённых Сил СССР на Западе. Все четыре документа имеют самый высокий гриф секретности: «Особо важно», «Совершенно секретно» и составлены в единственном экземпляре заместителем начальника оперативного управления Генштаба генерал-майором А.М.Василевским. Написаны от руки. Под каждым из них обозначены подписи Наркома обороны СССР и начальника Генерального штаба, но сами подписи, за исключением варианта от 18 сентября 1940 года, отсутствуют. Нет также и каких-либо отметок о том, были ли эти документы рассмотрены высшим политическим руководством и какие по ним были приняты решения.
Самые ранние по времени составления два документа относятся к осени 1940 года. Название дано их первым публикатором полковником Е.И.Зюзиным условно по описи архива: «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы»{34}. Так как под одним из них обозначена подпись Б.М. Шапошникова, можно сделать вывод, что разработан он был до 15 августа 1940 года, когда Б.М.Шапошников был снят с поста начальника Генштаба{35}. Публикация первого документа в «Военно-историческом журнале» содержит серьёзный недостаток: пропущенные листы (из 37 листов документа опубликованы листы 1-14, а также 37) начинаются в месте перечисления войск, развёртываемых в составе 8-й армии Северо-Западного фронта, пропуск части текста никак не обозначен, лист 37 начинается также с перечисления войск, только развёртываемых на Востоке. В результате механической стыковки двух перечней получается, что в составе восьмой армии предполагается развернуть «лишних» 4 мотострелковые дивизии, 2 танковые дивизии, 8 танковых бригад, 47 полков авиации и т.д. Второй документ подписан С.К.Тимошенко и К.А.Мерецковым и на нём проставлена дата — 18 сентября 1940 года. В его публикациях также имеются расхождения: в частности, в одном случае в составе 12-й армии Юго-Западного фронта обозначен 2-й мехкорпус, в другом — 2 мехкорпуса и 1 танковая бригада, по-разному обозначен и номер документа{36}.
Экземпляр ещё одного из имеющихся в нашем распоряжении документов планирования датирован 11 марта 1941 года и носит название «Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке»{37}. Следует сказать, что этот вариант оперативного плана, к сожалению, и при первой публикации в «Военно-историческом журнале», и в книге «1941 год» приведён в сокращении.
До появления в 1998 году сборника «1941 год» единственным из полностью опубликованных планов развёртывания Красной Армии, имевшихся в распоряжении исследователей, был документ, поименованный при первой публикации «Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками»{38}. Исследователи не единодушны в датировке этого документа: составители сборника «1941 год» датируют его по надписям на прилагаемых картах и схемах «не ранее 15 мая». Ю.А.Горьковым же дата 15 мая проставлена непосредственно в шапке документа{39}. При первой публикации в «Военно-историческом журнале» В.Н.Киселёв датировал его 15-м мая, и из публикации также следует, что дата проставлена в заголовке к тексту: «Председателю Совета Народных Комиссаров от 15 мая 1941 г. Соображения…»{40}. Если же верить описанию, сделанному В.Д.Даниловым, первая страница «Соображений…» представляет собой бланк с угловым штампом Наркома обороны СССР, на котором помечено: «…мая 1941 года»{41}. Чтобы разрешить противоречие, возникшее, по-видимому, вследствие ошибки кого-то из исследователей, необходимо обратиться непосредственно к подлиннику документа. В тексте «Соображений…» имеются исправления, по поводу авторства которых также существуют разногласия: составители сборника «1941 год» считают, что они, предположительно, принадлежат Г.К.Жукову, Ю.А.Горьков полагает, что исправления сделаны рукой Н.Ф.Ватутина{42}. В журнальной публикации допущена, видимо, неточность: данные о войсках противника приводятся «по состоянию на 15 апреля», в то время как в других случаях — на 15 мая 1941 г{43}.
Помимо вышеперечисленных планов стратегического развертывания в распоряжении исследователей есть ещё ряд опубликованных документов: Акт передачи Наркомата Обороны{44}, «Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в Политбюро ЦК ВКП(б) о про-ведении организационных мероприятий по военным округам» от 4 июля 1940 г.{45}, «Записка Наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) о соображениях по развертыванию Вооруженных Сил Красной Армии на случай войны с Финляндией» от 18 сентября 1940 г.{46}, «Записка Начальника штаба КОВО по решению военного совета ЮЗФ по плану развертывания на 1940 год»{47}, некоторые директивы Наркома обороны и Генштаба командованию приграничных округов{48}, планы прикрытия, разработанные командованием приграничных округов к лету 1941 г.{49}, «Справка о развертывании Вооруженных Сил СССР на случай войны на Западе» от 13 июня 1941 г.{50} и некоторые другие.
Получение доступа к этим до недавнего времени совершенно секретным документам, публикация их, пусть и частичная{51}, на страницах научных журналов предоставили возможность значительно детализировать представления о предвоенном планировании советской стороны, уточнить и даже подвергнуть сомнению многие положения, принятые в советской исторической науке. Современными исследователями окончательно отброшен тезис о внезапности нападения для высшего политического и военного руководства страны: к войне готовились, её ждали. Вместе с тем, по-новому встали вопросы, касающиеся степени готовности нашей страны к войне, правильности конкретных шагов советского руководства в формировании этой готовности и ответственности за тяжёлые поражения первых месяцев войны. В работах В.А.Анфилова, М.А.Гареева, Ю.А.Горькова, Г.Городецкого, П.Н.Бобылёва, других историков, вышедших в последние годы, вопросы подготовки нашей страны к войне рассмотрены уже с учётом недавно рассекреченных документов{52}.
Ю.А.Горьков, изучивший составлявшиеся с 1924 г. советским Генштабом оперативные документы, сообщает, что последний перед осенью 1940 года план на случай войны был составлен в 1938 году{53}. Очевидно, что изменение внешнеполитической обстановки, расширение территории СССР, увеличение количества военных округов в 1939-1940 гг. должны были повлечь за собой переработку, либо составление нового варианта плана. Однако, принимая в мае 1940 года Наркомат Обороны, С.К.Тимошенко в «Акте приема» заявил: «К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было, не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные. Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ. Решения военных советов округов, армий и флота по этому вопросу Генштабу неизвестны»{54}. «Акт приема Наркомата обороны», рассекреченный в числе многих других документов в конце 80-х — начале 90-х гг., свидетельствует против А.М.Василевского, вспоминавшего, как уже отмечалось, что уже в середине апреля 1940 года Генштаб завершал работу над планом. К этому свидетельству А.М.Василевского, по-видимому, восходят утверждения некоторых историков о том, что основы нового оперативного плана были разработаны Генштабом «к лету» 1940 г.{55} Следует учесть, что если работа над планом и велась весной-летом 1940 г., то включение Прибалтики и Бессарабии в состав Советского Союза обязательно должно было в значительной мере обесценить эту работу и повлечь за собой очередное изменение. Поскольку под разработанным в этот период документом обозначена подпись Б.М.Шапошникова, можно считать, что работа над ним велась в июле и была завершена не позднее 15 августа, когда Б.М.Шапошников был снят с поста начальника Генштаба.
План этот не был утвержден Наркомом обороны СССР и неизвестно, был ли он доложен И.В.Сталину и В.М.Молотову. Причиной этого, по мнению Ю.А.Горькова, было несогласие Наркома Обороны (в журнальной публикации у Ю.А.Горькова ошибочно названа фамилия К.Е.Ворошилова) с оценкой Северо-Западного направления как главнейшего и сосредоточением основных сил Красной Армии, в соответствии с этим, севернее Полесья{56}. В.А.Анфилов, а вслед за ним, по-видимому, и составители сборника «1941 год» называют дату — 16 августа, когда состоялось заседание Главного Военного Совета, где было решено внести в документ изменения, «касающиеся предполагавшегося направления главных ударов противника и соответственно направлений операций РККА»{57}. П.Н.Бобылёв сообщил, однако, что заседание Главного Военного Совета от 16 августа было посвящено рассмотрению «Схемы мобилизационного развертывания», и никаких решений относительно «Соображений…» на нём принято не было, о чём свидетельствует сохранившийся протокол заседания{58}.
Переработанный план помечен 18-м сентября и скреплён подписями С.К.Тимошенко и К.А.Мерецкова, что, видимо, дало основание М.В.Захарову в своих мемуарах, а вслед за ним и некоторым историкам утверждать: план докладывался Сталину и Молотову непосредственно 18 сентября{59}. Между тем «Журнал записи лиц, принятых И.В.Сталиным» свидетельствует, что С.К.Тимошенко и К.А.Мерецков в сентябре были у Сталина только один раз — 16 числа{60}. Поэтому, на наш взгляд, правы те авторы, кто называет 16 сентября как дату, когда С.К.Тимошенко и К.А.Мерецков были с докладом у Сталина{61}; тогда имеющийся в нашем распоряжении документ, датированный 18 сентября, следует считать уже переработанным в соответствии с его указаниями (если они были) вариантом. Указания эти касались, очевидно, и разработки отдельного плана развёртывания войск против Финляндии — соответствующий документ также датирован 18 сентября{62}.
Ю.А.Горьков и некоторые другие авторы, считают, что оперативный план от 18-го сентября 1940 года был рассмотрен И.В.Сталиным и В.М.Молотовым 5-го октября и, после того как были учтены сделанные ими замечания, утверждён 14-го октября{63}. Этому есть прямое документальное подтверждение — «Записка наркома обороны и начальника Генштаба», адресованная Сталину и Молотову, начинающаяся со слов: «Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год»{64}. Пунктами № 2 и № 5 «Записки» основным вариантом признавался тот, согласно которому главные силы Красной Армии должны были быть развёрнуты в составе Юго-Западного фронта. Вместе с тем, считалось необходимым иметь и разработанный «северный» вариант.
Историки и мемуаристы, рассказывая о процессе работы над планом оперативного развёртывания, сводят содержание имевшихся среди участников разногласий к вопросу об определении направления главного удара немецких войск. В первом варианте «Соображений…», разработанном под руководством Б.М.Шапошникова, предполагалось, что немцы развернут основные силы к северу от реки Сан, однако осенью в ходе работы над планом главное изменение, внесённое в результате непосредственного вмешательства И.В.Сталина, касалось как раз этого пункта: «Учитывая мнение, что основная угроза исходит из района южнее Варшавы в направлении на Киев, И.В.Сталин дал указание усилить войска Юго-Западного фронта», — пишет Ю.А.Горьков{65}. Основанием для этого служат мемуары Г.К.Жукова и ссылки других военачальников на свидетельство К.А.Мерецкова (хотя сам К.А.Мерецков, как мы видели, в своих воспоминаниях обошёл этот вопрос стороной). «И.В.Сталин был убежден, — писал, в частности, Г.К.Жуков, — что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть…»{66}. Эта версия закрепилась в историографии в 60-е — 70-е гг.: например, авторы исследования «Начальный период войны (по опыту первых кампаний и операций второй мировой войны)», изданного в 1974 г., ссылаясь на мемуары А.М.Василевского, относят принятие этого решения к сентябрю 1940 года, объясняя его «ошибочным мнением», чуть ли не личной прихотью И.В.Сталина{67}. Есть примеры этому и в новейшей литературе. Говоря о причинах произошедшей после 22 июня катастрофы, А.Н.Мерцалов обвиняет Сталина в «произвольной отмене» плана Генерального штаба, «в целом безошибочно определявшего направление главного удара вермахта»{68}. А.А.Печёнкин, также ссылаясь на мемуары А.М.Василевского, пишет: «Сталин заявил, что немцы нанесут главный удар не в центре советско-германского фронта, а на юго-западе, чтобы прежде всего захватить наиболее богатые сырьевые, промышленные и сельскохозяйственные районы Украины, а затем — нефть Кавказа. Генштабу поручалось переработать план, предусмотрев сосредоточение главной группировки советских войск на юго-западе. /…/ Этот документ почти полностью повторял августовский вариант Шапошникова в части оценки намерений Германии, но предусматривал существенное изменение группировки советских войск»{69}. Л.А.Безыменский, пытаясь проиллюстрировать якобы имевшее место нежелание «диктатора» считаться при принятии решений с данными разведки, из которых он выбирал «только то, что представлялось ему нужным для обоснования уже сложившейся у него концепции», подчёркивает: когда И.В.Сталин предложил внести в план изменения относительно направления возможного главного удара вермахта, то сделал это вовсе не на базе данных и выводов разведки, а по собственному волевому решению{70}.
В данном случае некритическое следование мемуарной версии вносит путаницу: получается, что указания И.В.Сталина относительно наиболее угрожающего направления были Генштабом проигнорированы. Документы свидетельствуют: изменения, внесённые в план, практически не касались определения вероятных планов противника. И в первом варианте «Соображений…», и во втором — основным — «наиболее политически выгодным, а, следовательно, и наиболее вероятным» признавался вариант развёртывания основных сил Германии к северу от реки Сан с целью нанесения главного удара из Восточной Пруссии{71}. На самом деле, переработка плана коснулась раздела V, где излагались «Основы нашего стратегического развертывания». Если Б.М.Шапошников предлагал развернуть наиболее мощную группировку Красной Армии к северу от реки Сан, то в октябре, хоть и признавалось необходимым иметь разработанными оба варианта, основным был признан «южный». Видимо, советское командование руководствовалось при этом не столько представлениями о возможных действиях Германии, сколько соображениями о трудности ведения наступательных действий в Восточной Пруссии, а также очевидными стратегическим преимуществом, которое могло бы дать успешное наступление в южной Польше. Объяснять это решение только субъективными причинами — «просчётом» Сталина, в чью непогрешимость безгранично верило руководство Генштаба и Наркомата обороны — было бы значительным упрощением действительной ситуации. «Следует отметить, что советские военные специалисты, — указывает, например, Н.М.Раманичев, — давно считали юго-западное стратегическое направление наиболее выгодным для наступательных действий против Германии и ее союзников в Европе. Оно позволяло кратчайшим путем выйти во фланг основной группировки противника, которая при всех вариантах его действия могла быть сосредоточена в районе Люблина и к северу от него, т.е. в Центральной Польше и Восточной Пруссии. Удар на юго-западном направлении — из района южнее реки Припять на Краков и Бреслау (Вроцлав) позволял отсечь Германию от Балкан, а значит от основных ее союзников с их источниками нефти и продовольствия. Выход к Эльбе в ее верхнем течении, а потом поворот на север или северо-запад давал возможность не только изолировать от самой Германии основные силы немецких войск, развернутые в Восточной Пруссии и Польше, но и уничтожить их, что вынудило бы германское руководство капитулировать»{72}.
Содержание разногласий сводилось, таким образом, не к определению направления главного удара противника, а к вопросу: где самим наступать? Подтверждением этому стали рассекреченные материалы декабрьского совещания высшего командного состава Красной Армии, точнее — материалы проведённых после окончания совещания оперативно-стратегических игр на картах. Как уже отмечалось, в отечественной литературе до недавнего времени общепризнанной была точка зрения, что в ходе игр Генштабом проверялись оперативные планы, подготовленные на случай войны. Характер военных действий со стороны Красной Армии рисовался как оборонительный, причём ход первой игры, действие которой разворачивалось на Западном фронте, в основном предвосхитил действительное развитие событий после 22 июня 1941 г.{73}. Однако материалы декабрьского совещания рисуют иную картину. Задания на обе игры для противоборствующих сторон были составлены таким образом, что из них полностью исключались операции начального периода войны. Учебные цели игр были следующие: «1. Дать практику высшему командованию: а) В организации и планировании фронтовой и армейской операции /…/ б) В управлении операцией, организации и обеспечении взаимодействия вооруженных сил и родов войск и управлении тылом. 2. Проработать и усвоить основы современной наступательной операции фронта и армии /…/ 4. Ознакомиться с основами оборонительной операции…»{74}. По условиям игр, «Западные», напав на «Восточных», не завершая развёртывания, в первом случае продвинулись на 70-120 км от государственной границы, но, в результате контрудара «Восточных», были отброшены в исходное положение; при втором же варианте вторгшийся противник не только был отбит, но Юго-Западному фронту «Восточных» удалось даже продвинуться на его территорию. И из этого уже положения «Восточные» должны были осуществить наступательную операцию. Вопрос о том, как же удалось «Восточным» отбить нападение, остался организаторами игр обойдённым{75}. П.Н.Бобылёв, перу которого принадлежит несколько подробных статей, посвящённых ходу и содержанию игр{76}, отмечает: созданные на играх группировки соответствовали «Соображениям…» от 18 сентября 1940 г.{77}. Театром действий первой игры было северо-западное направление — Прибалтийский Особый военный округ и Восточная Пруссия. В ходе игры «Восточные» не только не выполнили поставленных перед ними задач по окружению и разгрому «Западных», но, как пишет Г.К.Жуков, «игра изобиловала драматическими моментами для восточной стороны»{78}. Наступление же, предпринятое «Восточными» в ходе второй игры — на Юго-Западном направлении — было более успешным. П.Н.Бобылёв непосредственно связал результаты игр с перенесением авторами мартовского варианта «Соображений…» центра тяжести советских военных усилий на юго-западное направление, считая, что основываясь на опыте именно этой игры составители плана заключили: «Развертывание главных сил Красной Армии на Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на Варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям»{79}. Однако, как мы видели, эта переориентация произошла ещё в сентябре. В частности, аналогичная по смыслу формулировка содержалась уже в «Соображениях…» от 18 сентября. Отмечая сложные природные условия Восточной Пруссии, наличие в ней мощных укреплённых районов, что, естественно, должно было затруднить ведение наступательных действий, авторы плана делали вывод: «…возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас»{80}.
Таким образом, результаты военно-стратегических игр лишь подтвердили правильность принятых осенью 1940 г. решений, заставили сделать окончательный выбор в пользу «южного» варианта развёртывания войск Красной Армии. Что касается вопроса о возможных планах Германии, то признание наиболее угрожающим юго-западного направления произошло не в сентябре-октябре 1940 г., а позднее: составители плана развёртывания КОВО, подготовленного в конце 1940 г., уже исходят из того, что наиболее вероятным вариантом действий противника будет нанесение ударов против Юго-Западного фронта с целью захвата Украины{81}. В документах Генштаба решительный выбор в пользу юго-западного направления был сделан в мартовском варианте «Соображений…», подготовленном уже под руководством Г.К.Жукова. Работа над ним велась, по словам самого Жукова, зимой-весной 1941 года{82}. Главное изменение, по сравнению с предыдущим вариантом, касалось определения места сосредоточения основной группировки немецких войск. Предполагалось, что Германия развернёт большинство своих сил на юго-востоке с тем, чтобы «ударом на Бердичев, Киев захватить Украину». Наступление на Юге будет сопровождаться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии. Другой вариант считался менее вероятным, хотя и не исключался. Что касается стратегического развёртывания войск Красной Армии, то в мартовских «Соображениях…» делался выбор в пользу варианта, при котором основные силы сосредотачивались на Юго-западном фронте. Задачей их было разбить главные силы немцев в первый же период войны и отрезать Германию от балканских стран{83}.
Невозможно не связать произошедшее изменение представлений Генштаба о наиболее вероятных действиях противника с поступавшими в Москву по всем каналам разведданными, поскольку в документах, докладывавшихся осенью 1940 — весной 1941 г. руководителями Разведуправления Генштаба, НКВД и НКГБ СССР И.В.Сталину и В.М.Молотову и содержавших предупреждения о готовящемся нападении, намерения Германии рисовались как захват Украины. Процитированное выше утверждение Л.А.Безыменского показывает слабое знакомство исследователя с материалами документальных сборников, упоминамых в его статье, в частности, «Секреты Гитлера на столе у Сталина». В подавляющем большинстве донесений разведки цели Германии в предстоящей войне против СССР представлялись как захват Украины и Кавказа (кампания по дезинформации, проводимая гитлеровцами, предусматривала внедрение именно такой версии){84}. Представленные в первом томе сборника «1941 год» (за период с июня 1940 г. по март 1941 г. включительно) разведывательные материалы дают следующую картину: из общего числа отмеченных нами 31 документа, содержащего в той или иной форме информацию о целях Германии в предстоящей войне против СССР, в подавляющем большинстве эти цели рисуются как захват Украины, Украины и Кавказа (Баку), «южных районов СССР», создания «самостийной Украины» и т.п.{85} Ещё в ряде случаев речь идет об отторжении Бессарабии и Молдавии (док. № 41), о нехватке продовольствия в Германии как причине, толкающей её к войне против Советского Союза, а также нужде рейха в угле и нефти (№№ 89, 103, 161, 268, 301, 321). Документы, содержащие информацию о военных планах Германии, говорят о «наступлении через Украину», ударе в направлении на Киев (№№ 204, 216, 240). В двух случаях упоминаются и другие варианты — Прибалтика и Западная Белоруссия (№№ 217, 320), но в качестве дополнения к «удару на Киев»). Кроме того, сводки о переброске немецких войск к границам СССР содержат сведения о том, что больше всего дивизий было сосредоточено против КОВО (№№ 60, 167). Добавим, что информация из совершенно разных источников содержит практически однотипные сведения: донесения из Берлина, Бухареста и Белграда, перехват телеграммы турецкого посольства в Москве, анонимное письмо в советское посольство в Берлине, сообщение о выступлении С.Криппса, пересказ высказываний Гальдера и т.д. Известный доклад Ф.И.Голикова от 20 марта, в который включены заслуживавшие наибольшего, на взгляд Разведупра, внимания донесения, отражает этот перекос в сторону южного направления (№ 327). И только в трёх донесениях ( «Корсиканца» и «Альты») (№№ 158, 268, 289) содержится другая, более соответствующая истинным замыслам Германии информация.
Утверждения о «желании» И.В.Сталина{86} получать информацию определённого содержания основаны, по-видимому, на мемуарных свидетельствах советских военачальников, не заинтересованных, очевидно, разделить ответственность за принятие тех или иных решений. Тем не менее, без анализа всего комплекса поступивших от разведслужб донесений преждевременно говорить о том, что И.В.Сталин имел все возможности сделать правильные выводы, но в силу «запрограмми-рованности» мышления не справился с этой задачей — а именно это и под-разумевается в некоторых публикациях, в частности, в работе Л.А.Безыменского. А.Н. и Л.А.Мерцаловы, не утруждая себя исследованием документов, смотрят на проблему ещё проще: для них все предвоенные просчёты советского руководства — свидетельство умственной неполноценности И.В.Сталина. «Объективные сведения поступали из самых разных источников от президентов до перебежчиков, этих подлинных героев этой еще не начавшейся войны, — утверждают они. — Однако мышление Сталина было не в состоянии сделать верные выводы из многообразной, обширной, часто противоречивой информации»{87}. Почему бы, однако, оттолкнувшись от уже опубликованных документов, не сделать вывод о том, что ожидание Сталиным и Генштабом (или только Сталиным, если доверять мемуарам) сосредоточения основной группировки сил Германии и нанесения главного удара в полосе Юго-Западного фронта соответствовало поступавшим разведданным? Во всяком случае, если кому-то из историков хочется считать Сталина настолько ограниченным в принятии решений «идеологической заданностью» или чем-нибудь иным и не способным адекватно оценивать поступавшую к нему информацию, всё же следовало бы, на наш взгляд, признать: опирался на данные разведки, он сделал бы именно те выводы, которые и следовало сделать, исходя из его представлений о характере внешнеполитической ситуации.
Наиболее оживлённая дискуссия в историографии последних лет развернулась вокруг последнего по времени составления варианта «Соображений…». Большинством исследователей он был интерпретирован как план превентивного (упреждающего) удара, предложение нанести который якобы было сделано Генштабом И.В.Сталину в мае 1941 г. «Генштаб предлагал нанести упреждающий удар, — пишет, например, П.Н.Бобылёв, — т.е. возложить на СССР инициативу в развязывании войны с Германией»{88}. Вопрос о правильности такой интерпретации был оттеснён на задний план тем обстоятельством, что ряд авторов использовали документ для попытки доказать намерение советского руководства совершить летом 1941 г. нападение на Германию в рамках широкой программы по «советизации Европы»{89}. Содержание развернувшейся дискуссии затемнялось используемой терминологией: сторонники ревизионистской концепции, говоря о подготовке Советским Союзом «упреждающего удара», употребляли это понятие как синоним нападения (агрессии), что затрудняло взаимопонимание участников дискуссии и, в конечном итоге, мешало решению конкретных вопросов: можно ли рассматривать «Соображения…» как действующий документ или И.В.Сталин отклонил предложение Генштаба, а, главное, не слишком ли поспешно некоторые исследователи согласились считать «Соображения…» тем планом, согласно которому предполагалось открыть военные действия войсками Красной Армии?
✔ Читать статью полностью… ✔
✔ Открыть новый сайт ✔
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Стратегические планы во второй мировой войне. Лучшие отечественные стратегии на тему Второй мировой войны.
На Балканском театре 12 августа войска АвстроВенгрии вторглись Сербию, но вскоре были отброшены. Frederick Taylor Dresden Tuesday 13 Febary 1945 Chapter Call Me Meier pages. Государственные противоречия 30ых годов привели ко Второй Мировой войне.
То, чем завершилась Сицилийская кампания, было так же бесцельно, как и ее начало Салерно и вторжение саму Италию не привели к формальной капитуляции страны к этому привела Сицилия Маршал Бадольо подписал перемирие 3 сентября, день, когда 8 я армия Монтгомери начала пересекать Мессинский пролив за шесть дней до высадки Салерно Таким образом, была достигнута главная цель выбить Италию из войны, но к этому добавилась другая, неясная, превратить южные итальянские аэродромы вокруг Фоджии базы для бомбардировщиков союзнических сил войне против Германии 112 Эта цель, которая никогда не была важной и, как показали события, имела относительно малое значение при стратегических наступательных бомбардировках, также объясняется неким подспудным стремлением захватить.
Для англичан морской путь через Средиземное море Суэцкий канал был жизненно важным маршрутом Нефть Ближнего Востока, суровые маленькие гуркхи и индийские солдаты товары войны и мира перевозились танкерах, океанских лайнерах и трампах с Красной Тряпкой на гафелях по самому короткому маршруту из Британии на Восток Ключевая британская позиция Египте и кампания Северной Африке должны были подпитываться по воде через Средиземное море и Суэцкий канал До Второй мировой войны контроль противника над Средиземноморьем рассматривали бы как страшную катастрофу Англии пришлось бы осуществлять снабжение по очень длинному маршруту вокруг мыса Доброй Надежды, но только с огромными, почти невозможными затратами средств и времени. В конце 50х70е гг наблюдался отход от слишком прямолинейных оценок деятельности Рузвельта и Черчилля Ситуация англоамериканской историографии характеризуется многообразием подходов и концепций, можно говорить лишь о направлениях, свойственных западной исторической науке.
Вторая мировая война стратегические планы сторон на 1942.
В конце 1943 один из лидеров оппозиции Гитлеру фон Хассель разработал меморандум по внешнеполитическим условиям заключения мира с западными державами В его основе лежала идея отказа англоамериканцев от требования безоговорочной капитуляции Германии и соглашения с послегитлеровским правительством на антисоветской основе Предполагалось, что Германия обеспечит отвод вермахта с оккупированной территории европейских стран и откажется от приобретения колоний В качестве компенсации германские монополисты требовали признать захват и насильственное присоединение к Германии Австрии, западной части Чехословакии, западных областей Польши и литовского порта Клайпеды. Советскогерманском фронте были решающими в победе над фашизмом.
Гитлер, получив послание Чемберлена 22 августа, понял, что предлагается новое мюнхенское соглашение за счёт Польши Польское правительство готовилось к переговорам с Германией Великобритания, чтобы удержать Польшу и предупредить Гитлера, заключает с ней 25 августа договор о взаимопомощи, но не советует польскому руководству объявлять общую мобилизацию, надеясь на переговоры В тот же день Гитлер передаёт ответ на послание Чемберлена В нём выражается готовность заключить с Великобританией союз при удовлетворении германских требований В беседе с английским послом Берлине Н Гендерсоном Гитлер сделал примечание, что ничего страшного не произойдёт, если Англия объявит из соображений престижа показную войну, стоит только загодя оговорить ключевые моменты будущего примирения.
Особенно сложными были для вермахта проблемы снабжения войск горючим и цветными металлами, а также охрана коммуникаций Был поставлен вопрос о материальной поддержке германской военной промышленности другими государствами фашистского блока. К тому же и откровенная помощь, которую Англия оказывала Японии во время войны 1904 1905 годов, не способствовала укреплению дружеских отношений между будущими партнерами по Антанте.
Стратегические планы воюющих сторон в годы Второй мировой.
Подразумевается, что проведение операции Африке практически исключает возможность успешного проведения операции Раундап 1943 году, поэтому мы будем придерживаться оборонительных действий по периметру Европейского континентального театра, за исключением действий авиации и блокады выделено авт Однако организационная работа, разработка планов и подготовка войск для вторжения на континент должны продолжаться с таким расчетом, чтобы эту операцию можно было провести случае резкого ослабления сил Германии, если, конечно, позволят ресурсы Объединенных Наций, оставшиеся после удовлетворения нужд на других театрах. Создание военнополитических группировок Европе и гонка вооружений еще более усиливали напряженность мировых отношениях Относительно спокойная полоса мировой истории сменилась более порывистой, скачкообразной, конфликтной.
Летом 1942 года представители Берлина и Токио разрабатывали план, соответствии с которым японские войска должны были наступать из Бирмы, а немецкие с Кавказа, через Иран, чтобы встретиться на территории Индии 100 С этой целью еще январе того же года Иран забросили группу из 100 агентов абвера, которая должна была через Белуджистан проникнуть Индию и соединиться с организацией местных профашистов, насчитывавшей 5, 5 тыс человек На них возлагалась задача принять участие операции Баядера, организовав диверсии и акты саботажа Индии с последующей организацией масштабного антианглийского восстания Начало их действий планировалось приурочить к моменту прорыва вермахта через Кавказ на Ближний Восток 101 В сентябре немцы уже предвкушали осуществление новых побед южнее Кавказа и даже учредили пост уполномоченного рейха по внешнеполитическим вопросам при верховном командующем вермахта персидскоарабском пространстве.
Хронологические рамки работы охватывают временной отрезок от начала войны Европе до апрелямая 1945г В качестве начального рубежа исследования берется сентябрь 1939г принципиально важный рубеж деятельности У Черчилля и Фр Рузвельта и истории западных демократий Сразу же после вступления Великобритании войну Черчилль возвращается правительство и вновь возглавляет адмиралтейство После начала европейской войны внешнеполитические и военные вопросы начинают превалировать деятельности американского президента. Любимский Л А Документальная повесть стратегические планы во второй мировой войне Операция Фрэнтик без грифа секретности 2003.
Военные планы Германии и СССР перед Второй мировой войной.
В критические дни августа 1939 англогерманские противоречия неоднократно вырывались наружу 25 августа гитлеровская Германия бросила открытый вызов, прервав воздушное сообщение, телефонную и телеграфную связь с Англией и Францией Новая встреча Гитлера с Гендерсоном 29 августа была лишена даже формальной дипломатической вежливости, собеседники во весь голос кричали друг на друга, перечисляя все прежние обиды В ночь на 31 августа этом же стиле прошла беседа Гендерсона с Риббентропом.
В результате Генеральный штаб планировал войну, мобилизацию и стратегическое развертывание на основе октябрьских решений В декабре 1940 и январе 1941 года он провел Москве совещание командного состава и военноштабные игры с целью изучить существующие концепции ведения войны и испытать военные планы различных сценариях И совещание, и военностратегические игры подняли столько же вопросов, на сколько ответили Не удивительно, что они выявили существенные изъяны военном планировании В результате этих военностратегических игр Мерецкова на посту начальника Генерального штаба сменил Жуков. Как назывался период Второй мировой войны с 3 сентября. Государственному департаменту следует разослать телеграфом циркуляры всем дипломатическим и консульским представительствам странах Большой оси или на оккупированных ими территориях, которых содержалась бы просьба о предоставлении информации по следующим пунктам.
Япония зоне военных действий на Тихом океане имела около 300 тыс человек, свыше 2 тыс самолетов и 200 кораблей основных классов Следовательно, силы сторон стали примерно равными Однако американцы добились превосходства на главном направлении югозападной части Тихого океана и на подступах к Австралии, что позволило им не только приостановить наступление противника, но и активизировать свои действия. Вовторых, они исходили из необходимости осуществления глубоких охватывающих ударов. Стратегическая оборона мнимой войне англофранцузской коалиции продолжалась до апреля 1940 когда после предоставленной противником возможности развернуть вермахту свои силы началось стратегическое германское наступление на Западе вторжением Данию и Норвегию Политика Чемберлена потерпела полный крах, его кабинет пал, премьером стал энергичный Черчилль, который то время считал, что нацизм опасней большевизма.
В соглашении английского и французского штабов указывалось Нам придется иметь дело с противниками, которые будут более подготовленными к тотальной войне, чем мы В этих условиях мы должны быть готовыми отразить широкое наступление против Франции или против Великобритании или одновременно против обоих государств Поэтому на начальной стадии войны нам придется сосредоточить все наши усилия с целью отразить такое наступление следовательно, этот период наша стратегия будет общем оборонительной Наша последующая политика должна быть направлена на то, чтобы, сдерживая Германию и нанося решающие удары Италии, наращивать то же время наши силы, чтобы быть состоянии предпринять наступление против Германии Д Батлер Большая стратегия Сентябрь 1939июнь 1941, стр. Можно выделить новые факторы, объясняющие военную неподготовленность страны.
Стратегические планы Германии и западных стран перед второй.
Официальное исследование Операции на Сицилии и Италии, подготовленное для использования Уэст Пойн те, гласит Оглядывая широкую панораму прошлого, вероятно, оправданно будет сделать вывод, что верховное командование сил союзников выбрало консервативный курс при принятии решения о завоевании Сицилии Более смелым и решительным курсом была бы операция против Сардинии и Корсики с последующим вторжением материковую Италию Наполеону приписывается высказывание о том, что правильно было бы завоевывать Италию не с носка итальянского сапога, а с его верха Атака союзников с Сардинии более точно отвечала бы столь громко провозглашенному принципу.
Основываясь на вышеизложенном, мы считаем, что операция имеет достаточные шансы на успех при условии, что Испания останется нейтральной, а французские силы Африке окажутся настолько серьезно разъединенными результате внутренних разногласий и политического маневрирования союзников, что сопротивление французов будет чисто символическим или ничтожным по масштабам. Людские потери во Второй мировой войне были по меньшей мере в пять раз больше, чем в Первой. Начало коренному перелому во Второй мировой войне положила 1 Московская битва 2 Сталинградская битва. В задачу Балтийского флота входило не допустить противника Финский залив, историография первой половины 19 века а Черноморского преградить путь вражеским эскадрам из Дуная и Черноморских проливов.
Боевые качества русской армии после русскояпонской войны намного возросли Тяжелый исход войны, необходимость подготовки к новой войне за передел мира заставили царское правительство осуществить ряд важных мер, реформ области 167 обновления армии ее надежного служения царизму комплектования изменения порядке комплектования по территориальной системе установления общего срока службы 18 лет, из них 3 4 года на действительной службе, повышения мобилизационной готовности, улучшения вооружения армии, усиления огня, роли пулеметов, улучшения связи артиллерии с пехотой Были введены изменения систему обучения и организацию войск, разработаны новые уставы, учитывавшие опыт войны, проявление ней новых черт военного искусства Большое внимание уделяется индивидуальному обучению бойца, подготовке младшего командного состава Повышенные требования были предъявлены к офицерскому составу проводился ряд мер, направленных на улучшение боевой подготовки офицеров и укрепление офицерского состава политическом отношении В 1910 были отменены сословные ограничения при приеме офицерские училища В 1909, 1911, 1912 гг больших масштабах проводились учебные сборы запасных.
Гениальный план СССР победить во Второй мировой войне.
Две мировые войны, разделённые небольшим межвоенным периодом, были следствием противоречий, вызванных мировыми экономическими кризисами Первая мировая война кризисом начала 1900х гг а Вторая кризисом 19291933 гг Обе войны были развязаны с жестокой расчётливостью крупной буржуазии, пренебрегающей ради своих прибылей жертвами миллионов людей и лишениями народов И нет оснований считать, что природа империализма изменилась, опыт XX предупреждает современников об угрозе такого развития событий. В Операциях на Сицилии и Италии говорится о всеобщем дезертирстве итальянских солдат, которые сдавались при первой возможности За десять дней 6 я итальянская армия потеряла свое боевое значение.
В вопросе Кто напал первым не может быть оснований для дискуссий Первым напал Гитлер Однако другой ситуации первым мог напасть на Германию Сталин Последователи коммунистической и нацистской доктрин отличались друг от друга идеологически и политически, но были похожи стремлении навязать свой лад всему миру любым путем, хотя бы военной силой Советская армия освободила страны ЦентральноВосточной Европы от нацистского господства, но оставалась них вопреки желанию населения вплоть до.
Не подлежит сомнению, что Сталин и Гитлер с 1939 вели сложную игру, пытаясь использовать друг друга собственных интересах Теперь мы можем сказать, что тактическая победа такой игре осталась за Гитлером, а стратегическая за Сталиным Убежденность Сталина том, что Гитлер не станет на самоубийственный путь, который вел перспективе до войны на два фронта, обернулась тактическим проигрышем Несвоевременное или недостаточное реагирование на угрозу вторжения существенно обесценивали преимущество, что ее имели соединения Красной армии живой силе и технике приграничных округах. Вторая мировая война продолжалась с 1 сентября. Западные державы преследовали цель сломить материальные, физические и моральные силы сопротивления народа Германии и тем самым создать предпосылки для своей окончательной победы. В результате страдали и планирование операций, и качество выполнения боевых заданий. Установите соответствие между названиями стратегических планов и их содержанием.
Отношения России со странами Европы, Ближнего и Среднего Востока на рубеже XIXXX вв Рубеж XIXXX вв характерен обострением противоречий между ведущими мировыми державами изза передела колоний и сфер влияния, оформлением военнополитических блоков и связи с этим. Однако доводы Генерального штаба не были полностью приняты во внимание Совещание закончилось указанием Верховного Главнокомандующего подготовить и провести ближайшее время наступательные операции районе Харькова, Крыму и других районах. Значение реформ 18631874 гг Реформы 50 70х годов XIX начиная с отмены крепостного права, знаменовали собой существенные изменения политическом строе России Общий ход социальноэкономического развития. Выдержки из официального отчёта командования бомбардировочной авиации, 1945 webarchive 2009 про их героев и негодяев Webarchive 2008 Исследовавия, образование и выставки онлайн. Тирпиц принял вызов, назвав спешно создаваемый линейный флот Германии Флотом Открытого Моря.
Планы союзных стран были весьма слабо согласованы Более того, империалистические державы всячески уклонялись от выполнения союзнического долга, опасались больших успехов своих союзников. Против Италии и на Средиземноморском побережье, также на заранее подготовленных позициях, развернулся юговосточный фронт одна армия, имевший 16 дивизий, 5426 орудий и минометов, 200 танков. Особенности проведение крестьянской реформы национальных окраинах России Реформы государственной и удельной деревне Проведение крестьянской реформы национальных окраинах России исходило из основных принципов Положений 19 февраля 1861 предоставление личной свободы крестьянам. Тем не менее британскому Томми Аткинсу терпеливому, неподавляемому, хорошем настроении компания на острове казалась не такой уж плохой.
Одновременно все американские разведслужбы с учетом повышенного внима ния руководства к их деятельности условиях начавшейся войны стали получать больше ассигнований, других ресурсов, что позволило им увеличить численность сотрудников, улучшить свою техническую оснащенность. Первые месяцы 1943 года были для бомбардировочного командования спокойным периодом по сравнению с 1942 годом Это позволило экипажам ликвидировать некоторые недостатки освоении нового оборудования и приспособиться к ланкастерам и москито, которые все больше стали заменять старые бомбардировщики Число этих самолетов увеличилось с 515 январе 1943 года до 947 к марту 1944 года Проблема комплектования экипажей была решена путем осуществления широких планов подготовки летного состава странах содружества, особенно Канаде, а также путем ликвидации 1942 году должности второго пилота.
Советское стратегическое планирование накануне Великой.
Россия соответствии с союзническими обязательствами целях ослабления главного удара, наносимого немцами против Франции, должна была обеспечить на 15й день мобилизации начало общей мобилизации 31 июля сосредоточение армии и готовность к наступлению против Германии Наступление против АвстроВенгрии намечалось на 18 19 августа на 19й день мобилизации, на тричетыре дня позже Что касается сил, то они распределялись так против Германии выставлялось 19 пехотных полевых дивизий, 11 второочередных пехотных дивизий и 9, 5 кавалерийских дивизий против АвстроВенгрии 33, 5 пехотных полевых дивизий, 13 второочередных пехотных дивизий и 18, 5 кавалерийских дивизий.
Историческим фактом стало признание Советского Союза мировой державой, интересы которой необходимо учитывать при решении международных проблем Завершение коренного перелома, достигнутого борьбе на советскогерманском фронте, позволило советскому руководству выступать на конференции с позиций побеждающей державы Вместе с тем впереди была еще борьба с сильным противником и сложные проблемы согласования противоречивых политических интересов послевоенном устройстве мира, острота которых возрастала по мере приближения окончания войны. Высшим объединением была армия, которая состояла из трех шести корпусов и одной или нескольких кавалерийских дивизий одиндва кавалерийских корпуса Русские войска вступили войну разделенные на фронтовые объединения СевероЗападный фронт, включавший две армии, и ЮгоЗападный фронт четыре армии.
На бегство итальянцев и победы союзнических сил немцы ответили быстро и решительно Два полка 1 немецкой парашютной дивизии начали высаживаться на Сицилии через несколько дней графика германии в возрождение после вторжения одна группа, которую только что сбросили с воздуха, заметила полет английских планеров, идущих на посадку, и превратила их горящие гробы для пассажиров и экипажей. Рядом коммунистических партий и организаций, заслуга победы Великой отечественной войне часто приписывается Иосифу Сталину 43 44 45 так как именно он руководил тот период Советским Союзом и совместно со странами союзниками победил нацизм Это утверждение, также активно распространялось советский период.
Перед первой мировой войной русская армия при весьма боеспособном и неплохо обученном рядовом составе и офицеров имела слабый, не подготовленный к большой войне высший командный состав Этот крупный недостаток, приводивший 168 к поражениям армии русскояпонской войне, не был устранен и проявился сразу же с началом войны 1914 1918 гг Были частые случаи назначения на высокие должности лиц, окончивших академии, но проработавших течение многих лет на административных должностях, а то и просто совершенно не пригодных, но приближенных к царскому двору В армии перед войной наблюдалось разнообразие оперативных взглядах, что сказалось на оперативной подготовке Тактическая подготовка армии, ее уставы и наставления общем отвечали требованиям войны Слабость русской армии выражалась недостаточном числе кадровых офицеров для формирования новых частей во время войны и неудовлетворительной обеспеченности армии офицерами запаса хроническая нехватка офицерского состава ощущалась на протяжении всей войны.
Игра пережила уже пять изданий и остается лучшей своем жанре, отображая баталии морской войны Если же вы решите использовать бронетехнику, то вам необходимо будет найти экипаж Всего игре будут доступны три кампании Советский Союз, Германия и Союзники по 7 миссий каждой и более 100 боевых единиц, среди которых немецкий бомбардировщик 111 и тяжелый танк, советский средний танк Т34 и британский истребитель В большинстве своём игры про первую мировую не пользуются таким спросом, как, например, про вторую мировую Пусть без детализации, однако планирование и хорошая историческая справка помогут проникнуться атмосферой Три союзные державы, создавшие начале века Антанту, Франция, Россия и Англия. Однако вследствие серьезных внутренних и внешних причин русская армия не сумела своевременно занять твердую позицию вопросах войны и революции и результате этого скатилась на путь разрушения и раскола.
Тест по Новейшей истории Вторая мировая война для 9 класса.
Следует отметить, что деление обобщенных классификаций на искусственные и естественные на практике является условным Между ними нет резких границ, поэтому многие созданные классификации какойто части можно считать искусственными, а какойто естественными типичный пример классификации биологического оружия Часть искусственных классификаций по мере развития обобщаемых ими областей знаний может стать естественными.
Покончив с Польшей, Германия стала перебрасывать освободившиеся войска к франкогерманской границе Туда же подтягивались французские и высадившиеся во Франции английские войска Только к весне 1940 года они сравнялись по численности с немецкими И французские и английские военачальники придерживались сугубо оборонительной стратегии, рассчитывая на повторение позиционной войны Задачей английских и французских войск при наличии линии Мажино было прикрытие границы Франции с Бельгией и Люксембургом Эти две страны объявили о своем нейтралитете И хотя было очевидно, что Германия опять его нарушит, ни Англия, ни Франция ничего не предпринимали В итоге никаких активных действий англофранцузские войска не предпринимали, что позволило Гитлеру легко расправится с Польшей Такое положение на западном фронте называют странной войной.
Было предпринято очень мало серьезных попыток помешать эвакуации немцев В течение 17 дней до конца эвакуации с Сицилии 8 я армия Монтгомери высадилась на оконечности Италии Чтобы помешать такой высадке, ничего нельзя было делать до завершения эвакуации Военно воздушные силы союзников оказались неэффективными и не могли препятствовать переправе по воде через пролив Немцы эвакуировали много своих солдат ночью, но когда они увидели, что союзнические силы вмешивались их действия слишком неэффективно, то стали переправляться и дневное время У союзников фактически не было возможностей атаковать корабли противника ночью бомбардировки проливе с большой высоты осуществлялись по принципу попаду или нет, они были неточны и неэффективны В дневное время большая концентрация зенитной артиллерии не давала действовать самолетам союзников Кроме того, воздушные силы союзников оказались недостаточно обученными, им не хватало точности и агрессивности борьбе против переправляющихся через Мессинский пролив немцев Кроме того, не было полной концентрации военно воздушных сил союзников для действий проливе.
В течение марта генеральном штабе сухопутных войск шла планомерная разработка плана нового наступления на Востоке под кодирован ным наименованием операции Зигфрид 28 марта 1942 на совещании ставке вермахта был рассмотрен подробный план летнего наступления Присутствовавший на совещании заместитель начальника штаба оператив ного руководства вермахта генерал В Варлимонт записал впоследствии Гитлер, невзирая на постигшие немцев неудачи, вновь возвратился к своей основной идее, которой он придерживался декабре 1940 и летом 1941 Он снова хотел сосредоточить основные усилия на крайних флангах широко растянутого фронта Разница состояла лишь том, что большие потери, которые понесла сухопутная армия и которые не уда лось целиком восполнить, вынуждали его ставить перед собой последова тельно одну цель за другой, начиная с южного участка, с Кавказа Москва как цель наступления пока совершенно отпадала.
Авиационные, то есть непосредственно летные, соединения и части были затронуты описанными выше мероприятиями только части обеспечивающих их действия наземных служб Только при расформировании бомбардировочных соединений, начиная с 1943 года, из личного состава этих соединений были произведены некоторые изъятия, однако, по большей части, летчиковбомбардировщиков переучивали на летчиковистребителей.
Коротко говоря Свечин считал что такая социально и экономически отсталая страна какой был Советский Союз после Гражданской войны с его слабой промышленной базой неплотной и слабой системой коммуникаций и большей частью крестьянским населением имела то что он и другие называли крестьянским тылом Термин крестьянский тыл относился как к эффективности советских политических институтов связности общества или отсутствию таковой духовному состоянию народа так и к отсталой экономической инфраструктуре и технологической базе страны Учитывая материальные и моральные аспекты Советский Союз со своим крестьянским тылом на взгляд Свечина не мог надеяться выдержать войну с любой более развитой крупной западноевропейской державой если не разработает для этого какихто особых методов Конкретно Свечин доказывал что Советский Союз должен добиться единства фронта и тыла мирное время создать мирное же время реальные планы военной мобилизации с сильным экономическим компонентом и вести во время конфликта скорее войну на истощение сил чем войну на истребление.
Новый удар 4й танковой армии гитлеровцев направлении Волги облегчил советским войскам оборону Кавказа, но усилил фашистский натиск на Сталинград, где Советское Верховное Главнокомандование 5 августа образовало вместо Сталинградского фронта два новых фронта Сталинградский маршал 2 на северном и ЮгоВосточный 21 августа 6я германская армия форсировала Дон и через два дня подошла к Волге севернее Сталинграда 29 августа 4я танковая армия подошла к окраинам города В середине сентября начались бои самом Сталинграде.
Фашистское наступление на юге германосоветского фронта под кодовым названием операция Блау должно было, по планам командования вермахта, состоять из прорыва к Дону и Воронежу германских 2й и 4й танковой армий, уничтожения советских боевых сил восточнее Харькова 6й армией при участии германской 4й танковой армии, которая от Дона должна была повернуть на юг Существовавшая до тех пор группа армий Юг под командованием генералфельдмаршала Бока разделялась на две группы армий группу Б под командованием Бока и группу А под командованием генералфельдмаршала Листа, которые должны были взять клещи Сталинград и овладеть Кавказом до линии Батуми, Баку. Успешное осуществление программы завоевания мирового господства нацистское руководство Германии связывало с определенными политическими предпосылками Главная из них предотвращение образования антигитлеровской коалиции великих держав и одновременно объединение фашистских государств единый блок.
Возглавляет Управление стратегических служб директор стратегических служб, назначаемый президентом и выполняющий стратегические планы во второй мировой войне свои обязанности под контролем и руководством со стороны комитета начальников штабов. В 2008 году это не полный список, но большинство основных операций, которые Оси и Союзников воюющие занимаются включены. Географический фактор это, прежде всего, территория, ее размеры, климатические условия, характер местности, наличие водных и других естественных преград. Операция немецких войск против белорусских партизан апрелемае.
Предполагалось течение 68 недель разгромить Францию, после чего всеми силами обрушится на Россию и победоносно окончить войну Основная масса войск 4 5 развертывалась не западной границе Германии и предназначалась для вторжения во Францию Им ставилась задача нанести главный удар правым крылом через Бельгию и Люксембург, обойти левый фланг французской армии западнее Парижа и, отбросив ее к германской границе, заставить капитулировать. После капитуляции Франции перед германской стратегией возникла проблема куда нанести следующий удар против Советского Союза или против Англии. Вторая Мировая война стала для русского народа Отечественной в 1941 году, когда 22 июня в 4 утра войска Фашистской Германии нарушили границы Советского Союза.
Англия хотя и потеряла свое былое промышленное первенство, но продолжала оставаться мощным индустриальным государством, обладавшим самым большим и лучшим военноморским и торговым флотом Непосредственную же подготовку к войне Англия сосредоточивала на создании сравнительно небольшой экспедиционной армии, участием которой надеялась ограничить свою роль союзника Франции и России Английские государственные и военные руководители не представляли 155 больших масштабов развернувшейся войны Надеясь переложить всю тяжесть войны на суше на плечи своих союзников, они не готовили страну к сухопутной войне Островное положение и зависимость Англии от ввоза продовольствия и сырья из колоний ставили ее весьма тяжелое положение.
В Восточной Азии военные действия носили ограниченный характер Ни китайские, ни японские войска не имели возможностей для решения крупных задач Японских сил было недостаточно для ведения активных действий на обширных пространствах Китая и оккупации их, а более чем двухмиллионная гоминьдановская армия была плохо обучена и слабо вооружена.
Но возможно ли было вторжение Англию вообще Очевидно, при условии полной подготовки и сосредоточения Германией всех сил авиации, флота, армии, транспортного тоннажа, средств обеспечения и на одном фронте против Англии десант был бы возможен, хотя трудности его очевидны Но одной из главных причин того, что вторжение было отменено, явилось принятое летом 1940 года гитлеровской верхушкой решение напасть на Советский Союз Перед лицом предстоявшей войны на Востоке германское командование не могло идти на крупный иск, связанный с вторжением, и расходовать свои силы и средства План Морской лев становился совершенно бесперспективным и уже начале осени 1940 года был отменен. Первоначально разделительные линии мыслились как временная военная мера, но вскоре они превратились фактическую границу между советской и англоамериканской сферами влияния.
Через несколько дней после провала заговора Германии армии союзников 25 июля перешли наступление во Франции В ходе его союзное командование, имевшее самую полную информацию о действиях противника, не использовало возможности окружения и уничтожения крупных группировок врага, союзники по существу выталкивали немецкие войска Такой характер стратегических действий позволял вермахту сохранять свои силы на советскогерманском фронте, чтобы сдерживать наступление Красной Армии, приступившей к освободительной миссии народов Европы.
По мере ухудшения международной обстановки нервозность усиливается И без того скверный характер Фишера портится еще больше Успех собственной разведывательной операции против немцев заставлял Фишера искать любых, самых невинных событиях следы аналогичной германской акции Пытаясь организовать борьбу с самой возможностью таких действий, Фишер прилагает усилия к созданию на флоте атмосферы взаимного контроля, иначе говоря доносительства То есть теперь уже он и притом на пустом месте допускает решающую ошибку. Автор не будет излагать здесь версию, согласно которой Сталин готовил вторжение Европу на лето 1941 года Эта версия, полагаю, всем читателям хорошо известна Однако, при всей убедительности некоторых аргументов её пользу, многое ней не стыкуется между собой.
Основные действия велись на пяти сухопутных театрах Западноевропейском с 1914, Восточноевропейском с 1914, Итальянском с 1915, Балканском с 1914 и Ближневосточном с1914 Кроме того, военные действия проводились на территории германских колоний Африке Германская Восточная Африка до конца войны, Германская ЮгоЗападная Африка до 1915 Того до 1914 Камерун до 1916, Восточной Азии Циндао до 1914 и на островах Тихого океана Океания. Эту опасность удалось преодолеть с трудом дивизия зубами и когтями цеплялась за свои позиции. В упорных боях, которые велись с марта по июнь 1942 на Керченском полуострове, окрестностях Харькова, а также Севастополе, фашисты смогли постепенно вновь овладеть стратегической инициативой. Мы договорились об общей политике и планах принудительного осуществления условий. Кампания 1915 В начале января 1915 русская ставка разработала план наступательных действий двух направлениях заняв плацдарм Восточной Пруссии, нанести главный удар на Берлин, а на ЮгоЗап.
К Симонов писал, что армия с трудом восстанавливала моральные ценности и дисциплину Причем репрессии нисколько не прекращались И многие другие специалисты называют основной причиной поражений особенности характера Сталина. Более полувека отделяют нас от победного 1945г когда завершился самый масштабный и самый кровопролитный военный конфликт истории человечества Вся вторая половина XX прошла под знаком итогов и последствий Второй мировой войны Многие аспекты ее истории и сегодня вызывают не только сугубо познавательный, но и напрямую связанный с сегодняшними проблемами интерес широкой общественности Это утверждение справедливо особенности нашей стране, пережившей последнее десятилетие коренные изменения социальноэкономического уклада, политического строя и духовного климата общества. Курсовая работа Стратегическое развертывание, планирование и мобилизация Второй мировой войны.
Основу советской военностратегической концепции 1930х гг составляла стратегия сокрушения, предполагавшая максимально активные действия, нацеленные на скорейший разгром неприятельской армии В начале десятилетия к ней добавилась новая теория начального периода войны вползание войну считалось, что новые войны будут начинаться внезапным вторжением на территорию противника специальных армий вторжения, скрытно отмобилизованных ещё мирное время, которые своими активными наступательными действиями должны будут сорвать отмобилизование, сосредоточение и развёртывание главных сил противника и одновременно прикрыть аналогичные мероприятия своей собственной армии Теория вползания войну и доктрина сокрушения совокупности составили сценарий вероятной войны целом, известный как стратегия ответного удара начальный период войны под прикрытием армий вторжения происходит отмобилизование, сосредоточение и развёртывание главных сил, которые дальнейшем переходят наступление Любопытно, что при таком подходе действия обороняющейся стороны практически ничем не отличались от действий агрессора, поскольку перед нею ставились, сущности, такие же активные наступательные задачи, как и перед стороной нападающей Этот подход дополнялся явной недооценкой роли обороны современной войне оборонительные действия рассматривались как сугубо второстепенные, вынужденные, эпизодические и отрабатывались зачастую по остаточному принципу 1 Посмотрим, как эти военнодоктринальные установки отразились на советском стратегическом планировании 1940 1941.
Почему же главнокомандующий сухопутными войсками вермахта генералфельдмаршал В Браухич заявлял июле 1940 как уже указывалось, что кампания на Востоке займет от четырех до шести недель, и не больше Зачем он повторил это заявление беседе с Гитлером 30 апреля 1941 причем даже сократил прогнозируемый срок разгрома Красной армии до четырех недель Почему начальник штаба 4й армии полковник Г Блюментрит докладе, подготовленном к совещания высшего командного состава сухопутных войск, 9 мая 1941 писал Мы встретимся с упрямыми боями течение 814 дней, а затем успех не заставит себя ждать.
Северный, Краснознаменный Балтийский и Черноморский флоты имели своем составе 2 линкора, 6 крейсеров, 4 лидера, 27 эсминцев и миноносцев, 87 подводных лодок, 757 боевых самолетов Осенью 1942 флоты действовали сложных условиях Краснознаменный Балтийский флот мог использовать лишь базы Кронштадте и Ленинграде, а Черноморский на побережье Кавказа Флоты выполняли задачи по защите своих коммуникаций и нарушению морских перевозок противника, наносили удары по его портам и береговым объектам, оказывали содействие сухопутным войскам на приморских направлениях Важные задачи выполняли также Ладожская, Волжская и Каспийская военные флотилии. Роль Восточного фронта в первой мировой войне. Последствия легли на плечи наземного персонала и летчиков, которые просто не имели возможностей достичь поставленных стратегических целей имевшимися их распоряжении средствами Да и зенитная артиллерия, как оказалось, не могла справиться с поставленными задачами при имевшемся вооружении.
Советское военное планирование 1930х годах и особенно после 1935 года отражало две фундаментальные и тревожные реальности Первая состояла ясном понимании Советами их собственного стратегического положения конкретно же их уязвимости связанной с огромными просторами Советского Союза а также экономической технологической и общественной слабости страны по сравнению с Западом вообще и с Германией частности В 1920е годы выдающийся военный теоретик А А Свечин и другие подробно рассмотрели этот вопрос на основе исследования прошлых войн с участием России особенности российскогерманских конфликтов. Был разработан новый план, появившийся к концу.
Война велась жестоко и беспощадно Гитлеровская Германия поставила своей целью поработить население оккупиро ванных территорий, подорвать жизненную силу славян, целиком истребить евреев и цыган Немецкие вооруженные силы про водили массовые репрессии против мир ного населения, сжигали дома, морили го лодом или расстреливали пленных Из 4, 5 млн советских военнослужащих, захва ченных плен Германией, вернулось до мой только 1, 8 млн человек В специально созданных немецких лагерях смерти гит леровцы уничтожили более 11 млн человек, том числе 6 млн евреев. Особенностью английского империализма являлась жестокая эксплуатация многочисленных колоний и полуколоний Англия продолжала оставаться самой крупной колониальной державой и мировым банкиром возникновение монополий, концентрация ее банков связывалась главным образом с колониальными владениями Вывоз капитала и эксплуатация колоний накладывали свой отпечаток на развитие собственно английской промышленности, замедляя ее темп.
Все время существования Веймарской республики флот не мог построить даже то, что разрешалось Версальским договором В условиях бюджетных ограничений флоту пришлось начинать с нуля Исследовательские и конструкторские работы были переданы гражданским фирмам, чтобы сохранить как можно больше офицеров для использования будущем В начале 1921 года корабли были разделены на 2 флота или эскадры, хотя даже старые корабли не предполагалось использовать ранее 1925 года Несмотря на устарелый корабельный состав удалось решить ряд проблем с учетом будущих потребностей Сюда относились траление, шифрование, дешифровка, средства радиосвязи. Вторая мировая война — статья из Википедии — свободной энциклопедии.
Точка зрения современной американской историографии о том, что результате сражения у Мидуэй стратегическая инициатива на Тихом океане перешла руки союзников не говоря уже о попытках объявить это сражение поворотным пунктом всей второй мировой войны, не подтверждается прежде всего дальнейшим ходом боевых действий. Мощные и эффективные авиационные двигатели потребляли больше топлива Это ограничивало дальность полета самолета и требовало установки более вместительных баков, что, с другой стороны, снижало скорость К тому же установка больших топливных емкостей зачастую не могла производиться без одновременного изменения аэродинамических характеристик корпуса. К 15 июля оперативный штаб верховного командования вермахта взглянул глаза реальности Сицилию не удержать, но немецкие войска должны были протянуть время и по меньшей мере обеспечить эвакуацию немецких дивизий через Мессинский пролив.
Отношения России с Японией По заключении Портсмутского мира отношения между Россией и Японией продолжали оставаться напряженными Япония предъявляла ряд требований, направленных на расширение ее влияния на. Примерно это же время Денице произошла серьезная перемена Сведя вместе внешний формализм службы на надводных кораблях и почти братские отношения на подводных лодках, Дениц выработал краткость и резкость речей и приказов, которые он компенсировал личными отношениями с людьми В оперативном центре или на совещаниях с командирами после возвращения лодки из похода Дениц уделял огромное внимание самым мелким фактам и предложениям Он задавал наводящие вопросы, не избегая самых щекотливых тем Потом, отбросив сторону все формальности, адмирал приглашал офицеров на завтрак или обед, где царили отношения добросердечности и товарищества Такое поведение наиболее ярко демонстрирует различия между Деницем и строгим и авторитарным Редером.
Изза отсутствия необходимого понятийного аппарата формализмов теории информации, кибернетики, теории систем Л фон Берталанфи, теории квазиобъектов, описывающих структуры массового бессознательного подобный анализ принципе не мог быть проведен начале столетия Это означало, что люди того времени были обречены на непонимание ситуации В сущности, даже самые информированные из них видели лишь надводную часть айсберга Исследуя события Великой войны, мы все время должны иметь это виду. В стратегическом плане от 29 октября 1939 года ставилась уже более широкая цель — уничтожить союзную группировку в районе севернее Соммы и выйти к ЛаМаншу. В военном лагере Антанты не было единого подхода Россия превратилась приманку для Германии, должна была оттягивать ее войска на восток, принимать основной удар интересах Франции, ее решающего успеха на западе У России не было выбора она находилась полной зависимости от Англофранцузского капитала.
Можно перечислить целый ряд современных операций, которых важнейшие экономические объекты представляли цель боевых действий стратегического масштаба. Россия выдвинула на границу с Турцией Кавказскую армию главнокомандующий И И ВоронцовДашков, его помощник генерал А З Мышлаевский 170 тыс чел 350 орудий Во второй половине октября начале ноября происходили столкновения войск на эрзурумском направлении, 25 октября 7 ноября русские овладели укрепленными позициями у Кеприкея 50 км севернее Эрзурума Что касается роли русской армии Кампании 1914 то она, по признанию немецкого генерала М Людендорфа, была выиграна русскими. Устав полевой службы предоставлял каждому начальнику и рядовому бойцу самостоятельность исполнении данной ему 157 задачи, требовал проявлять собственный почин действиях сообразно изменениям обстановки.
Одна из таких батарей 1945 году была захвачена исправном состоянии американскими войсками близ Ремагена на годы первой мировой войны россия Рейне Командир батареи, германский зенитчик чине оберлейтенанта, был за это расстрелян по специальному приказу Гитлера. Составляя планы вторжения на Кавказ с юга, частности из Ирана, генералы Уэйвелл, Вейган и Гамелен включали состав планируемых группировок войск для действий против Красной Армии и иранские вооруженные силы.
Другой эпизод рассказан мемуарах Штеменко Командующий Карельским фронтом К А Мерецков иллюстрировал свой доклад Ставке демонстрацией макета местности и аэрофотосъемки неприятельских укреплений Сталин, не любивший наглядных пособий, резко прервал Мерецкова словами Что вы нас пугаете своими игрушками Противник, повидимому, загипнотизировал вас своей обороной У меня возникает сомнение, сможете ли вы после этого выполнить поставленную задачу Сталин не дал Мерецкову закончить доклад.
Второй слабостью вермахта была традиционная для немецкой военной традиции недооценка роли снабжения, логистики Одаренные и честолюбивые офицеры немецкого генштаба стремились заниматься оперативным планированием но никак не снабжением На снабжение ставились менее одаренные, второклассные, третьеклассные офицеры Занятие снабжением было повинностью ктото должен этим заниматься, но славы здесь не добьешься Гитлер тоже не понимал до конца роли снабжения Это была глубочайшая ошибка Например, американской армии все было наоборот вопросы логистики были ключевыми.
Недостаток зенитных снарядов повлек за собой, причем именно тот период, когда авиация западных держав еще более увеличила интенсивность и мощь налетов, издание строгих приказов об экономии боеприпасов Так, огонь разрешалось открывать только после точного определения местонахождения самолета противника От ведения заградительного огня пришлось частично отказаться Зенитной артиллерии запрещалось вести огонь по приближающимся истребителям, а также обстреливать проходившие мимо объекта авиационные соединения противника. Широчайшие массы населения были охвачены энтузиазмом, стремились к переустройству общества на более справед ливых и гуманных основах Небывалый авторитет приобрели антифашистские, демократические и патриотические силы. Немецкий стратегический план молниеносной войны получил название. Но перспективе не было видно конца не было решено, что следует делать после того, как будет завоевана Северная Африка.
Немецкая армия имела два больших недостатка, касающихся материальной стороны военных действий Первый немецкое вооружение было крайне сложным и часто не приспособленным для конкретного театра военных действий Вооружение немецкой дивизии собиралось из немецких, чешских, французских, голландских и прочих образцов техники Вся эта техника требовала миллионов различных уникальных запчастей Техника, оружие были слишком сложными и трудно применимыми условиях русской зимы или русской распутицы Руководство вермахта вообще не предполагало, что зимой можно воевать Красная армия многократно продемонстрировала, как это делается Вооружение Красной армии во многих случаях было лучшим.
Первое время соединения истребительной авиации, переброшенные на территорию Германии, несколько разрядили обстановку Американские истребители сопровождения стали реже налоговый период ставки налога на имущество проникать за пределы Голландии и побережья Северного моря Иными словами, они не слишком докучали германской истребительной авиации. К утру 1 сентября 1939 Польша располагала следующими готовыми к военным операциям силами 21 пехотной дивизией, 3 резервными дивизиями, моторизованной бригадой, 8 кавалерийскими бригадами, 3 горнострелковыми бригадами и 56 батальонами национальной обороны, а также частями пограничных войск и охраны морского побережья Запланированный резерв главного командования находился процессе мобилизации и формирования. Но к 9 30 11 июля передовой отряд противника спустился с гор и упорно продвигался через равнину четырех милях от Гелы.
Наступательная операция немецких войск на советскогерманском фронте июлеавгусте 1942 направлении на Сталинград. Обзор эффективности стратегических бомбардировок на Тихом океане выпущенный уже после окончания войны, 1946 году, отмечал, что способность стратегических бомбардировок, комбинации с морской блокадой и предыдущими военными поражениями, привести Японию к капитуляции была недооценена К июлю 1945, только часть запланированного флота стратегических бомбардировщиков была развернута против Японии, целей, достойных применения этих сил, оставалось уже мало Глядя ретроспективно, было бы более эффективно использовать авиацию наземного и морского базирования для уничтожения торгового флота Японии и начать минирование с воздуха намного раньше, что, вкупе с успешно осуществленной союзниками подводной войны против торгового флота Японии привело бы к полной изоляции этой островной нации, что ускорило бы удушение Японии и закончило войну раньше.
Сицилийская кампания не имела определенной цели, и солдаты, которые сражались за Сицилию, и сами союзники страдали от этого. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке, его попытки установить контроль над Турцией затрагивали экономические, политические и военностратегические интересы России. Вторая мировая война истоки и итоги к 75летию начала Второй мировой войны. И параллельно с Дредноутом Великобритания создает Инвинсибл, первый мире линейный крейсер. Стратегическое развертывание на западе осуществлялось с целью прикрытия западных границ Германии со стороны Франции, Люксембурга и Бельгии Командование всеми войсками, сосредоточенными на западе от нижнего течения Рейна до швейцарской границы районе.
По всей вероятности, на решение Сталина отвергнуть предположения Тимошенко и Василевского повлияли его опыт военного комиссара на Украине во время Гражданской войны, знакомство с геополитическими и экономическими взглядами Гитлера и влияние на его стратегическое мышление южан вроде Жукова В любом случае он дал Генеральному штабу десять дней на подготовку нового плана, основанного на южном варианте. Влияние противоречий коалиции западноевропейских стратегические планы во второй мировой войне государств на ведение войны выражалось. В апреле мае 1945 года произошел штурм Берлина русскими советскими войсками Несмотря на ожесточенное до конца сопротивление немецких войск, сражавшихся по приказу Гитлера за каждый дом, столица Третьего рейха была окончательно взята 2 мая Накануне Гитлер, видя безвыходность положения, покончил жизнь самоубийством.
До начала войны англичане были под глубоким впечатлением от немецких стратегических бомбардировок времен Первой мировой войны впервые за сотни лет Лондон был успешно атакован противником и межвоенный период британские расчеты вероятного эффекта стратегических бомбардировок территории Великобритании, основанные на результатах этих бомбардировок, приводили к мысли что стратегические бомбардировки городов противника, проводимые с использованием новейших бомбардировщиков того стратегические планы во второй мировой войне времени, заставят противника выйти из войны без необходимости увязать долговременной траншейной войне К тому же, было широко распространено мнение что эффективной защиты от бомбардировщиков не существует отсюда знаменитая цитата Бомбардировщик всегда пробьется к цели Разрушения от стратегических бомбардировок с использованием обычных вооружений и отравляющих веществ ожидались на уровне, который действительности был достигнут только атомных бомбардировках.
Таким образом, глубокому построению наступающей немецкофашистской армии, имевшей вторые эшелоны сосредоточенными на основных направлениях, союзное командование противопоставило неглубокую оборону с рассредоточенными резервами Союзники не располагали вторым стратегическим эшелоном или силами, достаточными для его создания необходимый срок Их оборона не имела стратегической глубины Резервы они израсходовали по частям первую неделю, и парировать последующие удары германской армии было уже нечем. Тест по истории Вторая мировая война 9 класс Школьные тесты. Существовало, однако, гораздо более сильное решение Думаю, Фишер, глубоко проработавший концепцию линейного крейсера и способы его применения, знал о нем и весь период с 1908 по 1914 год молил Бога, чтобы немцы не пошли по этому пути.
Впервые вопрос о проектах плана новой наступательной кампании возник феврале 1942 когда обстановка на советскогерманском фронте несколько стабилизировалась Новое наступление на Востоке намечалось начать сразу же после весенней распутицы 20 февраля начальник опера тивного отдела генерального штаба сухопутных войск генерал А Хойзингер уже представил генералу Ф Гальдеру первый проект плана на ступления Этот план предусматривал два этапа борьбы весенний и летнеосенний Весной 1942 имелось виду силами группы армий Юг овла деть Керченским полуостровом и Севастополем, а также ликвидировать советские войска выступе фронта районе Барвенково, что должно было создать необходимые условия для развертывания летом того же года глав ной операции на южном крыле советскогерманского фронта Сам же план летнего наступления предусматривал нанесение одного лишь удара крупных сил вермахта на южном крыле с целью прорыва на Кавказ.
Русская армия должна была наступать одновременно на двух стратегических направлениях, что совершенно не соответствовало экономическим и военным возможностям страны. Криптоаналитическая работа американской армии традиционно была на высо ком уровне Специалистам этой службы удалось раскрыть немецкие военные шифры во время Первой мировой войны, а конце 1920х годов они получили возможность читать зашифрованные японские дипломатические донесения. В соответствии со сложившимися за межвоенные десятилетия взглядами Генштаб игнорировал возможность внезапного нападения основных сил противника, прежде чем пройдет обычная мобилизация Генштабисты считали, что армий прикрытия вполне достаточно для отражения нападения неприятеля, пока мобилизуются и развертываются для нанесения контрудара основные силы И что еще важнее, им не удалось гарантировать, что армии прикрытия и самые боеготовые из резервов будут располагать должной живой силой и вооружением для выполнения своей решающей задачи.
Также, низкая эффективность ковровых бомбардировок привела к программе создания высокоточных авиабомб которые дальнейшем ограниченно, но сравнительно эффективно использовались конце войны 1944. Однако сражение под Мортейном оказалось последним, где союзной разведке удалось заблаговременно вскрыть планы противника и иметь полную информацию о его группировке Отступив на свою территорию, немцы практически полностью отказались от радиосвязи и перешли на использование закрытых телефонных линий Ультра сразу ослепла и оглохла В Третьем рейхе не было сил Сопротивления, местные жители были настроены враждебно к наступавшим союзным войскам и поэтому получать от них необходимую информацию было трудно Воздушная разведка условиях обычной осенней погоды и тщательно соблюдаемой частях вермахта маскировки не была способной получать достоверную информацию о расположении германской армии.
В играх не было даже попытки рассматривать действия восточных случае нападения реального противника То есть предполагалось, что план прикрытия государственной границы был выполнен успешно первые дни Что казалось разработчикам игры самим собой разумеющимся условиях превосходства силах и средствах, особенно авиации и танках В первой игре по танкам 2, 5 1, по авиации 1, 7 1 Во второй по танкам 3 1, по самолетам. Источниковой базой работы являлся значительный комплекс материалов официального, публичного и частного характера. Фашистская Германия для достижения успеха во многом полагалась на такие факторы, как внезапность, пренебрежение ко всем нормам и правилам ведения войны, националистическую расовую идеологию, жестокость по отношению к мир ному населению и военнопленным Война постепенно свела на нет эффект временных факторов, развенчала человеконенавистническую идеологию фашизма.
В области стратегии этот период выдвинул ряд проблем, явлений и решений События показали крах отживших принципов стратегии позиционной войны, используемых генеральными штабами ряда европейских государств, особенно Франции Стратегические планы, основанные на таких принципах, не учитывали переворота, произведенного 30х годах. Участие во Второй мировой было для Рима продолжением колониальной политики. Сицилия и поныне представляет собой идеальную местность для решительных защитников А немцы, хотя их было и мало, таковыми и являлись. Англия промышленном развитии за последнюю четверть XIX века стала заметно отставать Ее доля мировом промышленном производстве все время падала Если 1870 она добывала угля 51, 5, а чугуна производила 50, то 1913 доля добытого угля составила 21, 8, а чугуна только.
Кризис самодержавной власти на рубеже 70 80х годов Политика лавирования К концу 70х годов заметно ухудшилось положение российского крестьянства, что было обусловлено рядом причин К этому времени выявились грабительские последствия крестьянской реформы. Боги войны Артиллеристы, Сталин дал приказ Широкорад А Б Артиллерия стала решающей силой XIX веке и вошла полную мощь во Второй мировой войне Несмотря на резкое увеличение боевых возможностей танков и авиации, без массированной артиллерийской Подробнее Купить за 360.
Расстреляли течение апреля и первой половины мая 1940 года чуть меньше При сравнении этих списков с данными эксгумации Катыни выяснилось, что лица, покидавшие один и тот же день Козельский лагерь, оказывались одной и той же катынской могиле В августе 1928 года Румыния присоединилась к пакту Бриана Келлога, котором участвовал и Советский Союз и который предусматривал отказ от войны как от средства внешней политики государства Мы будем воевать с Германией, а Англия и Америка будут нашими союзниками Но даже если бы случилось чудо и Сталину удалось начать атаку, как и планировалось ранее, 12 июня, за 10 дней до германского нападения, это не изменило бы ни ход, ни исход столкновения с Гитлером Вероятно, цензоры спохватились, что сообразительные читатели могут прийти к крамольным выводам раз Сталин преувеличивал боеготовность Красной Армии, то вполне мог думать и о нападении на Германию На руку ему сыграло и то, что срок нападения, первоначально намеченный на 15 мая, изза антигерманского переворота Югославии и кампании вермахта на Балканах был перенесен на 22 июня Сталин, Тимошенко и Жуков и начальник Главпура Лев Мехлис решили свалить всю ответственность за катастрофу на командование фронта.
Мобилизационное развертывание польских вооруженных сил проводилось по плану В 4, принятому апреле 1938 5 Он предусматривал основном скрытую мобилизацию мирное время. Штурмовые конвои оставались еще море на подходах к Мальте 45 Старый бич Средиземного моря мистраль, или сильный северный ветер, взбудоражил суровое неспокойное море 46 Небольшие десантные корабли, заполненные страдающими от морской болезни солдатами, и патрульные суда заливало зеленой водой Они барахтались, поднимаясь на волнах, и продвигались очень медленно Но синоптик оказался прав мистраль ослаб вскоре после полуночи 9 июля. Координатор информации считал, что условиях войны тайную разведдеятель ность и тайные акции нельзя проводить районах боевых действий без поддержки со стороны соответствующего командования и без координации этой деятельности с проходящими там боевыми операциями Донован подготовленном им докладе следующим образом характеризовал особенности этой работы.
— Гитлер смог развязать Вторую мировую войну в самых благоприятных для него условиях, не думая том, что ему придется воевать на два фронта. Планы участников войны недостаточно учитывали возросшую роль экономического и морального факторов и были рассчитаны на ведение боевых действий лишь за счет мобилизационных запасов, накопленных в мирное время. Железнодорожная сеть Франции обеспечивала быстрое развертывание войск на северовосточной границе страны Здесь имелись также хорошие рокадные пути.
Подписание Мюнхене 30 сентября 1938 соглашения Великобританией, Францией, Германией и Италией о разделе Чехословакии вполне можно назвать ныне Днём пособничества западных держав фашизму и развязыванию Второй мировой войны При этом важно дать современное определение фашизму по опыту XX Фашизм это наиболее реакционная, террористическая диктатура крупного капитала с идеологией расизма и антикоммунизма Идеология расового господства фашизма, антагонистична идеологии социального и национального равенства коммунизма. Стратегическое развертывание польских вооруженных сил велось крайне медленно образ врага в первом мировой войне Всеобщая мобилизация была объявлена и начата 31 августа.
Официально его водоизмещение было равно 10000 тонн, на самом деле оно было на 1700 тонн больше, несмотря на обширное применение сварки для облегчения конструкции корпуса Его броня была слабой Зато вооружение состояло из 6 11 орудий, как разрешал договор В качестве двигателей были выбраны дизеля, что дало ему дальность плавания 21500 миль и скорость 28 узлов Намерения тех, кто разрабатывал условия договора, оказались полностью расстроены Добавочный тоннаж, как позднее было объявлено, был использован для усиления оборонительных качеств корабля, хотя это мало что дало Любой военный корабль является компромиссом между прямо противоположными требованиями, и только добавочное водоизмещение дает более мощный корабль Странно, но германские корабли были спроектированы для борьбы с кораблями, построенными строгих рамках Вашингтонского договора 1922 а Германия нем не участвовала и могла не считаться с его ограничениями Это были договорные крейсера, такие как британский Эксетер с его 6 8 орудиями, который капитан 1 ранга Ганс Лангсдорф на Графе Шпее разнес на куски бою у Ла Платы.
Задача, стоявшая перед графом Альфредом фон Шлиффеном, начальником Германского Генерального штаба, была исключительно тяжелой После заключения франкорусского соглашения 1894 года война на два фронта превратилась из эвентуальной возможности неизбежность При этом военные возможности Франции были сравнимы с германскими, то время как АвстроВенгрия схватке один на один сражаться с Россией была не состоянии Использование же сухопутных сил третьего союзника Италии было затруднено по географическим соображениям. Революционное и общественное движение IV Дума и русская буржуазия Период середины 1907 начала 1910 гг характерен спадом рабочего и крестьянского движения, резким сокращением численности политических партий В 1908 бастовало 176.
Генеральные штабы всех стран разрабатывали стратегические планы войны задолго до ее начала Авторы стратегических планов не использовали опыт первых войн эпохи империализма Они не заметили, что условия ведения войны коренным образом изменились В частности, недооценивалась возросшая роль экономического и морального факторов. Бомбардировочная кампания против Германии начала возрождаться середине февраля, когда проблема Бреста решилась сама собой результате прорыва линейных крейсеров Германию через ЛаМанш К тому времени многие английские бомбардировщики были оснащены системой Джи для радионавигации и опознавания целей В новой директиве бомбардировочному командованию от 14 февраля 1942 года указывалось, что главной целью бомбардировочной кампании теперь должен стать подрыв морального духа гражданского населения противника, и особенности промышленных рабочих.
Обеспеченность стран продовольствием процентах, по данным 1914 была такой Россия свыше 100, Франция около 90, Англия около 50, Германия около 80 и АвстроВенгрия около. Эскадренные миноносцы были вооружены орудиями 100мм калибра, 8 9 торпедными аппаратами скорость их хода превышала 30 узлов Лучшие миноносцы русский Громоносец, построенный 1912 водоизмещение 1350, обладал скоростью хода 35 узлов, германские S12 и S24 постройки 1913 имели водоизмещение 564 и скорость хода 32, 5 узла, а английский Nimrod, построенный 1915 соответственно 1900 и 31 узел. Первый период второй мировой войны, длившийся с сентября 1939 года по июнь 1941 года, характерен тем, что ходе его фашистская Германия, проведя свою агрессивную политику, развязала и успешно провела войны против ряда государств Европы. Отсутствие Италии общей стратегической цели, несомненно, стоило союзникам слишком дорого.
Постановлением от 9 апреля 1942 Государственный Комитет Обороны возложил ответственность за организацию перевозок через озеро на Ладожскую военную флотилию, которой командовал капитан 1 ранга В С Чероков СевероЗападное речное пароходство оперативном отно шении было подчинено командующему Ладожской военной флотилией Были приняты меры для усиления противовоздушной обороны Ладожской трассы. В ответ на проклятия Паттона морской младший лейтенант из берегового подразделения слежения за ведением огня с рацией уоки токи вежливо спросил.
Тринадцатое число оказалось несчастливым для итальянских танков, правда, при поддержке небольшой пехотной силы они взяли свое, прорвавшись через огонь эсминца, оставив несколько вспыхнувших факелами своих машин, и, выйдя на улицы маленькой прибрежной деревни Гела, которую удерживал полковник Уильям О Дарби со своим первым батальоном рейнджеров, а также частями 1 дивизии Американцы и итальянцы затеяли смертельную игру прятки Джи ай, прятавшиеся внутри и снаружи зданий, бросали ручные гранаты и стреляли из минометов Через 20 минут итальянцы получили свое они отошли со шрамами, полученными. Американское правительство поддер живало правительство Чан Кайши Китае, но китайская народноосвободительная армия, действовавшая под руководством Коммунистической партии, разгромила его войска Чан Кайши укрылся на острове Тайвань под охраной американского фло.
Основными образцами стрелкового вооружения русской армии были винтовки образца 1891 7, 62 мм, пулемет Максима на станке Соколова 7, 62 мм и револьвер образца 1895 системы Нагана 7, 62. Финансовые реформы Расстройство финансов ходе Крымской войны настоятельно потребовало упорядочения всего финансового дела Проведение 60х годах XIX серии финансовых реформ было направлено.
При проведении стратегических наступательных операций период Великой Отечественной войны по освобождению территорий, захваченных гитлеровцами, советские войска специальных экономических задач не решали Овладение экономически важными районами было попутной задачей, решавшейся при разгроме крупной группировки войск противника Например, проведение ЯсскоКишиневской наступательной операции и дальнейшее освобождение Красной Армией румынского народа от фашистского ига нанесли вместе с тем сильнейший удар по обеспечению германских вооруженных сил горючим, поскольку румынская нефть являлась немаловажным источником получения нефтепродуктов Германией Восстановив скважины и нефтеперегонные заводы Плоэштинского месторождения, советские войска смогли использовать этот ближайший к линии фронта источник горючего основном для обеспечения войск 2го и 3го Украинских фронтов.
– План Маршалла – это масштабная экономическая помощь Соединенных Штатов Америки странам Европы пострадавшим во Второй мировой войне. Превалирующее значение на определение стратегических целей и задач при развязывании военных конфликтов и всех военных кампаний последнего десятилетия оказывали и оказывают экономические интересы высокоразвитых стран Зависимость экономики от мировых сырьевых ресурсов и четкое проявление контуров исчерпаемости их запасов учеными доказано, что эра доминирования нефти развитии цивилизации завершается, заставляет военнополитическое руководство этих стран учитывать это обстоятельство и объявлять зоной своих национальных интересов те регионы, которые имеют дешевые и значительные топливноэнергетические и сырьевые запасы. Стратегическое развертывание, планирование и мобилизация Второй мировой войны.
Против русского фронта австровенгерский генеральный штаб развернул Галиции четыре армии 1, 4, 3 и 2ю 1я и 4я армии, ведя наступление между Западным Бугом и Вислой, северовосточном направлении должны были вторгнуться Польшу и при содействии немецких войск из Восточной Пруссии, наступающих юговосточном направлении, разгромить 178 там русские войска На 3ю и 2ю армии возлагалась задача наступать против русских войск районе Ровно, Дубно, Луцк и на проскуровском направлении Таким образом, 3я и 2я армии своими действиями прикрывали наступление 4й и 1й армий справа. Первый период второй мировой войны, длившийся с сентября 1939 года по июнь 1941 года, характерен тем Однако германский генеральный штаб накануне второй мировой войны и в ходе ее первого периода не разрабатывал единого перспективного стратегического плана. Сталинградская стратегическая наступательная операция, кодовое название Операция.
Черчилль не намеревался, как он когда то выразился, председательствовать при ликвидации Британской империи он также не намеревался дать возможность заменить одну форму тирании Европе на другую.
В плане Шлиффена основополагающую роль играла геометрия исполнения Ведущей силой наступления должна была стать правофланговая армия 1914 году 1я армия фон Клюка В движении на запад, югозапад, югюгозапад и юг она должна была опережать другие армии Правого крыла 1914 году 2я армия фон Бюлова и третья Хаузена, так же, как те должны были обгонять армии Центра Практически на первом этапе операции все армии двигались по дугам концентрических окружностей, причем центр этих окружностей лежал гдето южных Арденнах При этом путь, который предстояло пройти 1й армии, был вдвое больше пути 3й армии и четыре раза превосходил протяженность маршрута 5й армии Это подразумевало либо торможение центральных армий, либо огромный свыше 40 км сутки темп движения 1й армии В противном случае 1я армия начинала отставать, превращаясь из ударной группы во фланговое прикрытие против несуществующего противника, центр выпячивался вперед, и вся партитура наступления разваливалась.
К началу кампании 1945 Европе фашистская Германия, несмотря на все поражения, все еще представляла внушительную силу Командованием вермахта был выработан общий стратегический замысел, который, как и прошлую кампанию, состоял том, чтобы сосредоточить основные усилия на востоке, не допустить дальнейшего продвижения Красной армии пределы рейха и побудить политическое руководство западных держав к уступкам, которые позволили бы усилить Восточный фронт путем переброски войск с запада Средством нажима на западных политиков должно было послужить намеченное на январь 1945 немецкое наступление Эльзасе операция Нордвинд, завершившаяся крахом течение двух недель изза нехватки сил и средств.
Союзное командование не обратило внимания на изменившиеся условия работы разведки В тот период многие генералы и офицеры считали, что немцы уже не представляют угрозы на Западе Англоамериканским войскам оставалось только формально занять Берлин Генерал Эйзенхауэр не сомневался, что он будет там во второй половине декабря 1944 года Поэтому разведывательные сведения были уже не так востребованы. Кроме того, Эйзенхауэр знал, что немцы поверили подброшенной им дезинформации и ожидали наступление союзников других местах Ультра доложила, что одна бронетанковая дивизия была перебазирована из Франции Грецию, туда также прибывали отдельные части из тыловых районов советскогерманского фронта, перебрасывались подкрепления на Сардинию. СССР не очень сильно отличился в стратегических бомабрдировках.
Сосредоточение войск перед второй мировой войной также приобрело некоторые новые черты Чтобы обеспечить опережение развертывании, немецкофашистское командование приступило к сосредоточению своих дивизий против Польши за 2 месяца 5 дней до начала войны Перед первой мировой войной сосредоточение германской армии было начато лишь за 2 дня до вторжения во Францию.
Ближе к середине кампании, британское командование начало медленно понимать, что результаты бомбардировок имеют незначительное воздействие на немцев Несмотря на нарастающий тоннаж сбрасываемых бомб, неточность бомбометания была такова, что если бомба падала пределах пяти миль от цели это считалось попаданием для целей статистики, но даже и при таком учете многие бомбы признавались не попавшими цель 12 Иногда разброс воронок от разрывов бомб был настолько велик, что разбирая результаты состоявшегося английского налета, немцы были не состоянии определить, какой город не говоря уже о конкретном сооружении внутри города был изначальной целью налета. В соответствии с Вашей просьбой копфиденцшиьно ипагаю свои предложения относительно вопроса о получении разведывательных данных.
Данный очерк предлагает вашему вниманию нетрадиционный подход к изучению событий военной истории Исследуя события Первой Мировой войны, мы постараемся распаковать их смысл Для этого нам придется принять неумолимую логику развития антагонистического межцивилизационного конфликта Логику, воплощенную столкновении идей, картин мира и стратегических планов сторон Логику, проявляющуюся во взаимодействии отдельных людей вершителей судеб и исполнителей воли противостоящих эгрегоров. Германский стратегический план предусматривал быстрые и решительные действия против Франции и России. За первые семь месяцев второй мировой войны Норвегия, Голландия, Бельгия и Франция. Мы договорились об общей политике и планах принудительного осуществления условий безоговорочной капитуляции, которые.
В декабре 1940 состоялось совещание высшего командного состава нашей армии, на котором обсуждались проблемы современной войны Интересна характеристика, данная тогдашним начальником Генерального штаба Мерецковым его докладе по проекту Полевого устава советским и германским войскам Он утверждал, что наша дивизия значительно сильнее германской и во встречном бою безусловно разгромит ее В обороне наша дивизия отразит удар двухтрех дивизий противника В наступлении полторы наши дивизии преодолеют оборону дивизии противника По раскладу генерала армии получалось, что у нашей дивизии никак не меньше чем двойное превосходство над германской Это типичная для тех времен оценка.
Для того чтобы иметь научное представление об истории начального этапа Великой Отечественной войны, необходимо, вопервых, перестать верить демократам и усвоить, что вера как форма отношения к информации есть первый признак слабоумия и, вовторых, найти себе силы и почитать труды самого Сталина, мемуары, и не только Жукова или Василевского, но и секретную переписку Черчилля и Рузвельта, дневники Гальдера и Иодля давно изданы Тогда Вас не смогут обмануть даже Резун, Немцов, Хакамада, Чубайс, Бешанов и Проханов вместе взятые.