Из книги советского руководителя российское руководство тяготил

Контрольный
тест по теме: Перестройка и крах советской системы

Ф.И.
_____________________________________________________

Задание 1: Ответьте на вопросы теста

1. К политике перестройки не относится:

а) отмены 6-й статьи Конституции СССР;
б) введение многопартийности в СССР;

в) проведение альтернативных выборов народных
депутатов СССР;

г) рост коммунистических настроений в стране.

2. Найдите лишнюю среди характеристик
экономической реформы 1987 года:

а) расширение самостоятельности предприятий;

б) возрождение частного сектора в экономике;

в) усиление централизации управления
экономикой.

3. Межнациональные конфликты в конце 80-ых
годов:

а) были прекращены благодаря реформаторской 
деятельности центра;

б) не имели широкого распространения на
территории СССР;

в) являлись формой борьбы за самоопределение
наций.

4. Для политики гласности характерно:

а) выход изданий разной политической
ориентации;

б) усиление контроля за радиовещанием;

в) запрет публикаций эмигрантской литературы.

5. «Новое политическое мышление» не
подразумевает:

а) отказ от применения силы в качестве
средства разрешения международных проблем;

 б) отказ от идеи о расколе современного  мира
на две противоположные общественно – политические системы;

в) отказ от приоритета общечеловеческих ценностей
над классовыми, идеологическими, национальными.

6. К достижениям внешней политики СССР
периода перестройки относится:

а) преодоление Карибского кризиса; 

б) частичное сокращение ядерного орудия в
Европе;

в) распад  колониальной системы.

7. Последствием «августовской революции»
1991 года явилось:

а) распад СССР и образование СНГ;

б) укрепление СССР;

в) продолжение М.С. Горбачевым реформаторского
курса в СССР.

8. Найдите верное утверждение:

а) в период перестройки социалистическая система
разрушилась;

б)  экономические реформы М.С. Горбачева были
полностью реализованы;

в) в период перестройки социалистическая
система укрепилась.

Задание 2: Прочтите отрывок из
исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1 – С4.  используйте в
ответах информацию источника, а также знания по курсу истории. 

Из книги советского руководителя.

«Российское
руководство тяготит какой бы то ни был центр. Оно действовало по принципу: сейчас
или никогда. Вот где корни того, что произошло в Минске, в Беловежской Пуще ….

Первые дни декабря
были наполнены тревогой. Не только журналисты, но и зарубежные государственные,
общественные деятели искали контактов со мной.

Они хотели знать,
что происходит и какая судьба ждет те грандиозные начинания, которые оказали
огромное воздействие на всю мировую ситуацию.  Больше того, они искали в моих
оценках подтверждения надежды, что не пойдет все прахом. И наверное, правильно
полагали, что от моего поведения в этот драматический момент многое зависело
для сохранения элементов стабильности, мирного характера бурных процессов.

3 декабря мне
позвонил канцлер Германии Гельмут Коль. Мы – друзья. И разговор, как всегда,
был предельно откровенным. Характерны и вопросы, которые затрагивались. Скажи,
спросил он, как у вас в действительности обстоят  сейчас дела? Я ему ответил,
что в ближайшие дни и недели предстоит решить кардинальнейшие вопросы,
связанные с подписанием нового Союзного договора и практическим началом
широкомасштабных экономических реформ…

Главная мысль при
этом  состоит в том, чтобы не свести все реформы только к повышению цен… И
самое важное – всем республикам действовать сообща».

С1: Назовите
фамилию автора воспоминаний? ___________________________________________

С2: К какому году
относятся воспоминания? _____________________________________________

С3: Укажите не
менее двух причине кризиса, описанного в воспоминании.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

С4: Укажите
основной итог описанного кризиса. 

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

И наконец, никто не имеет права забывать, что наше государство в последние годы стало одной из главных опор развития мира к новому мирному порядку. Именно так нас воспринимают. Это и ответственность, и признание нашей зрелости. Если такая опора рухнет, пойдет цепная реакция с трудно предсказуемыми для всего мира последствиями.

Обращая ваше внимание на эти угрозы и неизбежные утраты, я далек от преувеличений. Об этом же говорят и пишут как наши, так и зарубежные аналитики самых разных ориентации. Об этом свидетельствуют цифровые выкладки, расчеты, научно обоснованные прогнозы авторитетных исследовательских центров. И должен же нас в конце концов чему-то научить драматический, даже кровавый опыт тех разрывов, которые уже случились в ряде районов страны.

Я не раз публично, на государственных совещаниях и форумах, излагал свою концепцию нового Союза. И в этом обращении к вам хочу еще раз подчеркнуть: речь не о возрождении в новом обличье старого центра. Старого Союза нет, и возврат к нему невозможен. Это доказал и провал августовского путча. Речь идет о создании совершенно нового государственного и межгосударственного образования, суть которого недвусмысленно изложена в проекте представленного вам Договора.

Этот документ — продукт всестороннего, очень серьезного анализа, длительных переговоров и тщательной проработки с участием представителей суверенных государств. Им не раз занимались руководители суверенных государств-республик, вместе и раздельно. Он несколько раз кардинально пересматривался в сторону расширения начал конфедеративности и демократичности.

Две основополагающие идеи заложены в конфедеративную концепцию Договора, которая определяет характер новой, небывалой государственности.

Это идея самоопределения, национально-государственного суверенитета, независимости.

И это идея союзничества, сотрудничества, взаимодействия и взаимопомощи.

Моя позиция однозначна. Я — за новый Союз, Союз Суверенных Государств — конфедеративное демократическое государство. Хочу, чтобы в преддверии вашего решения эта моя позиция была всем хорошо известна. Медлить далее нельзя. Время может быть катастрофически потеряно.

Поэтому я прошу вас, полномочных представителей своих народов, в ближайшие дни обсудить про-:кт Договора о Союзе Суверенных Государств и одобрить его.

Еще раз настойчиво повторяю: не справиться нам с возрождением общества, не выйти из кризиса и не соединиться с цивилизованным миром, хуже того — не обежать общей катастрофы, если мы не остановим процесс дезинтеграции.

Я прошу вас сказать «да» такой форме равноправного сотрудничества и взаимодействия, которая позволит всем нам совместно — а иначе не получится — пройти труднейшую и очень опасную полосу своей общей истории.

Государственный совет в своем обращении к парламентам выразил пожелание, чтобы Договор был подготовлен к подписанию в этом году. Полномочные делегации Верховных Советов смогут окончательно учесть замечания на последнем этапе работы над Договором, с тем чтобы наконец с подписанием этого документа страна облегченно вздохнула, обрела очень важную точку опоры и надежду на совместное движение вперед».

Однако обсуждение проекта Союзного договора I парламентах было сорвано в атмосфере прямо-таки панических настроений, насаждавшихся — в том числе прессой — после украинского референдума. И конечно в результате деструктивных действий руководителей некоторых республик.

После референдума на Украине, несмотря на знаменитое заявление Б. Н. Ельцина в Ново-Огареве: «Союзу быть!», российское руководство вернулось к своей прежней концепции, ссылаясь на то, что Россия никогда не соглашалась на Союз без Украины. Но это — отговорка.

О своем разговоре с Ельциным до его отъезда б Минск я подробно рассказал большой группе журналистов 12 декабря. С моей стороны Президенту России приводились старые и новые аргументы в польз) Союза. Как я убедился, Ельцин не склонен был обсуждать вопрос по существу, да ему, собственно, нечего было сказать. И потому твердил, задавая мне один к тот же вопрос: а вот Украина — вы гарантируете, что она будет в этом Договоре? Да, нажимал я на Ельцина, Украину можно вовлечь в договорный процесс и главное тут в том, чтобы Российская Федерация первой обсудила и подписала Договор. И тогда Украина будет искать свое место. Никуда она не денется, если восемь республик подпишут.

Когда же я узнал, что в Минск поехали Бурбулис и Шахрай, мне все стало ясно. Бурбулис в свое время написал записку, она «гуляла» по столам у многих, хотя и под грифом «строго конфиденциально». В чем смысл этой записки? В том, мол, что Россия потеряла уже половину из того, что она выиграла после августовского путча, хитрый Горбачев плетет сети, реанимирует старый центр, и его будут поддерживать республики. Все это невыгодно России, и это надо остановить, прервать. План Явлинского — это, мол, сильный центр и т. п. Российский план состоит в другом: независимые республики и государства и некое образование для «бракоразводных» процессов. Не для того, чтобы сотрудничать, а для того, чтобы независимость превратилась в отделение. Словом, тайное становилось явным — достигнутые договоренности просто отбрасывались.

Российское руководство тяготил какой бы то ни было центр. Оно действовало по принципу: сейчас или никогда. Вот где корни того, что произошло в Минске, в Беловежской Пуще. И это самая крупная ошибка президента Ельцина. Тревожные дни…

Первые дни декабря были наполнены тревогой. Не только журналисты, но и зарубежные государственные, общественные деятели искали контактов со мной. Они хотели знать, что происходит и какая судьба ждет те грандиозные начинания, которые оказали огромное воздействие на всю мировую ситуацию. Больше того, они искали в моих оценках подтверждения надежды, что не пойдет все прахом. И наверное, правильно полагали, что от моего поведения в этот драматический момент многое зависело для сохранения элементов стабильности, мирного характера бурных процессов.

3 декабря мне позвонил канцлер Германии Гельмут Коль. Мы — друзья. И разговор, как всегда, был предельно откровенным. Характерны и вопросы, которые затрагивались. Скажи, спросил он, как у вас в действительности обстоят сейчас дела? Я ему ответил, что в ближайшие дни и недели предстоит решить кардинальнейшие вопросы, связанные с подписанием нового Союзного договора и практическим началом широкомасштабных экономических реформ. Я сказал:

— Наиболее приоритетным для меня является вопрос о будущем устройстве государства. Если сейчас упустить время, то создастся огромная опасность дезинтеграции не только экономики, но и в целом всего общества. Пока еще удается удержаться в пределах разумного. Но если допустить дальнейшую затяжку еще хотя бы на один или два месяца, то под вопросом может оказаться очень многое из того, что связано с процессом реформ.

Я убедил Б. Н. Ельцина сделать на Госсовете сообщение о подробностях его экономической реформы, и теперь на этой базе развернута работа под руководством Силаева. Сейчас, когда мы говорим с тобой, у Силаева собрались руководители правительств суверенных республик. В ходе обсуждения, которое у них идет, хочу добиться, чтобы некоторые опасные элементы программы Ельцина были либо сняты, либо компенсированы соответствующими социальными и стабилизирующими мерами.

Главная мысль при этом состоит в том, чтобы не свести все реформы только к повышению цен. Необходимо, чтобы в них были заложены конструктивные элементы и для производителей, то есть для крестьян и рабочих, и для создания и функционирования системы налогообложения, и для проведения подстраховывающих стабилизационных мер. И самое важное — всем республикам действовать сообща.

Моя недавняя поездка по Сибири и в Кыргызстан показала, что люди сейчас ждут, чтобы были начаты наконец решительные действия по проведению реформ, но с обязательным параллельным принятием программы мер, защищающих как производителей, так и потребителей.

Я прошу вас сказать «да» такой форме равноправного сотрудничества и взаимодействия, которая позволит всем нам совместно — а иначе не получится — пройти труднейшую и очень опасную полосу своей общей истории.

Государственный совет в своем обращении к парламентам выразил пожелание, чтобы Договор был подготовлен к подписанию в этом году. Полномочные делегации Верховных Советов смогут окончательно учесть замечания на последнем этапе работы над Договором, с тем чтобы наконец с подписанием этого документа страна облегченно вздохнула, обрела очень важную точку опоры и надежду на совместное движение вперед».

Однако обсуждение проекта Союзного договора I парламентах было сорвано в атмосфере прямо-таки панических настроений, насаждавшихся — в том числе прессой — после украинского референдума. И конечно в результате деструктивных действий руководителей некоторых республик.

После референдума на Украине, несмотря на знаменитое заявление Б. Н. Ельцина в Ново-Огареве: «Союзу быть!», российское руководство вернулось к своей прежней концепции, ссылаясь на то, что Россия никогда не соглашалась на Союз без Украины. Но это — отговорка.

О своем разговоре с Ельциным до его отъезда б Минск я подробно рассказал большой группе журналистов 12 декабря. С моей стороны Президенту России приводились старые и новые аргументы в польз) Союза. Как я убедился, Ельцин не склонен был обсуждать вопрос по существу, да ему, собственно, нечего было сказать. И потому твердил, задавая мне один к тот же вопрос: а вот Украина — вы гарантируете, что она будет в этом Договоре? Да, нажимал я на Ельцина, Украину можно вовлечь в договорный процесс и главное тут в том, чтобы Российская Федерация первой обсудила и подписала Договор. И тогда Украина будет искать свое место. Никуда она не денется, если восемь республик подпишут.

Когда же я узнал, что в Минск поехали Бурбулис и Шахрай, мне все стало ясно. Бурбулис в свое время написал записку, она «гуляла» по столам у многих, хотя и под грифом «строго конфиденциально». В чем смысл этой записки? В том, мол, что Россия потеряла уже половину из того, что она выиграла после августовского путча, хитрый Горбачев плетет сети, реанимирует старый центр, и его будут поддерживать республики. Все это невыгодно России, и это надо остановить, прервать. План Явлинского — это, мол, сильный центр и т. п. Российский план состоит в другом: независимые республики и государства и некое образование для «бракоразводных» процессов. Не для того, чтобы сотрудничать, а для того, чтобы независимость превратилась в отделение. Словом, тайное становилось явным — достигнутые договоренности просто отбрасывались.

Российское руководство тяготил какой бы то ни было центр. Оно действовало по принципу: сейчас или никогда. Вот где корни того, что произошло в Минске, в Беловежской Пуще. И это самая крупная ошибка президента Ельцина. Тревожные дни…

Первые дни декабря были наполнены тревогой. Не только журналисты, но и зарубежные государственные, общественные деятели искали контактов со мной. Они хотели знать, что происходит и какая судьба ждет те грандиозные начинания, которые оказали огромное воздействие на всю мировую ситуацию. Больше того, они искали в моих оценках подтверждения надежды, что не пойдет все прахом. И наверное, правильно полагали, что от моего поведения в этот драматический момент многое зависело для сохранения элементов стабильности, мирного характера бурных процессов.

3 декабря мне позвонил канцлер Германии Гельмут Коль. Мы — друзья. И разговор, как всегда, был предельно откровенным. Характерны и вопросы, которые затрагивались. Скажи, спросил он, как у вас в действительности обстоят сейчас дела? Я ему ответил, что в ближайшие дни и недели предстоит решить кардинальнейшие вопросы, связанные с подписанием нового Союзного договора и практическим началом широкомасштабных экономических реформ. Я сказал:

— Наиболее приоритетным для меня является вопрос о будущем устройстве государства. Если сейчас упустить время, то создастся огромная опасность дезинтеграции не только экономики, но и в целом всего общества. Пока еще удается удержаться в пределах разумного. Но если допустить дальнейшую затяжку еще хотя бы на один или два месяца, то под вопросом может оказаться очень многое из того, что связано с процессом реформ.

Я убедил Б. Н. Ельцина сделать на Госсовете сообщение о подробностях его экономической реформы, и теперь на этой базе развернута работа под руководством Силаева. Сейчас, когда мы говорим с тобой, у Силаева собрались руководители правительств суверенных республик. В ходе обсуждения, которое у них идет, хочу добиться, чтобы некоторые опасные элементы программы Ельцина были либо сняты, либо компенсированы соответствующими социальными и стабилизирующими мерами.

Читать дальше

Показать все ответы

Ka 168. Из воспоминаний советского партийного деятеля

В. А. Медведева.

«11 июня… прошло совещание в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса. В докладе в максимальной мере были ре­ализованы разработки, которые велись в течение этих лет по подготовке пленума ЦК.

На совещании был углублен критический анализ предшествующего пе­риода развития. Вместе с тем со всей очевидностью обнаружилось, что ускорение научно-технического прогресса, а значит, и социально-эконо­мического развития страны, упирается в хозяйственный механизм, унасле­дованный от прошлого. Дальнейшая практика подтвердила, что даже тща­тельно разработанные обширные программы развития науки и техники, модернизации отечественного машиностроения… не могут рассчитывать на успех в условиях старого экономического механизма, поэтому центр тя­жести и внимания в сфере экономики стал постепенно переключаться на разработку экономического механизма. А за этим постепенно потянулась и вся цепочка.

При углубленном анализе проблем совершенствования хозяйственно­го механизма оказалось, что оно немыслимо без реформирования всей по­литической системы, а это в свою очередь диктует и необходимость пере­смотра роли самой партии».

Cl. Укажите название периода отечественной истории, к которому относятся воспоминания. В каком году начался этот период?

С2. Приведите не менее трёх характерных черт «старого экономиче­ского механизма», упоминаемого в тексте.

СЗ. Укажите не менее трёх экономических реформ и преобразований, направленных на изменение «старого экономического механиз­ма», осуществленных в период, к которому относятся воспоми­нания.

Ke 169. Из заявления Межрегиональной группы депутатов Съезда
народных депутатов СССР.

«…Первый её этап был лишь новой оттепелью; второй этап стал на­чалом гласности и отказа от прежней политики; третий этап ознаменован, прежде всего, возникновением самодеятельных общественных движений; тем самым зародились элементы гражданского общества; это обеспечило взлет национально-освободительных движений…, начался неудержимый распад централизованного бюрократического государства. В целом тре­бующий, разумеется, от демократов положительной оценки, этот процесс отмечен, однако,… необыкновенной болезненностью, сопровождающийся во многих случаях взрывами межнационального раздора, дикого насилия и геноцида, на которые правительство и общество не находят… эффектив­ного ответа… Оба главных кризиса — определенно нарастают в геомет­рической прогрессии, отчасти накладываясь и подчеркивая друг друга… Многие разуверились и в М. С. Горбачёве… Суть текущего этапа состоит в застое,… в остановке перед подлинно структурными реформами в отно­шении собственности и власти. Процесс перешёл к самому принципиаль­ному рубежу, возросло сопротивление реакционных заправил аппарата, и нерешительность горбачёвского руководства понятна. Но ошибочна».

Cl. Укажите хронологические рамки и название периода, о котором идёт речь в тексте.

С2. На основе текста и знания курса истории укажите, какие дости­жения и недостатки могут быть отмечены в проведении полити­ки М. С. Горбачёва. Приведите в общей сложности не менее трёх положений.

СЗ. Каково отношение авторов заявления к описанному процессу и к методам его осуществления? Каких политических взглядов, судя по тексту, они придерживаются? Укажите не менее двух аргумен­тов.

№ 170. Из книги «Пережитое» историка Е. В. Гутновой.

«Мы поняли, что так дальше жить нельзя. В этом вынуждена была при­знаться и сама партия устами своего нового генсека, провозгласившего необходимость решительной перестройки всего уклада нашей жизни.

Впервые за многие годы мы узнали непосредственно от наших руково­дителей, что, если судить по уровню развития экономики, уровню детской смертности, по средней продолжительности жизни, то наше место в хвосте даже не слишком развитых стран. Что люди живут у нас плохо, что про­изводство падает, что в казне нет денег, что у нас инфляция не хуже, чем в капиталистических странах. Были указаны и причины: отсутствие глас­ности, догматизм всех наших установок, командно-административная си­стема управления, давившая всё живое и прогрессивное в производстве и культуре, жесткая уравниловка, благотворная для бездельников и никак не поощряющая тех, кто честно трудится, стремится к повышению результа­тивности своего труда. По мере развития гласности мы всё больше и боль­ше узнавали о чёрных дырах нашей действительности, о слабости нашей медицины, высшего образования, о страшной коррупции, масштаб кото­рой представить даже трудно. Всё чаще звучали слова о диких деформаци­ях нашего социализма, вопросы о том, можно ли наш строй вообще назы­вать социалистическим. Естественно, возникал вопрос и о причинах того, почему светлая мечта человечества обрела столь страшное воплощение. И тут пришлось обратиться к истории. Первым шагом на этом пути стал за­мечательный фильм Абуладзе «Покаяние»».

Cl. Укажите хронологические рамки описанного автором книги пе­риода отечественной истории. Назовите имя Генерального сек­ретаря ЦК КПСС, о котором идёт речь.

С2. Какие проблемы, по словам автора, впервые стали предметом открытого обсуждения в этот период? Назовите не менее четырех проблем.

СЗ. Какими причинами объяснялось возникновение этих проблем и трудностей? Приведите не менее двух указанных Е. В. Гутновой причин и дополните их двумя причинами, известными вам из курса истории России.

Ks 171. Из книги руководителя СССР.

«…Единственный путь к безопасности — это путь политических реше­ний, путь разоружения. Подлинная, равная безопасность в наш век гаран­тируется всё более низким уровнем стратегического баланса, из которого необходимо полностью исключить ядерное и другие виды оружия массо­вого уничтожения.

Требует признания ещё одна простая аксиома: безопасность — неде­лима. Она может быть только равной для всех или же её не будет вовсе. Единственная её солидная основа — признание интересов всех народов и государств, их равенства в международной жизни. Нужно, чтобы соб­ственная безопасность сочеталась с такой же безопасностью всех членов мирового сообщества. [Она] столь же категорично диктует характер воен­ных доктрин. Они должны быть строго оборонительными. А это связано с такими новыми или сравнительно новыми понятиями, как: разумная доста­точность вооружений, ненаступательная оборона, ликвидация дисбаланса и асимметрий в различных видах вооружённых сил, развод наступательных группировок войск между двумя блоками и т. п. …Нельзя переносить идео­логические разногласия в сферу межгосударственных отношений, подчи­нять им внешнюю политику, ибо идеологии могут быть полярными, а ин­терес выживания, предотвращения войны является всеобщим и высшим… Мыслить по-новому — значит, в частности, видеть прямую связь между разоружением и развитием. Мы свой выбор сделали, утверждая новое … и обязывающими заявлениями, и конкретными действиями и поступками.

Придя на своем XXVIl съезде к концепции противоречивого, но взаи­мосвязанного, взаимозависимого, по сути дела, целостного мира, мы стали на этой основе выстраивать и свою внешнюю политику».

Cl. Назовите фамилию автора и концепцию, изложенную в отрывке.

С2. Укажите не менее трёх основных положений концепции, пред­ставленной в тексте.

СЗ. Приведите не менее трёх конкретных примеров, показывающих отношение автора к практическому претворению в жизнь про­возглашённых им идей во внешней политике.

Ks 172. Из статьи Г. М. Корниенко «Холодная война: истоки,
причины и последствия».

«Провозглашённое М. С. Горбачёвым «новое мышление» во внешних делах скоро стало превращаться в концептуальном плане в нечто лишён­ное логики. Увлекшись велеречивыми рассуждениями о примате общече­ловеческих ценностей и интересов, руководители Советского государства перестали видеть и принимать в расчёт все другие интересы — националь­ные, классовые и т. д. Выдавая желаемое за действительное, они повели се­бя так, будто весь мир, за исключением нас, живет по общечеловеческим заповедям.

В практическом плане это проявилось в том, как решались вопросы разоружения, как произошло объединение Германии и какой карт-бланш был дан Соединенным Штатам для действия в «третьем лице»».

Cl. Какому периоду отечественной истории посвящен приведённый текст? О какой сфере политики в нём идёт речь?

С2. Каковы были основные результаты проведения политики «ново­го мышления»? Приведите не менее трёх результатов. Исполь­зуйте для ответа текст и ваше знание истории.

СЗ. Каково отношение автора статьи к политике «нового мышле­ния», в каких положениях оно выражено? Укажите не менее трёх положений.

№ 173. Заявление советского руководства об отставке Президента
СССР М. С. Горбачёва и о создании ГКЧП СССР.

«В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Гор­бачёвым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и пере­ходом в соответствии со статьёй 127 (7) Конституции СССР полномочий Президента Союза CCP к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ива­новичу;

В целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверените­ту, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отече­ства;

Исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик;

Руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Роди­ны, всех советских людей, заявляем:

1. В соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР и статьей 2 Закона СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения»… ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР сроком на 6 ме­сяцев… *

2. Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и законы Союза ССР.

3. Для управления страной… образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем соста­ве: Бакланов О. Д, …Крючков В. А. — председатель КГБ СССР, Пав­лов В. С. — премьер-министр СССР, Пуго Б. К. — министр внутренних дел СССР, Стародубцев В. А., … Тизяков А. И., … Язов Д. Т. — министр обороны СССР, Янаев Г. И. — и. о. Президента СССР.

4. Установить, что решения ГКЧП СССР обязательны для неукосни­тельного исполнения всеми органами власти и управления, должностными лицами и гражданами на всей территории СССР».

Cl. Когда было сделано данное заявление (месяц, год)? Какое собы­тие нашло отражение в приведенном документе?

С2. Какие юридические обоснования приведены составом ГКЧП для введения на территории СССР чрезвычайного положения? Назо­вите не менее двух положений.

СЗ. Какие события в стране стали обоснованием для образования ГКЧП? Укажите не менее трёх обоснований.

№ 174. Из книги советского руководителя.

«Российское руководство тяготил какой бы то ни было центр. Оно дей­ствовало по принципу: сейчас или никогда. Вот где корни того, что произо­шло в Минске, в Беловежской Пуще…

Первые дни декабря были наполнены тревогой. Не только журналисты, но и зарубежные государственные, общественные деятели искали контак­тов со мной.

Они хотели знать, что происходит и какая судьба ждёт те грандиозные начинания, которые оказали огромное воздействие на всю мировую ситу­ацию. Больше того, они искали в моих оценках подтверждения надежды, что не пойдет всё прахом. И наверное, правильно полагали, что от моего поведения в этот драматический момент многое зависело для сохранения элементов стабильности, мирного характера бурных процессов.

3 декабря мне позвонил канцлер Германии Гельмут Коль… «Скажи, — спросил он, — как у вас в действительности обстоят сейчас дела?» Я ему ответил, что в ближайшие дни и недели предстоит решить кардинальней­шие вопросы, связанные с подписанием нового Союзного договора и прак­тическим началом широкомасштабных экономических реформ… И самое важное — всем республикам действовать сообща».

Cl. Назовите фамилию автора воспоминаний. К какому году они от­носятся?

С2. Укажите не менее трёх причин кризиса, описанного в воспоми­наниях.

СЗ. Приведите три фамилии лидеров республик, подписавших Бе­ловежское соглашение. Каков был основной итог соглашения в Беловежской Пуще?

Ks 175. Из воспоминаний Е. Т. Гайдара.

«Часам к двенадцати в воскресенье утром приехал к нему [С. А. Фи­латову — главе президентской администрации] на дачу и здесь узнал, что президент принял решение приостановить работу Верховного Совета, объ­явить новые выборы и провести референдум по Конституции. Филатову поручено продумать политический сценарий предстоящих событий. Сер­гей Александрович сказал, что всё это вызывает у него серьезное беспо­койство. Спросил, какова моя точка зрения.

После того как Верховный Совет открыто проигнорировал ясно выра­женную апрельским референдумом волю народа к продолжению реформ и отверг одну за другой все попытки найти между двумя ветвями власти разумный компромисс, неизбежность подобного решения была очевидной. Но выбранный момент не казался подходящим.

…Не могу дозвониться до Грачёва, связываюсь с его первым заместите­лем. Общее ощущение хаоса и нерешительности только усиливается. Пре­красно понимаю, насколько трудно в сложившейся ситуации задейство­вать армию.

…Принимаю решение о необходимости обратиться к москвичам за под­держкой.

…Подъезжаем к Российскому телевидению. Вход забаррикадирован. После долгих и настороженных переговоров моей охраны и охраны теле­видения нас наконец пропускают».

Cl. Укажите год описанных в воспоминаниях событий и фамилию президента страны.

С2. На основе текста и знаний по истории назовите не менее трёх причин указанных в воспоминаниях событий.

СЗ. Кто из участников конфликта победил в борьбе за власть? На основе текста назовите не менее двух средств, которые были задействованы победившей стороной. Какой документ закрепил победу? Укажите его название, точную дату и способ принятия.

JVe 176. Из работы экономиста Н. Н. Думной.

«Направление реформ шло по пути чистого, а порой и «дикого» капи­тализма. Государство фактически самоустранилось от регулирования эко­номики, а стихийные механизмы, обеспечивающие права человека в раз­витых странах, ещё не окрепли. Выделим основные слагаемые развития страны.

1) C начала 1990-х годов наблюдалось резкое падение производства в реальном секторе экономики — промышленности, строительстве, сель­ском хозяйстве, на транспорте.

2) Плохо подготовленное открытие внутреннего рынка навстречу ми­ровому привело к зависимости России от импорта продовольствия, потре­бительских и многих инвестиционных товаров. Возникла н чрезмерная за­висимость страны от доходов от экспорта сырья (особенно нефти и газа), а следовательно, и от цен мирового рынка.

3) Тяжёлое положение в экономике вызвало уменьшение поступления налогов в государственную казну, что привело страну к бюджетному кри­зису. Иссякли источники финансирования пенсий, зарплаты работников бюджетной сферы, расходов на оборону, образование и здравоохранение.

4) Опасения вызвать инфляцию не позволили финансировать государ­ственные расходы и за счет эмиссии денег. Правда, некоторое время го­сударству удавалось решать свои финансовые проблемы за счет огромных займов.

5) На этой основе сложилось обособленное, искусственное процвета­ние финансово-банковского сектора за счет завышенных ставок процента по государственным займам и спекулятивной игры на валютных рынках…

Таким образом, эпоха развития по пути чистого капитализма заверши­лась тупиком, поставившим страну на грань новых социальных потрясе­ний. Только в ходе тяжелого социально-экономического кризиса… в Рос­сии начался официальный процесс смены модели реформирования. Речь идёт о повороте к созданию «смешанной» рыночной экономики».

Cl. Кто в указанные годы находился во главе государства? Назовите хронологические рамки периода его руководства страной.

С2. В каком году произошел социально-экономический кризис, опи­санный в источнике? Укажите не менее трёх причин его начала.

СЗ. Используя текст документов, назовите две модели реформиро­вания экономики. По какой из них реформировалась российская экономика до кризиса? Какая модель развития России являет­ся более предпочтительной по мнению автора? Аргументируйте свой ответ.

Kz 177. Из выступления Президента РФ в январе 2008 г.

«Мы ставим перед собой самые серьёзные задачи: к 2020 году войти в пятерку крупнейших экономик мира. Мы совершенно точно способны эту задачу решить — мы обязательно её сделаем. Но это ведь не самоцель — войти в эту пятёрку; мы с вами понимаем, что от объёма экономики бу­дут зависеть возможности государства по решению социальных вопросов. Это значит: чтобы обеспечить такое динамичное, опережающее движение России вперёд, уже сейчас нужно активно переходить к качественно новой социальной политике — политике социального развития.

Её содержание гораздо шире, чем просто выплата пособий и финанси­рование социальных учреждений. Речь идёт о формировании современной социальной среды вокруг человека, работающей на улучшение его здоро­вья, образования, жилья, условий труда, повышение конкурентоспособно­сти и доходов, в конечном счёте — на развитие российского народа…

Основа социальной политики — это адекватный уровень доходов лю­дей. Уже в ближайшие годы мы должны покончить с бедностью среди пен­сионеров, поднять средний размер пенсии выше прожиточного минимума и довести уровень оплаты труда в социальной сфере до среднего уровня зарплат в каждом из регионов страны. Конечно, следует развивать и дей­ственную поддержку семьи, материнства и детства.

В ближайшее время нам необходимо детально заняться обновлением системы социальных обязательств для полноценной реализации принци­пов доступности и качества социальных услуг. Эту работу нужно вести в постоянном диалоге с гражданским обществом, бизнесом, профессио­нальными сообществами…»

Cl. Кто является автором выступления? Назовите хронологические рамки периода его президентства.

С2. Используя текст и знания по курсу истории, укажите не менее двух категорий населения, которым требуется обеспечить адек­ватный уровень доходов и улучшить их положение. Почему имен­но этим категориям населения нужна государственная поддерж­ка?

СЗ. Как задача вхождения России в пятерку крупнейших экономик мира связана с социальной политикой государства? Какая задача непосредственно вытекает из этой связи?