Исследовательская группа под руководством профессора ванникова

риж тык

9 КЛАСС

Учебник для
общеобразовательных учреждений

Рекомендовано

Министерством образования и науки
Российской Федерации

8-е издание

МОСКВА «ПРОСВЕЩЕНИЕ» 2011

удк 373.167.l:81 1.161.l ББК 81.2Pyc-922

Р89

Авторы:

Л. А.
ТРОСТЕНЦОВА, Т. А. ЛАДЫЖЕНСКАЯ, А. Д. ДЕЙКИНА, О. М. АЛЕКСАНДРОВА

Научный редактор — академик, доктор филологических наук

Н. М. ШАНСКИЙ

На учебник получены положительные заключения Российской
академии наук 101065215/15 от 3! . и Российской академии образования (ЛЬ
-244/5/7д от

15.10.2007)

Условные обозначения:

В рамке жирным шрифтом выделены определения и правила
для обязательного заучивания.

 — материал для самостоятельных наблюдений учащихся. —
теоретические сведения.

Р — специальные упражнения по развитию связной речи. —
дополнительные задания для повторения изученного.

           — слово для фонетического
разбора, например: ночью!

2              — слово я морфемного и
словообразовательного разбора, например: пры рв1ёшь{я2

з          — слово для
морфологического разбора, например: нашаЗ.

4             
— предложение для
синтаксического разбора, например: Уж небо осенью Дышало, уж реже солнышко
блистало. 4

5             
— предложение для
пунктуационного разбора, например: Язык прозы Пушкина так точен, что его
способен понять кажДый. з

— лексическое значение слова разъясняется в «Толковом
словаре» (в конце книги): амфитеатр*.

Русский язык. 9 класс : учеб. для
общеобразоват. учреждений / Р89 [Л. А. Тростенцова, Т. А. Ладыженская, А. Д.
Дейкина, О. М. Александрова; науч. ред. Н. М. Шанский].— 8-е изд.— М. :
Просвещение, 201 1. — 206 с., [4] л. ил. : ил. — 1SBN 978-5-09-024200-4

Данный учебник
является продолжением книг для 5—8 классов авторов Т. А. Ладыженской, М. Т.
Баранова. Л. А. Тростенцовой и др.

учебник
поможет вам сознательно использовать языковые средства для точного выражения
мыслей и чувств.

удк

ББК
81.2Рус.922

ISBN 978-5-09-024200-4 С) Издательство
«Просвещение», 2008
 Художественное оформление.

Издательство
«Просвещение», 2004

Все права
защищены

1 . Прочитайте. Подберите к тексту такое заглавие, чтобы в нём отразилась
основная мысль. Выделите в тексте три абзаца. Поставьте к ним вопросы,
выявляющие проблематику текста. Вопросы запишите.

Международные языки — языки, служащие
средством общения народов разных государств. Международное общение обеспечивает
группа наиболее развитых мировых языков, так называемый клуб мировых языков.
Роль языка как мирового юридически закрепляется благодаря признанию его
официальным или рабочим языком международных организаций или конференций — ООН,
ЮНЕСКО и др. Официальными и рабочими языками ООН являются английский, арабский,
испанский, китайский, русский и французский языки. Абсолютное число владеющих
языком не является главным для включения его в клуб мировых языков. Русский
язык по этому показателю занимает пятое место в мире (после китайского, хинди и
урду вместе, английского и испанского языков). Выдвижение того или иного языка
на роль мирового определяется общечеловеческой значимостью всей культуры,
созданной на данном языке. Русская художественная литература, научные,
технические и другие достижения, принадлежащие России, получили мировое
признание, поэтому русский язык является мировым языком, избираемым для
широкого международного общения и сотрудничества.

2. Прочитайте первый и второй тексты. Какая тема их
объединяет? Какое положение из текста предыдущего упражнения данные тексты
подтверждают? Запишите на основе обоих текстов общий тезис.

1.     
И. С. Тургенев в речи, произнесённой 7 июня 1880 года по поводу открытия
памятника А. С. Пушкину в Москве, остановился на том, как высоко оценивают силу
и ясность языка А. С. Пушкина, простоту, отсутствие лжи и фразы зарубежные
писатели. Суждения таких иноземцев бывают драгоценны: их не подкупает
патриотическое увлечение: «Ваша поэзия,— сказал однажды Проспер Мериме,
известный французский писатель и поклонник Пушкина, которого он называл
величайшим поэтом своей эпохи чуть ли не в присутствии самого Виктора Гюго,—
ищет

з

прежде всего правды, а красота потом является сама собою…
У Пушкина,— прибавлял он, — поэзия чудесным образом расцветает как бы сама
собою из самой трезвой прозы». Мериме также сравнивал Пушкина с древними
греками по равномерности формы и содержания образа и предмета.

2.     
Французский писатель Ромен Роллан в книге о Л. Н. Толстом писал: «
Толстой — великая русская душа, светоч, воссиявший на земле… озарил юность
моего поколения. В душных сумерках угасавшего столетия он стал для нас
путеводной звездой; к нему устремились наши юные сердца… Он был больше, чем
любимым художником, для кого он был другом, лучшим, а то и единственным
настоящим другом среди всех мастеров европейского искусства…

Я никогда не забуду тех дней,
когда я учился понимать его. Это было в 1886 году. После нескольких лет глухого
прорастания чудесные цветы русского искусства вдруг взошли на французской
почве. Все издательства с лихорадочной быстротой стали выпускать переводы книг
Толстого и Достоевского… За несколько месяцев, за несколько недель нам
открылись творения необъятно великой жизни, в которых отразился целый народ,
целый неведомый мир…»

З. Изложение. Определите тему и
основную мысль текста. Озаглавьте текст. Перескажите его сжато. Исключите
предложения, не несущие информации, необходимой для раскрытия темы и основной
мысли текста.

Русский язык является важнейшим
языком науки. Общечеловеческая ценность русского языка определяется тем, что
труды многих российских учёных получили всемирное признание; российским учёным,
инженерам принадлежат изобретения, открытия, внедрение которых привело к
значительным изменениям человеческого общества.

Нобелевские премии названы в честь их
учредителя шведского инженера-химика Альфреда Бернхарда Нобеля; он
продолжительное время жил и работал в России. Нобелевские премии являются
наиболее почётным признанием заслуг учёных и присуждаются ежегодно. Нобелевской
премии были удостоены российские учёные: по физиологии — Павлов Иван Петрович,
Мечников Илья Ильич; по химии — Семёнов Николай Николаевич; по физике —
Черенков Павел Алексеевич, Тамм Игорь Евгеньевич, Франк Илья Михайлович, Ландау
Лев Давидович, Басов Николай Геннадиевич, Прохоров Александр Михайлович, Капица
Пётр Леонидович, Алфёров Жорес Иванович; по экономике — Канторович Леонид
Витальевич.

В 2000 году Нобелевская премия присуждена Ж. И. Алфёрову. В одном из
выступлений он сказал следующее: «Я не раз повторял, что три

открытия в рождении квантовой теории сыграли исключительно
важную роль в развитии человеческой цивилизации в ХХ веке: это открытие деления
ядра (оно дало и атомную бомбу, и атомную энергетику), это открытие транзистора
в 1947 году (оно дало и компьютеры, и очень многое другое) и открытие лазеров в
1954—1955. И во все эти открытия был внесён огромный вклад советскими
физиками».

Р 4. В 50—70-е годы наша страна стала великой космической
державой. Составьте и запишите текст на эту тему, используя в качестве опор
такие данные: 1957 год, первый в истории искусственный спутник Земли; 1960 год,
космический корабль «Восток»; 1961 год, первый в истории пилотируемый
космический полёт, Юрий Гагарин; 1971 год, советская орбитальная космическая
станция «Салют» и т. д.

Объясните, почему, по вашему мнению, сочинение на тему о великих
космических достижениях предложено в теме «Международное значение русского
языка».

5. Изложение. В январе 2002 года в Государственном институте русского
языка имени А. С. Пушкина прошла Первая Международная олимпиада по русскому
языку для школьников СНГ и Балтии. Ниже приведены отрывки из речей на конкурсе
«Юный оратор» школьников из Молдовы, Эстонии, Украины. Сформулируйте и запишите
в 3—5 предложениях их основное содержание.

1.     
Пожалуй, для каждого понятия в нашем языке есть единственное слово. Надо
только вовремя вспомнить его и употребить в речи так, чтобы оно засверкало,
заискрилось всеми своими красками.

Наш язык таит в себе несметные
сокровища… С ранних лет я очень любила листать старые словари. Помню, как мне
вдруг захотелось найти синоним к слову красота — прелесть, очарование… Передо
мной засиял удивительный мир слов. Именно тогда я поняла, почему так режут слух
бесконечные повторения одного и того же слова.

(Скворцова
Наталья. Молдова.)

2.     
Мы, наверное, мало задумываемся над тем, какое бесценное сокровище нам
дано и как небрежно мы стали обращаться с родным языком. Мы используем в
повседневной речи жаргонные слова, постепенно отвыкаем говорить красиво,
забывая, что язык — это оружие, которое в умель1х руках может творить чудеса.

Любовь к родному языку — это любовь к
своей Родине, к своему народу. Это вера в духовные силы русского человека.

(Поручко
Анна. Эстония.)

5

З. Язык и жизнь — эти понятия
неразделимы. Язык отражает душу народа, его чувства, чаяния, переживания,
идеалы. Духовно богатый че„ловек не позволит себе обидеть слабого, унизить
робкого, сказать непристойность. Соответственно и речь его будет культурной, грамотной,
правильной.

(Сорокин
Евгений. Украина.)

Р б. Изложение (выборочное). Конечно, вам хорошо известно имя
В. И. Даля и вы слышали о его заслугах в лингвистике. А ведь В. И. Даль не был
связан своей профессией с лингвистической наукой, однако стал выдающимся
лексикографом в силу глубокого интереса к русскому народному слову.

Прочитайте текст о замечательном собирателе русского языка В.
И. Дале. Что нового и интересного вы о нём узнали? Расскажите об этом
одноклассникам. Напишите подробно о заслугах В. И. Даля как лексикографа.
Используйте в своём высказывании цитаты.

Владимир Иванович Даль

(1801—1872)

Имя Владимира
Ивановича Даля включено в список почётных членов Российской Академии наук.

Даля знают как лексикографа, автора всемирно
известного

«Толкового словаря живого
великорусского языка» (1863—1866); этнографа*, собирателя пословиц и поговорок
русского народа, издателя сказок, песен, побывальщин; писателя, творившего под
псевдонимом «Казак Луганский»; морского офицера Черноморского и Балтийского флота,
одного из основателей Русского географического общества; медика по базовому
образованию, участвовавшего в качестве полевого хирурга в Балканской, Польской
и Хивинской кампаниях; государственного чиновника, занятого по ведомству
министерства внутренних дел проблемами обустройства России.

Когда-то по дороге из Петербурга в
Николаев Даль дал себе зарок: стать исследователем народной жизни во всех её
проявлениях. Это было судьбоносное решение. «Толковый словарь живого
великорусского языка» стал делом всей его жизни.

«Далев словарь» явился, по
определению профессора И. А. Бодуэна де Куртенэ, «монументальным трудом»,
способствовавшим стройности, ясности и гармонии русского языка. В словаре
растолковано свыше 200 тысяч слов. Кроме того, Далем собран сборник пословиц, в
котором приведено 30 тысяч пословиц.

Даль — великий труженик и «подвижник
русской речи». Нравственной чертой и основой его личности было бескорыстие в
труде и благородство целей: отстаивать честь и достоинство нашей великой речи.
Своим трудам дал оценку и сам Даль: «Труды мои со словарём никогда не окупятся,
но с избытком окупаются надежды на пользы его!» Даль своим словарём возвёл
стройное и величественное здание русского языка, освободив от заимствований,
церковнославянизмов, искажённых толкований. И главное, ввёл в оборот несметное
множество новых слов, отсутствующих в прежних словарях, придав силу русскому
языку как национальному достоянию русского народа.

У Даля мы учимся, по определению
лингвиста Ю. С. Степанова, «рыцарской верности и преданности Слову».

р 1 . Устная и письменная речь

 Что вы знаете об устной и письменной
речи?

Рассмотрите схему. Как показана на ней связь между устной и
письменноЙ речью?

Что объединяет устную и письменную речь? Чем они
отличаются?

Речь

устная звуки интонация

мимика      жесты взгляд

письменная буквы знаки препинания

шрифтовые выделения часть, глава
параграф

говорим — слышим

Устная и письменная форма языка

Устная речь

Письменная речь

7.                
Выпишите отдельно
признаки устной и признаки письменной речи,

Воспринимается одновременно с процессом говорения.

Есть возможность многократно обращаться к тексту.

Есть больше времени для отбора оптимальных* языковых
средств.

Создаётся в считанные секунды в момент говорения, на глазах
у всех.

Средства смыслового выделения: паузы,
сила голоса, изменения тональности, громкости, убыстрение или замедление темпа
речи…

Средства смыслового выделения: знаки
препинания, шрифт, цвет; выделение ключевых слов, частей высказывания
(разделов, глав, параграфов, абзацев и т. д.).

Используются голос, жесты, мимика, телодвижения.

8.                
Подготовьте
устное сообщение на тему «Сравнительная характеристика устной и письменной
речи».

9.                
Прочитайте
фрагмент устного ответа ученика. Найдите в этом ответе лишние слова. В какой
мере они мешают слушателям воспринимать речь говорящего? В каких случаях паузы
в ответе ученика говорят о том, что он ищет нужное слово, уточняет сказанное?
Найдите срыв начатой конструкции, когда говорящий не заканчивает одно
предложение, а уже начинает другое.

Значит . самое важное отличие Эллады от
Египта как бы в особой роли городов. Дело в том, что в Египте город был
столицей княжества или царства и там всем правили царь и жрецы.

В Элладе значит . каждый город или, как
говорили греки, полис, был независимой республикой вот с народным собранием,
которое . именно тут выбирали правителей, которые должны были . отчитываться
давать отчёт за каждый год работы.

Отношения между жителями полиса были как
бы сложными, часто даже острыми. Вот, например, когда решался вопрос, кому
иметь избирательное право. Поэтому ведение городских дел считалось важной и сложной
наукой — политикой.

(По С. С о
кол о ву.)

10. Подготовьтесь прочитать вслух текст упр. 9, сохраняя найденные
говорящим слова и опуская лишние слова и выражения (пустышки).

1 1 . Расскажите об оттенках значения
слова письмо в русском, английском и немецком языках. В каком значении
употребляется слово письмо и словосочетание письменная речь в русском языке?

Слово письмо имеет в разных языках
различные оттенки. Каждый народ выделяет в этом понятии какую-то одну, по его
мнению, важную сторону.

В русском языке слово письмо родственно
глаголу писать и показывает, что это нечто написанное. Писать можно и от руки,
а можно на машинке или компьютере.

9

В английском языке слово Letter
обозначает и букву, и письмо. Так подчёркивается, что письмо пишется буквами
(хотя и не исключена возможность писать письма картинками, рисунками).

В немецком языке письмо называется
словом der Brief, которое восходит к латинскому brevis, что означает
«короткий». В этом слове подчёркивается, что письмо как сочинение должно быть
коротким.

(По Е. Кра ш
е н и н н и ково й.)

12.            
Напишите для себя
краткую (из 5—7 пунктов) памятку о том, как писать письма. Воспользуйтесь
приведённым текстом.

Письмо — ёмкая и разносторонняя форма общения.

Прежде чем писать письмо, надо всё
обдумать. Ведь не безразлично, кому, зачем, что писать и как.

Если вы пишете письмо от руки, то следите за тем, чтобы буквы
были чёткие, чтобы в конце строки слова не скатывались вниз, как капли дождя с
крыш. Аккуратно написанные буквы — знак внимания и уважения к адресату.*

Письмо должно быть вежливым.

Не забудьте подписать письмо и обозначить дату
отправления.

13.            
Диктант по
памяти. Запомните стихотворные строки В. Шефнера о словах, о речи. Обратите
внимание на знаки препинания. Закройте учебник и запишите, как запомнили, это
четверостишие. Вы как бы продиктовали его сами себе — вы написали самодиктант.
Проверьте свой диктант по тексту учебника.

Есть слова — словно раны, слова — словно суд, С
ними в плен не сдаются и в плен не берут. словом можно убить, словом можно
спасти, Словом можно полки за собой повести.

14.            
Запишите, как вы
понимаете две последние строки стихотворения В. Шефнера. Подкрепите ваши
рассуждения примерами.

Р 2. Монолог, диалог

Каждое высказывание устное или письменное — можно
охарактеризовать по такому параметру, как вид (речи).

Рассмотрите схему.

По какому основанию выделяются виды речи? Как
показана на схеме их взаимосвязь?

Монолог. Диалбг

Диалогйческая (монологйческая) речь

Диалогйческая (монологйческая) разновидность речи

Монолбг, в отличие от диалога, в
большинстве случаев не рассчитан на ответную реплику другого лица (или лиц).

Диалбг (от греч. di510gos — беседа, разговор двоих) — вид
речи, для которого характерно чередование говорящих и слушающих.

Каждое высказывание (реплика)
обращено к собеседнику.

15.            
Охарактеризуйте
приведённые ниже тексты по таким параметрам, как форма и вид речи.

1.Фрагмент из повести С. Т. Аксакова
«Детские годы Багрова-внука». Пелагея… села у печки и начала говорить,
немного нараспев: «В некоем царстве, некоем государстве…» Это вышла сказка
под названием «Аленький цветочек». Нужно ли говорить, что я не заснул до
окончания сказки?

2.Фрагмент из интервью, напечатанного в
газете.

— ХМ век — век информации и
информационных технологий. Это аксиома. Не станет ли новое столетие веком
Интернета?

 Давайте пока оставим этот вопрос без
ответа… Интернет, развивающийся столь бурно и неудержимо, стал сегодня
инфросферой, информационной оболочкой Земли.

Интерне:т

инфросфёра

*                 
Почему так важен сегодня Интернет для российского образования?

*                 
Потому что Интернет позволяет не на словах, а на деле обеспечить
россиянам равный доступ к знаниям, к передовым образовательным технологиям — в
конце концов сделать российскую систему образования более эффективной…
успешной.

 З. Стили языка

 В литературном языке
выделяется несколько основных стилистических разновидностей. Каждая такая
разновидность предназначается для использования в определённых сферах общения.
Вспомните и запишите названия известных вам стилеи.

Образец выполнения: Сфера бытового общения —
разговорный стиль.

1.   
Сфера научного общения —

2.    Сфера делового и
официально-делового общения — З. Сфера воздействующего общения

4. Сфера бытового общения —

Каким термином обозначаются записанные вами четыре стиля
языка?

16.            
Заполните схему
«Стили литературного языка». Какие стили противопостав-

Каждый стиль характеризуется своим
набором языковых средств — лексических, фразеологических, грамматических.

В текстах научного стиля это термины, специальная
лексика, сложные конструкции; в текстах публицистического характера изобилует
общественно-политическая лексика и т. д. Однако во всех стилях основная масса
языковых средств — нейтральные, межстилевые слова и конструкции, т. е. те,
которые могут употребляться в разных стилях. Именно на их фоне выделяются
специфические, характерные для определённого стиля речи языковые средства.

Наличие общего языкового фонда свидетельствует о
единстве литературного языка. И в то же время мы наблюдаем постоянный процесс
взаимодействия стилей. Так, разговорный стиль проникает в такие книжные стили,
как научный, публиЦИСТИЧескиЙ, художественный. В свою очередь разговорная речь
обогащается за счёт элементов книжных стилей.

17.            
Проанализируйте
отрывок из рассказа А. И. Куприна «Вечерний гость». В каких словах и
предложениях особенно ярко, образно передаются чувства героя? Найдите
межстилевую (нейтральную) лексику. Какие слова терминологического характера
включены в повествование? Охарактеризуйте стиль данного фрагмента.

Вот скрипнула калитка… Вот прозвучали
шаги под окнами… Я слышу, как он открывает дверь. Сейчас он войдёт, и между
нами произойдёт самая обыкновенная и самая непонятная вещь в мире: мы начнём
разговаривать. Гость, издавая звуки разной высоты и силы, будет выражать свои
мысли, а я буду слушать эти звуковые колебания воздуха и разгадывать, что они
значат… и его МЫСЛИ станут моими мыслями… О, как таинстз венны , как
странны, как непонятны для нас самые простые жизненные явления!

18.            
Прочитайте
стихотворение А. Маркова. Какие сравнения использует поэт, чтобы описать речь,
которая доставляет людям радость и, наоборот, лишает их этого прекрасного
чувства? Какие ещё средства художественной речи использует поэт в
стихотворении?

Есть речь, как ветерок степной,

Есть речь, как моря глубина,

13

Есть речь, как дождик проливной,

Когда восходят семена,

Как родниковые ключи,

 Сравните два высказывания.

А то и как свинцовый град По темени стучит,
стучит,

Да так, что жизни ты не рад.

В каком из них просто сообщается информация?

Из какого высказывания мы узнаём об отношении автора к
тому, о чём он говорит, о его настроении?

Завтра будет неважная
погода.Завтра, 5 сентября, температура Наверное, будет пасмурно, пойдёт воздуха
12— 14 градусов тепла, пеунылый дождик. Очень не хочется ременная облачность,
кратковреехать за город.менные дожди.

В каком высказывании есть слова с оценочным значением?

Назовите их.

В каком высказывании преобладают слова и словосочетания,
точно обозначающие признаки погоды на завтра? Какие стили вы вспомнили?

19. Прочитайте стихотворные строки Р. Уодиса. Что нужно знать, чтобы
успешно общаться? Приведите примеры, показывающие, что при общении
действительно нужно учитывать названные «шесть вещей».

Лишь шесть вещей должны вы знать, И вам язык не враг,

Кому сказать,  (адресат)

О чём сказать,  (содержание)

Зачем,  (задача)

Когда,  (время)

И где,  (место)

И как.  (в каком стиле и в каком
жанре)

Образец рассуждения: Конечно, важно знать, кому ты
говоришь, с кем общаешься. Например, я по-разному буду просить отца и
учительницу, чтобы они помогли мне решить задачу. Папе я скажу: «Пап, никак
задача не получается. Помоги мне решить задачу по математике. Как только у тебя
будет время…» А учительнице я скажу до урока: «Елена Сергеевна, извините. Я
не смог решить задачу. Не знаю, что я сделал не так. Посмотрите, пожалуйста,
моё решение. Где я допустил ошибку?»

20. Познакомьтесь с текстом (взятым из энциклопедического словаря).
Какого он стиля? Укажите синтаксические конструкции, характерные для научного
стиля.

Чёрное море, море Атлантического океана,
между Европой и Малой Азией. Керченским проливом соединяется с Азовским морем,
проливом Босфор — с Мраморным морем и далее через пролив Дарданеллы с Эгейским
и Средиземным морем. Наибольшая глубина 2210 м. Впадают крупные реки: Дунай,
Днепр, ок. Буг, Днестр. Риони. На глубине свыше 150 м вода заражена
сероводородом (на больших глубинах нет живых организмов). Рыболовство
(осетровые, ставрида, скумбрия и др.). <…> На побережье многочисленные
курорты.

21 . В каком стиле А. И. Куприн рассказывает о кольце с изумрудом
(смарйгдом)?

Это кольцо с смарагдом ты носи
постоянно, возлюбленная моя, потому что смарагд — любимый камень Соломона, царя
Израйльского. Он зелен, чист, весел и нежен, как трава весенняя , и когда
смотришь на него долго , то светлеет сердце; если поглядеть на него с утра, то
весь день будет для тебя лёгким.

22.            
Сочинение. Опишите
камень или какой-либо другой предмет, который вам нравится. Это может быть
драгоценный или обыкновенный предмет, который вы нашли, купили, который вам
подарили, предмет, который украшает вашу одежду, комнату, двор, улицу и т. п.
Определите прежде всего, о каком именно предмете вы будете писать и в каком
стиле.

23.            
Каждый стиль
реализуется в определённых жанрах (т. е. в определённых разновидностях текста).
На с. 16 даны названия речевых жанров. Запишите их названия в таблицу.

Разговорный

Публицистический

Научный

Деловой

15

Названия жанров: статья в научном
журнале, послание президента, объяснительная записка, беседа с другом, доклад
(в лаборатории), монография, служебная переписка, протокол, статья в газете,
патентное описание, разговоры в семье, письмо товарищу, инструкция, реферат,
словарная статья (в энциклопедическом словаре), прения, дебаты, выступление на
юбилее, отчёт.

В каких случаях вы затруднялись в определении стиля
жанра?

Академик В. Г. Костомаров пишет в своей книге «Языковой
вкус эпохи»: «Стиль сегодняшнего общения характеризуется размытостью границ
между разными коммуникативными сферами, нивелировкой типов речи, в том числе и
официальной…»

Приведите один-два примера текстов, подтверждающих мысль
В. Г. Костомарова о «размытости границ» между стилями текста.

24. Прочитайте фрагмент текста «Русский язык» из книги Д. С. Лихачёва
«Заметки и наблюдения» ( 1989). Какую часть «Заметок…» можно охарактеризовать
как текст публицистического стиля, а какую — как текст разговорного стиля?
Докажите свое мнение, анализируя языковые средства в этих двух частях текста.

совершённый совершённейший
тысячелётие

О русском языке как о языке народа
писалось много. Это один из совершеннейших языков мира, язык, развивавшийся в
течение более тысячелетия, давший в XlX веке лучшую в мире литературу и поэзию.
Тургенев говорил о русском языке: «…нельзя верить, чтобы такой язык не был
дан великому народу!»

А ведь бывает и так, что человек не
говорит, а «плюётся словами». Для каждого расхожего понятия у него не обычные
слова, а жаргонные выражения. Когда такой человек с его словами-плевками
говорит, он выявляет свою циническую сущность…

 Жаргон — разновидность
речи, используемой главным образом в устном общении группой лиц, объединённой
по признаку профессии или возраста.

В какой из колонок записаны жаргонизмы? Объясните их
значение.

Бугор

За бугром, из-за бугра, за бугор

Лапша, есть лапшу

Вешать лапшу на уши

Заграничный, импортный

Забугорный

Видеомагнитофон

Видак

25.            
Какие жаргонные
словечки вы знаете, слышали? В каких случаях их употребление оправданно?

26.            
В настоящее время
активно заимствуются слова из американского варианта английского языка даже в
тех случаях, когда есть не менее точные русские эквиваленты, например:

конверсия — преобразование, стагнация — застой, консенсус —
согласие, соглашение, коррумпированный — продажный. И т. л.

Слышали ли вы такие иноязычные заимствования? Запишите те из них, которые
вам запомнились. Как вы относитесь к моде употреблять как можно больше
иноязычных слов независимо от речевой ситуации?

27.            
Найдите и
запишите более употребительные эквиваленты к иноязычным словам саммит,
Дайджест, сленг, Дисплей, рейтинг, шоу, инвестиция.

Дл я спра в о к: встреча в верхах
(встреча на высшем уровне); экран; жаргон; спектакль-зрелище; авторитет,
популярность; вклад; краткое изложение, сборник материалов.

4. Простое предложение и его грамматическая основа

28.            
Прочитайте.
Запишите, расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните грамматическую
основу. Найдите однородные члены, составьте их схемы.

Слова у Пришвина цветут сверкают. Они то
шелестят как травы то бормочут как родники то пересвистываются как птицы то
позванивают как первый лёд то наконец ложатся в нашей памяти медлительным
строем подобно течению звёзд.

(К. П
аустовски й.)

29.            
Прочитайте
выразительно, регулируя громкость произношения стихотворных строк. Запишите,
подчёркивая грамматические основы предложений и ставя тире между подлежащими и
сказуемыми. Сформулируйте правила постановки тире между главными членами.
Начертите схемы сложных предложений.

Мир это шелест листов и листьев,

мир это шорох колос и колосьев, 2 мир это ярость косы
и кисти, 2 мир это яркость проспектов и просек. Мир это запах свежей
олифы, мир это солнца горячего запах.

(В. Ко ч ет к
о в.)

30.            
Запишите отрывки
из «Прощальной песни», написанной Антоном Дельвигом и исполненной выпускниками
Царскосельского лицея в день его окончания. Подчеркните главный член в
определённо-личных односоставных предложениях. Определите, какой формой глагола
он выражен. Укажите слова, грамматически не связанные с предложением.
Расскажите о пунктуации при них.

Шесть лет промчались , как мечтанье,

В объятьях сладкой тишины, И уж отечества призванье

Гремит нам: шествуйте, сыны!

Простимся, братья! Руку в руку!

Обнимемся в последний раз!

Судьба на вечную разлуку,

Быть может, здесь сроднила нас!

31.            
Озаглавьте и
запишите отрывок из исторического романа Л. Раковского «Кутузов». Раскройте
скобки и вставьте пропущенные буквы. Подчеркните грамматические основы.
Определите вид сказуемого. В каких предложениях грамматическая основа состоит
из одного главного члена? К какому типу относятся эти предложения? Расскажите
об односоставных предложениях.

Вдруг в одну ночь резко изменилась
погода, откуда(то) нахлынули хмурые, серые тучи. Они тянулись по небу без конца
и края. Пошёл дождь. Не буйный, (по)летнему озорной и шумный, а тихий,
монотонный, в..едливый. В мелкой сетке дождя всё предстало в ином виде:
посерели деревни, грустью пове. .ло от сжатых полей, (не)уютным и чёрным
казался лес. И сразу стали ощутимы все из..яны ухабистой просёлочной дороги.
Пришлось поднять в коляске верх и нат. муть на колени кожаный и порыжевший от
старости жёсткий фартук.

Это сразу обкорнало*, сузило обзор. Сидя
в открытой коляске, Михаил Илларионович мог видеть далеко вперёд и смотреть по
сторонам. А теперь (в)переди всё заслонили спины ямщика и Ничипора, словно они
только сейчас сели на козлы, а (с)боку оказалось для обозрения весьма
(не)большое пространство. Оставалось смотреть, как по морщинистому фартуку
катятся дождевые струйки.

Езда пот..ряла последнюю прелесть.

5. Предложения с обособленными членами

32.            
Какие члены
предложения называются обособленными? Перепишите, вставляя пропущенные буквы и
знаки препинания. Аргументируйте постановку запятых. Найдите уточняющее
обстоятельство и вводные слова. Объясните правописание суффиксов причастий.

1. Офицеры приезжавшие из армии
рассказывали подробности героических боёв русских войск на подступах к
Смоленску и при защите самого города. (Л. Раковский.) 2. В горнице на белом,
прибра(н, нн)ом столе шумел ведёрный самовар весело с. .явший надрае(н, нн)ыми
боками отражая в них пёстрое окружение конфет печенья бубликов. (Е. Носов.) З.
Она молча подала мне свою руку ещё дрожавшую от волнения и испуга. (Ф.
Достоевский.) 4. С моря дул влажный холодный ветер разнося по степи задумчивую
мелодию плеска набегавшей на берег волны и шелеста пр..брежных кустов. (М.
Горький.) 5. Я мог выйти скажем из своей будки и пойти на берег моря. (А.
Битов.) б. Она танцевала страстно с увлечением и вальс и польку и кадриль
угорая от музыки и шума мешая русский язык с французским картавя смеясь и не
думая о муже (ни)о ком и (ни)о чём. (А. Чехов.)

33.            
Прочитайте. К
какому историческому времени относится изображённый в отрывке эпизод? Как вы
это определили? Запишите, обозначив графически причастные и деепричастные
обороты. Объясните условия их обособления;необособления. Найдите устаревшие
слова. Какую роль они играют в тексте? Объясните выделенные орфограммы.

Лихой конь донёс его до белокаменной
легко и споро. Ещё не были заперты врата детинца , ещё встречались то туг, то
там едва различимые в темноте люди, ещё светились в домах жёлтые слюдяные
оконца.

Никем не задержанный и даже не окликнутый
проехал Данила Феофаныч в кремник*, никем не узнанный приблизился к тыну
великокняжеских хором и только перед высокими, наглухо запертыми воротами
остановился. Стучать в створы, дабы не привлекать лишнего внимания, он не стал,
а, приподнявшись в седле, нащупал скрытое в застрехе * вервие о коем было
ведомо только своим, и чуть заметно дёрнул его. Тихий звон колокольца донёсся
из-за ворот, и вслед затем неторопкие шаги сторожа прошуршали по снегу.

Скрипнул тяжёлый кованый засов, створы
ворот шевельнулись и медленно разошлись в стороны. Явившийся перед Данилой
Феофанычем привратник взял коня под уздцы.

(С. Н и кол а
е в.)

34.            
Прочитайте.
Определите тип текста. Как вы понимаете выражение «проснувшимся Везувием»?
Отметьте графически причастные обороты. Какие из них обособлены и почему?
Выполните морфологический разбор одного действительного и одного страдательного
причастия.

На столе проснувшимся Везувием парйла к
потолку тушё..ая в печи картошка; остро, чесноком и укропом, пахли холодные,
только что из погреба, матово запотевшие в тепле солё..ые огурцы, наложе. .ые
поверх бочковой капусты; румянились поджаре. .ые куски морского окуня, тоже
навале..ые щедро, горой в большом обливном блюде. Была тут и селёдочка,
посыпа..ая колечками лука, и вскрытые банки со ставридой в томатном соусе, и,
кажется, по запаху угадывалась и колбаска, затерявшаяся где-то среди
нагромождения тарелок и мисок.

(Е. Н ос о
в.)

35.            
Запишите, выделяя
запятыми и обозначая графически обособленные члены предложения в отрывках из
повести А. Грина «Алые паруса». • Подчеркните грамматические основы в сложных
предложениях. Найдите в третьем отрывке словосочетания с подчинительной связью
— примыканием.

1.     
Был белый утренний час; в огромном лесу стоял тонкий пар полный странных
видений. Неизвестный охотник только что покинувший свой костёр двигался вдоль
реки; сквозь деревья сиял просвет её воздушных пустот, но прилежный охотник не
подходил к ним рассматривая свежий след медведя направляющийся к горам.

2.     
Музыкант выйдя на палубу сыграл отрывок мелодии полной печального,
протяжного повторения.

З. Он сидел, тихо водил смычком заставляя
струны говорить волшебным, неземным голосом и думал о счастье…

36.            
Запишите,
обозначая графически причастные и деепричастные обороты. Поставьте запятые при
них, соблюдая условия обособления определений и обстоятельств. Какие из
причастных оборотов не являются обособленными членами предложений и почему?

Чуть-чуть попыхивая дымком из трубы
корвет подходил под пардми к подёрнутому лёгкой туманной дымкой высокому
острову. Успевший починить свои аварии после шторма «Сокол» сиял чистотой и
блеском под лучами ослепительного солнца медленно плывшего в голубой
безоблачной высоте. И океан ещё недавно наводивший трепет теперь ласковый и
спокойный тихо шевелясь переливающийся зыбью нежно лизал своей манящей,
прозрачной синевой бока едва покачивающегося корвета.

(К. Ста н юко
в ич.)

• Подберите из текста: а) причастия, соответствующие схеме:

б) деепричастие, соответствующее схеме:

Р 37. Сочинение. Охарактеризуйте предложение Кому не знакомы
летние деревенские ночи, прохлаДныЙ сумрак, наполненный стрекотаньем певчих
кузнечиков. Чем оно осложнено? Продолжите текст, используя в качестве зачина
это предложение. (Из рассказов Н. Г. Никонова «Лесные дали».)

6. Обращения, вводные слова и вставные конструкции

38.            
Вспомните
известные поэтические строки А. С. Пушкина. Запишите, вставляя пропущенные
слова и словосочетания. Поставьте пропущенные знаки препинания. Объясните их
постановку. Укажите обращения. Расскажите о знаках препинания при обращении.

Наша ветхая лачужка

И печальна и темна. Что же ты

Приумолкла у окна?

                                2.
Пора         проснись:

Открой сомкнуты негой взоры Навстречу северной
Авроры, Звездою севера явись!

З. Скользя по утреннему снегу,  предадимся
бегу

Нетерпеливого коня

И навестим поля пустые,

Леса,

И берег,

4.   
Улыбкой ясною природа

Сквозь сон встречает утро года;  блещут
небеса.

 леса

Как будто пухом зеленеют.

5.    Или бури
завываньем ты       утомлена,

Или дремлешь под жужжаньем Своего веретена?

39.            
Прочитайте
отрывок из книги известного лингвиста Н. М. Шанского «По следам «Евгения
Онегина». Найдите вводные и вставные конструкции. Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания.

Роман в стихах А. С. Пушкина — явление в
русской и мировой литературе уникальное… Поэзия авторского вдохновения в нём
неразрывно связана с изображаемой прозой жизни. Совершенно неповторимы его
(только лишь ему свойственные) поэтические краски. Внешне беспорядочное
«собранье пёстрых глав» как назвал свой роман автор представляет собой хорошо
продуманную — хотя в процессе написания и меняющуюся — образную систему. В нём
поразительно точно отражена и драматическая эпоха первой четверти ,XlX века и
трепетная душа поэта и настоящая любовь к несчастной родине. В то же время в
романе содержится поистине бездна «ума холодных наблюдений и сердца горестных
замет» принадлежащих как сейчас модно говорить к общечеловеческим ценностям.

Р 40. Изложение с продолжением.
Прочитайте текст. Объясните графически и устно постановку запятых.

Особенная тревога овладевала мною, когда
подходила осень. Я любил её, холодную и скромную, с первыми инеями, ковыльной
сединой трав и тоненькими голосами синиц.

 Вот и осень на порог пожаловала,—
говорила бабушка, поглядывая в нахолодавшее к утру, потное окно, на сизые
крыши.

(Н. Н и ко но
в.)

Перескажите текст, а затем напишите свой о том, как вы встречаете осень в
вашей местности. Любите ли вы это время года?

7. Понятие о сложном предложении

 Определите, какое из данных предложений простое, а
какое
сложное.

1.       
Даже маленькие маргаритки, выросшие на газонах, отбрасывали
миниатюрные тени. (В. Катаев.)

2.       
Дверь, обитая гобеленом с пастушками, неслышно распахнулась, и
вбежал человек. (М. Булгаков.)

Найдите грамматические основы и сопоставьте их число в
простом и сложном предложениях.

Перечитайте каждое предложение.

Какое предложение содержит больший объём информации —
простое или сложное?

В синтаксисе различают два основных
структурных типа предложения: простое и сложное.

Сложное предложение можно определить как сочетание
простых предложений, в котором образующие его части не обладают всеми
свойствами простого предложения. Они не имеют главного свойства предложения как
коммуникативной единицы — смысловой и интонационной законченности. Интонация
конца предложения присуща сложному предложению в целом.

Например: Над еороДом висело уже чёрное морозное небо,

и звёзДы выступали в нём, когДа мы пришли в особняк. (М.
Булгаков.)

Сложные предложения имеют две или более грамматические
основы. Сложные предложения помогают передать больший объём информации.

Сложное предложение — это предложение, состоящее из
двух или нескольких простых предложений (предикативных частей), соединённых в
одно целое по смыслу и интонационно.

Составляющие его
простые предложения (предикативные части) образуют смысловое, грамматическое
и интонационное единство, которое на письме оформляется знаками завершения в
конце предложения.

41.            
Прочитайте в
соответствии с интонационной схемой предложение. Какие простые предложения
читаются с интонацией незаконченности, а какое предложение (предикативная
часть) произносится с интонацией завершения? Почему?

Сбежали ручьи, зацвели ландыши, в зарослях кустов вспыхнули

пурпуровые цветы медуницы. (А. Перегудов.)

42.            
О чём говорится в
приведённых стихотворных отрывках о Москве? В каком темпе и в какой тональности
вы прочитаете первый отрывок? Выпишите сложное предложение. Подчеркните
грамматическую основу. Составьте схему сЛоЖНоГо предложения.

1. Как часто в горестной разлуке,
В моей блуждающей судьбе, Москва, я думал о тебе!

Москва… как много в этом звуке для сердца русского
слилось!

Как много в нём отозвалось!

(А. Пушкин.)

2. Москва-река дремотною волной

Катилась тихо меж брегами;

В неё, гордясь, гляделся
Кремль стеной И златоверхими главами.

(К. Рылеев.)

43. Запишите стихотворные отрывки, подчёркивая грамматические основы
предложений. Докажите, что это сложные предложения. Начертите их схемы.

Ночною темнотою

Покрылись небеса, Все люди для покою Сомкнули уж
глаза.

(М. Л о м о н о со в.)

2. Я помню голос милых слов, Я
помню очи голубые…

(К. Ба т ю
ш ко в.)

З. Свеча, чуть теплясь, догорала.

Камин, дымяся, погасал;

Мечта мне что-то напевала, И сон меня околдовал…

(Ф. Гл и н ка.)

4.   
Брега цвели, пестрело жатвой поле, С лугов бежал лепечущий ручей, Всё
нежилось.

(А. Дел ь ви г.)

5.   
Ещё не царствует река,

Но синий лёд она уж топит;

Ещё не тают облака,

Но снежный кубок солнцем
дбпит. (И. Ан н е нс ки й.)

 Какие слова имеют устаревшую форму?

44. Запишите текст, вставляя пропущенные буквы. Найдите сложное
предложение, начертите его схему. Объясните, почему это предложение сложное. •
Определите вид сказуемых в сложном предложении.

Бурьяном называлась густая зар..сль на
склон.. балк.. в четверг. версты от села возле самой дорог.. . Там н. „кого не
было. Стая скворцов с шумом поднялась с сухих прошлогодних стеблей и улетела в
поле. День был ясный и тёплый, по небу плавали лёгкие облака, птицы весело
чирикали; до самого гор..зонта расст. .лалась огромная площадь нежных зелёных
посевов.

(А. Ос и п ов
ич.)

 45. Диктант с продолжением. Запишите текст под
диктовку. Подчеркните грамматические основы в сложных предложениях.

Последние годы во всём мире идёт озабоченный разговор о воде.
Вода становится одной из главных ценностей на земле. Жизнь зародилась, осела и
развивается около рек, и только-только пробившийся из земли ключик без пользы
уже не течёт. Река всегда кормила, поила и радовала людей. Она всегда была
частью их жизни, а сейчас приметы былого, взращённого на реке хозяйства
исчезли. У реки только брали, но нисколько её не берегли.

щ. песков.)

• Продолжите записанный под диктовку текст.

8. Союзные и бессоюзные сложные предложения

В зависимости от средства связи между частями сложные
предложения делятся на союзные и бессоюзные.

Например:

1.  Известно, что слоны в Диковинку у
нас. (Союзная связь: с помощью союза что и интонации.)

2.  Все знают: слоны в Диковинку у нас.
(Бессоюзная связь: с помощью интонации.)

В зависимости от средств связи союзные сложные
предложения делятся на сложносочинённые и сложноподчинённые.

Части
сложносочинённого предложения соединяются

С помощью СОЧИНИТе.ЛЬНЫХ СОЮЗОВ и интонации.

Например: Взошёл молодой месяц, всё кругом потонуло в
фантастическом, колебавшемся свете. (Д. МаминСибиряк.)

Части сложноподчинённого предложения соединяются
посредством подчинительных союзов или союзных слов (местоимений и наречий) и
интонации.

Например: Мне снился сон, что сплю я непробудно. (А. Фет.)

В одном месте мы спугнули несколько пар журавлей, которые
с печальным криком полетели Дальше. (Д. Мамин -Сибиряк.)

Части бессоюзного сложного
предложения соединяются посредством интонации.

Например: В столовой на снежной свежей скатерти стоял большой
букет ландышей, вся комната была наполнена их запахом. (А. Н. Толстой.)

Средства связи не только объединяют части в сложное
предложение, но и выражают смысловые отношения между простыми предложениями. Сравните:

Лето было сухое и знойное, ак ка лето было сухое ф) леДники в горах
начали и знойное, ледники в горах таять уже в начале лета. начали таять уже в
начале лета.

Какое предложение сложносочинённое, какое —
сложноподчинённое? В каком предложении причинные отношения выражены более явно?
Благодаря чему?

46.            
Прочитайте текст.
Озаглавьте его. В каком предложении выражена основная мысль текста? Запишите
последовательно предложения: ) простые; 2) сложносочинённое; 3)
сложноподчинённое. Подчеркните ключевые слова в выписанных предложениях.

 Какие стихи о Москве вы знаете?

Начало профессиональной русской поэзии
связано с именами Антиоха Кантемира и М. В. Ломоносова, и уже в их творчестве
присутствует московская тема.

С тех пор, в начале .XVlll века, не было
более или менее заметного русского поэта, который не создал бы поэмы или
стихотворения о Москве или хотя бы не упомянул её в своих стихах.

Вот уже три века поэты пишут о
современной им Москве, о её истории. Москва предстаёт в их произведениях
древней народной столицей России, чарующе прекрасным городом, центром культуры,
заветным символом родины и бесконечно дорогим отчим домом. (В. Муравьёв.)

47.            
Выпишите
предложения в указанном порядке:

1)                
сложносочинённое,          З)
бессоюзное,

2)                
сложноподчинённое,
4) сложное предложение с союзной и бессоюзной связью. Укажите грамматические
основы.

1.     
Другой берег густо порос камышом, золотился на солнце, и камышовые цветы
красивыми кистями наклонились к воде. (А. Чехов.)

2.     
Заря уже занималась в небе, когда оба приятеля возвращались на свою
квартиру. (И. Тургенев.)

З. Небо посветлело, побледнели звёзды. (А. Перегудов.)

4. Солнце ещё не вставало, но уже
заиграл холодок, седая роса покрыла травы, и первые жаворонки звенели
высоко-высоко в полусумрачной воздушной бездне, откуда, как одинокий глаз,
смотрела крупная последняя звезда. (И. Тургенев.)

48. Запишите текст, подчёркивая
грамматические основы предложений. Какие из сложных предложений союзные, а
какие — бессоюзные? Обведите кружком союзы, с помощью которых простые
предложения соединены в сложные.

• Объясните лексическое значение и стилистическую роль слов овсы, горохи,
употреблённых во множественном числе.

В конце августа солнечная позолота,
лежащая на полях, лугах, перелесках, не слепит глаза, не дышит зноем, но мягка
и приятна. Облака особенно выпуклы, округлы и так белы, словно дополнительно
освещены изнутри. Покос закончен давным-давно, рожь убрана с полей, горохи
тоже. Только овсы да греча ждут ещё своего часа, а пока что приманивают
готовящиеся к дальним перелётам, усиленно кормящиеся перед дальней дорогой
журавлиные стаи.

(В. Солоухи
н.)

49.            
Запишите отрывок
из автобиографической повести А. Н. Толстого «Детство Никиты», вставляя
недостающие запятые. Найдите в первом абзаце сложные предложения, определите их
вид, начертите схемы. Составьте схемы предложений с прямой речью в диалоге.

Никиту разбудили воробьи. Он проснулся и
слушал, как медовым голосом, точно в дудку с водой, свистит иволга. Окно было
раскрыто в комнате пахло травой и свежестью свет солнца затенён мокрой листвой.
Налетел ветерок и на подоконник упали капли росы.

Из сада послышался голос Аркадия Ивановича:

 Адмирал скоро глаза продерёте?

 Встаю! — крикнул Никита и с минуту ещё
полежал: до того было хорошо, проснувшись, слушать свист иволги глядеть в окно
на мокрые листья.

(А. Н.
Толстой.)

50.            
Уточните с
помощью словаря учебника значения слов, данных в парах. Составьте сложные
предложения, используя в их разных частях слова данных пар.

Библиотека — абонемент, абстрактный —
конкретный, авторитарный — авторитетный, адресант — адресат, салон — вернисаж.

51.            
Запишите текст,
вставляя пропущенные буквы. Найдите сложные предложения, подчеркните в них
грамматические основы, укажите вид сложного предложения. Как связаны между
собой предикативные части сложных предложений?

Свет последней з..ри падал сквозь сетку
плюща, зат.. нувшего стекля. .ую дверь на террасе с
белыми вазами. Шесть белых колонн с резными листьями вверху поддерж. .вали
хоры, на которых когда-то блестели трубы музыкантов. Колонны возносились
радостно и целомудре..о, золочё. .ые лёгонькие стулья чинно стояли под стенами.
Тёмные гроздья кенкетов глядели со стен, и, точно вчера потуше..ые, были в них
обг. .ревшие белые свечи. Амуры вились и заплетались в гирляндах, танц..вала
обнажё. .ая женщина в нежных облаках. Под ногами разбегался сколь..кий шашечный
паркет. (М. Булгаков.)

52.            
Сочинение. Перед
вами репродукция картины Т. Назаренко «Церковь Вознесения на улице Неждановой в
Москве» ( 1988).

Как точно названо это полотно! Мы и сегодня можем увидеть эту церковь в
Москве такой, как её изобразила художница. Где она могла находиться, чтобы так
увидеть и изобразить этот тихий уголок Москвы?

Представьте себе, что вы нашли точку обзора, с которой художница писала
картину. Рассмотрите этот уголок городского пейзажа, начиная с неба, или с
церкви, или с улицы… Какие краски — темные или светлые — преобладают в
изображении Т. Назаренко одного из кварталов Москвы? Задумайтесы зачем
художница открывает нам созданный на картине мир новой и старой Москвы?
Чувствуем ли мы эту связь двух культур? Радует ли нас изображённое? Чем именно?

Запишите свои впечатления от картины Т. Назаренко в форме дневниковой
записи — «Я смотрю, размышляю, чувствую…».

9. Разделительные и выделительные знаки препинания между частями сложного
предложения

 Какие знаки препинания
помогают передать разнообразные смысловые отношения между простыми
предложениями в составе сложных? В каких предложениях знаки препинания
разделяют, а в каких — выделяют части сложного?

Подул порывистый ветер. Зашумели деревья.

Подул порывистый ветер, и зашумели деревья.

2. Экскурсия прошла успешно. Туристы с
интересом осматривали достопримечательности. Экскурсия прошла успешно: туристы
с интересом осматривали достопримечательности .

З. Брат передал письмо. Он не стал ждать ответа.

Брат, когда передал письмо, не стал ждать ответа.

Знаки препинания в сложном
предложении нужны для того, чтобы передать на письме особенности смысловых
отношений между частями сложного предложения, особенности его строения и
интонацию.

В сложносочинённых и бессоюзных сложных предложениях
они разделяют простые предложения, выполняя разделительную функцию, а в
сложноподчинённых выделяют зависимую часть (придаточное предложение), выполняя
выде ли тельную функцию.

53.            
Рассмотрите
таблицу. Подготовьте устное сообщение на данную тему. Подтверждайте свой ответ
примерами.

Знаки препинания в сложных предложениях

Знаки препинания

Вид сложного предложения

сложносочинённое

бессоюзное

сложноподчиненное

+ (редко)

+ (редко)

Функция знака

разделительная

выделительная

54.            
Прочитайте.
Запишите предложения в таком порядке: 1) с разделительными знаками препинания,
2) с выделительными знаками препинания.

1.дед оказался прав: к вечеру пришла
гроза. (К. Паустовский.)

2.Мы с Дерсу не стали дожидаться, когда
казаки заседлают лошадей, и пошли вперёд. (В. Арсеньев.)

З. Солнце жгло по-вчерашнему, воздух был
недвижен и уныл. (А. Чехов.)

4.     
Шорохом и звоном наполнится утром лес, а пока над посёлком плыло тёмное
небо с яркими иглистыми звёздами. (В. Астафьев.)

5.     
Лучи солнца ярко
обливали золотом верхушки сосен, потом гасли одни за другими; последний луч
оставался долго. (И. Гончаров.)

Авторская пунктуация в сложных
предложениях — это постановка знаков препинания, не предусмотренных правилами,
но допустимая, если автор с их помощью передаёт какойлибо добавочный смысл.
Писатель в художественном тексте решает свои изобразительные задачи с помощью
авторских знаков. К таким знакам чаще всего относятся в сложных предложениях
тире, точка с запятой.

Так, К. Паустовский ставит тире в предложении Ловить в
коряжистых местах было очень заманчиво — там пряталась крупная и ленивая рыба,
хотя нужно было поставить двоеточие.

55.            
Диктант.
Прочитайте текст. Какие виды предложений использовал писатель для создания картины
природы и выражения своего отношения к ней? Запишите текст под диктовку.
Начертите схемы сложных предложений. Подчеркните однородные члены.

. Впереди ночь. Одинокие берёзы смутно
белеют, да серебряная россыпь весенних звёзд шевелится высоко-высоко. Свежо и
пьяно пахнет оттаявшей землёй, молодой травой, почками и ещё каким-то
необъяснимо приятным, бодрым запахом вольного ветра, простора и прохладного
сумрака. Вдохнёшь до слезы ключевой холод ночи и чувствуешь, как развёртываются
плечи, нервная дрожь пробегает по спине.

Славно жить на земле, даже ради единого вздоха!

(Н. Никонов.)

1 0. Интонация сложного предложения

 Любое предложение, в
том числе и сложное, характеризует интонация конца предложения. Она выражается
в понижении голоса к концу предложения.

Сравните по интонации простые предложения и сложное .

Снёга по-прежнему

выпаДало много.

 Прочитайте
выразительно отрывок из стихотворения Н. Рубцова. Понаблюдайте за тем, как
произносится сложное предложение в соответствии со знаками, показывающими
паузу, повышение и понижение тона (

Заскрипели ворота,

Потемнели избушки,

Закачалась над омутом ель,

Слышен жалобный голос

одинокой кукушки,

И не спит по ночам коростель.

32

Ответьте на вопросы и сделайте вывод об особенностях
интонации сложного предложения.

С какой интонацией произносится каждая из частей сложного
предложения?

Обладает ли каждая из этих частей интонацией конца
предложения или эта интонация присуща только концу всего сложного предложения?

В каких случаях интонация выступает грамматическим
средством связи простых предложений в сложном самостоятельно, а в каких одновременно
с союзом?

Для каждого простого предложения
характерно понижение голоса к концу.

Входя в состав сложного предложения, любое простое
утрачивает интонацию завершённости, так как становится частью сложного. В
сложном предложении интонация завершённости, характерная для конца предложения,
реализуется один раз. Это помогает узнавать, когда заканчивается сложное
предложение. Обычно пауза между частями сложного предложения фиксируется. Ей
предшествует повышение голоса.

Таким образом, интонация сложного предложения имеет
три основных элемента: сначала повышение голоса, затем пауза и постепенное
понижение голоса к концу предложения.

Интонация вместе с союзами или без них соединяет
отдельные простые предложения в единое целое, поэтому она и является средством
связи в сложном предложении.

56. Проследите за повышением и понижением голоса при
построении сложных предложений из данных простых. Запишите сложные предложения,
образовав их:

а) с помощью нужного по смыслу союза, б) без помощи
союза.

1.                       
Поезд пришёл вовремя. Пассажиры заторопились к выходу.

2.                       
Темнело быстро. Пламя костра разгоралось всё ярче и освещало лужа йку.

З. Солнце садится. На траве появилась вечерняя роса.

4.      
Густо туман расползался
по всей округе. Большой дуб на краю деревни ещё был виден.

5.      
Парома почему-то не было. Люди на пристани томились в ожидании.

2 Русский
язык, 9

57.            
Прочитайте с
интонацией сложного предложения. Запишите предложения, составляя схему каждого
и показывая особенности интонации графически.

Образец: Надо было поспеть в Финский залив До
заморозков,

@потому все торопились. (К. Станюкович.)

1.     
Ещё слышалось где-то топанье, что-то похожее на рокот отдалённого моря,
и скоро всё стало пусто и глухо. (Н. Гоголь.)

2.     
А лошадь его славилась в целой Кабарде, и, точно, лучше этой лошади
ничего выдумать невозможно. (М. Лермонтов.)

З. По обе стороны улицы зажглись фонари,
и в окнах показались огни. (А. Чехов.)

4.      
Миллионы листьев, стеблей, веток и венчиков преграждали дорогу на
каждом шагу, и мы терялись перед этим натиском растительности, останавливались
и дышали до боли в лёгких терпким воздухом столетней сосны. (К. Паустовский.)

5.      
Яркая радуга перекинулась через небо, и обрывки туч торопливо
уплывают в эту роскошную арку. (В. Солоухин.)

58.            
Прочитайте
отрывок. Что произвело впечатление на героя в картине зимнего леса? Какова
основная мысль текста? Запишите сложные предложения, подчеркните в них
грамматические основы, определите вид сложного предложения. Охарактеризуйте
графически интонацию сложных предложений.

Бабанов посмотрел вокруг и ахнул, словно
впервые увидел, каким прекрасным может быть лес… Слева от тропинки стояли
молодые с зеленоватой корой осины и корявые дубки, не сбросившие с себя сухих
оранжевых, запорошенных теперь снегом листьев. Справа высокие, массивные, в
шапках снега сосны. От них на тропе прозрачные синие тени. Под тяжестью снега
ветки опустились вниз, и нет-нет то там, то в другом месте упадёт, пылью стечёт
и рассыплется большой снежный навес. Ветки покачнутся, поднимутся выше,
обнажатся, станут видны зелёные иглы, а внизу, у подножий, нетронутый наст
пойдёт рябью . В тишине стучит дятел; вот он прошумел крыльями, перелетая на
другое дерево. В небе чертит белую линию самолёт. Эти звуки не мешают, в лесу
от этого кажется еще тише.

(П.
Федоренко.)

59.            
Сочинение.
Прекрасным может быть любой уголок природы в любое время года в любой
местности. Вы согласны? Напишите о том. что вы неожиданно или впервые открыли
для себя прекрасного в той местности.

1 1 . Понятие о сложносочинённом предложении

Прочитайте отрывок из стихотворения А. С. Пушкина «Обвал».
Как вы думаете, одну общую или несколько разных картин передал поэт в одном предложении?

Какие языковые средства помогают читателю воспринимать
целостно поэтическую картину природы?

Дробясь о мрачные скалы, Шумят и пенятся валы,

И надо мной кричат орлы, И ропщет бор.

И блещут средь волнистой мглы Вершины гор.

Определите, каким по структуре (строению) является это
предложение. Сколько в нём простых предложений?

Сл о ж нос оч и н ё н ное
предложение — это такое сложное предложение, в котором два и более простых
предложений связаны сочинительными союзами и интонацией.

Например:

Ветерок беспокойно софогался в тёмных Деревь-

2

ях, гДе-то Далеко за небосклоном, словно про себя, ворчал
гром серДито и глухо. (И. Тургенев.)

Сочинительный союз (и, да, но, а,
или, либо и др.) располагается между соединяемыми частями, не входит ни в одну
из частей.

Например: Байкал по величине — самое большое озеро в мире, и
местные жители называют его морем.

Есть сочинительные союзы (тоже, также, же), которые
занимают необычное место: не между ЧаСТЯМИ сложносочинённого предложения, а
внутри второй части.

Например: Товарищи относились к нему неприязненно, солДаты же
любили воистину. (А. Куприн.)

 Вспомните, какова роль сочинительных
союзов в предложении.

На какие группы по значению делятся сочинительные союзы?
Начертите таблицу «Группы сочинительных союзов» и заполните каждую графу
примерами союзов.

60. Из двух простых предложений составьте несколько сложных с разными
сочинительными союзами. Объясните выбор союзов для связи простых предложений в
сложном.

1.   
Шёл дождь. дул ветер.

2.   
Брат читал. Сестра писала.

З. Я оказался один в квартире. Это
позволило мне петь полным голосом.

4. Большинство растений из-за очень
жаркой погоды засохло. Лишь в некоторых из них теплилась жизнь.

12. Смысловые отношения в сложносочинённых предложениях

 Сопоставьте по смыслу предложения.

Что делает различным понимание смысла данных предложений?

1.     
Сестра получила письмо.
Письмо было написано по-английски. Сестра его не поняла.

(Изложены три факта — сделаны три утверждения.)

2.     
Сестра получила письмо,
оно было написано по-английски, и сестра его не поняла.

36

(Сделаны те же три утверждения, однако благодаря союзу и
возникают причинно-следственные связи между фактом «написано поанглийски» и
фактом «сестра не поняла»: не поняла, так как недостаточно знает английский
язык или совсем не знает.)

Сочинительные союзы определяют
характер синтаксических отношений между простыми предложениями, объединёнными в
сложное: они указывают на взаимоотношения участников или взаимозависимость и
взаимообусловленность реальных событий.

Смысловая связь простых предложений в сложносочинённом
предложении определяется теми союзами, которыми они связаны.

61. Рассмотрите схему. Подготовьте устное сообщение на
тему «Смысловые отношения в сложносочиненном предложении».

Разновидности смысловых отношений между частями сложносочинённого
предложения

Сочинительные союзы

одновременность поиледовательносгь причина

чередование взаимоисключение

-4

сопоставление
противопоставление

ни… ни

тоже также

то… то или (иль) либо то ли… то ли не то… не то

а не только… но и но Да но) однако

зато

62. Запишите, обозначая грамматические основы и указывая, каким
сочинительным союзом связаны простые предложения в сложных. Определите, каковы
смысловые отношения частей.

1. На табор кочевой нисходит сонное
молчанье, и слышно в тишине степной лишь лай собак да коней ржанье. (А.
Пушкин.) 2. Местами на бескрайнем болоте зеленели небольшие кустики, да белели
уродливые стволы карельских берёз. (Н. Гарин-Михайловский.) З. Я проснулся, да
лень одолела. (И. Тургенев.) 4. Был уже весенний месяц март, однако по ночам
деревья трещали от холода, как в декабре. (А. Чехов.) 5. Паду ли я, стрелой
пронзённый, иль мимо пролетит она. (А. Пушкин.) б. Ветер всё свистел, и
барометр падал. (К. Станюкович.) 7. Мать посмотрела в окно, девочка тоже
взглянула на улицу. (М. Горький.) 8. Небо над головой было очень светлое, а к
горизонту оно густело, и цвет его напоминал свинец. (К. Паустовский.)

13. Сложносочинённые предложения с
соединительными союзами

Соединительные В этих
сложносочинённых предложенисоюзыях выражается:

а)
одновременность, даб) последовательность действий, ни… нив)
причинно-следственные отношения. тоже также

Например: 1. Солнце скрылось за горизонтом, и западная
сторона простора и неба сумрачно потемнели. (Ю. Нагибин.) 2. В углу за печкой
трещал сверчок, да издали доносился своеобразный весенний голос домового
сычика. (Е. Спангенберг.) З. Ни солнца мне не виден свет, ни для корней моих
простору нет. (И. Крылов.) 4. Пахло мелом, чернилами, старыми книгами, в дни
экзаменов этот запах тоже устрашал. (И. Гофф.)

63. Запишите сложносочинённые предложения, подчёркивая грамматические
основы и ставя запятую между простыми предложениями в сложном. Какие смысловые
отношения выражены в сложносочинённых предложениях с союзами и, тоже, также?

1. Гости стали прощаться между собою и
каждый отправился в комнату, ему назначенную. 2. Тут раздался лёгкий свист и
Дубровский умолк. З. Князь подвёл гостей к окну и им открылся прелестный вид.
4. Вдруг раздалась духовая музыка и шестивёсельная лодка причалила к самой
беседке. 5. В это время дверь одного из шалашей отворилась и старушка в белом
чепце, опрятно и чопорно одетая, показалась у порога.

(А. Пушки н.)

38

П. 1. Странный старичок заговорил очень
протяжно звуки его голоса также изумили меня. (И. Тургенев.) 2. Она мне
нравилась всё больше и больше я тоже, по-видимому, был симпатичен ей. (А.
Чехов.) З. В комнате было тихо в доме тоже не начиналось движение. (В.
Короленко.)

64. Выпишите сложносочинённые предложения, подчёркивая
грамматические основы и ставя пропущенные запятые между простыми предложениями.
Подумайте, возможна ли перестановка частей в данных предложениях. Каковы
смысловые отношения между частями сложносочинённых предложений? В каких
предложениях возможно употребление синонимичного союза и?

• Запишите два последних предложения и объясните правописание и
синтаксическую роль слов то же, так же. Как отличить эти сочетания от союзов
тоже, также? Составьте схему 1, 2, 6-го предложений.

1. Вдруг увидел я деревушку на крутом
берегу Яика и через четверть часа въехали мы в Белогорскую крепость. (А.
Пушкин.) 2. Рыбка вдруг перестала брать и у нас наступила совершенная тишина.
З. Клёв прекратился и мы долго сидели напрасно ожидая новой добычи. 4. От воды
стал подыматься туман и отец приказал Евсеичу отвести меня домой. (С. Аксаков.)
5. Ни одно насекомое не прожужжит в траве ни одна птичка не защебечет на
дереве. (И. Гончаров.) б. Одни дятлы продолжали свою работу да где-то свистнул
рябчик и боязливо замолчал. (Д. Мамин-Сибиряк.) 7. Луна взошла сильно багровая
и хмурая, точно больная; звёзды тоже хмурились. (А. Чехов.) 8. После
длительного перехода люди очень устали лошади также нуждались в отдыхе. (В.
Арсеньев.) 9. Зубинский и моторист раскачивали погружённый в песок катер
Рагозин тоже навалился всем телом на борт. (К. Федин.) 10. Способность к
самопожертвованию тоже талант с ним нужно родиться. (П. Проскурин.) 1. Странно
было лицо у Семёнова — никак не разгадать его: грустно и в то же время хитро.
(Н. Помяловский.) 12. Так же сутулился Григорий, как и отец, даже в улыбке у
обоих общее, звероватое. (М. Шолохов.)

14. Сложносочинённые предложения с разделительными союзами

Разделительные союзы то… то или
(иль) либо… либо не то… не то то ли… то ли

В этих сложносочинённых предложениях выражаются
отношения:

а) чередования,

б) взаимоисключения.

Например: 1. То падал как будто
туман, то вдруг припускал косой дождь. (Л. Толстой.) 2. Ни о чём не хочется
думать, или бродят мысли и воспоминания смутные, неясные, как сон. (А.
Серафимович.) З. Либо я всё устрою по-прежнему, либо я его на дуэль вызову. (А.
Чехов.) 4. Не то тучи разойдутся, не то гроза нас всё-таки не обойдёт. 5. То ли
за морем он хоронится, то ли брошен в острог опять. (С. Васильев.)

65. Запишите, расставляя знаки препинания и указывая
смысловые отношения между простыми предложениями в сложносочинённых. Составьте
схему -го и 3-го предложений.

1. Залает пёс домовой иль ветерок
зашелестит в листах темнеющей дубравы иль птица робко пролетит. (Н. Языков.) 2.
То солнце тусклое блестит то туча чёрная висит. (Н. Некрасов.) З. Пусть
перебирается в деревню во флигель или я переберусь отсюда. (А. Чехов.) 4. То
ветер подует и тронет верхушки то лягушки зашелестят в прошлогодней траве то за
стеной часы пробьют четверть. (А. Чехов.) 5. Эта гроза даром не пройдёт. Либо
уж убьёт кого-нибудь либо дом сгорит. (А. Островский.) б. Не то маячили на той
стороне горы не то это только казалось. (А. Серафимович.) 7. То истиной дышит
всё в ней то всё в ней притворно и ложно. (М. Лермонтов.) 8. Было ли это
отражение ночи в каналах или тонкая полоска зари ещё тлела на западе или фонари
вызывали это странное освещение? (К. Паустовский.)

15. Сложносочинённые предложения с противительными союзами

П р о т и в и т е л ь н ы е В
сложносочинённых предложениях

союзыодно явление сопоставляется с другим         или     противопоставляется
не только… но идругому.

но да            но) оДнако зато

Например: 1. Месяц под косой блестит, а во лбу звезда
горит. (А. Пушкин.) 2. Не только дети любят компьютерные

игры, но и взрослые часто увлекаются
ими. З. Звёзды ещё сверкали остро и холодно, но небо на востоке уже стало
светлеть. (Б. Полевой.) 4. Канонада стала слабее, однако трескотня ружей сзади
и справа слышалась чаще и чаще. (Л. Толстой.) 5. Песня над домом смолкла, зато
над прудом соловей заводил свою. (В. Короленко.) 6. Всё у нас хорошо, да воды
только нет. (И. Аксаков.)

66. Из двух простых предложений составьте сложносочинённые со значением
противопоставления с разными союзами и запишите их.

1.                
Каждый может увидеть неповторимую красоту родной земли. Не каждый умеет
прочитать книгу природы.

2.                
Люди заняты работой, заботой о семье, самообразованием. Природа всегда
рядом с человеком, всегда неотделима от его жизни.

67.            
Запишите,
расставляя пропущенные запятые и подчёркивая грамматические основы. В каких
сложных предложениях есть неполные простые предложения?
 Составьте схему 1, 4, 5-го
предложений.

1. Брат сел под кустом, разобрав удочки
а Левин отвёл лошадь, привязал её и вошёл в недвижимое ветром огромное
серо-зелёное море луга. (Л. Толстой.) 2. Егорушка долго оглядывал его а он
Егорушку. (А. Чехов.) З. На улице ещё было светло а в комнатах — сумерки.
Восточная часть неба была темнее западной. (К. Паустовский.) 4. Солнце уже
довольно высоко стояло на чистом небе но поля ещё блестели росой. (В.
Арсеньев.) 5. Под защитой береговых обрывов море сравнительно спокойно зато
около устьев рек порывы ветров бывают сильные. (В. Арсеньев.) 6. На этой речке
была когда-то мельница и я там рыбачил хариусов. (В. Астафьев.)

68.            
Озаглавьте и
запишите текст. Расставьте пропущенные запятые. Подчеркните члены предложения в
сложносочинённом предложении. Каким союзом объединены его части и каковы
смысловые отношения между частями сложного? Укажите необособленное определение,
выраженное причастным оборотом.

истбченные

(солнцем) истбчен истбчена истбчено

В Гремячем Логу вышла из берегов речка.
Откудато с верховьев её плыли источенные солнцем голубые крыси льда. На
поворотах они выбивались из русла кружились и тёрлись как огромные рыбы на
нересте. Иногда струя вымётывала их на крутобережье а иногда льдина влекомая
впадавшим в речку потоком относилась в сады и плыла между деревьями со
скрежетом налезая на стволы круша садовый молодняк раня яблони пригибая
густейшую поросль вишенника. (М. Шолохов.)

16. Разделительные знаки препинания между частями сложносочинённого
предложения

Части сложносочинённого предложения
разделяются запятой.

Например:

1.   Цветы кивают мне, гОловки најслоня,
И манит куст Душистой веткой.

(А. Фет.)

2.   Весь День в лесу был золотой, а
вечером заря горела в полнеба. (М. Пришвин.)

З. Конец мая, и в поле прохлаДно. (И. Бунин.)

Примечание. Между
частями сложносочинённого предложения иногда ставится тире перед союзом и, если
в предложении содержится резкое противопоставление или указывается на быструю
смену событий.

Вот север. тучи нагоняя, Дохнул, завыл — и вот сама
Идёт волшебница зима.

(А. Пушкин.)

          В
сложносочинённом предложении запятая             ставится:

1)     
если его части объединены

второстепенным членом, общим придаточным
предложением.

Например:

С кажДым шагом вперё() горная панорама
точно разДавалась всё шире и шире и небо Делалось глубже. (Д. Мамин-Сибиряк.)

ЗвёзДы уже начали блеДнеть и небо
серело, когДа коляска подъехала к крыльцу Домика на Васильевском. (И.
Тургенев.);

2)     
если все его части являются вопросительными, побудительными,
восклицательными предложениями.

Например:

Это кто такие и что им надобно? (А. Пушкин.)

Сложносочинённое предложение следует
отличать от простого предложения с ОДНОРОДНЫМИ членами, связанными
сочинительными союзами.

эиэ

69.           
Запишите
предложения, расставляя, где нужно, запятые. Укажите союзы, определите их
группу и роль в предложении. Покажите с помощью графических схем, какие союзы
соединяют однородные члены, а какие — части сложного предложения. Объясните,
как отличить простое предложение от сложного.

1.    
Урожай был прекрасный и стояли ясные, жаркие летние дни с росистыми
короткими ночами. (Л. Толстой.) 2. С поля медленно поднимался туман и матовой
пеленой застилал всё доступное для глаз. (А. Чехов.) З. Река бежала быстро и
едва слышно журчала около сваек купальни. (А. Чехов.) 4. Зима ещё хлопочет и на
Весну ворчит. Та ей в глаза хохочет и пуще лишь шумит… (Ф. Тютчев.) 5. Вдруг
над зазубренным краем леса беззвучно промелькнул и исчез реактивный самолёт и
только потом

пустое небо прорычало ему вслед. (В.
Кожевников.) реактивный реакция

70.           
Продолжите
предложение дважды так, чтобы у вас получилось: 1) простое предложение с
однородными сказуемыми, соединёнными союзом и, 2) сложное предложение, части
которого соединены тем же союзом. Начертите схемы предложений.

1.    
Взошло горячее летнее солнце. 2. Ландыши обычно зацветают к концу мая.
З. Первое звено самолётов поднялось в воздух. 4. Непрерывным потоком шли по
шоссе легковые автомобили. 5. Парусная регата началась. б. Вышел из кабинета
директор школы. 7. Объявление об экскурсии было сделано несколько дней назад.

71.           
Запишите
предложения, расставляя пропущенные запятые. Подчеркните грамматические основы
в сложных предложениях. Укажите союзы в сложносочиненных предложениях и
объясните смысловые отношения частей.

1.    
В большом зале уже гремел оркестр и начались танцы. (А. Чехов.) 2. Всё
проходит да не всё забывается. (И. Бунин.) З. В это мгновенье я кажется охотно
бы отдал жизнь свою лишь бы она не горевала. (И. Тургенев.) 4. В открытое окно
дышала тёплая и мягкая ночь и где-то далеко подчёркивая тишину комнаты
гармонично стрекотали кузнечики. (Л. Андреев.) 5. В городе было ещё светло от
огней а река под мостом была чёрная как растворённая сажа. (Л. Андреев.) б.
Больше не помню ничего да наверное и не видел. (В. Солоухин.) 7. До батареи
остался какой-нибудь километр уже свернул я на просёлок а добраться до своих
мне браток не пришлось. (М. Шолохов.) 8. В жизни великое множество действий и
событий совершается одновременно но рассказчики всегда рассказывают их
последовательно цепляя друг за друга как вагоны в поезде. (А. Битов.)

9. Стою один среди равнины голой А журавлей относит ветер
вдаль

Я полон дум о
юности весёлой

Но ничего в
прошедшем мне не жаль.

(С. Ес е н и н.)

72.            
Запишите, ставя
недостающие знаки препинания; подчеркните грамматические основы. В каком
предложении нужен знак тире? В каких сложных предложениях имеется общий
второстепенный член, относящийся к обеим частям сложного? Подчеркните
односоставные предложения.

1. Душно стало в
сакле и я вышел на воздух освежиться. (М. Лермонтов.) 2. По обе стороны улицы
зажглись фонари и в окнах показались огни. (А. Чехов.) З. Мы дышали тёплым
воздухом трав вокруг нас гулко жужжали шмели и трещали кузнечики. (К.
Паустовский.) 4. Сумерки приближались и надо было торопиться. (В. Арсеньев.) 5.
Вот крик и снова всё затихло. (М. Лермонтов.)

73.            
Запишите текст,
раскрывая скобки и расставляя недостающие запятые. Найдите сложносочинённое
предложение с общим второстепенным членом, подчеркните грамматические основы,
начертите его схему. Охарактеризуйте каждую из его частей.

Только к (полу)ночи остыла накалённая за
день земля и стало (по)настоящему прохладно. Где(то) (не)далеко в балке
наверное был пруд или степной лиман. От него потянуло запахом ила камыша.
Со(всем) (не)далеко ударил перепел. Послышалось (не )уверенное всего лишь в
(не)сколько голосов кваканье лягушек. «Сплю сплю!» — сонно прокричала в ночи
маленькая сова.

(М. Ш ол о хо
в.)

74.            
Сочинение.
Картина В. Г. Цыплакова называется «Мороз и солнце». Рассмотрите репродукцию
этой картины. Не возникает ли у вас желания продолжить название картины
стихотворными строками А. С. Пушкина?

Да, «день чудесный»! Как нам показал это художник?

Представьте, что вы живёте в одном из тех домов, которые изображены на
картине. Вы подошли к окошку и увидели… Опишите. что вы увидели.

Возможное начало:

Я проснулся(лась) довольно рано. В доме
было тепло, светило солнце. Я побежал(а) к окошку…

17. Синтаксический и пунктуационный разбор сложносочинённого предложения

План си нта
ксического разбора

1.     
Вид предложения по цели высказывания, по эмоциональной окрашенности.

2.     
Простые предложения в составе сложного, их грамматические основы.

З. Вид связи между простыми предложениями
в сложном (союзная, бессоюзная).

4.      
Сочинительные союзы (соединительные, противительные, разделительные),
соединяющие простые предложения в сложное.

5.      
Смысловое значение сложного предложения (перечисление,
противопоставление, чередование событий).

б, 7, 8. Разбор простых предложений в сложном (см. Приложение, с. 197).

Образе ц си
нтаксического разбора

Воздух ДышиТ весенним ароматом, и вся
прироДа оживляется. (М. Лермонтов.)

Устный разбор

Предложение повествовательное,
невосклицательное. Состоит из двух простых предложений. В первом грамматическая
основа воздух Дышит ароматом, во втором — прироДа оживляется. Связь между
предложениями союзная. Средство связи — соединительный союз и. Отношения
перечислительные.

Письменный разбо р

Воздух Дышит весенним ароматом, и вся прироДа оживляется.

Повествовательное, невосклицательное,
союзная связь, отношения перечисления.

75. Произведите синтаксический разбор двух
сложносочинённых предложений устно, двух сложносочинённых предложений
письменно. Какое предложение вы не будете анализировать? Почему?

1. Солнце уже скрылось, и ночные тени
быстро надвигались со стороны леса. (Л. Толстой.) 2. Чёрная туча, протянувшись
на запад, из-за своих разорванных краёв открыла звёздное небо, и перевёрнутый
золотой рог месяца красно засветился над горами. (Л. Толстой.) З. То солнце
тусклое блестит, то туча чёрная висит. (Н. Некрасов.) 4. Сквозь мглу видно всё,
но трудно разобрать цвет и очертания предметов. (А. Чехов.) 5. Звуки не
нарушали тишины, не будили застывшего воздуха, а вгоняли природу в дремоту. (А.
Чехов.) б. Мягко картавя, журчал ручеёк, но все эти звуки не нарушали тишины,
не будили застывшего воздуха. (А. Чехов.)

План пун ктуа
ци онно го разбора

1.
Знаки завершения.

2.
Знаки разделения между простыми предложениями в сложносочинённом.

З. Знаки разделения и выделению в предложениях.

Образе ц
пунктуационного разбора

Красота на Добро и не смотрит, но люди от
неё становятся дофее. (М. Пришвин.)

Устный разбо р

В конце предложения ставится знак
завершения — точка, так как предложение повествовательное, невосклицательное.
Между первым простым предложением (Красота на Добро и не смотрит…) и вторым
(…люди от неё становятся Добрее) перед союзом но ставится запятая — знак
разделения между простыми предложениями в сложносочинённом.

Письменный разбор

Красота на Добро и не
смотрит,
но люди от неё становятся Добрее. (ПЛ.
Пришвин.)

76.            
Произведите
пунктуационный разбор двух предложений устно и двух — письменно.

1. Обильная роса затопляла травы и
листья, но зной проникал уже в самый лес. (И. Тургенев.) 2. Обрывистый берег
весь оброс бурьяном, и по небольшой лощине между ним и протоком рос высокий
тростник. (Н. Гоголь.) З. То падал как будто туман, то вдруг припускался косой
дождь. (Л. Толстой.) 4. Ещё и лета не бывало, а лишь дожди всё шли да шли, и
небо холодом дышало. (М. Чехов.) 5. Солнце ЗаШЛО недавно, однако было уже
темно. (А. Чехов.)

77.            
Запишите
предложение Спокойно Дремлет День над тихими полями, и веют прелестью разДумья
вечера. (И. Бунин.) и выполните его полный синтаксический разбор.

Повторение

Контрольные
вопросы

Какие предложения называются
сложносочинёнными?

2. На какие группы по смысловым отношениям простых
предложений они делятся и почему?

З. Когда в сложносочинённом
предложении употребляются соединительные союзы? разделительные? противительные?
Приведите примеры.

4.   
Какое средство связи, кроме союзов, используется для соединения простых
предложений в сложное?

5.   
Какие знаки препинания ставятся в сложносочинённом предложении и когда?

78.           
Выпишите из книг,
газет, журналов не менее шести сложносочинённых предложений с разными союзами и
разными смысловыми отношениями между простыми предложениями.

79.           
Запишите,
расставляя знаки препинания. Подчеркните грамматические основы. Какие виды
сложных предложений употреблены в тексте? Определите тип текста. Выполните
синтаксический разбор сложносочинённого предложения, Объясните постановку тире
в первом предложении. Чем осложнено второе предложение?

Короче становились дни прозрачнее —
воздух… Длиннее и темнее стали ночи и уже иные голоса зазвучали в ночи
журавлиный стон в аспидно-чёрном поднебесье грустный переклик казарок
сдержанный гогот гусей и посвист утиных крыльев.

(М. Шолохов.)

80.           
Запишите отрывки из
произведений Н. В. Гоголя. Подчеркните грамматические основы в сложных
предложениях. Объясните, как соединены и как разделены простые предложения в
сложных.

1.    
Вот по широкому Днепру зачернела лодка, и в замке снова как будто
блеснуло что-то. Потихоньку свистнул Данило, и выбежал на свист верный хлопец.

2.    
Усталое солнце уходило от мира, спокойно пропылав свой полдень и утро; и
угасающий день пленительно и ярко румянился. …Говор приметно становился реже
и глуше, и усталые языки перекупок, мужиков и цыган ленивее и медленнее
поворачивались. Где-где начинал сверкать огонёк, и благовонный пар от
варившихся галушек разносился по утихавшим улицам.

81 . Прочитайте отрывки из произведений В. М. Гаршина. Какие
виды сложных предложений употребил писатель? Выпишите сложносочинённые
предложения и выполните их синтаксический разбор.

1.     
Вот и набережная. Громадные здания с одной стороны, а с другой —
почерневшая Нева. Скоро тронется лёд, река будет голубая. Парк на той стороне
зазеленеет. Острова также покроются зеленью. Хоть и петербургская, а всё-таки
весна.

2.     
Море шумело далеко внизу, ветер становился свежее. Английский пароход
вышел из полосы лунного света, и она блестела, сплошная, и переливалась
тысячами матово-блестящих всплесков, входя в бесконечную морскую даль и
становясь всё ярче и ярче. Не хотелось встать со скамьи, оторваться от этой
картины и идти в шестой номер гостиницы, в котором остановился Василий
Петрович. Однако было уже поздно; он встал и пошёл вдоль по бульвару.

З. Карманные часы, лежавшие на
письменном столе, торопливо и однообразно пели две нотки. Разницу между этими нотами
трудно уловить даже тонким ухом, а их хозяину, бледному господину, сидевшему
перед этим столом, постукиванье часов казалось целою песнею.

82. Из данных предложений выпишите лишь
сложносочинённые. Первое из выписанных предложений разберите по членам. Какие
правила необходимо знать, чтобы верно вставить пропущенные буквы?

1. 1. Лесок, в котором долж..нствовало
происходить побоище, находился в четверти мили от Ганау. 2. Дорожка эта скоро
пр..вратилась в тропинку и, наконец, со(всем) и..чезла, пересеч..нная канавой.
З. Пьеса длилась ещё час с лишком, но Марья Николаевна и Санин скоро перестали
смотреть на сцену. 4. Она свернула с шоссе и поскакала по узкой, неторной
дорожке, которая действительно как будто направлялась к горам.

(И.
Тургенев.)

П. 1. Воз с знакомыми нам пассажирами
вз. .ехал в это время на мост, и река во всей красе и величин.., как цельное
стекло, раскинулась перед ними. (Н. Гоголь.) 2, День был тих, и солнце с..яло.
(Н. Гоголь.) З. Первый переход был (не)велик: от Кишинёва до деревн.. Гаурени
всего восемнадцать вёрст. (В. Гаршин.)

СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫЕ

18. Понятие о сложноподчинённом предложении

 Прочитайте. Какое из
предложений более точно выражает причинные отношения между двумя ситуациями?

1      
. Переходить реку опасно: лёд ещё очень тонкий.

2      
Переходить реку опасно, потому что лёд ещё очень тонкий.

В чём сходство первого и второго предложений? Чем они
различаются?

Как называется союз, который соединяет простые предложения
в сложное?

Как называются такие союзные сложные предложения?

От какой части союзного сложного предложения можно
поставить вопрос к другой?

Какая часть, по-вашему, главная, а какая — зависимая?

Предложения, входящие в состав
сложноподчинённого предложения, объединены на основе подчинительной связи с
помощью подчинительных союзов, союзных слов, а также интона[ШИ.

Сложноподчинённые предложения состоят из главного и
придаточного предложений.

 Главное предложение обозначает
ситуацию, которая поясняется или уточняется в придаточном предложении.

Придаточное предложение может сообщать дополнительную
информацию о предмете, лице, событии, а также может указывать на причину,
условия, цель тех событий и явлений, о ко
торых говорится в главном
предложении.

83.            
Прочитайте. Найдите
сложноподчинённые предложения. Выделите союзы, которые находятся в придаточном
предложении.

Образе ц рассужде н ия: Предложение Чтобы хорошо
говорить, надо хорошо знать свой язык является сложноподчинённым. В нём два
простых предложения. Они связаны между собой подчинительной связью. Главное
предложение: надо хорошо знать свой язык. От него ставим вопрос к придаточному:
для чего, с какой целью надо хорошо знать свой язык? Придаточное предложение:
чтобы хорошо говорить. Главное и придаточное связаны союзом чтобы.

1. Известный итальянский лингвист
В. Пизани в своей книге «Этимология» писал, что основная задача этимологии —
«найти значение слова в момент его первоначального создания». 2. Современное
значение слова позор появляется позднее, но встречается оно уже в древнерусском
языке. З. Учёные установили, что индоевропейские языки обладают сходным
грамматическим строем. 4. Если мы будем сравнивать между собой, например,
грамматику современного русского и английского языков, нам не удастся обнаружить
между ними большого сходства. 5. Чтобы установить общие грамматические черты
индоевропейских языков, нужно, обратившись к истории каждого языка в
отдельности, восстановить древнейшие этапы их развития.

(По Ю.
Откупщикову.)

84.            
Перепишите.
расставляя пропущенные запятые. В сложноподчинённом предложении от главного
предложения поставьте вопрос к придаточному. Заключите в овал средство связи
придаточного с главным. К какому стилю речи относятся выделенные слова?

Об разе ц в ы п ол н е н и я: Самая
большая ценность народа — какой?

язык, а котором он Думает, говорит, пишет.

 «Новорождённые» слова живут от месяца до
десятилетий. Но народу нужна среда чтобы родились новые слова. Они об. .гащают
или об..дняют нашу словесность? Есть смысл прив. лить примеры? Извольте. Шамать
бузить братишка пайка авоська тусовка беспредел разборка супер клёво… Не буду
продолжать потому что читатель способен и сам дополнить этот список.

(По В.
Аграновскому.)

Придаточное предложение может
относиться к определённому (опорному) слову или словосочетанию, к
грамматической основе главного, а иногда ко всему главному предложению.
Например:

Возьми книгу (ка кую книгу?),  лежит на верхней полке.

Мать поняла (что  заболел.

Все
уже были Дома (когда все были дома?), 0) я вернулся.

85. Прочитайте. Выпишите, расставляя пропущенные запятые,
сложноподчинённые предложения в такой последовательности:
 придаточное поясняет слово главного;  придаточное поясняет словосочетание;  придаточное поясняет грамматическую
основу главного;
 придаточное относится ко всему главному. Образец выполнения см. выше.

1. Левитан стр..мился писать так что(бы)
на картинах его был ощутим воздух. Это был не тот воздух который
пре..ставляется нам. Левитан ощущал его как безграничную среду прозрачного
вещества которое пр. давало такую пл..нительную мя. .кость его полотнам. 2.
Левитан был художником п..чального п..йзажа. П..йзаж п..чален всегда когда
п..чален человек. З. На юге Левитан ощутил с полной ясностью что только солнце
вела. .твует над нами. Вся серость русской природы хороша потому что является
тем же солнечным светом но приглуш..(н, нн)ым прошедшим через слой влажного
воздуха и тонкую п. .лену обл. .ков. 4. Примерно в это же время Манз изучал
солнечный свет на стенах Реймского собора. Его пор. лало что световая дымка пр.
давала громаде собора (не)весомость. Казалось что собор выстро..н не из камня а
из разнообразно и бледно окраш. .(н, нн)ых воздушных масс. Надо было подойти к
нему (в)плотную и провести рукой по камню что(бы) верну(т, ть)ся к д.
.йствительности.

19. Место придаточного предложения по
отношению к главному.

Знаки препинания в сложноподчинённом предложении

Придаточное предложение, как правило,
может занимать любое положение по отношению к главному: стоять перед

• главным, после него или в середине главного. Например:

2

КогДа машины повернули к морю, горы остались позаДи.

2

Горы остались позаДи, когда машины повернули к морю.

2

Теперь, когДа машины повернули к морю, горы остались позаДи.

86.           
Прочитайте
сложноподчинённые предложения. Устно укажите в каждом из них главное и
придаточное предложения. Определите позицию придаточного по отношению к
главному. В каких предложениях можно изменить порядок следования

главного и придаточного, в каких — такое изменение произвести
невозможно? Запишите предложения, меняя местами там, где это возможно, главное
и придаточное предложения.

1.    
Вечером я подумал, что скорее всего никуда мы завтра не поедем. 2.
Подвела нас погода, которая с каждым часом становилась всё хуже. З. Мелкий
противный дождь моросил, не переставая, так что о завтрашней прогулке по лесу
страшно было и подумать. 4. Перспектива провести всё воскресенье в городе
огорчила прежде всего Джима, потому что в отличие от меня он прекрасно
обходился без зонта. 5. Если дождя утром не будет, мы всё же побродим по
осеннему лесу. б. Чтобы любимый пёс не терял надежды, я достал из шкафа старые
кроссовки и завёл будильник на семь утра. 7. Когда я утром открыл глаза,
светило яркое солнце. 8. Несмотря на то, что гулять по мокрому лесу мне совсем
не хотелось, я всё же решил не огорчать Джима. 9. Джим, пока я собирался,
терпеливо сидел у двери. 10. Дорога, на которую мы свернули, вела к реке.

В сложноподчинённых предложениях
придаточное предложение выделяется на письме независимо от позиции по отношению
к главному:

одной запятой, если находится после или перед главным;
двумя запятыми, если находится внутри главного.

Например: Безответственность рожДается отсутствием сознания
того, что ничто не прохоДит бесслеДно. Что такое воля вольная, хорошо
определено в русских лирических песнях. (Д. Лихачёв.) Казаки сообщили, что
виДели много звериных следов, и стали проситься на охоту. (В. Арсеньев.)

87.           
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните грамматическую основу
предложений в составе сложного. Заключите в овал средства связи придаточного
предложения с главным, пронумеруйте предложения, входящие в состав сложных.

Образец: Подключившись к Интернету, кажДый
пользователь

может связаться с любимым музеем, чтобы
получить Данные о каком-нибудь экспонате.

1. Сейчас мы находимся (в)начале
третьей инперспектива формац..о(н, нн)ой революц..и которая в перспективе
должна качестве(н, нн)о изменить все условия жизни человека. Она связана с по.
.влением гл..бальной* информац..о(н, нн)ой комп..ютерной сети Инт..рн..т. 2.
Наиболее популярным пр..л..жением Инт..рн..та в настоящее время остаётся
электро(н, нн)ая почта поскольку сейчас это самый быстрый эк. .номичный и
простой способ пересылки информац..и между лЮдьмИ. То что введено в банк данных
в одной точке земного шара может быть прочитано в другой через несколько
секунд. З. Для того чтобы подсоединит. .ся к Инт. .рн..ту необходимы три вещи:
комп. .ютер, телефон и модем . Когда один комп. лотер передаёт данные другому
комп..ютеру через телефо(н, нн)ую сеть модем пр. .образует комп. .ютерные числа
в электрический сигнал. И наоборот когда информац..я по телефону достигает
модема он пр..образует её в ц. .фровую форму понятную для комп..ютера. Как и
комп..ютер к которому он подключ..н модем бе..полезен без программ управляющих
его работой.

(По книге
«Величайшие творения человечества».)

Одни сложноподчинённые предложения
имеют строго закреплённый порядок следования главного и придаточного
предложений. В них придаточное предложение всегда следует за главным или за тем
словом главного, к которому относится. Например: НикогДа не отказывайся от
малого в работе, ибо из малого строится великое. (И. Павлов.) Мы свернули на
Дорогу, которая вела к реке. Дорога, на которую мы свернули, вела к реке.

В других сложноподчинённых
предложениях порядок следования главного и придаточного предложений свободный:
придаточное может стоять как после главного, так и перед ним. В таких
предложениях порядок следования главного и придаточного зависит от коммуникативной
задачи говорящего или пишущего. Обычно наиболее значимое в смысловом отношении
простое предложение в составе сложного занимает позицию конца предложения.
Например: Я знаю, что он хороший человек.— Что он хороший человек, я знаю. В
первом сложном предложении наиболее значимым является содержание придаточного,
во втором — главного.

88.           
Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания. В сложноподчинённых предложениях подчеркните
придаточные предложения.

В каких сложных предложениях более важным в смысловом
отношении является придаточное, в каких — главное? В каких предложениях позицию
придаточного можно изменить? Прочитайте их, изменив место придаточного по
отношению к главному. Какое из предложений в составе сложного стало более
значимым в смысловом отношении? Почему?

1.    
Мы редко всп..минаем о том что американские т..л..визоры и японские вид.
.омагнитофоны имеют русское прои. .хождение. Что главной с..ставной частью
любой пр..дукц.. являе(т, ть)ся не труд ..борщиков на к..нв(е, йе)ре а её
«инте(л, лл)..ктуальная начинка» знают все. Идеи же что заложены в устройство
телевид..отехники почти сплош(ь) пр.. надлежат русским. Идея последовательной
передачи элементов из. .бр. .жения (в)первые пришла в ХIХ веке П. Бахметьеву
радиоволны «пр.. ручил» в 1895 году А. Попов отцом телевидения во всём мире
считае(т, ть)ся Владимир Зворыкин.

2.    
Когда говорят о п..рсп..ктивных т..л..визорах чаще всего всп..минают
плоские экраны и ц. .фровую к. .дировку сигнала. И та и другая идеи (в)первые
появились в нашей стране. Осенью 1996 года стало изве(с, ст)но что в России
прошли успешные испытания (энерго)экономичного плоского экрана принц. .пиально
нового типа. Исследовательская группа под руководством профессора Ванникова
обн. .ружила и синт. .зировала новый полимер который ярко свети(т, ть)ся под
в..здействием электрического разряда (сверх)малой мощности. Достаточно энергии
маленькой б. л. .рейки (а (не, ни) тыс..чи вольт как в совреме(н, нн)ых
кинескопах) для того чтобы заставить св..ти(т, ть)ся большой и плоский как
бумага экран т..л..визора. Минус только один. Такой экран д. .вольно быстро
выходит из строя потому что выделяет тепло. Уч..ных это не пугает поскольку д.
.лг.. вечность полимеров можно ув.. личить разными способами, но разработки
всех этих способов требуют денег…

Поэтому не уд. .вляйтесь если лет через десять эти же экраны
которые можно будет наклеивать на стену в кач. .стве движущихся и говорящих
обоев мы будем покупать в Азии.

(По В. Ч е р
н о бу ро в у.)

89.           
Прочитайте текст о
художниках, иллюстрировавших произведения Пушкина. Согласны ли вы с авторской
оценкой их творчества? Почему?

Расставляя необходимые знаки препинания, выпишите сложноподчинённые
предложения в такой последовательности:

1.    
) соответствующие схеме:     

2.    
соответствующие схеме:

       З)
соответствующие схеме:      

1.     
В конце .XlX века Виктор Васнецов .. делал рисунок к «Песни о вещем
Олеге». Ба..ада Пушкина была близка художнику так как перекл..каелась с его
увл. .чением русской стариной и живо перед. лала интерес писател к давним седым
пр. .даниям. В иллюстрац.. Васнецова нет полного соответствия пушкинскому
замыслу: поэт о. даёт предп. .чтение волхву перед вл. .дыкой но главный герой
ба..ады для него правда (не, ни)разгаданная (не, ни)тем (не, ни)другим. Этой
правды в к. .мпозиции художника нет. Но в ней есть то соед..нение старины и
сказки которое делает «Песнь…» такой привл..кательной для людей самого
различного возр..ста. И иллюстрация живёт!

2.     
Иллюстрации к поэме «Медный всадник» которые выполне(н, нн)ы изве(с,
ст)ным русским художником Александром Бенуа точны и лаконичны. Каме(н, нн)ые
гр. .мады великого города под гр. .зовым небом бегущий в панике герой а за ним
медный всадник на вздыбле(н, нн)ом коне… Художник старался прочесть
пушкинский текст «до дна». Если даже (не)читая поэмы пр. смотреть подряд
графические листы Бенуа то и они заставят ОЩУТИТЬ мрачную красоту холодного
города величие м. .нумента над Невой и обреч. .нность маленького человека.

(По И. П
руссаковой.)

90.           
Определите
порядок расположения главного и придаточного предложений. В устной
непринуждённой речи главное предложение может быть употреблено в середине
придаточного. В текстах книжных стилей русского литературного языка это
недопустимо.

Отредактируйте данные ниже предложения так, чтобы они соответствовали
книжным нормам литературного языка. Запишите предложения в исправленном виде.

Люся я сказала что уедет вечером. Хлеб я
люблю чтоб всегда был свежий. Ольга Павловна я думаю что уехала. Про Петю очень
интересно что вы расскажете. С каникулами нам нельзя сказать что повезло.
Петров не исключено что приедет на следующей неделе.

91.           
Запишите,
расставляя знаки препинания. Графически объясните знаки препинания между
частями сложноподчинённых предложений (по образцу упр. 89).

В дневниках за 1817 год Василий
Андреевич Жуковский оставил нам загадочную если судить с современных позиций
фразу Счастье не цель жизни. Александр Пушкин (в)след своему учителю говорит
что «на свете счастья нет, но есть покой и воля». Наконец Фёдор Тютчев однажды
(в)скользь обмолвился о стыдливости страданий у русского человека называя эту
стыдливость божественной.

Стыдливость страдания, иначе
говоря, (не)желание жаловаться и мстить за личные обиды вот главные
христианские свойства. Конечно русский характер не ограничивается упомянутыми
свойствами. Когда грозит опасность Родине русский человек становится суров и грозен
до непредсказуемости. Но именно тютчевская божественная стыдливость страдания
приходит на ум когда я пытаюсь понйть самого себя.

(По В. Белову.)

92. Сочинение. Рассмотрите картину И. Тихого «Аисты».
Конечно, вы сразу увидели аистов, больших белых птиц с чёрными подпалинами на
крыльях. Все они в полёте. Как удалось художнику передать движение птиц,
набирающих высоту? И всё это на фоне яркого голубого неба с беловато-сероватыми
облаками. Где мог находиться художник, чтобы увидеть такую картину и изобразить
её на полотне?

Напишите отзыв о картине И. Тихого в классный альбом «Где я
был, что видел…». Используйте данный выше текст, отвечая на его вопросы,
изменяя и дополняя его — по своему усмотрению. Вы можете более подробно описать
взлёт птиц, передний и задний план картины, но не забывайте, что в отзыве вы
должны прежде всего рассказать о своих впечатлениях. Ведь отзыв — это отклик на
увиденное (услышанное, прочитанное), оценка его, выражение своего отношения.

20. Союзы и союзные слова в сложноподчинённом предложении

В одних сложноподчинённых
предложениях связь между главной и придаточной частями осуществляется с помощью
сою зов, в других — с помощью союзных слов.

Подчинительные союзы (если, чтобы, что, как, словно,
точно, так как, хотя и др.) не являются членами придаточного предложения. Их
функция — быть средством связи между частями сложноподчинённого предложения.

Например: Но грустно Думать, что напрасно была нам
молодость Дана… (А. Пушкин.)

Союзные слова (что, кто, какой, чей, который, когДа,
откуДа и др.) — это относительные местоимения и наречия, т. е. самостоятельные
части речи, использующиеся в функции подчинительных союзов. В отличие от союзов,
они не только связывают придаточную часть с главной, но и являются членами
придаточного предложения.

Например: Татьяна виДит с трепетаньем, какою мыслью,
замечаньем бывал Онегин поражён… (А. Пушкин.)

93. Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания.

В каких сложноподчинённых предложениях связь между
главным и придаточным предложениями осуществляется с помощью союзов? Заключите
союзы в овал. Союзные слова подчеркните как член предложения. Какими частями
речи они являются?

занял занял о заняла заняли

Среди окружающих 2 Пушкина
женских образов морщинистое лицо Арины Родионовны заняло место своеобразное и
почётное. Арина Родионовна прообраз няни в «Онегине». О ней думал он когда
писал Пахомовну в «Дубровском». Стихи Пушкина лучшее свидетельство того с какой
нежностью относился он к няне.

Семейных стихов если не считать шуточных
записок к брату и дяде Василию Львовичу да длинного лицейского послания сестре
у него нет. Поэт которому легче было выражать тончайшие оттенки чувств стихами,
чем прозой, не посвятил ни одной строчки ни матери, ни отцу. «Мамушка»
вдохновляла его на стихи, близкие к любовной лирике. В них всё та же
искренность всё та же классическая простота великого мастера который извлекает
поэтическое золото из великого и малого из 5 человеческих страстей и из любой
подробности.

(По А.
Тырковой — Вил ьямс.)

94. Прочитайте предложения. Какой темой они объединены?
Выпишите сложноподчинённые предложения, расставляя пропущенные знаки
препинания. Заключите в овал союзы. Союзные слова подчеркните как члены
предложения.

этимолбгия этимологйческий

1.      
1. Обычно слово «этимология» (греч. etymologia от ‘etymon —
истина, 16gos — слово, учение) употребляется в трёх значениях которые нельзя
смешивать между собой. Этимология в первом значении раздел языкознания который
изучает происхождение слова. Во втором совокупность приёмов направле. .ых на
раскрытие происхождения слова, а в третьем результат этого раскрытия.

2.       С
самого раннего детства человек начинает интересоваться происхождением слов. Но
вопрос о том почему соха называется сохой скалка скалкой галка галкой и т. п.
интересует не только детей «от двух до пяти» но и убелё. .ых сединами учёных.

(По Ю.
Откупщикову.)

П. 1. Этимологические неожиданности могут
подстерегать нас где угодно. Существительное самбо выглядит как заправское
иноязычное слово. Не сомневаюсь что многие из вас считают это название одного
из видов спортивной борьбы таким же заимствованным как, например, дзюдо. Между
тем слово самбо — самое что ни на есть наше слово которое родилось в русском
языке в 30-е годы ХХ века. Это одно из сложносокращённых слов. Оно возникло на
базе словосочетания самозащита без оружия путём сложения кусочка первого слова
(сам- ) и начальных звуков двух остальных (б, о).

Слово самбо находится в известном
родстве с таким как будто далёким по структуре и значению существительным,
каким является слово универсам. Как и самбо, универсам — сложносокращённое
слово и содержит в своём составе тот же корень сам.

2. Общеизвестный и частотный
фразеологизм И смех и грех употребляется тогда когда мы говорим о чём-нибудь
что одновременно и смешно и печально. По своей структуре оборот принадлежит к
довольно большой группе устойчивых сочетаний в которых его компоненты скреплены
в единое целое по стихотворному характеру ритмом и рифмой. Рядом с ним
существует почти на равных правах и нерифмованный вариант, построенный на
антонимии где вторым компонентом выступает слово горе: И смех и горе. Несомненно
этот оборот был исходным. Думается что появление существительного грех на месте
существительного горе не случайно. Ведь оно в говорах имеет не только
религиозное значение но также и значение «несчастье, беда, горе». (Н. Шанский.)

употребляется обозначает называет означает выражает

Р 95. Изложение. Прочитайте тексты упр. 83 и 94. Сжато
изложите свои размышления о том, почему этимология вызывает интерес.
Используйте, если это потребуется, синонимическую цепочку, данную в рамке.
Подчеркните сложноподчинённые предложения, если вы их использовали.

Союзы и союзные слова могут быть
омонимами. Например, в предложении Мой старший брат решил, что поеДет в город
завтра что — союз. В предложении Мой старший брат наконец решил, что ему Делать
что — союзное слово.

Такими омонимами могут быть слова что, как, когДа и
некоторые другие.

Как отличить союзы что, как, когДа и некоторые другие от
союзных слов

1.  
Подчинительные
союзы, как правило, не могут быть выделены логическим ударением. Односложный
союз вообще не имеет самостоятельного ударения и сливается при произнесении с
идущим за ним словом: Мой старший брат всегДа знает, как ему поступить.

Союзные слова, как и любой другой
член предложения, произносятся с ударением. Обычно они выделяются и логическим
ударением: Мой старший брат сам решит, что ему Делать. Он всегда знает, как ему
поступить.

2.  
Союз чаще
всего можно заменить только другим союзом: КоеДа (если) в товарищах согласья
нет, на лад их Дело не пойДёт. (И. Крылов.) Союзное слово можно заменить другим
союзным словом или тем словом главной части предложения, к которому относится
придаточная: Таков же был тот нежный взор, что (который, взор) я любил суДьбе в
укор. (М. Лермонтов.)

З. Иногда союз можно опустить, союзное слово этого не
допускает: И словом, слава шла, что Крот — великий зверь на малые Дела. (И.
Крылов.) — И словом, слава шла: Крот — великий зверь на малые Дела. Сквозь
цветы, что стоят на окне, пробивается солнце лучами. (И. Суриков.)

96. Спишите, расставляя знаки препинания. Определите, в каких
предложениях для связи придаточного с главным употреблены союзы, а в каких —
союзные слова. Союзы заключите в овал, союзные слова подчеркните как члены предложения.

1. Что в ней тогда происходило я не
берусь вам объяснить. (М. Лермонтов.) 2. О друг мой скажи что с тобою? Я знаю
давно что со мной.

(А. Фет.) З. Обыкновенно она часто делилась со мною впеч.
.тлениями з и удивительно как ясно и точно она умела передавать самые тонкие
подробности вид..(н, нн)ого СЛЫШ..(н, нн)ого и перечувствова(н, нн)ого. (А.
Куприн.) 4. Этот листок что иссох и свалился золотом вечным горит в песнопенье.
(А. Фет.) 5. Как сошёл с лестниц.. как вышел на улицу (не, ни)чего уже этого не
помнил Акакий Акакиевич. (Н. Гоголь.) б. Я ему молвить боялась как я любила
его. (Н. Некрасов.) 7. Он глядел как мрак густеет по готическим к. .рнизам. (В.
Майков.) 8. Люблю друзья когда за речкой гаснет день. (М. Лермонтов.) 9. Когда
помилует нас Бог когда не буду я повешен то буду я у ваших ног. l(). Он говорил
о временах гряпущих когда народы распри позабыв в великую семью объединятся.
(А. Пушкин.) 1 1. Я давно угадал что мы сердцем родня. (А. Фет.) 12. Я помню
как детьми с румяными щеками по снегу хрупкому мы бегали с тобой. (Я.
Полонский.)

Связь между главным и придаточным
предложениями в сложном предложении осуществляется с помощью простых (что,
если, когда, хотя и др.) и составных союзов (так как, так что, потому что и
др.).

Если… так

Если… , то

Когда…,
то

Так как… , то

Части некоторых составных союзов
находятся в разных частях сложного предложения: чем…, тем; раз…, то и др.

В этом случае второй компонент
составных союзов находится в главном предложе
нищ которое стоит за придаточным.
Употребление второго компонента составного союза, как правило, не обязательно.
Например: Если изъять из классической литературы милосерДие, то она просто
перестанет сущест
вовать.

97. Спишите, расставляя знаки препинания, В каких
предложениях связь между главным и придаточным предложениями осуществляется с
помощью простых и составных союзов, в каких — с помощью союзных слов? Составьте
схемы сложноподчинённых предложений с составными союзами. (Образец схемы в
рамке выше.)

поезжбй поезжбйте
преДпрйнят преДпринялсЈ

1. Если вы хотите предпринять
«путешествие» в Древнюю Русь, то поезжайте сначала в Санкт-Петербург. 2. Из
древнейшей русской летописи повествующей «откуда есть пошла русская земля» мы
знаем о том «кто начал в Киеве первее княжить». З. Если бы не хранящаяся в
Санкт-Петербурге древнейшая русская летопись то не было бы замечательной
пушкинской «Песни о вещем Олеге». 4. Когда говорят об истоках того или иного
явления то обычно удивляются тому, с какой малости, с какого ручейка началось
великое течение.

21. Роль указательных слов в сложноподчинённом предложении

Прочитайте предложения из левой колонки.

Является ли их информация достаточной для понимания?

Какие слова сигнализируют о том, что ситуация описана
не полностью и требует пояснения? Поясните главные предложения с помощью
придаточного, данного справа в разделе «Для справок». К какому слову в главном
предложении относится придаточное?

Для справок

1. Первая русская летопись родиелась как такое великое
историкокультурное явление…

.
которому нельзя не поражаться.

2. Она сама великое произведение, тот классический образ литературных
совершенств…

2. …который во многом недосягаем.

З. Не будет преувеличением сказать и то…

з.
…что первая русская летопись начертала характеры большой эпической силы.

Тот — кто то — что

Такой — какой

Такой —
который

Столько —
сколько

Там — где

Туда — где

Туда — куда

Так — чтобы и др.

В главном предложении в составе
сложноподчинённого часто использу[отся указательные слова, в качестве которых
выступают местоимения тот, таков, этот, все, всё, кажДый, всякий, никто, ничто,
кто-то, чтото и др. или наречия туда, оттуДа, тогДа, так, везде, всюду и др.
Эти слова указывают на то, что ситуация действительности отражена в главном
предложении неполно и что за главным предложением следует придаточное.

Например: Случается нередко нам/И труд и мџДрость виДеть
там,/ГДе стбит только ДогаДаться/3а Дело просто взяться. (И. Крылов.) Уж
прохоДят караваны через те скалы,/ГДе носились лишь туманы да цари-орлы. (М.
Лермонтов.)

Указательные слова образуют с союзными словами и
некоторыми союзами определённые пары: тот — который, тот — кто, такой — какой,
так — чтобы и др.

Строение сложноподчинённых предложений с указательным
словом в главном схематически можно изобразить так:

2

1. Сейчас не так жарко, чтобы выхоДить
на улицу без шапки.

2

2. В том краю, где жёлтая крапива и
сухой плетень, приютились к вербам сиротливо избы Деревень. (С. Есенин.)

2

З. Как аукнется, так и откликнется.

98.         
Запишите
указательные слова с выделенной «подсказкой» — буквой Т. В какой части
сложноподчинённого предложения они находятся? Почему эти слова названы
подсказкой?

от акой ам уда огда

Т. Назаренко «Церковь Вознесения на улице Неждановой»

В. Цыплаков «Мороз и солнце»

В. Цыплаков «Мороз и солнце». Фрагмент картины

й. Тихой «Аисты»

В. Фельдман «Родина»

Н. РомаДин «Село Хмелёвка»

Н. Ромадин «Село Хмелёвка». Фрагмент картины

М. Финогенова «Каток тля начинающих»

99.         
Запишите,
расставляя необходимые знаки препинания. В сложноподчинённых предложениях
подчеркните указательные слова как члены предложения; сверху укажите, какой
частью речи они выражены. Составьте схему выделенного предложения.

1. Известно какое значение имеет в жизни
русского человека песня. Издавна поражались иностранцы попавшие в Россию тому
песенному половодью которое искони заливает по всем направлениям русский быт.
2. Многообразие и совершенство русского песенного творчества поразительны.
Конечно на первом месте должно быть поставлено то что дано русским народом в
области церковного песнопения. Русский народ веками младенчески чистой душой
своей обретал такую великую радость теплого молитвенного упокоения от которой
мы в значительной мере отвыкли.

100.     
Прочитайте текст,
употребляя указательные слова на месте пропусков. В каком предложении выражена
основная мысль текста? Выпишите сложноподчинённые предложения. Составьте схемы
выделенных предложений.

Добрый человек уже самой добротой
превозмогает все человеческие недостатки. В старое время, в Древней Руси,
доброго не называли глупым. Дурак русских сказок поступает всегда по-умному и
своё в жизни всегда получает именно потому, что он добрый. Дурачок русских
сказок уродливого конька-«горбунка» приласкает и птицу, которая прилетела
пшеницу воровать, отпустит. Те за него потом и сделают в трудную минуту— что
ему нужно. Доброта — она всегда умная. Дурак всем правду говорит потому, что
для него не существует никаких условностей и нет у него никакого страха.

Любит русский
народ дураков не—   , что они глупые, а—       что умные. Умные—        высшим
умом, который не в хитрости и обмане других заключён, не в плутовстве и удачном
преследовании своей узкой выгоды,
мудрости, которая знает истинную цену
всякой фальши, показной красивости и скопидомству и которая видит цену в
совершении добра другим, а следовательно, и себе как личности.

И не всякого дурака и чудака любит
русский народ, а только— который некрасивого конька-«горбунка» приголубит,
голубка не обидит, деревце говорящее не сломает, своё другим отдаст, природу
сбережёт и родимых родителей уважит. Такому дураку не просто красавица
достанется, а царевна из окошечка перстень обручальный отдаст, а с ним вместе 4
и полцарства-государства в приданое.

(По Д. Л
ихачёву.)

З Русский
язык, 9 КЛ.

101. 
Сочинение. Вы, конечно,
встречали добрых людей в жизни, добрых героев в книгах… Расскажите об одном
из них. В чём и как проявлялась доброта человека, о котором вы будете писать? У
вас может получиться рассказ, описание, рассуждение, описание с рассуждением,
дневниковая запись и т. д.

102.  Исправьте в предложениях из детских
сочинений речевые недочёты. Объясните, с чем они связаны.

1. Дед Мороз и Снегурочка повели нас, где
находился концерт. 2. Преданность его Маше Мироновой проявилась в том, когда
Маша была в руках злодеев, он спас её. З, Когда Соня дошла до последних
строчек, дрожащим голосом прочитала их. 4. Когда Пугачёв захватил крепость и
повесил Миронова, Пугачёв хотел повесить и Гринёва.

1 ОЗ. Найдите ошибки. Употребите
указательные слова в нужной форме или исключите их. Запишите предложения в
исправленном виде.

1. Не могли бы вы разъяснить о том, как вы
относитесь к позиции нашего движения. 2. О том, что фестиваль состоится, ни у
кого не было сомнений. З. Директор попросил доложить всё, что происходит на
заводе. 4. Мне будет не совсем удобно вам докладывать всего того, что
говорилось. 5. Вы понимаете о том, что жизнь Кати будет отличаться от неких
стандартов. 6. Не надо проверять тот, кто платит каждый день. 7. Сам его приезд
означает о том, что он хочет общества.

Подчинительные союзы так как, потому
что, после того как, с тех пор как и др. могут расчленяться. Первая часть союза
в таком случае остаётся в главном предложении и становится указательным словом.
Это зависит от коммуникативной задачи говорящего или пишущего и бывает в тех
случаях, когда говорящему или пишущему нужно особо подчеркнуть какое-либо
событие, о котором говорится в главной части предложения.

Например: Он заболел, потому что хоДил без шапки в
мороз. — Он заболел потому, (Э ходил без шапки в

мороз.

Если перед составными союзами употреблены такие слова,
как лишь, только, ещё и, прежДе всего, именно, очевидно, вероятно, может быть,
а также частицы и, не, они всегда расчленяются и перед союзом что ставится
запятая.

Например:

лишь потому,ходил

Он заболел , может быть, потому,
чтобез не потому,шапки и потому,

104. Прочитайте сложноподчинённые предложения. Назовите составные союзы,
объясните постановку запятых. Запишите предложения, включив в них слова, данные
в скобках. Сверху надпишите, какой частью речи являются вставленные слова.
Указательные слова подчеркните как члены предложения.

1. Люди сидели молча, потому что
онипотому что — потому, что не хотели обратить на себя внимание

(только). 2. Он поступил на филоло-для того чтобы — для
того, гический факультет, для того чтобы се-чтобы рьёзно заняться лингвистикой
(и)благодаря тому что — благоЗ. Мой брат стал хорошим гимнастом,даря тому, что
благодаря тому что с детства ходил в спортивную секцию (прежДе всего). 4. Здесь
многое напоминает о Лермонтове, потому что с Кавказом связана часть жизни поэта
(именно).

105. Запишите предложения, раскрывая скобки и расставляя знаки
препинания. Укажите, какими частями речи являются выделенные слова.

1. О печальных последствиях вчерашнего
происшествия я догадался по (тому) выражению лица какое всегда бывает у отца
после моих проделок. 2. Должно быть у меня был рассеянный вид по (тому) что
мама повторила свой вопрос дважды. З. Мишка был благодарен другу не (по) тому
что тот ему посочувствовал а (по) тому что помог в трудную минуту. 4. Он
перешёл через речку (по) тому маленькому мостику о котором говорил дед. 5. Они
шли (от) того дома что стоял на краю деревни. 6. (От) того что ты будешь
нервничать ничего не изменится. 7. Ты не справился с контрольной только (от)того
что долго болел.

р 1 Об. Изложение. Прочитайте текст об
иллюстрациях знаменитого русского художника Николая Кузьмина, который стремился
постигнуть ту связь, которая существует между Пушкиным пишущим и Пушкиным
рисующим.

Восстановите порядок следования выделенных абзацами частей текста.
Перескажите подробно текст в той логической последовательности, которую вы
установили.

Художник не только прикоснулся к
волшебному миру пушкинского творчества, он в него вошёл. И ввёл за собой
читателя. Недаром то издание романа, где по полям бегут рисунки Кузьмина,
берёшь в руки с особым волнением: кажется порой, что пред тобой рукопись, ещё
не остыв[пая от бега волшебного пера.

Сейчас уже можно говорить о традиции
обращения к эскизам и наброскам самого поэта в русской графике, хотя к Пушкину
художники идут разными путями. Но то, что сделал Кузьмин, иллюстрируя «Евгения
Онегина», неповторимо.

Первым, кто обратил самое серьёзное
внимание на зарисовки пушкинские рисунки, был график Николай Кузьмин. Его
эскизы рисунки к роману «Евгений Онегин» в книге размещены наброски как
наброски Пушкина на полях. Они как бы мгновенные зарисовки, сделанные почти на
ходу. Но это только кажется. С каким терпением, с какой любовью надо было
вникать в рисунки поэта, чтобы научиться не подражать ему, нет, но рисовать,
каждой линией, каждым штрихом напоминая неповторимую манеру Пушкина! И вот,
рассыпавшись между онегинских строф, непринуждённо живут у нас на глазах герои
романа Онегин, Ленский, барышни Ларины, светская толпа, петербургская улица…
А между ними, всё чаще — кто же это, знакомый и незнакомый? всё чаще мелькает
худощавое лицо в бакенбардах, удивлённые тонкие брови…

На рисунках Кузьмина Пушкин становится
героем своего романа, и героем самым главным и самым интересным. И дело не в
том лишь, что Пушкин у художника похож на автопортрет, а в том, что наконец-то
образ поэта занял то место в романе, какое ему подобает. Линия рисунка легка и
музыкальна, как онегинская строфа, она этой строфе созвучна. Нарисовать письмо
Онегина, или размышления поэта о гибели Ленского, или тоску Татьяны об уехавшем
Онегине невозможно. Но изобразить на бумаге, как Онегин скучает у себя в
кабинете, как Ленский падает в снег, как Татьяна бродит по дому Онегина, можно.
Нарисовать героев так, чтобы за ними чувствовалась пушкинская симпатия и
пушкинская ирония, можно.

Основные группы сложноподчинённых
предложений

Выделяются три наиболее широкие по
значению группы сложноподчинённых предложений с придаточными: определительными,
изъяснительными, обстоятельственными.

Эти группы сложноподчинённых предложений выделяются по
следующим признакам:

смысловой вопрос, на который отвечает придаточное
предложение, средства связи придаточного предложения с главным (союзы, союзные
слова, указательные слова).

22. Сложноподчинённые предложения с придаточными
определительными

который какой где куда откуда когда чей что

Придаточные определительные содержат
характеристику предмета или явления, названного в главном предложении, и
отвечают на вопрос какой? Они относятся к члену главного предложения, который
выражен существительным или другим словом в значении существительного.
Присоединяются к главному предложению при помощи союзных слов который, куда,
когда, что и др.

Например: Утро (какое утро?), когДа начинается этот
рассказ, наступило пасмурное, но тёплое. (К. Паустовский.) Мы встретили
знакомого (ка кого знакомого?), с которым Давно не виделись.

Чтобы выделить определяемое слово в главном
предложении, можно употребить указательное слово.

Например: Из того пруда (какого пруда?), который находился на
окраине Деревни, вытекал ручей.

В таких предложениях придаточная
часть прикрепляется к сочетанию существительного с указательным словом.
Указательное слово здесь не является конструктивно обязательным и может быть
опущено: Из пруДа, который находился на окраине Деревни, вытекал ручей.

 Прочитайте сложноподчинённые предложения.

От выделенных слов поставьте вопрос к придаточным
предложениям. Какой частью речи являются выделенные слова?

Какую позицию по отношению к главному предложению может
занимать придаточное определительное?

В ту ночь приехал я в
город, где должен был пробыть сутки для закупки нужных вещей.

2. С рассветом жители спешили взойти
на крепостные стены и устре мили взоры в ту сторону, откуда ожидали
неприятеля.

З. Служба, о которой за минуту думал я
с таким восторгом, показалась мне тяжким несчастьем.

4.   
Мороз пробежал по всему моему телу при мысли, в чьих руках я находился.

5.   
Мы условились драться за скирдами, что находились подле крепости.

(По А.
Пушкину.)

107. Спишите, расставляя выделительные запятые, сложноподчинённые
предложения с придаточными определительными. Оформите запись по образцу.

х

Образец: По обеим
сторонам Дороги (ка кой дороги),   отора вела в лес, зеленели
молоДые посаДки. (К. Паустовский.)

1. Бывают такие осенние ночи когда
безветрие стоит над нашим лесистым краем. Только колотушка сторожа доносится с
деревенской околицы. 2. Непонятным и смешным становится тот страх что
испытывают перед природой «комнатные люди» страх пред грозами и ливнями туманами
и зноем непроглядными ночами и ветрами лесами и непонятными звуками. (По К.
Паустовскому.) З. На горе куда нам предстояло подняться из-за деревень
выглядывала беленькая церковка с зелёной крышей.

4. На ночлег нас определили в просторный дом где пахло
вымытыми стенами, чистотой. (В. Солоухин.)

108.     
Спишите,
расставляя необходимые знаки препинания. Выделите опорные слова и
словосочетания в главном предложении. Обозначьте союзные слова как члены
предложения и как части речи.

1. Весной 1826 года
Пушкин с нетерпением ждал приезда в Тригорское поэта Николая Михайловича
Языкова о котором много слышал от Алексея Николаевича Вульфа — сына Прасковьи
Александровны Осиповой. 2. Языкову всё нравилось в Тригорском и Михайловском и
здешняя природа и хозяева Тригорского и молодые «девы Тригорских гор», особенно
Пушкин перед которым он благоговел.

П. 1. Сад — неотъемлемая часть усадеб
18—19 веков. Так было повсеместно. Так было и в Тригорском. В 1970 году сад был
разбит на том месте где был прежде. С одной стороны он примыкает к месту где
когда-то стоял хозяйственный двор с другой — граничит с центром усадьбы и
парком. 2. В Тригорском парке проводится лечение больных деревьев которые
пострадали во время Великой Отечественной войны. З. Вторая жизнь этого
красивейшего места началась лишь в наши дни когда Тригорское стало заповедным.

(По С.
Гейченко.)

109.     
Ответьте на вопросы
сложноподчинёнными предложениями с определительной придаточной частью,
присоединяемой с помощью союзного слова который.

1. Какой раздел науки о языке называется
синтаксисом? 2. Что такое словосочетание? З. Какие предложения называются
двусоставными? 4. Какой член предложения называется дополнением? 5. Какие
предложения называются безличными?

1 10. Составьте сложноподчинённые предложения с
определительными придаточными, используя в качестве главных предложений первые
примеры, а в качестве придаточных — вторые. Используйте союзные слова который,
еде.

Образец: 1. Озеро тянулось вдоль дороги.
2. На берегу этого озера расположились туристы.— Озеро, где расположились
туристы, тянулось вдоль Дороги.

 Дорога вела к станции.

2. На этой дороге показались всадники.

П.         Дятел
сел на ту же берёзу.

2. Он утром шелушил шишки.

 Холм был окружён со всех сторон еловым
лесом.

2. Возвышался помещичий дом.

Придаточн ы е определительные могут
относиться к местоимениям тот, кажДый, всякий, все, любой, такой, таков в
главном предложении и присоединяться к главному при помощи союзных слов кто,
что, какой, каков, который, чей или союзов что, словно, как, как буДто. В таких
предложениях употребление местоимений в придаточном обязательно.

Например: Я тот, кого никто не любит. (М. Лермонтов.) Почерк у него был чёткий,
красивый, такой, каким пишут очень аккуратные люди. Каково лето, таково и сено.
(Посл.) Вид у него был такой, как бџДто его кто-то обиДел.

В этих предложениях придаточное конкретизирует,
наполняет содержанием значение местоимения в главном предложении, к которому
относится. Термин «определительное» по отношению к придаточному используется в
данном случае условно, в значении «раскрывающее содержание».

1 11. Спишите, расставляя выделительные запятые, сложноподчинённые
предложенин. Заключите в овал средства связи придаточного с Г.ЛаВНЫМ. Союзные
слова подчеркните как члены предложения. Определите вид придаточных
предложений.

1. Всё что мы сейчас в зап..веднике
делаем исходит от нашей любви к Пушкину. 2. Мы стр..мились во..тановить
м..мориальный дом таким каким он был при жизни поэта. З. Всё что вы прочтёте в
этой книге приметы любви и пам..ти народной к в..ликому русскому поэту. 4.
Каждый кто пр..езжает в Пушкинское Святогорье (по)своему зап..минает встречу с
Пушкиным здесь, в наших полях, рощах, на берегах Сороти. 5. Всё что воздв. тает
человек вокруг себя и для себя — избу, амбар, баньку, ч..совню, храм — он
строит для вс..го сущего вокруг, для пр.. роды, для красо-

ты земли.

(По С.
Гейченко.)

1 12. Прочитайте русские пословицы. Спишите, расставляя недостающие знаки
препинания. В каждом предложении определите вид придаточных, охарактеризуйте
средства связи главного и придаточного предложений.

1.      
Каковы сами таковы и сани. 2. Кто словом скор тот в деле (не)слор. З.
Каков вопрос таков ответ. 4. Каков мастер таково и дело. 5. Каков едет таков и
пог..няет. б. Какое дерево такой и клин каков батька таков и сын.

1 13. Устраните неоправданное
повторение союзного слова который. Используйте для этого синонимичные союзные
слова что, где, куда, откуда. Запишите предложения в исправленном виде.
Объясните (устно) постановку знаков препинания в записанных предложениях.

О бразец и сп ра вле н и я: Карточка,
которая висит над телевизором, очень дорога мне. На ней есть подпись
космонавта, который приезжал к нам в школу. — Карточка, что висит над
телевизором, очень Дорога мне. На ней есть поДпись космонавта, который приезжал
к нам в школу.

1.     
Рекомендую тебе прочитать книгу, которая заинтересовала всех наших
ребят. В ней есть глава, в которой увлекательно ра..казано о достижениях наук..
и техник.. .

2.     
Задача, которая затруднила тебя, действительно не из лёгких. А я знаю
способ, с помощью которого ты сможешь решать и такие задачи.

З. Городок, из которого к нам пр. „шло
письмо, (в)скоре избавит. .ся от вредных выбросов, которые отравляли воздух.

1 14. Устраните неоправданное
повторение союзного слова который. Для этого замените определительное
придаточное предложение причастным оборотом. Запишите предложения в
исправленном виде. Объясните постановку знаков препинания.

Образе ц ис п ра вл е н ия: Пишу тебе о событии, которое
удивило моего друга, который об этом ничего не знал. — 1. Пишу тебе о событаи,
которое очень уДивило моего Друга, ничего об этом не знавшеео.

2.       Пишу
тебе о событии, очень щ)ивившем моего Друга, который об этом ничего не знал.

1.                 
Сегодня мы всей семьёй
побывали на выставк.., которая посв.. щена пам. ли выд. .ющегося художника,
который жил в нашем городе.

2.                 
Заканчивая выступление, хочу особо отметить гимнаста, который
зам..чательно выступил на соревнован.., на которое мы его отправляли.

З. Вот это действительно модель, которая сделана с большим
мастерством, до которого могут подня..ся только ребята, которые любят технику и
умеют (по)настоящему труди..ся.

1 15. По данным схемам постройте и запишите
сложноподчинённые предложения с определительной придаточной частью.

мест.

5.

указ.
слово + СУЩ.

которому

коеДа

4.

1 16. Замените причастные обороты придаточными определительными и
запишите эти предложения. Какие из этих вариантов, выражающих определительные
отношения, по вашему мнению, легче произносятся и воспринимаются?

1. Сетевым этикетом называют правила пов.
дения в компьютерной сети, об. .спечивающие бесконфликтное общение людей. 2.
Это новый тип этикета, рождающийся на наших глазах. З. Молодому пою ..лению
предстоит разв. .вать правила сетевого этикета, сложившегося к нашему времени.
4. Сетевой этикет должен отв..чать принципу коммуникации, реализующемуся в
наборе определённых требований: полнота информации, качество информации и др.

23. Сложноподчинённые предложения с придаточными
изъяснительными

 Что обозначают
глаголы-сказуемые, к которым относится придаточное предложение?

думал

   Я всегда           считал         что      нет худа без добра.

что как будто как будто чтобы ли

кто что который где куда когда как сколько зачем почему

говорил
радовался Придаточные изъяснительные относятся к членам главного предложения со
значением речи, мысли, чувства или состояния, требующим обязательного
распространения, изъяснения.

Чаще всего это глаголы (говорить, сказать, сообщать,
Думать, понимать, сознавать, почувствовать, услышать, увиДеть, решать, жалеть,
раДоваться, грозить, жаловаться и др.), реже — прилагательные, существительные,
слова категории состояния (прав, рад, уверен, счастлив, виноват, жаль, нужно,
слух, сообщение, известие и др.).

Придаточные изъяснительные отвечают на падежные
вопросы и присоединяются к главному предложению при помощи союзов что, чтобы,
буДто, как, ли (частица в значении союза) и др. или союзных слов где, как,
сколько, почему и др.

Например: Сорока сама скажет (что скажет?), где гнездо свила.
(Посл.) Вдруг мне показалось (что показалось?), как буДто в комнатах слабо и
жалобно зазвенела струна. (И. Тургенев.) Отец потребовал (чего потребовал?),
чтобы я ехала с ним. (А. Н. Толстой.) Не жаль добра, жаль (чего жаль?), что
напрасно тратится. (Посл.) Он рассказал (о чём?), что брат привёз подарок; Он
рассказал (о чём?), чтб ему привёз брат.

1 17. Перепишите, ставя выделительные запятые. В главном предложении
отметьте значком х поясняемое слово. В изъяснительных придаточных заключите
союзы в овал, союзные слова подчеркните как члены предложения. Определите
оттенок

значения, который придаёт предложению союз ли.

1 . Я узнал что до от..езда (за)границу Ася долго жила в
деревн..

2. Гагин уд. лился (не)ожиданности моего решения пенял мне
зачем я (не, ни)взял его с собой. З. Посмотрите(же) что вы наделали. 4. Я понял
почему эта странная девочка меня привл..кает. 5. Я думала (от)чего (не,
ни)когда нельзя сказать всей правды. 6. Посмотрите какое утро. 7. Если(бы) вы
знали какой наш край благ. .датный! 8. Мы всё больше рассуждали о том как
именно должно работать. 9. Мы рассуждали довольно умно и тонко о том какое,
собственно, значение художника в наш век. 10. Мы с вами благ. .разумные люди и
представить себе (не)можем как глубоко она чувствует. 1 . Я (не, ни) помню как
я дош..л до города. 12. Я спр..сил Гагина позволит ли он мне пров..жать его.
13. Я даже (не, ни)знаю жива ли она. 14. Я решился пой(дт, т)и узнать (не,
ни)наш..л ли её Гагин.

(По И. Ту р г
е н е в у.)

1 18. Закончите предложения так, чтобы придаточное предложение было
изъяснительным. Для связи главного и придаточного используйте союзы что или
буДто, как буДто (если хотите указать на неуверенность в сообщаемом факте).
Заключите союзы в овал, Отметьте значком Х слова. к которым относятся
придаточные изъяснительные. Задайте вопросы к придаточным.

1. В школе сообщили о том 2. В городе
говорили — бята заявили 4. Из результатов опытов ясно
5. Врач опасался 6. В состоянии больного опасно то 7. Через несколько дней
стало известно 8. В ночной тишине ребятам послышалось 9. Мальчику показалось

1 19. Составьте сложноподчинённые изъяснительные
предложения, используя в качестве сказуемых главного предложения данные ниже
слова. Присоедините придаточные с помощью союзов чтобы или что.

Объяснить, рассказывать, надо, нужно,
необходимо, желать, ждать, мечтать, опасаться, заботиться, стараться,
стремиться.

120. Что вы помните о диалоге? Приведите примеры.
Передайте содержание диалогов между школьниками в форме сложноподчинённых
предложений с изъяснительными придаточными. В главном предложении используйте глаголы,
данные в скобках. С помощью чего присоединено придаточное к главному? Вы
записали предложения с прямой или с косвенной речью?

О бразе ц:

 Тебе понравилась комедия «Горе от ума»?
(Поинтересоваться.)  Это изумительное произведение. (Сказать.)

Лида поинтересовалась, понравилась ли
мне комедия «Горе от ума». Я сказал (а), что это изумительное произведение.

Как ты относишься к Чацкому?
(Поинтересоваться.)

 Я восхищаюсь им. (Сказать.)

2. А каково твоё мнение о Софье?
(Допытываться.) — Она (не)достойна Чацкого. (Утверждать.)

з.         Грибоедов написал что(либо) значительное, кроме
«Горе от ума»? (Спросить.)

 Этот ген..а.льный человек погиб очень
молодым и просто не успел больше н. .чего создать. (Ответить.)

4.        Кто является автором известного лам. .тника
Грибоедову в Москве, у метро «Чистые пруды»? (Решить выяснить.)

 Этот пам..тник создали скульптор А. А.
Мануйлов и арх. лектор А. А. Заварзин. (Сообщить.)

121. Прочитайте стихотворение. Как доказать, что в одних предложениях
союз что присоединяет придаточное изъяснительное, а в других — определительное?

Листва багряная — осенние цветы. Не те, что продают
на перекрёстках, не те, что по утрам срываешь ты спокойно, не задумываясь,
просто. Их пеленой прикрыл рассветный дым, на них ледок случайный и непрочный.

Они пока безвестны, и не им соперничать с улыбками
цветочниц.

Они летят который день подряд. Но знаю я, что утром
недалёким трамваи остановит листопад и люди вздрогнут, выглянув из окон: а
листья в вышине плывут, паря, то вниз, к земле, швырнёт их свежим ветром, чтоб
подчеркнуть богатства сентября. твоей земли и красоту, и щедрость.

(Б. Окуджава.)

122. Прочитайте, выделяя соответствующим тоном реплики
диалога. Является ли, по вашему мнению, ответ М. В. Ломоносова достойным и
остроумным?

Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания. В сложноподчинённых
предложениях определите вид придаточных.

Оказавшись в кругу петербургских
академиков среди которых находился и Михаил Васильевич Ломоносов как-то молодой
и хвастливый князь Иван Куракин решил напомнить что и он «величина».

 А вот я — Рюрикович! Кто ещё здесь может
заявить такое о себе? Вот ты, Михайло сын Васильев, способен что-нибудь
подобное сказать о своих предках?

 Увы, нет, — с грустью
ответил Ломоносов.— дело в том что все метрические записи нашего рода пропали
во время Всемирного потопа.

(«Остроумие
мира». Энциклопедия.)

123. Изложение. Прочитайте текст,
выделяя интонационно придаточные предложения, начинающиеся после точки с союза
что. Облегчает ли такое расчленение сложноподчинённого предложения смысловое
восприятие текста? Сжато изложите содержание текста в 4—6 предложениях.
Выделенные предложения употребите без их расчленения.

Жан Батист Мольер-младший приходит к
отцу с известием о том, что его призвание — не почётное ремесло обойщика, а
актёрство.

Когда отец несколько опомнился, он
всё-таки пытался сына отговорить и сказал ему всё, что велел ему сказать
отцовский долг. Что профессия актёра есть всеми презираемая профессия. Что
святая церковь изгоняет актёров из своего лона. Что пойти на такое дело может
лишь нищий или бродяга.

Отец грозил, отец умолял.

 Иди, прошу тебя, иди и подумай, а потом уж приходи ко мне!

Но сын наотрез отказался думать о чём бы то ни было.

Тогда отец бросился к священнику и просил
его слёзно идти отгово рить Жана Батиста.

Священнослужитель поступил согласно
просьбе уважаемого прихожанина и приступил к уговорам, но результаты этих
уговоров были так удиВИТиЬНЫ, что даже и говорить страшно. В Париже определённо
утверждали, что после двухчасовой беседы с обезумевшим Жаном Батистом-сыном
служитель церкви снял свою чёрную сутану и вместе с Жаном Батистом записался в
ту самую труппу, в которую хотел записаться и сам Жан Батист.           (По М.
Булгакову.)

24. Сложноподчинённые предложения с придаточными
обстоятельственными

Обстоятельственн ые придаточные
предложения, как правило, имеют те же значения, что и обстоятельства в простом
предложении, отвечают на те же вопросы и делятся на те же виды.

 Рассмотрите схему и
назовите виды обстоятельственных придаточных предложений.

Придаточные обстоятельственные
делятся на три основные группы:

придаточные времени и места;
придаточные причины, следствия, условия, уступки, цели; придаточные образа
действия, меры, степени, сравнения.

25. Сложноподчинённые предложения с придаточными времени и
места

В сложноподчинённом предложении с
придаточным времени придаточное предложение указывает на время протекания
действия в главном и отвечает на вопросы когда? как долго? с каких пор? до
каких пор?

В сложноподчинённом предложении с придаточным места
придаточное указывает на место (пространство), где совершается то, о чём
говорится в главном предложении. Придаточные места отвечают на вопросы где?
куда? откуда?

 Поставьте вопросы к
выделенным придаточным предложениям времени и места.

1.              
1. Уже смеркалось, когда мы приехали домой.

2.              
Как только папа ушёл, я живо оделся в студенческий сюртук и
пришёл.

З. Вот и теперь, когда я вошёл в
комнату, Карл Иванович взглянул на меня исподлобья и снова принялся за дело.

4. С тех пор как я себя помню, помню и Наталью Савишну.

 5. Через минуту
забудешься и спишь до тех пор, пока не разбудят. (По Л. Толстому.)

6. Они свернули в сторону и шли по
скошенному лугу, пока не вышли на дорогу. (А. Чехов.)

п. 1. Чуть-чуть светлела красноватая
полоска там, где село солнышко. (В. Арсеньев.)

2. Пурпурное, тёмное и ласковое небо
манило туда, где оно касалось краем тёмной зелени лугов. (М. Горький.) З.
Откуда дует ветер, оттуда и тучи плывут.

124. Прочитайте. Задайте вопросы к придаточным времени. Спишите.
Заключите в овал временные союзы; запомните, как они пишутся.

едва пока
перед тем как до тех пор пока с тех пор как как только когда в то время как

1. Придя домой, когда уже см..ркалось,
Мешков застал одного Володю. 2. Перед тем как взят. .ся за скрипку, он
засучивал рукава рубахи, обн..жа.л грудь и становился у окна. З. До тех пор
пока (не)узнаешь(?) горя, (не)станеш(?) взросалым. 4. Я тебя отлично вид.. ла,
пока ты стоял позади толпы. 5. Все смотрели на дверь, оставле(н, нн)ую
(полу)открытой, с тех пор как пришла Лиза. 6. Когда Меркурий Авдеевич подош..л
к бульвару, аллея была пуста. 7. Она с..дела на постел.. до тех пор, пока ра(с,
сс)вет (не)проч..ртил ровненькие л..неечки в щелях став.. н.

(К. Федин.)

125.        
Прочитайте.
Задайте вопросы к придаточным места. Спишите. Союзные СЛОва подчеркните как
члены предложения. Отметьте значком х указательные слова, к которым относятся
придаточные места.

1.                      
Откуда ветер, оттуда и счастье.

2.                      
Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.

З. Где тонко, там и рвётся.

4. Где любовь да совет, там и горя нет.

126.        
Спишите. В
сложных предложениях после главного поставьте вопрос к придаточному и
определите его вид. Расставьте пропущенные запятые. В простых предложениях
подчеркните с помощью условных обозначений обстоятельства места.

1.                      
Однажды, чаще всего в студё(н, нн)ую ноч( 9), река останавлива. .тся. И
там где она сердито громоздила льдины остаё..ся нагр..мождение т. .росов. 2. Я
все смотрел на поле открывш..ся передо мной и силился вспомнить где я ещё его
видел? <…> А-а, вспомнил. Я видел такое(же) поле, только с жёлтыми
хлебами, на картине у школьного учителя. З. Там где вода выбуривала тугим
змеиным клубком и кипела ещё ост. .BaJlOCb тёмное, яростное окно ещё
(не)замерзшей воды. 4. Над обрывом где уже (не)было деревьев, только таволга
акация колючки и выводки горной репы я остановился. 5. Плохо в наших горных
местах с сен. .косными угодьями. <…> И вот в таком вот месте откуда
сено спустить зимой сподручно только отчая(н, нн)ым мужикам на не менее
отчая(н, нн)ых и диких конишках сч. .тался покос удачным. 6. Куда отправят
работать? 7. Я много раз, с разных мест смотрел туда где сливаются Енисей и
Манна.

(По В. Аста
фье ву.)

127.        
Прочитайте.
Определите тип текстов. Подберите одно общее заглавие для двух отрывков.
Сформулируйте главную мысль первого фрагмента. С помощью каких
сложноподчинённых предложений описано бережное отношение к памяти А. С.
Пушкина?

В каких сложноподчинённых предложениях во втором отрывке
показано разрушительное для природы течение времени?

Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания. Союзы
или союзные слова соединяют в сложноподчинённых предложениях придаточные
предложения с главными? Покажите это графически.

1.                      
Дом Пушкина в Михайловском хоть и музей а живой. Он наполнен теплом
приветлив и свет. .л. И живёт в полной г..рмонии с природой. Когда в рощах
цв..тут сосны душистая пыльца обл. .ком стоит над домом. А когда на куртинах*
распуска..тся с..рень ж..смин и ш..повник в доме станов. .тся особенно ар.
.матно. В каждом уголке его всегда живые цветы. Они (не)только собра(н, нн)ы в
большие пышные букеты как делал. .сь (в)старь но и просто ра(с, сс)тавлены в
подходящих местах. Когда на уса. .ьбе расцв..тают липы тогда дом пропитывае.
.ся зап.. хами воска и мёда.

П. После жизни Пушкина многое перем.
лилось в Тригорском. Маленькая кокетливая берёзка стала ныне старым дряхлым
деревом юные когда(то) липы «Аллеи Керн» пр. .вратились в древних инвалидов на
ств. .лах которых душ..грейки из мха и лишайника. Пор. дела ганнибаловская
Еловая аллея. Время ун..сло многое. Произ..шла и смена пород деревьев. Там где
шумели берёзы и липовые рощи т..перь разросся ельник осина ольшаник. Там где
цвели каштаны теперь луговые травы. Многое изм.. нилось.

(По С. Ге й ч
е н ко.)

128.        
Время можно
выразить различными синтаксическими средствами. Перестройте каждое предложение,
используя выражения времени разные синтаксические средства.

Образе ц:

1.                      
С наступлением вечера температура резко упала.— Наступил вечер, (Г
температура резко упала.— (Е) наступил вечер, температура резко упала.

2.                      
Придя домой, я сразу присоединился к смотревшим телепередачу.

я пришёл домой, О) сразу присоеДинился к
смотревшим теле-

переДачу.— Я пришёл домой и сразу присоеДинился к
смотревшим телепереДачу.

1. С пр. .ходом нового трен..ра трен.
.роваться стало гораздо интереснее. 2. После постройк.. моста через овраг
молодёжь с самых отд..лённых улиц зач..стила на стадион. З. Готовясь к чтению
(на)изусть, больше думай о соответстви.. интонации основной мысли высказывания.
4. Директор школы, беседуя с режи(с, сс)ёром местного театра, пр. .гласил
труппу дать несколько предст..влений для учеников.

129.        
Составьте по данным
схемам сложноподчинённые предложения с придаточными места и времени.

там

туда

туда

еде

еде

куда

Р 130. Составьте четыре сложноподчинённых предложения с
придаточными места (или связный текст, включающий эти предложения) на тему «Я
путешествую…».

Возможное начало (для связного текста):

Не один раз в своём воображении я
совершал(а) путешествие в разные страны. Я летел(а) самолётом туда…

26. Сложноподчинённые предложения с придаточными причины,
условия, уступки, цели, следствия

Сложноподчинённые предложения с придаточными причины,
условия, уступки, цели, следствия имеют общее значение обусловленности. Все они
содержат не только сообщение о двух взаимосвязанных ситуациях, но и объяснение
того, почему, вследствие чего, при каком условии, вопреки чему, с какой целью
происходит или будет происходить то, о чём говорится в главном предложении.
Например:

Мы спрятались
под Дерево, потому что начался Дождь.

Начался
дождь, так что мы спрятались под Дерево.

Если начнётся Дождь, то мы спрячемся под Дерево.

Несмотря на то чт пошёл дождь, мы не
стали прятаться под Дерево.

Чтобы укрыться от дождя, мы спрятались под
Дерево.

 Рассмотрите схему
сложноподчинённых предложении со значением обусловленности.

Назовите виды этих предложений, средства связи и приведите
примеры на каждый из видов этих сложноподчинённых предложений.

Придаточные причины содержат указания
на причину того, о чём говорится в главном предложении. Они отвечают на вопросы
почему? отчего? и присоединяются к главному при помощи союзов потому что,
оттого что, благоДаря ТОМУ что, вследствие того что, так как, поскольку и др.

Например: Скоро начнётся гроза, потому что небо
затянуто тёмными тучами; Ребята не заблуДились в лесу, благоДаря тому что умели
пользоваться компасом.

131. Выпишите, расставляя пропущенные выделительные запятые,
сложноподчинённые предложения тремя группами: с придаточным предложением,
которое стоит: ) после главного; 2) перед главным; 3) в середине главного.
Какое предложение вы не выписали?

1. Я сч..таю Уланову своим учителем
потому что встречи с ней, с её искусством становились всегда для меня уроками
творчества, мудрости, красоты. (Ю. Завадский.) 2. В театре служат, а не
работают потому что театр — это храм. (М. Садовский.) З. Все возы потому что на
них лежали тюки с шерстью казались очень высокими и пухлыми. (А. Чехов.)

4. Поскольку участок оказался сильно заболоченным пришлось
срочно приняться за осушение его. (А. Куприн.) 5. Так как я умел петь народные
песни матросы охотно приняли меня в свою компанию. (Ф. Шаляпин.) 6.
Оттого что обл..ка почти к. .сались верхушек берёз на земле было тихо и тепло.
(К. Паустовский.)

132. Причинно-следственные отношения могут быть выражены различными
синтаксическими средствами. Замените выделенные части предложений придаточными
причины. Запишите по образцу. Подчеркните языковые средства, благодаря которым
значение причины выражено более явно. Какие из обстоятельств, выделенных в
первом и втором предложениях, характерны мя деловых бумаг?

Об разе ц: Занятие кружка не
состоялось из-за болезни руковоДителя (обст. причины). Занятие кружка не
состоялось, потому что заболел руковоДитель (прид. причины).

1. Спортзал закрыт (в)следстви.. ремонта.
2. За неимением подходящего помещения гимнасты вынуждены трен. .роваться в
школьном ко. .идоре. З. Настроенный с самого начала на ничью, молодой шахматист
в игре с гро(с, сс)мейстером не сумел использовать выгодного пол. .жения своей
ладьи. 4. Увл..кшись ко. .екционированием художественных открыток, ребята стали
лучше понимать произведения иску..тва.

Р 133. Прочитайте. Определите основную мысль текста и
выразите её в заглаВии. Спишите, расставляя знаки препинания.

поДлинник репроДукция
копия

Это подлинник с уважением говорим мы про
картину или скульптуру. К..залось бы можно легко листая журнал или книгу где
помещены р.. продукции работ художников и скульпторов познакоми. .ся с их
творчеством. Но почему люди всё(таки) стремя. .ся в музеи и картинные галереи
Почему для того чтобы посмотреть подлинник они едут в другой город или даже
страну

Эти вопросы очень важны для формирования
правильного отношения к иску. .тву. Художник не просто пол. „жил краски на
холст ст. .раясь сделать это как можно красивее. Нет в картину он всегда вклад.
лает своё отношение к тому что изобр. .жает свои переж.. вания и мысли — словом
своё, (не)повторимое потому что каждый видит мир (по)своему. Встреча с
произведением иску..тва это так(же) встреча с его создателем.

Стоя перед картиной или скульптурой мы ст. .раемся понять её творца разг.
дать то что он хотел нам сказать. И чем больше мы смотр..м на

картину-подлинник тем больше она говорит нам тем больше
ра..крывается перед нами её красота и своеобразие. Ра. .сказать обо всём этом
передать оч. .рование подлинника не в силах самая совершенная копия.

(По Е. Каменевой)

134. Сочинение. Ответьте на вопросы, поставленные в предыдущем тексте.
Сформулируйте тезис и раскройте его кратко (в 3—4 предложениях), опираясь на
содержание текста.

 Сравните два сложноподчинённых
предложения.

Укажите, в каком из предложений следствие содержится в
главном предложении, а причина — в придаточном, в каком — наоборот.

Художник А. К. Саврасов спешилПоследние сентябрьские дни
были закончить свои этюды, потому чтоясные и солнечные, так что художпоследние
сентябрьские дни былиник А. К. Саврасов спешил закон-

ясные и солнечные.чить свои этюды.

Какое из этих предложений является сложноподчинённым с
придаточным следствия?

Каким союзом присоединяется в этом предложении придаточное
предложение к главному?

Сравните сложноподчинённое предложение с придаточным
следствия и сложноподчинённое предложение с придаточным причины.

Что у них общего и чем они различаются?

Придаточные следствия содержат
указание на следствие, ре
зультат, итог, вытекающие из содержания всего главного предложения,
отвечают на вопрос, что произошло вследств ие этого, и присоединяются к
главному предложению при помощи союза так что.

Например: У заборов росли липы, бросавшие теперь при луне
широкую тень, так что заборы и ворота на одной стороне совершенно утопали в
потёмках. (А. Чехов.)

135.         
Спишите, поставьте
недостающие запятые. Определите вид сложноподчинённых предложений. Составьте
схемы 1-го и 4-го предложений.

1.     
Ты отвечал замечательно так что отметка должна быть высокая. 2. Я
тщательнейшим обр. .зом проверил работу так что н.. должно быть н.. орфогр..фических
н.. пунктуац. .онных ошибок. З. Желающих изучать историю иску. .тва оказалось
много так что пр..дётся орг. .низовать спец. .альные факультативные занятия. 4.
Я (не)плохо вл. .дею английским языком потому что изучаю его с детства.

136.         
Перестройте предложения
по образцу. Определите вид придаточных в данных сложноподчиненных предложениях
и в записанных вами.

Образец: ПерехоДить реку опасно, потому
что лёд ещё очень тонкий (причина).— Лёд ещё очень тонкий, так что перехоДить
реку опасно (следствие).

1.     
Надо потеплее одеться, потому что на улиц.. уже довольно свежо. 2. Пр.
.дётся сделать второй снимок, потому что первый мог не получиться.

137.         
Перепишите, указывая (в
скобках) вид придаточных предложений. Расставьте знаки препинания. Какие вы
можете привести примеры, показывающие. что стихи из «Горя от ума» стали
афоризмами, крылатыми выражениями?

1.     
«Горе от ума» есть явление (не)обьжновенное произведение т.. ланта
сильного могучего. 2. Комедия была написана (не)книжным языком котор..м н..кто
не говорил но живым лёгким разговорным русским языком. З. Каждое слово комедии
Грибоедова дышало комическою жизнию пор. .жало быстротою ума ор. .гинальностью
оборотов поэзиею обр..зов так что почти каждый стих в ней обр. лился в
пословицу или поговорку и годи..ся для пр..менения то к тому то к другому
обст..ятельству жизни.

4.    Язык стих слог всё ор. .гинально в
«Горе от ума».

5.   
Уд. .вительно ли что «Горе от ума» ещё в рукописи было выучено
(на)изусть целою Россиею!

(В. Бел
инский.)

 Прочитайте
предложения. В каждом из них определите вид придаточного.

В каких предложениях придаточное предложение обозначает
реальные условия, т. е. те, которые могут быть осуществлены?

С помощью какого союза придаточное предложение
присоединено к главному?

В каких предложениях придаточное предложение обозначает
ирреальные (неосуществлённые) условия?

С помощью какого союза оно присоединено к главному?

1.                
Если команда выиграет завт-1. Если бы команда выиграла вчерашний
матч, то она выйдет в фи-рашний матч, то она вышла бы нал.в финал.

2.                
Если он выполнит работу каче-2. Если бы он выполнил работу ственно и в
срок, то получит пре-качественно и в срок, то получил мио.бы премию.

З. Если наши расчёты окажутсяЗ. Если бы наши расчёты
оказаверными, мы уже через месяц до-лись верными, мы уже через месяц стигнем
цели.достигли бы цели.

Придаточные условные предложения
служат для выражения условия, при котором возможно то, о чём говорится в
главном.

Придаточное предложение отвечает на
вопрос при каком условии? , присоединяется к главному предложению союзами если,
если бы, при условии если, ежели, раз, коли (коль) и др.

138. Спишите, расставляя пропущенные запятые, подчеркните придаточные
условные. Заключите в овал союзы, связывающие их с главным предложением. На
каком месте по отношению к главному стоит придаточное?

 В книжной или разговорной речи
употребляются союзы раз, коли (коль), кабы?

1. Если сухие ветви с дерев. .ев в
тих..ю погоду валятся будет дождь. 2. Если осенью листопад пройдёт скоро надо
ож. „дать крутой зимы. З. Если осенью листья берёзы начнут желтеть с верхушк..
то следующая весна будет ранняя. 4. Не стыдно говорить коли правду хочешь об.
явить. 5. Кабы на доброго коня не спотычка ему бы и цены (не)было. б. Всякая
рыба хороша коль на удочку пошла. 7. Раз обещал не опаздывать приходи вовремя.

139. Прочитайте текст, определите его
стиль и тип. Спишите, расставляя пропущенные запятые. Подчеркните придаточные
условные, задайте к ним вопросы, заключите в овал союзы.

• Укажите придаточное, к которому можно поставить
вопросы когда? при каком условии? Что можно сказать об оттенках значения таких
придаточных предложений?

Когда матушка улыбалась её лицо делалось
несравненно лучше и кругом всё как будто веселело. Если бы в тяжёлые минуты
жизни я хоть мельком мог видеть эту улыбку я бы не знал что такое горе. Мне
кажется что в одной улыбке состоит то что называют красотою лица. Если улыбка
прибавляет прелести лицу то лицо прекрасно; если она не изменяет его то оно
обыкновенно; если она портит его то оно дурно.

(Л. Толстой.)

140.         
Прочитайте отрывки из
стихотворения С. Я. Маршака «Песенка о вежливости». Укажите в сложноподчинённых
предложениях придаточную условную часть. С помощью какого союза она
присоединена к главной? Для какого стиля речи характерен этот союз?

Ежели вы вежливы

2. И ежели вы вежливы,

И к совести не глухи,

Вы, сидя на уроке,

Вы место без протеста

Не будете с товарищем

Уступите старухе.

Трещать, как две сороки.

З.

И ежели вы вежливы,

То вы в библиотеке
Некрасова и Гоголя

Возьмёте не навеки.

141.         
Прочитайте отрывок из
книги известного физика К. И. Щёлкина. Определите стиль текста. Назовите
использованные в тексте языковые средства, присущие данному стилю. Спишите.
расставляя пропущенные запятые. Составьте схемы сложноподчинённых предложений с
придаточной частью условия.

принйть прйнял принял б
приняло прйняли

Если ма(с, сс)у электрона принять за
единицу то ма(с, сс)а протона составит 1836 электронных ма(с, сс). Ма(с, сс)а
атома водорода таким образом практически определяе..ся ма(с, сс)ой протона.

Плотность вещества в протоне
фантастически велика — около двухсот миллионов тонн в кубическом сантиметре.
Такова примерно плотность вещества вообще во всех атомных ядрах — кислорода,
железа, урана и др. Если бы появилась возможность сложить вместе плотно друг к
другу ядра стали производимой всеми заводами земного шара (в)течени.. года то
они заняли бы об..ём, (не)много пр. .вышающий один кубический сантиметр.
Пятилетнее мировое производство стали — в одной д. .сертной ложке.

142.         
Выпишите из учебника
физики (математики, химии) три сложноподчиненных предложения с придаточными
условными. Заключите в овал союзы, соединяющие главное и придаточное в этих
предложениях.

143.         
Прочитайте отрывок из
стихотворения «Как научиться рисовать» известного поэта и исполнителя своих
песен Булата Окуджавы. Сколько предложений в этом отрывке? Определите вид
придаточных предложений в каждом сложном. Спишите, расставляя пропущенные
выделительные запятые. Заключите в овал союзы, соединяющие придаточное
предложение с главным.

Если ты хочешь стать живописцем 4 то рисовать не
сп..ши.

Разные кисти из шерсти барсучьей перед собой
разл..жи, белую краску воз..ми потому что это — начало, потом жёлтую краску
воз. .ми потому что всё созревает, потом серую краску воз. .ми чтобы осень в
небо плеснула свинец, чёрную краску воз..ми потому что есть у начала конец.

 Прочитайте предложения.

В какой колонке предложения сложноподчинённые с противительными
отношениями?

В какой — сложноподчинённые с уступительными отношениями?
С помощью каких союзов присоединяются придаточные уступительные к главной части
предложения?

      Спортсменка
выполнила без

1.
Хотя спортсменка выполнила

ошибок все элементы
обязательной

без
ошибок все элементы обяза-

программы а судьи поставили ей

тельной программы, судьи ПОСтави-

невысокий балл.

ли ей невысокий балл.

2. Спортсменка выполнила
без

2.
Несмотря на то что спортсмен-

ошибок все элементы
обязательной

ка
выполнила без ОШИбок все эле-

программы, но судьи поставили ей

менты
обязательной программы,

невысокий балл.

судьи поставили ей невысокий балл.

Уступительные придаточные предложения
сообщают об условиях, причинах, вопреки, наперекор которым, несмотря на которые
совершается то, о чём говорится в главном предложении. Можно поставить вопросы:
несмотря на что? вопре ) ки чему?

Например: Через полчаса всё в доме
успокоилось (не смотря на что?), хотя спали Далеко не все. (В. Короленко.)

Придаточные уступительные присоединяются к главному
предложению с помощью союзов хотя (хоть), несмотря на то что, невзирая на то
что, пусть, пускай, Даром что, сочетанием местоименных слов как, сколько с
частицей ни.

Например: Как ни был Хорь умён, водились и за ним
некоторые преДрассцДки. (И. Тургенев.)

144. Перепишите, ставя пропущенные знаки препинания и
раскрывая скобки. Заклочите в овал средства связи придаточного предложения с
главным. В каждом сложном предложении подчеркните главное предложение и
поставьте от него вопрос к придаточному. Определите вид сложноподчинённых
предложений.

• Определите место придаточного по отношению к главному
предложению.

1. (Не)смотря на то что сад. .вод
пересадил левкои (во)время они сбросили листья и пр. остановились в росте. 2.
Хотя ящик с сеянцами цветов поставили на самое светлое и прохладное окно сеянцы
сильно выт..нулись и полегли. З. Средние (30—35 см) и ни..кие (20 см) сорта циннии
выр..щенные на б,.лконах обильно и (не)пр..рывно цветут до самых заморо..ков
хотя циннии тепл . любивые р..стения. 4. В средней полосе Росси.. (за)частую
можно увидеть розовые ж..лтые палевые (красно)в..шнёвые цветы мальвы хотя
родина мальвы Малая Азия Кавказ. 5. Сколько (не, ни)поливали попавшие под
зам..розки розы бутоны на них (не, ни)раскрывались. 6. Деревья в саду (не,
ни)покрылись пышными, роскошными лист..ями как (не, ни)ухаживали за ними новые
хозяева.

7. Сад..воду (не, ни)удалось получить семян георгинов
нужного сорта куда (не, ни)обращался он с просьбой.

145.        
Составьте и запишите 3—4
предложения. в которых с помощью сложноподчинённых предложений с придаточными
уступительными расскажите о своих действиях. приведших к результату,
противоположному ожидаемому вами. Составленные вами предложения могут быть
посвящены тому, как вы выращивали цветы (ухаживали за деревьями: ремонтировали
какой-либо прибор, автомашину; учились пользоваться компьютером и т. д.).

В составленных вами предложениях поставьте вопрос от
главного предложения к придаточному. Заключите в овал союз или союзное слово.
Если вы употребили союзное слово, то подчеркните его как член предложения.

146.        
Спишите сложноподчинённые
предложения, расставляя пропущенные запятые. В каждом предложении подчеркните
главное, поставьте от него вопрос к придаточному и определите вид
сложноподчинённого предложения. Заключите в овал союзы, которыми присоединяются
придаточные к главным.

1.    
(Не)редко мы хотя того (не, ни)прим..чаем в себе в других охотно
величаем. 2. Хоть каж. .тся слонов и умная порода однако же в семье (не, ни)без
урода. З. Хоть ты и в новой кож.. да сердце у тебя всё то(же). 4. Как (не,
ни)полезна вещ(?) цены (не, ни)зная ей (не)вежда про неё свой толк всё к худу
клон..т. 5. Как месяц (не, ни)светит но всё (не, ни)солнца свет.

(И. Кр ылов.)

147.        
Уступительное значение
можно выразить в простом предложении с помощью одного из его членов и в
сложноподчинённом с придаточным уступительным.

Прочитайте пословицы. Какие синтаксические структуры употреблены для
выражения уступительного значения? Какие союзы использованы для этого? Выпишите
сложноподчиненные предложения с придаточными уступительными, расставляя
пропущенные запятые.

1.    
Хоть плохо рук..делье а всё (не)безделье. 2. Пусть бы (не)любили
только(бы) боялись. З. Хоть (в)двое хоть (в)трое (не)прочно худое. 4. Хоть на
мне платье черно моя совесть бела. 5. Как (не, ни)гни дерево оно всё (в)верх
р..стёт. 6. Сколько волка (не, ни)корми он всё в лес смотрит. 7. Хоть вид..т
око да зуб неймёт. 8. Хоть хлеба хороши а пашню паши.

148.        
Опишите ситуацию, при
оценке которой вы могли бы употребить одну из пословиц из упр. 147.

149.        
Составьте из двух
простых предложений сложное, выразив в нём уступительные отношения. При
необходимости перестройте предложения. Спишите составленные предложения.

1.    
В Москве и Подмосковь.. значительное количество зданий постро..но по
проектам архитектора Фёдора Осиповича Шехтеля. Наиболее известным архитектурным
сооружением Шехтеля остаётся особняк Рябушинского на Малой Никитской улице.

2.    
Архип Иванович Куинджи поступил в Петербургскую академию художеств в 26
лет. В 1876 году в 34-.летнем возр..сте Куинджи на выст. .вке передвижников
представил ош. „ломившую всех картину «Украинская ночь».

З. В последние годы жизни великий
живописец, график и т. .атральный художник Борис Михайлович Кустодиев был
тяжело болен и прикован к креслу. Он не утратил присутствия духа и продолжал
работать.

150.        
Определите вид
сложноподчинённых предложений с союзом куда ни.

Спишите, расставляя пропущенные запятые. В
сложноподчинённых предложениях с придаточными уступительными подчеркните
грамматические основы в главном и придаточном предложениях.

А было это сорок лет назад

Была весна и волжский ледоход.

По всей реке куда ни кинешь взгляд

Шипя шурша
крошась шёл колкий лёд. (А. Сур ков.)

2. Куда ни обращаю взор

Кругом синеет синий бор И день права свои утратил.

В глухой дали стучит топор

Вблизи стучит вертлявый дятел.

(А. Ф ет.)

З. Душа дрожит готова вспыхнуть чаще Хотя давно угас весенний
день…

(А. Ф ет.)

4. Высокой страсти не имея

Для звуков жизни не щадить.

Не мог он ямба от хорея

Как мы ни бились отличить.

(А. Пуш ки
н.)

151 . Диктант с грамматическим заданием. Найдите
сложноподчинённое предложение с придаточными уступительными, постройте его
схему.

Лес был у нас разный: сухой бор с
вековыми соснами и завалами; смешанный лес со старыми елями, берёзами;
березняк, осинник и непроходимые заросли ольхи, перевитой хмелем; болота с
зыбким травяным покровом, не дай Бог провалиться, были болота с кочками —
клюквенные. И в какие бы чащобы мы ни попадали, всегда находили путь к дому.
Ориентироваться в лесу научились безошибочно, как птицы. Мы выработали в себе
какое-то особенное свойство чувствовать направление, дорогу по солнцу ли, по
деревьям, по их ветвям, по мху, лишайнику, на них растущему, по направлению
венчика цветка, по расположению травки…

(По В. С идор
ову.)

В
сложноподчинённом предложении с придаточным цели придаточное предложение
раскрывает цель того, о чём говорится в главном предложении. Например:

Для того чтобы выучиться говорить
правДу людям, надо научиться говорить её самому себе. (Л. Толстой.)

Придаточные цели отвечают
на вопросы для че го? с какой целью? и присоединяются к главной части союзами
чтобы, Для того чтобы, с тем чтобы, союзом дабы, имеющим книжную
стилистическую окраску, а также выступающими в роли союзов частицами только
бы, лишь бы.

152.         
Прочитайте и объясните
знаки препинания. Составьте схемы предложений по образцу.

2

Образец: Для того чтобы чувствовать себя
вполне правым, он много работал и ещё больше буДет работать. (Л. Толстой.)

для чего? с какой

2

цел ью?

I Для того чтобы

1.    
Чтобы хорошо говорить, надо хорошо знать свой язык. (П. Пороховщиков.)
2. Мы обязаны знать Пушкина наизусть для того, чтобы знать родной язык во всём
его изобилии. (П. Пороховщиков.) З. Чтобы лекция имела успех, надо завоевать
внимание слушателей и удержать его до конца речи. (А. Кони.) 4. Надо всегда
поступать, чтобы ни перед кем не было стыдно, честно. (К. Паустовский.) 5.
Актёру необходимо задолго до съёмки всесторонне и глубоко изучить сценарий,
дабы быть готовым в любое время вставать перед киноаппаратом и с трёх-четырёх
репетиций сыграть тот или иной эпизод. (Н. Черкасов.)

153.         
Прочитайте. Скажите, с
какими целями ездили за границу известные русские филологи ,XlX века. Спишите,
расставляя необходимые знаки препинания. Заключите в овал союз в
сложноподчинённых предложениях с придаточным цели.

1.    
Буслаев Фёдор Иванович знаменитый филолог ( [818— 1897). Через год после
окончания Московского университета отправился с семейством графа С. Г.
Строганова за границу где и пробыл два года переезжая из Германии во Францию и
Италию и занимаясь преимущественно изучением памятников классического
искусства. 2. В 1870 году Буслаев отправился в третье своё научное путешествие
за границу где изучал отношение миниатюры к тексту в Византии и на Западе. З.
Пятая поездка Ф. И. Буслаева за рубеж в 1880 году была предпринята для того
чтобы работая в библиотеках сличить рукописи русских библиотек с иноземными
рукописями. 4. Срезневский Измаил Иванович крупнейший филологславист (1812—
1880). В 1839 году И. И. Срезневский принял предложение Министерства народного
просвещения отправиться в славянские земли для того чтобы подготовиться к
званию профессора славянской филологии. 5. В 1839 году Срезневский выехал за
границу где провёл почти три года. Он путешествовал (часто пешком) по Чехии Моравии
Силезии Крайне Далмации Черногорыо Хорватии Славонии Сербии Галиции и
Венгрии чтобы изучать местные говоры собирать песни пословицы и другие
памятники народной словесности знакомиться с бытом и нравами славян и других
местных народов.

154.         
Вспомните, в какие поездки
(по нашей стране и за рубежом) ездили вы или ваши родные, знакомые. С какой
целью? Составьте и запишите 4—5 предложений. По возможности употребите
сложноподчинённые предложения с придаточным цели.

155.         
Спишите, раскрывая
скобки и расставляя пропущенные знаки препинания. Заключите в овал средства
связи в сложноподчинённых предложениях. Определите вид придаточных предложений.

1.    
, На доброй почве что(бы) н.. посеял всё прор..стёт. 2. Что(бы) дело шло
хорошо надо любить трудит. .ся. З. Будь правдивым и чес..ным что(бы) н..
случилось. 4. Что (бы) глаз н.. делал выше брови н.. прыгн..т. 5. Какой бы
сделать подарок что(бы) порадовать его? 6. Что(бы) такое ра. „сказать что(бы)
ребятам было интересно? 7. Я думал что(бы) мне сказать отцу что(бы) он
успокоился.

27. Сложноподчинённые предложения с придаточными образа действия, меры,
степени и сравнительными

 Прочитайте предложения.

В каждом из них поставьте и запишите вопрос от главного к
придаточному.

Назовите средства связи между главным и
придаточным предложеНИЯМИ.

В каком придаточном раскрывается образ, способ действия, в
каком указывается на степень или меру действия; какое из них имеет
сравнительное значение?

1.     
После войны в Пушкинских Горах нужно было восстановить всё так, как это
было при Пушкине.

2.     
Язык прозы Пушкина так точен, что его способен понять каждый. З. Как эта
лампада бледнеет пред ясным восходом зари, так ложная мудрость мерцает и тлеет
пред солнцем бессмертным ума. (А. Пушкин.)

Придаточные образа действия
раскрывают образ, способ действия, о котором говорится в главном предложении, и
отвечают на вопросы как? каким образом?

Придаточные меры и степени обозначают меру или степень
действия, признака, обозначенного в главном предложении, и отвечают на вопросы
как? насколько? до какой степени? сколько?

Придаточные предложения образа действия, меры и
степени присоединяются к главному при помощи союзов что, чтобы, как, будто, как
бџДто, словно и союзных слов как, насколько.

В главном предложении, как правило, содержатся
указательные слова: местоимения такой (таков), наречия настолько, столько, так.
Указательные слова образуют с союзами пары: так — что, такой — что, до того —
что, настолько — что.

4 Русский
язык. 9 и,

156.        
Прочитайте.
Определите, какой теме посвящены эти высказывания. Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания. Подчеркните в сложноподчинённых предложениях с
придаточными образа действия союзы, союзные и указательные слова. Поставьте
вопросы к придаточным образа действия.

1.     
Надо писать так что(бы) из сетки ч..рных строк глядел(бы) живой
образ. 2. Нужно учиться писать о людях и жизни так что(бы) каждое слово пело
св..тилось. (М. Горький.) З. (Не, ни)когда (не, ни)выкладывай в рассказе своих
намерений в самом начале. Представь дело так что(бы) читатель (не, ни)за что
(не, ни)догадался, как ра..путывается событие. Запутывая и запутывая заб..рай
читателя в руки. (Не, ни)давай ему о..дохнуть (не, ни)на минуту. (По А.
Куприну.) 4. Герои действуют так как соответствует их характерам. (К.
Паустовский.)

157.        
Спишите,
расставляя знаки препинания. Подчеркните придаточные образа действия, меры и
степени. Союзы заключите в овал, союзные и указательные слова подчеркните.

1.     
Ахматова была совершенно лишена чувства собственности. Не любила
и не хранила вещей ра..тавалась с ними удивительно легко. Подобно Гоголю,
Аполлону Григорьеву и другу своему Мандельштаму, она была бе. домной
к..чевницей и до такой степени не ц..нила имущ..ства что освобождалась от него,
как от тяготы.

2.     
Стихотворение Ахматовой («Пред.  короткое — всего пят.
.десят с чем(то) строк. Но оно так густо насыщено бытовыми реалиями той эпохи в
нём столько её мельчайших примет в каждом слове такая бездна пространства что
кажется прочитал целый том.

З. …Боюсь что у читателя состави..ся
пр..вратное мнение будто я пытаюсь изобразить Ахматову, (на)перекор всем фактам
её биографии, жизн..радостной беспечно-весёлой. Конечно я далёк от подобных
намерений. Я так часто видел её изнурё..ой бе..со. .ицами болезнями бедностью
тяжким трудом что мне захотелось напомнить себе и людям её улыбку её юмор её
радостный смех.

(По К.
Чуковскому.)

Сравнительное придаточное предложение
поясняет обозначенные в главном действия, состояния, предметы, признаки через
сравнение с другими действиями, предметами,

признаками. Придаточные сравнительные
отвечают на вопрос как? , а в некоторых случаях подобно чему? и присоединяются
к главному при помощи союзов как, поДобно тому как, словно, буДто, как буДто,
точно, как если бы.

Например: Восторг его гас (как?), как гаснет свеча от
сильного порыва ветра. (А. Чехов.)

Придаточные сравнительные как будто как будто словно точно подобно тому
как как бы будто бы и др.

158. Прочитайте. Определите стиль текста. Укажите его языковые приметы.
Спишите, расставляя пропущенные запятые. Составьте схему сложноподчинённого
предложения с придаточным сравнительным. Какова роль этого предложения в
тексте?

Атом водорода состоит из положительно
заряже.. ого ядра — протона и вращают.. гося (во)круг него электрона имеющего
такой(же) заряд но противоположного знака. <…> Две чаСТИЦЫ облада. .щие
разными по знаку зарядами притягиваю. .ся друг к другу электр..статической
силой. (По)этому электрон (не)ул. лает от ядра он вращается вокруг него как вращается
Земля вокруг Солнца пр. .тягиваемая к нему силой гравитац..и.

(К. Щёлкин.)

159.  
Представьте себе,
что вам нужно рассказать ученикам младших классов о каком-то интересном
физическом или химическом открытии, процессе или явлении. О чём бы вы хотели
рассказать? Для наглядности используйте в своем рассказе сложноподчиненные
предложения с придаточными сравнительными.

160.  
Прочитайте
стихотворение Н. Рубцова «Берёзы». Найдите сравнения. Каким языковым средством
они выражены?

Я люблю, когда шумят берёзы, Когда листья падают с
берёз. Слушаю — и набегают слёзы На глаза, отвыкшие от слёз.

Всё очнётся в памяти невольно, Отзовётся в сердце и
в крови.

Станет как-то радостно и больно, Будто кто-то шепчет
о любви.

Только чаще побеждает проза,

Словно дунет ветер хмурых дней. Ведь шумит такая же берёза
Над могилой матери моей.

Русь моя, люблю твои берёзы! С первых лет я с ними
жил и рос.

Потому и набегают слёзы

На глаза, отвыкшие от слёз…

Придаточные сравнительные сближаются
по значению и средствам связи со сравнительными оборотами.

Сравнительный оборот — член простого
предложения — имеет значение приблизительного сходства, образного сравнения.
Средством связи сравнительного оборота с остальной частью предложения служат
союзы как, буДто, как буДто, словом, точно, что.

В предложении сравнительный оборот чаще всего является
обстоятельством образа действия. Например: Как часто, часто, словно птица, Душа
тоскует по лесам. (Н. Рубцов.)

Сравнительный оборот, являющийся
обстоятельством образа действия, выделяется запятыми.

161 . Спишите, подчёркивая сравнительные обороты как члены предложения.
Расставьте пропущенные запятые, В каких предложениях сравнительные обороты 60лее
точно помогают нам представить действия аиста?

1. Круглое гнездо аиста как большая серая
ватрушка лежит на дереве. 2. Вот аист как самолёт над аэродромом сделал два
плавных круга и пош..л на посадку. З. Теперь аист повис над гнездом в воздухе
как вертолёт выб..рает место куда(бы) лучше поставить ноги. 4. Наконец он в
гнезде и стучит одной половинкой клюва по другой словно линейкой по парте.

(По Ю.
Яковлеву.)

162. Спишите, расставляя пропущенные запятые. Найдите сравнения. С
помощью каких языковых средств они выражены?

Родничок

Из (под) кам..нистого берега реки
б..ёт родник. В том месте река не заиливается не зар..стает не образует омутов.
Уже наверное сотни лет жители села берут из омутка воду а обн.. жить родничок
почему(то) ( не )додумались.

Вскрыли его пр. .езжие охотники. Вырыли лунку обл. .жили
камнем. Родничок наполнил лунку и потёк как прежде в реку. Теперь черпают воду
из лунки как из к. .лодца.

(И. Васильев.)

163.        
Спишите, расставляя
пропущенные запятые. Сравнительные обороты подчеркните как члены предложения.
Определите вид придаточного в сложноподчинённых предложениях.

Свет луны ночами тонок

Берег светел по ночам

Море тихо как котёнок

Всё скребётся о причал.

2. Беспомощно в бухте качается
флот, Как будто дитя в колыбели.

З. Мелькнёт покоя сельского
страница И вместе с чувством древности земли

Такая радость на душе струится Как будто вновь поёт
на поле жница И дни рекой зеркальной потекли.

4. Легко в упряжке скачут кони
А по дороге меж полей

Как стая белых голубей

Взлетает снег из-под саней…

(Н. Ру б по
в.)

164.        
Диктант.

1. Сочинения Пушкина, где дышит у
него русская природа, так же тихи и беспорывны, как русская природа. Их только
может понимать тот, чья душа так нежно организована и развилась в чувствах, что
способна понять неблестящие с виду русские песни и русский дух. Потому что чем
предмет обыкновеннее, тем выше нужно быть поэту, чтобы извлечь из него
необыкновенное и чтобы это необыкновенное было, между прочим, совершенная
истина. 2. В мелких своих произведениях, этой прелестной антологии, Пушкин
разносторонен необыкновенно и является ещё обширнее, виднее, нежели в поэмах.
Некоторые из этих мелких сочинений так резко ослепительны, что их способен
понимать всякий. Здесь нет красноречия, здесь одна поэзия: никакого наружного
блеска, всё просто, всё прилично, всё исполнено внутреннего блеска, который
раскрывается не вдруг; всё лаконизм, каким всегда бывает чистая поэзия. Слов
немного, но они так точны, что обозначают всё. В каждом слове бездна
пространства; каждое слово необъятно, как поэт. З. Но, увы, это неотразимая истина,
что чем более поэт становится поэтом, чем более изображает он чувства, знакомые
одним поэтам, тем заметней уменьшается круг обступившей его толпы и наконец так
становится тесен, что он может перечесть по пальцам всех своих ценителей.

(Н. Го голь.
«Несколько слов о Пушкине». )

165.        
Прочитайте
стихотворение В. Набокова. О чём написал поэт в своём произведении, какие
чувства выразил в нём? Какие чувства вызывает у вас это стихотворение?
Прокомментируйте последнюю строфу. Найдите сложноподчинённые предложения.
Разберите их.

Родина

Бессмертное счастие наше

Мы знаем молитвы такие,

Россией зовётся в веках.

Что сердцу легко по ночам;

Мы края не видели краше,

И гордые музы России

А были во многих краях.

Незримо сопутствуют нам.

Но где бы стезя ни бежала,

Спасибо дремучему шуму

Нам русская снилась земля.

Лесов на равнинах родных,

Изгнание, где твое жало,

За ими внушённую думу,

Чужбина, где сила твоя?

За каждую песню о них.

Наш дом на чужбине случайной,

Где мирен изгнанника сон,

Как ветром, как морем, как тайной, Россией всегда
окружён.

П 166. Сочинение. Рассмотрите картину В. П. Фельдмана
«Родина». Почему она так называется? Ведь есть близкие по значению слова:
отечество, отчизна, страна. Да, эти слова звучат более торжественно, а на
картине

102

солдат, который возвращается домой, в то место, где он
родился. Слово роДина имеет и это значение.

Что же представляет собой родина солдата? Что он видит с
лесного холма, за которым спряталась деревня? Почему остановился у берёзки,
обняв её? Куда устремлён его взгляд? О чём говорит его одежда и поза? О чём он
думает, что чувствует?

А теперь представьте себе, что это ваш родной дед (или дядя, сосед, друг
вашей семьи) рассказывает о том, как он после войны возвращался домой.

Возможное начало: Я лежал в
госпитале, когда в начале мая объявили: «Война закончилась!» Все, кто может,—
по домам! Настал и мой черёд. И вот я еду… Думаю: как там мой родимый край?..

28. Сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными;
знаки препинания в них

 Прочитайте
предложения и соотнесите их со схемами, данными справа. Ответьте на вопросы:

сколько придаточных в ка»кдом из сложноподчинённых
предложений; к чему присоединяются придаточные в первом сложном предложении, во
втором; в чём различие в структуре этих сложноподчинённых предложений?

Белым
камнем тот день отмечу,

2 Когда я о победе пела,

з

Когда я победе навстречу, Обгоняя солнце, летела.

(А. Ахматова.)

2. Я лишь хочу,

2

Чтобы взяла букет

Та девушка, которую люблю.

(Н. Руб цо в.)

Сложноподчинённые предложения могут
содержать два и более придаточных. Такие предложения называются многочленными.

В сложноподчинённом предложении с несколькими
придаточными возможны два вида подчинительной связи:

соподчинение; последовательное подчинен ие.

При
соподчинении придаточные относятся к одному и тому же главному предложению.
Соподчинение бывает:

однородным        неоднородным
Соподчинение называется од-Соподчинение называется нено родным, если
придаточ-однородным, если к главноные одного вида относятсяму предложению
относятся к одному и тому же словупридаточные разных видов в главном или ко
всему глав-или если придаточные одного ному.вида присоединяются к разным словам
в главном предложении.

Однородное соподчинение:

Я б желал на веки так заснуть,

Чтоб в груди дремали жизни силы,

Чтоб, дыша, вздымалась
тихо грудь

(М. Лермонтов.)

Неоднородное соподчинение:

ЗавиДуй не
тому, кто большой власти Добился,

а тому, кто хорошо с похвалой покинул её.

При последовательном подчинении придаточные
предложения зависят одно от другого.

И я вижу во сне, как на волке верхом

Еду я по тропинке лесной

Воевать с чародеем-царём

В ту страну, где царевна сидит под замком,

Изнывая за крепкой стеной.

(Я. Полонский.)

Многочленные сложноподчинённые
предложения могут иметь более сложную структуру, если комбинируются
соподчинение и последовательное подчинение.

105

Например:

Светлеет грусть, когда цветут цветы,
Когда брожу я многоцветным лугом

Один или с хорошим другом,

Который сам
не терпит суеты.

(Н. Рубцов.)

167. Спишите, расставляя выделительные запятые,
сложноподчинённые п жения в такой последовательности: сначала многочленные
сложноподчин предложения с соподчинением, затем — с последовательным
подчинение» ставьте схему каждого предложения. Оформите запись по образцу.

Образец:

2

Я хотел, чтоб сердце глуше

Вспоминало сад и лето, з

Где под музыку лягушек Я растил себя поэтом.

(С. Есенин.)

106

Кто видел край где роскошью природы

Оживлены дубравы и луга

Где весело шумят и блещут воды

И мирные ласкают берега Где на холмы под лавровые
своды Не смеют лечь угрюмые снега.

(А. П уш к и н.)

2. Что листья падают что ночь
светла Запомню и вовек не пожалею О том что нас далёко завела

Кленовая сентябрьская аллея.

(С. Щ и п а ч ё в.)

З. День когда ты узнала впервые
Что есть Индия — чудо чудес

Что есть тигры и пальмы святые Для меня этот день не
исчез. (Н. Гу м ил ё в.)

4. Про тебя
мне шептали кусты

В белоснежных полях под Москвой.

Я хочу чтобы
слышала ты

Как тоскует мой голос живой.

(А. Су р ко в, )

168. Прочитайте вслух одно из ранних стихотворений
Марины Цветаее Сделайте паузу перед строчками, в которых, по вашему мнению,
поэт гл вает судьбу своих стихов.

Определите вид сложного предложения, употреблённого в тексте. Объяс но)
постановку знаков препинания.

Моим стихам, написанным так рано.

Что и не
знала я, что я — поэт,

Сорвавшимся, как брызги из фонтана,

Как искры из ракет,

Ворвавшимся, как маленькие черти,

В святилище, где сон и фимиам, Моим стихам о юности и смерти
— Нечитанным стихам!

Разбросанным в пыли по магазинам

(где их никто не брал и не берёт!), Моим стихам,
как драгоценным винам, Настанет свой черёд.

При однородном соподчинении
придаточные могут иметь при себе сочинительные союзы, перед которыми запятая
ставится так же, как при однородных членах.

При последовательном подчинении, если союзы что и
если, что и когДа, так что и хотя и др. окажутся рядом, запятая между ними
ставится. Запятая не ставится, если далее идёт вторая часть союза — то, так
или тем.

1.     Она мечтала вслух о том, как она
будет жить в Дубячне и какая это будет интересная жизнь. (А. Чехов.)

2.    
У костра
остался проводник, который, пока путешественники охотились, приготовил ужин.

З. Она сказала ему, что если он
болен, то надо лечиться. (Л. Толстой.)

169.       
Спишите, расставляя
запятые в сложноподчинённых предложениях с несколькими придаточными. Определите
вид подчинительной связи между придаточными предложениями. Составьте схемы этих
предложений. (Образец см. на с. 104—105.)

1.    
…Нет сомнения что он [А. С. Пушкин] создал наш поэтический наш
литературный язык и что нам и нашим потомкам останется только идти по пути
проложенному его гением. …Пушкин сам был великолепный русский художник.

2.    
…Заслуги Пушкина перед Россией в..лики и достойны народной
признательности. Он [Пушкин] дал ок. .нчательную обр. Мотку нашему языку
который теперь (по)своему б. .гатству силе лог. же и крас. ле формы признаё..ся
даже иностранными филологами едва ли (не, ни)первым после древне «греческого;
он от..звался типическими обр. вами бе. .смертными звуками на все ве..ния
русской ЖИЗН.. , (И. Тургенев.)

170.       
Спишите.
расставляя знаки препинания. Составьте схему второго предложения. Как
называется этот вид подчинительной связи придаточных?

1.    
Со своими воспитанниками Арина Родионовна обращалась запросто называла
их «занавесные Пушкенята» потому что когда они были грудными младенцами им во
время кормления как-то особенно завешивали глаза от света. 108

2.    
Привязанность Пушкина к няне так бросалась в глаза что Анна Керн в
которую Пушкин был так бурно влюблён уверяла что Пушкин понастоящему любил
только свою Музу и свою няню.

(А. Тыркова —
Вильямс.)

171.       
Прочитайте отрывок
из стихотворения М. Светлова. Спишите, расставляя пропущенные запятые.
Определите вид придаточных. Подчеркните грамматические основы в придаточных
предложениях. Составьте схемы сложноподчинённых предложений с однородным
соподчинением придаточных.

Песенка

Что(б) ты не страдала от пыли дорожной

Что(б) ветер твой след не закрыл Любимую на руки взяв ост.
.рожно На обл. мо я усадил.

Когда я
промчуся ветра обг. .няя

Когда я пришпорю коня

Ты с обл..ка (с)верху нагнись дорогая И посм..три
на меня!

172.        
Спишите, расставляя
знаки препинания в сложноподчинённом предложении с несколькими придаточными.
Определите вид придаточных и вид подчинительной связи.

Скажи мне отчего в эту ночь воздух
всегда так тёпел и тих отчего в небе горят миллионы звёзд отчего природа
одевается радостно отчего сердце у меня словно саднит от полноты нахлынувшего
вдруг веселия, отчего кровь приливает к горлу?

«Христос воскрес!» — звучат
колокола, вдруг загудевшие во всех углах города; «Христос воскрес!» — журчат
ручьи, бегущие с горы в овраг; «Христос воскрес!» — говорят шпили церквей,
внезапно одевшиеся огнями; «Христос воскрес!» — приветливо шепчут вечные огни,
горящие в глубоком, тёмном небе; «Христос воскрес!» — откликается мне давно
минувшее моё прошлое.

(М. Салтыков
— Щедри н.)

173.        
Спишите,
расставляя знаки препинания. Составьте схемы сложноподчинённых предложений с
несколькими придаточными.

1.      Учебник
К. Д. Ушинского «Родное слово» показывает какое громадное значение для общего
образования могут иметь уроки родного языка если на язык смотреть как на живой
организм в котором отражаются судьбы думы и стремления народа и усвоение
которого означает тем самым погружение в сокровищницу национальной культуры.

109

2.     
Национальное образование есть не столько проявление фактически уже
существующей в виде готовой данности народной души сколько приобщение народа к
культурному преданию которое накоплено в его среде творческими усилиями его
сынов.

(С. Ге с се
н.)

З. Что ни делаю постоянно думаю что служу
этим сколько позволяют мои силы прежде всего моему отечеству нашей русской
науке.

(И. Павлов.)

4. Главным открытием было то что оказывается можно учиться
сочинять музыку и что в музыкальном техникуме существует даже специальное
композиторское отделение.

174.        
Прочитайте
отрывок из романа М. Булгакова «Белая гвардия». По мнению многих, Булгаков,
как, наверно, никто из русских писателей, умел выявить, показать читателям
связь Человека и Дома. Согласны ли вы с этим? Почувствовали ли вы эту связь в
прочитанном отрывке? Выскажите собственное мнение об этом. Объясните постановку
запятых в последнем предложении.

В доме № 13 по
Алексеевскому спуску изразцовая печка в столовой грела и растила Еленку
маленькую, Алексея старшего и совсем крошечного Николку. Как часто читался у
пышущей жаром изразцовой площади «Саардамский Плотник», часы играли гавот, и
всегда в конце декабря пахло хвоей, и разноцветный парафин горел на зелёных
ветвях. В ответ бронзовым, с гавотом, что стоят в спальне матери, а ныне
Еленки, били в столовой чёрные стенные башенным боем. Покупал их отец давно,
когда женщины носили смешные, пузырчатые у плеч рукава. Такие рукава исчезли,
время мелькнуло, как искра, умер отец — профессор, все выросли, а часы остались
прежними и били башенным боем. К ним все так привыкли, что, если бы они пропали
как-нибудь чудом со стены, грустно было бы, словно умер родной голос…

 175. Прочитайте юмористический рассказ
талантливого писателя Серебряного века русской литературы Н. А. Бучинской,
известной под псевдонимом Тэффи. Какое отношение автора к себе проявляется в
этом рассказе?

Представьте себе, что вам предстоит
сделать краткое сообщение о про-ГО. исхождении псевдонимов на основе рассказа
Тэффи. Дополните своё сообщение сведениями о других псевдонимах писателей
(актёров, политических деятелей и др.

Псевдонйм

Меня часто спрашивают о происхождении моего псевдонима.

Действительно, почему вдруг «Тэффи»? Что за собачья кличка?
Недаром в России многие из читателей «Русского слова» давали это имя своим
фоксам и левреткам.

Почему русская женщина подписывает свои
произведения каким-то энглизированным словом?

Уже если захотела взять псевдоним, то можно было выбрать
что-нибудь звонкое. Кроме того, женщины-писательницы часто выбирают себе
мужские псевдонимы. Это очень умно и осторожно: к дамам принято относиться с
лёгкой усмешкой и недоверием.

Была писательница Марко Вовчок, талантливая
романистка и общественная деятельница, подписывалась «Вергежский». Всё это,
повторяю, имеет свой резон. Умно и красиво. Но — «Тэффи» что за ерунда?

Так вот, хочу честно объяснить, как это произошло.

Происхождение этого дикого имени
относится к первым шагам моей литературной деятельности. Я тогда только
напечатала два-три стихотворения, подписанные моим настоящим именем, и написала
одноактную пьеску, а как надо поступить, чтобы эта пьеска попала на сцену, я
совершенно не знала. Все кругом говорили, что это абсолютно невозможно…

 Ну кому из директоров театра охота читать
всякую дребедень, когда уже написан «Гамлет» и «Ревизор»? А тем более дамскую
стряпню.

Вот тут я и призадумалась.
Прятаться за мужской псевдоним не хотелось. Малодушно и трусливо. Лучше выбрать
что-нибудь непонятное, ни то ни сё.

Но что?

Нужно такое имя, которое принесло бы
счастье. Лучше всего имя какого-нибудь дурака — дураки всегда счастливы.

За дураками, конечно, дело не стало. Я их знавала в большом
количестве. Но уж если выбирать, то что-нибудь отменное. И тут вспомнился мне
один дурак, действительно отменный, и вдобавок такой, которому везло, значит,
самой судьбой за идеального дурака признанный.

Звали его Степан, а домашние называли его
Стэффи. Отбросив из деликатности первую букву (чтобы дурак не зазнался), я
решила подписать пьеску свою «Тэффи» и, будь что будет, послала её прямо в
дирекцию театра. Никому ни о чём не рассказала, потому что уверена была в
провале своего предприятия.

И вот читаю как-то «Новое время» и вижу нечто.

«Принята к постановке в Малом театре одноактная пьеса Тэффи

l l l

«Женский вопрос». Первое, что испытала,— безумный
испуг. Второе — безграничное отчаяние. Я сразу вдруг поняла, что пьеска моя
непроходимый вздор, что она глупа, скучна, что под псевдонимом надолго не
спрячеШЕ,СЯ, что пьеса, конечно, провалится с треском и покроет меня позором на
всю жизнь.

Пьеса прошла с успехом. На другой день я
в первый раз в жизни беседовала с посетившим меня журналистом. Меня
интервьюировали.

*    
Над чем вы сейчас работаете?

 Я шью туфли для куклы моей племянницы.

*    
Гм… вот как! А что означает ваш псевдоним?

*    
Это           имя одного дур… то есть так, фамилия.

 А мне сказали, что это из Киплинга.

Я спасена! Я спасена! Я спасена!
Действительно, у Киплинга есть такое имя. Сразу всё вспомнилось.

*    
Ну да, конечно, из
Киплинга!

В газетах появился мой портрет с подписью
«Taffy». Конечно, вступления не было.

29. Синтаксический разбор сложноподчинённого предложения

План разбо ра

Вид предложения по цели высказывания, по эмоциональной окраске.

2. Простые предложения в составе
сложного, их грамматические основы

З. Вид связи между простыми предложениями в сложном.

4. Главное и придаточное предложения.

б. Место придаточного предложения по отношению к главному

6.     
Особенности строения: к чему относится, чем прикрепляется
придаточное предложение.

7.     
Языковые средства выражения смысловых отношений между простыми
предложениями в сложном (интонация, союзы, союзные слова, указательные слова).

8.     
Вид сложноподчинённого предложения.

* Если в сложноподчинённом
предложении имеется более двух придаточных предложений, указать способ
соединения главного и придаточного: последовательное или параллельное
подчинение.

1 12

Образец
разбора

2

К чести нашей нароДной горДости наДобно заметить,
в русском серДце всегДа обитает прекрасное чувство взять сторону

угнетённого. (Н. Гоголь.)

Устный разбор

Это предложение повествовательное,
невосклицательное. Состоит из двух предложений, имеющих грамматические основы:
надобно заметить и обитает чувство. Предложение сложное. Между простыми
предложениями в сложном связь оформлена с помощью подчинительного союза.
Следовательно, предложение сложноподчинённое. Главное предложение К чести нашей
народной горДости наДобно заметить и придаточное предложение что в русском
сердце всегДа обитает прекрасное чувство взять сторону угнетённого. Придаточное
предложение находится после главного и относится к нуждающемуся в изъяснении
сказуемому главного предложения, от которого к придаточному можно поставить
вопрос: надобно заметить (в значении «сказать») что? — что в русском сердце…

Смысловые, изъяснительные отношения между
главным и придаточным предложениями выражаются с помощью подчинительного союза
что и интонации.

По значению и особенностям строения это
предложение сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.

Письменный разбор

Предложение повествовательное,
невосклицательное, сложное, сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.

176. Прочитайте текст. Определите его основную мысль.
Выпишите сложноподчинённые предложения и сделайте их синтаксический разбор.

Всё, что люди совершают в мире
человеческого, совершается при участии и посредстве языка. Без его помощи ни
один из нас не способен

трудиться совместно с другими, не может ни на шаг двинуть вперёд науку,
технику, искусство, жизнь.

Язык есть важнейшее орудие общения между
людьми. Умело и с наибольшей пользой применять любое орудие может лишь тот, кто
его глубоко, тщательно изучил.

Языковедение изучает все виды, все
изменения языка. Его интересует всё, что связано с удивительной способностью
говорить, при помощи звуков передавать другому свои мысли.

Языковеды хотят дознаться, как люди
овладели такой способностью, как создали они свои языки, как эти языки живут,
изменяются, умирают. Каким законам подчинена их жизнь?

Кончая школу, каждый юноша и каждая
девушка мечтает избрать для себя самую живую, наиболее увлекательную и нужную
стране профессию. Если у тебя есть способность к языку, если тебе хочется
разгадывать тайны прошлого, не ошибёшься, остановившись на работе языковеда.
Жалеть тебе потом не придётся!

(По Л.
Успенскому.)

 177. Изложение. Прочитайте. Напишите
подробно, что вы узнали о научной деятельности и о Толковом словаре русского
языка С. И. Ожегова. Есть ли словарь С. И. Ожегова в школьной или вашей
домашней библиотеке? Пользуетесь ли вы этим словарём?

Сергей Иванович Ожегов (1900—1964)

Французский писатель
Анатоль Франс точно и образно характеризовал словари как вселенную в алфавитном
порядке. А. Франс писал: «Если хорошенько подумать, словарь — это книга книг.
Он включает в себя все другие книги, нужно лишь извлечь их из него».

В России лингвистические словари активно
создаются начиная с XVl—XVll веков. И тем не менее если в ХХ] веке предложить
любому человеку, независимо от профессии, рода занятий и т. п., назвать
известные ему словари и фамилии их создателей, то скорее всего это будут три
словаря: словарь Владимира Ивановича Даля, словарь Дмитрия Николаевича Ушакова
и словарь Сергея Ивановича Ожегова.

1 14

Наш современник, один из ведущих
лингвистов Л. И. Скворцов пишет об С. И. Ожегове: «Ещё мальчиком Сергей Ожегов
пристрастился к чтению; книги и журналы сопутствовали ему с ранних лет до конца
жизни. В эти же детские годы пробудился его живой интерес к родному слову.
Почему, например, так по-разному говорят русские люди в городе и в деревне? Что
означают имена людей? А их фамилии? От отца он узнал, что их фамилия Ожеговы
происходит от слова бжег — деревянная печная кочерга».

Научная судьба С. И. Ожегова сложилась
удачно: он был учеником филолога с мировым именем — Виктора Владимировича
Виноградова. Круг научных интересов С. И. Ожегова очень широк: ему принадлежат
труды по истории русского литературного языка, по лексикологии и теории
лексикографии, по русской фразеологии, культуре речи и стилистике и т. д.

Особое место в научной деятельности С. И.
Ожегова заняли словари. Он участвовал, например, в создании четырёхтомного
«Толкового словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова. Главным же
трудом учёного слал однотомный «Словарь русского языка», первое издание
которого вышло в 1949 году.. Массовым тиражом книга издаётся и поныне как
«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова (при участии Н. Ю. Шведовой) и
даёт ответы на самые разные лингвистические вопросы: о значении слов и
выражений, их написании и произношении, о стилистической окраске и особенностях
употребления.

«Актуальность, научная достоверность,
нормативная определённость и, наконец, относительная компактность — все эти
качества обеспечивают надёжную долговечность книги, объясняют её широкую
популярность, — пишет Л. И. Скворцов.— Словарь стал настольным пособием для
многих, кому дорог и кому нужен русский язык».

178. Прочитайте предложения. К какому стилю речи они принадлежат? Какой
темой объединены? Перечитайте статьи о В. И. Дале (упр. б) и С. И. Ожегове
(упр. 177).

Подготовьте доклад на тему «Толковый словарь — картина
мира». Продумайте его начало, основную часть и заключение. Используйте в
качестве примеров толковый словарь учебника (с. 200—201

1.     
Одним из факторов, позволяющих судить о культуре нации, считается наличие
академического толкового словаря национального литературного языка — фундамента
всех лексикографических построений. Знаменательно, что становление европейских
академий, гуманитарных наук в целом шло параллельно с созданием национальных
словарей.

(По В- А.
Коды р е ву, В. Д. Ч е р ня к.)

2.     
Словарь развёртывает перед своими читателями картину мира так, как она
существует в сознании носителей данного языка, причём эта картина словарём
представляется в исторической перспективе. Когда читатель погружается в мир
слов, он открывает для себя живую картину общественных отношений, быта,
национальных знаний и умений, представлений об окружающем мире, закрепившихся в
народном сознании оценок и квалификаций. В исторической перспективе словари
представляют изменения в общественных устройствах, в состоянии научных знаний,
в становлении и развитии профессий.

(По Н. Ю. Ш
ведовой.)

З. Термин «толковый словарь» в применении
к словарю введён В. И. Далем. Даль придал этому понятию новое значение, исходя
из старого, но забытого его употребления. «Словарь назван толковым потому, что
он не только переводит одно слово другим, но толкует, объясняет подробности
значения слов и понятий, им подчинённым»,— писал Даль.

30. Пунктуационный разбор сложноподчинённого предложения

Пла н разбора

1.
Знаки завершения.

2.
Знаки выделения придаточного предложения (придаточных предложений) в
сложноподчинённом предложении.

З. Знаки разделения и выделения в каждом
простом предложении в составе сложного.

Образец
разбора

И каждый
вспомнит светлый город детства,

Аул в горах, станицу над рекой,

2

Где от отцов мы приняли в наследство

Любовь к земле, навеки дорогой.

(А. Тарковский.) Устн ый разбор

В конце предложения ставится знак
завершения — точка, так как предложение повествовательное, невосклицательное.
Предложение союзное сложное, сложноподчинённое. Главное предложение: И кажДый
вспомнит светлый город Детства, / Аул в горах, станицу над рекой. Придаточное
предложение: где от отцов мы ПРИНЯЛИ в наслеДство / Любовь к земле, навеки
Дорогой. Между главным и придаточным ставится знак выделения — запятая. В
главном предложении между однородными распространёнными дополнениями город
Детства, аул в горах, станицу над рекой ставятся знаки разделения — запятые,
так как они соединены бессоюзной связью. После слова земле в придаточной части
ставится запятая для выделения согласованного распространённого определения
навеки Дорогой, стоящего после определяемого слова земле.

Письменный разбор

И кажДый вспомнит светлый город Детства, / Аул
в горах, станицу какой?

2

над рекой,/ГДе от отцов мы приняли
в наслеДство/
Любовь к земле, навеки Дорогой.

179. Выпишите сложноподчинённые предложения. Определите, какие знаки
выделения и разделения пропущены. Произведите пунктуационный разбор двух
сложноподчинённых предложений письменно и двух — устно.

Ни у одного народа нет к своему поэту
такой любви, благоговейной и вместе с тем органической, как у нас, у русских, к
Пушкину. Англия разумно гордится Шекспиром, но душою не любит его. Немцы высоко
ценят Гёте, но в народное сердце он не вошёл. Французский народ мало любит
своих поэтов. Он хотя и отдаёт им должное но песен о нём не поёт. А мы, мы
Пушкина любим.

Знаете ли вы что существует особый закон,
определяющий эстетический уровень человека? Покоряясь этому закону, каждый
должен любить музыку. Если даже на самом деле он с восторгом подбирает одним
пальцем «Чижика» он всё-таки будет говорить что любит музыку потому что каждый
знает, что музыку надо любить. И ещё каждый знает что надо любить море. За всю
мою жизнь я ни разу не встретила человека который сказал бы что не любит море.
И эти два закона всемирны.

Но у нас, у русских, есть ещё один
закон: любить Пушкина. И мы его любим.

(По Н.
Тэффи.)

Повторение

Контрольные
вопросы

1.      
Чем различаются сложносочинённые и сложноподчинённые предложения?

2.      
Какие средства связи в сложноподчинённом предложении вы знаете? Что
между ними общего и чем они различаются?

З. Какова роль указательных слов в сложноподчинённом
предложении?

4.      
Какое место по отношению к главному предложению в сложноподчинённом
предложении могут занимать придаточные?

5.      
Какие смысловые отношения могут выражаться в сложноподчинённых
предложениях в зависимости от их строения?

б. Расскажите о видах сложноподчинённых предложений,
приведите примеры.

180.        
Прочитайте
отрывки из рассказа М. А. Булгакова «Похождения Чичикова», опубликованного в
1922 году. В рассказе гоголевские герои, сошедшие со страниц «№1ёртвых душ»,
оказываются в нэповской Москве. Кем они стали, помещённые в новые условия? В
чём сходство персонажей рассказа Булгакова и героев поэмы Гоголя? Какие черты
характера, особенности поведения, речевые характеристики делают гоголевских
героев узнаваемыми в рассказе Булгакова? Какие крылатые выражения из «Мёртвых
душ» использовал М. Булгаков в своём рассказе? Выпишите из каждого отрывка по
два сложноподчинённых предложения и произведите их синтаксический разбор
письменно и устно.

1.     
А дальше пошло легче и легче. Прежде всего, оглянулся Чичиков и видит:
куда ни плюнь, свой сидит. Пошёл в учреждение, где пайки-де выдают, и слышит:

 Знаю я вас, скалдырников*: возьмёте
живого кота, обдерёте, да и даёте на паёк! А вы дайте мне бараний бок с кашей,
потому что лятушку вашу пайковую мне хоть сахаром облепи, не возьму её в рот и
гнилой селёдки тоже не возьму.

Глянул — Собакевич.

Тот, как приехал, первым делом двинулся
паёк требовать. И ведь получил! Съел и добавки попросил. Дали. Мало! Тогда ему
второй отвалили; был простой — дали ударный. Мало! Дали какой-то бронированный.
Слопал и ещё потребовал. И со скандалом потребовал! Обругал всех
христопродавцами. Сказал, что мошенник на мошеннике сидит и мошенником
погоняет. Один только порядочный человек делопроизводитель. Да и тот, если
сказать правду, свинья! Дали академический.

Чичиков, лишь увидел, как Собакевич пайками
орудует, моментально и сам устроился. Но, конечно, превзошёл и Собакевича. На
себя получил, на несуществующую жену с ребёнком, на Селифана, на Петрушку, на
того самого дядю, о котором Бетрищеву рассказывал, на старуху мать, которой на
свете не было. И всем академические, так что продукты к нему стали возить на
грузовике.

2.     
Дальше же карьера Чичикова приняла головокружительный характер. Уму
непостижимо, что он вытворял. Основал трест для выделки железа из деревянных
опилок и тоже ссуду получил. Вошёл пайщиком в огромный кооператив и всю Москву
накормил колбасой из дохлого мяса. Помещица Коробочка, услышав,
что теперь в Москве «всё

отнйть (5тнял отнйл отняла отнйли бтняли

разрешено», пожелала недвижимость приобрести. Он
вошёл в компанию с Замухрышкиным и Утешительным и продал ей Манеж, что против
Универ- ситета. Взял подряд на электрификацию
города, от которого в три года никуда не доскачешь. Войдя в контакт с бывшим
городничим, разметал какой-то забор, поставил вехи, чтобы было похоже

на планировку. А насчёт денег, отпущенных на
электрификацию, написал, что их у него отняли банды капитана Копейкина.

Словом, произвёл чудеса.

181.        
Запишите,
употребляя на месте пропусков соответствующие средства связи в
сложноподчинённых предложениях: что, который, поскольку, потому что, так как.

1.     
Физики- экспериментаторы обнаружили, материя состоит из маленьких частиц
различного сорта, в точности подобны друг другу. Некоторые из этих частиц,
наверное, являются сложными, то есть состоят из других частиц более простой
природы. Однако существуют и иные частицы, сложность не была доказана до сих
пор и, как мы надеемся, никогда не будет доказана, мы считаем их элементарными
и основными.

2.     
На основании общих философских соображений хотелось бы иметь возможно
меньшее число элементарных частиц, лучше всего один сорт или в крайнем случае
два,  вся материя была построена из них.

182.        
Спишите.
Произведите письменно синтаксический и пунктуационный разборы выделенных
предложений.

Пролетая как-то раз в автомобиле по
Кузнецкому, встретил Чичиков Ноздрёва. Тот первым долгом сообщил, что он уже
продал и цепочку, и часы. И точно, ни часов, ни цепочки на нём не было. Но
Ноздрёв не унывал. Рассказал, как повезло ему на лотерее, когда он выиграл
полфунта постного масла, ламповое стекло и подмётки для детских ботинок, но как
ему потом не повезло, и он ещё своих шестьсот миллионов доложил. Рассказал, как
предложил Внешторгу поставить за границу партию настоящих кавказских кинжалов.
И поставил. И заработал бы на этом тьму, если б не мерзавцы англичане, которые
увидели, что на кинжалах надпись «Мастер Савелий Сибиряков», и все их
забраковали. Затащил Чичикова в свой номер и напоил изумительным, якобы из
Франции полученным, коньяком, в котором, однако, был слышен самогон во всей его
силе. И наконец до того доврался, что стал уверять, что ему выдали восемьсот
аршин мануфактуры, голубой автомобиль с золотом и ордер на помещение в здании с
колоннами.

Когда же зять его Мижуев выразил
сомнение, обругал его. Одним словом, надоел Чичикову до того, что тот не знал,
как и ноги от него унести! Но рассказы Ноздрёва навели его на мысль и самому
заняться внешней торговлей.

(№1. Бул га
ко в.)

183.        
Прочитайте. Какая
тема объединяет тексты? Спишите, расставляя знаки препинания. Объясните
графически употребление тире. Составьте схему: 1 ) одного сложносочинённого
предложения; 2) двух сложноподчинённых. Определите вид этих сложноподчинённых
предложений.

1.     
Мне хочется поспорить с теми молодыми людьми которые сетуют что прошло
мол время подвигов. То ли дело — годы революции или Отечественной войны! Они
говорят если понадоби(т. ть)ся то и мы совершим подвиг. Я глубоко убеждён что к
подвигу подвод..т вся предш. .ствующая жизнь человека. Ведь что(бы) иметь
крепкие мускулы надо ежедневно заниматься физическим трудом спортом а что(бы)
р. .стить нравственную «мускулатуру» надо пр. Обретать моральную закалку
(ни)когда (не)пасовать перед любыми жизн..ными (не)взгодами. Тогда в час
р..шающего испытания у тебя найдутся силы совершить такие поступки которые люди
назовут подвигом.

(А. М а ре с
ье в.)

П. Я знал многих г..роев на войне и их
храбрость их г..роизм были (не)разрывно связаны с упорной физической и
нравственной закалкой.

Думаю что всё сказанное относи(т, ть)ся
не только к лётчикам подводникам геологам полярникам к людям так называ. .мых
романтических пр. .фессий. Подвиг на любом посту в любой работе требует
смелости и колоссального напр..жения сил. На каком бы учас. же жизни н.. были
соверш..ны подвиги в ср. .жении или на стройке на заводе или на ферме в
научно-исследовательской лаборатории или в медицинской клинике в подвигах есть
общая черта. Подвиг это вершина огромного труда напр. .жённого и
многостороннего.

(По И. Кожедубу.)

Р 184. Сочинение.

Что такое подвиг, по вашему мнению? Способен ли обыкновенный человек на
подвиг? Согласны ли вы с тем, что к подвигу нужно готовиться? Действительно ли
прошло время подвигов?

Напишите сочинение-рассуждение на тему «Подвиг». Уточните для себя эту
тему. Подберите эпиграф, отражающий основную мысль вашего сочинения. Озаглавьте
сочинение.

Бессоюзные
сложные предложения

3 1 . Понятие о бессоюзном сложном предложении

 Прочитайте отрывок из поэмы А. С. Пушкина
«Руслан и Людмила».

Там рубится со строем строй; Тот лёгкой
поражён стрелою; Со всадником там пеший бьётся; Другой, придавленный щитом, Там
конь испуганный несётся; Растоптан бешеным конём…

Там русский пал, там печенег;                                   И
длился бой до тёмной ночи;

Там клики битвы, там побег;                                     Ни враг, ни наш не одолел!

Тот опрокинут булавою;

В каком предложении нарисована общая картина напряжённого
боя? Каким по строению является это предложение? Сколько в нём простых
предложений?

Какой единой задачей объединены простые предложения в
сложном? С помощью какого языкового средства соединены простые предложения в
одно сложное?

Бессо юз
ное сложное предложение — это такое сложное предложение, в котором простые предложения
объединены между собой только по смыслу и интонационно (без помощи союзов или
союзных слов).

углублённый углублён
углублена целубленб углубйшь(ся) уелубйт(ся)

185. Прочитайте отрывок из очерка М. Горького, данный под номером затем
тот же отрывок с внесёнными в него изменениями. Сравните темп произнесения
предложений, выделенных в каждом отрывке. В каких сЛОЖНЫХ предложениях. с
союзной или бессоюзной связто. пауза между частями более длительная?

Какой из отрывков отличается большей эмоциональностью,
вызывает ощущение тревожности? Благодаря каким языковым средствам возникла
разница в эмоциональной окрашенности текстов?

1 . Рассказ Гарина-У1ихайловского,2. Рассказ Гарина-Михайловского,
насколько 3 я его помню, таков:насколько я помню таков: лесной
лесной сторож, человек, углублён-сторож, человек, углублённый в ный 2 в
себя, подавленный одинокойсебя, подавленный одинокой жизжизнью и только
чувствующии 2нью и только чувствующий зверя в зверя в человеке,
идёт, к ночи,человеке, идёт, к ночи, в свою стов свою сторожку. Обогнал
бродягу,рожку. Обогнал бродягу, и они попошли вместе. Вялая и осторожнаяшли
вместе. Между ними начинабеседа людей, взаимно не верящихется вялая и осторожная
беседа друг другу. Собирается гроза,людей, взаимно не верящих друг в природе
чувствуется напряже-другу. Собирается гроза, и в приние…роде чувствуется
напряжение…

32. Интонация в бессоюзных сложных предложениях

В бессоюзных сложных предложениях,
как и в союзных, простые предложения объединены в одно сложное для того, чтобы
между ними установить определённые смысловые отношения.

Благодаря союзной связи смысловые
отношения между частями сложного предложения явно выражены. Например, союз если
выражает условие, союз потому что — причину, но — противопоставление и т. д.

При бессоюзной связи смысловые отношения между частями
сложного предложения не явно выражены и должны извлекаться адресатом речи из
содержания частей с опорой на общие знания слушающего и говорящего.

Например, смысл сложного предложения, состоящего из
частей Стало холодно / подул ветер, можно истолковать поразному. Если говорящий
сообщает об изменении погоды, то он перечисляет эти изменения и предложение
произносится с
перечислительной интонацией, а на письме между предложениями ставится
запятая: Стало холодно, подул ветер.

Если говорящий указывает на причину, почему стало
холодно, то в сложном предложении выражаются причинные отношения и произносится
оно с интонацией предупреждения, с неспокойным (предупредительным) понижением
голоса перед второй частью сложного предложения, а на письме между
предложениями ставится двоеточие: Стало холодно: подул ветер.

Таким образом, интонация в устной речи и знаки
препинания в письменной выражают смысловые отношения между частями бессоюзного
сложного предложения.

186. Известный лингвист Александр Матвеевич Пешковский считал: «Бессоюзие…
по всей вероятности, древнёе и сочинения и подчинения. В древней народной и
обиходной речи мы на каждом шагу находим бессоюзие предложений там, где
современная чисто литературная речь повелительно требует союзов».

Прочитайте про себя данные ниже предложения. Из какого они произведения?
В этом произведении бессоюзных сложных предложений много. Попытайтесь объяснить
это, учитывая высказывание А. М. Пешковского.

Прочитайте вслух предложения с интонацией перечисления.

• Выпишите слова с пропущенными буквами. Обозначьте морфемы, в которых
есть орфограмма.

1.     
С раннего утра до вечера, с вечера до ра..света летят стрелы калёные,
гр. „мят сабли о шлемы, тр. .щат копья булатные.

2.     
З..ря свет зажгла, туман поле покрыл, щёкот соловьиный затих, говор
млочий пробудился.

З. Земля гудит, реки мутно текут, пыль
поля покрывает.

4.      
Стоят стяги в Путивле, Игорь ждёт милого брата Всеволода.

5.      
Тоска разлилась
ло Русской земле,

п. .чаль тяжко пот. .кла среди земли Русской.

187. Прочитайте вслух пословицы, соблюдая интонацию сопоставления.
Приведите примеры 2—3 пословиц, выраженных бессоюзными сложными предложениями
со значением сопоставления.

1.    
Пожалеешь лычка — отдашь ремешок.

2.     На языке
мёд — на сердце лёд.

З. Семь раз отмерь — один раз отрежь.

Особенности интонации бессоюзных сложных предложений со значением
перечисления:

их части отделяются друг от друга равными по длительности, но
небольшими паузами; голос повышается в конце каждой части предложения
(интонация незаконченности); голос снижается лишь в конце сложного предложения.
Например: ТоеДа вороны не каркали; галки

сороки не стрекотали Л

Особенности интонации бессоюзных сложных предложений
со значением сопоставления:

части имеют одинаковые по силе
ударения на словах, особенно важных для противопоставления; первая часть
заканчивается небольшим повышением голоса ( интонацией незаконченности и
паузой); вторая — соответствующим понижением. Например:

блеснёт ли света луч —

ручьём он слезы точит.

(А. Жемчужников.)

188. Прочитайте предложения с причинноследственными и
пояснительными отношениями между частями, соблюдая предупредительную интонацию.

Не пугай, зима: весна придёт.

2. Лень, отвори дверь: сгоришь

З. Дело не медведь: в лес не уйдёт.

4. Дружба не гриб: в лесу не найдёшь.

(Пословицы.)

Контекст (от лат. contextus — соединение, связь) — фрагмент текста,
необходимый и достаточный для определения значения включённой в него единицы.
Для понимания смысловых отношений между частями бессоюзного сложного
предложения контекст очень важен.

Особенности интонации бессоюзных
сложных предложений со значением причины, пояснения: первая часть произносится
с неспокойным (предупредительным) понижением голоса; после неё имеется
значительная пауза; вторая часть заканчивается обычным понижением голоса.
Например:

Печален я: Ш со мною друга нет… (А.
Пушкин.)

знаю: ll в
вашем серДце есть

еорДость и прямая честь.

(А. Пушкин.)

Вне контекста смысловые отношения между частями бессоюзного
сложного предложения допускают различное тол
кование.

189.        
Воспроизведите
мысленно различные ситуации и в зависимости от них составьте (устно) бессоюзные
сложные предложения со значением перечисления, причинным, условным. Произнесите
эти предложения с нужной интонацией.

а) Мальчик вздрогнул; б) Удочка вырвалась из рук.

2. а) Стало прохладно; б) Наступил вечер. З. а)
Подул ветер; б) Штора заколыхалась.

4. а) Мать перестала петь; б) Ребёнок уснул.

190.        
Прочитайте
известные афоризмы Козьмы Пруткова, выразив с помо[ЦЫО интонации смысловые
отношения, Какие по структуре предложения отобраны из книги «Мысли и афоризмы»?
Кем был создан в литературе образ ограниченного, тщеславного, самовлюблённого,
наивного и прямодушного Козьмы Пруткова?

Если у тебя есть фонтан, заткни его: дай
отдохнуть и фонтану.

2. Не робей перед врагом; лютейший
враг человека — он сам! З. Не ходи по косогору — сапоги стопчешь.

4.
Опять скажу: никто не обнимет необъятного.

5.
Память человека есть лист белой бумаги: иногда напишется хорошо, а
иногда — дурно.

б. Не растравляй раны ближнего;
страждущему предлагай бальзам. Копая другому яму, сам в неё попадёшь.

7.
Болтун подобен маятнику:
и того и другого надо остановить.

8.
Многие люди подобны
колбасам: чем их начинят, то они и носят в себе.

9.
Хочешь быть счастливым — будь им.

10.                    
Магнит показывает на север и на юг; от человека зависит избрать хороший
или дурной путь.

33. Бессоюзные сложные предложения со
значением перечисления.

Запятая и точка с запятой в бессоюзном сложном предложении

Между частями бессоюзного сложного предложения со
значением перечисления ставится запятая.

ОДето небо
чёрной мглою, в тумане месяц чуть блестит. (М. Лермонтов.)

Точка с запятой в этих
бессоюзных сложных предложениях ставится, если внутри частей сложного
предложения уже имеются запятые или другие знаки препинания.

Дорога вилась переДо
мною межДу
 кустами орешника, уже залшпыми мраком; я продвигался
вперёД с трудом. (И. Тургенев.)

П ри меча н ие.
Иногда точка с запятой ставится и в том случае, когда внутри частей бессоюзного
сложного предложения нет знаков препинания, но эти части менее связаны между
собой по смыслу, более самостоятельны.

Например: Было семь часов пополуДни;
князь собирался иДти в парк. (Ф. Достоевский.)

Ставя точку с запятой, рассужда й те
так: в сложном бессоюзном предложении Бревно на избах было темно и старо;
многие крыши сквозили, как решето две части. Первая: бревно на избах было темно
и старо; вторая: многие крыши сквозили, как решето. В ней имеется сравнительный
оборот, который выделен запятой. Поэтому между частями бессоюзного сложного
предложения ставится точка с запятой.

191. Выпишите, расставляя пропущенные знаки препинания, сначала простые
предложения с однородными членами, а затем бессоюзные сложные предложения. К.
Г. Паустовский в своих произведениях воссоздаёт средствами языка цветовую
картину мира. Укажите в тексте глаголы и прилагательные, обозначающие цвет.

l. В (не)обыкновенной (ни)когда
(не)слыханной тишине зарождае(т, ть)ся рассвет. Небо на востоке зеленеет. Ещё
всё спит. Спит вода спят кувшинки спят уткнувшись носами в коряги рыбы спят
птицы. 2. На западе ещё тлеет з..ря в зар..слях волчьих ягод кричит выпь. З.
Закат тяж. .ло пылает на кронах деревьев золотит их стари(н, нн)ой 2 позолотой
З . 4. Моросили дожди волжская вода помутнела. 4 5.
Русское лето чем ближе к осени, тем больше бывает окраше(н, нн)о в спелые цвета.
Уже в августе розовеет листва яблоневых садов с. „диной 6.71. .стят поля.

б. Мягкий ветер дул в лицо колыхал выцветшие
полотнища пароходных флагов. 7. Утром на город обрушился тяж. .лый ветер рвал
серые полосы воды. 8. Горные реки вздулись переливались через мосты. 9. Маяк
уже г. .рел на мокром песке бл. .стел (не)ведомый серый цвет.

(По К.
Паустовс кому.)

Р 192. Изложение. Прочитайте отрывок из поэмы Н. В. Гоголя
«Мёртвые души». Для художественной прозы Н. В. Гоголя характерно тщательное
воспроизведение и выписывание бытовых деталей в подробностях. Какие по
строеник» предложения использует писатель, чтобы нарисовать картину деревни
Маниловки? Какие предметы этой общей картины описываются в каждом из бессоюзных
предложений?

Объясните знаки препинания (запятую или точку с запятой) в бессоюзных
сложных предложениях.

Напишите подробное изложение с дополнительным заданием.

• Ответьте на вопрос, о каких чертах характера помещика Манилова говорит
описание его поместья,

Деревня Маниловка немногих могла заманить
своим местоположением. Дом господский стоял одиночкой на юру, то есть на
возвышении, открытом всем ветрам, каким только вздумается подуть; покатость
горы, на которой он стоял, была одета подстриженным дёрном. На ней были
разбросаны по-английски две-три клумбы с кустами сиреней и жёлтых акаций;
пять-шесть берёз небольшими купами кое-где возносили свои мелколистные
жиденькие вершины. Под двумя из них видна была беседка с плоским зелёным
куполом, деревянными голубыми колоннами и надписью: «Храм уединённого размышления»;
пониже пруд, покрытый зеленью… У подошвы этого возвышения, и частию по самому
скату, темнели вдоль и поперёк серенькие бревенчатые избы…

193.       
Продолжите каждый
данный пример, чтобы получились предложения следующих типов: 1) простое
предложение с однородными членами (без союзов); 2) бессоюзное сложное
предложение, между частями которого надо поставить запятые; 3) бессоюзное
сложное предложение, между частями которого надо поставить точку с запятой.

Образец: Широкая улица села обставлена
рядами изб.— 1. Широкая улица села обставлена ряДами изб, спускается к реке.

2. Широкая улица села обставлена ряДами
изб, они красиво смотрятся на холмистом берегу реки.

З. Широкая улица села обставлена ряДами
изб: они красиво смотрятся на холмистом берегу реки, прячущейся в густой зелени
черёмух, лип, берёз.

1.   
Позади села поднимался
Урал.

2.   
Домик выстроен из старинного кондового дерева.

З. Домик добродушно поглядывает из-под
своей порыжелой тесовой крыши узкими окошечками с белыми ставнями.

4. Вокруг села расстилались поля.

194.       
Борис Викторович
Томашевский, российский литературовед. исследователь жизни и творчества А. С.
Пушкина, писал, что «у Пушкина проза обладает значительно более простым
синтаксисом, чем стихи». Чтобы убедиться в этом, подсчитайте количество простых
и сложных предложений в одной из глав прозаического и стихотворного
произведения А. С. Пушкина, например в первом абзаце П главы повести
«Капитанская дочка» и в М., ХЫ строфах lV главы романа «Евгений Онегин». Самодиктант.
Подготовьтесь писать по памяти указанные строфы романа А. С. Пушкина.

34. Бессоюзные сложные предложения со значением причины,
пояснения, дополнения. Двоеточие в бессоюзном сложном предложении

Прочитайте .

Найдите бессоюзные сложные предложения, в которых вторая
часть поясняет, раскрывает, конкретизирует содержание первой части.

Какой разделительный знак употреблён жениях?

Как назван в тексте этот знак? Почему?

В эти памятные холодные дни наш класс
ния. Учительница была у нас удивительная: нас сквозь точки и запятые.

Мы благополучно дошли до двоеточия.

 Знаете ли, ребята, что означают две

5 Рукккий
язык. 9 кл_

в этих бессоюзных предло-

занимался знаками препинаона, как лоцман, проводила

точки, двоеточие?

Мы молчали. Откуда нам было знать?

Двоеточие — это распахнутое окно… Например, я раскрыла окно
и увидела… Что я увидела? Посмотрите в окно! Я увидела липу, ольху, акацию.
Распахнём окно у двоеточия: к причалу подходят пассажирские, грузовые,
буксирные и самоходные баржи.

Мы поняли. И ПРИНЯЛИСЬ
энергично распахивать окно двоеточия. Всем ясно, что окна распахиваются только
весной, когда тепло. Распахнулись окошечки двоеточия: загудели ветры южного
моря, тёплые волны бились в берега. Стало теплее.

И я полюбила двоеточие. И с тех пор я с
радостью и ожиданием чудесного распахиваю этот прекрасный знак.

(По С.
Георгиевской.)

Двоеточие между частями бессоюзного
сложного предложения ставится в следующих случаях:

1.     
Вторая часть
указывает причину того, о чём говорится в первой части (между обеими частями
можно поставить союз потому что).

ПреДметы
теряли свою форму: всё сливалось сначала в серую, потом в тёмную массу. (И.
Гончаров.)

2.     
Вторая часть
разъясняет, раскрывает содержание всей первой части или каких-либо её членов
(между обеими частями можно вставить союз а именно).

У моряков есть прекрасный
обычай: коеДа судно уходит в Дальний рейс, то все стоящие в бухте суда
провожают его гуДками.

З. Вторая часть поясняет сказуемое
первой части (между обеими частями можно вставить союз что или глаголы
увидел, услышал, почувствовал с соквом что).

О, знаю я: трон жДёт тебя. (А. Пушкин.)

Я взглянул
в окно: на безоблачном небе разгорались звёзДы. (М. Горький.)

195.        
Бессоюзные связи
в сложном предложении создают лёгкость, естественность, непосредственность;
обеспечивают лаконичность в изложении мыслей.

Своеобразие прозы М. Ю. Лермонтова определяется в значительной мере
стремлением равняться на образцовую в отношении правильности, точности и
выразительности разговорную речь. Отсюда и употребительность бессоюзных сложных
предложений в романе «Герой нашего времени».

В главе «Тамань» содержатся бессоюзные сложные предложения с
изъяснительными и пояснительными отношениями. Их употребление связано с
содержанием главы: Печорин попал в непривычную обстановку, которая кажется ему
загадочной. Он вторгается в жизнь контрабандистов, ищет объяснения поступкам
девушки, слепого мальчика, проявляя при этом зоркую наблюдательность,
настойчивость, презрение к опасности.

Прочитайте бессоюзные сложные предложения с
предупредительной интонацией. Объясните постановку двоеточия. Употребляется ли
в разговорной речи выделенное слово?

1. Я засветил серную спичку и
поднёс З её к носу мальчика: она озарила два белых глаза. Он был
слепой, совершенно слепой от рождения. 2. Я не мог заснуть: передо мной во
мраке всё вертелся мальчик с бедыми глазами. З. Я привстал и взглянул в окно:
кто-то вторично пробежал мимо него и скрылся бог знает куда. 4. Я, с трудом
спускаясь, пробирался по крутизне и вот вижу: слепой приостановился, потом
повернул низом направо. 5. Меня, однако, поразило одно: слепой говорил со мной
малороссийским наречием, а теперь изъяснялся чисто по-русски. 6. Я поднял
глаза: на крыше моей хаты стояла девушка в полосатом платье с распущенными
косами, настоящая русалка. 7. Я вошёл в хату: две лавки и стол да огромный
сундук возле печи составляли всю её мебель.

196.        
В упражнении даны
предложения, взятые из трилогии Л. Н. Толстого «детство. Отрочество. Юность». В
центре трилогии Николенька Иртеньев, стремящийся разобраться в окружающей
жизни, определить своё отношение к ней. Перед Николенькой возникает множество
сложных вопросов: зачем? отчего? почему? Во многих случаях именно с этим
связано использование Л. Н. Толстым конструкций с причинно-следственным
значением.

Спишите. расставляя недостающие знаки препинания.

• Обозначьте орфограммы, относящиеся к слитному и раздельному написанию
не и ни.

Подчеркните части сложных предложений, равные по
строению простым односоставным предложениям.

1. Мне хотелось смеяться и
хотелось плакать нервы были расстрое(н, нн)ы. 2. Мне (ни)сколько (не)грустно
умственный взор мой обр..щён в будущее. З. Я (не)только (не, ни)смел
поцел..вать Серёжу Ивина, но (не, ни) смел даже называть его Серёжей, а
(не)пременно Сергей так уж было заведено у нас. 4. На третьей З стене
висели две линейки одна — изреза(н, нн)ая, наша, другая — новенькая, Карла Иваныча.
5. Я выходил из комнаты мне страшно, (не)ловко и совестно было ост. .ваться
одному с братом. 6. Но уед. .нение было всё(таки) очень тяжело мне хотелось
двига(т, ть)ся, рассказать кому(нибудь) всё. 7. Доброе лицо Карла Иваныча, его
участие заст..вляли слезы течь ещё обильней мне было совес..но. 8. Бывало, он
меня (не)замечает, а я стою у двери и думаю Бедный, бедный старик! Мы играем
нам весело а он — один-одинёшенек и (ни)кто его (не)пр. „ласкает.

197.         
Выпишите бессоюзные
сложные предложения, в которых: 1 ) вторая часть разъясняет содержание первой
(между частями можно вставить союз а именно); 2) вторая часть поясняет
сказуемое первой части (между частями МоЖНО вставить союз что или глагол увиДел
с союзом что). Поставьте пропущенные знаки препинания. Составьте интонационную
схему третьего предложения.

1.    
Я .вал вся кровь моя в лицо мне кинулась и
тяжко опускалась. 2. Всё это значило друзья с пр. .ятелем стреляюсь я. (А.
Пушкин.) З. Как все московские ваш батюшка таков желал бы зятя он с звездами и
чинами. (А. Грибоедов.) 4. Весь город там такой мошенник на мошеннике сидит и
мошенником погоняет. (Н. Гоголь.) 5. Он оглянулся перед ним стоял Василий. 6.
Тут открылась картина ДОВОЛЬнО зан. .мательная широкая сакля крыша которой
оп..ралась на два столба была полна народу. (М. Лермонтов.) 7. Я глядел кругом
торжестве(н, нн)о и царстве(н, нн)о стояла ночь. (И. Тургенев.) 8. Царь ступил
на двор широкий там под ёлкою высокой белка песенку поёт золотой орех грызёт .
(А. Пушкин.)

198.         
Закончите начатые
предложения так, чтобы получились бессоюзные сложные предложения. Подчеркните
главные члены в записанных предложениях. Укажите наречия. Все ли они образованы
одним и тем же способом?

1.    
Сегодня у любителей хоккея праздник 2. Уже вечером появятся хоккеисты,
счастливые и огорчённые З. В прошлогоднем чемпионате у известной столичной
команды был очень удачный старт 4. Теперь состав команды изменился Не тот
он и по качеству игры 5. Особенно удачно выступили новички 6. Гол был забит по
вине вратаря 7. По реакции зрителей и (не)глядя на лёд, можно было сказать 8.
Защитник стремительно оглянулся 9. Команда противника напоминала «Спартак»
в его лучшие годы 10. Зрители увидели острую игру 1 1.
Опасные моменты у ворот об. .их команд возникали часто

35. Бессоюзные сложные предложения со
значением противопоставления, времени, условия и следствия.

Тире в бессоюзном сложном предложении

Ти ре между частями бессоюзного сложного предложения
ставится, если содержание первой части указывает время, условие, причину
того, о чём говорится во второй части, а также если содержание первой части
резко противопоставляется содержанию второй части.

1.     
Ехал сюда —
рожь начинала желтеть. (М. Пришвин.)

Первая часть указывает на время
того, о чём говорится во второй части (перед первой частью можно вставить
союз когДа).

2.     
Поработаешь До
поту — поешь в охоту. (Пословица.)

Первая часть обозначает
условие того, о чём говорится во второй части (перед первой частью можно
вставить союз если).

З. вдруг мужики с топорами явились — лес зашумел,

застонал, затрещал. (Н. Некрасов.)

Первая часть указывает на причину
того, о чём говорится во второй части (перед первой частью можно вставить
союз так как), а вторая часть указывает на следствие того, о чём говорится в
первой части (между частями сложного предложения можно вставить слово поэтому).

4.     
Лето припасает
— зима поеДает. (Пословица.)

Первая часть по
содержанию резко противопоставляется содержанию второй (между частями
сложного предложения можно вставить союз а или но).

5.     
Берёза в лесу
без вершины — хозяйка без мужа в дому. (Н. Некрасов)

Во второй
части содержится сравнение, сопоставление с тем, о чём сказано в первой части
(между частями сложного предложения можно вставить союзы словно, как буДто).

199. Прочитайте предложения с сопоставительной или пояснительной
интонацией. Объясните постановку тире в бессоюзных сложных предложениях,
пользуясь образцами рассуждений, данными в правиле.

Учтите, что в некоторых случаях значение первой части можно определить
по-разному: и как временное, и как условное. Например: УвиДел грача — весну
встречай. (Пословица.) (КоеДа увиДел грача, весну встречай или: Если увиДел
грача, весну встречай).

Выпишите четыре бессоюзных предложения, соответствующих
приведённым в правиле схемам. Составьте интонационную схему выписанных
предложений.

1. Проб..вал бежать — ноги от
страха не двигались. (Л. Толстой.) 2. А побьёт он меня — выходите вы за святую
правду-матушку. (М. Лермонтов.) З. Щепотки волосков лиса не пож. „лей — остался
б хвост у ней. (И. Крылов.) 4. Солнце выглянуло — она повеселела. (В.
Короленко.) 5. Вы раздвин..те мокрый куст — вас так и обдаст накопивш..мся
запахом ночи. (И. Тургенев.) 6. Биться (в)одиночку — жизни не перевернуть.

7. Проголодаешься — хлеба достать дог. даешься. 8. В ступе
воду толочь — вода будет. 9. Богатырь умрёт — имя его остане(т, ть)ся.
(Пословицы.)

200.        
Расставляя
пропущенные знаки препинания, выпишите сначала простые предложения, затем сложные.
Подчеркните грамматические основы предложений. • В каких бессоюзных сложных
предложениях значение может быть понято и как условное. и как временное?

1. Летом дома сидеть зимой хлеба не иметь. 2. Трусливому2
каждый

ш..рох беда. З. В..юги да м..тели под февраль
полетели. 4. Сугроб да в. лога два друга. 5. Июль макушка лета декабрь шапка
зимы. б. Солнце пр. .греет всё поспеет. 7. Весной сутки прогуля.. шь неделей
(не)наверста..шь. 8. Ветер поду..т следы зам..тёт. 9. Мерить ветер (не)хватит
вёдер. 10. Много снега много хлеба. 1. Много воды много травы. 12. Зима без
снегу лето без хлеба. 13. В осеннее (не)настье семь погод на дворе се..т ве..т
мут..т крут..т рвёт (с)верху л..ёт а (с)низу м..тёт. 14. Больше снега на полях больше
хлеба в закромах. 15. Зимой снег глубокий летом хлеб высокий. 16. Снега надул
хлеба пр. будет вода разол..ётся сена наб..рётся. 17. Не хочешь холоду полюбишь
лес (с)молоду. 18. Лето приносиха зима подбериха.

( Пословицы.)

201.        
Бессоюзные
сложные предложения широко используются в устно-разговорной речи, а также в
произведениях художественной литературы, особенно в диалогах и монологах
героев, когда писатели стремятся отразить особенности синтаксиса устной речи.
Найдите в 1-м действии комедии Д. Фонвизина «Недоросль» бессоюзные сложные
предложения. Выпишите их и объясните постановку знаков препинания.

р 202. Сочинение. Картина Н. М.
Ромадина «Село Хмелёвка» (из серии «Волга — русская река») написана в 1944 году
в конце Великой Отечественной войны. Художник изображает село, каких много, и
хочет показать его неброскую, спокойную красоту. На картине мы видим село в
целом. его панораму: оно вольно раскинулось по пологим склонам большого оврага,
заросшего травой, кустарником, деревьями.

Как вы думаете, с какой точки обзора художник писал свою
картину, чтобы нашим глазам открылась эта панорама? Какое время года изобразил
художник? Почему на его картине преобладают блёклые золотистые краски? Что
изображено на переднем плане? Что синеет на горизонте? Какие детали привлекли
ваше внимание? Почувствовали вы, как это село, эти широкие, необозримые дали
зовут вас. притягивают к себе?

Представьте себе, что вы были на экскурсии в
Государственной Третьяковской галерее и вам захотелось поделиться с кем-нибудь
своими впечатлениями об этой картине. Что вы скажете? А что бы вы написали в
книгу отзывов?

Выберите возможную ситуацию и запишите ваш рассказ или
отзыв.

36. Синтаксический и пунктуационный разбор бессоюзного сложного
предложения

Порядок си
нтаксичес кого раз бора

Вид предложения по цели высказывания, по эмоциональной
окрашенности.

П.             Простые предложения в
составе сложного, их грамматические основы.

Средства связи простых предложений в сложном.

Смысловые отношения между частями бессоюзного сложного
предложения; особенности интонации.

V, V1, Vll. Разбор простых предложений в сложном (см. S 17,
29).

Об разе ц си
нтаксиче с кого разбора

Действие человека мгновенно и одно — Действие книги
множественно и повсеместно. (А. Пушкин.)

Устный разбор

Предложение повествовательное, невосклицательное. Состоит из
двух простых предложений. В первом грамматическая основа — Действие человека
мгновенно и одно, во втором — Действие книги множественно и повсеместно.

Связь между простыми предложениями
бессоюзная; средство связи интонация. Отношения между простыми
предложениями в сложном сопоставительные. Интонация сопоставления: одинаковые
по силе ударения на наиболее важных для противопоставления словах в первой
части: мгновенно и одно; во второй: множественно и повсеместно. Первая часть
заканчивается небольшим повышением голоса (интонация незаконченности) и паузой;
вторая — соответствующим понижением.

Письменный разбор

Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, бессоюзное.

203. Произведите синтаксический разбор бессоюзных сложных предложений.

1.    Не нагнать тебе
бешеной тройки: кони крепки, и сыты, и бойки…

(Н. Некрасов.)

2.   
Мы слышим: сердце плещется в груди. Мы чувствуем: наш голос чист и ясен.
(А. К. Толстой.)

Пунктуационный разбор
бессоюзного сложного предложения Порядок разбора

Знаки завершения.

П. Знаки разделения между простыми предложениями в
бессоюзном. Знаки выделения придаточных предложений в
бессоюзном. lV. Знаки разделения и выделения в простом предложении.

Образец
пунктуационного разбора

Страшная мысль мелькнула в уме моём: я вообразил её в
руках разбойников. (А. Пушкин.)

Устный разбор

В конце предложения ставится знак
завершения — точка, так как предложение повествовательное, невосклицательное.
Между частями бессоюзного сложного предложения ставится знак разделения —
двоеточие, так как вторая часть разъясняет, раскрывает содержание первой части.
Между обеими частями можно вставить союз а именно: Страшная мысль мелькнула в
уме моём: (а именно) я вообразил её…

Письменный разбор

1 ) Страшная мысль мелькнула в уме
моём:(а именно) 2) я вообразил её в руках разбойников.

• (а
именно)

2

204.        
Прочитайте
высказывания известного русского историка ,XlX века Василия Осиповича
Ключевского. Определите стиль текстов. Обоснуйте свой ответ, опираясь на
таблицу (см. с. 12 учебника).

Произведите пунктуационный разбор бессоюзных сложных
предложений: двух
устно, двух — письменно. Какими по структуре являются остальные
предложения? Объясните (устно) постановку в них знаков препинания.

1.    
Культурная обработка природы человеком для удовлетворения его
потребностей имеет свои пределы и требует известной осмотрительности:
увеличивая и регулируя энергию физических сил, нельзя истощать их и выводить из
равновесия. 2. Природа нашей страны при видимой простоте и однообразии
отличается недостатком устойчивости: её сравнительно легко вывести из
равновесия. З. Преподобный Сергий Радонежский был великим устроителем
монастырей: своим смирением, терпеливым вниманием к людским нуждам и слабостям
и неослабным трудолюбием он умел не только установить 2 в своей
обители образцовый порядок иноческого общежития, но и воспитать в своей братии
дух самоотвержения и энерми подвижничества. 4. Греческое влияние захватывало
всё общество, не захватывая всего человека; западное влияние захватывало всего
человека, не захватывая всего общества. 5. Умственный труд и нравственный
подвиг всегда останутся лучшими строителями общества, самыми мощными
двигателями человеческого развития; они кладут наиболее прочные основы
житейского порядка, соответствующего истинным потребностям человека и высшему
назначению человечества. 6. Знание своего прошлого облегчает людям
целесообразный выбор идеалов: знание прошлого не только потребность мыслящего
ума, но и существенное условие сознательной и корректной деятельности. 7. Тайна
искусства писать — уметь быть первым читателем своего произведения. 8. Высшая
степень искусства говорить — уменье молчать. 9. Уметь разборчиво писать —
первое правило вежливости.

Повторение

Контрольные
вопросы и задания

1.     
Что является основным средством связи между простыми предложениями в
бессоюзном сложном предложении?

2.     
Приведите примеры бессоюзных сложных предложений с перечислительной,
предупредительной, пояснительной и сопоставительной интонацией.

З. Какие знаки препинания ставятся между частями бессоюзных
сложных предложений? Когда ставится каждый из этих знаков? Приведите примеры на
каждый случай.

4. Приведите примеры бессоюзных сложных предложений,
в которых между простыми предложениями возможны различные смысловые отношения:
перечисления или причинные; перечисления или противопоставления. Какие знаки
препинания следует поставить в каждом из приведённых предложений?

205.        
Прочитайте. Каким
двум темам посвящены цитируемые высказывания? Выпишите цитаты по каждой теме
отдельно, расставляя пропущенные знаки препинания. Подберите и запишите
заголовок для каждой группы высказываний. Подчеркните разделительные знаки
препинания между частями бессоюзных сложных предложений. Укажите в высказывании
Н. С. Лескова устаревшие слова.

1.    
Есть два рода бе..смыслицы одна происход..т от (недостатка чувств и
мыслей заменя..мого словами другая — от полноты чувств и мыслей и (не)достатка
слов для их выр..жения. (А. Пушкин.) 2. Точность и краткость вот первые
достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей без них блестящие выр..жения
(ни)(к)чему не служат. (А. Пушкин.) З. Прочесть как следует произведение вовсе
(не)безделица для этого нужно долго его изучать. 4 (Н. Гоголь.) 4.
Без чтения нет настоящего образования нет и (не)может быть (ни, не)вкуса (ни,
не)слога (ни, не)многосторонней шири понимания. (А. Герцен.) 5. Книга есть
жизнь нашего врем.. ни. В ней нуждаю(т, ть)ся и старые и молодые и деловые и
(ни, не)чего (не)делающие, дети так(же). (В. Белинский.) б. Истинно глаголю вам
дано печатному слову пребыть не только во врем..ни но и над врем..нем. (Н.
Лесков.) 7. две силы наиболее успешно содействуют воспитанию культурного
человека искусство и наука. Обе эти силы соед. лены в книге. (М. Горький.) 8.
Начинающие литераторы должны особенно крепко усвоить очень простую мысль идеи
не добываю(т, ть)ся из воздуха идеи создаю(т, ть)ся на земле почва их трудовая
жизнь. (М. Горький.)

206.        
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Составьте схему второго предложения.

На обороте портрета Наталья Фёдоровна
Обрескова урождённая Иванова… Молодое лицо её оч. .ровательно черты
благородны в уголках красивого рта спрятана любезная улыбка спокойный взгляд
загадочен. Весь внешний облик её высокая прич. .ска полнота обнажённых плеч
тонкая шея украше(н, нн)ая тяж. ..лым ожерельем как бы комментирует
лермонтовские строчки о ней:

С людьми горда судьбе покорна (Не)откровенна (не)притворна.

(По И.
Андроникову.)

207.        
Продолжите предложения
на тему «Советы начинающему лектору», ИСПОЛЬзуя по возможности бессоюзные
сложные предложения. Подчеркните разделительные знаки препинания в бессоюзных
сложных предложениях.

Образе ц: Не спеши, не будь тороплив в речи: не все
понимают быструю речь.

1.    
Хорошая речь должна удовлетворять многим требованиям

2.    
Пользуйся богатством
родного языка —  З. Не будь многословен —

4.
Речь нужно говорить, а не читать по бумажке 5. Не употребляй «лишние словечки»
б. Говори не слишком торопливо, но не слишком медленно 7. Говори громко,
отчётливо, выразительно — — 8. не называй слишком много цифр, наименований 9.
Твои жесты должны быть скупыми, но достаточно выразительными

208. Самодиктант. Выучите отрывок из стихотворения А. С.
Пушкина, посвящённого воспоминаниям о лицейских годах. Это стихотворение
написано в 1836 году и начинается словами:

Была пора: наш праздник молодой Сиял, шумел и розами
венчался…

В стихотворении
есть строчки об участниках Отечественной войны 1812 года и об отношении к ним
лицеистов. Напишите эти строчки как самодиктант. Какие строчки этого
стихотворения стали крылатыми?

Вы помните: текла за ратью рать,

Со старшими мы братьями прощались

И в сень наук с досадой возвращались, Завидуя тому,
кто умирать Шёл мимо нас…

37. Употребление союзной (сочинительной и подчинительной) и
бессоюзной связи в сложных предложениях

В русском языке широко распространены
сложные предло, жения, в которых сообщается о трёх и более ситуациях. Такие
предложения содержат в своём составе три простых предложения и более. Это так
называемые многочленные сложные предложения.

В многочленных сложных предложениях простые
предложения могут быть соединены между собой различными видами связи: СОЮзнОЙ
(сочинительной и подчинительной) и бессоюзной.

Например, в предложении Ты меня жДёшь и у Детской
кроватки не спишь, и поэтому знаю: со мной ничего не случится! (В. Агапов) три
части. Первая и вторая части соединены сочинительной связью при помощи
соединительного союза и и интонации. Вторая и третья части соединены бессоюзной
связью и интонацией.

При всём многообразии сочетаний простых предложений в
многочленных сложных предложениях комбинация в них видов синтаксической связи
ограничена и сводится к следующей связи:

а) сочинительная и подчинительная,

б) сочинительная и бессоюзная,

в) подчинительная и бессоюзная,

г) сочинительная, подчинительная и бессоюзная.

209.        
Сначала
расскажите по схемам о видах связи между предикативными частями многочленного
сложного предложения. Затем прочитайте вслух данные после схем предложения и
соотнесите каждое из них с одной из схем. Докажите правильность своего решения.
В ответах употребите в качестве сказуемых слова си-

1. Пушкин есть явление чрезвычайное и,
может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его
развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет. (Н. Гоголь.) 2.
«Онегин» есть самое задушевное произведение Пушкина, самое любимое дитя его
фантазии, и можно указать слишком на немногие творения, в которых личность
поэта отразилась бы с такою полнотою, светло и ясно, как отразилась в «Онегине»
личность Пушкина. (В. Белинский.) З. Мы находим в языке, созданном Пушкиным,
все условия живучести: русское творчество и русская восприимчивость стройно
слились в этом великолепном языке, и Пушкин сам был великолепным русским
художником. (И. Тургенев.) 4. Формы последних произведений А. С. Пушкина
чрезвычайно художественны, но это уже не тот бойкий стих, который сверкал и
играл; последние стихи Пушкина — это волны бытия, проходящие перед взором
зрителя в спокойном величии. (По В. Белинскому.)

210.        
Вспомните, что
писал о прозе А. С. Пушкина литературовед Б. В. Томашевский (см. упр. 194).
Прочитайте сначала стихотворение «Я вас любил…» А.С. Пушкина, рекомендованное
девятиклассникам для заучивания наизусть. Затем прочитайте начало повести
«Дубровский». Определите, в стихотворении или в прозаическом фрагменте
употреблены сложные предложения с различными видами связи. Подтверждает ли
анализ этих текстов вывод Б. В. Томашевского?

Спишите стихотворение. Подчеркните грамматические основы простых
предложений; заключите в овал союзы, союзные слова и знаки препинания при
бессоюзной связи частей сложного предложения.

1. Я вас любил: любовь ещё, быть может, В душе моей угасла не
совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем.

Я вас любил безмолвно, безнадежно,

То робостью, то ревностью томим;

Я вас любил так искренно, так нежно,

Как дай вам Бог любимой быть другим.

П. Несколько лет тому назад в одном из
своих поместий жил старинный русский барин Кирила Петрович Троекуров. Его
богатство, знатный род и связи давали ему большой вес в губерниях, где
находилось его имение. Соседи рады были угождать его малейшим З прихотям;
губернские чиновники трепетали при его имени; Кирила Петрович принимал знаки
подобострастия как надлежащую дань; дом его всегда был полон гостями, готовыми
тешить его барскую праздность, разделяя шумные, а иногда и буйные увеселения.

21 1 . Спишите строфу из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», расставляя
пропущенные запятые и точки с запятой между простыми предложениями в сложном.
Выполните графическую работу по образцу. Составьте схему записанного сложного
предложения. Определите тип текста и его разновидность. Какая синтаксическая
конструкция позволила нарисовать узнаваемую панораму Петербурга? Найдите
старославянизмы.

Образе ц:

Князь

2

какие?

4 где

Игорь и Ольга на холме сидят;
пирует у брега;

Бойцы поминают минувшие дни

И битвы,         вместе
рубились они.

Прошло сто лет и ю(н, нн)ый град,

Полнощных стран краса и диво,

Из тьмы лесов, из топи блат Вознё(с, сс)я пышно,
г..рделиво

Где прежде финский рыб. .лов,

П..чальный пасынок пр..роды,

Один у ни..ких берегов

Бросал в (не)ведомые воды

Свой ветхий невод ныне там

По оживлё(н, нн)ым берегам

Гр..мады стройные тесня(т, ть)ся

Дворц..в и башен к..рабли

Толпой со всех конц..в земли

К богатым пристаням стремя(т, ть)ся

В гранит оделася Нева Мосты повисли над водами

(Тёмно)зелёными садами

Её покрылись острова

И перед младш..ю столиц..й

Померкла старая Москва Как перед новою цариц. .й
Порфироносная вдова.

212. Предложения данного упражнения — из книги Л. А.
Пахомовой, многократной чемпионки СССР, Европы, мира и Олимпийских игр в
спортивных танцах на льду.

Прочитайте. Выпишите, расставляя знаки препинания,
сначала те предложения, в которых сообщается о двух ситуациях, а затем те, в
которых сообщается о трёх и более ситуациях. Какие предложения не выписаны?
Почему? Объясните, какие знаки препинания пропущены в этих предложениях.

В сложных предложениях с различными видами связи
пронумеруйте простые предложения и составьте схемы этих предложений.

1. То что необходимо заимствовать из
опыта прошлого это спортивные тр..диции. 2. Вот это я называю тр..дициями. З.
Кого инт. .ресует твоё настр..ение если ты на трен..ровке. 4. Когда я
школьн..цей трен..ровалась у Жука от нас треб..вали стр..жаЙшим образом чтоб
всё было в ид. .альном виде перчат. .чки чистенькие) ч. .хольчики прич. .ски
безукоризне(н, нн)ые чтоб (ни, не)чего (не, ни )б. .лталось выр. .жение лица
пр..ятное. 5. Какие раньше были морозы! б. Может быть

44

потому как раз что катки были открытые? 7. Вечером выступа.
.шь ф. мари качаю(т, ть)ся пурга ветер тащит по льду стулья на которых сидят
судьи и судьи едут на этих стульях вместе с фла. .ками что ог..раживают
площа..ку в огромном лед.. (н, нн)ом поле. 8. Буран снег в глаза лепит музыки
не слышно. 9. По ветру ед. . шь летишь как птица против ветра стоишь на месте.
10. (Не)смотря на всё это мы выступали с азартом волновались.

р 213.
Рассмотрите репродукцию картины М. К. Финогеновой «Каток для начинающих». Где
находится каток, в какое время он открыт, помогает ли начинаюшим конькобежцам
тренер?

Подготовьте рекламу этого катка, чтобы её можно было
передать по радио в вашем городе (посёлке, селе). Может быть, вы включите в
рекламу шутливые конкурсы типа «Кто из начинающих упадёт последним», «Парный танец
новичков» и т. д.

Запишите текст. Подчеркните придаточные предложения в
сложноподчинённых, если вы их употребили. Прочитайте вашу рекламу интригующим
тоном, выделяя голосом информативно важные слова.

214. Прочитайте фрагмент из книги академика Я. Б. Зельдовича
«Высшая математика для начинающих». Сформулируйте основную мысль автора.
Согласны ли вы с такой оценкой гуманитарных и естественных наук? Приведите
доказательства. подтверждающие вашу точку зрения.

Объясните, какие знаки препинания пропущены. Составьте
схему сложного предложения с различными видами сВЯзИ.

Патриарх современной математики Рихард
Курант писал Упор на этот (аксиоматический , логический) аспект полностью
дезориентирует того кто предположит что созидание воображение сопоставление и
интуиция играют только вспомогательную роль в математическом творчестве и в
настоящем понимании. В математическом образовании действительно дедуктивный
способ начинающий с догматических * аксиом позволяет быстрее обозреть большую
территорию. 4 Но конструктивный способ идущий от частного к общему и
избегающий догматического принуждения надёжнее ведёт к самостоятельному
творческому мышлению.

Итак, воображение и интуицию Курант ставит на первое
место!

Пресловутое противопоставление лириков и
физиков (а заодно и математиков) придумано поэтом то есть лириком. В математике
как и в других естественных науках больше поэзии чем думают
профессионалы-лирики. История науки показывает, что хорошая математика имеет
пророческий дар…

б Русский
язык. 9 кл,

38. Знаки препинания в сложных предложениях с различными
видами связи

В многочленных сложных предложениях с
различными видами связи знаки препинания ставятся по пунктуационным правилам
употребления знаков препинания между простыми предЛОЖеНИЯМИ в сложном союзном и
бессоюзном предложениях.

В многочленных сложных предложениях с сочинительной и
подчинительной связью рядом могут быть употреблены сочинительный и
ПОДЧИНИТиЬНЫЙ союзы и коеДа, и хотя, и как и др.

Пунктуационные правила постановки запятых при
сочетании сочинительного и подчинительного союзов те же, что и правила
постановки запятых в сложноподчинённом предложении с двумя или несколькими
придаточными, когда рядом употреблены подчинительные союзы что если, что когда,
так что хотя и др.

Если в многочленных
сложных предложениях рядом окажутся сочинительный и подчинительный союзы, то
за пятая между союзами ставится.

Например:

С вёсел капали голубые  когда они паДали в море, на месте
их паДения вспыхивало ненадолго тоже голубое пятнышко. (М. Горький.)

Запятая между союзами не
ставится в том случае, если после придаточного есть вторая часть составного
подчинительного союза — то, так, тем.

Например:

С вёсел капали голубые капли, @_когДа они паДали в море, то
на месте их падения вспыхивало ненаДолго тоже голубое пятнышко.

215.       
Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания. Подчеркните грамматические основы многочленных
сложных предложений с различными видами связи.

Дом-музей М. Ю. Лермонтова в Москве на
Малой Молчановке передаёт особенности быта дворянской семьи в которой прошли
отрочество и юность поэта.

Обст..новка комнаты Е. А. Арсеньевой
(урождённой Столыпиной) проливает свет на внутренний облик её 1 хозяйки
само..тверже(н, нн)ого и (не)зависимого характера женщины. Жизнь Е. А.
Арсеньевой была всецело подчине(н, нн)а инт..ресам внука она п..клась о нём и
вникала во всё что имело отношение к его заботам и учению. В её комнате
(по)этому не случайно ок. .зались учебники по которым занимался Мишель книги и
альманах «Цефей» составле(н, нн)ый из стихов и прозы авторами которых были
воспита(н, нн)ики Московского университета благородного пенсиона где с 1
сентября 1828 года по 16 апреля 18,30 года учился Лермонтов.

216.       
Спишите, расставляя
пропущенные запятые. Подчеркните расположенные рядом сочинительный и
подчинительный союзы в многочленном предложении. Обьясните постановку знаков
препинания при них.

1.    
…Небо поч. .рнело треснуло и раск. .лолось молнией и громом и в классе
через окна вместе с зап. .хом свеж. .сти ворвались столбы песку и пыли. Две
школьные подлизы услужливо кинулись в к. .ридор звать дядьку закрывать окна и
когда они отв..рили дверь скв. .зняк поднял и понёс со всех парт по классу
пром..кашки из тетради.

2.    
На одно мгн…вение смысл существования опять открывался Ларе. Она тут
для того что(бы) раз. .бра(т, ть)ся в сумасшедшей прелести земли и всё назвать
по им..ни З а если это будет ей не по силам то из любви к жизн..
родить себе пр. .емников которые это сделают вместо неё.

(Б. П а сте р
на к.)

217.       
Прочитайте и
определите основную мысль текста. Спишите, выделив следующие абзацы: )
введение, содержащее проблему текста и иллюстрирующее обоснованность постановки
проблемы, 2) основную часть текста, 3) заключение, обобщаюшее информативное
содержание текста. Расставьте пропущенные знаки препинания. Подчеркните
сочинительный и подчинительный союзы, расположенные рядом в многочленном
сложном предложении с разными видами связи. Объясните постановку запятых между
ними.

Уж если о ком говорить из русских писателей способном помочь
нам в уяснении места занимаемого Чайковским то надо подниматься выше.

Лермонтов, вот кто, раз придя на ум в сопоставлении с
Чайковским, властно останавливает наше внимание. Прежде всего аналогия
бросается в глаза внешняя ведь и для Лермонтова дОЛго не могли найти
подобающего ему места и его долго нежно и пламенно любили но по-настоящему не
ценили… Это только сейчас нам всем ясно что, как ни многочисленна и ни
разносоставна братия больших великих гениальных русских писателей только за ним
одним, рядом с Пушкиным, может быть признано право именоваться русским
национальным поэтом. А Чайковский? Вдумаемся всмотримся 2 в
окружающий нас русский духовный мир попытаемся как это ни трудно объективно
установить место которое занимает в нём музыка Чайковского и мы должны будем
признать что если кто рядом с Глинкою может притязать на звание русского
национального композитора то это Чайковский. Русская литература, по давнему
образному сравниванию Спасовича, возглавляется, подобно Кавказской цепи гор, двуглавым
Эльбрусом Пушкина и Лермонтова таким же двуглавым Эльбрусом Глинки и
Чайковского возглавляется наша отечественная музыка.

(К. За йцев.)

39. Синтаксический и пунктуационный разбор сложного
предложения с различными видами связи

План с и нта
ксического и пун ктуацион ного разбора

1.       Вид
предложения по цели высказывания; по эмоциональной окраске.

2.      
Простые предложения в составе сложного, их грамматические основы.

З. Средства связи частей сложного
предложения. Разделительные и выделительные знаки препинания между частями
сложного предложения с различными видами связи.

Образе ц с и
нта ксичес кого разбора

Взглянул на
кустик — истину постиг,

Он и цветёт, и плодоносит пышно, Его питает солнышко, и
слышно, Как в тишине поит его родник.

(Н. Ру б цо
в.)

Устный разбор

Это предложение повествовательное,
невосклицательное. Состоит из шести простых предложений в составе сложного.

В первом предложении грамматическая
основа взглянул; во втором — постиг; в третьем — он цветёт и плоДоносит; в
четвёртом — питаern солнышко; в пятом слышно; в шестом — поит роДник.

Это многочленное сложное предложение с
различными видами связи. Связь между первым и вторым предложениями бессоюзная,
средство связи — интонация.

Между первым и вторым ставится знак разделения — тире.

Третье и четвёртое предложения
присоединены интонацией перечисления.

Между вторым и третьим, третьим и
четвёртым предложениями ставятся разделительные запятые.

Пятое предложение объединено с
предшествующими союзной связью с помощью союза и, перед которым ставится
разделительная запятая. Шестое предложение присоединено подчинительным союзом
как; это предложение выделяется запятыми.

Письменный разбор

2

Взглянул на кустик истину постиг,

Он и цветёт: и плодоносит пышно,

                                           4                                                       5

Его питает солнышко, и слышно,

Как в тишине поит его родник.

(когда)_

2

4

5

чт ?

6 как

Предложение повествовательное,
невосклицательное, многочленное сложное с различными видами связи: бессоюзной,
союзной сочинительной и союзной подчинительной.

[49

218. Прочитайте. Произведите устный
синтаксический и пунктуационный разбор первого и второго предложений;
письменный — третьего и четвёртого предложений.

Так оставьте ненужные споры

Я себе уже всё доказал;

Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал.

(В. В ы соцк и й.)

2. Я не люблю, когда стреляют в спину, Я также против
выстрелов в упор.

(В. В ы с о цк и й.)

З. В письмах всё не скажется И
не всё услышится, В письмах всё нам кажется, Что не так напишется.

(К. С и м о н о в.)

4. Та страна, что могла быть
раем, Стала логовищем огня,

Мы четвёртый день наступаем, Мы не ели четыре дня.

(Н. Гу м ил ё в.)

219. Изложение. Прочитайте фрагмент
легенды о Ларре из рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Перескажите его
подробно, употребив по возможности сложные предложения с различными видами
связи. Составьте схемы этих предложений.

Многие тысячи лет прошли с той поры, когда
случилось это. Далеко за морем, на восход солнца, есть страна большой реки…

Там жило могучее племя людей, они пасли
стада и на охоту за зверями тратили свою силу и мужество, пировали после охоты,
пели песни и играли с девушками.

Однажды, во время пира, одну из них,
черноволосую и нежную, как ночь, унёс орёл, спустившись с неба… Тогда пошли
искать девушку, но не нашли её. И забыли о ней, как забывают обо всём на земле.

Но через двадцать лет она сама пришла,
измученная, иссохшая, а с ней был юноша, красивый и сильный, как сама она
двадцать лет назад. И, когда её спросили, где была она, она рассказала, что
орёл унёс её в горы и жил с ней там, как с женой. Вот его сын, а отца нет уже:
когда он стал слабеть, то поднялся в последний раз высоко в небо и, сложив
крылья, тяжело упал оттуда на острые уступы гор, насмерть разбился о них.

Все смотрели с удивлением на сына орла и видели, что он ничем
не лучше их, только глаза его были холодны и горды, как у царя птиц. И
разговаривали с ним, а он отвечал, если хотел, или молчал, а когда пришли
старейшие племени, он говорил с ними, как с равными себе. Это оскорбило их, они
сказали ему, что их чтут, им повинуются тысячи таких, как он, и тысячи вдвое
старше его. А он, смело глядя на них, отвечал, что таких, как он, нет больше; и
если все чтут их — он не хочет делать этого. О!.. тогда уж совсем рассердились
они. Рассердились и сказали: Ему нет места среди нас! Пусть идёт, куда хочет…

40. Публичная речь

Публичная речь — это речь,
рассчитанная на публику, т. е. на определённую группу (массу) людей. Это речь
лектора в большой аудитории, митинговая речь на площади, доклад на научной
конференции и т. д.

Не следует смешивать понятия «публичный» и
«публицистический». Речь на митинге, если в ней ставятся общественно значимые
проблемы, звучат призывы, выражается протест или помержка определённым
начинаниям, одновременно может характеризоваться как речь публичная и
публицистическая. Иначе говоря, она произносится в публицистическом стиле.

Выступающий с научным докладом, если его задача —
донести до слушателей результаты исследований, пользуется научным стилем языка
(не публицистическим).

Публичная речь имеет свои особенности: говорящий часто
использует обращения, риторические вопросы, различные языковые средства,
которые помогают установить и поддерживать контакт с аудиторией (мы уже
обсужДали (говорили), перехоДим к слеДующему аргументу и т. д.).

151

220.       
Прочитайте
высказывания выдающегося судебного оратора Анатолия Фёдоровича Кони. Какие три
требования (условия), по мнению Кони, нужно учитывать, чтобы умело выступать
публично? Что нужно знать о громкости, тоне, паузах, краткости устной речи?
Продумайте последовательность вашего высказывания на тему «Кони о публичной
речи».

Составьте краткий план и выпишите цитаты в соответствии
с пунктами плана. Поставьте пропущенные знаки препинания.

1.    
Умение говорить публично достигается выполнением ряда требований лишь
при наличности которых можно его достигнуть. Этих требований или условий по
моим наблюдениям и личному опыту три нужно знать предмет о котором говоришь в
точности и подробности выяснив себе вполне его положительные и отрицательные
свойства нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью
богатством и своеобразными оборотами, причём конечно к этому знанию относится и
знакомство с сокровищами родной литературы.

2.    
Говорить следует громко отчётливо (дикция) немонотонно по возможности
выразительно и просто. 4 В тоне должна быть уверенность убеждённость
сила.

З. Тон речи может повышаться но следует
вообще менять тон повышать и понижать его в связи со смыслом и значением данной
фразы. Тон подчёркивает. Иногда хорошо «упасть» в тоне с высокого вдруг перейти
на низкий сделав паузу. Точных указаний делать по этому вопросу нельзя может
подсказать чутьё лектора вдумчивость. Следует помнить о значении пауз между
частями устной речи они то же, что абзац или красная строка в письменной. Речь
не должна произноситься одним махом она должна быть речью живым словом.

4.      
Лектор должен быть в достаточной мере освещён лицо говорит вместе с
языком.

5.      
Краткость речи состоит не только в краткости времени в течени.. которого
она произносится. Лекция может идти целый час и всё-таки быть краткой она же
при минутах может казаться длинной утомительной. Краткость отсутствие всего
лишнего не относящегося к содержанию всего того водянистого и засоряющего чем
обычно грешат речи. Надо избегать лишнего оно расхолаживает и ведёт к потере
внимания слушателей.

221.       
Прочитайте отрывок
из романа Л. Н. Толстого «Воскресение». В нём содержится часть выступления
товарища прокурора в суде над Масловой, одной из героинь романа, и оценка этого
выступления в репликах председателя и одного из членов суда.

Согласны ли вы с этими репликами? Найдите в речи товарища прокурора
несоответствия требованиям к устной публичной речи (см. текст предыдущего
упражнения). Найдите в речи отступления от темы. Опирается ли выступающий в
своих выводах на факты?

*        
Спишите первое
предложение, расставляя пропущенные знаки препинания. Составьте его схему.

Товарищ прокурор говорил очень долго с
одной стороны стараясь выполнить все те умные вещи которые он придумал с другой
стороны главное (ни, не) на минуту (ни, не)ост..новиться а сделать так что(бы)
речь его лилась (ни, не)ум. .лкая (в)продолжени.. З часа с
четвертью…

*        
Женщина эта,— говорил товарищ прокурор, не глядя на неё, —
получила образование, — мы слышали здесь на суде показания её хозяйки. Она не
только знает читать и писать, она знает по-французски, она, сирота, вероятно
несущая в себе зародыши преступности, была воспитана в интеллигентной
дворянской семье и могла бы жить честным трудом; но она бросает своих
благодетелей, предаётся своим страстям и для удовлетворения их поступает в дом
терпимости, где выдаётся от других своих товарок своим образованием и, главное,
как вы слышали здесь, господа присяжные заседатели, от её хозяйки, умением
влиять на посетителей тем таинственным, а в последнее время исследованным
наукой, в особенности школой Шарко, свойством, известным под именем внушения.
Этим самым свойством она овладевает русским богатырём, добродушным, доверчивым
Садко — богатым гостем и употребляет это доверие на то, чтоб сначала обокрасть,
а потом безжалостно лишить его жизни.

*        
Ну, уж это он, кажется, зарапортовался, — сказал, улыбаясь,
председатель, склоняясь к строгому члену.

*        
Ужасный болван,—
сказал строгий член.

Р 222. Сочинение. Подготовьте
публичные выступления для родительского собрания на тему «Взрослые и мы» («Как
мы понимаем друг друга», «Что бы хотелось изменить в наших отношениях» и т. д.

Повторение

Контрольные
вопросы и задания

1.    
Сколько простых предложений содержит, как минимум, многочленное сложное
предложение?

2.    
Комбинации каких синтаксических связей между простыми предложениями
характерны для многочленного сложного предложения с различными видами связи?
Приведите —2 примера многочленных сложных предложений с различными видами
связи.

З. Приведите примеры многочленных сложных предложений, в
которых при сочетании сочинительного и подчинительного союзов запятая между
ними: а) ставится, б) не ставится.

223. Прочитайте отрывок из романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего
времени». Яркость портрета Печорина достигнута, в частности. синтаксическими
средствами. Простым или сложным является предложение. с помощью которого описан
портрет героя? Сколько микротем в этом отрывке?

Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания.
Отделяйте одну микротему от другой точкой с запятой. Пронумеруйте части
многочленного сложного предложения. Подчеркните расположенные рядом
сочинительный и подчинительный союзы. Ставится ли между ними запятая? Почему?

Он был среднего роста стройный тонкий
стан его и широкие плечи доказ.. вали крепкое сл. .жение способное перен..сить
все трудн. .сти коч..вой жизни и перемены климатов (не)побеждё(н, нн)ое (не,
ни)развратом столичной жизни (не, ни)бурями душевными пыльный бархатный
сюртуч..к его застёгнутый только на две нижние пуговицы позв. .лял разгл. деть
осл..пительно чистое бельё из..бличавшее пр..вычки п..рядочного ч..ловека его
запачка(н, нн)ые п..рчатки к. .зались нарочно сшитыми по его маленькой
аристократической руке и когда он снял одну п..рчатку то я был удивлён худобой
его бледных пальц.. в.

Р 224. Прочитайте отрывок из воспоминаний известного
композитора ХХ века Сергея Сергеевича Прокофьева. Определите тему текста.
Запишите текст от третьего лица. Какие знаки препинания пропущены?

 Найдите сложные предложения с различными
видами связи и составьте схемы этих предложений.

Для конкурса я выбрал (не)классический
к..нцерт а свой. С классическим я (не)ра(с, сс)чит..вал переиграть) моих
к..нкурентов мой же к..нцерт мог пор..зить вообр..жение экзам..наторов новизной
своей техники они просто могли (не)сообр..зить как я с нею справился… С
другой стороны если бы я проиграл конкурс вышло бы (не, ни)так зазорно ибо
(не)ясно было из-за чего я проиграл из-за плохого к. .нцерта или из-за плохой
игры… Из двух своих к..нцертов я выбрал Первый Второй прозвучал бы слишком
дер.. ко в стенах консерватор..

 225. Сочинение. Перечитайте текст
предыдущего упражнения и запишите ответ на вопрос: «Какие черты личности юного
композитора-новатора Сергея Сергеевича Прокофьева, по вашему мнению, отразились
в его воспоминаниях?» Учтите, что по консерваторской традиции на публичном
конкурсном экзамене полагалось сыграть какой-либо классический фортепьянный
концерт, а не собственное сочинение студента.

226. Вы закончили изучение систематического курса русского
языка. В V—Vll классах вы занимались по учебникам, один из авторов которых —
Михаил Трофимович Баранов. Его известность такова, что, если в книжном магазине
вы попросите школьные учебники русского языка М. Т. Баранова, вас поймут,
несмотря на то, что он не единственный автор этих книг. Прочитайте данный ниже
текст и узнайте о человеке и учёном М. Т. Баранове.

Сколько частей вы выделите в тексте? Озаглавьте каждую из них. Какую из
частей вам хотелось бы рассказать друзьям, знакомым, родным?

Михаил Трофимович Баранов (1924—1999)

Михаил Трофимович
Баранов — учёный, педагог, специалист в области методики преподавания русского
языка, человек, отдавший свой ум, талант, щедрость души делу обучения
отечественному языку в школе и вузе. Жизнь М. Т. Баранова — яркий пример того,
как много может сделать человек, с какими трудностями справиться, если помыслы
благородны, ум ясен, воля сильна. Можно с полным правом утверждать, что М. Т.
Баранов сам сформировал себя как личность, сам был творцом своей человеческой,
научной, профессиональной судьбы. Сирота (он воспитывался в детском доме г.
Мценска), солдат с первых дней Великой Отечественной войны (участник боёв на
Сталинградском и Воронежском фронтах), тяжело раненный в боях, он провёл год в
госпитале, а выйдя из него, начал жизнь с чистого листа. По окончании

BOVIHbl
rlOJlYHHJl BblClUee neaarorHqecK冖)e 冖)ópa3冖)BaHHe,     KaHAHIlaTCKYIO,3aTeMAOKTOPCKYYOAHCCePTaLlHiO,CTaJ1
冖)(þecc冖)POM,3aBe…LYEOIILHMKae一一0
OAHOro一一3BeAYlIlHX
[lenarorHqecKHxBY30BCTPaHbl,,,MOCKOBCKOro
冖)rHqecKoro
rocynapcTBeHHoro HHCTHTYTa HIM.B. H.JleHHHa. LIIHPOK冖一

9PYJUdPOBaHHblÿl一一Pa60TOCnOC06HblÜ,OHHMeeTBCHHCKeHayqHblX•rpyA冖)B60,

280HaHMeHOBaHHVi.
冖)TbAO[IOCJIeAHHXAHeü>KH3HH 1.T.bapaH冖)Bpa-

60Ta」一YHHTeJIeMPYCCK冖)rofi3blKaB11.1KOJ1aX…MOCKBbl一一YLIHJICTyne乛ITOBBBY3e.CoqeTaHHeB0H冖一MJIHueyqHTeJl¶-npaKT乛’Ka一一yqëHor冖)-TeopeTHKa乛一03B0,
.一一一一 0eMY aKTHBHO paóOTaTb Han C03naHHeM
nporpaMM 一一 yqe6HHKOB.

BCOTPYAHHqeCTBeCapyrHM乛一aBTOPaMH6b一~一乛一HarlHCaHbI[IPHHUH11HaJIbHOHOBble[UKOJlbHbleYHeÓHldKH
V—VIl K.nacc冖一3CHëTKHMMeTOAHqeCKHMannapaTOM…CHCTeM冖一二1101MeT,
CllPaBOqH乛’IMH IMaTePHaJ1aMH, …                              乛

TeopeTHqeCKOroMaTepHaJIa=ynpa>KHeHHli一10CTe乛leHHCJI冖一昃乛IOCTH,CneUHaJlbHblMHnaparpa(þaMH
KypoKaM Pa3BHTHq petlH. 1-11KO.nbHHKaM M.T.bapaHOB H3BeCTeH一亠
KaKC冖)3AaTeJ1bOPHFH乛laJ1bHblXC冖一Ba乛一e…《【一一K冖一JI一“H冖一「0冖)P(þOrpa(þHqecKoroCJIOBaPH
PYCCKO「OH3blKa» 一一 «LLlKOJlbHOrOCJIOBaPfl06Pa30BaHHH
CJIOBpyccKoroH3blKa».

Контрольные
вопросы

1. Какое значение имеет русский язык в России и в
современном мире? 2. В каких двух формах существует русский литературный язык?
З. Назовите стили русской литературной речи. В каких сферах общения они
применяются?

4.    
Назовите типы текстов. Чем отличается текст от набора предложений?

5.    
Какие разделы науки о языке вы изучили?

6.     Какие
единицы языка изучаются в каждом из разделов лингвистики?

227. Озаглавьте таблицу. Запишите в каждую графу названия понятий науки о
языке, используя материал для справок.

Фоне-

тика

Лексика

Фразео-

логия

Морфемика

Словообразо-

вание

Грамматика

Морфо-

логия

Синтаксис

Для сп равок: словосочетание,
фразеологизм, слово, звук, лидо, часть речи, предложение, морфема, текст,
согласный, синоним, антоним, член предложения, падеж, род, причастие,
спряжение, приставка, сказуемое, словосложение, суффиксальный способ
образования, приставочный способ образования слов, аббревиатура.

4 1 . Фонетика и графика

Фонетика — раздел науки о языке, изучающий звуки речи, их
виды, образование, чередование звуков речи, их сочетание друг с другом.

Звуки по участию в их образовании различных преград
бывают гласные и согласные.

Гласные звуки [а], [о], [и], [ы], [э], [у] СОсГОЯТ только из
голоса.

В каждом согласном есть шум. Глухие
согласные звуки целиком состоят из шума. В образовании звонких согласных звуков
участвует голос, они состоят из шума и голоса. В сонорных (звучных) согласных
голос преобладает над шумом.

Большинство звонких и глухих согласных образуют пары:

Не имеют парных звуков глухие
согласные [х], [х’], [ц], [ч’], сонорные согласные [л], [51′], [м], [м], [н],
[н’], [р], [p’l,

Согласные делятся на твёрдые и
мягкие. Большинство твёр- дых и мягких образуют пары:

б в г д з к л м н п р с т ф х

Не имеют парных звуков твёрдые согласные [ж], [ш], [ц]
и мягкие согласные [ч’], [щ’], [й’].

Гр а ф и ка — раздел науки о языке, в котором изучаются
способы обозначения звуков на письме.

228.       
Прочитайте вслух.
Сформулируйте главную мысль текста. Найдите 4 слова, в которых на конце
произносится звук Запишите их в фонетической транскрипции. В каком из выделенных
слов произносится звук [ф]?

Из древних уральских руд,

 Останется жить в
веках

Когда — не скажу я точно,

Надёжное это слово

Железное слово труд

Вместе с словами: мать,

Сработано было прочно.

Правда,

Взвесив его в руках,

Народ,

Прапрадед сказал сурово:

Россия…

(Л. Тать я н
и ч е в а.)

229.       
Выберите для
каждой колонки слева один из следующих заголовков: «Произноси перед е твёрдый
согласный», «Произноси перед е мягкий согласный». Затем прочитайте слова в
каждой колонке. Распределите по колонкам слова, данные справа. Подчеркните в
корнях слов непроверяемые безударные гласные.

65 рте р деб}бттекст,
кбфе, дёмпинг дёмонмузёй, шинёль, тённис тё нордефйс, модёль кашнё тёрминстенд,
шоссё, отёль, фонётика

230.       
Прочитайте.
Сформулируйте главную мысль. Определите тип и стиль текста. Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания. Подчеркните проверяемые безударные гласные в
словах с пропущенными в корне буквами. В первом абзаце поставьте значок над
буквами е, ю, я, обозначающими мягкость предшествующих согласных; значок VV над
буквами ю, е, обозначающими два звука.

 Запишите слово празДник в фонетической транскрипции. Совпадает ли
количество букв и звуков в этом слове и в выделенных словах?

Многие говорят мы любим Родину. Это
очень важные слова и надо иметь на них права. А это право надо зав..евать своей
жизн..ю своим трудом своей уч..бой.

Любить Родину значит жить с ней одной
жизн. .ю. Радова. .ся когда у Родины праздник и страдать когда Родине т..жело.
И главное — береч(?) Родину. Береч(?) как свою мать. (Не)давать в обиду врагам
которые идут на неё с оружием. (Не)давать в обиду пошлякам для которых нет (не,
ни)чего св. лого. (Не)давать в обиду тем кто дума..т только о себе и забывает о
Родине.

Для человека всё должно быть дорого на
своей Родине и её народ и её земля и её история и её завтрашний день. Будущее
Родины в ваших руках. Помните об этом. Ваши отцы дов..ряют вам самое св..щенное
— Родину. Любите её как мать. Как свою мать.

(Ю. Я
ковлев.)

42. Лексикология (лексика) и фразеология

Лексикология раздел науки о языке,
изучающий словарный состав языка.

Слово имеет лексическое значение. У служебных слов
лексическое значение совпадает с грамматическим.

Слово может быть однозначным и многозначным. Некоторые
из значений многозначного слова могут быть переносными. Перенос значения
осуществляется по каким-либо общим признакам, имеющимся в предметах, признаках,
действиях.

У некоторых слов есть омонимы — одинаковые по
звучаник), написанию, но разные по значению слова, являющиеся той же частью
речи.

Слова могут
объединяться в ряды слов, обозначающих одно и то же. Это синонимы, которые
различаются употребительностью, сочетаемостью с другими словами, оттенками
значения или стилистической окраской.

Некоторые слова могут обозначать в чём-либо
противопоставляемые предметы, признаки, действия. Это антонимы.

По употребительности слова делятся на
общеупотребительные и необщеупотребительные (диалектные, профессиональные,
жаргонизмы). Общеупотребительные слова используются во всех стилях речи.

Происхождение слов различно: одни
слова являются исконно русскими словами, другие заимствованы из различных
языков (это заимствованные слова).

Среди слов выделяются устаревшие (вышедшие из
употребления) и новые, т. е. неологизмы.

Фразеология изучает устойчивые словосочетания, равные по
значению одному слову,— фразеологические обороты. Многие из них являются
средством художественной выразительности.

231.       
Прочитайте.
Озаглавьте текст. Спишите, расставляя пропущенные пунктуа• ционные знаки.
Подчеркните синонимы.

Одним из признаков хорошего слога бывает
прав.. льное употребление синонимов. Не всё равно сказать: удиви..ся, изуми..ся
или пор..зи..ся. Кто владеет своим языком тот бессознательно выб..рает в каждом
случае наиболее подходящее из слов однородного значения. Девочка тринадцати лет
пок..зала мне своё классное сочинение она описывала своё первое св. дание с
(не)знакомой родстве(н, нн)ицей. В тексте встр..чались слова: старушка,
старушонка; тётка, тётушка, тётя. Я похв..лил девочку за (то) что в каждом
отдельном случае она пом..стила именно то слово которое соответствовало смыслу
фразы. А я этого (не)зам. мала сказала она.

(П.
Пороховщиков.)

232.       
Прочитайте.
Укажите фразеологические обороты и слова, употреблённые в переносном значении.
Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните слова, имеющие
омоним.

Найдите в тексте слова, которые входят в данные синонимические ряды:

1)  
кое-как, как-нибуДь, спустя рукава;

2)   любить, боготворить, Души не чаять.

Выпишите слова, в которых не является частью корня.

1.  
По дороге б..жали Ваня и Петя, сыновья Дарьи Михайловны; за ними ш..л их
учитель, Басистов, молодой человек двадцати двух лет только что окончивший
курс. Басистов был рослый малый с простым лицом больш..м носом и крупными
губами (не)красивый и (не)ловкий но добрый честный и прямой. Он од..вался
(не)брежно (не)стриг волос — (не)из щ. .гольства а от лени любил поесть любил
поспать но любил также хорош.. книгу горяч.. беседу и всей душой (не)навидел
Пандалевского. Дети Дарьи Михайловны об. .жали Басистова и уж (не, ни)сколько
его (не)б..ялись со всеми остальными в доме он был на короткой ноге, что
(не)совсем нравилось хозяйке.

2.  
Но изв..ните меня Михайло Михайлович я старше вас годами и могу вас
пожурить: что вам за охота жить этаким бирюком? Человек должен жить с людьми Михайло
Михайлович! Что за охота с. .деть как Диоген в бочке?

(И.
Тургенев.)

233. Прочитайте. Найдите в тексте ответ на вопрос,
почему композитор Георгий Свиридов восхищается тем, что в маленькой трагедии А.
С. Пушкина «№1оцарт и Сальери» уличный скрипач слепой.

Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания.

 Найдите профессиональные слова. Запишите ещё 5—6 музыкальных терминов.

Моцарт и Сальери

Любопытно что Пушкин сделал трактирного
скрипача слепым. Это тонкая г..ниальная д..таль. Он играет (не)по нотам а по
слуху. Музыку Моцарта он б. .рёт что называ. .ся из «воздуха» который как(бы)
пронизан пропитан ею.

Если сказать просто: дар м. .лодии вот
тот божестве(н, нн)ый дар которым над..лён Моцарт и который отсутствует у
«жрецов» иску(с, сс)тва (в)роде Сальери владеющих тайнами и ух. .щрениями
мастерства умением формой фугой оркестром но лишё(н, нн)ых дара вдохнове(н,
нн)ого мелодизма который даё(т, ть)ся (с)выше от природы от рождения.

У Твардовского… о словах: «Им (не)сойти
с бумаги!» Ноты Моцарта именно сошли с бумаги — они парят в пространстве их
СЛЫШ..т слепой скрипач.

234.        
Прочитайте. Какие
типы речи употреблены в тексте? Какие из выделенных наименований являются
устаревшими? Какие из них вышли из употребления, потому что исчезли
обозначаемые ими предметы, профессии? Есть ли слова, вытесненные из активного
употребления синонимами? Запишите устаревшие местоимения в начальной форме.
Объясните сочетание знаков препинания в первом предложении.

Чудные ворота, именуемые от надвратной иконы Воскресения
Христова Воскресенскими, а от чудотворной иконы Иверской Божией Матери в
часовне — Иверскими,— это вход на Красную площадь, главную площадь нашей
родины.

Ворота эти были снесены в 1934 году и
только сегодня восстановлены. Сейчас они восхищают нас своей красотой. А ещё до
недавнего времени они сохраняли все признаки оборонного рубежного сооружения.
Вот воспоминания человека, описывающие ещё не разрушенные ворота в 1909 году:
«Ворота сии складены из тяжеловесного кирпича, с железными связями и закрепами;
в толстых стенах у обоих проездов ещё уцелели пробои от двойных ворот, а в
варках прорези для отпускных решёток, коими запирались сии проезды. Под зубцами
воротных стен ещё уцелели осадные стоки, через кои осаждённые лили в неприятеля
кипяток, растопленную смолу и серу. В двух палатках помещались огнестрельные
орудия, или так называемый «огненный бой», стояли пушкари и стрельцы на случай
нападения врагов и осады».

(Роман-газета
детская, 1996, NQ 2.)

235.        
Прочитайте.
Спишите, вставляя пропущенные буквы и расставляя ударения. К какой области
культуры относятся эти слова? Все эти слова являются заимствованными.
Подчеркните те, которые, по вашему мнению, заимствованы недавно, в последние
годы.

Армрестлинг, бас(?)ейн, б. .скетбол,
в..лейбол, г..мнастика, овертайм, Олимп..ада, раун.., спринтер, стайер, ст.
.дион, тр..мплин, фу. бол, ч..мпионат.

236.        
Прочитайте.
Сформулируйте и запишите основную мысль текста. Подчеркните заимствованные
слова.

По моде дня английские слова
заимствуются, даже когда налицо не менее точные русские, например: конверсия
(преобразование), консенсус (согласие, соглашение), рейтинг (авторитет,
популярность), шоу (спектакль).

(По В.
Костомарову.)

43. Морфемика

Морфем и ка — раздел науки о языке,
изучающий типы и структуру морфем (значимых частей слова), их отношение — друг
к другу и к слову в целом.

Морфема — приставка, корень, суффикс,
окончание — минимальная значимая часть слова.

Корень — главная зн5чимая часть слова, в которой
заключено общее лексическое значение всех однокоренных слов. Корень обязательно
присутствует в каждом слове и может полностью совпадать с основой.

Приставка — значимая часть слова, которая находится перед корнем
и служит для образования слов.

Суффикс — знјчимая часть слова,
которая находится после корня и обычно служит для образования слов.

Окончание — значимая часть слова, которая образует
формы слова и служит для связи слов в словосочетании и предложении.

Основа — часть изменяемого слова без окончания.
Неизменяемые слова состоят только из основы.

237.        
Разделите слова
на морфемы. Обозначьте морфемы соответствующими знаками (

Сд. жаться, выд. .лка, д. .алектный,
разъед. мили, присоед. .нённый, раскле..т, лес. .парковый, сначал.., снов..,
прит..рмозишь.

238.        
Выпишите формы
одного и того же слова. Обозначьте окончание.

Выпишите однокоренные слова. Обозначьте в них суффиксы и
приставки.

Река Десна. Скорей, Десница.

Всего верней — Десничка просто. Что ей сейчас под
снегом снится, Покрытой ледяной коростой?

Быть может, грезится ей лето,

Тепло земли, деревьев чащи, Вода, расцвеченная
светом,

И на затонах ветер спящий?

А может, в сотый раз ей снится — И это так легко представить:

Грозится божия десница

Её на Шую переправить.

И то сказать — не отказаться — Десна в Оку течёт не
справа. Так ей ли правой называться, Хвалиться не своею славой?

Но, может, всё же речке снится, Что мы её любую
любим.

Февраль. Мороз. Ей сладко спится. Храните ваши речки,
люди!

(Н. Шанский.)

239.       
Составьте таблицу
«Орфограммы гласные буквы в корнях с чередованием о — а, е — и». Заполните её
примерами. Обозначьте в них условия выбора правильных написаний.

240.       
Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания. Какое из выделенных слов состоит из приставки,
корня, трёх суффиксов? Выпишите это слово, разберите его по составу, определите
часть речи.

Любовь к родному краю к родной культуре к
родному селу или городу к родной реч.. начина. .ся с малого с любви к своему ж.
..ЛИЩУ к своей школ.. . Пост..пенно расш. .ряясь эта любовь переходит в любовь
к своей стране к её истор.. её прошлому и настоящему ко всему ч..ловечеству

(Д. Л ихач ё
в.)

24 1 . Спишите, разбив текст на два абзаца и расставляя
пропущенные знаки препинания, Графически обозначьте морфемы в словах с корнем
род.

Род вот коре(н, нн)ое слово озн..чаюш..
как дающий жизнь так и жизнь продолжающий. Слова этого корня н. .сут светлое
доброе начало. С пр..ставкой на- озн..чающей стремление (в)высь (в)нутрь к
сердцу обр. .зуе. .ся слово народ. Хор..вод светлых слов рожда..тся из этого
корня. Говорим родимый (род-имый — имеющий) и зна. .м: дорогой бли.. кий
сердцу. Пр.. износим роДник и вообр..жение рисует нам чистый жив.. творный из
недр матери-земли т..кущий ручей. Скаж..м РоДина мыслим дорогая самая бли. мая
сердцу страна.

44. Словообразование

Словообразование — раздел науки о
языке, изучающий способы образования слов.

Слова образуются путём прибавления приставок,
суффиксов, путём одновременного присоединения приставок и суффиксов, а также
путём сложения, перехода одной части речи в другую и др.

В результате сложения образуются
сложные и сложносокращённые слова. Среди них есть продуктивные, т. е. такие, с
помощью которых новые слова образуются часто, и непродуктивные, посредством
которых новые слова создаются редко.

242.        
Рассмотрите таблицу
и расскажите о способах образования самостоятельных частей речи. Какой из них
самый продуктивный? Запишите свои примеры слов, образованных с помощью каждого
из этих способов. Обозначьте части слова.

Суффиксальный

Приставочный

Приставочно- суффиксальный

Без приставок и суффиксов

Сложе ние

Переход одной части речи в другую

243.        
Назовите
продуктивные способы образования новых слов. Запишите по пять слов,
иллюстрирующих каждый способ. В какие группы своих примеров вы включите слова
вежливость, безДоказательный, выпускник, Девятиклассник, собесеДник, тишь?

244.        
Прочитайте. К
какому стилю относится текст? Как вы это определили? Какие из выделенных слов
образованы путём присоединения 1) приставки, 2) суффикса, З) путём сложения?
Как образованы невыписанные слова?

К какому из значений слова лететь являются синонимами слова бежать,
мчаться, нестись?

Разнообразна природа и красота планеты
Земля. Разные страны гордятся своей, подчас неповторимой, подчас невиданной
природой и красотой. В Швейцарии обратят внимание на Альпы, в Болгарии покажут
Долину роз, в Венгрии непременно похвастаются озером Балатон…

А там какой-нибудь водопад, а там оазис
и мираж в пустыне, а там птичьи базары, а там пампасы и прерии. Бесконечно
красива наша Земля! Бесконечны возможности путешествовать по ней, потому
бесконечны, что всё равно не хватит одной человеческой жизни, чтобы узнать и
увидеть Землю.

Если же окинуть взглядом нашу страну, то нетрудно заметить, что у нас
есть почти всё, что можно найти, путешествуя по тем или иным отдалённым
странам.

Люди, много ездившие и много видевшие,
непременно подтвердят вам это.

Страна, красивейшая в мире, предоставлена
в полное распоряжение каждого из нас. Это ли не великое счастье?!

Торопитесь летать, ездить, ходить,
плавать. Одним словом, путешествовать по Земле. Торопитесь видеть Землю!

(В.
Солоухин.)

245. Прочитайте. Выпишите слова с корнем дом. Обозначьте в них морфемы и
покажите, как слова образованы. Над наречиями надпишите букву Н. Определите
тему текста. В каких словах Михаила Васильевича Исаковского выражена, по вашему
мнению, главная мысль текста? Сжато изложите содержание текста.

Я и сейчас стараюсь расширять и
углублять свои знания по языку. Мне, например, иногда нравится просто читать
словари, и это даёт очень многое. Вот передо мной словарь Даля… Раскроем его
и посмотрим хотя бы такое привычное слово, как дом. Задумайтесь над этим
словом, и вы поймёте, как много значений заключается в нём. «Дом», прежде
всего, означает строение для жилья. Но это, так сказать, понятие самое общее. А
если сказать «крестьянский дом», то смысл слова уже меняется: это уже — хата,
изба. Если сказать «каменный многоэтажный дом», то представление о доме
создаётся уже другое. Под словом «дом» в иных случаях может подразумеваться и
просто какая-либо хибарка, лачуга, хижина. (Вот, мол, смотрите, каков он, мой
дом!) А сколько различных слов с корнем дом: тут и «домик», и «домок», и
«домочек», и «домишко», и «домище», и «домина». (Даже старинное слово
«домовина», что означает «гроб», происходит от слова «дом»).

Но и это ещё не всё. Посмотрите, как
много производных от слова «дом»: «я нахожусь у себя дома»; «я иду домой»;
«домовая книга»; «домашний обед»; «домовитый человек»; «домашничать»;
«домовладелец»; «домостроительство»; «домосед»; «домочадец»; «домохозяин» и т.
д.

Таким образом, если как следует
разобраться даже в одном только слове «дом», то и это принесёт немало пользы. А
ведь таких слов в русском языке многие тысячи.

Мне нравится также следить за живой разговорной речью.

(М.
Исаковский.)

45. Морфология

Морфология — раздел грамматики, в
котором слово изучается как часть речи.

Части речи характеризуются совокупностью следующих
признаков:

1 ) наличием общего грамматического
значения; 2) комплексом морфологических признаков; З) общностью основных
синтаксических функций.

Слова современного русского языка
разделяются на тринаддать частей речи: 1) имя существительное, 2) имя
прилагательное, З) имя числительное, 4) местоимение, 5) глагол, б) причастие,
7) деепричастие, 8) наречие, 9) категория состояния, 10) предлог, 1 1) союз,
12) частица, 13) междометие.

В зависимости от значений слов и роли их в предложении
части речи делятся на: 1) самостоятельные, 2) служебн ые. Междометия составляют
особую группу слов.

Самостоятельные части речи: имя существительное, имя
прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, причастие, деепричастие,
наречие, категория состояния.

Служебные части речи: предлог, союз, частица.

В зависимости от того, обладает или
не обладает слово формами изменения, самостоятельные части речи делятся на
изменяемые и неизменяемые.

Деепричастие, наречие, категория состояния — неизме няемые
части речи. Остальные самостоятельные части речи являются изменяемыми. Они, в
свою очередь, подразделяются на: 1) склоняемые слова (имена) и 2) спрягаемые
слова (глагол).

Одни склоняемые слова изменяются только по падежам,
другие — по падежам и родам. К первым относятся имена существительные,
местоимения некоторых разрядов, количественные числительные. Ко вторым
относятся имена прилагательные, порядковые числительные, некоторые разряды
местоимений, причастия.

Глаголы могут быть в трёх наклонениях. Глаголы
изменяются по лицам (в изъявительном и повелительном наклонениях), по временам
(в изъявительном), по родам (в условном наклонении и в прошедшем времени
глаголов в изъявительном наклонении) и по числам.

Глаголы имеют два спряжения: первое и
второе.

Причастия совмещают в себе признаки глагола и
прилагательного, деепричастия — признаки глагола и наречия.

Одни служебные части речи предназначены для связи слов
в словосочетании, а через них и в предложении (предлоги), другие — для связи
частей сложного предложения и однородных членов (союзы), третьи используются
для образования наклонений глагола и выражения разных оттенков значения слов,
словосочетаний и предложений (частицы).

246.        
Рассмотрите
таблицу. Запишите в каждой графе названия частей речи.

Части речи в русском языке

Самостоятельные

Служебные

Междометия

изменяемые

неизменяемые

склоняемые

спрягаемые

Проиллюстрируйте таблицу словами из данных ниже
предложений.

О, святая простота! Это выражение
применяется при характеристике наивного человека, слепо подражающего другим.
Эти слова якобы произнёс в 1415 году Ян Гус — вождь чешского национального
движения, когда его сжигали на костре как еретика по приговору церкви. Гус
увидел, что какая-то старушка подбрасывает в огонь принесённый ею хворост.

247.        
Прочитайте. К
какому стилю относится этот текст? Выпишите отдельно: 1) причастия, 2)
прилагательные. Обозначьте условия выбора букв н или нн в суффиксах выписанных
слов. Укажите качественные прилагательные.

Весенние ручьи

Три дня дул мокрый
ветер, съедая З снег. На буграх оголились чёрными бороздами пашни. В
воздухе пахло талым снегом, навозом и скотиной 4 [69

Ночью наконец хлынул дождь, ливень, и так
застучало в окно и по железной крыше, что Никита проснулся, сел в кровати и
слушал улыбаясь.5

К утру дождь прошёл, но небо ещё было в
тяжёлых, сырых тучах, летевших с юга на север. Никита взглянул в окно и ахнул.
От снега не осталось и следа. Широкий двор был покрыт синими, рябившими под
ветром лужами. Через лужи, по измятой бурой траве, тянулась навозная, не вся
ещё съеденная З дождём дорога. Разбухшие лиловые ветви тополей
трепались весело и бойко. С юга между разорванных туч появился и со страшной
быстротой летел на усадьбу ослепительный лазурный клочок неба. Никита распахнул
дверь на крыльцо. Весь острый, чистый воздух был полон мягким и сильным шумом
падающей воды. Это множество снеговых ручьёв по всем бороздам, канавам и
водомоинам бежало в овражки. Полные до краёв овраги гнали вешние воды в реку.
Ломая лёд, река вы-

ходила из берегов, крутила льдины, выдранные с корнем кусты, шла вы5 соко
через плотину и падала в омуты.

Лазурное пятно, летевшее на усадьбу,
разорвало, разогнало все тучи, синевато-прохладный 2 свет полился с
неба, стали голубыми, без дна, лужи на дворе, обозначились ручьи сверкающими
зайчиками, и огромное озеро на полях и текущие овраги снопами света отразили
солнце.

Никита пошёл кругом двора посмотреть, что
там делается. Всюду бежали ручьи, уходя местами под серые крупичатые сугробы, —
они ухали и садились под ногами. Куда ни сунься — всюду вода: усадьба как
остров. Никите удалось пробраться только до кузницы, стоящей на горке. 4 По
уже провядшему склону он сбежал к оврагу. Приминая З прошлогоднюю
траву, струилась, текла снеговая, чистая, пахучая вода. Он зачерпнул её горстью
и напился.

(А. Н.
Толстой.)

248. Прочитайте и озаглавьте текст. Спишите, расставьте пропущенные знаки
препинания. Какие из выделенных букв обозначают мягкие согласные и какие —
твёрдые? Подчеркните наречия как члены предложения.

Бывает досадно когда встречаешь людей
развитых крайне односторонне 2 один только зубр..т (при)чём часто
только то что «задано» л..шает себя счастья общения с природой с лесом с
утренними зорями а другой инт. .ресуется только спортом знает (на)перечёт З
всех знаменитостей хоккея с шайбой и очень туманно предст. .вляет себе
кто такие Рембрандт и Тициан Баженов и Александр Иванов.

Нам нужна любознательная молодёжь
одинаково влекомая и к спорту и к духовн..м ценностям накопл. .нным мудростью
веков.

Нам нужны высокоразвитые молодые люди которые не
пр..небрегают всем тем что гармонически обогащает человека и всегда стремятся
знать (не)измеримо больше того что уже постигли.5

(С. Ко
нёнков.)

249. Выпишите служебные слова, распределив их на две группы: слова,
служащие для связи слов ) в словосочетании, 2) в предложении. Озаглавьте
соответственно списки слов. Что вы используете в качестве заголовков?

  Постройте схему последнего
предложения.

 
К какому значению
выделенного слова является синонимом слово самолюбивый?

Зима проходит. Облака светлей

летят по дальним сводам, з в реке глядяся мимоходом но с
гордым бешенством река, крутясь как змей, не отвечает улыбке неба своего и
белых путников его меж тем упорно обгоняет. И ровны, прямы как стрела по
берегам темнеют горы; их крутизна, их вышина пленяют ум, пугают взоры.

(М. Лермонто в.)

250.       
Прочитайте. Есть
ли в тексте слова, принадлежность которых к определённой части речи вы не
можете установить без анализа, т. е. узнать сразу «в лицо»? В этом случае
проведите письменно полный морфологический разбор таких слов.

Со школьных лет я чувствовал красоту
русского языка, его силу и плотность. С годами это перешло в глубокую любовь к
языку и в более или менее хорошее знание его.

Вскоре я убедился, что одного знания
мало, особенно для людей, посвятивших себя литературе. Помимо этого нужно ещё
чувство своего родного языка. Зачастую оно бывает врождённым, органическим. Оно
не позволяет нам нарушать благозвучие языка и его необъяснимый, но явственный
ритм.

(К.
Паустовский.)

251.       
Прочитайте
данные учениками определения. что такое морфология. В каком из них точно
определены предмет изучения морфологии и место морфологии в лингвистике? В
каких определениях допущены ошибки? Исправьте их и обоснуйте свою правку.

Морфология — это раздел, в котором
изучается слово как часть речи.

2. Морфология — наука о языке, которая
изучает слово как часть речи.

З. Морфология изучает части речи, их
правописание и знаки препинания.

4.      
Морфология — это раздел грамматики, в котором слово изучается как
часть речи.

5.      
Морфология изучает части речи, формы слова, значения слов,
словосочетаний и предложений.

46. Синтаксис

Синтаксис — это раздел грамматики, в
котором изучаются словосочетание, предложение, текст и правила их построения.

Словосочетание выполняет номинативную функцию, т. е.
служит для называния, обозначения предметов, явлений, качеств, действий. Текст
и предложение — коммуникативные единицы. Они служат для общения, обмена
мыслями, чувствами. Основные признаки текста — смысловая целостность и
связность.

Словосочетание — это сочетание двух слов
самостоятельных частей речи, связанных друг с другом по смыслу и грамматически.
Словосочетание состоит из главного и зависимого слова.

В зависимости от принадлежности главного слова к части
речи выделяются словосочетания глагольные, именные и наречные.

Слова в словосочетании связаны подчинительной связью.
Подчинительная связь в словосочетании выступает в виде согласования,
управления, примыкания.

Предложение — одна из основных единиц
синтаксиса. Предложение выполняет коммуникативную функцию. Предложение
характеризуется смысловой и интонационной законченностью. Оно бывает простым и
сложным. В коммуникатив ном пла не различие между простым и сложным
предложениями сводится к различию в объёме передаваемых ими сообщений. Простое
предложение сообщает об одной отдельной ситуации. Сложное предложение сообщает
о нескольких ситуациях и об отношениях между ними. Структурное отли ч ие
сложного предложения в том, что оно состоит из двух (или нескольких) простых
предложений, соединённых в одно целое по смыслу и интонационно.

Связь между простыми предложениями в сложном
выражается союзами или союзными словами, интонацией. По наличию средств связи
сложные предложения делятся на союзные (сложносочинённые или сложноподчинённые)
и бессоюзные.

В зависимости от цели сообщения предложения делятся на
повествовательные, вопросительные и побудительные. Эмоциональная окрашенность
может сделать любое предложение восклицательным.

Простые предложения по количеству
главных членов делятся на двусоставные и односоставные; по наличию или
отсутствшо второстепенных членов — на распространённые и нераспространённые.

В двусоставных предложениях грамматическая основа
выражена двумя главными членами (подлежащим и сказуемым). В односоставных
предложениях только один главный член, и его нельзя назвать ни подлежащим, ни
сказуемым.

Односоставные предложения делятся на такие группы:
назывные; определённо-личные; неопределённо-личные; безличные.

Структура простого предложения или
части сложного может быть осложнена однородными членами, обособленными членами
предложения; словами, грамматически не связанными с членами предложения:
обращением, вводными и вставными конструкциями.

252.        
Прочитайте высказывание
Петра [. Можно ли считать его текстом? Докажите свою точку зрения. Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Обозначьте графически обособленные
определения и те слова, к которым они относятся. • Какое из значений
выделенного слова является устаревшим? Каким синонимическим словом современного
русского языка можно его заменить? Есть ли другие устаревшие слова?

Я (не)могу нарушать данного моего слова и
выдать князя пр. давшегося мне. Лучше соглашусь я отдать туркам землю
простирающ. .ся до Курска. Уступив её остане..ся мне надежда… оную
возвр..тить но нарушение слова (не)возвратно. Мы (ни, не)чего (же) собственного
(не) имеем кроме чести; отступить от оныя, перестать быть царём и (не) царств..
ваты

253.        
Прочитайте текст.
Какого он стиля? Найдите в тексте односоставное предложение, определите его
вид. Выпишите словосочетания со связью управление. Обозначьте в словосочетании
главное слово значком х.

Стало быстро темнеть. Тучи
застлали небо, низко опустились к воде. Озеро замерло, почернело. В горах будто
электросварщик засел. То вспыхнет там — ослепит, то погаснет. Гроза
надвигалась. Недаром лебеди завернули сюда по пути. Они предчувствовали: непогода
могла застигнуть их над горами.

Грянул гром. Полил дождь, шумный,
мятущийся. Забормотало, закипело озеро и пошло раскачиваться, биться о берега.
Это была первая весенняя гроза.

(Ч.
Айтматов.)

254.        
Прочитайте.
Определите стиль и тип текста. Спишите, расставляя пропущенные знаки
препинания. В простых предложениях подчеркните условными обозначениями
второстепенные члены. В сложных предложениях подчеркните грамматические основы.

Лесная сказка

И вся эта ноч.. сл..лась в какую-то
волшебную ч. .рующую сказку. Взош..л месяц и его с..яние пр. .чудливо пестро и
таинстве..о ра.. цветило лес легло среди мрака (не)ровными (иссиня)бледными
пятнами на к..рявые стволы на изогнутые сучья на мягкий как плюшевый ковёр мох.
Тонкие стволы берёз б. ..лели резко и отч..тливо а на их редкую листву казалось
были наброше..ы с. .ребристые пр. .зрачные газовые п..кровы. Местами свет вовсе
(не)проникал под густой навес сосновых ветвей. Там стоял полный (не)проницаемый
мрак и только в самой середине его ск. .льзнувший неведомо откуда луч вдруг
ярко оз..рял длинный ряд деревъев и бр. .сал на землю узкую прав. .льную
дорожку, такую светлую нарядную и пр..ле. .ную точно а..ея убра..а для
торжестве..ого шествия.

(А. Куп р и
н.)

255.        
Спишите, оформив
запись по образцу, расставив пропущенные запятые. Укажите вид односоставных
предложений.

Образе ц: ВоДа свинцово

1. Уже больше двух часов плот несло
по быстрине и (не)было видно (ни, не)берегов (ни, не)неба. 2. Было ей сейчас
(не)спокойно и (ни, не)проходило ощущение стра(н, нн)ого сна который должен
вот-вот оборва..ся. З. Он упал и падая почу .твовал как ему странно легко и
свободно стало. 4. У одного из моих героев — капитана Новикова — много
пр..тотипов. (Ни, не)скрою мне хотелось что(бы) капитана Новикова полюбили.

(Ю. Бондаре
в.)

256.        
Какие члены
предложения являются однородными? Расскажите о знаках препинания при них.
Найдите в данном ниже тексте однородные члены и определите характер их связи
между собой (союзная или бессоюзная). Укажите предложения с разными рядами
однородных членов. Спишите, расславляя знаки препинания.

Уже посинело над далёким поворотом реки
над желтеющими песками над обрывистым берегом над примолкшим на той стороне
лесом.

Тускнели звуки меркли краски и лицо
земли тихонько затягивалось дымкой покоя усталости под спокойным, глубоко
синевшим с редкими белыми звёздами небом.

Баржа и лодка возле неё понемногу
терявшие очертания неясно и темно рисовались у берега. Отражаясь и дробясь
багровым отблеском, у самой воды горел костёр и поплёскивал на шипевшие уголья
сбегавшей пеной подвешенный котелок.

Было тихо и эту тишину наполняло
немолчное роптание бегущей воды непрерывающийся шёпот беспокойный и торопливый,
то сонный и затихающий то задорный и насмешливый.

Уже потонули в темнеющей синеве и лес и
поворот реки и дальние пески .

(А.
Серафимович.)

257.        
Какие члены
предложения могут быть обособленными? Найдите в отрывке из «Песни о Соколе» М.
Горького обособленные члены предложения. Спишите, обозначая обособленные члены
вместе с тем словом, к которому они относятся .

Море огромное, лениво вздыхающее у берега,—
уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием луны. Мягкое и серебристое,
оно слилось там с синим южным небом и крепко спит, отражая в себе прозрачную
ткань перистых облаков, неподвижных и не скрывающих собою золотых узоров звёзд.
Кажется, что небо всё ниже наклоняется над морем, желая понять то, о чём шепчут
неугомонные волны, сонно вползая на берег. Горы, поросшие деревьями, уродливо
изогнутыми норд-остом, резкими взмахами подняли свои вершины в синюю пустыню
над ними, суровые контуры их округлились, одетые тёплой и ласковой мглой южной
ночи.

Горы важно-задумчивы. С них на
пышные зеленоватые гребни волн упали чёрные тени и одевают их, как бы желая
остановить единственное движение, заглушить немолчный плеск воды и вздохи
пены,— все звуки, которые нарушают тайную тишину, разлитую вокруг вместе с
голубым серебром сияния луны, ещё скрытой за горными вершинами.

258.        
Прочитайте.
Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните грамматические
основы в одном бессоюзном предложении, в одном сложносочинённом и в одном
сложноподчиненном.

1. Вдоль развороч.
.ННЫХ дорог2. Запомнил каждое крыльцо и разорённых Сёлкуда пришлось ступать мы
шли по звёздам на востокЗапомнил женщин всех в лицо товарища я вёл.как
собств..нную мать. Он отст. .вал он кровь терялЗ. Мы проб. .рались по кустам он
пулю нёс в грудибрели ползли (кой)как. и всю дорогу повторял:И снег нас в поле
не застал Ты брось меня. Иди…и не заметил враг. Наверно если б ранен былИ
рану тяжкую в груди и Ш..Л в степи чуж..йосилил спутник2 мой. я
точно так бы говорилИ всё что было позади и не кривил душ..й.занес..но зимой.

(А. Тв а рдов
с к и й.)

Р 259. Изложение (выборочное). Прочитайте текст. Напишите
сжатое (в 5— 8 предложений) выборочное изложение на тему «За что мы любим
киноискусство».

В фильме вы видите неизвестных вам людей,
до которых, собственно говоря, вам и дела никакого нет, а вы почему-то с
вниманием и волнением следите за их судьбой. Вы горячо сочувствуете одним
героям кинокартины, ненавидите других. Люди, с которыми вы только что
столкнулись и познакомились на экране, вдруг становятся вам близкими и
дорогими. Их радости и печали увлекают вас нисколько не меньше, чем ваши
собственные переживания. 4 Сколько раз любой из вас видел, как после
окончания кинокартины встают со своих мест зрители с ещё не просохшими слезами
на глазах! Сколько раз, вероятно, вы и сами заливались неудержимым смехом,
нисколько не смущаясь тем, что вокруг вас сидят чужие люди.

В произведения искусства вложены душа и
сердце его создателя. В фильме или спектакле всё может быть ненастоящим,
бутафорским: стены комнаты, обстановка, вещи — но чувства художника, его желанья,
его раздумье всегда настоящие — подлинные. Они-то и составляют заряжающук) силу
искусства, способную растрогать и расшевелить самого сдержанного человека. Мы
потому и любим искусство, что оно захватывает нас, потрясает наши чувства,
побуждает нас становиться лучше, заставляет стремиться к светлым и благородным
целям. 4 Оно говорит нам «Смотрите, на что способны люди! Смотрите,
какими смелыми честными красивыми могут они быть!» И мы начинаем думать и
верить, что и в каждом из нас заложено то пр.. красное, к чему зовёт нас
искусство.

Искусство учит и воспитывает не
только зрителей, но и самих художников. Зачастую труден и тяжёл их путь,
нередко приносит им огорчения и разочарования. Как и во многих других
профессиях, работа актёра требует от человека самоотвержения, полного
напряжения всех сил; она забирает всё его время, но зато она даёт ему ощущения
необычайной полноты и разнообразия жизни.4

(Б. Ч ирков.)

260. Сочинение. Напишите отзыв- рецензию на один из фильмов,
который вы посмотрели недавно (который произвёл на вас большое впечатление,
понравился или не понравился). В отзыве-рецензии вы должны не только передать
свои впечатления, но и аргументировать свою оценку сценария, работу режиссера,
актёров, оператора.

7 Русский
язык. 9 КЛ,

47. Орфография. Пунктуация

Орфография (греч.  от or•th6s — правильный и gr5pho —
пишу) — 1) исторически сложившаяся система единообразных написаний, которая
используется в письменной речи; 2) правила, устанавливающие единообразие
спосо(Зов передачи речи на письме.

Знаки, которые ставятся в письменной
речи между словами или группами слов, называются знаками препинания, а
совокупность правил постановки знаков препинания образует пунктуацию (от лат.
punctum — точка).

Орфографию и пунктуацию обычно объединяют под общим
названием правописание.

Орфографию в школе изучают вместе с
фонетикой, морфемикой, словообразованием и морфологией, а пунктуацию — с
синтаксисом.

261. Определите тип и стиль текста. Спишите, расставляя пропущенные знаки
препинания. Подчеркните одной чертой орфограмму в корне. Обозначьте орфограмму
в окончаниях существительных.

Богата обилием красок осенн..я природа.

Среди разн. .цветных деревьев рябина одно загл. .денье!

Б. .грянец резной листвы так ярок и
густ что кудрявое деревце и вправду кажется раск. .лённым докр..сна.
Затейница-осень щедро раз. дела его в пр. .чудливые обновы кр..суйся на
к..рнавал.. лист. лада будь незабываемым.

Вот и в. дна рябинушка отовсюду ст. .ит
ли она на опушк.. рощ.. или вдоль стёжк. .-дорожк.. .

П..лезны и ц. .лительны ягоды рябины.

Рачительные х..зяева природы знают
что на рябинах кормятся многие наши п. .рнатые зимовщики. Поэтому следует
помнить что кисти на нижн..х ветках принадлежат людям на остальных — птицам про
запас. Ведь природа щ. .дра только по отношению к тем кто её бережёт.

(По А.
Стрижеву.)

262.      
Вначале объясните
правописание слов с пропуском букв, а также написание приставок не- и ни- и
частицы не; затем спишите, вставляя буквы, раскрывая скобки, расставляя
пропущенные запятые. Какое из выделенных слов состоит из приставки, корня,
одного суффикса и окончания? Покажите графически его морфемный состав.

1. В (не)счастье (не)унывай а печаль
одолевай. 2. Перед правым и горы пр. .клоняются. З. (Не)высок да тонок (не)умён
да звонок. 4. (Не)достатки 2 всем (не)сладки. 5. Тот побеждает кто
смерть пр..зирает. б. Пр. лычка брани(т, ть)ся (ни)куда (не)годи(т, ть)ся. 7.
За напрасный труд (ни)кто спасибо (не)скажет. 8. Добрые вести пр..бавят чести.
9. (Не)доученный хуже (не)уч. лого. 10. Опытному воину река (не)преграда. 1. За
(не)добрым пойдёшь на беду набредёшь. 12. Чего (не)досмотришь оком заплатишь
боком. 13. Смелому — уважение трусу — пр..зрение.

( Пословицы.
)

263.      
-Тся или -ться?
Спишите, расставляя пропущенные запятые и подчёркивая грамматические основы.
Прочитайте вслух.

 Слова каких частей речи передают краски осеннего рассвета?

Ноч(?) побл. .днела и мес.. ц сади..ся За реку
красным серпом.

Со(н, нн)ый туман на лугах серебри. .ся Ч..рный камыш(?)
отсырел и дыми..ся Ветер шуршит камыш. л.

(И. Бунин.)

264.       
Спишите. В
наречиях обозначьте суффиксы -0 и -а. Составьте схему предпоследнего
предложения.

Издавн.. используют мяту в народ.. . Так
пр..ятно зав. .рить с ней чай, особ. .нно в зимнюю пору. Сидишь допоздна и
насел. .ждаешься ар. .матом чая. К ст..ри(н, нн)ым р..цептам снов.. обращаются
в л..чебных целях. Кроме того, людям, к. .торые соб. .раются з..каливать свой
организм, так(же) р. .комендуется сначал.. пить настой мяты. Попробуйте — не
пож. .леете.

(По Т.
Горовой.)

265.       
Диктант с
продолжением. Поставьте глаголы в настоящем времени и недостающие знаки
препинания. Обозначьте окончания глаголов и спряжение. Подчеркните однородные
сказуемые. Объясните постановку тире в третьем предложении.

Продолжите текст; опишите, что вы видите, глядя на облака (лес, реку,
горы

Все мы (любить) в детстве задрав
голову рассматривать обл..ка. Они (зав..раживать) изменчивостью и
(не)ожиданностью форм. Стан..вясь старше мы всё реже (смотреть) в небо всё
больше — под ноги.

Скажи что ты (видеть) и я скажу кто ты.
На этом принцип.. основа(н, нн)ы многие психол..гические тесты. И ведь
действительно кто(то) (видеть) только плевки под ногами и мусор на м. .стовых и
тр..туарах. Кто(то) (утыкаться) носом в цв.. точки-травиночки (водить) пальц..м
по ш..ршавой др..весной к..ре загипнотизирова(н, нн)о (смотреть) на живую
мурав..иную тропу. Кто(то) (обращать) вн..мание на м..дели авт. „мобилей
мгнове(н, нн)о вычл..няя намёта(н, нн)ым глазом из спл..шного потока ре(д,
т)кие новые дорогие. Кто(то)…

(По А. Филяковой.)

266. Прочитайте. Какую привычку людей автор не принимает?

Назовите орфограммы на месте пропущенных букв и скобок.

Спишите, вставляя пропущенные буквы и расставляя знаки препинания.

Мне под.. рили зимой пр..восходный
(не)пром..каемый плащ серого цвета. Весна пр..шла солнечная, а потом стало
жарко плащ..м н.. разу (не)воспольз..вался. Лето было жаркое осень сухая. Так в
первый год плащ мой пров. .сел в гардероб.. и каждый раз переб.. рая вешалки и
встр..чая плащ я в копилку своей домашней души склад. .вал пр..ятное чувство
обл. .дания хорошей вещью очень полезной при общени.. с пр.. родой.

Потом в следующий год было опять
сухо и когда вышел и третий год сухим заговорили о том что климат м..няется в
связи З с особым распол. .жением солнечных пятен.

Только в четвёртом З году
вышла сырая весна и в апреле когда пр.. летают вальдшнепы лил дождь. Тогда я из
своей копилк.. домашнего благополучия достал (не)пром..каемый 2 плащ
и надев его отправился на охоту. И тогда ок..залось я напрасно стерёг домашний
уют где три з года хр. лился (не)пром. хаемый плащ при встреч.. с
первым дождём мой плащ промок.

А сколько всего такого мы хр. .ним
(не)достойного среди сокрови(щ, ишь) нашей души.

(М. П р и ш в
и н.)

267. Прочитайте сказку Н. Е. Салтыкова-Щедрина «Пропала совесть».
Определите стиль текста. Сформулируйте его основную мысль.

Составьте схему второго предложения.

Какое устаревшее слово является синонимом слова болезнь? Какие ещё слова
входят в этот синонимический ряд?

Спишите, раскрывая скобки и вставляя пропущенные буквы. Над какими видами
орфограмм вы работали?

Пр..пала совесть. (По)старому т. .лпились
люди на улицах и в т. .атрах; (по)старому су. лились и ловили (на)лету куски, и
(не, ни)кто (не, ни)догад. .вался, что чего(то) вдруг стало (не)дост. .вать и
что в общем жизне(н, нн)ом оркестре перестала играть какая (то) дудка. Многие
нач.. ли даже чу..ствовать себя б. .дрее и св. Моднее. Легче сделался ход
человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить,
пр..смыкаться, обманывать, наушничать и кл. .ветать. Всякую бол..сть вдруг как
рукой сняло; люди (не)шли, а как(будто) неслись; (не, ни)чего (не, ни)ог..рчало
их, (не, ни)чего (не, ни Наставляло задума..ся: и настоящее, и будущее всё,
казалось, так и отд..валось им в руки, — им, счастливцам, (не, ни)заметившим
пропажи совести.

Совесть пропала вдруг… почти мгнове(н,
нн)о! Ещё вчера эта над. .едливая пр. .живалка так и мелькала перед глазами,
так и чудилась возбуждё(н, нн)ому воображению, и вдруг… ничего! И..чезли
досадные признаки, а вместе с ними ул. .глась и та нравстве(н, нн)ая смута,
которую пр. .водила за собой обл. .чительница — совесть… Люди ост..рвенились;
пошли грабежи и разбои, нач..лось вообще ра(з, зз)орение.

А бедная совесть лежала между тем на
дороге, истерза(н, нн)ая, оплёва(н, нн)ая, затопта(н, нн)ая ногами пешеходов.
Всякий швырял её, как (не)годную ветошь, (по)дальше от себя…

268.        
Ниже дан отрывок
из дневника 925 года Михаила Михайловича Пришвина. В нём писатель рассуждает о
своём отношении к миру и к родной земле. Определите стиль текста. Какие знаки
завершения уместны в этом тексте? Спишите, расставляя пропущенные знаки. Знаки
завершения подчеркните.

Так оно конечно и лучше(бы) как(нибудь)
работать гражданином мира но как пер. .шагнуть через родину через самого себя
Ведь только я сам действительно бли..кий к грубой материи своей родины могу
пр..образить её поминутно спрашивая Тут (не)больно И если я слышу «больно»
ощуп..аю в другом месте свой путь Другой(то) разве стан..т так ц..ремони..ся
разве он за «естественным богатством» железа нефти и угля захоч..т чу.
.ствовать человека

Вот верно как(то) через ув. .жение к
родным (не)которым друз..ям и увенче(н, нн)ой родным словом я (не)отд.. лим от
Росси..

269.        
Прочитайте текст  упражнения. Ответьте одним
предложением на вопрос, что такое родная земля для М. М. Пришвина. Выпишите из
составленного вами предложения словосочетания.

270.        
Рассмотрите
таблицу «Употребление запятой в простом предложении». Расскажите по ней об
употреблении запятой. Для иллюстрации составьте и запишите свои примеры.

Запятая ставится

для разделения однородных членов
предложения

не соединённых союзами

соединённых

повторяющимися соединительными или
разделительными союзами

соединённых противительными союзами

соединённых двойными союзами

для выделения

обращения

вводных слов и
конструкций

вставных слов и конструкций

обособленных членов

определений

приложений

обстоятельств

271.        
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Над предложениями, в которых вы
употребили точку с запятой, поставьте значок Г.

Тучи склонявшиеся на г..ризонте стали
выше подыма(т, ть)ся сгущались и разл. .вались всё шире и шире по небосклону. 4
Время от врем..ни пробегал порыв ветра. Он вырывался казалось из жерла
ра..калённой печки (на)конец ветер поднялся с такой силой что трудно стало
двига(т, ть)ся вперёд. В какие(нибудь) десять минут окрес. .ность изменилась
совершенно леса приняли сумр. .чный цвет и зашумели (в)далеке как раз. ярённое
море макушки деревьев рвались словно в страхе каком(то) и силились как(будто)
убежать от вихрей которые выр. стали вдруг в разных местах и стр. .мительно
носились по полям. Уже с утра разд. „вались по врем..нам глухие отд..лённые
раскаты они гр..мели теперь (без)умолку и пр. .ближались вместе с ними
надвигалась и туча сделавшаяся теперь зловещего чернильного цвета. Темнота на
земле а туча на небе с каждой с. .кундой захват..вали всё больше и больше пространства
слышно было казалось как (по)среди грохота бушевавшего ветра шумела она комкая
нижние слои облаков и сдавливая воздух. На секунду вся пр. .рода как бы 4
пораж. .нная страхом упала ниц и смолкла.

(Д. Гр и го
ро в и ч.)

272.        
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Знаком разделения или выделения
является тире между подлежащим и сказуемым?

Август месяц света и тепла. Август пора
деревенской страды что соб..рёшь то и в закр..ма засыпл..шь.

А в саду август- густарь всего З
густо. Яблоки наливаю. .ся сочнеют. Вишня так и проси..ся в кузовок.
Садоводы малину уже об. .рают давно а ягоды всё спеют и спеют.

Август время цветения самых пышных цветов астр и
г..оргинов.

Август щедрый месяц.

(А. С т риже
в.)

273.        
Прочитайте и
озаглавьте текст с помощью антонимов. Определите тип речи. Спишите, расставляя
пропущенные знаки препинания, вставляя пропущенные буквы и раскрывая скобки.
Составьте схему второго сложного предложения.

В мирной жизн.. след..щий день
(не, ни)являе..ся проблемой он (не, ни)ур.. внение со всеми (не)известными а
простая арифметическая задача. «Завтра» ст..нови..ся пугающ..м и жутк..м только
когда его больше нет когда земля проваливае..ся (из)под ног уск. .льза..т из
рук как подрубле(н, нн)ое дерево раскалывае. .ся и ухает (в)низ.

(И. С абу р
ова.)

274.        
Прочитайте
отрывок из рассказа В. Солоухина. Почему его дед, всегда «степенный и
уравновешенный», так рассердился на своего внука? Почему писатель начинает свой
рассказ с трёх назывных предложений? Выпишите слова с пропущенными
орфограммами. раскройте скобки.

Ломоть хлеба, посыпа(н, нн)ый крупной солью.

Ломоть хлеба, намаза(н, нн)ый свежим мёдом.

Ломоть хлеба, натёртый чесноком, просто
ломоть душистого хлеба, только что отреза(н, нн)ый от тёплого ещё, ноздреватого
каравая…

Я знаю, что многие люди на вопрос,
в чём состоит величайшее изобр..тение человечества, говорят (не) о порохе, (не)
о книг. .печатанье, (не) о денежных знаках, (не) о паровой машине, (не) о
водородной бомбе. Между прочим, великий русский учёный К. А. Тимирязев тоже
сч..тал величайш..м изобретением человека именно ломоть хлеба.

А мне ещё с детства запомнилась,
(не)могла (не)вреза. .ся в память, маленькая, но значительная картинка. То ли
ломоть попался толстоват, то ли я (не) был голоден, только об..ел я верхнюю
часть ломтя, а остатки бросил на землю, а для верности наступил босой чумазой
пяткой. Тотчас дедушка цепко ухватил меня за мой  нн)ый висок,
расп..ясал свой пояс — добротную кручё(н, нн)ую б. .чёвку. Что было дальше —
можно и (не) рассказывать. Скажу только — никогда я (не)вид..л таким сердитым
моего степе(н, нн)ого и уравновеш..(н, нн)ого дедушку.

Ведь (не)последний же я бросил кусок, (не)об. .днела от этого
семья, (ни)кто (не)остался голодным в целой нашей деревне. Откуда же ярость
дедушки? Исключе(н, нн)о и то, что он видел в ломте хлеба величайшее
изобретение человечества.

Известно, во все времена страшному
слову «голод», страшному понятик) «голод» против. „СТОЯЛ ломоть хлеба. Голод —
это смерть, ломоть хлеба — жизнь. Вот и вся короткая, простая, как самый
ломоть, философия.

(В. Сол оух и
н.)

Р 275. Представьте себе, что вы сидите
в кругу сверстников и вспоминаете случаи из вашего детства, которые «врезались
в память», запомнились на всю жизнь.

Расскажите (устно) о таком случае. Может быть. вы запомнили то, что вас
поразило, удивило, огорчило, порадовало в жизни всякое бывает, что
запечатлевается в памяти надолго, иногда на всю жизнь.

276. Спишите, расставляя пропущенные знаки препинания. В
каких предложениях вы поставили двоеточие?

1. Не помню кто из поэтов сказал Поэзия всюду даже в траве.
Надо только нагнуться чтобы поднять её.

Было ранн..е утро. Накрап. лал дождь.
Телега в..ехала в вековой сосновый лес. В траве на обочине дороги что(то)
белело.

Я соск. .чил с телег.. нагнулся и увидел
дощечку заросшую в..юнком. На ней была надпись ч..рной краской. Я отвёл мокрые
стебли в..юнка и проч…л почти забытые слова В разные годы под вашу сень
Михайловские рощи являлся я.

Потом я натыкался на такие дощечки в
самых (не)ожиданных местах в (не)кошеных лугах над Соротью на песча(н, ннуых
косогорах по дороге из Михайловского в Тригорское на берегах озёр Маленца и
Петровского всюду звучали из травы из вереска из сухой земляники простые
пушкинские строфы. 2. Найти место старых сосен было трудно от них не осталось
даже пней. 4 З. В пушкинском заповеднике три огромных парка
Михайловский Тригорский и Петровский. Все они отличаются друг от друга так(же)
как отличались их владельцы.

(К. Паусто вс
кий.)

277.        
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните случаи сочетания знаков
препинания.

1. Пети не было дома (он пошёл к товарищу
с которым намеревался из ополченцев перейти в действующую армию). 2. Голос
Гриши был груб и хрипл движения торопливы и неровны речь бессмысленна и
несвязна (он никогда не употреблял местоимений) но ударения так трогательны что
слушая его нельзя было удержаться от какого-то смешанного чувства сожаления
страха и грусти. З. Любочка! Катенька! — кричу я подавая в окно кареты
несколько веток черёмухи — посмотрите как хорошо! 4. Все девки были красивы но
и сами они и Белецкий и денщик вышедший с пряниками все невольно смотрели на
Марьяну и обращаясь к девкам обращались к ней. 5. Ежели З вы
спрашиваете меня сказал князь Андрей не глядя на отца (он в первый раз в жизни
осуждал своего отца) я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете то я
скажу вам откровенно своё мнение насчёт всего этого.

(Л. н. тол
стой.)

278.        
Спишите,
расставляя пропущенные знаки препинания. Подчеркните грамматические основы.

Яков глубоко вздохнул и запел… Первый
звук его голоса был слаб и (не)ровен и казалось (не)вых. .дил из его груди но
пр..нёсся откуда(то) изд. „лека словно залетел случайно в комнату. 4 Странно
подейств. „вал этот трепещ. .щий зв..нящий звук на всех нас; мы взглянули друг
на друга и жена Николая Ивановича так и выпр..милась. За этим перв..м звуком
послед. .вал другой более тв..рдый и протяжный но всё ещё видимо дрожащий как
струна когда внезапно прозв..нев под сильн..м пальц..м она колеблется
последн..м быстро зам. .рающим кол..баньем за вторым

TPeTHñH110HeMHOrypa..ropqqaHCb一一paCIII..PflHCbrlOJIHJ1aCb3aYHblBHaflnecHR.«HeOAHaBOrlOJIeAOpONeHbKanp0JI..raJIa»
neJ1OHHBCeMHEIMcaanKOCT..HOBHJIOCb一一)KYTKO. np..3HaK)Cb peAKO
CJIblXHBaJI no06H一“一 「OOC… OH6 Jl CJ1eI」Ka pa36HT一十3BeHeJl
KaKHaATPeCHYTblù OHAažKe CHaHavq冖a,0一
OT3blBaJICqqeM(TO)60·一一e3H:乛IHblM HOBHëM6bIJlaH冖(e)r101ueJlbHaqrJlY60KaflCTPaCTb一一MOJIOAOCTb一一CH.na一一CJ1aAOCTb一一KaKaH冖(O)YBJl..KaTeJ1bHO6ecneqHaHrpyc..HaqCKOP6b.
PyccKaq npaBAHBaqropqqaB 3ByqaJIa 一一AblI-IIWIaBHeMHTaKHXB..TaJ1aBac3acepAl.leXB..TaJIanPHMO3ae「0PYCCKHe
CTPYHbI. neCHbPOCJ1aPa3J1..Ba.naCb. OH neJlCOBePU.IeHHOn03aÓbIBHcBoero
COnePHHKaHBCexHacHOBHAHMO110AH..MaeMbIVIKaK60APbllirlJlOBeUBOJIHaMHHa111HM
MOJIqaJlHBblM CTPaC..HblMyqaCTHeM. OH ne.ll 一一OTKa>KAOro3BYKa
erorOJIOCaBeHJlOqeM(T冖一一POAHbIM一一一He一0603P一一MOIUHPOKHMCJIOBHO3HaKOMaqCTenbpa..KPbIBaJIaCb
BaMH, B6e..KOHeqHYiOAaJ1b.5

冖H.Ty一一「eHeB.)

P 279.
CoqHHeHHe.E「冖一•reMaCB060AHaH
«ECJIH6blMHenpeAJIO>KWIHHanHCaTb,

0qëMRxoqy».3aAYMañTeCb,0qëMBblaeüCTBHTeJIbHOXOTHTeHarlHCaTb:0KaKOMJ一一一60
C06bITHH BBa[l]e#l>KH3HH; 冖一HaÓJIFOneHHH
3aKeM-JlH60HJIH3aqeM-JIH60; 0BaL1]HXPa3MblLIJJIeHHHXHT.… a’MaJlO OqëM.

He 3a6YAbTe
onpeaeJIHTbOCHOBHYIO MblCJlb CBOero COHHHeHHH; 03ar.naBbTe ero;

np0AYMahTe=冖)C.11eJ冖OBaTeJIbHOCTbH3JIO>KeHHq.COCTaBbTe                   60eeHJIHMeHeepa3BëPHYTbIliIl.naHCOqHHeHHfl.

Условные обозначения

Морфемы

(части слова):

Члены предложения:

окончание  подлежащее основа  сказуемое приставка  определение кореньдополнение

                     —
суффикс                   
обстоятельство

Как готовиться к диктантам по учебнику

1.    
Прочитайте текст внимательно, не торопясь.

2.    
Объясните правописание выделенных и пропущенных букв.

З. Читая текст вторично, остановите
своё внимание на тех орфограммах, которые не выделены, но правописание которых
может вас затруднить. Если сможете, объясните правописание этих орфограмм.

4.Прочитайте текст ещё раз и объясните
знаки препинания в известных вам случаях.

5.Выполните дополнительное задание.

Как совершенствовать написанное

1.              
Читая своё сочинение (изложение) первый раз, следите за тем,
раскрыта ли тема и основная мысль, всё ли изложено последовательно, нет ли
пропусков мыслей, излишних подробностей, а также фактов, не относящихся к теме.
Во время чтения делайте пометки на полях.

2.              
Внесите необходимые исправления по сделанным пометкам.

З. Читая сочинение (изложение) второй
раз, исправьте грамматические, орфографические, пунктуационные ошибки и речевые
недочёты.

4. Прочитайте свою работу третий раз
вслух. Если нужно, внесите дополнительные исправления.

Виды орфограмм, изученных в V—Vll классах

1.  
Проверяемые безударные
гласные в корне слова.

Колосок — кблос — колбсья.

2.  
Непроверяемые гласные и
согласные.

Футбол; проерамма; вйДеть.

3.   Проверяемые согласные в корне слова.
Дорожка (Дороженька).

4.  
Непроизносимые согласные
в корне слова.

ПозДний (опозДать).

5.   Буквы и, у, а после шипящих. ЖиЗнь,
чудо, площаДь.

6.  
Разделительные ъ и ь.

Объяснение, пью, соловьи.

7.  
Раздельное написание
предлогов с другими словами. Над землёй (земля).

Но: наДиисать, списать.

8.  
Употребление ь на конце
существительных после шипящих. Рожь (3-е скл.); (много) туч (не 3-е скал.).

9.  
Употребление и
неупотребление ь тля обозначения мягкости согласных. СельДь, мостик. но
мощцьи), хищиик, кончать.

[О. Гласные и согласные в приставках, кроме приставок на з (с).

Дочитать, наДпись, наДорвДть.

 1. Буквы з и с на конце приставок.

РазбуДить, расписание,

12.   Буквы о корне -лаг- — -лож-. ПреДполагсЈть,
преДпотожёние.

13.  
Буквы о корне фаст-
— -рос-.

Вырасти, вь;росла (не перед ст, щ): ростбк (искл.).

14.  
Буквы ё — о после
шипящих в корне слова.

ЖёрДочка; крыжовник (искл.).

15.  
Буквы и — ы после
Ц.

Цифра, цыганский (искл.), лекция (на -ция); с улицЕ, сестрицын.

16.   Большая буква и кавычки в собственных
именах и собственных наименованиях.

Москва (собств.); в «ТруДе» (назв. газеты); Восьмое марта (праздник).

17.  
Буквы е и и в
падежных окончаниях имён существительных.

Поётся в пёснЕ (1-е, П.). Читать о  (П., на
-ия).

18.  
Буквы о и е после
шипящих и ц в окончаниях существительных и прилагательных.

 снега, хорбшЕ Дождя.

19.  
Безударные гласные
в окончаниях имён прилагательных. ГлуббкЕ озером (озером какйм? ср. р.,
Т.); в глубока океане (в океане какбм? м. р., П.).

20.   Неупотребление мягкого знака на конце
кратких прилагательных на шипящую.

Могуч (кр. прилаг.).

21.   Не с глаголами.

Не_был, ненавидеть (искл.).

22.  
Мягкий знак после
шипящих в глаголах.

Беречь (что делать?); учишься (2-е л., ед. ч.).

23.   -Тся и -ться в глаголах.

Пошли (что делать?)  (неопр. форма). Он (что делает?)
купаЕся (3-е л.).

24.  
Буквы е и и в
корнях с чередованием. л

Расстилать, расстелить (не перед а).

25.  
Буквы е и и в
окончаниях глаголов 1 и 11 спряжения. Б6рЕся ФОРФЕСЯ) — „пр.

— П спр. (ИСКЛ.).

26.  
Буквы о и а в корне
-кос- — -кас-.

Касаться, коснуться (нет а).

27.  
Буквы о и а в
корне -гор- — -гар
ПоДгорёть.

28.  
Буквы ы и и после
приставок. ПоДыскать (искать).

29.  
Гласные в
приставках пре- и при-.

                                   Привинтить
(присоед.). Прескверный         очень).

30.  

Соединительные о и е в сложных
словах.

                                  Зверолов
          путепровоД 1, пешехоД [ш 1.

31.  
Буква е в суффиксе
-ен- существительных на -мя.

По имени (на -мя).

32.  
Не с
существительными.

Невольник (не употребляется без не).

Неряха. НеправДа (ложь).

Не правДа, а ложь.

33.  
Буквы Щ и ч в
суффиксе -ЧИК- (-щик-).

Смазчик (смазать). Каменщик (не на Ддт, 3 — с,
ж).

34.  
Гласные в суффиксах
существительных -ек и -ик. л     л              л

Сыночек — сыночка. Носик — носика.

35.  
Гласные о и е после
шипящих в суффиксах существительных. л

Снежбк, горбшек.

36.  
Не с
прилагательными.

Неряшливый, неряшлив (не употребляется без не).

Нелживый (правдивый). Мальчик нелжив (правдив).

Не_правДивый, а лживый; не_правДив, а лжив.

Нисколько не_интересная книга; книга нисколько
не_интересна.

37.  
Буквы о и е после
шипящих и ц в суффиксах прилагательных.

Ежовый (ёж), вещевой (вещь).

38.   Одна и две буквы н в суффиксах
прилагательных.

Каменный (камень).

л

Безветренный. Ветрецый (искл.).
л

ЛебеДиный. Песчаный.

Оловянный (искл.). Даль туманна.

39.   Различение на письме суффиксов
прилагательных -к- и -ск-. л       л             л

Резкий (резок). Ткацкий (ткач).

40.   Дефис в сложных прилагательных.

Жёлто:синий (цвет).

Горько=солёный (горький и солёный).

Железнщ)орожный (железная дорога).

41.   Мягкий знак в середине числительных.

СемьДесят. Семьсот.

42.  
Буква и в
окончаниях количественных числительных.

К пятнаДцат[ђ) часам.

43.  
Не в
неопределённых местоимениях. Нёсколько (неопред.

44.  
Дефис в
неопределённых местоимениях.

Кто-нибуДь, кое— кто,
кое у кого.

45.  
Различение на
письме приставок не- и ни- в отрицательных местоимениях. Никого.

46.  
Слитное и
раздельное написание не- и ни- в отрицательных местоимениях.

Нц Ц уго. Не с кем.

47.   Мягкий знак в глаголах повелительного
наклонения.

Познакомь, познакомьте, познакомься. Отрежь, отрежьте.

48.   Гласные в суффиксах глаголов -ова-
(-ева-) и -ыва- (-ива-).

Советовать, советовал — советую.

ОпазДывать, опаздывал — опаздываю (не на

49.  
Гласные в суффиксах
действительных причастий настоящего времени.

Борющийся (бороться, 1 спр.), тянущий (тянуть, 1 спр.).

Любящий (любить, П спр.), лечцщий (лечить, 11 спр.).

50.   Гласные в суффиксах страдательных п
ичастий настоящего времени.

Увлекаемый (увлекать, 1 спр.), виДимый (виДеть, П спр.).

51.  
Гласные перед н в
полных и кратких страдательных причастиях. л

Размешанный, размешан. Закрученный, закручен.

52.  
Две буквы н в
суффиксах полных страдательных причастий прошедшего времени.

Сломанная (от сломать) ветка. Вязанные (от вязать) Девочками перчатки.

53.  
Одна и две буквы н
в суффиксах кратких страдательных причастий и прилагательных.

Ошибка исправлена (кр. прич.).

Дети рассеянны, взволнованны (невнимательны, неспокойны).

54.   Слитное и раздельное написание не с
причастиями.

Собрание не_закончено.

Незаконченное, а начатое собрание.

НеДоумевающий взаляД (без не не употребляется).

Незакончившееся собрание (нет зависим. слова и противопост.

55.  
Буквы е и ё после
шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени.

Завершенный (лрич.). Скошена (прич.).

56.   Раздельное написание не с
деепричастиями.

Не_зная (дееприч.). НеДоџмевая (без не не употр.).

57.   Слитное и раздельное написание не с
наречиями на -0 и -е.

Нелепо (не употр.). Говорил неускреннц (фальшиво).

Не_хорошо, а плохо. Вовсе не_интересне.
Не_по-товарищески (не на —0 и -е).

58.  
Буква е и и в
приставках не- и ни- отрицательных наречий.

НёкогДа (под удар.). НикогДб (без удар.).

59.  
Одна и две буквы н в наречиях на -0 и -е. (Держался) мужествецце
(мужественный).

(Говорил) интересце (интересцый).

60.   Буквы о и е после шипящих на конце
наречий. Свежб, певђчц. Ещё (искл.).

61.  
Буквы о и а на
конце наречий.

Досуха (от сухой — без прист.). Досрочно (от Досрочный — с прист.).

62.   Дефис между частями слова в наречиях.
л

Кое,как. ГДе:то. КогДа:нибуДь.

ВиДимо-невиДимо. Еле-еле.

63.   Мягкий знак после шипящих на конце
наречий. Вскачь. Настежь (искл.). Замуж (на ж).

64.   Слитное и раздельное написание
предлогов, образованных из наречий. Выйти навстречу (из нареч.) гостям.

65.   Слитное и раздельное написание
предлогов, образованных от существительных с предлогами.

ЗаДержаться ввиду ДожДей.

66.   Буква е на конце предлогов в течение,
в проДолжение, вслеДствие. ПроДолжается в_течение неДели.

67.   Слитное написание союзов также, тоже,
чтобы.

                   Отец также                   учился
в институте (же нельзя опустить).

Сын учился хорошо, как и отец (же можно опустить).

68.   Дефисное написание частицы -то со
словами. ЗаДачу-то решил? Решил-то быстро.

69.  
Дефисное написание
частицы -ка с глаголами в повелительном наклонении. Принеси — ка.

70.  
Дефис в
междометиях. Айда й.

Планы разбора

Анализ текста

1.   
Тема текста.

2.   
Основная мысль текста.

З. Структура текста (Композиция текста. Основные части
текста).

4.    
Тип текста.

5.    
Стиль текста. Языковые особенности текста.

Лексический разбор слова

1. Лексическое значение слова. 2.
Однозначное или многозначное. З. Прямое или переносное значение (если есть). 4.
Синонимы, антонимы или омонимы (если есть). 5. Стилистическая окраска слова. 6.
Исконно русское или заимствованное.

Фонетический разбор слова

1. Слоги, ударение. 2. Гласные звуки:
ударные и безударные; какими буквами обозначены. З. Согласные звуки: звонкие и
глухие, твёрдые и мягкие; какими буквами обозначены. 4. Количество звуков и
букв.

Морфемный разбор слова

1. Окончание. 2. Основа. З. Суффикс
(суффиксы). 4. Приставка (приставки). 5. Корень.

Словообразовательный разбор

1.     
Дать толкование лексического значения слова (например: слушатель — это
тот, кто слушает кого-нибудь).

2.     
Сравнить состав данного слова с однокоренным (слушатель — слушать);
выявить ту часть (или части) слова, с помощью которой оно образовано (-тель).

З. Определить, от чего образована основа
(от слуша- из слова слушатель).

Морфологический разбор имени существительного

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1. Начальная
форма (именительный падеж единственного числа). 2. Постоянные признаки: а)
собственное или нарицательное, б) одушевлённое или неодушевлённое, в) род, г)
склонение. З. Непостоянные признаки: а) падеж, б) число. Ш. Синтаксическая
роль.

Морфологический разбор имени прилагательного

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Начальная форма (именительный падеж единственного числа мужского рода). 2.
Постоянные признаки: качественное, относительное или притяжательное. З.
Непостоянные признаки: 1) у качественных: а) степень сравнения, б) краткая и полная
форма; 2) у всех прилагательных: а) падеж, б) число, в) род (в ед. числе). 111.
Синтаксическая роль.

Морфологический разбор имени числительного

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Начальная форма (именительный падеж). 2. Постоянные признаки: а) простое или
составное, б) количественное или порядковое. З. Непостоянные признаки: а)
падеж, б) число (если есть), в) род (если есть). Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор местоимения

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Начальная форма (именительный падеж единственного числа). 2. Постоянные
признаки: а) разряд, б) ЛИЦО (у личных местоимений). З. Непостоянные признаки:
а) падеж, б) число (если есть), в) род (если есть).

Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор глагола

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Начальная форма (неопределённая форма). 2. Постоянные признаки: а) вид, б)
переходность, в) спряжение. З. Непостоянные признаки: а) наклонение, б) число,
в) время (если есть),

г) лицо (если есть), д) род (если
есть). Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор причастия

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Начальная форма (именительный падеж единственного числа мужского рода). 2.
Постоянные признаки: а) действительное или страдательное, б) время, в) вид. З.
Непостоянные признаки: а) полная или краткая форма (у страдательных причастий),

б) падеж (у причастий в полной форме), в) число, г) род (в
ед. числе).

Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор деепричастия

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1. Неизменяемость. 2. вид.

Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор наречия

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. 1.
Неизменяемость. 2. Степень сравнения (если есть).

Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор категории состояния

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки. Неизменяемость.

Ш. Синтаксическая роль.

Морфологический разбор предлога

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки: простой или
составной; производный или непроизводный.

Морфологический разбор союза

1. Часть речи. Общее значение.

П. Морфологические признаки:
сочинительный или подчинительный; простой или составной.

Морфологический разбор частицы

1. Часть речи. Общее значение.

П. Разряд.

Синтаксический разбор словосочетания

1.    
Вычленить словосочетание из предложения.

2.    
Указать главное и зависимое слово.

З. Определить, какими частями речи они
выражены и какими средствами связи соединены.

4.
Определить вид словосочетания по главному слову.

5.
Указать вид подчинительной связи (согласование, управление, примыкание

Синтаксический разбор двусоставного предложения

1 . Вид предложения по цели
высказывания: повествовательное, вопросительное, побудительное.

2. Вид предложения по
эмоционально- экспрессивной окраске: восклицательное, невосклицательное. З.
Грамматическая основа.

4.     
Строение предложения: распространённое, нераспространённое; осложнённое,
неосложнённое.

5.     
Члены предложения и средства их выражения: подлежащее и сказуемое, затем
второстепенные члены, входящие в состав подлежащего, потом второстепенные
члены, входящие в состав сказуемого.

Синтаксический разбор односоставного предложения

Синтаксический разбор
односоставного предложения производится в той же последовательности, что и
двусоставного. Дополнения вносятся в пункт 4.

4. Строение предложения:

двусоставное или односоставное; вид
односоставного предложения: назывное, глагольно-личное (определённо-личное,
неопределённо-личное), безличное.

Пунктуационный разбор простого предложения

1.       
Знаки завершения простого предложения.

2.       
Знаки разделения в простом предложении

IMOKAYrlOJLJležKa111HM一一CKa3yeMbIMTHpe(eCJIHeCTb),

LMe>KÄYOAHOPOAHb乛MHqJ1eHaMH
[IPH6eCC0103HOü一一C053H0hCBf13H,

06061-nalOL.Ller()CJIOBaHJIH                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             HHMrlPHOAHOPOAHbIXHJleHaX.

3.       
3HaKHBblaeJleHHfiBTIPOCTOMnpeAJlO)KeHHH

060C06J1eHHblXI-IJIeHOBnpeAJIO>KeHHfl,

BBOAHbIXCJIOB,BBOÄHblXC.nOBOCOqeTaHHñ一一rlpeÄJIO)KeHHñ,
BCTaBHblXKOHCTPYKUH
.

CHHTaKCHqeCKHi
一一 nyHKTyaUMOHHbli pa3óop C0 HOCOqHH 一一HO「0
npeAv•10)KeHHR c. 45丨丨46.

CHHTaKCHqeCKHüpa360pCJIO>KHOnOaqHHëHHOrOnPeAJIO>KeHHqc.112,113.
llYHKTyaUHOHHbIÜpa.3óopCelOùKHOnOAHHHëHHOrOnpeN10)KeHHR

CHHTaKCHqeCKHH
H nyHKTyaUMOHHbIÜ pa360p 6eCCOK)3HO「0 C~一0 HO「0
IIPeAJIOìKeHHqc.136
~137.

CHHTaKCHqeCKHü
一一 nyHKTyaUHOHHbIH pa360p 0. HO「0npeAJIO)KeHHq C

Pa3JlHqHbIMHBHAaMHC893H
c. 148丨,149.

п ра в ил ь н о !

Идеал

Реактивный

Идеальный Идти

Реакция

Классика

Совершенный

Колонка

Колонна

Совершённый

Конкурент

Консерватория

Тысячелетие

Кооператив

Экзаменатор

Панорама

Электрификация

Прийти

Этимология

ПроизносиЬНО!

Досуг

Интернёт [тэ], [нэ]

Отнял и доп. отнйл

Отнялд Отняли и доп. отнйли

Прйнял

Приняла

Прйняли

Прйнято

Принйть

Прбдал и доп. продйл Продала

Углубйть(ся)

Углубйшь(ся)

Углублена

Углублено

16лковыЙ
словарь

Абонемёнт, -а, м. Документ,
предоставляющий право на обслуживание, пользование чем-нибудь, а также само
право на это. Абонемент в консерваторию.

Абонент, -а, м. Тот, кто имеет абонемент. Абонент библиотеки.

Абстрактный, -ая, -ое. Отвлечённый;
полученный путем абстракции; противопол. конкретный. Абстрактное понятие.

Авторитарный, -ая, -ое (книжн.). 1.
Основанный на беспрекословном подчинении власти. 2, Стремящийся утвердить свой
авторитет.

Авторитётный, -ая, -ое. Пользующийся
авторитетом; заслуживающий безусловного доверия. Авторитетный учёный.
Авторитетный журнал.

Адресант, -а, м. Тот, кто адресует кому-либо письмо,
телеграмму и т. п.

.№peciT, -а, м. Тот, кому адресовано
письмо, телеграмма, почтовое отправление.

Аксибма, -ы, ж. (книжн.). Положение, принимаемое без
доказательств. Прил. аксиоматический.

Бакббрт, -а, м. (спец.). Правая сторона, правый бок.

Бугшпрйт, -а, м. (спец.), Передняя мачта
на судне, лежащая в наионном положении.

Вёрвие, -я, ср. (устар.). Верёвка, шнур.
У каменщиков, плотников для обозначения прямой черты; мерная верёвка землемера.

Вернисаж, -а, м. Торжественное открытие
художественной выставки; закрытый просмотр её специалистами.

Галс, -а, м. (спец.). 1. Положение парусного судна
относительно ветра. Левый галс. Переменить галс. 2. Снасть парусного судна,
прикрепляющая нижний угол паруса.

Глобальный, -ая, -ое. Всеобщий, полный, всеобъемлющий.

ДедУкция, -и, ж. Способ рассуждения от
общих положений к частным выводам. Прил. ДеДуктивный.

Дезориентация, -и, ж. Ввести (вводить) в
заблуждение; лишение правильной ориентации, правильного представления о
чём-либо.

Детйнец, -а, м. (ист.). Центральная укреплённая
часть древнерусского города, обнесённая стенами.

Догматйческий, -ая, -ое. 1. Основанный
на положениях, которые принимаются как непререкаемые. 2. Не допускающий
возражений.

Застреха, -и, ж. (обл.). Нижний,
свисающий край крыши дома, сарая.

Иноческий, -ая, -ое. Монашеский. Иноческая келья.

Интуй ция, -и, ж. Чутьё,
проницательность; безотчётное проникновение в самую суть чего-либо.

Кенкёт, -а, м. Старинная лампа с горелкой
ниже резервуара, наполненного маслом.

Корвёт, -а, м. Трёхмачтовый военный
корабль средних размеров xvlll—xrx вв.

Крёмник, -а, м. (стар.). Кремль.

Куртйна, -ы, ж. 1. Клумба (устар.). 2.
Участок, засаженный одной породой деревьев.

Модём, -а, м. Устройство,
преобразующее цифровые сигналы компьютера для передачи их по телефонной линии
связи. Встроенный в компьютер моДем.

Обкорнать (прост.). Коротко, неровно обрезать.

Оптимальный, -ая, -ое (книжн.). Наиболее
благоприятный, наилучший. Оптимальные условия.

ПресловУтый, -ая, -ое. Широко известный,
нашумевший, но сомнительный или заслуживающий отрицательной оценки.

Салон, -а, м. 1. Помещение для
выставок, для демонстрации товаров и т. п., а также магазин, где продаются
художественно изготовленные товары, произведения искусства, или ателье,
парикмахерская и т. п., где работа выполняется художественно. 2. (устар.)
Комната для приёма гостей в богатом доме.

Скалдьфник, -а, м. (прост.). Скупой, жадный человек.

Цинйзм, -а, м. Пренебрежительное отношение
к нормам общественной морали, нравственности. Прил. циничный, цинический.

Этнограф, -а, м. Специалист, изучающий
материальную и духовную культуру народов, особенности их быта, нравов.

Международное
значение русского языка
      

                    изучен
пого        Е.ласса.х

з

       Устная и письменная
речь        

2. Монолог, диалог .

8

З. Стили языка          

4. Простое предложение [1
его грамматическая основа              

12

5. Предложения с
обособленными членами           

19

6. Обращения, вводные слова
и вставные конструкции              

21

: е де рэк
а к и е

7. Понятие о сложном
предложении                                                    

23

8.    Союзные
и бессоюзные сложные предложения                            

9.   
Разделительные и выделительные знаки препинания межлу час-

26

       тями сложного
предложения         

29

10. Интонация сложного
предложения                                                

32

    Понятие
о сложносочинённом предложении           

35

12. Смысловые отношения в
сложносочинённых предложениях

36

13. Сложносочинённые
предложения с соединительными союзами

38

14. Сложносочинённые
предложения с разделительными союзами

39

15.   
Сложносочинённые предложения с противительными союзами

16.   
Разделительные знаки препинания между частями сложносочи-

40

        нённого предложения                                                                   

17. Синтаксический и
пунктуационный разбор сложносочинённого

42

предложения
Повторение

45

18.   
Понятие о сложноподчинённом предложении                                         

19.   
Место придаточного предложения по отношению к главному.

49

         Знаки препинания в
сложноподчинённом предложении             

52

20. Союзы и союзные слова в
сложноподчинённом предложении

58

21.    Роль
указательных слов в сложноподчинённом предложении

Основные группы сложноподчинённых предложений

22.   
Сложноподчинённые предложения с придаточными определитель-

62

        ными                

23. Сложноподчинённые предложения с
придаточными изъяснитель-

69

       ными                                                

24. Сложноподчинённые предложения с
придаточными обстоятельст-

74

           венными                 

25. Сложноподчинённые предложения с
придаточными времени и ме-

78

        ста                  

26. Сложноподчинённые предложения с
придаточными причины, ус-

80

       ловия, уступки, цели, СЛедСТВИЯ                                

27. Сложноподчинённые предложения с
придаточными образа дейст-

84

         вия, меры, степени и сравнительными               

28. Сложноподчинённые
предложения с несколькими придаточными;

97

        знаки препинания в
них                                         

103

29. Синтаксический разбор
сложноподчинённого предложения          

112

30. Пунктуационный разбор
сложноподчинённого предложения .       

116

        Повторение                                   

1 18

33.   
Бессоюзные сложные предложения со значением перечисления. Запятая
и точка с запятой в бессоюзном сложном предложении 126

34.   

Бессоюзные сложные предложения со значением причины, пояснения, дополнения.
Двоеточие в бессоюзном сложном предложеНИИ129

35.   
Бессоюзные сложные предложения со значением противопоставления,
времени, условия и следствия. Тире в бессоюзном сложном предложении133

36,
CHHTaKCHqeCKHÏ•l = 11YHKTyaUHOHHblVipa360p6eCC0103HOrOCJIO)KHO-

「0nPeaJIO>KeHHR136
FIOBTOPeHHe
139

Cd10)KHble
IlpeAJlO>KC’HHSI C pa3.nHYHblMH BHAaMH C393一一

37.丶leHHeCO3H0一一
(c冖)qHHHTeJlbHOÖl 一一 =冖一…IHHHHTeJlbHOÜ)H6ecC0103HOHCBH3H
BCJlO>KHbIXIlPeÅJIO>KeHldRX
一4一
38.HaKH3
乛HHaHHH1BCUIOMHbIX乛IPeAJI()ìKeHllflXC
pa3JlHqHblMHBHAaMHCB
3H一46
39. CHHTaKCHqeCKHlŽHnyHKTyaUHOHHblr•lPa360一一cJ一一冖
一一0「0npeAJl()>KeHHýl

C
Pa3JIHLlHblMHBldAaMHCBf13H
148 40. ny6JIHt1Haqpetib

一’一冖一一一TO「一e乛=一e154

[10BTopeHV1e
= C»CTerMaTH.3aUHH 1.13yqeHHOFO

B V—IX
Kaaccax

41.一58
42,一60 43, M冖163 4
165 45.167 46.一72
47.178

[Il)h,.1()H<ellHSl一87

Учебное издание

Тростенцова Лидия Александровна

Ладыженская Таиса Алексеевна Дейкина
Алевтина Дмитриевна

Александрова Ольга Макаровна

РУССКИЙ ЯЗЫК

9 класс

Учебник для общеобразовательных учреждений

Зав. редакцией Л. М. Рыбченкова

Редактор Н. А. Уланова

Художественный редактор А. П. Присекина

Технический редактор Л. В. Марухно

Корректоры И. А. Григалашвили, О. В. Крупенко, И. Н.
Панкова

Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции
ОК 005-93—95: Серия ИД ЛЬ 05824 от 12.09.01. Подписано в печать 14.12, 10.
Формат 70х офсетная. Гарнитура Литературная. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 10,82
+ 0.58 вк Доп. тираж 50 ООО экз. Заказ № 31065.

Открытое акционерное общество «Издательство
«Просвещение». 127521, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.

Отпечатано в ОАО «Саратовский полиграфкомбинат».

410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59.
w№w.sarpk.ru

Yea’fCae.Mble
ðe8HtnuK-aaCCHUKU!

HaJIlOóOüHI-ITePeCYK)111HVIBacBOTIPOCnonpe11MeTY<<PYC-

CKHHH3blK>>Bbl
Hap-likeTeOTBeTB1.11KOJ1bHblXJIHHFBHCTHqe-

CKHXCJlOBaPflX…

M.         
T.bapaHOB<<l_l_lK()J1bHbIVIopcþorpa(þHqeCKHVICJ10BaPb

pyccK0rof13blKa»

Fl.A.JleKaHT,B.B.JIeaeHëBa 丶<111KOJ1bHb11äopcþ0911Hqe-

CKHHCJlOBaPbpyccKoroH3bIKa»

<<l_LlKOJIbHbIÿlCJlOBaPbHHOCTPaHHblXCJI冖)B>>.H()JIPenaKLlH-

ehB. B. HBaHOBa

…M.T.bapaHOB<<l_l_lK()JlbHbIVlCJ10BaPb()Ópa3()BaHHflCJIOB

pyccKorof13blKa»

M.p.J]bBOB<<l_l_lKOJIbHbIHCJ10BaPbaHTOHHMOBPYCCK()FO
H3blKa

B.Fl.NyKOB,A.(.)KYKOB
<<IlJKOJ1bHb1V1cþpa3e0J10rH-

qeCK乛 CJIOBaPbpyccK()F()f13bIKa»

Новоселов В. Н., Толстиков В. С.
Атомный проект: Тайна «сороковки»

К ЧИТАТЕЛЮ

В этой книге рассказывается о создании ядерного оружия в нашей стране, об одной из самых драматических страниц отечественной истории.

До конца 80—х годов не разрешалось писать о работе атомной промышленности, о людях, которые создавали ядерное оружие. Чернобыльская трагедия 1986 года пробила первую брешь в завесе секретности, скрывавшей работу могущественного Министерства среднего машиностроения. Одним из последствий Чернобыля стало первое гласно проведенное обсуждение на сессии Верховного Совета СССР проблем и последствий аварии в сентябре 1957 года на химкомбинате «Маяк» в Челябинской области. Именно тогда, в октябре 1989 года, миллионы людей узнали, где и кем создавался ядерный щит государства.

После этого средства массовой информации опубликовали сотни материалов, связанных с историей и современной деятельностью Минсредмаша, его атомных центров. Эти материалы подавались часто как сенсационные, нередко содержали много неточностей, искаженной и просто ложной информации.

Подобные сведения стали широко использоваться для внушения населению радиофобии, на волне которой сделали себе карьеру многие политические деятели.

Приступая к работе над книгой, авторы понимали, что перед ними стоит нелегкая задача: собрать и обобщить огромный архивный и печатный материал, опросить сотни участников событий, разобраться в обилии фактов, документов, воспоминаний, отобрать наиболее важные, в которых запечатлялась необычайно богатая история создания атомной отрасли и его первенца — химкомбината «Маяк».

Несколько раз предпринимались попытки на- писать историю комбината «Маяк», сыгравшего огромную роль в решении уранового проекта в стране. 14 ноября 1955 года горисполком Озерска обратился к вопросу подготовки истории города, но без видимого результата. 1 сентября 1966 года горисполком вернулся к этой проблеме и утвердил совет Народного Музея истории города. Музеи трудовой славы Южно — Уральского управления строительства и химического комбината «Маяк» были созданы, но опубликовать серьезных работ им пока не удалось.

Прошло немало лет. Благодаря труду историков — краеведов Ю. Н. Елфимова и Г. А. Полухина, ветеранов Л. П. Сохиной, 3. А. Исаевой, В. И. Шевченко, Б. В. Броховича, М.В. Гладышева, В. А. Белявского и других опубликованы, книги, воспоминания, но история города Озерска так и не написана.

Авторы предлагаемой вам книги использовали все доступные им монографии, статьи, публикации в периодической печати, документы, находящиеся в областном государственном архиве и Центре хранения документации по новейшей истории, архивах города Озерска, Южно — Уральского управления строительства.

В книге использованы материалы музея трудовой славы химкомбината «Маяк», воспоминания А. Д. Артамонова, А. Д. Гельман, О. Ф. Горста, Я. П. Докучаева, Б. С. Егорова, A. А. Каратыгина, А. А. Казутова, Н. Т. Медведева, К. Н. Пасевской, И. П. Померанцева, О. С. Рыбаковой и многих других.

Книга не увидела бы свет без активной поддержки и доброжелательного отношения главы администрации города Озерска А. Н. Подольского.

Значительную помощь оказали в сборе материалов и подготовке книги А. Р. Алтынбаев, B. Ф. Турусин, А. И. Клепиков, Л. Г. Шапир, Е. Г. Рыжков, В. П. Матвеенко, Т. П. Борисова, Л. К. Кожевникова, работники архивов C. С. Багина, Л. П. Клыжук, Г. А. Зеленина и другие.

Часть I
Сохранившие мир

Глава I
УРАНОВЫЙ ПРОЕКТ

Завершался ничем особо не примечательный для анналов Великой Отечественной войны март 1942 года. Позднее историки его назовут самым спокойным месяцем жестокой битвы с фашистской Германией. На бескрайние просторы России пришла весенняя распутица. Красная Армия и германский вермахт, измотанные тяжелыми зимними боями под Москвой, накапливали резервы для предстоящих сражений, вели разработку новых стратегических планов следующего этапа войны. То, что наступившее на советско-германском фронте затишье — всего лишь временное, понимали все — от рядового до маршала. Повсюду: в штабах, в окопах, в глубоком тылу царило томящее ожидание. Чувствовалась обеспокоенность людей. Она многократно бы возросла, знай они, что мир стоит на пороге новой эпохи — атомной.

В Советском Союзе начало ее было во многом связано с именем Лаврентия Павловича Берии. Народный комиссар внутренних дел СССР с 1938 года, он продолжил кровавые традиции своего предшественника Н. И. Ежова. При Берии маховик массовых репрессий набрал невиданные обороты: репрессиям подверглись сотни тысяч человек. Множество невинных людей по его прямым указаниям были отправлены на расстрел, в концлагеря и ссылки. Под непосредственным руководством Берии работала целая многоотраслевая система промышленного производства, основанная на рабском труде заключенных. Жесткий прагматик, умный, хитрый, коварный, безнравственный и циничный — он отлично приспособился к существовавшему тогда политическому режиму, приобрел большое влияние на Сталина.

Обладая незаурядными способностями организатора, в экстремальных ситуациях он действовал решительно и высокоэффективно. Уже в первые дни Великой Отечественной войны Берия настоял на создании чрезвычайного, с неограниченными правами органа власти — Государственного Комитета Обороны, в состав которого вошли И. В. Сталин (председатель), Л. П. Берия, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов и Г. М. Маленков. [1]

В марте 1942 года Берия был заместителем председателя Государственного Комитета Обороны, одновременно курировал производство боеприпасов и военной техники. По-прежнему оставался он и наркомом внутренних дел, руководителем советской стратегической разведки и внешней разведки НКВД.

Во внешней разведке НКВД существовал оперативно-технический отдел, работники которого координировали и анализировали сбор информации о последних достижениях западных стран в области науки и техники, особенно военной. [2]

В марте 1942 года Берия получил от своих зарубежных агентов сообщение о том, что в Германии, США и Англии ведется интенсивная работа по созданию сверхмощного оружия огромной разрушительной силы — атомной бомбы.

Берия, как руководитель стратегической разведки, знал, что некоторые крупные ученые-физики на Западе считают атомное оружие вполне достижимой реальностью. Еще в сентябре 1939 года в СССР инкогнито приезжал будущий научный руководитель работ по созданию американской атомной бомбы Роберт Оппенгеймер. От него Берия, а затем и Сталин, впервые могли услышать о возможности получения этого сверхоружия. [3]

После начала второй мировой войны Сталин решил еще раз выяснить для себя степень вероятности создания сверхбомбы. Вскоре создается комиссия под руководством председателя Совета Народных Комиссаров В. М. Молотова. Для работы в ней были приглашены наиболее авторитетные в то время советские физики: академики А. Ф. Иоффе, П. Л. Капица, радиохимик В. Г. Хлопин и другие. Комиссия признала, что теоретически такая проблема существует, но практическая реализация подобного проекта требует огромных материальных и финансовых затрат, длительного времени. Ученые пришли к выводу, что в условиях надвигающейся войны, подобный проект является нерациональным. [4]

В начале 1940 года Берия предоставил Сталину новые данные о развертывании крупномасштабных работ по созданию атомного оружия в Германии, Франции и Англии. Однако на сей раз, Хозяин не заинтересовался атомным проектом. Ознакомившись с материалами, принесенными к нему в кабинет Берией, Сталин лаконично заметил:

— Этим заниматься не будем. Танки сейчас нужнее.

Нападение фашистской Германии на СССР, первые, самые тяжелые месяцы Великой Отечественной войны, казалось, надолго заставили ученых и советское руководство забыть об атомной проблеме. На деле все обстояло далеко не так. Сам ход событий, которые стремительно нарастали, не позволил отодвинуть на задний план окончательно вопросы, связанные с атомным оружием.

В сентябре 1941 года Москва получила важное сообщение из США о том, что начат набор сотрудников в сверхсекретные научные лаборатории для создания атомной бомбы. 6 ноября 1941 года была получена шифровка из Лондона с текстом доклада «Уранового комитета» премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю, в котором определялись основные направления и этапы создания атомного оружия.

Берия, зная о прохладном отношении Сталина к атомной проблеме, решил выждать, чтобы накопить дополнительные факты и аргументы для серьезного разговора с Хозяином. Они не заставили себя долго ждать. В начале 1942 года Народный комиссариат внутренних дел получил письмо уполномоченного Государственного Комитета Обороны по науке В. С. Кафтанова и академика А. Ф. Иоффе. В этом обращении подчеркивалась актуальность атомного проекта, обосновывалась необходимость проведения исследований даже в тяжелейших условиях войны. Авторы письма считали необходимым сосредоточить усилия ученых на теоретических расчетах атомной бомбы.

Чуть позже в НКВД попадает письмо молодого ленинградского физика Г. Н. Флерова, адресованное Сталину. На основе анализа публикаций в западных научных журналах он пришел к выводу, что в Германии, Англии, США введены жесткие ограничения на публикации в области атомной физики. По его мнению, это могло означать только одно: в этих странах нашли военное применение открытию самоподдерживающейся цепной ядерной реакции.

Г. Н. Флеров призывал Сталина: «Надо, не теряя времени, делать урановую бомбу». Аргументы его, казалось, были убедительны, но идет война и Сталин по-прежнему считает, что танки и самолеты сейчас нужнее.

14 марта 1942 года поступает сообщение от резидента советской разведки в Лондоне А. Горского, в котором говорится о значительном продвижении по пути создания атомного оружия в Германии.

В это было легко поверить, потому что еще в 1938 году немецкие ученые О. Ган и Ф. Штрассман сделали сенсационное открытие — деление атомного ядра урана. При бомбардировке ядер урана нейтронами эти ядра иногда расщепляются, выделяя энергию и новые нейтроны. В среднем при каждом делении освобождается более двух нейтронов, что делает возможным возникновение цепной реакции. Если цепная реакция контролируется, то ее можно использовать для получения тепла и электроэнергии, если не контролируется, то происходит взрыв.

В апреле 1939 года на совещании в министерстве науки фашистской Германии обсуждался вопрос о применении атомной энергии в прикладных и военных целях. Тогда же было решено прекратить публикации в печати о ядерных исследованиях и запретить вывоз урановой руды из оккупированной Чехословакии.

В августе 1939 года атомной проблемой заинтересовалось военное руководство Германии. 26 сентября 1939 года в Германии было основано «Урановое общество». В его работе активное участие принимали выдающиеся физики: В. Гейзенберг, Г. Гейгер, В. Боте, К. Вайцзеккер и другие. К работе над «урановой машиной» скоро приступило 22 научно-исследовательских института.

Германия располагала непревзойденными химическими установками, а также целой плеядой выдающихся ученых-физиков. На первых порах мешало отсутствие ускорителя заряженных частиц — циклотрона, но после оккупации Франции и эта проблема была решена.

В 1940-41 годах немецкие ученые осуществили главные теоретические и экспериментальные исследования, необходимые для создания атомного реактора с использованием урана и тяжелой воды. В июле 1940 года Карл Вайцзеккер теоретически установил, что уран-238 должен превратиться в атомном реакторе в новый элемент, аналогичный по своим свойствам урану-235. Он получил название «плутоний».

В начале 1942 года немецкие ученые уже знали, как надо делать атомную бомбу, и ни в чем не уступали ученым, работавшим над созданием такого же оружия в США. Успехи немецких ученых послужили очень мощным стимулом для ускорения темпов работ за океаном. Можно утверждать, что именно Германии принадлежит главная заслуга в появлении атомного оружия на свет. Но почему же тогда сама Германия так и не стала обладателем атомной бомбы? До сих пор это остается загадкой.

За все послевоенное время на этот счет было выдвинуто три версии. Первая утверждает, что немецкие физики сознательно бойкотировали урановый проект. [5]

Сторонники второй версии считают, что из-за «утечки мозгов», вызванной репрессиями гитлеровского режима, в Германии не осталось высококвалифицированных физиков. Приведенные выше достижения немецких физиков в 1939–1942 годах ставят под сомнение это утверждение.

При изучении столь непростого вопроса мы обратили внимание, что в начале 1942 года германское военное руководство решило, что ядерное оружие осуществимо в принципе, но не может быть создано и использовано до конца войны и, следовательно, не может определить ее исход. [6]

Политическое решение, принятое руководством третьего рейха, на наш взгляд, и является главной причиной того, что атомная бомба в Германии так и не появилась. Надо иметь в виду и то, что провал плана «молниеносной войны» с Советским Союзом привел к огромному перенапряжению всей экономики Германии. Дополнительного груза создания «урановой машины» она уже выдержать не могла.

* * *

В Великобритании работа над атомной бомбой началась, как и в Германии, в 1939 году. Четыре исследовательские группы в разных университетах страны быстро достигли первых результатов. Англичанам очень помогли работы французского физика Ф. Жолио-Кюри, с которым их познакомили его ассистенты Г. Халбен и Л. Коварский.

В феврале-марте 1940 года два ученых-физика Р. Пайерм и О. Фриш опубликовали научный доклад «О создании «супербомбы», основанной на ядерной цепной реакции в уране». [7]

На основе этого доклада правительство Великобритании принимает решение начать работу по созданию атомной бомбы. Англия обладала хорошей научно-технической и сырьевой базой для осуществления собственного атомного проекта, имела тяжелую воду и уран.

В феврале 1940 года под руководством профессора имперского колледжа в Лондоне Джорджа Томсона начал работу Комитет МОД, который должен был сообщить правительству, можно ли в ходе войны сделать атомную бомбу. Через год ученые дали положительный ответ на поставленный правительством вопрос. В докладе Комитета приводились расчеты критической массы урана-235, говорилось о возможности накапливания плутония в атомном реакторе, предлагался проект предприятия по разделению изотопов урана.

30 августа 1941 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль ознакомился с выводами Комитета МОД и отдал распоряжение начать реализацию уранового проекта. Организация работ по изготовлению атомной бомбы в Англии получила кодовое название «Тьюб эллойс».

С середины 1942 года Англия и США объединили усилия по созданию атомного оружия. Однако довольно скоро англичане оказались на вторых ролях.

* * *

В Соединенных Штатах Америки ученым-физикам пришлось довольно длительное время убеждать государственные органы власти в необходимости начала работ над атомной бомбой. Попытки молодых физиков-эмигрантов, хорошо знавших, что такое фашизм, заинтересовать военных в сверхбомбе, не увенчались успехом. В отчаянии они обратились за помощью к великому Альберту Эйнштейну. 2 августа 1939 года известный физик Лео Сциллард и Эдвард Теллер (будущий отец водородной бомбы) приехали к Эйнштейну и убедили его написать письмо президенту США Ф. Д. Рузвельту.

В письме Эйнштейна обращалось внимание на ряд моментов.

Во-первых, «уран может быть в ближайшем будущем превращен в новый и важный источник энергии».

Во-вторых, «это новое явление способно привести… к созданию… бомб нового типа. Одна бомба этого типа, доставленная на корабль и взорванная в порту, полностью разрушит весь порт с прилегающей территорией».

В-третьих ученый подчеркивал, что в фашистской Германии работа над атомной бомбой уже ведется.

Эйнштейн предложил президенту США установить постоянный контакт «между правительством и группой физиков, исследующих в Америке проблемы цепной реакции»

Это письмо вызвался передать при личной встрече с Ф.Д. Рузвельтом, пользующийся влиянием на президента, А. Сакс. Только 11 октября 1939 года Рузвельт принял Сакса с этим письмом. Последний был настолько убедителен, что президент вызвал своего военного помощника генерала Э. Уотсона и сказал ему, указывая на принесенные Саксом бумаги: «Это требует действий!». [8]

Через несколько дней создается урановый комитет, состоящий из военных и физиков. 1 ноября 1939 года комитет представил Рузвельту доклад, в котором говорилось о реальной возможности получения атомной бомбы. Однако первые ассигнования на урановый проект были выделены только в феврале 1940 года. Работы развертывались очень медленно — не хватало ни денег, ни специалистов.

Сциллард вынужден обратиться к Эйнштейну еще раз. 7 марта 1940 года ученый направляет второе письмо президенту. Но и после этого исследование урановой проблемы в США осуществлялось медленными темпами. Только после вступления США в войну в декабре 1941 года работа над атомной бомбой получила мощную финансовую и материальную базу с привлечением интеллектуальной элиты, включая ученых-эмигрантов.

Летом 1942 года урановый проект перешел в ведение армии — образован округ инженерных войск. Проект получил название Манхэттенского. Руководителем его стал бригадный генерал инженерных войск Л. Гровс, отличившийся при строительстве здания военного министерства — Пентагона.

Научным руководителем Манхэттенского проекта назначили Роберта Оппенгеймера. Ему удалось создать коллектив, в который вошла большая группа выдающихся ученых: Э. Лоуренс, Г. Юри, А. Комптон, Э. Ферми, Ю. Вигнер, Э. Теллер и многие другие.

В кратчайшие сроки возникли три главных атомных центра. В Ок-Ридже (штат Теннеси) из урановой руды получали уран-235 и затем изготовляли бомбу. В Ханфорде (штат Колумбия) уран-238 путем облучения в атомном реакторе превращали в плутоний, из которого также можно было сделать атомную бомбу. В Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико) разрабатывалась конструкция бомбы, рассчитывалась критическая масса боезаряда и испытывались способы подрыва атомного заряда.

2 декабря 1942 года под трибуной спортивного стадиона в Чикаго заработал первый в мире атомный реактор, построенный под руководством Э. Ферми и Л. Сцилларда. Теперь получение атомного оружия стало делом только времени.

Относительно быстрый успех США был обусловлен многими причинами. Очень сильным мотивом ускорения работы было то, что американцы опасались поражения СССР в войне с гитлеровской Германией. В этом случае, по их мнению, ничто уже не могло помешать ей использовать атомную бомбу против США. С другой стороны, на территории США не велось боевых действий, она не подвергалась варварским бомбардировкам «люфтваффе» и поэтому здесь работы могли развернуться в полном масштабе, чего не могла позволить себе Англия. Наконец, США обладали колоссальными финансовыми и материальными ресурсами, на их территории проживали сотни ученых, эмигрировавших из порабощенной Гитлером Европы и составлявших интеллектуальную элиту всего земного шара.

Чтобы не оставаться аутсайдером, Советский Союз должен был принять самые энергичные меры для преодоления наметившегося отставания в разворачивающейся гонке по созданию атомного оружия.

Глава 2
ИССЛЕДОВАНИЕ УРАНОВОЙ ПРОБЛЕМЫ В СССР

Отечественная наука располагала плеядой выдающихся исследователей, способных решить самые сложные научные проблемы, возникающие при создании атомной бомбы.

Появление довольно значительной группы талантливых ученых было не случайным. Советские физики старшего поколения любили и умели работать с молодежью. Они постоянно искали перспективную молодежь, опекали ее, давали хорошее образование, а затем направляли в лучшие лаборатории мира к Э. Резерфорду, М. Кюри, Н. Бору и другим корифеям физики. Многие крупнейшие физики мира приезжали в двадцатые и тридцатые годы в нашу страну, а некоторые, как Н. Эрнфест, длительное время жили и работали у нас. Повышенное внимание к ученым, иногда даже слишком, проявляло советское руководство. Объективно на пользу общему делу шло соперничество двух главных физических школ СССР — московской и ленинградской.

В таких условиях становление молодых ученых осуществлялось быстрыми темпами, а советская школа физики постепенно выходила на одно из ведущих мест в мире.

До войны в СССР работали несколько научных центров, в которых шло активное изучение строения атома. Пионером многих исследований являлся коллектив Радиевого института Академии наук СССР, находившийся в Ленинграде.

По предложению молодых талантливых исследователей Г. А. Гамова (в середине тридцатых годов эмигрировал в США) и Л. В. Мысовского в 1932 году начинается сооружение циклотрона — своеобразной пушки, с помощью которой можно было бы расщеплять ядра атомов. Высокий научный авторитет и достижения коллектива Радиевого института во многом определялись тем, что его возглавляли академики, выдающиеся ученые В. И. Вернадский, а затем В. Г. Хлопин. Благодаря их усилиям в институте появилась хорошая материальная база для изучения физики атомного ядра и радиационной химии. [9]

Одновременно в Ленинградском физико-техническом институте создается ядерная группа во главе с академиком А. Ф. Иоффе и профессором И. В. Курчатовым. [10]

Третий центр исследований строения атома организовал А. Ф. Иоффе на Украине. По его инициативе в 1928 году в Харькове создали физико-технический институт, основу которого составили лучшие питомцы академика: К. Д. Синельников, А. И. Лейпунский и еще пятнадцать талантливых выпускников ленинградского физтеха.

Тогда же в Свердловск направляется И. К. Кикоин и другие физики, создавшие впоследствии известную на весь мир научную школу. [11]

В начале тридцатых годов появились первые крупные результаты. Вышла монография Г. А. Гамова «Строение атомного ядра и радиоактивность». В 1935 году опубликована книга И. В. Курчатова «Расщепление атомного ядра». Тогда же И. В. Курчатов, Б. В. Курчатов, Л. В. Мысов-ский и А.И. Русинов открыли явление ядерной изомерии — то есть таких ядер атома, которые при равном атомном весе и равном атомном номере обладают различными радиоактивными свойствами.

Уже в 1939 году Н. Н. Семенов, Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович обосновали возможность цепных ядерных реакций в виде взрыва. Расчеты Харитона и Зельдовича, опубликованные в 1940 году, показали, что в природном уране самоподдерживающейся цепной реакции не происходит. Для этого природный уран необходимо обогатить изотопом урана-235 и замедлить скорость движения нейтронов с помощью тяжелого водорода или тяжелой воды. [12]

Накануне войны в РИАНе заработал первый в Европе циклотрон. В 1940 году под руководством профессора И. В. Курчатова исследователи К. А. Петржак и Г. Н. Федоров открыли самопроизвольное деление ядер урана. [13]

Раньше многих практическую значимость открытий в области физики атомного ядра понял академик В. И. Вернадский. По его настоятельному предложению 25 июня 1940 года на заседании отделения геолого-географических наук было решено разработать перечень мероприятий по использованию запасов урановых руд в СССР.

Как это обычно происходит, разработку мероприятий поручили инициатору заседания, а также академикам В. Г. Хлопину и А. Е. Ферсману.

12 июля 1940 года три академика направляют письмо со своими предложениями в адрес заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР Н. А. Булганина. В нем они подчеркивали, что открытие деления ядер урана под воздействием нейтронов «ставит на очередь вопрос о возможности технического использования внутриатомной энергии». Ученые обращали внимание члена правительства на то, что «важность этого вопроса вполне сознается за границей и, по поступающим оттуда сведениям, в Соединенных Штатах Америки и Германии лихорадочно ведутся работы, стремящиеся разрешить этот вопрос, и на эти работы ассигнуются крупные средства» [14]. Авторы письма считали, что недооценка важности нового направления в науке и технике может привести к серьезному отставанию Советского Союза в решении проблемы использования внутриатомной энергии от зарубежных стран. Чтобы этого не произошло, ученые предлагали создать Государственный фонд урана, форсировать строительство циклотрона в Москве и срочно приступить к исследованию методов разделения изотопов урана и конструированию соответствующих установок.

Однако это обращение в Кремле было воспринято равнодушно. Совнарком всего лишь дал указание Президиуму Академии наук возглавить организацию и координацию исследований по урановой проблеме. Крупных ассигнований выделено не было.

30 июля 1940 года в соответствии с указаниями правительства Президиум утвердил «Урановую комиссию», председателем которой назначили выдающегося радиохимика, академика В. Г. Хлопина.[15] Это был удачный выбор. В. Г. Хлопин не только досконально знал тонкости урановой проблемы, но и умел соединить фундаментальные исследования с промышленным производством.

В. Г. Хлопин решил объединить вокруг комиссии лучших советских ученых многих специальностей. Этого требовала комплексная программа работ по урану. Она предусматривала поиск урановых руд и способов ее переработки; разработку методов получения сверхчистого урана; исследование механизмов деления ядер урана и тория; исследование цепных ядерных реакций в смеси урана и различных замедлителей нейтронов; разработку методов разделения изотопов урана.

В октябре 1940 года создается подкомиссия под руководством академика А. Е. Ферсмана по поиску, разведке и эксплуатации урановых месторождений. Геологи и геохимики активно взялись за работу и всего за полгода провели исследование радиоактивности вод и горных пород района Кавказских Минеральных Источников. [16]

На 1941 год Академия наук планировала значительно расширить круг исследований. Физики Ленинграда и Харькова должны были выяснить механизм деления атомов урана и разработать методы разделения его изотопов. Геологам и геохимикам поручалось отработать методы поиска месторождений урана на практике в различных районах СССР. Однако война нарушила все планы.

Значительная часть ученых ушла в действующую армию и пала в ходе сражений. Другая забросила урановую проблему и занялась работами, необходимыми для фронта. И. В. Курчатов и А. П. Александров разрабатывали методы размагничивания корпусов кораблей и чуть не погибли в осажденном Севастополе. Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович совершенствовали обычную взрывчатку. А. Д. Сахаров на уральском заводе придумывал один за другим методы контроля качества корпусов артиллерийских снарядов… А в это время на Западе работа по созданию атомной бомбы шла уже полным ходом.

После испытания первой советской атомной бомбы И. В. Курчатов как-то сказал:

— Все это могло произойти и раньше, если бы не было нелепой двухлетней заминки. В конце концов размагничивать корабли могли и без нас…

Глава 3
«КУРЧАТОВ ТАК КУРЧАТОВ…»

В то время, как все работы по урановой проблеме были свернуты, руководители внешней разведки, отвечавшие перед Сталиным за научно-технический шпионаж, не забыли об атомной бомбе.

Сталин еще в начале 30-х годов требовал от внешней разведки вести настоящую охоту за техническими и научными новинками, которые разрабатывались в наиболее развитых странах Запада. Использовалась любая возможность, чтобы получить преимущество в гонке вооружений, развернувшейся в Европе после прихода Гитлера к власти.

Промышленным, научно-техническим шпионажем занимались внешняя разведка НКВД, Главное разведуправление Генерального штаба и стратегическая разведка. Агенты последней, глубоко законспирированные за рубежом, выходили, минуя аппарат, на Берию, фактического руководителя всей советской разведки. В его кабинет на Лубянке стекалась информация из самых разных стран мира. Многие технические новшества Запада выкрадывались, копировались, при возможности модифицировались и производились в СССР, но уже под другими наименованиями.

К весне 1942 года советская разведка располагала информацией о крупномасштабных мерах, предпринятых правительствами Англии, США и Германии по созданию атомного оружия. Отдельная, большая по объему записка была составлена для информирования Сталина о состоянии дел по урановой проблеме в Великобритании. [17] Напомним, что еще ранее, в ГКО, Сталину и Курчатову писал о необходимости начать работу по созданию атомной бомбы Г. Н. Флеров, а в апреле 1942 года к Сталину с аналогичной просьбой обратились академик А. Ф. Иоффе и уполномоченный Государственного Комитета Обороны В. С. Кафтанов.

Сегодня мы уже располагаем текстами этих документов. Анализ их содержания показывает, что заставить Сталина немедленно действовать они не могли. Слишком незначимой была содержащаяся в них информация по сравнению с прямой и страшной угрозой по-прежнему нависавшей над Москвой со стороны вермахта. Но насторожить эта информация, стекавшаяся к Сталину из разных источников, вполне могла. Он дал указание обсудить этот вопрос на заседании Государственного Комитета Обороны с участием академиков А. Ф. Иоффе, Н. Н. Семенова и В. Г. Хлопина. Возможно, Л. П. Берия убедил Сталина обратить внимание на этот вопрос. Став незадолго до этого заместителем председателя Совнаркома СССР, нарком НКВД курировал производство боеприпасов и не мог не понимать огромных преимуществ принципиально новой взрывчатки.

Видимо, Берия что-то смог внушить Хозяину и тот решил выяснить мнение авторитетных для него ученых.

Заседание комитета началось с лаконичного вступления Сталина. Он предложил заслушать сообщение Берии о данных разведки по созданию атомного оружия на Западе. Для членов Государственного Комитета Обороны даже сама терминология доклада была непонятной. Объективную оценку услышанному могли дать только приглашенные ученые. Из всех троих Сталин лучше знал и ценил главу советской школы физиков, которого так и называли «папа Иоффе». После информации Берии Сталин обратился к академику:

— Товарищ Иоффе, скажите членам Государственного Комитета Обороны, могут ли они доверять сообщениям нашей разведки?

Академик был готов к такому вопросу, но волнение не дало ему сразу говорить. Наконец, глубоко вздохнув и не отрывая взгляда от медленно ходившего по кабинету Верховного Главнокомандующего, Иоффе произнес:

— Товарищ Сталин, открытие Ганом и Штрассманом в 1938 году возможности осуществления самоподдерживающейся цепной реакции сделало создание атомной бомбы принципиально возможным. Однако процесс реализации атомного проекта займет не менее 10–15 лет, а может быть, и больше.

Иоффе умолк и посмотрел на коллег, те в знак согласия закивали.

Ни выражение лица, ни голос Верховного не выдали его отношения к услышанному, когда он спросил:

— А нельзя ли, товарищ Иоффе, эти сроки сократить, чтобы помочь героической Красной Армии в войне?

Все, кто общался со Сталиным, знали, что неискренности он не прощал, и поэтому ученый ответил на вопрос Верховного, не кривя душой:

— Нет, товарищ Сталин. Как вы помните, в конце августа 1940 года физики Курчатов, Харитон, Русинов и Флеров писали вам о принципиальной возможности получения атомного оружия и предлагали развивать исследования в этом направлении. (Сталин тогда приказал С. В. Кафтанову, председателю Комитета по делам высшей школы при Совнаркоме СССР выяснить, почему эти ученые не занимаются имеющими практическое значение работами, а пускают народные деньги на ветер. Осталось без ответа и письмо в Совнарком на аналогичную тему Н. Н. Семенова — прим, автор.) А теперь сроки упущены. За прошедшие два года западные физики ушли далеко вперед, особенно в США. Догнать их советским ученым в условиях войны невозможно.

— Почему? — задал вопрос молчавший до сих пор Г. М. Маленков.

— Для реализации уранового проекта необходимо большое количество ученых, специально подготовленных инженеров, техников, рабочих. Нужны многомиллиардные капиталовложения для создания материальной базы научных исследований, сооружения и эксплуатации большого количества промышленных предприятий. Потребуется создать принципиально новые технологии, получить сверхчистые материалы никогда в СССР не производившиеся. Наконец, у нас нет разведанных месторождений урана, необходимо организовать их поиск, построить шахты, обогатительные фабрики.

Иоффе, естественно, не стал напоминать Сталину о том, что на сессии Академии наук в 1936 году возглавляемый им Ленинградский физико-технический институт был подвергнут жесткой критике «за отрыв от практических нужд социалистического строительства». В конце 30-х годов были арестованы Л. Д. Ландау и В. А. Фок. Погибли в лагерях С. П. Шубин, А. А. Витт и М. П. Бронштейн. В 1938 году последовал разгром «троцкистов» на физическом факультете Московского государственного университета. Испугавшись сталинского террора, не вернулся на Родину из заграничной командировки выдающийся молодой физик Г. А. Гамов. Несколько лет не мог работать из-за сильнейшей депрессии, вызванной преследованиями правительства, будущий Нобелевский лауреат, любимый ученик великого Э. Резер-форда П. Л. Капица. Беспощадной обструкции подверглись сотрудники Физического института АН СССР (ФИАН) Б. М. Гессен и будущий Нобелевский лауреат И. Е. Тамм. Сталин обвел взглядом собравшихся.

— Будем заканчивать, — сказал он. Все молчали.

— Если никто не возражает, — Сталин выдержал паузу, — мы можем принять решение и учредить совещательный научный орган для организации и координирования работ по созданию атомного оружия. Результаты нашей встречи мы оформим решением Государственного Комитета Обороны. Контроль за его выполнением поручим товарищу Молотову. Впредь атомный проект будем называть Программой номер один. НКВД в лице товарища Берии поручим обеспечение этой Программы всем необходимым, а также сбор информации о работах по атомной бомбе за рубежом.

Так закончилось первое официальное заседание правительства, посвященное атомному проекту. Однако его реализацию пришлось отложить: период весеннего затишья на фронте закончился. Потерпев жестокое поражение в боях под Харьковом и в излучине Дона, Красная Армия откатилась далеко на восток, к Волге и Кавказу. Началась величайшая Сталинградская битва, победа в которой потребовала неимоверного напряжения всех сил страны.

Члены Государственного Комитета Обороны были всецело поглощены делами на фронте. Молотов совершил длительный вояж за океан для укрепления сотрудничества с союзниками. Кроме загруженности по линии Наркомата иностранных дел, много времени и сил у него отнимала работа по организации танкового производства. Лаврентия Берию Сталин назначил членом Военного совета Северо-Кавказского фронта.

В это время многие ученые находились вместе с Ленинградским физико-техническим институтом в эвакуации в Казани. Обсуждение на семинаре физтеха доклада молодого физика Г. Н. Флерова, который он посвятил осуществлению на практике ядерной цепной реакции, разделило аудиторию на две части.

Старшее поколение физиков во главе с А. Ф. Иоффе по-прежнему считало создание атомного оружия делом отдаленного будущего. Они подчеркивали, что даже незначительное отвлечение сил и средств науки от помощи фронту нерационально и даже непатриотично. Молодые исследователи И. В. Курчатов и А. И. Алиханов поддержали Г. Н. Флерова. Как показало время, они оказались правы.

В середине 1942 года Молотов, выполняя решение ГКО, начинает поиск кандидатуры на пост научного руководителя уранового проекта. Он обратился к чекистам, чтобы ему дали список надежных физиков, на которых можно положиться. Однако вызванный на беседу П. Л. Капица от предложения Молотова неожиданно отказался. Ученый повторил уже известные аргументы о нереальности получения бомбы в ближайшие годы. Впоследствии отказ П. Л. Капицы дал повод обвинять его в отсутствии патриотизма. Но сам ученый считал иначе. Он писал Н. Бору о том, что нельзя допустить, чтобы судьбы мира определяли небольшие группы политиков, народы Земли не должны быть заложниками их амбиций и авантюр. Можно предположить, что П. Л. Капица не хотел вооружать непредсказуемого и агрессивно настроенного Сталина атомной бомбой. [18]

Через некоторое время отказался от предложения быть научным руководителем урановой проблемы и А. Ф. Иоффе. Он «как-то неясно к этому отнесся», утверждал впоследствии Молотов. [19].

После столь явного демарша Сталин приглашает к себе на дачу «самых авторитетных ученых в атомных делах». Существует много легенд об этой встрече, начиная с состава ее участников. Все известные нам источники среди участников встречи единогласно называют только А. Ф. Иоффе. С большей или меньшей степенью вероятности вслед за ним можно назвать С. И. Вавилова, В. И. Вернадского, П. Л. Капицу, В. Г. Хлопина, А. П. Виноградова. В ходе обсуждения кандидатур на пост научного руководителя ура’ новой проблемы были названы А. Ф. Иоффе, А. И. Алиханов и И.В. Курчатов. Первый поблагодарил Сталина за доверие, но вновь отказался от предложения.

На последовавшем затем заседании Государственного Комитета Обороны Сталин объяснил происшедшее так:

— Иоффе и Капица ближе всех стоят к атомным делам, но оба они уже имеют мировую славу, и к тому же — директора крупных научно-исследовательских институтов. Если поручить решать такую важную проблему им, то она станет серьезной помехой в их повседневной работе.

Разумеется, Сталин знал, что Капица обладал крупными организаторскими способностями. Ему удалось в тяжелейших условиях 1942–1944 годов наладить получение жидкого кислорода в промышленных масштабах, он руководил целым главком, имел опыт работы с правительством. Но Сталин уже понимал, что академическая элита готова вести работу лишь на лабораторном, привычном для себя уровне.

Сталин заключил:

— Надо подыскать талантливого и относительно молодого физика, чтобы решение атомной проблемы стало единственным делом его жизни. А мы дадим ему власть, сделаем академиком и, конечно, будем зорко его контролировать. [20]

Первоначально список кандидатур составлял около пятидесяти фамилий. Очень быстро он сократился до нескольких имен. В начале осени 1942 года остановились на двух претендентах. Наиболее реальным казался тридцативосьмилетний профессор, ученик Иоффе, лауреат Сталинской премии Абрам Исаакович Алиханов. Блестящий ученый, человек с сильным характером, самолюбивый, целеустремленный, очень работоспособный — он был хорошо известен как в научном мире, так и в коридорах власти.

Игоря Васильевича Курчатова в Москве практически не знали. О нем ходили слухи, что молодой профессор избалован вниманием «папы Иоффе», слишком разбрасывается, перескакивает с одной модной научной темы на другую. Однако во всем, за что он брался, Курчатов добивался быстрого успеха, ощутимых научных результатов. Складывается впечатление, что талант Курчатова был сродни моцартовскому: та же внешняя, кажущаяся легкость решения проблем творческого характера, основанная на колоссальной работоспособности, замечательном интеллекте, способном увидеть проблему там, где другие ученые ее не видели. Но и недоброжелателей у него было немало. Особенно в консервативных академических кругах. Курчатов раздражал их своим талантом, и они мстили ему, забаллотировав на выборах в члены-корреспонденты Академии наук.

Удивительный самородок, Курчатов родился 12 января 1903 года на Южном Урале, в поселке Симского завода Уфимской губернии (сейчас Сим — в составе Челябинской области). Закончил Таврический (Крымский) университет в Симферополе. С 1926 года Курчатов работал научным сотрудником Ленинградского физико-технического института — «детского сада папы Иоффе», из которого вышла великолепная плеяда физиков, создавших авторитет советской науке. Именно Иоффе настойчиво рекомендовал назначить научным руководителем атомного проекта Курчатова. Только в нем, считал основатель школы советской физики, наиболее органично сочетался талант ученого и руководителя, обладающего харизмой — ярко выраженными качествами лидера. Курчатов легко находил общий язык с любым человеком, буквально очаровывал всех, кто с ним общался. При этом он был принципиален, когда этого требовали обстоятельства — жестким, но не жестоким, а требовательным руководителем. Высокая требовательность сочеталась с искренним, непоказным уважением к окружающим. Наверное, поэтому без крика, угроз «стереть в лагерную пыль» он умел заставить своих коллег работать с полной отдачей сил. Поверив Игорю Васильевичу, люди шли за ним до конца.

В октябре 1943 года Курчатов был вызван из Казани в Москву на «смотрины». Первая же беседа в Москве изменила ситуацию в пользу Игоря Васильевича. Его невозможно было не полюбить. Черные, блестящие глаза, казалось, обладали невероятным магнетизмом, обаятельная улыбка, здоровый оптимизм, чувство юмора производили на собеседников яркое впечатление.

В январе 1943 года И. В. Курчатов, А. И. Алиханов и профессор из Свердловска И. К. Кикоин были приняты наркомом химической промышленности М. Г. Первухиным, который вместе с В. М. Молотовым занимался организацией новой отрасли промышленности. По его поручению ученые составили докладную записку в Совнарком, в которой изложили свой план работ по созданию атомного оружия. Он предусматривал создание головного научно-исследовательского института по изучению теоретических и практических проблем атомного реактора, немедленное развертывание полномасштабных исследований по радиационной химии и отработку технологии извлечения урана из различных руд. [21]

Однако для начала урановую руду требовалось найти. Для изучения плутония, в природе не

существующего, нужно было построить циклотрон, научиться производить особо чистый графит. Теоретические расчеты ученые предлагали проверить на экспериментальном атомном реакторе и уже на основе его эксплуатации построить крупный промышленный реактор для получения плутония. Параллельно предлагалось разработать конструкцию атомной бомбы и, наконец, испытать ее.

С запиской ученых и планами развертывания исследований ознакомился Л. П. Берия. Через несколько дней все трое ученых оказались в его кабинете на площади Дзержинского. Беседа продолжалась недолго. Больше всего было вопросов к Курчатову. И о биографии ученого, и о том, с чего, по его мнению, начинать работу над осуществлением атомного проекта, и о многом другом.

На следующий день Берия рассказал Верховному о своих впечатлениях, возникших в ходе встречи с учеными. Предложил остановить выбор на Курчатове. Сталин внимательно выслушал мнение Берии и сказал:

— Ну что ж, Курчатов так Курчатов. Раз вы считаете, что этот человек необходим — пожалуйста.

И неожиданно добавил:

— Знай только, что Курчатов встретит очень сильное сопротивление маститых ученых…

По-видимому, Сталин имел свои, параллельные НКВД источники информации и навел справки о вероятных кандидатах в научные руководители атомного проекта. [22]

15 февраля 1943 года было принято решение Государственного Комитета Обороны о создании единого научного центра во главе с И. В. Курчатовым, ответственным за создание атомного оружия в СССР. Центр получил скромное название — «Лаборатория N 2 Академии наук СССР», не соответствующее крупномасштабным задачам, стоящим перед ее коллективом. Сталин считал, что это необходимо для соблюдения секретности. Именно поэтому формально не изменилось и положение Курчатова. 14 августа 1943 года он был переведен из Ленинградского физико-технического института заведующим Лаборатории N 2.

С февраля 1944 года лаборатории N 2 присвоили статус института. С 1949 года она получила название ЛИПАН (Лаборатория измерительных приборов Академии наук), затем — Институт атомной энергии им. И. В. Курчатова, а сейчас это Российский научный центр «Курчатовский институт».

Глава 4
НКВД — ВО ГЛАВЕ «УРАНОВОГО ПРОЕКТА»

Все работы по обеспечению добычи урана и строительству промышленных предприятий Государственный Комитет Обороны поручил Наркомату внутренних дел. Еще задолго до войны в его недрах были организованы два мощных производственных главка — горно-металлургический и строительный. Более миллиона заключенных выполняли огромный объем работ практически бесплатно. Однако на начальном этапе выполнения «программы № 1» вся мощь НКВД не требовалась. Основная нагрузка падала на Управление № 9, ведавшее специальными институтами и конструкторскими бюро — «золотыми шарашками» как их еще называли. В них находились высококвалифицированные специалисты, осуществлявшие разработку новейших образцов военной и гражданской техники и технологии. НКВД мог обеспечить и необходимый режим секретности.

Работу по осуществлению «уранового проекта» в рамках Наркомата внутренних дел возглавил заместитель Л.П. Берии генерал-лейтенант Авраамий Павлович Завенягин.

В самом начале 1943 года Завенягина вызвали к Сталину. Как пишет Ю.Н. Елфимов в книге «Маршал индустрии», генерал попал на совещание. Сталин без вступления спросил:

— Товарищ Завенягин… Вот вы металлург и горняк. Вам известно что-либо о запасах урана и графита?

Завенягин задумался:

— Насколько мне известно, графит есть в Сибири, на Нижней Тунгуске, в районе Курейки. В отношении урановых руд… ничего не могу сказать.

— А найти необходимо, — продолжал Сталин. — Обязательно. И графит, и уран. И немедленно начать добычу. Это очень важно сейчас… Вам, очевидно, придется работать над выполнением важного государственного задания вместе с товарищем Курчатовым… Вы не знакомы? Знакомьтесь…

К Завенягину подошел высокий человек с большой черной бородой, улыбнулся, подал руку. [23]

Было тогда Авраамию Павловичу неполных сорок два года, но опыт руководства крупными стройками и промышленными предприятиями он накопил огромный. Рано проявив организаторские способности, Завенягин еще студентом одновременно работает проректором Московской горной академии.

В возрасте тридцати одного года Завенягин уже директор крупного металлургического завода в Днепропетровске. Три незабываемых года Авраамий Павлович руководит Магнитогорским металлургческим комбинатом. После смерти наркома тяжелой промышленности его переводят в Москву на должность первого заместителя Наркомтяжпрома. Через год он подвергся преследованиям, был снят с работы и направлен за Полярный круг на строительство Норильского горно-обогатительного комбината. Перед самой войной, в марте 1941 года, его вызвали в Москву и назначили заместителем наркома внутренних дел по строительству. В годы Великой Отечественной войны А.П. Завенягин руководил строительством Челябинского, Нижне-Тагильского металлургических заводов и многих других крупнейших предприятий тяжелой промышленности.

Огромный опыт Завенягина должен был помочь решить сложнейшие проблемы создания научной и производственной базы атомной промышленности.

В некоторых публикациях [24] подчеркивается, что стройки НКВД находились на уровне рабовладельческого общества; отсутствие механизмов и неограниченное количество заключенных, якобы полная безответственность и безнаказанность крупных руководителей уровня А.П. Завенягина — довершают картину атомного ГУЛАГа. Было и такое, но останавливаться на констатации этих очевидных особенностей строек 30-40-х годов — значит заведомо упрощать далеко неоднозначную роль ГУЛАГа и его руководителей.

Что касается Завенягина, то, в отличие от многих руководителей «уранового проекта», связанных с органами ВЧК-ОГПУ-НКВД еще со времен гражданской войны, с ГУЛАГом он столкнулся только в тридцатые годы. Отставка с поста первого заместителя наркома тяжелой промышленности, «норильская эпопея», а затем совместная работа с Л.П. Берией воспитали в нем качества «солдата партии», о которых хорошо написал Александр Бек в повести «Новое назначение». Знаменательно, что прототипом главного героя в этой книге был И. Тевосян, с которым Завенягин учился в горной академии.

Как бы то ни было, но к 1943 году у А.П. Завенягина стали преобладать качества организатора производства и здесь, как мы увидим дальше, он добился выдающихся результатов.

С увеличением масштабов работ по «урановому проекту» руководство организациями НКВД переходит сначала к В.В. Чернышеву (первый заместитель наркома внутренних дел), а затем и к самому Берии. Однако А.П. Завенягин в течение десяти лет входил в первую пятерку руководителей атомной промышленности и умер на посту министра среднего машиностроения в 1956 году.

Будучи заместителем, теперь уже в Министерстве внутренних дел (с 15 марта 1946 года наркоматы переименовали в министерства), А.П. Завенягин руководил внушительной по численности армией заключенных, которая составляла в конце 1950 года 2,6 миллионов человек. На стройках МВД за 1951 год силами заключенных выполнено капитальных работ на 14,3 миллиарда рублей (в ценах того времени).

Кроме того, на специальном поселении находилось 2,3 миллиона человек, обязанные заниматься общественно-полезным трудом на предприятиях, за которыми они закреплялись. В случае уклонения от трудовой повинности поселение им заменялось лишением свободы на восемь лет. Лагерь грозил и за побег с места поселения.

Среди ста четырнадцати исправительно-трудовых лагерей, особые — те, что непосредственно работали на «урановый проект» — составляли менее десяти процентов — всего девять. [25] Официальная статистика здесь приходит в противоречие с реальной действительностью. Даже неполный подсчет показывает, что в 1951 году на объектах «уранового проекта» было занято не менее пятнадцати лагерей, в которых находилось около ста тысяч заключенных.

Следует признать, что структура ГУЛАГа и аппарат его управления представляли собой рационально отлаженный механизм.

Штатная численность центрального аппарата ГУЛАГа в марте 1953 года составляла всего 586 человек, включая обслуживающий персонал: машинисток, официанток в столовой и уборщиц.

Структура управления ГУЛАГа включала в себя несколько управлений. Первое занималось организацией режима содержания заключенных и предупреждением побегов. Заметим, что из лагерей «атомного ГУЛАГа» побеги происходили в основном в 1946–1948 годах, были и восстания заключенных.

Второе управление занималось организацией медико-санитарного и жилищно-бытового обслуживания заключенных. Сделать это было непросто, учитывая тяжелейшие последствия военной разрухи, голода 1946 года. Тем не менее, лагеря имели мощные подсобные хозяйства, от голода заключенные на стройках атомной промышленности не умирали.

Отдел охраны был малочисленным, как и сама охрана. Она составляла девять процентов от количества заключенных. В 1953 году охрана насчитывала 201 тысячу человек.

Третье управление ГУЛАГа руководило производственной и финансовой деятельностью исправительно-трудовых лагерей. В его состав входили Главки железнодорожного строительства, лесной, горно-металлургической промыщ-.» ленности и Главпромстрой.

Кроме того, в систему управления ГУЛАГа входили: политотдел, культурно-воспитательный и организационный отделы. [26]

Хорошо отработанная на стройках первых пятилеток система ГУЛАГа показала, как мы увидим ниже, высокую эффективность и в осуществлении «уранового проекта».

Глава 5
МОЖЕТ ЛИ РАЗВЕДКА ЗАМЕНИТЬ АКАДЕМИЮ НАУК?

Решение Государственного Комитета Обороны от 15 февраля 1943 года было крупным шагом на пути создания научной, сырьевой и строительной базы урановой программы. ГКО поручил И.В. Курчатову подготовить докладную записку о возможности и сроках создания атомной бомбы. Значительную помощь в ее написании оказали данные разведки. Здесь мы касаемся довольно щепетильного вопроса.

Многие десятилетия отечественному обывателю внушалось, что советская разведка — самая гуманная в мире. С экранов кинотеатров и страниц многих книг в сознание советских людей внедрялся образ нашего не шпиона, нет — разведчика, который» поглощен решением гуманных проблем: предотвращением войны, спасением таких городов как Краков. И это соответствовало действительности. Но была и другая сторона деятельности советской разведки — научно-технический и промышленный шпионаж. Об этом, как правило, предпочитали молчать. Между тем, именно в данном направлении ведомство Л.П. Берии достигло наиболее впечатляющих результатов. Сегодня это трудно отрицать. Другое дело, когда вспомогательная роль разведки подменяется гипертрофированными амбициями ее руководителей. Ярким примером здесь служит книга бывшего заместителя директора службы внешней разведки НКВД генерал-лейтенанта П.А. Судоплатова. В ней утверждается, что решающую роль в создании атомного оружия в нашей стране сыграла внешняя разведка. Советские ученые и инженеры якобы лишь механически скопировали американскую бомбу и получили за это звезды Героев Социалистического Труда, Сталинские премии и другие отличия. [27] Такая точка зрения — объяснимая реакция на замалчивание роли советской разведки в создании атомной бомбы.

Но это не значит, что с ней следует безоговорочно согласиться. На наш взгляд, главная заслуга внешней разведки — резкое сокращение сроков создания атомной бомбы и объема финансирования работ по «урановому проекту». Этот огромный успех советской разведки позволяет утверждать, что в сороковые-шестидесятые годы она была действительно одной из лучших в мире.

Однако П.А. Судоплатов в стремлении абсолютизировать роль разведки в создании советской атомной бомбы договаривается до того, что она фактически чуть ли не выполняла роль Академии наук, выложив нашим ученым всю информацию об американской бомбе. В доказательство этого тезиса он утверждает, что элита американского атомного проекта, включая Н. Бора, Э. Ферми, Р. Оппенгеймера якобы сотрудничала с СССР и способствовала передаче атомных секретов Советскому Союзу.

Заметим, что генерал от разведки писал свою книгу по памяти, не опираясь на документы и поэтому вольно или невольно ввел в оборот большое число явных нелепиц, несуразностей, а иногда просто абсолютной неправды. Так, он пишет в своей книге: «Ключевой момент в советской ядерной программе имел место в ноябре 1945 года. Первый советский атомный реактор был построен, но все попытки запустить его кончились провалом, случилась авария с плутонием». [28] Эта сентенция Судоплатова представляет собой полный абсурд, так как в ноябре 1945 года еще даже не начинали копать котлован под первый экспериментальный реактор лаборатории № 2. К нему приступили только в начале 1946 года.

Как после этого можно на слово, без подтверждения документами верить такому источнику истории создания советской атомной бомбы? Ответ очевиден.

Никто сегодня огромную роль разведки отрицать не может. На наш взгляд, она особенно рельефно проявилась в 1943–1945 годах, когда шел выбор стратегии создания атомного оружия в СССР.

На Лубянке и в Кремле рядом с кабинетами Берии Курчатову выделили по рабочей комнате, где он многие часы проводил за изучением документов, поступивших из-за рубежа. Сам Курчатов в письме Берии от 29 сентября 1944 года вспоминал, что тогда он «изучил 3000 страниц текста, касающихся проблем урана». [29]

На основе этих материалов, Курчатов подготовил свое заключение и направил его М.Г. Первухину. Вот документ.

«Совершенно секретно.
Мной рассмотрен прилагаемый к сему перечень американских работ по проблеме урана. Направляю Вам результаты этого рассмотрения и прошу Вас дать указания ознакомить с этими результатами т. Кафтанова С.В. и т. Овакимяна Г.Б. (заместитель начальника внешней разведки НКВД СССР — авт.).
Сведения, которые было бы желательно получить из-за границы, подчеркнуты синим карандашом». Из приложения к записке: «В материалах… содержатся отрывочные замечания о возможности использования в «урановом котле» не только ура-на-235, но и урана-238. Кроме того, указано, что продукты содержания ядерного топлива в «урановом котле» могут быть использованы вместо урана-235 в качестве материала для бомбы. Имея в виду эти замечания, я внимательно рассмотрел последние работы американцев по трансурановым-элементам… и смог установить новое направление в решении всей проблемы урана… В связи с этим обращаюсь к Вам с просьбой дать указания Разведывательным Органам выяснить, что сделано в рассматриваемом направлении в Америке. Выяснению подлежат также следующие вопросы:
а) происходит ли деление атомного ядра 94-го элемента… под действием быстрых или медленных нейтронов;
б) если происходит, то каково сечение деления (отдельно для быстрых и медленных нейтронов);
в) происходит ли спонтанное (самопроизвольное) деление атомных ядер 94-го элемента и каков период полураспада по отношению к этому процессу;
г) какие превращения испытывает во времени 94-й элемент?
Помимо этого важно было бы знать, каково содержание работ, проводящихся сейчас с циклотронными установками.
О написании этого письма никому не сообщал. Соображения, изложенные здесь, известны лишь профессору Кикоину и профессору Алиханову. И. Курчатов 22.03.43″.

Это заключение руководителя Лаборатории № 2 поступило затем в НКВД СССР со следующим сопроводительным письмом:

«Совершенно секретно.
№ 11–37 ее. 6 апреля 1943 г.
Заместителю Председателя Совета Народных Комиссаров М.Г. Первухину
Заместителю Народного Комиссара НКВД СССР товарищу Меркулову В.Н.
При сем направляю записку профессора И.В. Курчатова о материалах по проблемам урана. Прошу дать указание о дополнительном выяснении поставленных в ней вопросов. По использовании материал прошу вернуть мне».
На документы наложены резолюций:
«Лично т. Фитину.
Дайте задание по поднятым в записке вопросам.
Меркулов. 9.04».
«Лично т. Овакимяну. Дайте задание «Антону» (псевдоним Л. Квасникова, резидента НКГБ по научно-технической разведке — авт.). 10.04″.[30]

В это же время Курчатов рассмотрел добытые разведкой материалы исследовательских работ, проводимых английскими учеными-атомщиками, и подготовил заключение в Советское правительство:

«Заместителю Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР т. Первухину М.Г.
Получение данного материала имеет громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки. Теперь мы имеем важные ориентиры для последующего научного исследования, они дают возможность нам миновать многие весьма трудоемкие фазы разработки урановой проблемы и узнать о новых научных и технических путях ее разрешения.
Необходимо также отметить, что вся совокупность сведений материала указывает на техническую возможность решения всей проблемы в значительно более короткий срок, чем это думают наши ученые, не знакомые еще с ходом работ по этой проблеме за границей. Зав. лабораторией профессор И. Курчатов, г. Москва. 7.03.43.
Экз. единственный».[31]

В марте 1943 года в письмах к Первухину Курчатов сопоставил результаты советских физиков с информацией, полученной от разведки, и с удовлетворением отмечал, что открытия Петржака и Флерова полностью подтверждены исследованиями западных ученых.

Достижения советских физиков находились на уровне мировой науки. Поэтому Курчатов трезво и критически относился к материалам разведки, ничего сенсационного для него в них не было. Больше того, Курчатов сомневался, отражают ли полученные материалы действительный ход научно-исследовательской работы, и даже опасался, как бы они не оказались вымыслом, задачей которого явилась бы дезориентация советской науки. Он писал Первухину: «Некоторые выводы, даже по весьма важным разделам, мне кажутся сомнительными, некоторые из них мало обоснованными». Курчатов не скрывал своего удивления, что, к примеру, методам центрифугирования разделения изотопов урана западные ученые предпочли диффузионный метод. По инициативе Курчатова все данные разведки по атомному проекту проверялись и перепроверялись. Слепого копирования не было и быть не могло, часто принимались принципиально иные решения, чем на Западе, существенно улучшавшие качество уранового проекта.

Глава 6
КУРЧАТОВ И ЕГО КОМАНДА

И.В. Курчатов выбрал и осуществил удачную научную стратегию быстрого решения атомной проблемы. Он расчленил ее на ряд последовательных этапов и выделил главные задачи на каждом из них. И.В. Курчатов предложил сначала провести простейшие эксперименты по изучению свойств и характеристик атомного реактора, подкрепленных пусть еще недостаточно отработанной, но вполне приемлемой теорией.

Теория ядерных реакторов давала объяснение процессов, вызванных цепной реакцией распада ядер урана. Наибольший вклад в эту работу внесли И.И. Гуревич, Я.Б. Зельдович, Ю.Б. Харитон, И.Я. Померанчук, А.И. Ахиезер, B.C. Фурсов, С.М. Фейнберг, И.М. Франк. Отдельные теоретические вопросы разрабатывали Н.Б. Мигдал, М.С. Козодаев, И.С. Панасюк. Систематичное изложение теории атомных реакторов нашло отражение в неопубликованной книге А.И. Ахиезера и И.Я. Померанчука «Введение в теорию нейтронных мультиплицирующих систем (реакторов)». [32]

Согласно теории атомных реакторов плутоний для атомной бомбы можно получить только тогда, когда в ядра урана попадают и расщепляют их на две половинки нейтроны, летящие с низкой скоростью. Отсюда вытекала серьезная проблема: какое вещество эффективнее всего способно «погасить» скорость нейтронов.

Остановились на трех вариантах: графите, обычной воде и тяжелой воде. Разрабатывать эти направления поручили трем секторам Лаборатории № 2. Лидирующее положение среди них почти сразу занял сектор № 1 уранографитовых реакторов, которым руководил сам И.В. Курчатов. Вместе с ним работала целая группа выдающихся специалистов. Уже упоминавшийся нами И.С. Панасюк был заместителем И.В. Курчатова и решал огромное число организационных вопросов. Е.Н. Бабулевич разрабатывал систему управления и защиты реактора. Б.Г. Дубовский стал основателем службы дозиметрического контроля на атомных реакторах. Контроль за качеством урана и графита осуществлял И.Ф. Жежерун. Контрольно-измерительные приборы создавали В.А. Кулаков и Н.М. Конопаткин.

Принципиальным сторонником атомных реакторов, где замедлителем нейтронов служит тяжелая вода, был А.И. Алиханов. Действительно, для работы такого реактора требовалось в 15 раз меньше урана, чем с графитовым замедлителем. В условиях, когда в СССР в то время даже не были разведаны месторождения урана, это был серьезный аргумент в пользу реакторов на тяжелой воде. Однако во всем Советском Союзе было не больше двух килограммов тяжелой воды, а требовались ее десятки тонн. Процесс ее получения был очень дорогим и требовал колоссального количества электроэнергии. Руководители уранового проекта считали, что графит производить дешевле и быстрее, чем тяжелую воду. Спустя десять лет опыт работы того и другого типа реакторов показал, что тяжеловодные имеют больше плюсов, чем уранграфитовые. Но «поезд, что называется, ушел» и преимущественное развитие в советской атомной промышленности получили уранграфитовые реакторы.

Если плутониевую бомбу можно было получить тремя методами, то урановую бомбу — двумя: газодиффузионным и электромагнитным. Разработку газодиффузионного метода получения урановой бомбы возглавил И.К. Кикоин, вызванный для этого Курчатовым из Свердловска в Москву. Метод электромагнитного разделения изотопов урана разрабатывала группа исследователей под руководством Л.А. Арцимовича в составе другого сектора Лаборатории № 2.

Чрезвычайно важным было изучение физических и химических свойств плутония. Кроме атомного реактора в микроколичествах его можно было получить с помощью циклотрона. Однако в Москве циклотрона не было. Строить циклотрон на пустом месте было нереально — война!

Еще до войны начал действовать циклотрон в Ленинграде. И.В. Курчатов поручил Л.М. Неменову привезти из Ленинграда основные элементы циклотрона.

Двадцать пятого сентября тысяча девятьсот сорок четвертого года циклотрон начал наработку первых миллиграммов плутония.

Чтобы быть использованному в атомной бомбе, плутоний, после получения его в атомном реакторе, должен пройти ряд сложных химических процессов. Для разработки промышленной технологии выделения плутония из облученного нейтронами урана был привлечен академик В.Г. Хлопин. Напомним, что до войны В.Г. Хлопин являлся председателем «Урановой комиссии», однако оказалось, что она теперь не нужна. Более того, В.Г. Хлопину и В.И. Вернадскому весной 1943 г. не было известно, что решением Государственного Комитета Обороны созданы новые исследовательские структуры по урановой проблеме. Однако выход из этой болезненной для Хлопина ситуации был найден, в немалой степени благодаря тому, что основатель радиевой промышленности в России сумел преодолеть свои амбиции ради общего дела.

Под руководством Хлопина в разработку новой технологии включились ведущие специалисты Радиевого института: Б.А. Никитин, И.Е. Старик, В.М. Вдовенко, А.П. Ратнер, Г.М. Толмачев. [33]

Быстро возраставшее количество секторов в Лаборатории № 2 и предстоящее строительство атомного реактора требовали значительной территории.

Несколько дней Курчатов, Алиханов и сотрудник аппарата ГКО С.А. Белезин искали подходящее здание для лаборатории, пока не нашли на окраине Москвы в Покров-ско-Стрешневе большой пустырь с недостроенным зданием Всесоюзного института экспериментальной медицины. Как оказалось впоследствии, место было выбрано очень удачно, на перспективу.

Глава 7
УРАН ВОЗИЛИ… НА ИШАКАХ

В то время, как на окраине Москвы рос первый научный центр по исследованию урановой проблемы, за тысячи километров от столицы шли поиски урановой руды. Для работы первого экспериментального атомного реактора было необходимо не менее ста тонн урана. Накопление такого количества урана было сложнейшей задачей, так как в стране отсутствовала уранодобывающая промышленность. Поэтому первое решение Советского правительства по «урановому проекту» было принято еще 27 ноября 1942 года. Государственный Комитет Обороны поручил Наркомату цветной металлургии приступить к производству урана из отечественного сырья. Комитету по делам геологии при Совнаркоме поручалось проводить разведку урановых месторождений. В 1943 году в этом комитете был создан отдел радиоактивных элементов, а во Всесоюзном институте минерального сырья имени Н.М. Федоровского — специальный урановый сектор № 6. Его возглавил профессор Д.И. Щербаков. [34]

Поиск месторождений урановой руды на огромной территории мог продолжаться долгие годы. Уран был необходим немедленно. Поэтому любая информация о месторождениях сразу же проверялась, а в указанный регион направлялась экспедиция геологов. Одновременно систематической ревизии на содержание урана подверглись все образцы, собранные геологическими партиями в 20-30-е годы в процессе геологических съемок и поисков железа, полиметаллов, угля, ртути, вольфрама и т. д. Эта работа затянулась на годы. Основанием для столь длительных, трудоемких исследований послужил опыт открытия уранового месторождения Табошар. Оно было открыто в Москве! В 1925 году в лаборатории Радиевого института исследовались образцы горных пород из разных районов страны. Ученые установили радиационную активность образцов, собранных в окрестностях древнего полиметаллического рудника Табошар. Химические анализы показали высокое содержание урана. [35] Здесь начал действовать первый в стране урановый рудник.

Урановый рудник в Табошарах мог покрыть потребности в уране только на треть. Поэтому в декабре 1944 года Государственный Комитет Обороны принял решение создать в Средней Азии крупное уранодобывающее предприятие на базе семи рудников и пяти заводов. Это предприятие получило название комбината № 6. Недалеко от Ленинабада (Ходжент) строился поселок Чкаловск, рядом с которым позже возвели основной гидрометаллургический завод, где стала перерабатываться урановая руда с различных месторождений. В марте 1945 года комбинат возглавил Б.Н. Чирков, работавший до этого директором Джезказганского, а затем Тырныаузского комбинатов цветной металлургии.

Урановые руды залегали в горах на высоте от одного до двух километров, куда, конечно, не было никаких дорог. Прокладывали в эти места тропы и в мешках, навьюченных на ишаков и лошадей, вывозили первые тонны руды на первый опытный завод.

Процесс становления уранодобывающей отрасли шел с огромными трудностями, и еще несколько лет производство урана не могло обеспечить потребностей атомной промышленности.

В начале 1945 года геологам зачитали приказ о поощрениях за открытие промышленных месторождений урана. За месторождение с запасами тысяча тонн и больше присваивалось звание Героя Социалистического Труда, присуждалась Сталинская премия первой степени, гарантировалась пожизненно двойная зарплата вне зависимости от места последующей работы и занимаемой должности, а также обеспечивались привилегии при поступлении детей в высшие учебные заведения. Однако несмотря на последовавшие затем открытия десятков крупных месторождений, ни один из геологов в полной мере все льготы и поощрения, предусмотренные этим приказом, не получил.

«В первое время разведку вели почти без приборов, — вспоминает профессор М.Н. Альтгаузен, — электроскоп ведь, скорее лабораторное, чем полевое оборудование, да и не очень надежен он. Потом уже появился настоящий полевой прибор, реагирующий на альфа-излучение. Но весил он почти 20 кг, поэтому в геологическую партию «уранщиков» брали очень крепких мужчин. Позже ВИМС разработал аэрометод — разведку с самолета, что было намного эффективнее. Этим методом разведаны невообразимо большие запасы черных сланцев в Эстонии, у Иссык-Куля, Уч-Кудуке и в других местах. Не брезговали и малыми, но с достаточной концентрацией месторождениями. Например, рудник Бутыгичаг на Колыме, урановый концентрат оттуда возили самолетами…» [36]

К началу 1945 года Табошарское рудоуправление было единственным действующим горнопромышленным предприятием, которое все еще находилось в стадии промышленной разведки и подготовки, а не эксплуатации. К концу 1946 года отечественного урана было недостаточно даже для 50 % загрузки опытного реактора Ф-L В 1945 году комбинат № 6 все же добыл 18 тыс. тонн урановой руды и выдал около 7 тонн урана. [37]

Такое положение с ураном правительство признало нетерпимым. Для увеличения производства урана в феврале 1946 года, принято решение о строительстве опытного завода и разведочно-эксплуатационной шахты в Эстонии, в 20 километрах от Нарвы. Однако и это предприятие не могло кардинально изменить ситуацию.

Когда стало ясно, что дефицит урана отечественная промышленность покрыть не сможет, были предприняты попытки найти уран за рубежом. В 1945 году специальная комиссия, в состав которой входили Завенягин, Кикоин, Харитон, обнаружила в Германии около ста тонн урана. Часть из них пошла на экспериментальный реактор Ф-1 в Лаборатории № 2.

Но для промышленного реактора немецкого урана не хватало. Его основным поставщиком должен был стать среднеазиатский горнообогатительный комбинат. Однако даже ввод в Средней Азии в 1947 году мощностей по добыче двухсот тонн урановой руды в сутки оказался недостаточным для первого промышленного реактора.

Острый дефицит урана ставил под угрозу пуск двух заводов по обогащению урана в Свердловской области, а значит, изготовление атомной бомбы с урановой взрывчаткой. Энергичные административные меры, как организация специального управления по поиску урановых руд, быстрого результата не принесла. Правда, в 1948 году геолог Тищенко открыл Удоканское месторождение, но оно находилось в абсолютно недоступных для промышленной эксплуатации суровых условиях Витимского нагорья. [38]

В 1945–1946 годах найдены месторождения в Туве и Кара-Сук, но из-за большой удаленности от железной дороги (900 км), сложных геологических условий и относительной бедности руд (0,03 % урана) от эксплуатации пришлось воздержаться.

Пригодными для эксплуатации оказались месторождения на Украине — Желтореченское и Первомайское. Министерство черной металлургии построило шахты для одновременной добычи урана и железа. В 1947 году началась разработка угольного месторождения на озере Иссык-Куль в Киргизии.

Однако это не могло кардинально решить проблему недостатка урана. Поэтому одновременно с развертыванием поиска месторождений урана в Советском Союзе принимаются меры для организации ввоза урана с территории Восточной Германии и Чехословакии, где в Саксонии (ГДР) и Чехии (Яхимобо) уран добывали еще в девятнадцатом веке.

23 ноября 1945 года между Чехословакией и СССР был заключен договор, предусматривающий поставку урана из Яхимовского месторождения.

В октябре 1946 года заключается соглашение о развитии урановых рудников в Саксонии. Для повышения эффективности добычи урановой руды в Восточной Германии 10 мая 1947 года на территории ГДР было организовано отделение советского государственного акционерного общества «Висмут». Немалый вклад в организацию его работы внесли А.П. Завенягин и П.Я. Антропов. [39]

Несмотря на все попытки ликвидировать острый недостаток урана, в сороковые годы этого сделать не удалось. Разведанные запасы урана на территории СССР были ничтожно малы и недостоверны.

Для преодоления отставания добычи урановой руды от быстро растущих потребностей отрасли 27 декабря 1949 года решением Совета Министров СССР образовано Второе Главное управление во главе с П.А. Антроповым. Это способствовало постепенному преодолению отставания добывающей подотрасли. Добыча урана стала постепенно увеличиваться, затем, в 70-е годы, приобрела устойчивые высокие темпы. Коренное изменение ситуации произошло благодаря завершению строительства в шестидесятые годы Восточного горнообогатительного комбината на Украине, Лермонтовского рудоуправления под Пятигорском, Прикаспийского горнохимического комбината, Целинного и Навойского горнохимических комбинатов, Малышевского рудоуправления в Курганской области, Приаргунского горнохимического комбината в Забайкалье.

Отдавая должное колоссальной мощи уранодобывающей промышленности СССР в 60-80-е годы, не следует забывать, что эксплуатация первых атомных реакторов и заводов по обогащению урана проходила в условиях острого недостатка последнего.

Глава 8
ЕСТЬ ПЕРВЫЙ СЛИТОК! ЕСТЬ ЧИСТЫЙ ГРАФИТ!

В атомный реактор требовался не просто уран, а металлический уран в виде цилиндрических блоков, герметически очехлованных алюминиевой оболочкой. Проблемой технологии получения металлического урана с 1943 года занимался Государственный институт редких металлов Наркомата цветных металлов, которым в 1943–1946 годах руководил А.П. Зефиров.

Для решения проблемы в институте была образована Лаборатория № 1. Ее возглавила З.В. Ершова, прошедшая в тридцатые годы хорошую школу в лаборатории Марии Кюри. Лаборатория находилась в ведении Девятого управления НКВД. В начале 1944 года сотрудники лаборатории впервые получили карбид урана и порциями по десять килограммов передавали в Лабораторию № 2. Чуть позже был получен первый килограммовый слиток металлического урана.

Возрастание круга задач, возникающих в работе с ураном, привело к организации в системе НКВД Научно-исследовательского института № 9, директором которого в январе 1945 года назначили В.Б. Шевченко. НИИ-9 пере-_ давалась вся тематика по урану, которая разрабатывалась в институте редких металлов. Кроме того, на НИИ-9 возлагалась разработка технологии выделения плутония из облученного в реакторе урана, создание технологии разделения изотопов урана методом центрифугирования и получения тяжелой воды. [40]

В соответствии с решением Совета Министров СССР от 27 ноября 1947 года создали специальный отдел «В». В его задачу входила разработка технологии получения металлического плутония и деталей из него для атомной бомбы. Отдел «В» возглавил академик Андрей Анатольевич Бочвар. Заместителями у него работали известные тогда ученые: член-корреспондент АН СССР Б.А. Никитин и академик И.И. Черняев. Позднее отдел «В» преобразовали в НИИ-9, а затем в НИИ органической химии. Над технологией получения металлического урана в тесном контакте с Лабораторией № 2 работал коллектив НИИ-627, руководимый профессором А.С. Займовским. [41]

Промышленное производство металлического урана решили организовать на заводе № 12 в городе Электросталь. Освоение нового производства проходило очень трудно, без видимых успехов. Сменили руководство завода, директором был назначен А.А. Каллистов, работавший до этого в Первоуральске Свердловской области. И дело пошло. Коллектив освоил, наконец, сложнейшую технологию.

Металлический уран в виде стержней стали получать в результате восстановительных плавок закиси-окиси урана с металлическим кальцием, который доставляли самолетами из Восточной Германии. Стержни подвергались механической обработке и резке на блоки, после чего герметизировались в алюминиевые оболочки.

Не менее сложной технической проблемой оказалось производство графита. Исследование графита, имевшегося в стране, показало его полную непригодность для использования в атомных реакторах, так как в нем было много примесей. Получение сверхчистого графита возложили на работников Лаборатории № 2 В.В. Гончарова и Н.Ф. Правдюка. Они передали на Московский электродный завод жесткие требования к готовому продукту. Достаточно сказать, что примесь бора не должна была превышать миллионных долей, а зольность — четырех тысячных процента (зольность — это вес золы, остающейся после полного сжигания графита, относительно его веса).

Директор завода жаловался:

— Ваши требования многие встречают в штыки. А мы им ничем возразить не можем: сами не понимаем, для чего такая дьявольская чистота графита?

— Сотрудники Лаборатории № 2 ничего вразумительного на это ответить не могли и тогда на заводе решили, что ученые заняты производством алмазов. [42]

Постепенно повышенные требования на заводе перестали восприниматься в штыки. В короткие сроки построили специальный цех и началась отработка новой технологии. Первая партия графита еще не отвечала всем требованиям ученых, но уже вторая партия графита, полученная с завода, успешно прошла контроль на чистоту.

Ефим Павлович Славский в то время работал заместителем наркома цветной металлургии. Именно на него была возложена персональная ответственность за производство графита. Ценой больших усилий удалось сделать почти невозможное. В октябре 1945 года получили графит нужной чистоты, которого только для экспериментального реактора требовалось несколько сотен тонн. Игорь Васильевич Курчатов приметил Славского (будущего министра среднего машиностроения) и пригласил его работать вместе над атомной проблемой. С тех пор их связывала не только работа, но и большая дружба на всю оставшуюся жизнь.

Глава 9
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРИНИМАЕТ ВЫЗОВ

Только к концу Великой Отечественной войны была создана научная база данных, необходимых для постройки атомного реактора, и закончена подготовка для получения необходимого количества металлического урана, графита и тяжелой воды. Всего к атомной проблеме было привлечено не более 100 научных сотрудников. Атомной промышленности, способной создавать необходимое оружие, практически не существовало.

Отставание от Соединенных Штатов Америки, образовавшееся в 1941–1942 годах, Советскому Союзу не удалось преодолеть. Экономика страны с трудом выдерживала напряжение военных лет. На реализацию уранового проекта средств не хватало.

Но были и другие причины. Сказывалась старая болезнь тоталитарного режима: игнорирование рекомендаций ученых, пренебрежительное порой отношение к ним, ориентация на единоличное мнение вождя.

И.В. Курчатов постоянно апеллирует к руководителям правительства, обращая их внимание на серьезные упущения в осуществлении «уранового проекта». В письме к заместителю председателя Совета Народных Комиссаров, заместителю председателя Государственного Комитета Обороны, Народному комиссару внутренних дел Л.П. Берии от 29 сентября 1944 года он писал: «…за границей создана невиданная по масштабу в истории мировой науки концентрация научных и инженерно-технических сил». Курчатов пишет, что: «У нас же… положение дел остается совершенно неудовлетворительным.

Особенно неблагополучно обстоит дело с сырьем и вопросами разделения. Работа Лаборатории № 2 недостаточно обеспечена материально-технической базой. Работы многих смежных организаций не получают нужного развития из-за отсутствия единого руководства и недооценки в этих организациях значения проблемы». [43]

В мае 1945 года Курчатов и Первухин направили письмо Сталину, в котором выражали крайнюю неудовлетворенность темпами развертывания работ по урановой проблеме, критиковали за пассивность Молотова и возлагали на него ответственность за отсутствие к середине 1945 года промышленного производства урана, графита, контрольно-измерительных приборов для атомных реакторов и радиохимического производства.

Трудно сказать, как дальше развивались бы события, если бы не испытание атомной бомбы США 15 июля 1945года.

На Потсдамской конференции глав государств-победителей Сталин узнал по каналам разведки о первом атомном взрыве в пустыне под Аломогордо. Он был вне себя от гнева. Молотову и Берии пришлось пережить неприятные минуты, когда председатель ГКО обрушился на них с грубыми упреками. Сталин резко спросил, когда будет испытана атомная бомба у нас. Берия, слабо представляя реальные масштабы предстоящих работ, заверил, что бомба будет через два года. Сталина особенно возмутило, что испытание американцы провели в дни Потсдама. В этом он видел прямой вызов Советскому Союзу со стороны Америки, Англии.

Позднее была создана, а затем и тиражировалась многократно в книгах, фильмах и телевизионных передачах легенда о том, как Сталин из Потсдама звонил Курчатову и требовал от него ускорить создание советской атомной бомбы. В действительности он дал такое указание Берии и Молотову. [44]

Только после этого разговора состоялась множество раз описанная встреча Сталина с президентом США Гарри Трумэном. В своих мемуарах У. Черчилль писал: «24 июля, после окончания пленарного заседания… я увидел, как президент подошел к Сталину и они начали разговаривать одни, при участии только своих переводчиков. Я стоял ярдах в пяти от них и внимательно наблюдал эту важнейшую беседу. Я знал, что собирается сказать президент. Важно было, какое впечатление это произведет на Сталина… Казалось, что он (Сталин) был в восторге. Новая бомба! Исключительной силы! И может быть, будет иметь решающее значение для всей войны с Японией! Какая удача! Такое впечатление создалось у меня в тот момент, и я был уверен, что он не представляет всего значения того, о чем ему рассказывали. Совершенно очевидно, что в его тяжелых трудах и заботах атомной бомбе не было места. Если бы он имел хоть малейшее представление о той революции в международных делах, которая совершалась, то это сразу было бы заметно… на его лице сохранилось веселое и благодушное выражение… Я подошел к Трумэну. «Ну, как сошло?» — спросил я. «Он не задал мне ни одного вопроса», — ответил президент. Таким образом я убедился, что в тот момент Сталин не был

особо осведомлен о том огромном процессе научных исследований, которым в течение столь длительного времени были заняты США и Англия и на которые Соединенные Штаты… израсходовали более 400 миллионов фунтов стерлингов… Советской делегации больше ничего не сообщали об этом событии, и она сама о нем не упоминала». [45]

Теперь хорошо известно, что Сталин как раз прекрасно был осведомлен о работах в области атомного оружия, о первом его испытании. Всего этого не знали тогда ни президент США, ни тем более премьер-министр Великобритании. Сталин умел скрывать свои чувства и эмоции, вводить собеседников в заблуждение. Блестяще справился с этой задачей он в Потсдаме. После разговора с Трумэном Сталин больше никому разносов не устраивал, но дал еще одно указание Берии подготовить предложения по форсированию уранового проекта.

Президент США Гарри Трумэн считал, что только атомное оружие может остановить притязания Сталина на всемирное господство. Как известно, победа Советского Союза над фашистской Германией в мае 1945 года фактически превратила СССР в сверхдержаву. США вынуждены были теперь считаться с позицией Советского государства по всем принципиальным вопросам международной жизни. Чтобы запугать советский нарой и Советское правительство и показать, кто на самом деле вершит судьбы мира, администрация США пошла на варварскую атомную бомбардировку японских городов Хиросимы и Нагасаки.

Советские люди и участники уранового проекта в том числе восприняли этот шаг правительства США как прямой вызов. Сотрудники Лаборатории № 2 совещались в кабинете Курчатова, когда диктор радио Юрий Левитан передал сообщение об атомном нападении США на Японию. Потрясенные этой зловещей новостью, физики еще и еще раз с тревогой слушали голос диктора.

— Вандализм! — кратко прокомментировал сообщение Лев Арцимович.

— Чудовищный акт! — заметил Леонид Неменов.

— Игорь Васильевич, во имя чего? Ведь разгром Японии очевиден. — Игорь Панасюк задал вопрос, написанный на лицах всех присутствующих. Курчатов в задумчивости теребил бороду:

— Думаю, это атомный кулак перед нашим лицом. [46]

Многие в СССР восприняли тогда трагедию Хиросимы и Нагасаки как покушение на плоды победы, стоившей нашей стране 26 миллионов человеческих жизней. Мысли своих коллег выразил директор ленинградского Радиевого института академик В,Г. Хлопин. Сообщив своим сотрудникам об атомной бомбардировке, Хлопин подчеркнул:

— У России хотят отнять плоды победы. Надо удесятерить темпы наших работ.

Август 1945 года стал переломным в деле создания в СССР ядерного оружия. Было начато осуществление огромной программы по созданию атомной промышленности. Для этого требовались колоссальные усилия практически всех отраслей народного хозяйства СССР, многих сотен тысяч советских людей. Естественно, что такие масштабы были не по силам Девятому управлению НКВД.

Сначала Сталин склонялся принять предложение Берии возложить все руководство атомной промышленностью на НКВД. В беседе с будущим первым министром атомной промышленности Б.Л. Ванниковым в августе 1945 года он говорил:

— Такое предложение заслуживает внимания. В НКВД имеются крупные строительные и монтажные организации, которые располагают значительной армией подготовленных рабочих, хорошими квалифицированными специалистами. Руководители НКВД располагают разветвленной сетью местных органов, а также сетью организаций на железной дороге и на водном транспорте. [47]

Однако затем Сталин посчитал, что наилучший вариант — выйти за рамки НКВД и создать Специальный Комитет, который должен находиться под контролем ЦК, работа его должна быть строго засекречена а сам Комитет должен быть наделен особыми полномочиями.

20 августа 1945 года решением ГКО такой специальный комитет был образован. В него вошло 9 человек, трое из которых — Л.П. Берия, Н.А. Вознесенский, Г.Н. Маленков, были членами Государственного Комитета Обороны. На Спецкомитет возлагалось руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана: развитие научно-исследовательских работ, создание сырьевой базы по добыче урановой руды, организация промышленности по переработке урана, строительство атомно-энергетических установок, разработка и производство атомной бомбы. [48]

Спецкомитет действовал около восьми лет и был упразднен в соответствии с решением Президиума ЦК КПСС от 26 июня 1953 года в день ареста его председателя Л.П. Берии.

Глава 10
БЕРИЯ ВО ГЛАВЕ УРАНОВОГО ПРОЕКТА

Руководитель всех работ по созданию атомного оружия в СССР более тридцати лет был фигурой умолчания. Потерпевшего поражение в жестокой схватке за власть Л.П. Берию расстреляли на основании Закона от 1 декабря 1934 года, ранее позволявшего самому бывшему наркому внутренних дел творить чудовищные беззакония и уничтожать неповинных людей.

В июле 1953 года Пленум ЦК КПСС единогласно постановил: «за предательские действия, направленные на подрыв Советского государства, исключить Л.П. Берию, как врага партии и советского народа, из членов Коммунистической партии Советского Союза и предать суду». [49] В выступлениях вчерашних соратников по Политбюро Берия был назван «мерзавцем, чудовищным злодеем, агентом иностранной разведки, гнусным провокатором». Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР установило виновность Берии в измене Родине, организации антисоветской заговорщицкой группы в целях захвата власти и восстановления господства буржуазии, в совершении террористических актов против преданных Коммунистической партии и народам Советского Союза политических деятелей. Его обвинили и в преступлениях против революционного рабочего движения в Баку в 1919 году, когда Берия состоял на секретно-агентурной должности в разведке контрреволюционного мусаватистского правительства в Азербайджане, в том, что он завязал там связи с иностранной разведкой, а в последующем поддерживал и расширял свои тайные преступные связи с иностранными разведками до момента разоблачения и ареста. [50]

Хрущев за долгие годы работы рядом со Сталиным хорошо усвоил правила борьбы на политическом Олимпе. Сталин никогда не оставлял в живых поверженных противников, считая, что униженный и оскорбленный политик опа» сен, как раненый зверь. Поэтому проигравший был обречен.

Вот и сам Берия стал жертвой этого самого принципа: его историческая миссия оказалась не только в том, чтобы быть уничтоженным физически, но и стать козлом отпущения, нести ответственность за преступления и свои, и всей сталинской элиты. Персонифицировав в лице Берии наиболее одиозные проявления сталинизма, Хрущев и его окружение попытались представить Берию как едва ли не единственного виновника всех преступлений сталинского режима, прямыми участниками которых были и они сами. [51] С разоблачением Берии выступил только что назначенный министром (буквально за пять дней до Пленума) вновь созданного Министерства среднего машиностроения, член ЦК КПСС В.А. Малышев. Разоблачая своего предшественника, Малышев заклеймил его как врага народа.

Выступивший за ним будущий министр среднего машиностроения в 1955–1957 годах А.П. Завенягин, проработавший с Берией почти пятнадцать лет, заявил на Пленуме, что Берия был «туповат и любой член Президиума ЦК КПСС гораздо быстрее и глубже может разобраться в любом вопросе, чем Берия». [52]

Член ЦК КПСС Курчатов отказался выступить на Пленуме. Когда его склоняли к заявлению, что Берия всячески мешал созданию первой атомной бомбы, Курчатов заявил прямо: «Если бы не Берия, бомбы бы не было». [53]

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА.
Лаврентий Павлович Берия родился в марте 1899 года в селении Мерхеули около г. Сухуми в бедной крестьянской семье. В 1915 году он переехал в г. Баку, где в 1919 году окончил строительно-техническое училище. В последующем он поступил в Политехнический институт, но окончил лишь 2 курса. С этим образованием он и прошел по жизни. Отец Берии — Павел Хухоевич, мать — Марта Ивановна, в семье была еще глухонемая сестра Лаврентия Анна. В 1918–1919 гг. Берия работает в Грузии и Азербайджане в качестве техника, служащего таможни. В 1921 году назначается сначала заместителем начальника секретно-оперативного отдела Азербайджанской ЧК, затем начальником этого отдела — заместителем председателя АзЧека. В 1923 году он переводится в ЧК Грузии, где работает до 1931 года председателем ГПУ Грузии, председателем Закавказского ГПУ. С 1931 по 1938 год Л.П. Берия на партийной работе, был первым секретарем Закавказского крайкома ВКП(б), первым секретарем ЦК КП Грузии.
В августе 1938 года Берия становится первым заместителем Ежова, а через четыре месяца, в ноябре, сменил его на посту народного комиссара внутренних дел СССР.
С XVII съезда партии он член ЦК ВКП(б), после XVIII съезда (1939–1946 гт) — кандидат в члены Политбюро, а затем член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б).
С 1941 года и до конца своей карьеры Берия, занимая должность наркома, являлся заместителем Председателя Совнаркома (Совета Министров) СССР, заместителем председателя Государственного Комитета Обороны и т. д.
В январе 1941 года ему присваивается звание генерального комиссара государственной безопасности, а вскоре после окончания войны — Маршала Советского Союза. С 1943 года он Герой Социалистического Труда. К 1949 году на его груди уже четыре ордена Ленина, два ордена Красного Знамени и орден Суворова I степени, которым он был награжден за выселение народов Северного Кавказа и Крыма.[54]

…Берия был признан преступником в 1953 году, а за восемь лет до этого ему поручили возглавить решение жизненно важной для нашего государства урановой проблемы. Было ему тогда 45 лет, из них двадцать пять наполнены упорной борьбой за власть. Порожденный сталинизмом, Берия сумел максимально приспособиться к нему, отбросир нравственность, как совершенно бесполезное и опасное качество.

Однако нельзя не видеть очевидного: Берия за годы войны проявил себя как крупный администратор, способный решать самые сложные проблемы. Возглавив урановую проблему, Берия быстро придал всем работам по созданию атомного оружия необходимый динамизм и размах. Академик Ю.Б. Харитон отмечает, что Берия обладал огромной энергией и работоспособностью, умом, волей и целеустремленностью. Не стесняясь проявлять порой откровенное хамство, он умел в зависимости от обстоятельств быть вежливым, тактичным и даже обаятельным человеком. Проводимые им совещания были деловыми, всегда результативными и никогда не затягивались. [55]

Берия, как отмечают очевидцы, являлся мастером неожиданных и нестандартных решений. Так, в свое время Политбюро приняло постановление разделить Наркомат угольной промышленности на два — для западных районов страны и восточных. Предполагалось, что их возглавят Вахрушев и Оника. Берия вызвал обоих и предложил разделить собственность Наркомата полюбовно. Затем вызвал их и спросил у Вахрушева: «Нет ли претензий?». Тот ответил, что разделили все правильно. Тогда Берия обратился к ‘Онике: «Как вы?». Оника заупрямился: «У меня есть претензии. Все лучшие кадры себе забрал Вахрушев, и все лучшие санатории, и дома отдыха тоже». Берия рассудил: «Раз Вахрушев считает, что все разделено правильно, а Оника возражает, то сделаем так: Вахрушев будет наркомом восточных районов, а Оника — западных». Совещание на этом закончилось.

Бывало и по-другому. На совещании по подготовке полигона к первому термоядерному взрыву спокойное обсуждение неожиданно взорвало Берию. Загнав некорректными вопросами участников совещания в тупик, Берия обрушился с бранью на специалистов, выдвинув перед ними совершенно абсурдные задачи.

Как правило, Берия был быстр в работе. Несмотря на свое исключительное положение в государстве находил время для общения с людьми независимо от их служебной иерархии. Берия имел широкую информацию о всех молодых людях, успевших проявить себя в различных областях и прежде всего в сфере обороны. — Были организованы специальные группы, которые занимались подбором кадров. В результате создавались уникальные коллективы ученых,’строителей, инженеров.

А.Д. Сахаров оказался в поле зрения Берии, когда учился в университете, и был приглашен для личной беседы на Лубянку, после которой попал под опеку правительства и был направлен в Арзамас-16, ныне город Саров. Известно, что Берия неоднократно встречался с Сахаровым — еще молодым кандидатом физико-математических наук.

Берия проявлял понимание и терпимость, если для выполнения работ требовался специалист, не внушавший доверия работникам его аппарата. Когда Л.В. Альтшуллера, симпатизировавшего генетике и антипатичного Лысенко, КГБ решил отстранить от работы под предлогом неблагонадежности, Ю.Б. Харитон позвонил Берии и сказал, что этот сотрудник делает много полезного. Берия только спросил:

— Он вам очень нужен? — Получив утвердительный ответ, Берия сказал: — Ну, ладно, — и повесил трубку.[56]

Вот такие штрихи к портрету одной из самых одиозных личностей в истории нашей страны. В этой книге мы еще не раз вернемся к Берии — одному из главных действующих лиц советской атомной промышленности. А пока коротко — об остальных членах Спецкомитета.

Настаивая на включении в Спецкомитет Маленкова Сталин подчеркивал: «Это дело должна поднять вся партия. Маленков — секретарь ЦК, он подключит местные партийные организации». [57]

Георгий Максимилианович сделал стремительную карьеру. За 10 лет прошел путь от инструктора отдела ЦК ВКП(б) по распределению партийных кадров до секретаря ЦК. В его задачу входил повседневный контроль за работой Спецкомитета со стороны верхушки партийного аппарата. Сталин никогда до конца не доверял Берии и всегда держал за ним несколько надсмотрщиков из различных ведомств. Умный и искушенный в аппаратных интригах Маленков был подлинным инициатором многочисленных кампаний по уничтожению партийных кадров, руководителей народного хозяйства и интеллигенции. После смерти Сталина в период схватки за освободившийся трон власти он сделал ставку на Хрущева и не просчитался. Выступив против Берии в 1953 году, Маленков сумел уйти от ответственности за совершенные им преступления. Одним из самых чудовищных из них является так называемое «ленинградское дело». [58]

Недолго работал в Спецкомитете академик П.Л. Капица. Уже 21 декабря 1945 года Сталин отстранил его от участия в «урановом проекте». Воспитанный в традициях дореволюционной интеллигенции, хорошо зная себе цену, Петр Леонидович открыто выступил против методов руководства Берии, написав об этом два больших письма Сталину.

В письме от 25 ноября 1945 года Капица писал:

«Товарищи Берия, Маленков, Вознесенский ведут себя в Особом Комитете, как сверхчеловеки. В особенности, тов. Берия. Правда, у него дирижерская палочка в руках. Это неплохо. Но вслед за ним первую скрипку все же должен играть ученый…У тов. Берия основная слабость в том, что дирижер должен не только махать палочкой, но и понимать партитуру. С этим у Берии слабо… Он очень энергичен, прекрасно и быстро ориентируется, хорошо отличает второстепенное от главного, поэтому он зря времени не тратит, у него безусловно есть вкус к научным вопросам, он их хорошо схватывает, точно формулирует свои решения. Но у него один, недостаток — чрезмерная самоуверенность… черкать карандашом по проектам постановления в председательском кресле — это еще не значит руководить проблемой». [59]

Капица, не зная, что у Берии в кармане американский проект атомной бомбы, стал думать об альтернативном решении и продвигать его на заседании Спецкомитета. Берия об альтернативе и думать не хотел, имея козырную карту. Своим поведением он раздражал Капицу и наоборот, Капица раздражал Берию. [60]

Капица просил Сталина освободить. его от участия в работе Спецкомитета. Просьбу ученого удовлетворили, заодно уволив его из Института физических проблем Академии наук СССР, который он же основал и возглавил в середине тридцатых годов.

В первый состав Спецкомитета вошел М.Г. Первухин. Включившись в решение урановой проблемы еще в 1942 году, будучи наркомом химической промышленности, он много сделал для создания атомной бомбы. В 1957 году стал министром среднего машиностроения. Однако, поддержав выступление Молотова, Маленкова и Кагановича против Хрущева в конце 1957 года, лишился высших постов в партии и правительстве и был направлен послом в ГДР, а затем почти до конца жизни работал в Госплане СССР.

О роли членов Спецкомитета И.В. Курчатова и А.П. Завел ягина мы уже упоминали ранее. Секретарем его был назначен В.А. Махнев, работавший в годы войны заместителем наркома боеприпасов и одновременно заместителем члена Государственного Комитета Обороны.

Огромная ответственность легла на плечи Бориса Львовича Ванникова. Кроме Спецкомитета, он входил в состав еще двух руководящих- органов по созданию атомного оружия в СССР. Жизнь у него складывалась совсем непросто. Она то поднимала Ванникова в высокий наркомовский кабинет, то бросала в подвалы Лубянки, где мастера заплечных дел Берии превратили его в инвалида.

Б. Л. Ванников в конце тридцатых годов стал наркомом вооружений. Перед самым началом войны арестован как участник заговора военных. Вместе с генералами К.А. Мерецковым, Я.В. Смушкевичем, Г.М. Штерном, П.В. Рычаговым и другими прошел изнурительные допросы, которые вконец подорвали его здоровье. Двадцать генералов-«заговорщиков» в октябре 1941 года вывезли в Куйбышев и там без суда безжалостно расстреляли. По приказу Берии исполнение приговора по отношению к Ванникову было задержано. В своей книге Серго Берия пишет:

«В первые, самые тяжелые месяцы Великой Отечественной войны Сталин вспомнил о нем и посетовал на то, что его нет в живых: вот кого, мол, не хватает. Берия, зная, что Ванников жив, ответил Сталину:
— А вдруг он жив?.. Всякое ведь бывает». [61]

Через два дня Берия сообщил Сталину, что Ванникова «случайно» не расстреляли. Сталин тут же через Берию поручил Ванникову подготовить докладную записку о возможностях развития производства вооружения в условиях начавшейся войны. Находясь в одиночной камере, Ванников за несколько дней подготовил свои предложения и прямо из тюрьмы был доставлен к Сталину, который высоко оценил проделанную работу. Вспомнив о том, что Ванников резко возражал перед войной против свертывания производства пушек калибра 45 и 76 мм, составлявших основу артиллерии сухопутных войск, что и послужило главной причиной ареста наркома, Сталин сказал:

— Вы во многом были правы… Мы ошиблись… А подлецы Вас оклеветали. [62]

В начале февраля 1942 года Сталин назначил Ванникова наркомом боеприпасов. 8 июня 1942 года Ванникову присвоили звание Героя Социалистического Труда «за исключительные заслуги перед государством в деле организации производства, освоения новых видов артиллерийского и стрелкового вооружения и умелое руководство заводами».[63]

В экстремальных условиях жестокой войны проявились лучшие качества Ванникова. Его отличали не только блестящие организаторские способности, но и высокие человеческие качества. Однако господствующий тогда стиль авторитарного руководства наложил свой отпечаток на действия Ванникова. Весной 1942 года он в один день передал в следственные органы НКВД 8 директоров крупных заводов боеприпасов. В то же время он не дал арестовать конструктора минометов Б.Н. Шавырина, которого оклеветали его конкуренты. [64]

Сразу после окончания Великой Отечественной войны Сталин вызвал Ванникова в Кремль. Когда тот вошел в знакомый кабинет Председателя ГКО, там уже были Берия и Курчатов. Поздоровавшись с наркомом, Сталин сразу приступил к делу.

— Товарищи считают, — размышляя, начал он, — что вы, как нарком боеприпасов, должны организовать производство и самого мощного из них — атомной бомбы. Как вы считаете, товарищ Ванников, правильно ли думает Государственный Комитет Обороны?

Ванникову ничего другого не оставалось, как согласиться.

— Вот и хорошо, — Сталин жестом пригласил наркома за длинный стол заседаний. — С товарищами Берией и Курчатовым вы знакомы не один год, а теперь будете вместе работать.

— Я думаю, — продолжал Сталин, — кроме Специального комитета, который должен решать наиболее общие, принципиальные вопросы, должен быть при нем создан Технический совет. Мы бы ему поручили предварительное рассмотрение научных и технических вопросов, вносимых в Спецкомитет, рассмотрение планов научно-исследовательских работ и отчетов по ним, а также технических проектов, сооружений, конструкций и установок, необходимых для создания атомных бомб.

Сталин сделал паузу, ее тут же использовал Берия:

— Товарищ Сталин, есть предложение по председателю Техсовета.

Сталин, не обращая внимания на слова Берий, продолжал:

— Давайте назначим председателем Ученого Совета товарища Ванникова, у него получится хорошо, его будут слушаться и Иоффе, и Капица, а если не будут — у него рука крепкая, к тому же он известен в нашей стране. Его знают специалисты промышленности и военные. [65]

В этот день Ванников получил еще одно ответственное назначение. Он стал председателем Первого главного управления при Совете Народных Комиссаров СССР. Этот орган фактически выполнял функции наркомата атомной промышленности. Ему было поручено непосредственное руководство всеми организациями и предприятиями по производству атомного оружия.

Как показали последующие события, Сталин сделал правильный выбор. Урановый проект обрел опытного организатора производства, способного в самой экстремальной ситуации добиться нужного результата, не останавливаясь при этом ни перед какими затратами и жертвами…

Глава 11
ШТАБ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Создание атомной промышленности в кратчайшие сроки и в условиях послевоенной разрухи представляло собой сложнейшую задачу, которая, как мы знаем, была блестяще выполнена.

Несомненно, огромную роль сыграло и то, что в «урановый проект» были вовлечены лучшие ученые, специалисты, производственники, руководители государства и промышленности.

Усилия всех участников Программы № 1 — от членов Политбюро до простого рабочего — объединял своеобразный штаб по созданию атомной промышленности, непрерывно держащий руку на пульсе событий. На наш взгляд, в него входили Л.П. Берия, Б.Л. Ванников, И.В. Курчатов, А.П. Завенягин, М.Г. Первухин, В.А. Малышев. Это не значит, что недооценивается роль многих и многих руководителей науки и производства. В этой книге о них будет достаточно сказано в своем месте.

Выделяя эту небольшую группу руководителей, мы бы хотели подчеркнуть, кто являлся мозгом реализации урановой проблемы. Небывалая мощь, в основе которой лежали сплав высочайшего интеллекта и железной воли позволила этой когорте решить непосильную, на первый взгляд, задачу.

Двумя важнейшими инструментами в руках этого штаба выступали Научно-Технический совет и Первое главное управление. (ПГУ).

Техническая политика всегда определяла уровень решения производственной задачи. В атомной эпопее, когда пришлось заново создавать огромную отрасль промышленности, правильный выбор технических решений мог определить и определил судьбу великой страны.

Спецкомитет, как показала практика первых месяцев его работы, не был (да и не задумывался таковым) оперативным органом управления атомным проектом. В то же время многие принципиальные технические решения требовали немедленного рассмотрения и реализации. Поэтому 9 апреля 1946 Научно-Технический Совет передается Первому главному управлению, как раз осуществлявшему оперативное руководство отраслью.

Эффективность работы этих структур обеспечивало то, что их возглавлял один и тот же руководитель — Б. Л. Ванников.

При Научно-Техническом Совете было создано пять секций, руководителями которых были назначены:

№ 1 (ядерные реакторы) — М.Г. Первухин;

№ 2 (диффузионный способ обогащения урана) — В.А. Малышев;

№ 3 (электромагнитное разделение изотопов урана) — И.Г. Кабанов и Д.В. Ефремов;

№ 4 (металлургия и химия) — B.C. Емельянов;

№ 5 (медико-санитарный контроль) — работники Минздрава СССР В.В. Парин и Г.М. Франк.

И.В. Курчатов и В.Г. Хлопин были назначены научными руководителями соответствующих направлений атомной науки. 29 ноября 1947 г. Советом Министров СССР был утвержден расширенный состав НТС, в который вошли В.А. Малышев, И.Т. Тевосян, А.П. Завенягин, B.C. Емельянов, А.И. Алиханов, А.П. Александров, И.К. Кикоин, Н.Н. Семенов, С.Л. Соболев, И.Е. Старик, В.Б. Шевченко, Б.С. Поздняков и др. М.Г. Первухин в течение 1947–1949 гг. выполнял обязанности председателя НТС. И.В. Курчатов был заместителем председателя НТС, а с 1949 г. — его бессменным председателем. Ученым секретарем НТС был назначен Б.С. Поздняков, ранее работавший начальником Технического управления Наркомтяжпрома. [66]

На НТС и его секциях систематически рассматривались различные этапы работ по атомной программе. Первое такое рассмотрение» прошло в сентябре 1945 г. на Техническом совете Специального комитета. Были рассмотрены ход работ и предложения ученых из лаборатории № 2 и других НИИ по следующим проблемам:

— получение плутония в уранграфитовых реакторах, охлаждаемых обычной водой, и в реакторах с тяжелой водой. Докладчики: И.В. Курчатов, А.И. Алиханов, Г.Н. Флеров (5 сентября);

— состояние исследований по получению обогащенного урана газодиффузионным методом. Докладчики: И.К. Кикоин, П. Л. Капица (6 сентября);

— обогащение урана электромагнитным методом. Докладчики: Л.А. Арцимович, А.Ф. Иоффе (10 сентября). [67]

С октября 1945 года на каждом заседании этого совета заслушивались доклады так называемого «второго бюро», на самом деле сотрудников отдела «С» НКВД, который возглавлял генерал-лейтенант П.В. Судоплатов. Работники отдела занимались переводом на русский язык научных отчетов из американских атомных центров, общий объем которых составлял около десяти тысяч страниц. [68]

Для создания атомной бомбы были привлечены абсолютно все отрасли народного хозяйства СССР. Для координации их работы в состав Первого главного управления первоначально вошли А.П. Завенягин; П.Я. Антропов (заместитель Государственного Комитета Обороны по геологии) А.Г. Касаткин, П.Я. Мешик (заместитель наркома внутренних дел); Н.А. Борисов (заместитель председателя Госплана СССР). [69]

Позднее в состав руководства ПГУ были включены Е.П. Славский (заместитель наркома цветной металлургии); B.C. Емельянов (заместитель наркома черной металлургии); [70] А.Н. Комаровский (начальник Главпромстроя НКВД).[71]

П.Я. Антропов отвечал за геологическую разведку и организацию разработок урановых месторождений, а Е.П. Славский — за обеспечение работ по организации получения графита для реактора Ф-1 и промышленного реактора — наработчика плутония для первой атомной бомбы. А.П. Завенягин и А.Н. Комаровский обеспечивали ускоренное создание необходимых для атомной промышленности предприятий, институтов, закрытых городов и специальных поселков. B.C. Емельянов был назначен начальником управления исследовательских организаций ПГУ и вместе с научным руководителем комплексной проблемы И.В. Курчатовым обеспечивал координацию и контроль деятельности всех привлеченных институтов и конструкторских бюро.

Была четко определена и финансовая политика. Госпланом СССР материально-технические фонды начали планироваться отдельной строкой. В сентябре 1945 г. при Н.А. Борисове была создана группа из 12 человек, которые затем вошли в состав подразделений ПГУ, ответственных за формирование планов работ, их финансирование, подбор кадров, комплектование оборудования и другие проблемы, возникшие при создании новой отрасли.

Постановлением от 20 августа 1945 г. было установлено, что все работы, проводимые в ПГУ и на предприятиях всех других ведомств для него, контролируются Специальным комитетом: «Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГКО не имеют права вмешиваться в деятельность Первого главного управления, его предприятий и учреждений или требовать справок о его работе или работах, выполняемых по заказам ПГУ». [72]

Глава 12
УРАН С ГРАФИТОМ ЗАГОВОРИЛИ ПО-РУССКИ!

Реорганизация управления Программой № 1 принесла положительные результаты. Получила ускорение работа по созданию первого экспериментального реактора.

В Лабораторию № 2 начинают регулярно поступать партии графита и урана нужного качества, что дало возможность к ноябрю 1946 года получить. более 24 тонн урана и около 300 тонн графита. [73]

Чистота их проверялась в специальных палатках на территории лаборатории под руководством И.С. Панасюка. Б.Г. Дубовский, М.И. Повзнер и B.C. Фурсов занимались расчетами накопления плутония в реакторе. Б.Г. Дубовский проводит опыты по защите от гамма-лучей, собственными руками делает счетчики, так как они еще нигде не производились. Е.Н. Бабулевич проектирует и строит систему регулирующих стержней для управления цепной реакцией. [74]

Весной 1946 года на территорию Лаборатории № 2 закончено строительство здания «Монтажных мастерских» — так условно называлось здание первого реактора. Под зданием реактора был подготовлен бетонированный котлован шириной, длиной и высотой в десять метров. Такое погружение реактора в землю делалось для защиты от излучений. Другой защиты не предусматривалось, так как подразумевалось, что построенный реактор будет существовать недолго — его разберут и отправят на завод для промышленного производства плутония на Южном Урале.

В бетонированном котловане выложили метровый слой графита и начали кладку, состоящую из урановых и графитовых блоков. Только на пятый раз кладка удалась. 24 декабря 1946 года стало ясно, что цепная реакция в первом физическом реакторе пойдет.

Последние слои урана укладывались при усиленной защите от непредвиденного разгона реакции. К шести часам вечера закончили сборку шестьдесят первого слоя, и Курчатов отпустил отдыхать всех рабочих. Но к часу ночи, при все возрастающем волнении убедились, что кладку надо продолжать. На следующий день выложили последний, шестьдесят второй слой.

В два часа дня двадцать пятого декабря 1946 года Курчатов попросил всех покинуть здание реактора. Около пяти часов вечера Курчатов и Панасюк сели за пульт управления реактором. С ними оставались Дубовский, Кондратьев и Павлов. Курчатов попросил их отойти от пульта и молча наблюдать за сигналами. Начали поднимать стержни. Всех охватило волнение. В пультовой слышны были только щелчки в репродукторе, передающем импульсы нейтронных индикаторов, и краткие команды Курчатова.

Вначале реакция нарастала медленно, время удвоения ее интенсивности составляло десятки минут. Чем выше поднимался регулирующий стержень, тем осторожнее становились движения Курчатова. В несколько приемов, чередуя работу с коротким отдыхом, Курчатов поднимал стержень все выше и выше. Десять сантиметров, еще десять, еще. Вдруг зайчик гальванометра резко побежал по шкале. Отдельные удары слились и звук стал воющим. Все с ожиданием смотрели на Курчатова, а он, охлаждая подступающий к сердцам присутствующих восторг по поводу одержанной победы, предложил сделать еще один, контрольный опыт. Последний подтвердил: цепная реакция родилась, атомная энергия подчинилась человеку.

25 декабря 1946 года в 18 часов «уран с графитом заговорили по-русски». Первый на Евразийском континенте атомный реактор заработал. Его не стали разбирать, а использовали для получения плутония и дальнейшего изучения его свойств.

На первом экспериментальном реакторе были определены размеры и физические параметры, подтверждена работоспособность промышленного уранграфитового реактора.[75]

Его проектирование началось в январе 1946 года под руководством директора НИИхиммаша профессора Н.А. Доллежаля.

При первом же посещении Доллежалем Лаборатории № 2 Курчатов предложил горизонтальное расположение каналов с урановыми блоками. Из материалов «второго бюро» он знал, что на таких реакторах американцы получили плутоний для своих атомных бомб.

Для работы над проектом было сформировано пять групп конструкторов. Ими руководили П.А. Деленс, В.В. Рылин, В.В. Вазингер, Б.В. Флоринский и М.П. Сергеев. [76]

Конструкторы НИИхиммаша отвергли горизонтальную компоновку атомного реактора и предложили свой вариант — вертикальный. На заседании НТС они смогли доказать его преимущества перед американским.

Курчатов каждые три-четыре дня приезжал в НИИхиммаш и детально знакомился с ходом проектирования. Это позволило ему вовремя корректировать рабочий процесс. Когда выяснилось, что сил НИИхиммаша недостаточно для разработки металлоконструкций, Курчатов привлек «Про-ектстальконструкцию» во главе с Н.П. Мельниковым. Решение проблем коррозии и радиационной стойкости взял на себя Институт авиационных материалов под руководством Г.В. Акимова. Другие проблемы проекта решали конструкторское бюро авиапрома (А.С. Абрамов), Институт физической химии (А.Н. Фрумкин), НИИ гидромашиностроения (В.В. Мишке).[77]

Проект реактора был разработан за четыре месяца, когда до пуска экспериментального реактора оставалось почти полгода. Доллежаль опасался, что результаты испытания Ф-1 могут потребовать внести изменения в законченную работу. Курчатов подписал чертежи, подчеркнув, что времени терять нельзя. В августе 1946 года проект первого промышленного реактора был утвержден и передан строителям. [78]

Рабочие чертежи реактора и основные материалы проектных институтов согласовывались с Курчатовым и после утверждения Ванниковым принимались к изготовлению заводами. Если это признавалось необходимым, принимались постановления правительства, обязывающие промышленные предприятия страны немедленно выполнять заказы ПГУ.

Параллельно проектированию атомного реактора шла отработка радиохимической технологии выделения плутония из урановых блоков, облучающихся в реакторе.

Все радиохимические процессы с 1944 года разрабатывались в Радиевом институте Академии наук СССР (РИАН) под руководством академика В. Г. Хлопина — основателя отечественной радиохимии.

В 1944–1945 годах ученые РИАНа Б.А. Никитин, А.П. Ратнер, И.Е. Старик, Б.П. Никольский и другие предложили первую технологию переработки облученного в реакторе урана. При исследовательском реакторе решили построить опытный радиохимический цех. Это давало возможность проверить на урановых блоках, облученных в реакторе, технологию, созданную учеными РИАНа. В цехе, который впоследствии скромно назвали установкой № 5, с конца 1945 года стали проводить эксперименты для отработки технологии радиохимического производства.

Общее научное руководство работами на установке № 5 осуществлял заместитель директора РИАНа, член-кор-. респондент АН СССР Б.А. Никитин. Всего за полтора года на установке № 5 провели сложнейшие работы для проверки технологии и оборудования первого завода промышленной радиохимии. На ней проходили опробование все поисковые исследования Радиевого института, НИИ-9, узлы и конструкции химических аппаратов. Выявленные недостатки устранялись здесь же, на месте.

Первый начальник установки М.В. Угрюмов организовал стажировку выпускников химических факультетов Воронежского, Горьковского, Ленинградского и Московского университетов. На установке № 5 работали и изучали технологию выделения плутония из уранового раствора и очистки его от высокоактивных осколков все будущие руководители промышленного радиохимического производства: Б.В. Громов, М.В. Гладышев, А.А Пасевский, Н.С. Чугреев, H.F. Чемарин, Я.П. Докучаев и другие. М.В. Гладышев, директор плутониевого завода, подчеркивает в своей книге «Плутоний для атомной бомбы»: «Трудно переоценить значение опытной установки № 5 в отработке технологии первого завода промышленной радиохимии». [79]

Параллельно с отработкой технологии радиохимического производства группа ученых под руководством директора Государственного НИИ редких металлов академика И.И. Черняева разрабатывала схему выделения и очистки плутония. Примерно за три месяца они сумели решить эту проблему, найти путь получения двуокиси плутония, из которой затем ученые-металлурги из лаборатории А.А. Боч-вара нашли способ выплавки чистейшего плутония.

Глава 13
СТАЛИН И КУРЧАТОВ: ВСТРЕЧА В КРЕМЛЕ

Принципиальное значение для ускорения темпов создания атомного оружия в СССР имела встреча Курчатова со Сталиным 25 января 1946 года.

Когда Курчатов узнал, что ему предстоит встреча с вождем, его, наверное, охватило неизбежное для каждого советского гражданина волнение. Он знал, что встреча со Сталиным для многих руководителей была своеобразным экзаменом, от результата которого зависело будущее не только человека, но и его дела.

О некоторых подробностях визита Курчатова в Кремль мы можем судить из первоисточника — Курчатов сделал запись беседы со Сталиным, которая хранилась в его личном сейфе до конца жизни.

Встреча произвела на Курчатова огромное впечатление. Академик запомнил даже детали обстановки кабинета Сталина.

А.В. Поскребышев пригласил Игоря Васильевича в кабинет вождя в половине восьмого вечера. Там уже находились Молотов и Берия.

Курчатов сделал несколько шагов в глубь кабинета и в нерешительности остановился.

— Здравствуйте, товарищ Курчатов.

Сталин сделал жест рукой в сторону длинного стола для заседаний.

— Садитесь, где вам удобно.

Курчатов инстинктивно сел ближе к концу стола. Ему показалось, что Сталин понял его смущение.

— Что нам хочет сказать товарищ Курчатов?

Тем самым Сталин давал возможность ученому высказать заготовленные заранее тезисы.

Курчатов был краток. Хорошо подготовленный к встрече, он знал не только состояние дел по крупным проблемам, но и огромное количество деталей, нюансов. Что-то не понравилось Сталину в этой завершающей части сообщения научного руководителя уранового проекта.

— Многие наши ученые привыкли мыслить масштабами лаборатории, — сказал он. — Программа номер один — это не эксперимейт одного или нескольких ученых, а работа по созданию огромной по масштабам атомной промышленности. Поэтому не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко, с русским размахом. В этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь.

Видимо, продолжая разговор, который он вел до прихода Курчатова с Молотовым и Берией, Сталин подчеркнул:

— Не нужно искать более дешевых путей. Главное для нас — максимально сократить сроки создания атомной бомбы. Сейчас важно испытание. Этого не получится, если останавливаться на деталях, заниматься шлифовкой мелких узлов. Должна быть освоена принципиальная схема создания бомбы, совершенствование ее нужно оставить на потом.

Сталин поинтересовался у Курчатова: «Каково материальное положение ученых?» Курчатов ответил, что советские ученые испытывают большие трудности, но понимают, что разоренная войной страна и так делает все возможное. Сталин с этим не согласился.

— Наши ученые очень скромны, они никогда не замечают, что живут плохо — это уже плохо. И хотя наше государство сильно пострадало, всегда можно обеспечить, чтобы несколько тысяч человек жили на славу, имели бы свои дачи, чтобы человек мог отдохнуть, чтобы была машина.

Это предложение Сталина было немедленно реализовано. В несколько раз правительство повысило зарплату всем доцентам и профессорам Советского Союза, а ученым, занятым в урановом проекте, отказа не было ни в чем.

Сталин отчетливо представлял трудности реализации Программы № 1, поэтому он нацеливал на создание первых агрегатов хотя бы с малой производительностью. Он считал, что увеличения производительности в атомной промышленности можно достигнуть увеличением числа работающих агрегатов.

— Труден лишь первый шаг, и он является основным достижением, — подчеркнул Сталин.

Сталин предложил Курчатову составить план мероприятий, которые были бы необходимы, чтобы ускорить работу. Особенно он обратил внимание Курчатова на то, что в заявках руководителей атомной промышленности были бы максимально учтены все необходимые потребности для ведения работ.

Сталин специально поинтересовался: кого бы из крупных ученых следовало привлечь к созданию атомной бомбы.

— Мы посоветуем нашим товарищам в правительстве создать систему премий, которые отличались бы крупными размерами и могли быть стимулом к высокопроизводительному труду.

Только покинув Кремль Курчатов понял, что Сталин наделил его особыми полномочиями, выдал, что называется, карт-бланш, но и ответственность возложил на плечи Игоря Васильевича огромную.

Приехав домой, Курчатов почти до утра обдумывал план дальнейших действий. Через две недели его предложения были направлены в правительство и Спецкомитет, где получили одобрение. С этого дня Советский Союз в полной мере включился в гонку атомных вооружений. «

Замечания Сталина заставили о многом задуматься Курчатова. В дальнейшем большинство из них стало основой деятельности Курчатова как крупного руководителя государственного масштаба.

Глава 14
КОНСТРУКТОРЫ АТОМНОЙ БОМБЫ

Для разработки конструкции атомной бомбы в апреле 1946 года был создан филиал Лаборатории № 2 — специальное конструкторское бюро (КБ-11). Новая организация по приказу Сталина из соображений безопасности должна была находиться

не ближе четырехсот километров от Москвы. Учитывая это условие, подобрали площадку под будущий атомный центр на территории Саровского монастыря в семидесяти пяти километрах от города Арзамаса Горьковской области.

Директором КБ-11 был назначен Павел Михайлович Зернов, а его Главным конструктором — Юлий Борисович Харитон. Позднее, в марте 1947 года, заместителем Главного конструктора назначили Кирилла Ивановича Щелкина, а чуть позднее Главным теоретиком КБ-11 стал Яков Борисович Зельдович.

Все эти первые руководители создаваемого по сути на пустом месте научно-исследовательского и конструкторского центра были хотя и не особенно солидного возраста, но уже специалистами с богатым опытом.

П.М. Зернов — инженер-механик, кандидат технических наук, работал заместителем министра тяжелого машиностроения, во время Великой Отечественной войны приобрел огромный опыт руководства машиностроительными предприятиями.

Ю.Б. Харитон, К.И. Щелкин, Я.Б. Зельдович — доктора наук, специалисты в области горения и взрыва, прошедшие школу А.Ф. Иоффе. Перед назначением они работали в Институте химической физики АН СССР.

В начале 1948 года руководителями конструкторских коллективов в КБ-11 были назначены Николай Леонидович Духов и Владимир Иванович Алферов. Первый — знаменитый уже к тому времени конструктор советских танков, Герой Социалистического Труда, генерал-майор инженерно-технической службы, второй — директор Махачкалинского торпедного завода, капитан 1 ранга, руководитель крупного боеприпасного производства. [80]

Сначала разработка конструкции первой атомной бомбы велась одновременно в нескольких конструкторских бюро. Когда стало ясно, что установленный Сталиным срок создания атомной бомбы — начало 1948 года — нереален, Спецкомитет концентрирует все ресурсы в КБ-11. Здесь создается мощная экспериментальная база, необходимое научное и прежде всего математическое обеспечение, с использованием невиданных тогда ЭВМ.

Были построены полигоны, два завода, сформированы коллективы лабораторий. Теоретический отдел возглавил Я.Б. Зельдович.

Ю.Б. Харитон вспоминает: «…для конструкции первой советской атомной бомбы были использованы попавшие к нам благодаря К. Фуксу и разведке достаточно подробная схема и описание первой испытанной американской атомной бомбы. Эти материалы оказались в распоряжении наших ученых во второй половине 1945 года. Когда специалистами Арзамаса-16 было выяснено, что информация достоверная (а это потребовало выполнения большого объема тщательных экспериментальных исследований и расчетов), было принято решение для первого взрыва воспользоваться уже проверенной, работоспособной американской схемой». [81] Принятое решение тормозило разработку собственной конструкции. Уже в первый год работы конструкторы из Арзамаса-16 нашли более эффективный вариант бомбы. Однако Берия категорически запретил вносить какие-либо новшества, хотя бы элементы ее модернизации. Для Берии было неважно, кто конструировал боезаряд. Испытание бомбы должно было произойти без осечки. Американская бомба, как уже испытанная, по сравнению с собственным вариантом была более надежна. Это и определило резко негативную реакцию Берии на предложения советских ученых и конструкторов.

Работа КБ-11 была сконцентрирована на двух направлениях. В.И. Алферов руководил разработкой схем и приборов систем подрыва зарядов, а также системой управления подрыва авиабомбы. Н.Л. Духов объединил специалистов, разрабатывающих конструкции собственно заряда и авиабомбы. Основные теоретические разработки осуществляли Я.Б. Зельдович, Е.И. Забабахин, Е.А. Негин и Г.М. Ган-дельман. К работам в КБ-11 были привлечены известные в стране физики-теоретики под руководством Л.Д. Ландау. [82]

Для решения математических задач в конце 40-х годов были созданы научные группы, которые позднее были объединены в специальный институт в Москве под руководством М.В. Келдыша.

Изучением ядерных констант, критических масс делящихся элементов занималась лаборатория физических исследований и газодинамический научно-исследовательский сектор под руководством Н.А. Протопопова, Г.Н. Флерова, Д.П. Ширшова, Ю.А. Зысина.

Значительный вклад в разработку атомного заряда внесли В.А. Цукерман, Л.В. Альтшуллер, В.К. Боболев, К.Ц. Щелкин и другие. [83]

К лету 1949 года конструкторские разработки в КБ-11 были завершены.

Глава 15
ПОМОЩЬ НЕМЕЦКИХ УЧЕНЫХ

Одним из главных стимулов развертывания атомной промышленности США был миф о крупных успехах немцев в создании атомной бомбы. Американцы организовали специальную миссию «Алсос», которая должна была обнаружить и переправить за океан соответствующие документы и ученых. Первые же беседы-допросы и материалы подслушивания показали, что немцы безнадежно отстали в создании ядерного оружия. [84]

Однако для советских специалистов помощь немецких ученых была актуальной. 19 декабря 1945 года было принято постановление Совнаркома СССР о привлечении немецких специалистов для работы в Советском Союзе.

В книге С. Пестова «Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней» живописуется, каким образом крупные немецкие ученые оказались в СССР. «Всех их сначала рассадили по камерам — единственное, чем была богата страна социализма — и держали на хлебе и воде. Время от времени хмурые люди из НКВД спрашивали немцев — не хотят ли они котлет и горячего супа, для чего необходимо было их согласие на «добровольную» работу в соответствующих оборонных отраслях. Почти все они «добровольно согласились». [85] Но в этом больше вымысла, чем правды.

Более объективно, на наш взгляд, об этом пишет А.К. Круглое: «Как союзники, так и руководство нашей страны при демонтаже в Германии ряда производств научных учреждений и других объектов, в первую очередь связанных с военной промышленностью, в ряде случаев предлагали ученым работу по контракту, с четким определением прав и взаимных обязательств. Наша сторона сделала такие предложения некоторым крупным ученым. Предложение приняли профессор, барон М. Арденне, руководивший в Берлине собственной лабораторией электронной и ионной физики, Нобелевский лауреат Г. Герц, возглавлявший лабораторию фирмы Сименс в Берлине, а также профессора Р. Доннель, М. Фольмер, Г. Позе, П. Тиссен, доктора В. Шту-це, Р. Риль и другие специалисты. Всего из Германии в СССР прибыло примерно 200 специалистов, среди них 33 доктора наук, 77 инженеров и около 80 ассистентов и лаборантов». [86] Их усилия концентрировались в области добычи и обогащения урановых руд, химии, металлургии урана и плутония.

Для немецких специалистов в Сухуми организовали два научно-исследовательских института. Институтом «А», расположенным в санатории «Синоп», руководил М. Арденне. Другой институт — «Г» возглавил Г. Герц. Он находился в поселке Агудзера под Сухуми. В их задачу входила разработка методов обогащения урана, предназначенного для второго типа атомной бомбы, где взрывчаткой служил не плутоний, а уран. Наряду с советскими учеными, они пытались получить высокообогащенный уран с помощью электромагнитного и диффузионного методов. Более прогрессивный метод центрифугирования был временно отложен, так как по данным разведки американцы от него фактически отказались.

Профессор Р. Позе руководил лабораторией «В», расположенной на станции Обнинское, недалеко от Москвы. Лаборатория занималась созданием атомного реактора на слабообогащенном уране.

Еще одну лабораторию для немецких специалистов организовали в зданиях бывшего санатория НКВД «Сунгуль», расположенного недалеко от города Касли Челябинской области. Вместе с немецкими учеными К. Циммером, Г. Борном и другими здесь работали крупные советские ученые Н.В. Тимофеев-Ресовский (возглавлял радиобиологический отдел) и С.А. Вознесенский (заведующий химическим отделом).

Для работы ученых создали комфортабельные условия. Н.В. Тимофеев-Ресовский вспоминал: «Жили мы, как у Христа за пазухой. Прекрасная лаборатория. Прекрасный санаторий, трехэтажный отдельный корпус с высокими большими комнатами, такая коридорная система: сначала комната, потом на каком-то расстоянии, значит, уборная, рядом, отдельно, конечно, ванная и всякая такая штука». [87] По карточкам ежедневно ученые получали в день: один килограмм мяса, полкилограмма рыбы, 125 граммов масла, поллитра сметаны, шоколад и многое другое. Научный консультант объекта — немец получал 12 тысяч рублей в месяц. Это столько же, сколько тогда получал начальник Первого главного управления — министр атомной промышленности СССР!

Отдельные группы немецких специалистов работали в Электростали, в НИИ-9, ЛИПАНе. Ряд немецких ученых был награжден Сталинскими премиями. За работы, связанные с разработкой технологии производства чистого металлического урана, Н. Рилю присвоили звание Героя Социалистического Труда.

В 1953–1955 годах немецкие специалисты покинули СССР и вернулись на Родину.

Глава 16
УРАЛ — ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ СССР

Огромную роль в создании атомной промышленности СССР сыграл Урал. Сегодня многие публицисты и журналисты пытаются объяснить факт размещения пяти из десяти закрытых городов Минсредмаша волюнтаризмом Сталина и Берии. На самом деле мотивы принятия этого решения были совсем другими.

Урал за годы Великой Отечественной войны превратился в самый мощный промышленный район страны. Не следует забывать, что сюда по решению ГКО эвакуировали сотни предприятий с Запада страны с хорошо подготовленными кадрами инженерно-технических работников, конструкторов и рабочих.

В годы войны Берия, Ванников, Малышев, Завенягин, в ходе практически ежедневного общения, хорошо узнали потенциальные возможности многих предприятий Урала, особенно танковой промышленности и их руководителей. Напомним, что Наркомат боеприпасов, возглавляемый Б.Л. Ванниковым, и Наркомат танковой промышленности во главе с В.А. Малышевым всю войну находились в Челябинске. Значительная часть профессиональной карьеры всех руководителей уранового проекта, кроме Берии, была связана с Уралом. Ранее мы уже писали об этом.

За годы войны на Урале сформировались и показали высокие результаты в экстремальных условиях острейшего недостатка времени и материальных ресурсов мощные строительные организации Министерства внутренних дел. Благодаря их усилиям в немыслимо короткие сроки построены крупнейшие предприятия, такие, как Челябинский металлургический завод качественных сталей, Миасский автомобильный завод и другие.

Немаловажным было и то, что Урал — достаточно удаленный от Москвы регион на случай радиационных аварий и других непредвиденных обстоятельств. В то же время Уральский район удобен для управления и осуществления оперативной связи с Центром.

Урал обладал колоссальными природными ресурсами, в уральской тайге можно спрятать все, что угодно и осуществить тот уровень сверхсекретности, на котором настаивал Сталин.

По-видимому, эти и другие мотивы лежали в основе решения Сталина и его окружения о размещении первых предприятий по производству урана и плутония для атомных бомб на Урале.

Завод по производству высокообогащенного урана на основе метода диффузии решили построить в поселке Верхне-Нейвинском Свердловской области (Свердловск-44). [88] В инженерном отношении это было самое сложное предприятие атомной промышленности. Огромное количество газа, содержащего уран, надо было прогнать через многие тысячи разделительных машин. Эти машины должны были работать непрерывно тысячи часов, поломка хотя бы одной из них вела к браку. Решение столь сложной технической задачи Спецкомитет поручил двум специально созданным организациям: Особому конструкторскому бюро Ленинградского Кировского завода и Особому конструкторскому бюро Горьковского механического завода. Это себя полностью оправдало. В ходе соревнования двух ОКБ появилась оптимальная конструкция и техническое решение разделительной машины. Это оказалась машина горьковчан, которой укомплектовали завод Д-1 в Свердловске-44.

Первые месяцы работы завода выявили много скрытых недостатков в конструкции диффузионных машин. Достаточно сказать, что почти у всех из них пришлось менять подшипники, принимать специальные меры по борьбе с коррозией оборудования, привлечь к решению возникших трудностей виднейших советских и немецких ученых. [89]

Государственный контроль и комплексное руководство этим заводом осуществляла секция № 2 Научно-Технического Совета Первого главного управления. Несмотря на огромную занятость ее руководитель В.А. Малышев регулярно проводил обсуждения на заседаниях этого совета, внимательно и без навязывания своего мнения выслушивал ученых и инженеров и принимал четкие решения. Он говорил: «Здесь я не министр, здесь я, как и все вы, инженер». В то же время как министр он действовал жестко, мог яростно прерывать пустые речи, у него была постоянная неприязнь к пустословию: «Не чирикайте! Вы не то говорите, вы не на то совещание попали, вы не в то время живете!».

Выдающаяся роль Малышева в урановом проекте сейчас совершенно очевидна. В свое время И.В. Курчатов отдавал дань глубокого уважения ему, мобилизовавшему сотни заводов, рудников, конструкторских бюро, в том числе и танковых, для создания нового оружия. В 1953 году Вячеслав Александрович Малышев станет руководителем Комиссии по испытанию первой водородной бомбы, первым министром среднего машиностроения.

К 1950 году основные проблемы были устранены, завод стал работать стабильно. За 1950 год завод № 813 произвел несколько десятков килограммов урана, на базе которого в 1951 году собрана и испытана атомная бомба. [90]

Одновременно с заводом Д-1, там же, в Свердловской области, рядом с городом Нижняя Тура началось строительство установки для электромагнитного метода разделения изотопов урана (Свердловск-45).

Но электромагнитный метод не нашел применения для получения обогащенного урана из-за неэкономичной технологии производства, в десять раз уступающей центрифу-. тонной. В то же время он стал широко использоваться для разделения стабильных и радиоактивных изотопов.

О двух атомных центрах Челябинске-40 и Златоусте-20, строительство которого началось в 1952 году, будет подробно сказано ниже.

В 1955 году на Урале создается дублер Арзамаса-16 — Всесоюзный научно-исследовательский институт экспериментальной физики (Челябинск-70). Расположенный недалеко от города Касли, он должен был оставаться совершенно неизвестным для американцев и на случай войны взять на себя функции головной организации, размещенной в Арзамасе-16.

Для организации нового уральского ядерного центра директором его был направлен Р.Е. Васильев, а научным руководителем К.И. Щелкин, один из ближайших сотрудников И.В. Курчатова. Через 5 лёт его сменил выдающийся ученый Е.И. Забабахин.

Из Арзамаса-16 и ведущих университетов страны под Касли приехали молодые честолюбивые и талантливые теоретики, математики и экспериментаторы. Они не захотели оставаться на вторых ролях и постепенно стали завоевывать ведущие позиции в негласном соревновании двух коллективов. Это принесло крупные результаты: многократно усилилась эффективность нового поколения ядерного оружия, значительный размах получило проведение атомных взрывов в интересах народного хозяйства. [91]

Какая-то информация о новом ядерном центре в СССР проникла на Запад. Центральное разведывательное управление США 1 мая 1960 года направило в предполагаемый район размещения этого центра самолет-разведчик «Локхид-2», пилотируемый летчиком Ф. Пауэрсом. На высоте 22 километра ракетой системы противовоздушной обороны Челябинска-70 самолет-шпион был сбит. Следующим американцем, увидевшим Челябинск-70 был госсекретарь США, Д. Бейкер, но это уже были другие времена — времена перестройки.

Параллельно развитию производства атомного оружия с середины 50-х годов на Урале происходит становление ракетной промышленности. С появлением в конце 50-х годов атомных подводных лодок разворачивается производство стратегических ракет с ядерными боеголовками подводного базирования. Выдающуюся роль в этом сыграло конструкторское бюро академика В.П. Макеева. Чуть позже ракеты среднего радиуса действия стали выпускаться на Воткинском машиностроительном заводе в Удмуртии. Крупные производства ракетной техники развертываются и в других регионах Урала.

История распорядилась так, что если в годы Великой Отечественной войны Урал стал кузницей Победы над фашизмом, то в послевоенный период Урал превращается в арсенал по производству ракетно-ядерного оружия. Пять закрытых городов Минсредмаша и предприятия ракетного комплекса работали так, как будто война и не кончалась.

Во многом благодаря их усилиям установился паритет военной мощи между СССР и США, что предотвратило возникновение новой мировой войны.

Огромный вклад в осуществление уранового проекта и создание атомного щита, сохранившего мир для нашего народа в годы холодной войны внесло производственное объединение «Маяк», с которого и началась, по существу, атомная промышленность в России.

Часть II
Так начинался Атомград

Глава 17
ВЫБОР ПЛОЩАДКИ

Многие из проблем уранового проекта еще не были решены, когда летом 1945 года начался поиск площадки для строительства первого промышленного атомного реактора. Впоследствии немало писали о том, что якобы территория для него была найдена чуть ли не случайно. Это не так. Место под промплощадку искали почти год.

Еще до начала геодезических изысканий руководство уранового проекта определило требования к промышленной площадке. Место под нее должно было быть не просто оптимальным с точки зрения производственной технологии, но и отвечать требованиям внешней секретности, то есть относительно удаленным от крупных городов и оживленных транспортных магистралей. Кроме того, для работы промышленного атомного реактора требовалось огромное количество воды, которая бы охлаждала активную зону, имеющую температуру в сотни градусов. Новое производство требовало много электроэнергии, для его строительства была необходима магистральная железная дорога.

А.П. Завенягину, всю войну возглавлявшему в НКВД строительство крупнейших предприятий тяжелой промышленности, поручили найти территорию, которая бы отвечала заданным критериям. В первую очередь он обратил внимание на район, лежащий между городами Кыштым и Касли на севере Челябинской области. Первый раз А.П. Завенягин побывал здесь в 1937 году, когда его выдвинули кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР от Кыштымского избирательного округа. В первый же приезд туда Завенягина поразила великолепная природа, сочетающая красоту сплошь покрытых мхом Потанинских гор, огромное количество озер, прекрасные места для рыбалки и охоты. Он давно слышал от товарищей из Челябинска об этих благословенных местах, но действительность превзошла все ожидания. Жалко было нарушать эту гармонию. Но интересы огромного государства стояли неизмеримо выше неудобств, которые могли быть вызваны размещением в глухом провинциальном углу объекта особой важности. Что было еще двадцать лет назад на месте дорогого Завенягину Магнитогорска? Голая степь. Вот и в тайгу под Кыштым придут люди, разбудят полусонное захолустье, построят завод, а рядом с ним социалистический город, где станут жить молодые, талантливые ученые, инженеры, рабочие.

По заведенному порядку Завенягин направил в намеченный район воинскую авиационную часть полковника Ходырева. Вслед за ним на место прибыли метеорологи подполковника Е.Н. Теверовского, радиозонды которого, предназначенные для изучения розы ветров, поднимали в воздух летчики.

Примерно в это же время по предложению А.П. Заве-нягина строительство атомного центра и города рядом с ним правительство поручило Челябметаллургстрою НКВД СССР. Это была одна из наиболее мощных строительных организаций страны. Ее костяк составила пятая саперная армия, переброшенная на Южный Урал из-под Сталинграда в конце 1941 года на строительство Челябинского металлургического завода. После перевода саперов из Наркомата обороны в НКВД руководитель стройки генерал-майор А.Н. Комаровский стал называться начальником исправительно-трудовых лагерей и строительства Челябинского металлургического завода Наркомата внутренних дел СССР. За этим титулом скрывалось вполне определенное содержание стройки. Смысл его заключался в том, что значительную часть рабочей силы составляли заключенные. Причем делились они на несколько категорий: заключенные как таковые, советские немцы-трудармейцы, объединенные в рабочие колонны. Они имели менее строгий режим, могли работать вне зоны и без охраны. Однако в целом условия жизни трудармейцев были настолько тяжелы, что смертность приобретала огромные размеры. Кроме заключенных и трудармейцев на Челябметаллургстрое трудились военнопленные. Только руководители среднего и высшего звена были вольнонаемные, свободные люди.

За годы войны на стройке сформировалась когорта замечательных руководителей всех уровней — от бригадира до управленца высшего звена. В рекордно короткие сроки, в тяжелейших условиях войны, испытывая постоянный недостаток материальных ресурсов, они обеспечили успешное строительство завода-гиганта.

Немаловажным было и то, что Челябметаллургстрой обладал мощными предприятиями по выпуску строительных материалов: кирпичными и цементными заводами, деревообделочными комбинатами, производством извести и многого другого, что необходимо для работы десятков тысяч людей.

Строители создали собственные подсобные хозяйства, в которых выращивались овощи, зерно, фураж, содержались свиньи и крупный рогатый скот. В голодное время распространилось собирательство — грибы и ягоды заготавливались тоннами.

Вот этому коллективу, умевшему хорошо работать, в значительной степени обеспечивавшему себя собственными строительными материалами и продуктами питания, и выпала сложнейшая задача — построить уникальное производство плутония для атомной бомбы.

Возглавляемый с 1944 года Я.Д. Рапопортом, Челябметаллургстрой был всей своей предыдущей деятельностью подготовлен к выполнению самых сложных задач.

В апреле 1945 года на совещании у А.П. Завенягина было решено поручить строительство промышленного реактора Челябметаллургстрою и немедленно приступить к проведению изыскательских работ; вслед за изыскателями направить на промплощадку первый отряд строителей для подготовки жилья, затем начать строительство железной дороги, по которой должно доставляться все необходимое для развертывания работ на основных объектах будущего предприятия.

Весной 1945 года трудно было в полной мере оценить весь объем предстоящего строительства. Поэтому сроки пуска атомного производства больше определялись нетерпением Сталина получить оружие, адекватное по мощи американскому. На строительную программу отводилось всего два года. Первое главное управление и Главпромстрой НКВД получили неограниченные права на использование материальных и людских ресурсов. По существу эти организации и после Победы продолжали работать так, будто война не кончилась.

Командно-административная система должна была еще раз продемонстрировать свою эффективность в экстремальных условиях, тем более, что Берия, Первухин, Курчатов знали, что их ждет, если задание Сталина будет сорвано.

В мае 1945 года Комаровский приехал в Челябинск. После его встречи с Рапопортом и главным инженером ЧМС полковником В.А. Сапрыкиным началась подготовка к изыскательским работам. Их намечалось провести в районе, озер Иткуль — Синара — Силач — Сунгуль — Касли — Иртяш — Кызылташ — Увильды, общей протяженностью более ста километров.

Изыскатели во главе с Василием Петровичем Пичугиным, начальником отдела изысканий Челябметаллургстроя, прошли сотни километров. Геологическую разведку (бурение и шурфование) вел начальник геологической партии Александр Федорович Федорычев, а геодезическую часть изысканий возглавил Авадий Наумович Соркинд. Под их руководством работали Е.К. Гуро, А.Ф. Борисова, P.P. Гейзер, А.А. Карбышева, М.Ф. Пасечник.

Поисковые работы, как пишет в своих воспоминаниях В.А. Белявский, [92] начались в разгар лета, когда созревала земляника, а кирзовые сапоги изыскателей становились красными от подавленных ягод. За короткое время была проделана огромная работа.

Изыскатели разложили ландшафт на составляющие, с учетом которых проектантам было необходимо вписать промышленные объекты и жилые поселки в пейзаж.

Обычно бывает наоборот — проектировщики выдают изыскателям готовые проекты, под которые те находят удобные промышленные площадки. Здесь никаких проектов не было. Приходилось руководствоваться только решением правительства «строить» и общими, весьма приблизительными, соображениями ученых. Можно себе представить вол-нение группы Пичугина, когда однажды совершенно неожиданно для них в лесу появился сам начальник Главп-ромстроя НКВД СССР Комаровский.

В середине октября 1945 года, когда уже вовсю зарядили осенние дожди, в один из относительно ясных дней над озерами между Кыштымом и Каслями долго летал двухмоторный «Дуглас», в котором находились генералы Заве-нягин, Комаровский, главный инженер Челябметаллургстроя Сапрыкин, представители других организаций.

Государственной комиссии было представлено несколько вариантов размещения промплощадки. Первым комиссия рассмотрела вариант размещения промплощадки там, где сейчас находится город Снежинск (Челябинск-70). Вариант размещения атомного производства под Кыштымом являлся запасным. В ходе обсуждения вопроса на Спецкомитете, уже в Москве, выяснилось, что при осуществлении первого варианта попадание радиоактивности в гидросистему Каслинско-Кыштымских озер было наиболее вероятным. Во многом это обуславливалось тем, что озеро Синара находилось в самой верхней точке каскада озер. Озеро Кызылташ, наоборот, в самой низкой его точке, и в случае аварии в другие озера самотеком радиоактивная вода попасть не могла.

По одному из вариантов промплощадка должна была быть расположёна на берегу озера Иртяш. Изыскателей привлекло большое количество воды в озере. При облете местности, когда окончательно определялся генеральный план размещения завода и города, разгорелся спор. В ходе обмена мнениями изыскатель Пичугин обратил внимание присутствующих в самолете на то, что эту проблему следует решать, исходя из учета преимущественного направления ветров.

Комаровский приказал прекратить облет территории и категорично заявил:

— Будем изучать розу ветров!

В результате дополнительных исследований, в том числе и розы ветров, решили поселок эксплуатационного персонала (будущий город) располагать с наветренной стороны. Таким образом, площадка города и завода поменялись местами.

Понятие «экология» вряд ли было известно руководителям Программы № 1. Однако именно разумный экологический подход, оценка многих вероятных факторов негативного воздействия на окружающую среду атомного производства в последний момент изменили мнение руководителей Первого главного управления и Курчатова о месте размещения промышленного атомного производства. Это привело к тому, что первый десант строителей был направлен сначала на станцию Тюбук, но через четыре дня возвращен оттуда в Челябинск. Согласно новому, окончательному решению Москвы, стройка разворачивалась под Кыштымом.

Глава 18
ДРЕВНЯЯ И НОВАЯ ИСТОРИЯ КРАЯ

Территория, выбранная для завода № 817, имела свою, богатую событиями историю. Люди издавна стремились к этим озерам. Как подчеркивает археолог А. Г. Гаврилюк, достоверно известно, что они поселились здесь около тридцати тысяч лет назад, в эпоху камня.

Наших предков влекла сюда связанная с обилием озер обособленность от своеобразных ворот из Азии в Европу, находящихся чуть южнее, и через которые прошли миллионы все сметающих на своем пути кочевников. В немалой степени люди приходили и оставались тут из-за прекрасной сырьевой базы, и прежде всего кремния.

В эпоху бронзы здесь появились медные рудники. Но наибольший наплыв населения приходится на ранний железный век — с VI века до нашей эры. В это время на берегах местных озер возникла целая сеть укрепленных городищ. Только внутри Озерска расположено шесть городищ, датируемых VI веком до нашей эры — I веком нашей эры. Одно из них находится под ротондой — каменной беседкой Курчатова на берегу Иртяша. Крупное городище находилось на острове Гусином (озеро Большая Нанога). Такая большая концентрация городищ на ограниченной территории, получивших общее название «иртяшских» — явление уникальное. Они были органичной частью широкой сети городищ, сформировавшихся на кромке леса и лесостепи и питавших своим металлом всю степь. Местные изделия: украшения, наконечники стрел, предметы конской упряжи — находят в Туве, в срединной Монголии, в Причерноморье, Казахстане и других ближних и дальних регионах. Уральское железо разошлось по свету благодаря кочевым племенам. [93]

Время великого переселения народов оставило небольшие курганы с захоронениями кочевников, до сих пор неизученными.

В 1986 году при земляных работах найдены предметы времен татаро-монгольского нашествия (конец 13 века): детская игрушка из глины (всадник на лошади), точильный камень с клеймами, обломок остроконечного сосуда. [94]

Местное население — башкиры — складывалось из разных этнических групп, но в конце 10 века их поглотили тюркоязычные племена, пришедшие из степей Приаралья. В 13–15 веках идет интенсивный процесс формирования башкирской народности уже в условиях непрекращающейся борьбы с татаро-монголами, Золотой ордой.

Только в 16 веке начавшаяся колонизация Башкирии Российским государством постепенно стабилизирует социально-экономическую и культурную жизнь башкирского населения.

Заселение района Кыштыма русскими относится к началу XVIII века. Сюда, в край дремучих лесов и озер, бежали старообрядцы-раскольники, крепостные с государственных и частных уральских заводов. Годоми они шаг за шагом отвоевывали у тайги участки земли для возделывания, занимались охотой, рыболовством, скотоводством.

Развитие горнозаводской промышленности на Урале, начатое еще Петром I, в середине XVIII века затронуло и этот регион. В* 1745 году тульский купец Яков Коробков за бесценок купил 250 тысяч десятин земли у башкир и начал закладку Каслинского чугунолитейного и железоделательного завода. Одновременно велись поиски руды. Тогда же на берегу озера Иртяш начинается добыча бурого железняка. Уже в 1747 году завод выдал первый чугун. Здесь же появился заводской поселок Касли. Через пять лет завод купил Никита Демидов. В 1755 году по указу Берг-коллегии он заложил два завода: Верхне-Кыштымский чугунолитейный и Нижне-Кыштымский железоделательный. Продукция заводов отличалась высоким качеством и широко покупалась за границей. Она имела свое клеймо — двух соболей, стоящих на задних лапках. Товарный знак «Русский соболь» получил всемирную известность.

В декабре 1774 года на кыштымские заводы пришли отряды крестьянской армии Емельяна Пугачева. Работные люди оказали им большую помощь — ковали пугачевцам оружие, отливали пушки и-ядра. В начале января 1775 года четыреста наиболее решительно настроенных работных людей Кыштыма и Каслей присоединились к отряду соратника Пугачева Ивана Грязнова и двинулись на штурм Челябинской крепости. Карательные войска, посланные Екатериной II, сурово наказали восставших.

В Отечественную войну 1812 года кыштымские и каслинские заводы отливали для русской армии пушки и ядра.

В 1826 году был прорыт канал из озера Иртяш в озеро Большая Нанога, по которому на баржах перевозили чугун Каслинского завода на Нижне-Кыштымский для переделки его в железо.

В 1843 году между Кыштымским и Каслинским заводами исток реки Течи перекрыли плотиной, а в ней сделали «теченский прорез» — водосброс. Здесь же заложили Те-ченский железоделательный завод как вспомогательное производство для Каслинского завода. В 1846 году для рабочих Теченского завода построили две казармы из камня-дикаря. В 1847 году возникает поселок Старая Теча. В 1890 году Теченский завод закрыли и частично демонтировали. После открытия в 1902 году академиком А.П. Карпинским залежей корунда в районе озера Кызылташ началась перестройка Теченского железоделательного завода в корундовую фабрику. В 1906 году фабрика начинает выпускать наждак. [95]

Поисками месторождений корунда в этом районе в последующие годы занимался известный геолог М.М. Клер. В 1916 году недалеко от Теченской фабрики он открыл единственное в мире месторождение корунда-сапфирита. В 1916–1923 годах на базе этого месторождения производился корундовый порошок — «минутник», который пользовался большим спросом за границей для шлифовки стволов артиллерийских орудий, изделий из стекла и хрусталя.

Ценный продукт добывали вручную в карьерах и шахтах. Работали, в основном, женщины. После революции положение практически не изменилось. На работу 4–5 километров ходили пешком, хлеб возили из Кыштыма, керосин из Каслей, дети учились в школе-четырехлетке, а потом шли работать на рудник или наждачную фабрику. Немногие из них учились в семилетней школе города Кыштыма, куда надо было ходить пешком 15–20 километров.

В поселке было несколько барж. На них порода по озерам и речке Кыштымке доставлялась на Нижне-Кыштымский завод. После переработки породы наждак в порошке везли в мешках обратно баржами, а зимой на санях. На Теченской фабрике порошок измельчали до пылевидного состояния. В цехе из-за пыли была такая удушливая атмосфера, что люди могли работать буквально минуты. Поэтому наждак в народе прозвали «минутником».

В годы Великой Отечественной войны на фабрике работали, в основном, женщины и подростки. В 1944 году для оборонной промышленности теченцы произвели 128 тонн шлифовального порошка, 135 тонн знаменитого «минутника», 16 тонн микропорошка, 56500 косных наждачных брусков. В 1945 году объем производства сократился вдвое, из ста тридцати работников предприятия осталась половина. [96]

Руководство рудоуправления стремилось возродить прежнее значение уникального производства. Планировалось в 1946 году начать разработку месторождения корунда на озере Кызылташ, протянуть к нему линию электропередач. Однако этим планам не суждено было сбыться. Несмотря на попытки сохранить добычу корунда и производство наждака, участь предприятия была решена. В 1952 году его закрыли.

Решением Совета Министров СССР от 9 апреля 1946 года Теченское рудоуправление обязали передать начинающейся стройке весь имеющийся недвижимый фонд: промышленный, социальный, бытовой, жилой со всеми хозяйственными и жилыми постройками. Многие домики оказались ветхими, вросшими по самые окна в землю — строители и этому радовались. Они получили складские хозяйства площадью 1800 м2 и крайне необходимый в голодный послевоенный год 231 гектар пахотной земли подсобного хозяйства рудоуправления.

На берегу озера Кызылташ расположился рыбацкий поселок Сайма, в котором жили рыбаки колхоза «Смычка», здесь же, на берегах озера, находились земли колхоза «Коммунар», заимки Логинова, подсобные хозяйства Теченского рудоуправления и Кыштымского рыбзавода. [97]

На реке Тече, где она вытекает из озера Кызылташ, находилось село Новая Деревня, на реке Мишеляк — село Соловьи — центральная усадьба колхоза «Коммунар».

По берегам озера Большая Нанога располагались подсобные хозяйства Кыштымских хлебозавода, мясокомбината и городской больницы.

На месте будущей промплощадки находились земли колхозов «Красный луч», «1 Мая», «Доброволец», подсобные хозяйства Кыштымского механического завода и «Лесные поляны». [98]

Два дома отдыха и пионерский лагерь располагались на озере Иртяш, пионерский лагерь — на озере Кызылташ. [99]

Глава 19
ПЕРВЫЙ ДЕСАНТ СТРОИТЕЛЕЙ

Все трудности начального, организационного периода стройки легли на плечи начальника Челябметаллургстроя, генерал-майора Рапопорта. Родился Яков Давыдович в 1898 году в Риге. Закончил шесть классов Рижского реального училища и три курса Воронежского университета, В партию большевиков вступил в 1917 году. После Октября — работа в органах ЧК-ОГПУ Воронежа, Ростова, Москвы. В 1931 году направлен на Беломорканал заместителем начальника стройуправления. Зарекомендовал себя хорошо, награжден орденом Ленина и через год назначен заместителем начальника строительства каскада Волга — Москва по лагерю, одновременно — зам. начальника ГУЛАГа НКВД СССР. В 1940 году Рапопорт — начальник Главпромстроя. В первый год Великой Отечественной войны — начальник третьего управления третьей саперной армии, которая была в 1943 году переброшена на строительство Нижне-Тагильского металлургического завода, а сам Рапопорт стал начальником Тагилстроя, заместителем начальника Главпромстроя. Свободно владел немецким, латышским и французским языками. Он всегда работал на крупнейших строительных объектах и в ограниченные сроки, организуя работу огромного числа заключенных, добивался выполнения правительственных заданий.

Десятого ноября 1945 года, когда первый небольшой отряд строителей уже находился под Кыштымом, Я. Д. Рапопорт подписал приказ № 26 «Об организации строительного района № 1. Рапопорт и Сапрыкин давно присматривались к начальнику строительного района № 1 Челябметаллургстроя (так тогда назывались строительные управления) Дмитрию Кирилловичу Семичастному. Было ему тогда сорок лет. Вырос в многодетной семье в Донбассе, рано пошел работать. К началу войны имел большой опыт руководителя различными подразделениями на стройках первых пятилеток. На должности начальника стройрайона Челябметаллургстроя Отличался огромной энергией, изобретательностью. Его району всегда поручалось строительство вспомогательных объектов, на которые часто не хватало ни материальных ресурсов, ни людей. Особенно ярко проявил себя капитан Д.К. Семичастный на строительстве ТЭЦ металлургического завода. Сутками не уходя с работы, он сумел организовать работу своих подчиненных так, что первая очередь теплоэлектроцентрали была сооружена всего за несколько месяцев.

Заместителем Семичастного был назначен Георгий Ефимович Фролов, работавший до этого начальником 15-го строительного отряда. Заместителем по снабжению стал бывший заместитель начальника 4-го строительного района М. Звонарев. С должности главного бухгалтера стройрайона № 3 на аналогичную должность к Семичастному был переведен И.В. Патратий.

За три последних дня октября уволили с прежних мест работы и зачислили в штат одиннадцатого строительного района около ста человек. Среди них были: заместитель главного механика по энергетике стройрайона № 11 Н.Т. Медведев, старшие прорабы В.П. Черненок, И.Я. Клочко и другие.

9 ноября 1945 года группа строителей во главе с Д.К. Семичастным на «коломбине» (грузовой автомобиль с деревянной будкой для перевозки людей) выехала на место будущей стройки под Кыштым.

Как вспоминал впоследствии Н.Т. Медведев, добирались до места назначения очень долго. Из-за бездорожья сделали большой крюк через Касли. Последние километры дались особенно тяжело — машина то и дело застревала в сугробах. Вконец измученные, уже к ночи добрались до конечного пункта, расположенного на южном берегу озера Кы-зылташ (Красный камень).

Временный ночлег нашли в оставшихся от колхоза «Смычка» четырех маленьких домиках, где жили старики со своими внучатами. Хозяева спали на русских печах, а строители на полу.

Утром вместе с изыскателями вышли на площадку, выбранную для сооружения первого промышленного атомного реактора. С геодезической вышки осмотрели местность. Уральская тайга была прекрасна под ярким зимним солнцем.

Для размещения первых партий строительных рабочих были арендованы животноводческие постройки подсобного хозяйства Теченского рудоуправления. Помещения эти были очищены, утеплены и в них устроены двухъярусные деревянные нары. В гусятнике оборудовали медицинский пункт.

Горячая пища вначале готовилась на временных кухнях около жилья, чуть позже в армейских походных кухнях и доставлялась к местам работы строителей.

Для проживания первой группы инженерно-технических работников были утеплены открытые веранды небольшого здания летнего пионерского лагеря Кыштымского механического завода.

Для перевозки дров, первых партий стройматериалов на стройку своим ходом пришли из Челябинска три тяжелых танка «ИС» — («Иосиф Сталин»), со снятыми боевыми башнями и без вооружения. Однако использование танков как транспортных средств оказалось неэффективным. Они постоянно проваливались и застревали в болотах, скрытых снежными сугробами. Не всегда была виновата зима, иногда танки выходили из строя из-за отсутствия добросовестного технического обслуживания. Когда это удавалось доказать, виновные привлекались к уголовной ответственности, над ними устраивались показательные суды. [100]

Скоро танки заменили гужевым транспортом. Из Челябметаллургстроя на строительную площадку перебазировали один из конных парков. К октябрю 1946 года их количество возросло до четырех. В них насчитывалось около тысячи лошадей. Каждая из них находилась на учете. За гибель лошади виновник выплачивал ее стоимость в троекратном размере или нес уголовную ответственность. [101] Лошади на стройке использовались до начала шестидесятых годов.

Глава 20
РОЖДЕНИЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ

В конце 1945 года даже руководителям Челябметаллургстроя трудно было представить весь объем и сложность строительства уникальных объектов предприятия, назначение которого далеко не всем тогда было известно. В то же время опыт подсказывал, что

сроки стройки правительство сократит до предела. Перед руководством Челябметаллургстроя встала проблема: на кого сделать ставку, возложить основную тяжесть бешеной гонки со временем.

Военнопленные работали плохо, дневную норму выполняли на 60–70 %. [102] Трудармейцев и заключенных в полном объеме использовать вряд ли бы удалось. Им доступ на сверхсекретные объекты был закрыт. Для выполнения особого важного задания требовались мобильные, спаянные железной дисциплиной коллективы, способные к длительному самоотверженному труду, опирающиеся на чувствр локтя, коллективизм и взаимопомощь. Этими качествами обладали в полной мере тогда подразделения Советской Армии. На них-то и было решено сделать ставку.

В декабре 1945 года в военных лагерях Челябинска началось формирование военно-строительных батальонов. [103] Они комплектовались из личного состава расформированных частей действующей армии, которые не выслужили установленный четырехлетний срок службы. В эти батальоны направлялись также военнослужащие Красной Армии, освобожденные от немецкого плена весной 1945 года. Время нахождения в плену в срок службы не засчитывалось и им предстояло дослужить до четырехлетнего срока. В военно-строительные батальоны зачисляли и репатриированных юношей, насильно угнанных в Германию в 1941–1944 годах и освобожденных из неволи в 1945 году, у которых наступил срок службы в армии. Многие из них были призваны военно-полевыми райвоенкоматами и зачислялись в воинские части Красной Армии. Формирование этих частей закончилось в мае 1946 года.

Всего под Кыштым направили десять военно-строительных батальонов численностью около тысячи человек каждый. [104] Многие солдаты были уже не молоды, далеко за сорок лет. Некоторые были призваны в Красную Армию в 1938–1940 годах, другие в первые месяцы войны целыми подразделениями попали в плен. Многие из военнослужащих имели ранения.

Военно-строительные батальоны принципиально отличались от саперных и инженерных войск тем, что не имели строительной техники, инженерного обеспечения, проектных подразделений, то есть самостоятельно строительные работы вести они не могли. Командиры этих батальонов были строевыми офицерами, строительного дела не знали. Однако все они были участниками войны, а старшие лейтенанты Решетник И.С., Греченков П.А., гвардии подполковник Лишафай П.И. и полковник Сабиров Ф.А. за ратные подвиги были удостоены звания Героев Советского Союза. Офицеры не участвовали в организации производства. Утром отправляли, а вечером принимали солдат в военных городках.

По мере формирования батальоны прибывали в эшелонах к месту дислокации — на промплощадку. Первыми, в январе 1946 года, под Кыштым прибыли солдаты и офицеры 583-го и 584-го военно-строительных батальонов. Ночью солдаты поротно грелись в рабочем общежитии-бараке, а наутро стал расти городок из утепленных палаток. Солдатам первой роты повезло больше всех — им было отведено помещение бывшего летнего пионерского лагеря.

Офицеры строительных частей вместе с семьями разместились на частных квартирах в Кыштыме, каждый день совершая утомительные поездки на озеро Кызылташ и обратно в Кыштым.

Солдаты других батальонов приспособили для жилья землянки, оставшиеся от учебного лагеря военного времени. Офицеры с семьями поселились на частных квартирах в расположенном неподалеку селе Метлино.

Прибывающие подразделения работали на многих разбросанных на большой территории объектах, что затрудняло управление строительными частями. Координацией их работы занималось Управление военно-строительными батальонами под командованием подполковника Н.П. Юрина, организованное 1-го января 1946 года [105]. Поначалу его перевели в Кыштым, а затем непосредственно на стройку.

Особенно тяжело пришлось 585 батальону, который в феврале 1946 года был направлен на станцию Тюбук, где велась заготовка леса для стройки. «В первые дни, — вспоминает подполковник Т.Е. Радченко, — при обработке поваленных сосен солдаты срывались со стволов в снег и проваливались в него с головой. Потребовались усилия офицерского состава и администрации лесозаготовительного района для организации работ и соблюдения техники безопасности. До железнодорожной станции лес перевозили на лесовозах по расчищенному в снегу коридору, высота которого доходила порой до четырех метров». [106]

В начале апреля две тысячи солдат пешком прибыли с лесозаготовок на строительство. Их разместили в землянках: каждая длиной около 60 метров. Однако для постоянного проживания они не годились. Поэтому приступили к строительству жилого городка для солдат. До первого июля 1946 года необходимо было построить двадцать семь казарм-полуземлянок и двенадцать деревянных зданий. Параллельно строились еще три военных городка и больничный городок, в будущем городе.

Несмотря на то, что все работы, начиная от распиловки бревен на доски, велись вручную, при помощи дедовских приспособлений и инструментов, строительство объектов шло быстрыми темпами. Очень многое зависело от слаженной работы сотен плотников. У многих из них главный инструмент — топор, хранился под подушкой.

Особенно тяжело было строителям в апреле и мае 1946 года. Вся территория на строительных объектах стала почти непроходимой, слой чернозема после таяния снега превратился в сплошное месиво. Люди передвигались, вытаскивая из грязи поочередно то одну, то другую ногу. Занятым переноской грузов было особенно тяжело. Многие солдаты после работы приходили в землянку, ужинали, падали на нары и тут же засыпали.

Глава 21
ЭХ, ДОРОГИ…

Буквально сразу же после прибытия первого десанта строителей на озеро Кызылташ повсюду закипела работа. Чтобы она не остановилась, ежедневно требовалось все более возрастающее количество материалов и оборудования. Десятки людей жили в Кыштыме и их ежедневно необходимо было доставлять за десять километров на работу.

Все более возрастающие потребности в массовых перевозках грузов и людей не могли быть удовлетворены из-за сплошного бездорожья. Во всей округе тогда не было ни одной дороги с твердым покрытием, отсутствовала железная дорога. Редкие проселки даже маленький дождь делал непроходимыми, а весной по ним можно было проехать только на тракторе.

10 января 1946 года на стройку приехал генерал Комаровский. Вместе с начальником третьего строительного района Челябметаллургстроя Ф.А. Круповичем он выехал на станцию Кыштым. Начальник Главпромстроя показал Круповичу место примыкания будущей железнодорожной ветки к Южноуральской железной дороге и приказал до мая 1946 года построить ее. На вопрос начальника строительного района: «Где проекты?», Комаровский усмехнулся и сказал: «Если бы были проекты, не нужен был бы и Крупович».»[107]

Через неделю под Кыштым из Челябинска перебросили практически весь третий строительний район, специализирующийся на строительстве железнодорожных путей.

Вместе с Круповичем на новую стройплощадку выехал его заместитель Иосиф Ефимович Вавилов — человек во многих отношениях примечательный. Еще в царской армии он был подполковником саперных войск. Всю жизнь строил дороги. В трудных ситуациях умел найти оптимальное решение и твердо провести его в жизнь. Имел феноменальные способности в устном счете. Да такие, что не успевали за ним считать на арифмометрах и логарифмических линейках.

Длительное время на строительстве железнодорожной ветки не было главного инженера. Фактически эти функции выполнял сам Крупович, а организаторская работа ложилась на Вавилова, и он ее выполнял успешно. Позднее Вавилов стал начальником третьего строительного района и проработал в этой должности до ухода на пенсию.

Всеобщее восхищение вызывал начальник производственно-технического отдела строителей-железнодорожников Оскар Эммануилович Борнеман. Это был проектировщик железных дорог, что называется, от бога. Еще до Октябрьской революции он работал в Управлении Рязано-Уральской железной дороги и являл собой пример той старой русской технической интеллигенции, о которой многие слышали, но которую мало кто видел.

Настоящим профессионалом и человеком был Густав Яковлевич Шауфлер, работавший на казалось бы рядовой должности инженера-диспетчера. Блестяще образован, знал в совершенстве немецкий и английский языки. Отличался ярко выраженным инженерным мышлением, что позволяло ему быть фактическим руководителем сразу двух отделов — планового и диспетчерского.

В первом десанте строителей-железнодорожников выехал начальник участка Иван Семенович Каракозов, старший инженер производственно-технического отдела Отто Фрид-рихович Горст. О.Ф. Горсту выпала нелегкая судьба. За три месяца до начала войны он получил диплом с отличием об Окончании Саратовского мелиоративного института по специальности — «строительство гидросооружений». В конце — августа 1941 года по Указу Верховного Совета СССР, как немец, отправлен на спецпоселение сначала в Сибирь, а затем в Казахстан. В 1942 году оказался в трудовой армии на строительстве порохового завода под Соликамском, что в Пермской области. Условия жизни там были ужасные. Смерть косила трудармейцев сотнями. Наверно, мог погибнуть там и О.Ф. Горст, если бы не командировка на строительство железнодорожного моста через приток Камы. Мост запроектировали деревянный, а это создавало дополнительные сложности, требовало очень тщательного исполнения. Через год мост построили. Его сооружение стало большой школой для молодого руководителя. Оно в буквальном смысле слова спасло О.Ф. Горста от смерти.

С конца 1943 года он работает на восстановлении после крупной аварии порохового завода в Чапаевске под Куй-бышевым. Трудится настолько успешно, что в виде исключения представлен к награждению орденом, но Сталин запретил награждать немцев…

По окончании войны трудовые армии были расформированы, а их личный состав направлен на стройки НКВД. О.Ф. Горст получил направление в Челябметаллургстрой, а там его отправили на железнодорожное строительство. С середины ноября 1945 года до февраля 1946 года собиралась команда, в задачу которой входило построить железнодорожную ветку от Кыштыма до промплощадки и будущего города.

В первом эшелоне отправились на новую стройку наиболее известные старшие прорабы Иван Иванович Кригер и Юрий Рудольфович Каменец, тоже трудармейцы. За годы войны, работая на строительстве Челябинского металлургического завода, из десятников они выросли до прорабов, отличались умением организовать труд больших масс людей на тяжелых земляных работах.

Вместе с лучшими специалистами на стройку прибыл целый эшелон со всем необходимым: шпалами, стрелочными переводами, рельсами, вагонетками, тачками, носилками, взрывчаткой, инструментом и другими материалами. Встретившись с начальником отделения дороги и руководителями всех служб дистанции пути, Крупович и Вавилов сумели быстро договориться о начале работ.

В конце февраля 1946 года на заснеженные поляны и перелески под Кыштымом легли следы строителей-железнодорожников. Впереди шли геодезисты, отыскивая репера изыскателей и делая разбивку полотна. Днем выполнялись работы по изысканию, а ночью — по проектированию отдельных участков. Размещалась эта группа и руководство строителей дороги на втором этаже пожарной команды города Кыштыма.

Одновременно готовились жилые помещения для строителей и хозяйственные постройки. Для жилья строились полуземлянки, ставились палатки. Строительные части прибывали непрерывно, доводили до готовности жилье и на второй-третий день выходили на трассу. За ними двигались лесорубы, корчеватели, взрывники.

Условия возведения железной дороги были исключительно тяжелыми. Дополнительные сложности вызывали суровая и снежная зима, пересеченная местность и непростая геология на трассе пути. На короткое расстояние грунт перемещался на одноколесных тачках. На большие расстояния — из выемки в насыпь — ручными вагонетками «Коп-пель» по переносным узкоколейным путям. Ни одного экскаватора или бульдозера на трассе не было.

Основной рабочей силой стали военные строители. Часть из них была участниками войны. По разным причинам они не подлежали демобилизации и службу продолжали на стройках особого назначения. В основном, это были, как говорят, люди в возрасте. Многие из них имели рабочие специальности, некоторые — строительные. А те, кто не работал ранее на стройке, быстро переучивались и успешно осваивали новую специальность.

Кроме военных строителей, в 1946–1948 годах было много прикомандированных рабочих-строителей из числа бывших трудмобилизованных военного времени. Как правило, это были высококвалифицированные строители. Их труд получил высокую оценку, отмечен правительственными наградами. Работали самоотверженно, круглосуточно. Обильный весенний паводок на время выбил строителей из графика и приходилось наверстывать упущенное.

Никаких путеукладочных или балластировочных машин, без которых сегодня невозможно представить строительство устойчивого пути, не было. Развозили шпалы и рельсы ~ вручную вагонеткой, с ручной раскладкой по земляному полотну и пришивкой костылями. Более того, подъем пути из-за нехватки путевых домкратов часто производился при помощи примитивного рычага из куска рельса и подложенных под него чурок, напиленных из шпал.

Весной 1946 года мощным паводком разлилась речка Угрюмовка, ставшая серьезной преградой на строительстве первой железнодорожной ветки от Кыштыма до разъезда «А». Местами ее ширина достигала 20 метров, а глубина — больше двух.

Сегодня некогда грозная водная преграда превратилась в небольшой ручеек, протекающий по дну большой лощины, густо заросшей ольхой и камышом. Но весной 1946 года это был мощный поток, для перехода через который нужен был настоящий железнодорожный мост. Его поставили на деревянные свайные опоры с пролетными строениями из металлических двутавровых балок строители во главе с прорабом Ю.Р. Каменцом, проектировал мост О.Ф. Горст.

В 1958 году пятипролетный мост на реке был заменен трехпролетной железнодорожной конструкцией.

Около озера Малая Нанога построили разъезд «А», одна ветка которого шла на промплощадку «Озеро», а другая — в город. Постепенно разъезд стал обрастать дополнительными объездными путями и тупиками, превращался в сортировочную станцию. На тупиках одновременно строились склады цемента, леса, горюче-смазочных материалов. Таким образом, там образовалась центральная база материально-технического снабжения строительства.

До конца 1946 года и в течение 1947 года были построены ветки до города и на промплощадку. Строились: городская станция, пассажирский вокзал, ремонтное депо. Временный железнодорожный путь был проведен в центр города, на каменный и песчаный карьеры.

На стройку все больше поступало землеройных механизмов, компрессоров с отбойными молотками, бурильных машин для взрывных работ, грузовые мотодрезины. Дела пошли быстрее. С другой стороны, значительно вырос объем грузоперевозок, а, следовательно, и работы по службам движения, эксплуатации и ремонту железнодорожных путей. Поэтому в структуре Управления строительства создали отдел железнодорожных перевозок. Его начальником стал Николай Вениаминович Гашков, потом В.П. Мудель.

Позже, в 1959 году, отдел железнодорожных перевозок Управления строительства и железнодорожный цех комбината были объединены.

Не менее интенсивно с весны 1946 года велось строительство автомобильных дорог. Вскоре появились первые так называемые лежневые дороги, рассчитанные на автомашины грузоподъемностью до трех тонн. Эти деревянные дороги стали единственным средством, позволявшим наладить сносное движение автотранспорта даже в весеннюю распутицу и осеннее бездорожье.

В связи с тем, что общая ширина лежневой дороги рассчитана на проезд только одной машины, для разъезда со встречным транспортом через каждые 400–500 метров строились расширенные участки сплошного настила — разъезды. Сплошные деревянные настилы строились и на территориях автобаз, на улицах, подъездах к учреждениям, магазинам, складам. «Главная лежневка» связывала между собой жилой поселок (ИТР-городок), промплощадку и разъезд «А». Последней из «магистральных» лежневок была дорога от города до совхоза имени Ворошилова.

Лежневые дороги требовали аккуратной эксплуатации и ремонта, иначе становились опасными. Этим занимался дорожно-эксплуатационный участок третьего стройрайона.

С марта 1946 года им последовательно руководили В.Н. Колосков, П.Н. Дьячковский, A.M. Чухонин.

Постройка такого количества деревянных дорог потребовала и большого количества леса. Но другого выхода не было. В послевоенные годы лес считался одним из самых дефицитных материалов, так как шел на восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Для добычи камня и дробления щебня не было оборудования.

Массовое строительство лежневых дорог себя полностью оправдало. Оно обеспечило возможность в кратчайший срок развернуть широкий фронт строительных работ на промплощадке.

Вслед за железной дорогой и лежневой в 1948 году стали строить бетонную дорогу между городом и промплощадкой. Ранее она появиться не могла в связи с тем, что по действовавшим в те годы нормам, устройство твердого покрытия на насыпных участках земляного полотна разрешалось не ранее, чем через год после его отсыпки. Это было обусловлено расчетом на достаточную естественную усадку грунта, так как имевшимися тогда механизмами было трудно обеспечить качественное его уплотнение. По этой причине укладку первых кубометров бетона в полотно дороги начали только летом 1948 года на участке, отсыпка которого была произведена в 1947 году.

Экспериментальный участок для этого выбрали на окраине поселка. Для дорожных строителей это было большим событием. Никто из них до этого не строил бетонных дорог и даже никогда не видел их.

К прибытию первых машин с бетоном на экспериментальный участок собрались работники Управления строительства, ГСПИ-11, представители Госхимзавода и просто любопытные.

Когда была забетонирована и заглажена первая трехметровая полоса длиной 30–35 метров, О.Ф. Горст позвонил по телефону начальнику строительства генералу М.М. Царевскому, который тут же, бросив все дела, примчался на своем вездеходе. Приехал не один, а с генерал-полковником В.В. Чернышовым, первым заместителем министра внутренних дел. Любуясь хорошо заглаженной поверхностью только что уложенного бетона, Михаил Михайлович воскликнул:

— Вот это да! Вот это будет настоящая дорога! Ездить по ней будем с ветерком! Только не открывайте движение без моего разрешения!

Вскоре после окончания строительства дороги из соцгорода на промплощадку пришла очередь бетонирования улиц и тротуаров растущих жилых поселков № 1 и 2.

Глава 22
..ПЛЮС ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ СТРОЙКИ

С первых дней стройки очень остро встала проблема электроснабжения. Приходилось сидеть при свечах, пока не заработала передвижная электростанция мощностью пятьдесят киловатт. Она была установлена около здания полуразрушенной кузницы колхоза «Смычка». Ток от дизельной электростанции использовался для освещения общежитий рабочих и ИТР.

Через ‘несколько дней с помощью передвижки ожили моторы со станками для обработки лесоматериалов — распиловки их на доски, обрезку, сверление. Но даже для первого подготовительного этапа освоения стройплощадки нужны были более мощные источники электроснабжения. Попытки найти их неподалеку закончились безрезультатно.

Ближе всех находилась линия электропередач в тридцать пять киловатт. Она проходила вдоль железной дороги Кыштым-Аргаяш. Подключиться к ней в условиях небывалых морозов, глубочайшего снега и бездорожья не представлялось возможным.

15 мая 1946 года Рапопорт издал приказ о начале строительства линии электропередачи (ЛЭП) мощностью в ПО киловатт от Кыштыма до промплощадки. [108] Даже на общем напряженном фоне разворачивающегося строительства сооружение ЛЭП-ПО отличалось повышенной срочностью. Линию электропередач протяженностью 13 километров, проходившую по сложной лесистой пересеченной местности, предстояло построить всего за месяц — к 15 июня.

Для того, чтобы ускорить сооружение ЛЭП-110 четыреста военных строителей разместили в палатках на протяжении всей трассы. Специальная техника практически отсутствовала, поэтому большинство трудоемких работ приходилось выполнять вручную. Вырубленный лес вывозил один лесовоз и две грузовые машины ЗИС-5. Основной тягловой силой оставался гужевой транспорт. На строительстве ЛЭП работало тридцать лошадей* и два латаных-перелатаных трактора.

Ввиду особой неотложности и важности ЛЭП, начальник Челябметаллургстроя разрешил ввести десятичасовой рабочий день. Прибегли к испытанным не раз в то время» формам материального поощрения, когда особо отличившимся работникам выдавали спиртное, табак, продукты питания. При строительстве ЛЭП израсходовали для поощрения строителей 150 литров спирта, 200 килограммов табака и 500 килограммов мясных и рыбных консервов. [109]

ЛЭП-ПО сдали к 15 июня 1946 года. К началу лета завершили строительство линии электропередачи Касли — городская площадка. Это дало возможность ускорить строительство поселка ИТР, состоявшего из бараков, и пустить в строй действующих первый магазин, столовую, больницу, клуб и т. д.

Заработало мощное деревообделочное оборудование, известковый карьер и первые механизмы известкового завода. Были построены временные здания автогаража и конных парков строительства.

В конце лета 1946 года на промплощадку доставили и смонтировали новое оборудование стационарной электростанции с дизелями в 600 лошадиных сил.

Все работы по строительству и эксплуатации электросетей осуществляла контора электросетей (КЭС), которую возглавлял сначала С.Ф. Иллик, а затем А.Л. Славинский.

Глава 23
ЗДЕСЬ БУДЕТ ГОРОД ЗАЛОЖЕН

Гражданские инженерно-технические работники зимой размещались на утепленных летних верандах пионерского лагеря на озере Кызылташ. Веранду делили на две половины, в каждой было по одиннадцать кроватей и одной печке. На тесноту мало кто обращал внимание. После ненормированного рабочего дня на сильном морозе, люди были рады теплу. Но долго так продолжаться не могло.

11 марта 1946 года по указанию начальника 11-го строительного района старший прораб И.Я. Клочко был направлен с промплощадки в поселок Старая Теча готовить базу для строительства города.

Он и еще три человека взяли подводу, погрузили два ящика гвоздей, ящик стекла, бочку извести, инструмент и отправились начинать строить соцгород (тогда соцпоселок).

На лошади, запряженной в сани, по заснеженной пешеходной тропинке, протоптанной по скованному льдом озеру Кызылташ, к обеду добрались до Старой Течи. Однако первостроители в гостеприимстве жителей деревни ошиблись. Жили здесь бедно, домики маленькие, постояльцев разместить было негде. Дали им место сначала в дощатом сарайчике на территории корундовой фабрики: холод стоял там такой, что вода замерзала даже днем. Переехали в кирпичный дом, но и там оказалось немногим теплее. ‘

Директором фабрики работал довольно пожилой мужчина со своеобразным характером, Д.И. Югов. Встретил он первопроходцев недружелюбно, даже не позволил пользоваться телефоном.

На другой день после приезда оборудовали жилье для основного отряда строителей. Клочко все-таки дозвонился до Семичастного, рассказал ему о положении дел и вскоре увидел на заснеженной поверхности озера двигающуюся змейкой черную полоску — шло пополнение.

Прибыло тридцать человек с инструментом и сухим пайком. Началось оборудование жилья в сараях корундовой фабрики и Старой Течи. После разговора с Семичастным Клочко принял и занял все помещения фабрики, а потом и домики по косогору поселка рудоуправления. В единственном его одноэтажном кирпичном здании размещались отделы управления строительства.

Весной 1946 года гражданские руководители строительства переехали на частные квартиры в поселок Старая Теча, расположенный за демидовской плотиной. Помещение бывшего цеха корундовой фабрики, где выпускали наждак «минутник», быстро переоборудовали под баню, долгое время единственную для строителей и работников завода.

Остро давал о себе знать недостаток хлеба. После долгих поисков нашли развалившуюся хлебопекарню в Кыштыме, Из-за отсутствия дорог за хлебом строителям приходилось ходить пешком с озера Кызылташ в Нижний Кыштым. А это почти десять километров. Прошло немало времени, прежде чем хлеб стали выпекать на месте.

С первых же недель перед руководством стройки встала проблема удовлетворения элементарных бытовых потребностей людей. Торговое обслуживание первостроителей организовали начальник торгового отделения П.А. Чайка, заведующий первым магазином Р.А. Лошкарева, продавец Р.П. Павлик.

В одном из бараков оборудовали столовую. Ее небольшой, но дружный коллектив возглавил Д.В. Павлик. Медицинское обслуживание населения сначала проводилось в амбулатории врачами Г.Г. Денцель, Р.В. Федоровой, фельдшером С.М. Румянцевым.

Повседневная жизнь быстро растущего жилого поселка определялась административно-хозяйственным и жилищно-коммунальным отделениями строительного управления № 859, в которых работали Ф.И. Григоренко, А.Г. Паниковский, М.А. Гаврилов, Я.Я. Кузнецов. Огромный объем работы выпал на долю паспортистки М.Н. Мартюшовой. [110]

Принимались меры по упорядочению переписки. Распоряжением Я.Д. Рапопорта с 10 августа 1946 года устанавливался условный адрес без упоминания строительства: «Город Кыштым, почтовый ящик № 2». [111] Еще не было почтальонов, поэтому за письмами на сортировку люди приходили сами.

Глава 24
СТРОЙКА СТАНОВИТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ

К началу осени 1946 года основные задачи первого организационного этапа строительства были выполнены.

Челябметаллургстрой направил под Кыштым лучших руководителей строительных районов и обеспечивающих производств. Среди них кроме упоминавшихся ранее, были: Д.С. Захаров, А.И. Ложкин, А.К. Грешнов, Ф.М. Иванов, М.Т. Трушко, А.И. Кибальчич, П.П. Богатов, И.И. Гусаров и многие другие.

Заканчивалось обустройство на новом месте десяти военно-строительных батальонов, насчитывавших около десяти тысяч человек.

В системе исправительно-трудовых лагерей Челябметаллургстроя отбирались и направлялись на промплощадку заключенные, имевшие до суда высокую профессиональную квалификацию, знакомые со строительными специальностями и строительной техникой.

Построена железнодорожная ветка, по которой сразу сплошным потоком пошли сотни тысяч тонн различных грузов, построены лежневые автодороги. Это позволило развернуть сеть складов, на которых происходило накопление строительных материалов и оборудования, техники.

Расчистили площадку под строительство промышленного — реактора.

Проложили линии электропередачи.

На Старой Тече под руководством начальника участка жилищного строительства И. Л. Перельмана строились десятки бараков и щитовых домиков.

Новое строительство росло, как на дрожжах. Летом 1946 года в документах исчезает упоминание об одиннадцатом строительном районе, утверждается другое название стройки — Строительное управление № 859.

Челябметаллургстрой в первые десять месяцев оказал огромную помощь новому коллективу, но не менее важно было вовремя отделить его от «родителя». СУ № 859 требовалось свое, отдельное хозяйство. Все больше трудностей возникало в управлении стройкой из-за того, что Я. Д. Рапопорт и В. А. Сапрыкин находились за сто километров от нее. Образовали первый строительный промышленный район, его возглавил Д. К. Семичастный, а фактически всей стройкой с июня по октябрь 1946 года руководил полковник З.П. Борисов.

В сентябре 1946 года приехал член Политбюро, заместитель Председателя Совета Министров СССР Л.М. Каганович. Он курировал тяжелую промышленность и регион Урала.

В Челябинске Каганович бывал довольно часто. После его посещения 11 октября 1946 года вышел приказ МВД о разделении строительства № 859 и Челябметаллургстроя. Начальником строительства № 859 был назначен генерал-майор инженерно-технической службы Я.Д. Рапопорт, по совместительству с должностями начальника Челябметаллургстроя и Челяблага МВД СССР.

Первым заместителем начальника строительства № 859 и главным инженером стал инженер-полковник В.А. Сапрыкин, одновременно его освободили от обязанностей заместителя начальника и главного инженера Челябметаллургстроя.

Заместителем начальника строительства № 859 назначили капитана интендантской службы М.И. Каприэляна, работавшего до этого помощником Я.Д. Рапопорта. [112]

Из, состава Челябметаллургстроя на баланс нового управления строительства передавался ряд предприятий вместе с личным составом и материально-техническими ресурсами. Среди них:

1. Кирпичный комбинат в составе двух кирпичных заводов на 50 млн. штук кирпича в год, с обязательством удовлетворить нужды Челябметаллургстроя в размере 30 % от фактического выпуска и угольной шахты с добычей 50 тыс. тонн угля в год.

2. Известковый карьер на станции Федоровка (под Челябинском) мощностью 12 тыс. тонн в год с шахтой и напольными печами, с обязательством удовлетворения нужд Челябметаллургстроя в известковом камне в размере 30 % от фактической его добычи.

3. Деревообделочный комбинат № 2, оборудование которого следовало демонтировать в двухнедельный срок и перевезти на строительство № 859.

Передавались четыре вертушки по сорок платформ каждая, шесть арендуемых паровозов и семьдесят вагонов.

Комбинату строительных материалов предписывалось выделять для нужд строительства № 859 шестьдесят процентов произведенных железобетонных изделий, алебастра, шлаковаты, песка, щебня и половину кислородных баллонов. [113]

Вскоре демонтировали и направили на строительство № 859 авторемонтную мастерскую, ремонтно-механический завод, половину гвоздильного завода, центральную лабораторию Челябметаллургстроя, деревообделочный комбинат № 1, строительные механизмы, 17 паровозов и даже 79 книг технической библиотеки.

Приказом МВД от 3 октября 1946 года на объектах нового строительства организован исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ). Лагерь был укомплектован заключенными, направленными ранее на стройку из Челябметаллургстроя, и за счет нового пополнения, отфильтрованного «по статейному и физическому признакам». Заместителем начальника ИТЛ Управления строительства по лагерю назначили старшего лейтенанта К.М. Камаева. Заместителем Рапопорта по кадрам стал подполковник З.П. Борисов, а по режиму и охране ИТЛ — подполковник Н.М. Буланов. Начальником сельхозотдела стал старший лейтенант интендантской службы В.А. Поздняков. [114]

Начальнику ИТЛ Челябметаллургстроя предписывалось передать во вновь организованный ИТЛ подсобные сельские хозяйства № 1 и № 2 со всеми их основными и оборотными средствами и личным составом по состоянию на 1 октября 1946 года.

По окончании уборочной кампании 1946 года весь урожай этих подсобных хозяйств распределили пропорционально численности ИТЛ, строительства № 859 и Челябметаллургстроя.

Новому лагерю передавалось 45 % заготовленной овощной продукции на базах Челябметаллургстроя и такая же часть продовольствия и промтоваров, половина поголовья свиней, находящихся на откормочных пунктах при столовых, жилищных поселках, лагерных участках и на свинобазе; 1500 тонн картофеля и овощей нового урожая. [115] Это было особенно важным в год тяжелейшей засухи, уничтожившей почти весь урожай. Достаточно сказать, что вместо предполагаемых 90 млн. тонн, в 1946 году во всем СССР было убрано с полей всего 18 млн. тонн зерна.

Организация снабжения промышленными и продовольственными товарами, питание людей на огромной стройке, какой являлось строительство № 859, оказалось далеко не простым делом. Руководство строительства использовало распределение промышленных и продовольственных товаров с определенной целью — стимулировать труд людей и их отдачу на производстве.

Приказом от 25 июля 1946 года главный инженер строительства В.А.Сапрыкин определил меры поощрения для рабочих, несущих стахановские вахты, и ввел расчеты с заключенными по расценкам вольнонаемных. Через две недели главный инженер стройки ввел систему поощрительного питания для рабочих военно-строительных батальонов. Выполнявшие норму на сто двадцать пять процентов получали гарантированный паек, — дополнительное блюдо, на сто пятьдесят-сто семьдесят, пять процентов — два дополнительных блюда и двести граммов хлеба, более двухсот процентов — три блюда и двести граммов хлеба. [116]

Первым победителем социалистического соревнования в августе 1946 года стал 585-й батальон под командованием капитана Гриценко. Ему вручили переходящее Красное знамя и денежную премию в восемь тысяч рублей.

В первые послевоенные годы практически невозможно стало купить простые, но необходимые товары. В качестве поощрения передовикам производства выдавались ордера на покупку сукна, сапог, часов, шапок, галош. Женщины очень радовались, когда появлялась возможность купить отрез вуали, блузку, комбинацию.

В ноябре 1946 года соревнование приняло такой размах, что руководство стройки признало целесообразным организовать центральный штаб трудового соревнования.

В июле 1947 года штаб ввел стахановскую книжку для рабочих, систематически выполнявших норму выработки на двести и больше процентов. Стахановская книжка давала право на получение промышленных товаров за наличный расчет без взимания промтоварных купонов на сто рублей ежемесячно. Стахановец имел право на ежедневное получение ста граммов водки и двадцати пяти штук папирос. [117]

Вольнонаемные, солдаты-сдельщики военно-строительных батальонов, спецпереселенцы, рабочие стройотрядов, имеющие стахановские книжки, дополнительно ежемесячно могли получить четыре с половиной килограмма мяса или рыбы, шестьсот граммов жиров, полтора килограмма рыбы, пятнадцать килограммов овощей и шесть литров молока.

Параллельно с рабочими в денежной и натуральной форме премировались инженерно-технические работники.

По укоренившейся традиции тридцатых годов постоянно проводились стахановские и трудовые вахты. Активное участие в них принимали комсомольско-молодежные бригады, первые из которых появились на стройке в августе 1947 года. Наибольшую известность приобрели бригады плотников Вошивко, Панкова, Ершова, Кучеренко и другие. Лучшим из комсомольско-молодежных бригад вручалось Красное знамя, Почетная грамота и премия от двух до пяти тысяч рублей. [118]

Глава 25
СТРОЙКЕ НУЖНЫ ЛЕС И РЕМОНТНАЯ БАЗА…

Жилье для первостроителей, лежневые дороги, строительство промышленных объектов требовало огромного количества леса и изделий из него. Обеспечение строительства всеми необходимыми материалами из леса возлагалось на деревообделочные комбинаты (ДОКи). В 1946–1948 годах их было четыре. Территорию ДОКов огородили колючей проволокой. Здесь работали заключенные.

В сентябре 1946 года в распоряжение начальника строительства приехала группа специалистов ДОКа № 1 Челябметаллургстроя, которые стали ядром коллектива.

Первым начальником деревообделочного комбината был М.М. Визгард. Три из четырех ДОКов в разное время возглавлял Николай Маркович Михайлов. В молодые годы он работал в Китае на дипломатическом поприще, затем его перевели на Соловки, где еще с двадцатых годов находился лагерь для заключенных. После работы там Михайлов стал начальником зоны и направлен на Южный Урал вместе со спецконтингентом. Всего через два месяца Николая Марковича перебросили руководить известковым хозяйством строительства.

Новым директором ДОКа назначили Моисея Михайловича Пуда. Через три года выяснилось, что он является наследником крупного состояния в США. Моисей Михайлович отказался от наследства в пользу государства, но город вынужден был покинуть и уехать в Свердловск.

Начинать производственную деятельность приходилось как в самые тяжелые месяцы войны. Пилорамы и деревообрабатывающие станки работали под открытым небом. Одновременно возводились стены и крыши новых цехов.

Лес поступал с Тюбукского лесозаготовительного участка, из Хабаровска и Иркутска. Вследствие отсутствия железобетона, из дерева изготовлялись все строительные конструкции: балки перекрытий, детали сборных деревянных крыш, шпалы, двухквартирные коттеджи, двухэтажные восьмиквартирные брусчатые дома, передвижные деревянные автобусные остановки, половые доски. Изготовляли много бондарных изделий: бочки, кадки, чаны емкостью от 25–50 литров до двадцати кубических метров. Десять краснодеревщиков, специалистов высшего класса выпускали отличную мебель.

Этой мебелью были оборудованы самые ответственные помещения на промплощадке, в том числе «пятнадцатые комнаты», откуда осуществлялось управление атомным реактором.

Первыми приехали работать на ДОКе Артур Яковлевич Гартун, Виктор Андреевич Брукнер, Федор Карлович Гизе, Давид Васильевич Баскаль, Теодор Августович Шинк, Роман Васильевич Геккель, братья Герман, Александр Яковлевич Ганичер, Теодор Андреевич Шмидт. [119]

Использование строительных механизмов и машин требовало немедленной организации службы их ремонта и технического обслуживания. С ноября 1945 года ее возглавлял Г.М. Герчиков. С апреля 1946 года ремонтом занимались механические мастерские во главе с С.М. Трифоновым, с мая — А.Э. Генкиным. С июля 1946 года ими руководил В.П. Дунаев.

Руководители строительства весь 1946 год активно занимались возведением ремонтно-механического завода. Еще зимой закладывались здания слесарно-механического цеха, кислородного завода и литейки. В июне было определено, что рабочей силой на заводе будут спецпереселенцы и осужденные. Спецпереселенцы переводились с ремонтного завода Челябметаллургстроя в количестве более ста человек.

Вся подготовительная работа по комплектованию кадров, оснащению завода станками, механизмами, инструментом возлагалась на главного инженера ремонтного завода Челябметаллургстроя Терещенко. Он был рекомендован на должность директора ремонтно-механического завода, но в последний момент назначили Василия Петровича Дунаева. Весной 1946 года большую территорю обнесли двухрядным забором из колючей проволоки. Она занимала нынешний проспект Ленина от первой столовой до драматического театра. Внутри ее наряду с другими объектами строили цеха РМЗ.

Не дожидаясь окончания строительства РМЗ, с июля начинают прибывать ИТР и рабочие-спецпереселенцы из Челябинска. Инженерно-технические работники разместились на частных квартирах в Кыштыме. Рабочих поместили в бараки.

26 октября 1946 года состоялось рождение ремонтно-механического завода. Приказом Я.Д. Рапопорта для наилучшей организации работ по обслуживанию механизмов и создания ремонтной базы строительства был организован ремонтно-механический завод. Главным инженером назначили Владимира Александровича Шушерина, главным механиком — Эдвинга Ричардовича Дегеринга, начальником кислородного завода — Германа Филипповича Ломпрехта, начальниками цехов — Александра Генриховича Книппенберга, Рудольфа Александровича Фрибуса, Гаари Андреевича Райта, Эдмунда Гуговича Петера, мастерами — Артура Франсовича Изаака, Александра Яковлевича Штерна и других.

Осенью 1946 года здание слесарно-механического цеха представляло собой двухпролетную кирпичную коробку без крыши и ворот. В восточной части размещалась двухэтажная пристройка (первый этаж без пола). В западной части коробка разделена капитальной стеной. Это был кузнечно-прессовый цех.

Главный механик РМЗ Э.Р. Дегеринг создал при своем отделе монтажную группу для разгрузки, транспортировки и монтажа оборудования. Возглавил эту группу Н. Нейфельд. Она, в основном, состояла из заключенных. Для работы в ночное время часть их была расконвоирована. Работа велась круглосуточно. Больше суток оборудование на разгрузочной площадке не находилось. Днем станки весом от одной до пяти тонн затаскивали в цех на катках с помощью ломов. Ставили их на фундамент, используя домкраты и лебедки.

Первыми были смонтированы и сразу же стали давать продукцию токарно-винторезные станки с ременным приводом. Заработала кузница, где были установлены коксовые нагревательные печи и кузнечные молоты.

С августа 1946 года начался выпуск продукции: запасных частей для строительных машин, болтов для опалубки, строительных скоб, фланцев, кирок, ломов, кувалд.

В октябре, под открытым небом, заработала сборочная площадка котельно-сварочного цеха.

Отсутствие малой механизации на строительстве стало заметно тормозить земляные и бетонные работы. Кроме лопат, носилок, кирок и кувалд у строителей ничего не было. Главный инженер стройки В.А. Сапрыкин и главный механик Д.П. Милонов основную деятельность РМЗ направили на выпуск средств малой механизации: одноколесных металлических тачек, тачек «Рикша», скиповых подъемников, вагонеток, волокуш, а позднее кабель-кранов.

Продукция РМЗ пользовалась огромным спросом. Иногда дело доходило до воровства изделий с территории завода. Однажды утром начальнику котельного цеха Э.Г. Петеру доложили о похищении двух десятков тачек «Рикша», которые даже не успели доделать до конца. Похитителей это не остановило. Петер пошел доложить о краже директору завода. На пути в заводоуправление его перехватил посыльный, посланный директором за Петером.

Разъяренный Дунаев разразился отборной бранью, обозвал Петера фашистом, вредителем. Пообещал, что перед тем, как отдать под суд, посадит его в тачку и прокатит за машиной несколько километров. Выбрав паузу между ругательствами Дунаева, Петер сообщил, что он как раз шел к нему с докладом о хищении тачек. Выдержка и самообладание Эдмунда Гуговича

отвратили большую беду: в те годы не очень разбирались, кто прав, кто виноват.

Зимой 1946–1947 годов завод работал в тяжелых условиях. По-прежнму не было крыши, отопления, стекол. Чтобы закрыться хотя бы от снега, вместо крыши положили доски, застеклили рамы.

Для того, чтобы можно было работать во всех помещениях, у каждого станка дымились мангалы. Даже днем в цехе было темно от дыма и газа. К концу рабочего дня рабочих качало от отравления.

После десятичасового рабочего дня спецпереселенцы и рабочие строительных отрядов приходили в холодные, наспех построенные бараки, в центре которых стояли металлические бочки-печки. Стены промерзали и покрывались льдом. С крыш текло. Одежда всегда мокрая, питание очень скудное, карточная система еще не была отменена. Им не выдавалось на руки никаких документов, удостоверяющих личность. Еженедельно, а позднее ежемесячно рабочие ремонтно-механического завода являлись к коменданту для Отметки. Удостоверялось таким образом, что ты не сбежал и все еще жив. Вся переписка вскрывалась. Не выдерживая суровых условий жизни, некоторые спецпереселенцы и стройотрядовцы сбегали. Их находили и сурово наказывали.

Даже за недоносительство людей осуждали на срок до десяти лет.

Несмотря на все это рабочие трудились самоотверженно, отдавая стройке все, на что способен человек. Когда потребовалось большое количество штампов, выяснилось, что ручной станок для их изготовления всего лишь один. Чтобы ликвидировать дефицит штампов, создали из осужденных группу в двенадцать человек, которые, непрерывно подменяя друг друга, выполняли эту работу. Даже премиальные хлеб и водку приносили к ним на рабочее место. Рядом с бригадой расположили духовой оркестр, беспрерывно игравший бравурные марши.

Многие спецпереселенцы, работавшие в Челябметаллургстрое и оттуда приехавшие на новую стройку, были разлучены с семьями. Понимая, что их привезли сюда не в командировку, а надолго, они хотели, чтобы их семьи приехали к ним. Администрация строительства не возражала против приезда семей, но жильем не обеспечивала. Началось массовое строительство землянок, сараек, домиков. Материал для строительства шел любой. Скоро выросли целые поселения, которые называли «шанхаями», «нахаловками». Это было не случайно.

Проводившаяся в первые годы политика в области жилищного строительства исходила из того, что для самих строителей капитальное жилье возводить нет необходимости. Министр внутренних дел СССР генерал-полковник С.Н. Круглое, приезжая на стройку, подвергал жесткой критике ее руководителей за то, что по его мнению, они слишком много сил тратили на создание хотя бы минимальных жилищных условий в ущерб промышленному строительству.

Министр постоянно подчеркивал, что строители пришли сюда всего на несколько лет для того, чтобы возвести завод и два небольших рабочих поселка, в которых должны жить работники завода. Постоянное жилье — для эксплуатационников, временное — для строителей, такова была стратегия в жилищном строительстве, ‘которую определили Спецкомитет и Первое главное управление. Такой подход диктовался отсутствием материальных ресурсов в тот послевоенный период и установкой на создание небольшого компактного производства.

Строить в первые год-два капитальные здания было не из чего. Основные строительные материалы — цемент и кирпич — были привозными и направлялись прежде всего на строительство завода. Без создания собственной базы для производства стройматериалов нельзя было рассчитывать на хотя бы частичное решение жилищной проблемы.

Собственно город начал строиться не сразу. Сначала под жилье были приспособлены уже имеющиеся постройки на озерах Кызылташ и Иртяш. В них разместились те, кто приехал с первым десантом изыскателей и строителей. Вслед за этим началось строительство военных городков. По мере готовности в них размещались военно-строительные батальоны. Одновременно значительная часть вольнонаемных и офицеров поселилась на частных квартирах в Кыштыме и Метлино. Очень быстро были построены зоны для заключенных, как на промплощадке, так и в городе. Значительную часть строителей составляли спецпереселенцы и расконвоированные заключенные — рабочие строительных отрядов. Для них строились бараки за демидовской дамбой, за поселком Старая Теча и на территории, примыкающей к деревообделочному комбинату.

За первый год строительства, несмотря на небывалые холода, абсолютное бездорожье, весеннюю и осеннюю распутицы, отсутствие нормальных жилищных и бытовых условий, полуголодную жизнь, был проделана огромная работа.

Глава 26
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ

Первые послевоенные (1946–1947) годы по сложности стоявших перед советским руководством проблем мало в чем уступали самому тяжелому периоду противостояния фашистской Германии. Лежавшая в руинах страна, лишившаяся миллионов ‘людей, медленно, через силу поднималась, как после тяжелой болезни.

Постепенно жизнь людей перестраивалась на мирный лад. На предприятиях останавливалось производство военной техники и боеприпасов, школы, отданные под военные госпитали, снова наполнялись шумом детворы. В речи перед избирателями в феврале 1946 года Сталин заявил о миролюбивом внешнеполитическом курсе СССР, о плане восстановления разрушенного войной народного хозяйства.

Но за этой внешней картиной развернувшегося мирного труда скрывалась глубочайшая драма великого народа. Еще не залечив военные раны, наша страна оказалась втянутой в гонку ядерных вооружений. Созданное как средство защиты от возможной агрессии фашистской Германии, атомное оружие в руках правительства США стало средством запугивания Советского Союза. Советское правительство приняло вызов. Однако условия создания атомной бомбы в США и СССР были несравнимы.

На территории Америки, по образному выражению политолога Липмана, в годы войны в результате военных действий не погибло ни одной курицы, а у нас было разрушено 1710 городов и поселков. На американскую бомбу работала вся интеллектуальная элита Запада, мы вынужденно обходились своими силами. Миллионы советских людей страдали от голода в страшную зиму 1946–1947 годов. Дополнительные трудности вызывало и то, что на фоне демонстративной конверсии обычных видов вооружения в глубоком секрете разворачивалось создание атомной отрасли промышленности, которая требовала огромных финансовых и материальных затрат, отвлечения из народного хозяйства сотен тысяч наиболее квалифицированных рабочих, инженеров и лучших ученых.

Сталина не устраивали темпы развития атомной промышленности. Он все время помнил о 22 июня 1941 года и до последних дней своей жизни подчеркивал, что военная катастрофа лета 1941 года стала возможной, потому что не хватило времени подготовиться к отражению фашистской агрессии. После Победы, не исключая нападения на СССР бывших союзников, Верховный Главнокомандующий стремился получить самое эффективное сдерживающее от агрессии средство — атомную бомбу.

Нетерпение Сталина передавалось руководителям Спецкомитета и Первого главного управления — Л.П. Берии и Б.Л. Ванникову. Они, в свою очередь, требовали от ученых и производственников резкого сокращения сроков выполнения комплекса работ по созданию атомного оружия. Наряду с этим руководство страны предоставляло все необходимое для реализации уранового проекта. Материальных * ресурсов после войны оставалось немного, и даже относительно небольшие запросы создателей новой отрасли заметно сказывались на экономике СССР.

Когда для проведения исследований в Арзамасе-16 потребовалось около пятнадцати килограммов ртути, ее немедленно доставили на объект, но это был весь запас ртути в СССР, ее не осталось даже на медицинские градусники.

С начала 1946 года нарастающим потоком шли эшелоны под Кыштым со всех концов СССР. Из Баку — компрессоры и моторное масло, с Ишимбаевского месторождения в Башкирии — топливо, из Свердловска — лес и теодолиты для ведения геодезических работ, из Новосибирска — моторы, из Ташкента — электрический провод, из Куйбышева — запорная арматура, задвижки, вентили. Николаев прислал скреперы, Харьков — станки, Гусь-Хрустальный — посуду, Ставрополь — сковородки. Всего за 1946 год пришло триста шестьдесят четыре тысячи тонн различных грузов.[120]

В течение 1946 года на стройке создавалась обычная инфраструктура, необходимая для возведения крупного предприятия на новом, необжитом месте: прокладывались просеки, линии электропередач, железные и шоссейные дороги, складировались стройматериалы, обустраивалось жилье. Специфику строительства предприятия по выпуску оружейного плутония не представляли тогда не только рядовые работники, но и руководители стройки.

Вместе со строителями в гонку со временем включились проектировщики. Единственным генеральным проектировщиком всех реакторов был тогда Ленинградский Государственный Специальный Проектный Институт (ГСП И) № 11. Он и сейчас остается генеральным проектировщиком многих производств атомной промышленности.

Его история началась 21 октября 1933 года, когда приказом Наркомтяжпрома СССР провозглашалось образование специального проектного бюро «Двигательстрой». В 1938 году институт переименовали в ГСПИ-11. Решением Государственного Комитета Обороны от 4 сентября 1945 года институт передан в Первое главное управление. В 1944–1972 годах его возглавлял А.И. Гутов. [121]

Первые атомные промышленные комбинаты на Урале и поселки при них ГСП-11 стал проектировать с начала 1946 года. Площадки под объекты-заводы плутониевого комбината под Кыштымом были утверждены решением Научно-технического совета Первого главного управления 13 июня 1946 года. Проектное задание предусматривало размещение предприятий завода № 817 общей площадью около 200 км2 на южном берегу озера Кызылташ. Первый промышленный атомный реактор «А» предполагалось разместить на высоте 270,7 м, радиохимический объект расположить на расстоянии около двух километров от реактора. Объекты водного хозяйства — на берегу озера, в 1,7 км от реактора.

В проектном задании предусматривались территории под отстойные пруды и склады «осколков» — радиоактивных продуктов деления, получавшихся в процессе работы атомных реакторов. Особое внимание уделялось системе электроснабжения завода. Ее источниками были три независимых линии электропередач — от Челябинской ТЭЦ, Кыштымской и Уральской подстанций и от собственной постоянно действующей теплоэлектростанции. [122]

Коллектив ГСПИ-11 во главе с главным инженером строительной части проекта Л.А. Черняковым прикладывали огромные усилия, чтобы сделать проект в сроки, установленные Спецкомитетом и Первым главным управлением. Однако сроки эти часто не выдерживались. Сказывалось отсутствие опыта проектирования предприятий атомной промышленности, неоднозначность решений ученых, огромный объем работы и жесточайшие,’ иногда заведомо невыполнимые сроки заданий.

Запаздывание проектной документации на главные объекты завода создавало тревожную, нервную атмосферу на стройке. Далеко не все проекты были удачными, требовали переделки, уточнения. Посылать их каждый раз в Ленинград и неделями ждать ответа было по тем временам непозволительной роскошью.

Для ликвидации задержек с выдачей проектной документации на стройку приехала бригада проектировщиков во главе с А. И. Локтевым, которая оперативно решала возникающие по ходу проблемы.

В уральской тайге работали уже тысячи людей, когда девятого апреля тысяча девятьсот сорок шестого года вышло постановление Совета Министров СССР. В нем определялся весь комплекс мер по созданию атомной бомбы в СССР — от поиска месторождений урановых руд до испытания атомного оружия.

В этом документе был определен перечень предприятий по производству плутония и урана. В постановлении говорилось о том, что в первую очередь будет испытана атомная бомба из плутония. Поэтому первоочередное внимание уделялось созданию завода № 817. Перечислялись предприятия и организации, ответственные за различные этапы работы по всему технологическому циклу: от изготовления урана и графита до получения металлического плутония и деталей из него для первой бомбы.

Создавалась система особых конструкторских бюро в Москве, Ленинграде, Горьком, в которых разрабатывалось совершенно новое для нашей страны промышленное оборудование, приборы, технологические линии.

Правительство поручило изготовление всего необходимого для завода № 817 лучшим машиностроительным заводам: Ижорскому, имени М. Фрунзе (г. Сумы), Кировскому, «Большевик» (Ленинград), Уралхиммаш (Свердловск), имени М.И. Калинина (Москва), имени Орджоникидзе (Челябинск) и другим.

Под это оборудование и должны были вестись строительные работы, причем реакторов намечалось строить не один, а два. Первый, экспериментальный промышленный атомный реактор небольшой мощности должен был служить тренажером для отработай всех технологических операций. С учетом опыта его работы затем намечалось строительство основного промышленного реактора.

Решением Совета Министров под промплощадку отводилась территория площадью 1219 гектаров, определялись организации, обеспечивающие материально-техническое снабжение предприятия, давались поручения членам правительства по формированию коллектива работников завода № 817.

В ноябре 1946 года разработали структуру заводоуправления. Тогда же определили объекты первой очереди завода. В нее вошли ремонтно-механический завод, водное хозяйство (объект 22), здание 1 (первый промышленный реактор), здание 101 (радиохимический процесс выделения плутония), здания 109, НО (получение металлического плутония — конечной продукции, «начинки» атомной бомбы), кислородная станция, тепловая электроцентраль (ТЭЦ) и другое.

После утверждения общезаводской структуры в Москве, началась кропотливая работа по подбору кадров.

Глава 27
ОБЪЕКТ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ

Главным объектом, по которому в Кремле судили о том, насколько успешно выполняется сверхважное задание, было строительство первого промышленного атомного реактора — объекта «А», который все сразу стали любовно называть «Аннушкой».

Для ведения строительных работ на объекте «А», или, как его еще называли, здании 1, 8 июля 1946 года приказом Я.Д. Рапопорта был организован Первый промышленный район, который возглавил Д.К. Семичастный. Тогда же главным инженером строительного управления № 859 (так вместо строительного района № 11 стала называться стройка) назначен В.А. Сапрыкин. При этом он оставался главным инженером Челябметаллургстроя.

С августа 1946 года начались работы по рытью котлована. Сапрыкин тут же сообщил об этом в Москву и получил указание к концу года его закончить. Подгоняемый Берией, Сапрыкин 17 октября 1946 года издает приказ, в котором поставил задачу отрыть котлован на глубину восемь метров — 22 октября, а двадцать четыре метра — к 25 ноября 1946 года. Все работы на котловане намечалось закончить к 1 января 1947 года. [123]

Сверхкороткие сроки требовали высочайшего темпа работы, и люди не щадили себя. Однако выполнить поставленную задачу по срокам не удалось. Старые, латаные-перелатаные экскаваторы с ковшами объемом полтора кубометра постоянно ломались и надолго выходили из строя; поначалу не удавалось расставить их в забоях так, чтобы они работали с максимальной производительностью. Непросто оказалось наладить работу шоферов в ночную смену. Из-за организационных неурядиц они опаздывали на целых три часа. Но самое главное было в том, что грунт оказался необычайно тяжелым, и даже экскаваторам справиться с ним было нелегко.

Сапрыкин мгновенно среагировал на негативно складывающуюся ситуацию. Он принял меры двоякого рода. Одни из них носили административный характер: норма выработки на два работавших экскаватора увеличена до 1500 кубометров в сутки, установлен график дежурства на котловане руководителей Первого промышленного района, которые ежесуточно докладывали главному инженеру строительства об объеме выполненной работы; установлено дежурство заместителя главного механика у экскаваторов, чтобы при поломке немедленно организовать ремонт машин; улучшена организация работы автотранспорта. [124] Управление военно-строительными батальонами организовало социалистическое соревнование с вручением победителям Красного знамени, вымпелов и денежных премий. [125]

С другой стороны Сапрыкин решил ускорить работу на котловане, используя направленные взрывы большой мощности. Для этого на стройку прибыл специальный инженерный батальон под командованием Я.И. Ентина. Г9 ноября 1946 года прогремел первый взрыв, поднявший в воздух сто двадцать два кубометра скальной породы. Машинисты экскаваторов и водители автотранспорта работали по десять часов в смену. [126]

Трудились без выходных. Даже в праздник Октябрьской Социалистической революции все работали в котловане.

15 января 1947 года Первый промышленный строительный район возглавил инженер-капитан Д.С. Захаров. Работавший до него начальником района Д.К. Семичастный уехал в Челябинск. Главным инженером назначили А.К. Грешнова. [127]

К середине января 1947 года котлован представлял квадрат со сторонами восемьдесят и глубиной шесть метров. Поначалу проект предусматривал глубину только десять метров. Первые метры копали вручную, лопатами. Грунт грузили на грабарки-телеги с открывающимся дном. Затем землю отвозили на этих грабарках в отвал, расположенный в трехстах метрах от котлована. Зимой работало по пятьсот землекопов в смену, а летом копали в две смены три тысячи человек. Грабарки шли непрерывным кольцом. Каждая заполнялась за одну-две минуты. Изменить скорость непрерывного потока грабарок было невозможно.

На глубине около десяти метров обнаружили скалу, скорость наполнения грабарок замедлилась. Вместе со взрывами на рыхление, стали применяться особо мощные взрывы на выброс. За период с октября 1946 по март 1947 года тридцатью взрывами было выброшено сто тысяч и взрыхлено семьдесят тысяч кубометров крепкой скальной породы. Для этого саперы выкопали три тысячи метров шурфов, тысячу триста кубических метров минных камер. [128]

Когда дошли до глубины восемнадцать метров, получили проект, по которому глубина котлована определялась в сорок три метра. Это всех ошеломило. Никому из строителей прежде на доводилось вести работы на такой глубине.

Действующая схема раскопа позволяла выйти на глубину двадцать метров. Чтобы копать глубже, надо было его расширить для создания выездных путей из котлована. На глубине двадцать метров провели взрыв на выброс, который позволил углубиться сразу на пять метров. После взрыва смонтировали на дне котлована два экскаватора и десять подъемников, изготовленных на ремонтно-механическом заводе. Экскаваторы перемещали грунт к ковшам подъемников, а землекопы вручную их загружали.

На поверхность грунт отвозили автомашинами. Их на стройке в то время было немного — сорок пять. Многие сильно изношены, больше находились в ремонте, чем работали. Поэтому постоянно землю возили не больше десятка американских «студебеккеров» и советских ЗИСов. «ЗИС» — аббревиатура названия самого крупного тогда по выпуску грузовых автомобилей Московского завода имени Сталина, сегодня его знают как ЗИЛ — завод имени Лихачева. Из-за острой нехватки автомобилей основной объем земли по-прежнему перевозился на грабарках.

Такая технология подготовки котлована существовала до глубины сорок три метра, которой достигли в марте 1947 года. Проектировщики поставили задачу углубиться еще на десять метров.

Между тем, условия работы землекопов все время ухудшались. Особенно мешали обильные грунтовые воды. Хотя котлован был расположен на довольно высоком месте, по мере углубления бороться с водой становилось все труднее. Строители не располагали тогда насосами высокого давления. Установили промежуточную станцию второго подъема с большими емкостями, но однажды, в лютые морозы, они отказали. Котлован стало заливать, из него пришлось эвакуировать людей. Авария грозила длительной остановкой работ.

Александр Иванович Ложкин, работавший механиком объекта, быстро разобрался в причинах неисправности и, невзирая на лютый мороз, разделся догола и нырнул под воду в емкость перекачки. Под водой он исправил запавший клапан и спас положение. Об этом героическом поступке узнала вся стройка, люди восхищались им. И когда, учитывая очень тяжелые условия труда на дне котлована, руководством стройки была объявлена запись добровольцев, десятки строителей выразили желание принять участие в штурме последних десяти метров. Из них сформировали несколько звеньев по четыре-шесть строителей. Руководил работой сам начальник первого района Д. С. Захаров. В его рабочей комнате в бараке у котлована сидел кассир с мешком денег, с колбасой и хлебом. Отличившиеся поощрялись тут же, на месте. «

Своеобразным штабом армии землекопов стал домик прорабов, который, как ласточкино гнездо, висел на откосе котлована. Отсюда руководили комплексом работ на котловане Д.С. Захаров, А.К. Грешное, начальник производственно-технического отдела Петр Павлович Богатое, начальник участка Илья Липпович Перельман, прорабы В. Кокшаров, Шудря, Клочко. В апреле 1947 года котлован под первый промышленный атомный реактор был закончен. Он представлял собой усеченный конус, опрокинутый основанием вверх, с диаметром на поверхности земли сто десять метров, а внизу — восемьдесят метров. Глубина котлована составила пятьдесят четыре метра.

* * *

Одновременно с подготовкой котлована началось сооружение комплекса зданий водной группы. Расположенный на берегу озера Кызылташ, он включал в себя насосы, предназначенные для перекачки воды на расстояние около двух километров. С их помощью охлаждалась активная зона реактора, система фильтров, отстойников, химической очистки воды. Комплекс в принципе ничем не отличался от обычных водных систем. Однако малейшая недооценка ситуации приводила к тяжелым последствиям, казалось бы, на простых строительных объектах.

При строительстве насосной первого подъема бетонирование бассейнов, куда поступала вода из озера, было поручено неквалифицированному персоналу. Бригада приготовила некачественный бетон, залила его в стены бассейна, а когда сняли опалубку, обнаружили раковины, через которые вода из озера врывалась в машинный зал насосной станции. В таком состоянии комплекс работать не мог. Технические требования при приемке насосов эксплуатационниками были жесткими: в приямке за сутки допускалось накапливание не больше стакана воды.

Про чрезвычайное происшествие узнал В.А. Сапрыкин. Он подключил лаборантов из центральной лаборатории и совместными усилиями с инженерно-техническими работниками Первого строительного промышленного района А.А. Казутовым, Алексеевым, Семычкиным, Ю. Шарлаем, В.Д. Солоденниковым подобрали оптимальный состав раствора (промытый крупный песок, быстро схватывающийся цемент и жидкое стекло) и заполнили им раковины. Заделывались раковины руками, отчего кожа на ладонях висела лохмотьями. Но люди на это мало обращали вни-мания и радовались, что смогли быстро и без тяжелых последствий ликвидировать невольную оплошность.

Разворачивающееся строительство промышленных объектов требовало огромного количества необходимых для этого материалов: кирпича, бетона, песка, извести, леса и многого другого. Несмотря на то, что существовал строжайший запрет на их использование для строительства жилья, стройматериалов не хватало.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Приказом министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова для обеспечения всеми материалами строительства № 859 была создана Челябинская производственная контора. Начальником конторы назначили Дмитрия Ивановича Волкова, главным инженером — Владимира Александровича Белявского. Конторе подчинили один из заводов Потанинского кирпичного комбината, находившегося в пригороде Челябинска. Все остальные материалы контора получала с предприятий Челябметаллургстроя. Фактически эта контора выполняла не производственные, а снабженческие функции.

Руководители производственной конторы торопили с проектированием и строительством центрального бетонного завода и завода железобетонных изделий.

Надо отдать должное высокому профессионализму руководителей того времени. Организовав на первых порах снабжение строительными материалами из Челябинска, они параллельно строили новые производственные мощности по их выпуску и обеспечивали непрерывное поступление необходимых, как воздух, материалов.

К апрелю 1947 года, по окончании работ на котловане, все более остро вставал вопрос об организации работ по его бетонированию. Прежде всего надо было обеспечить поступление полутора тысяч кубометров бетона в сутки. Это требовало приема и переработки огромного количества цемента, производства щебня, песка и транспортировки их на центральный бетонный завод.

На стройке уже давно существовали и активно, работали карьеры, бетонные узлы и т. д. Однако бетонирование атомного реактора требовало увеличить их производительность во много раз. С этой целью В.А. Сапрыкин приказал организовать контору строительных материалов и вызвать из Челябинска для руководства ее работой В.А. Белявского. Руководителя нового подразделения поразила напряженная деловая атмосфера на всех уровнях — от кабинета Сапрыкина до бригады строителей.

Предстояло немедленно обеспечить ритмичную работу центрального бетонного завода. Начальником его был назначен А.И. Кибальчич, до этого работавший в строительной лаборатории.[129]

В ближайшем к заводу жилом поселке размещался первый строительный отряд, его начальником был подполковник Кара-сик. Отряд насчитывал четыре с половиной тысячи человек и состоял из бывших заключенных, освобожденных по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 января 1947 года. Этот Указ распространялся на осужденных за мелкие преступления, а чаще всего — за проступки на производстве, мелкие хищения, бытовое хулиганство. Среди них оказалось много бывших рабочих Сормовского машиностроительного завода из Горького. Они хорошо знали работу, ремонт и эксплуатацию машин и механизмов, могли обеспечить нужную степень надежности работы оборудования бетонного завода.

В.А. Белявский, А.И. Кибальчич тщательно продумали расстановку рабочих, почти с каждым из них побеседовали. Особое внимание обратили на создание запаса быстроизнашивающихся деталей оборудования и двигателей. Создали на заводе хорошо оснащенную механическую мастерскую и организовали сильную бригаду ремонтников. На всю подготовку и организацию производства непрерывного потока бетона отводилось короткое время — около месяца.

Бетонирование столь крупного котлована требовало специального проекта организации работ и расчета. Сложной задачей было осуществление доставки шестидесяти кубометров бетона в час на расстояние трех километров от завода до котлована. За перевозку бетона отвечали начальник управления автомобильного транспорта строительства Ким и главный инженер Александр Иванович Степанов.

В.А. Белявский в своих воспоминаниях пишет: «К утру 30 апреля 1947 года все было готово для начала бетонирования котлована. Участники этого самого важного события на всей стройке с нетерпением ждали команды. Вот показался автомобиль Сапрыкина, но ожидаемого приказа не последовало. Коротко поздоровавшись с присутствующими на бетонном заводе руководителями, он дал отбой.

— Начнем третьего мая, — в ответ на недоумевающие взгляды сказал Сапрыкин и уехал на котлован.

Сразу после первомайских праздников началось бетонирование котлована. С первых дней благодаря хорошо продуманной подготовке вышли на заданный объем подачи бетона. Для ускорения темпов у котлована поставили четыре бетономешалки по пятьсот-семьсот литров каждая. Бетонная смесь заливалась в ковш специальных подъемников и спускалась вниз.

Вскоре возникла проблема с песком. Он поступал на центральный бетонный завод с Татышского карьера, расположенного километрах в пятнадцати от завода. Но не расстояние и бездорожье стало головной болью строителей. Руководители стройки не учли, что песок в карьере лежит на глубине тридцати метров. Чтобы добраться до него, необходимо было убрать огромный слой грунта и увезти на самосвалах за пределы карьера. Этого не сделали. Грунт оставался в карьере и быстро сказался на темпах работы. Карьер был буквально завален вскрытой землей, которая с каждым часом прибывала.

В.А. Белявский и начальник карьера Михаил Георгиевич Пятков ломали головы, как разместить огромные отвалы вскрыши, проложить в карьере дороги к забоям. С огромным напряжением это удавалось делать, как вдруг пришла еще одна беда. На центральном бетонном заводе проглядели появление воды в транспортной галерее цементного склада. В результате схватившийся цемент почти остановил транспортную ленту. Элеваторы, где образуется бетонная смесь, оказались на голодном пайке. Выход продукции завода резко сократился, на заводском дворе скопилось огромное количество самосвалов.

В. А. Белявский немедленно организовал подачу вручную на бетономешалки цемента, который находился в вагонах на подъездных заводских путях. Остальных рабочих бросил на долбежку цемента в транспортной галерее. Пообещав по сто граммов спирта каждому участнику аврала, если работа будет сделана за полчаса, Белявский немного не рассчитал. Не дожидаясь завершения срочной работы, выпил сначала мастер, а затем остальные. Работа прекратилась. Впавшего в отчаянье руководителя спас Сапрыкин. Он вызвал на завод роту солдат, которые быстро завершили начатую работу по освобождению транспортной ленты.

Уже поздно вечером, убедившись, что «ЧП» ликвидировано, безмерно уставший Василий Андреевич поинтересовался:

— Спирт есть? Давай и я выпью.

Осушив — до дна граненый стакан, Сапрыкин уехал отдыхать.

Через пару недель вновь возникло «ЧП» на Татышском песчаном карьере. В конце июня, когда на стройку приехал первый заместитель министра внутренних дел СССР Василий Васильевич Чернышев, позвонил начальник карьера и сообщил В.А. Белявскому, что готовый к отправке на бетонный завод состав с песком наполовину оказался с глиной. Бетон на глиняном песке — заведомый брак, поэтому начальник конторы строительных материалов приказал выгрузить состав под откос. То же самое пришлось повторить и со второй вертушкой, и с третьей.

Понимая меру огромной ответственности, которую он взял на себя, принимая такое решение, Белявский позвонил Сапрыкину. Доложив о случившемся, спросил, что делать дальше. Сапрыкин приказал грузить только чистый песок и повесил трубку.

О задержке трех составов с песком и выгрузке его в отвал немедленно сообщили генералу Чернышеву. Тот вызвал к себе Белявского и обвинил его в сознательном срыве поставок бетона в котлован. Объяснения Белявского, что это было сделано из-за непригодности песка, генерала не убедили. Сам Сталин постоянно интересовался темпами бетонных работ, по приказу Берии на всех ответственных участках строительства постоянно находились работники органов безопасности, головой отвечавшие перед ним за малейшее промедление, а тут три эшелона песка выброшены под откос.

Генералу, видимо, все было ясно: участь Белявского была решена. Он поднял трубку и сказал:

— Соедините меня с Буторовым.

Буторов являлся начальником Управления № 8 Министерства внутренних дел, куда входили представители и милиции, и госбезопасности. Управление № 8 имело права областного и подчинялось Москве. Однако Буторова не оказалось в кабинете, и это спасло руководителя конторы стройматериалов. Он успел обратиться к Чернышеву:

— Товарищ первый заместитель министра, я докладывал главному инженеру строительства. Последнюю вертушку под откос разгрузили с его разрешения. — Генерал обрезал:

— Вы говорите неправду.

— Это легко проверить, — не сдавался Белявский.

Чернышев снова позвонил начальнику Управления МВД строительства, тот не отвечал, и тогда генерал набрал номер Сапрыкина.

— Вот у меня сейчас в кабинете находится Белявский. Он говорит, что по песку вам докладывал.

После паузы, которая показалась Белявскому вечностью, уже спокойно:

— Почему же вы сразу об этом не сказали, Василий Андреевич?

Положив трубку, встал и, протянув для пожатия руку, ровным голосом приказал:

— Можете идти, товарищ Белявский.

На этот раз все обошлось благополучно.

Очень важно было в то время верно оценить перспективы стройки, создать мощности по производству стройматериалов, рассчитанные на решение крупных задач. В таких случаях не все проходило гладко. Часто сталкивались полярные мнения, принимались решения, истинное значение которых определялось много лет спустя.

В июне 1947 года встал вопрос о расширении производства щебня на дробильном заводе. Генерал А.Н. Комаровский потребовал доложить соображения по этому поводу. Сапрыкин поручил разработать схему нового мощного дробильного завода Белявскому, который прямо был заинтересован в этом. Быстро начертив схему завода, много раз обсужденную с Сапрыкиным, и получив его подпись на схеме, Белявский отправился к начальнику Главпромстроя Министерства внутренних дел СССР в его личный вагон.

Комаровский, взглянув на представленную схему, сделал кислое выражение и резко сказал:

— Да, товарищ Белявский, видно, ваш потолок невысок. Как же так? Правительство нам определило срок всего два года, за которые необходимо построить объект, а вы предлагаете построить завод-гигант ради получения всего-навсего щебня. Зачем это нужно, если нам дан срок всего два года?

В заключение своей тирады Комаровский взял синий карандаш, перечеркнул чертеж косой линией и поставил резолюцию: «Категорически запрещено- выполнять эту схему. А. Комаровский».

Только вмешательство находившегося тогда на строительстве заместителя начальника Первого главного управления А.П. Завенягина спасло проект создания мощного производства щебня. По этой схеме скоро был построен завод на карьере у озера Кызылташ. Еще долгие годы он снабжал щебнем всю стройку. Этот случай говорит о том, как нелегко было тогда даже крупным руководителям определить перспективу строительства.

Глава 28
М.М. ЦАРЕВСКИЙ

К середине 1947 года на пустом месте за девятнадцать месяцев сформирован многотысячный коллектив строителей, способный решать сложнейшие задачи при остром дефиците ресурсов и времени. Создана инфраструктура огромной стройки: построены дороги, линии электропередач, временное жилье, материальная база по производству на месте строительных материалов. Железнодорожным и автомобильным транспортом доставлено и принято около миллиона тонн грузов со всего Советского Союза. Высокими темпами выкопан и наполовину забетонирован котлован под атомный реактор, построены объекты водоснабжения, развернуты подготовительные работы по строительству радиохимического завода — объекта «Б».

Казалось, Сталин должен быть удовлетворен. Ему были хорошо известны огромные трудности, возникавшие на стройке ежедневно, и то, какими поистине героическими усилиями они преодолевались.

Но к лету 1947 года Сталин все больше ощущал дефицит времени в организации эффективной обороны страны. Речь бывшего премьер-министра, союзника в годы войны Уин-стона Черчилля в маленьком американском городке Фултон прозвучала, как манифест борьбы с социалистической системой. Отношения между СССР и западными странами ухудшались с каждым днем. Берия постоянно докладывал Сталину о разработке новых и новых планов атомной бомбардировки советских городов. Не имея адекватного ответа на возможный удар с Запада, Сталин нервничал.

Осенью 1947 года Берия понял, что наступает критический момент. Обещание Сталину закончить строительство завода под Кыштымом к 7 ноября 1947 года оказалось невыполнимым. Берия знал, что если виновных в срыве запланированных сроков не найдет он, Сталин может расправиться с ним самим. Боязнь за свою судьбу заставила заместителя Председателя Совета Министров СССР действовать энергично.

В середине лета на строительстве появилась очень представительная комиссия. В ее состав входили И.В. Курчатов, А.П. Завенягин, Б.Л. Ванников, М.Г. Первухин, Е.П. Славский, А.Н. Комаровский. На заседание этой комиссии пригласили с отчетом Я.Д. Рапопорта и В.А. Сапрыкина.

Вопрос о замене руководства строительства, по-видимому, был предрешен, оставалось выполнить неизбежные в таких случаях формальности.

Вероятно, темпы строительства могли быть увеличены, но не все зависело от Якова Давидовича Рапопорта. Многочисленные переделки уже построенного во многом происходили потому, что все время запаздывали проектировщики. Это не только увеличивало сроки строительства, но и вело к его удорожанию, было одной из причин, затрудняющих планирование потребностей в рабочей силе и материалах.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Рапопорт не любил целыми днями пропадать на стройке, быть в гуще людей, но при этом хорошо знал сильные и слабые стороны своих коллег, умел поставить работника на место, где он мог проявить себя наиболее эффективно. Рапопорт обладал большими организаторскими способностями, мог предвидеть многое, что ожидало стройку. Ему выпала во многом неблагодарная роль — начинать с первого колышка. Некоторые его решения дали положительный результат, когда» Рапопорта давно уже не было на Южном Урале, и им воспользовались те, кто пришел после него. Почти полвека спустя после описываемых событий, думается, с полным основанием можно сказать: в основе конечного успеха создателей атомного оружия в СССР есть значительная доля труда первого руководителя строительства № 859 Якова Давидовича Рапопорта.

Главный инженер Василий Андреевич Сапрыкин оставался в этой должности еще шесть долгих, самых напряженных лет, до 1953 года.

Василий Андреевич внес огромный вклад в создание Базы-10. Это была удивительная личность и профессионал высочайшего класса. Родился он в 1890 году. В 1915 году закончил институт инженеров путей сообщения в Петрограде. В выписке из его диплома указывалось: «Утвержден 23 декабря 1915 года в звании инженера путей сообщения с правом составления проектов и производства всякого рода строительных работ и с правом на чин коллежского секретаря при поступлении на государственную службу».[130]

После окончания института В.А. Сапрыкин работал техником, прорабом, а в начале 30^-х годов становится главным инженером на реконструкции металлургического завода в Днепропетровске. С 1934 года — главный инженер строительства Магнитогорского металлургического комбината. Затем следы его теряются, видимо» не избежал репрессий. Перед войной В.А. Сапрыкин возводит судостроительный завод в Архангельске, ас 1941 года — главный инженер Челябметаллургстроя.

На площадку № 859 он приехал уже немолодым человеком, но как вспоминает О.Ф. Горст: «Это был человек внушительной и приятной внешности, высокого роста, сохранивший подтянутость и военную выправку. У него было мужественное, умное лицо, совсем седая голова, приятный тембр голоса».[131] В его внешнем облике, в манере общаться с молодыми всегда чувствовалась интеллигентность и благородство.

Блестящую характеристику В.А. Сапрыкину дал его коллега и руководитель А.П. Комаровский: «Его безоговорочный технический авторитет, исключительная сердечность и личное обаяние наряду с большой работоспособностью и оперативностью вызывали всеобщее уважение и любовь». [132]

Двенадцатого июля тысяча девятьсот сорок седьмого года министр внутренних дел СССР С. Н. Круглое назначил начальником лагеря и строительства.№ 859 генерал-майора инженерно-техни-‘ческой службы Михаила Михайловича Царевского.

В истории советского промышленного строительства М. М. Царевский сыграл видную роль. Как и Серго Орджоникидзе, получил фельдшерское образование. В двадцать лет ушел на гражданскую войну в Первую конную армию Семена Михайловича Буденного. Затем работал в органах Всероссийской чрезвычайной комиссии. В начале первой пятилетки был одним из руководителей строительства Балахнинского бумажного комбината в Нижегородской области, в тридцать лет стал начальником строительства Горьковского автомобильного завода, а затем — никеле-во-медного комбината в Заполярье у построенного тогда же города Мончегорска. Во время Великой Отечественной войны Царевский руководил строительством новых цехов на Нижнетагильском металлургическом заводе.

После принятия Первым главным управлением программы наращивания добычи урана из отечественного сырья, Царевский уезжает в Эстонию, где недалеко от Нарвы строит сланце-химиче-ский завод в городке Силламяэ. В то время он назывался комбинат № 7. Отсюда генерал Царевский получил назначение под Кыштым.

С прежним начальником строительства № 859 его объединяли высокий профессионализм и организаторские способности. Однако стиль руководства у Царевского был диаметрально противоположным. В отличие от «законника» и «бюрократа» Рапопорта, руководившего строительством с помощью многочисленных приказов, Царевский великолепно знал технологию, практику строительного дела. Это был настоящий русский самородок с бурным, деятельным характером. Энергия в нем буквально кипела. Строителем он был, что называется, от бога. Тем, кто с ним работал, Царевский казался былинным богатырем: большого роста, подтянутый, с прямой осанкой и громким голосом, он как будто сошел со страниц древнерусских летописей. Правда, Михаил Михайлович обильно насыщал свою речь нецензурными выражениями, особенно когда кого-то ругал. Но ругал Царевский всегда за дело. Он не был злопамятным человеком: накричав, быстро отходил и никогда просто так не напоминал работнику о его ошибке, У генерала была интересная манера здороваться. Если он был доволен состоянием дел, то протягивал всю пятерню. Если не особенно, то совал три, а то и один палец. Если же был сердит, резко отворачивался и становился к собеседнику вполоборота.

Иному казалось, что это случайно. Но попытки снова зайти к нему и поздороваться за руку, заканчивались с тем же результатом — Царевский упрямо становился боком к провинившемуся.

Царевский не любил сидеть в кабинете и заниматься бумагами. В этом он резко отличался от Рапопорта. В приемной Якова Давыдовича стояла благоговейная тишина. Строгая, уже в возрасте, секретарь Нина Алексеевна Целовальникова делала серьезные замечания, если кто-то из приглашенных к начальнику строительства осмеливался громко заговорить. Она строго соблюдала законы канцелярии и была под стать своему шефу. Недаром он привез ее с собой из Нижнего Тагила.

Стихией Царевского был сам процесс строительства. Нина Алексеевна, изучив его характер, давала ему на подпись не более двух документов сразу. Поэтому бумаги постепенно накапливались. Был случай, когда он, разозлившись, все их порвал и выбросил в корзинку для бумаг.

Целыми днями Михаил Михайлович находился на стройплощадке. В четыре часа дня он заезжал в Управление строительства, затем отдыхал до восьми вечера. Поздно проводил производственные совещания, затягивающиеся до полуночи. Когда их участники расходились отдыхать, Царевский садился в машину и до трех утра находился на стройке. В девять — он уже снова на работе.

Приняв дела, Царевский особое внимание уделял бетонному заводу. С него он обычно начинал рабочий день. К тому времени не были закончены железнодорожные пути, оставались недоделки, которые длительное время не устранялись. Царевский взялся за дело, лично и приказал всем, кто ему был нужен, ежедневно к девяти утра быть на бетонном заводе. Он быстро обходил подъездные пути, заодно проверял работу завода. Поэтому кроме Вавилова, руководившего железнодорожным строительством, и Белявского, отвечавшего за выпуск бетона, каждое утро генерала встречал главный инженер Управления автотранспорта Александр Иванович Степанов.

Окружающим казалось, что Царевский очень скор на решения, и они приходят ему в голову мгновенно. Как-то раз после обхода стройки он сказал:

— Не дело арматуру гнуть через коленку на каждом объекте. Надо построить хороший арматурный завод.

Царевский взял лист бумаги и нарисовал за одну минуту, что он хотел построить. По его наброскам сделали чертежи, и через месяц арматурное хозяйство заработало.

Начальник стройки очень болезненно переживал любой непорядок в хозяйстве.

К бетонному заводу автосамосвалы подходили непрерывной цепочкой. Но при отходе почти каждой машины из бункера падало на подъезд немного бетона. Руководство завода специально поставило двух рабочих на очистку дороги, но поток машин был огромен, и рабочие не успевали убирать потери бетона. Царевского это выводило из себя:

— У тебя скоро машины только задницей будут подходить к погрузке! — ругался он.

Наконец, Михаил Михайлович приказал начальнику ремонт-но-механического завода В.П. Дунаеву изготовить специальные лотки, которые предотвращали потери бетона. Царевский специально приезжал, чтобы самому удостовериться в их эффективности. Наблюдая за погрузкой бетона, Царевский откровенно любовался работой этого простенького механизма. Вдруг мотористка забыла поднять лоток и с него на дорогу шлепками пополз бетон. Генерал мгновенно пришел в ярость и так заорал, что тут же в окошке появилось красное лицо Мотористки.

— Что же ты, мать твою так, расхлебенилась, — дальше пошли такие обороты, что передать их печатно невозможно.

Бетонирование котлована и возведение здания под первый атомный реактор после прихода Царевского продолжалось еще несколько месяцев. И все это время бетонный завод работал без остановок. Добиться бесперебойной работы было нелегко. О проблемах с песком и щебнем мы уже писали. Непросто было и с цементом. Тогда еще не было пневматического транспорта. Вагоны с цементом разгружались вручную. Цемент перевозился по железной дороге в открытых полувагонах, потому что крытых остро не хватало, особенно осенью, в период перевозки зерна нового урожая. Разрешение на перевозку цемента в полувагонах принималось Советом Министров СССР, так как этот способ перевозки приводил к образованию цементной корки и потерям.

В условиях непрерывной работы механизмов особое значение приобретал их быстрый ремонт. Для этого имелась хорошо оснащенная механическая мастерская, которой командовал А.И. Ложкин. Руководство бетонного завода доказало необходимость большего, чем обычно, штата слесарей-ремонтников, что позволяло не изматывать силы людей. Не было выходных, но были подменные звенья. Для стимулирования труда применялась премиально-прогрессивная система платы. За выполнение месячного плана Царевский приказал инженерно-техническим работникам, занятым на бетонных работах, установить премию в размере трех окладов.

На учете была в буквальном смысле каждая минута, график движения каждого автомобиля. Если самосвал задерживался, не возвращался- вовремя, тут же на линию выезжал на розыски линейный диспетчер Управления автотранспорта строительства. По примеру работников бетонного завода автомобилисты оборудовали хорошую стоянку, оснащенную запасными деталями.

Каждый день в шестнадцать часов В.А. Белявский и А.И. Степанов приезжали в Управление строительства ц лично докладывали о количестве бетона, поступившего в котлован за истекшие сутки.

Царевский переместил Управление строительства из города на промышленную площадку, ближе к основным событиям. По его приказу в березовой роще, рядом со строящимся атомным реактором, поставили несколько зеленых щитовых домиков. В одном из них располагалось Управление строительства, в других жили И.В. Курчатов, Б.Л. Ванников, Е.П. Славский и другие руководители высшего ранга.

Четырнадцатого октября 1947 года Царевский приказал открыть генеральскую столовую «Березка», как указано в документе: «для улучшения обслуживания руководящих работников строительства». При столовой организовали буфет с подачей холодных закусок, кондитерских изделий, фруктов и вина. Более крепкие напитки не продавались. Питались здесь без карточек за наличный расчет, вынос продуктов не разрешался. Директор столовой А.П. Пыхова и шеф-повар М.С. Калинина делали все, чтобы вкусно накормить руководителей атомной промышленности.

Еще с начала 1943 года активное участие в осуществлении уранового проекта принимал первый заместитель министра внутренних дел СССР генерал-полковник Василий Васильевич Чернышев. Его кабинет размещался в здании Управления строительства. Чернышев обладал большой властью, распространяющейся на завод и строительство, но не злоупотреблял ею. Являясь одним из руководителей столь грозного ведомства, генерал Чернышев не любил открыто угрожать подчиненным, как это делали тогда некоторые большие начальники. В его обязанности входила и выдача разрешений на прокат художественных фильмов. В связи с этим, пока Чернышев находился в «сороковке», туда доставлялись только новые фильмы — перед тем как их выпустить на экраны кинотеатров СССР. Вместе с Чернышевым эти фильмы сначала смотрели несколько человек из высшего состава, а затем главный цензор советского кино приказал перенести демонстрацию фильмов в небольшой кинозал, куда приглашал всех желающих с семьями. Люди в уральской тайге смотрели фильмы раньше, чем их видели москвичи.

Глава 29
ВСЕСИЛЬНЫЙ ГЕНЕРАЛ

Уполномоченный Совета Министров СССР генерал-лейтенант Иван Максимович Ткаченко был очень молод — около сорока лет. Среднего роста, симпатичный, даже красивый генерал отличался беспощадностью и жестким, даже жестоким отношением к людям. В 1940–1941 годах принимал активное участие в репрессиях против литовского народа. В апреле 1942 года направлен Берией в Ижевск контролировать производство пулеметов «Максим». Уже через несколько дней Ткаченко нашел вредителей — директора завода и двух начальников цехов. Сообщил об этом Берии.

В три часа ночи Берия позвонил уполномоченному Государственного Комитета Обороны В.Н. Новикову «и подробно расспросил его об этих «вредителях». Услышав положительную характеристику, позвал к телефону Ткаченко.

В.Н. Новиков пишет в своих воспоминаниях, что Берия разразился страшной руганью на своего помощника: — Я зачем тебя, сволочь такую, послал к Новикову г- шпионить за ним или помогать ему? За твою телеграмму ты, такая-то б…, подлежишь расстрелу. Я до тебя доберусь. Не тем делом ты занялся, я тебя помогать послал, а ты чем занимаешься? По привычке кляузы разводишь на хороших работников? Расстреляю.

Через две недели Ткаченко из Ижевска исчез. [133] Однако, он не остался без работы. Принимал участие в насильственном вывозе крымских татар, чеченцев и ингушей в Казахстан, в ходе которого тысячи детей, женщин и стариков погибли.

После войны генерал Ткаченко служил в органах безопасности в Литве не за страх, а за совесть. Его рвение заметил Михаил Андреевич Суслов, направленный в Литву Сталиным, чтобы навести там порядок железной рукой. Попав в поле зрения уже тогда влиятельного партийного чиновника (впоследствии на протяжении тридцати лет главного идеолога КПСС), И.М. Ткаченко скоро получил направление на Южный Урал.

Внешнее благообразие сочеталось у него с высокомерием к подчиненным. Встав на партийный учет в политотделе строительства, Иван Максимович демонстративно не ходил платить членские взносы секретарю партийного бюро Н.Т. Медведеву. Тот пошел жаловаться начальнику политотдела строительства Дмитрию Михайловичу Антонову. Долго думали, как проучить позабывшего партийную этику генерала. В это время в органе печати ЦК ВКП(б) газете «Правда» появилась очередная статья о демократии в партии. Как пример приводился сам Сталин, якобы ежемесячно приходивший в партком аппарата ЦК и лично уплачивающий партийные взносы. Выбрав удобный момент, когда Ткаченко находился у него в кабинете, Антонов зачитал нужное место из «Правды». Всесильного генерала как будто подменили. Оправдываясь вечной занятостью, он клятвенно пообещал, что впредь будет сам находить секретаря партбюро и платить партийные взносы.

Ткаченко командовал сложной и разветвленной службой, ответственной за соблюдение режима секретности. В связи с этим его ведомство стало главным источником шпиономании в Челябинске-40. Все время служба безопасности поддерживала слухи о том, что в городе могут находиться шпионы. Ткаченко настоял, чтобы в первые годы в городе не проводились демонстрации в дни революционных праздников. Генерал убедил руководство Базы-10, что по числу демонстрантов гипотетический шпион узнает численность работающих на заводе и другие секреты. Спорить с ним не стали. Никто не хотел вступать в дискуссию с личным представителем Берии.

Значительную роль в ускорении темпов строительства сыграл политический отдел, который был образован 17 сентября 1947 года. Начальником политотдела стал майор Дмитрий Михайлович Антонов. Политотдел располагался в небольшом одноэтажном доме, на котором, как память о прошлом, висела табличка, извещавшая, что дом застрахован в акционерном обществе «Россия» в 1895 году.

Штат политотдела насчитывал 20 человек, пять из которых входили в редакцию многотиражной газеты «Строительство».

Авторитет политотдела в значительной мере определялся колоритной фигурой его начальника. Д.М. Антонов вступил в партию по ленинскому призыву. Еще до войны возглавлял сельский райком партии в Курской области. Его принципиальность, настойчивость, справедливость в отношениях с людьми удачно дополняли начальника строительства генерала М.М. Царевского. Если начальник политотдела был уверен в правильности принятого решения, он добивался его выполнения, не останавливаясь ни перед чем, пренебрегая личной безопасностью. Антонов считал, что исключительность коммуниста заключается лишь в его праве больше всех работать, но не командовать судьбами людей, ломая их. Обратившись к самому члену Политбюро ЦК ВКП(б) Георгию Максимилиановичу Маленкову, Антонов, несмотря на сопротивление генерала, добился постановки на партийный учет генерала Ткаченко и подчиненного ему режимного отдела в политотдел строительства. Сделано это было настолько умно, что ни у кого не вызывала сомнения необходимость этой меры.

Политотдел не был, в современном смысле, демократической организацией. Его работа строилась на основе единоначалия и приказа. Однако Антонов, не уходя от личной ответственности за принятое решение, всегда советовался с людьми, старался изучить вопрос с разных точек зрения. Когда решение было принято, Дмитрий Михайлович жестко требовал его выполнения и доводил дело до конца.

Не секрет, что иногда роль партийных организаций сводилась к провозглашению лозунгов и разбору персональных дел. По-другому было в политотделе строительства № 859. Антонов и его подчиненные старались найти свою нишу, определить конкретный участок работы, где партийная организация могла бы проявить себя наиболее эффективно. Такие участки работы определялись на партийных конференциях. Первая из них состоялась 4–5 октября 1947 года.

Она обсудила вопрос «О состоянии партийно-политической работы и задачах партийных организаций строительства». Нашего современника может удивить непривычная активность при обсуждении столь официозного доклада. В течение двух дней 29 человек эмоционально выступали, невзирая на должности коммунистов, критиковали самое высокое начальство. Руководил работой комиссии Артем Васильевич Ситало.

Антонов считал своей обязанностью заниматься воспитанием руководящего состава стройки. Полагая, что рыба гниет с головы, непримиримо относился к фактам злоупотребления служебным положением, зазнайству командного состава, нескромному поведению в быту, невниманию к нуждам подчиненных.

В первые недели своей работы в политотделе он пошел на конфликт с начальником Управления военно-строительных частей подполковником Юриным. Антонов узнал, что Юрин использует солдат для обслуживания его личного хозяйства. После жесткого разговора с командиром партийная комиссия политотдела объявила ему выговор. Был наказан и заместитель Юрина по политчасти Я. С. Толмаджев. При обсуждении состава партийной комиссии его кандидатура была отведена за использование служебного положения в личных интересах.

Особое внимание политотдел уделял политической учебе не только коммунистов и комсомольцев, но и беспартийных. Примером в этом был руководящий состав стройки. Раз в неделю политучебой занимались генералы Ткаченко, Царевский, главный инженер строительства полковник Сапрыкин, прокурор города, государственный советник юстиции Кузьменко, начальник управления внутренних дел № 8, полковник госбезопасности Буторов и другие.

Все руководители выступали перед пропагандистами и агитаторами стройки. Особенно охотно откликался на просьбы политотдела выступить перед ними Царевский. Его любимая тема была посвящена механизации строительно-монтажных работ.

Бывший работник политотдела того времени Лев Григорьевич Шапир вспоминает в связи с этим курьезный случай. Он попросил выступить начальника стройки перед агитаторами в восемь часов (после работы). Каково же было его удивление, когда в начале девятого утра ему позвонил Царевский, и молодой лейтенант услышал рассерженный знакомый, чуть хриплый голос генерала:

— Я жду в клубе ваших агитаторов, но никого нет. В чем дело?

Чувствовалось, что надвигается гроза. Шапир извинился, объяснив, что он имел в виду вечер. Царевский сказал про работника политотдела все, что он про него думает:

— Как военный человек, вы должны были сказать мне: прибыть в двадцать ноль-ноль, вы мне сказали: в восемь, а это уже утро…

Дальше последовала обычная в таких случаях серия крепких выражений.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

В составе первого отряда, прибывшего на стройку в ноябре 1945 года, был Николай Тимофеевич Медведев. В течение нескольких лет его избирали секретарем партийной организации аппарата Управления строительства, а затем он стал секретарем партийной комиссии политотдела. Он не боялся открытых столкновений, конфликтов, всегда стремился называть вещи своими именами. Такая позиция Н.Т. Медведева встречала понимание людей, иначе бы за него не голосовали в течение двадцати лет.

Заместитель начальника политотдела и одновременно заместитель начальника Управления военно-строительных частей по политработе подполковник Мирон Матвеевич Боймельштейн до войны работал в одном из областных комитетов партии в Белоруссии. Летом 1941 года ушел на фронт и встретил День Победы в составе гвардейского краснознаменного батальона спецминирования. После войны участвовал в строительстве «особо важного объекта» — дома отдыха Сталина, построенного в Абхазии на озере Рица к 70-летию вождя. После курорта гвардейцы, поменяв Северный Кавказ на Южный Урал, прибыли под Кыштым.

Мирон Матвеевич являл собой образец армейского политработника в лучшем смысле этого слова. Даже прибывшие из Средней Азии и Закавказья солдаты, слабо знающие русский язык, понимали его хорошо.

В разное время заместителями начальника политотдела были Кутергин, Скуратов, Кабардин, инструкторы Аношкин, Лаптин, Мальцев, Третьяков.

Глава 30
МОНТАЖ — ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ

После бетонирования котлована объекта «А» и укладки в него железобетона, начались монтажные работы. Ведение строительно-монтажных работ находилось под контролем председателя Спецкомитета Л. П. Берии, начальника Первого главного управления Б. Л. Ванникова и научного руководителя уранового проекта И. В. Курчатова.

Монтаж объекта «А» имел свою относительно длинную историю. В ноябре 1946 года Василий Федорович Гусев был назначен начальником проектно-монтажного отдела спецуправления Министерства машиностроения. Опытному 44-летнему инженеру-механику было поручено, привлекая всех необходимых специалистов из любой организации, организовать монтаж и наладку оборудования всего комплекса сооружений первого промышленного атомного реактора.

Со своими помощниками В. Т. Гранаткиным и И. А. Камаленковым Гусев разработал технологический процесс монтажа. Серьезной трудностью при этом было отсутствие контрольной сборки металлоконструкций из-за их громоздкости. Любая ошибка в проекте монтажных работ могла привести к срыву. После окончания проектных работ, их автора принял А. П. Завенягин, который сказал:

— Вы разработали монтажный процесс. Кому как не вам осуществлять его на практике.

Немедленно последовало решение правительства, согласно которому В. Ф. Гусев назначался начальником шеф-монтажа объекта «А». Он нес персональную ответственность за качество монтажа и должен был контролировать его технологию от начала до конца.

Летом 1947 года он вместе с группой инженеров выехал под Кыштым и занялся организацией работы по укрупненной сборке металлоконструкций и подготовке их к монтажу.

В сентябре 1947 года И.В. Курчатов приехал под Кыштым. В течение всего монтажа Курчатов ежедневно приходил на строительную площадку «Аннушки», внимательно следил за ходом работы, на месте принимал решения, обеспечивая максимальную оперативность монтажа. [134]

Сначала он жил в железнодорожном вагоне, стоявшем на одном из запасных путей недалеко от «Аннушки», а затем некоторое время в дощатом доме, стоявшем в березовой роще, примерно в километре от стройки до тех пор, пока не переселился в коттедж на берегу озера Иртяш.

Пятого октября Курчатов собирает совещание, единственным вопросом которого было состояние строительно-монтажных работ по комплексу объекта «А». В Управление строительства, которое к тому времени переместилось из поселка Теча в «Березки», где находился и домик Курчатова, съехались А. П. Александров, В. В. Чернышев, М. М. Царевский, заместитель директора завода, а тогда еще Базы-10 П. Т. Быстрое, В. А. Сапрыкин и руководитель монтажных работ П. К. Георгиевский.

Положив перед собой блокнот и изредка заглядывая в него, Игорь Васильевич начал с обобщенных показателей работы за последние месяцы. Некоторые из присутствующих впервые услышали точные данные о численности коллектива. Курчатов подчеркнул, что количество работающих на промшющадке постоянно растет. Если в июне 1947 года их было 33 тысячи 322 человека, то на начало октября — более сорока тысяч. [135] Переход к монтажным работам еще больше увеличил поток грузов, направленных в адрес Базы-10. В июне прибыло сто пятьдесят вагонов, а в августе — уже восемьсот тридцать четыре — со стройматериалами и оборудованием для объекта «А».

— Наверное, здесь не надо лишний раз говорить, что эти огромные ресурсы государство могло использовать для восстановления стоящих в руинах городов и сел, — подчеркнул И. В. Курчатов. — Мы имеем все, что запрашиваем. Так почему нет обещанных результатов? Послушаем товарища Сапрыкина…

Василий Андреевич посмотрел на начальника строительства. Царевский ободряюще кивнул, главный инженер поднялся с места и, не заглядывая в бумаги, заговорил: — Строительная часть объекта «А» выполняется с хорошими показателями, правда, мы все время опаздываем по срокам, установленным правительством. Я впервые вижу такое сверхдинамичное развитие стройки. Судите сами: на 1946 год Спецкомитет и Совет Министров СССР определили план капитальных вложений в 85 миллионов рублей, а мы освоили 103 миллиона рублей. На этот год запланировано 200 миллионов, а освоено будет не меньше 280.

Царевский бросил реплику: «Василий Андреевич, ты про бетон скажи»!

Сапрыкин достал заготовленный заранее лист ватмана и протянул его Курчатову, а присутствующим разъяснил: «Еще в июне мы уложили 12 тыс. кубометров бетона в котлован объекта «А», а в августе — в 3 раза больше, чем в июне, т. е. 47 800 кубических метров бетона. Такими показателями можно гордиться».

Курчатов отложил ватман и обратился к Царевскому:

— Михаил Михайлович, бетона вы в землю вогнали много, но мне сказали, что мешают инженерные сети, коммуникации. Ведь у вас есть специальное подразделение, которому поручена прокладка водопровода и канализации. Скоро зима, и без коммуникаций стройка замрет.

Генерал Царевский вскочил и по обыкновению, не стесняясь в выражениях, стал обвинять поставщиков в том, что вовремя не прибыли трубы необходимых диаметров. Сапрыкин, вырвав листок из блокнота, карандашом что-то написал на нем и пододвинул к Царевскому. Начальник стройки, скосив взгляд на листок, сообщил Курчатову:

— Игорь Васильевич, по 14 километров в месяц сетей укладываем, и это при безобразных поставках. Не с тех спрашиваете. Мы все, что можем, делаем! Вот на днях бетонную дорогу от соцгорода до «Аннушки» в 11 кило метров длиной закончили. Были бы свои трубы, и с ком муникациями все было бы нормально.

Следующим Курчатов поднял заместителя начальника стройки по монтажу Петра Константиновича Георгиевского. Монтажники работали хорошо, быстрыми темпами и с высоким качеством вели монтаж главных схем атомного котла. Рядом с объектом каждый день росла труба, по проекту ее высота должна была достигать 120 метров. Курчатов недоверчиво взглянул на него:

— Так уж и проблем у вас нет? А мне говорили ваши работники, что не хватает людей. Рабочая смена 12 часов, а если не выполнено сменное задание, то работают и по 16–18. Так люди долго не выдержат.

Георгиевский невозмутимо ответил:

— Игорь Васильевич, нам не хватает на монтажных работах 1180 человек. Но тревогу вызывает другое. Стройка оказалась без свинцовой проволоки. Нужно 10 тонн. Ждем, что завтра специальным самолетом проволока будет до ставлена в Челябинск. Грузовые автомашины ждут сигнала, чтобы выехать на аэродром Челябинского авиационного училища. Если завтра проволоки не будет, наступит катастрофа, мы не сможем защитить металлические конструкции уранового котла от коррозии.

В протоколе совещания для истории осталась короткая запись, состоящая всего из 2-х пунктов, они касались проблем поставок оборудования и проволоки. [136]

Вечером Курчатов позвонил в Москву. На следующий день проволока была на стройке, а чуть позже пришло все недостающее оборудование.

Министерство путей сообщения в июне 1947 года ввело «шестидесятисемитысячную» серию для вагонов с грузом для Челябинска-40. Под угрозой сурового наказания работники железной дороги должны были обеспечить скорость движения таких эшелонов не менее 400 километров в сутки. Больше того, особо срочные грузы (даже объемом в 1 вагон) доставлялись из Челябинска и Свердловска на стройку отдельными паровозами.

Для специалистов была введена ежедневная бронь на 3 места в поездах и самолетах Москва — Челябинск и Москва — Свердловск. [137]

Через несколько дней на стройку приехал и прожил там до пуска первого промышленного реактора начальник Первого главного управления Борис Львович Ванников. С его приездом дела закрутились быстрее. Иногда жесткий стиль руководства Б. Л. Ванникова внушал страх даже генералу Царевскому, который никогда и никого не боялся, так как его лично знал Сталин. Не раз Царевский, завидев «Виллис» Ванникова, находил повод немедленно скрыться, чтобы не встречаться с грозным начальником. Царевский мог накричать на человека, обругать его нецензурными словами, но он никогда и никого не посадил. Ванников любил спрашивать у подчиненных, есть ли у них дети. И когда получал утвердительный ответ, говорил:

— Если не выполнишь задание, детей своих больше не увидишь.

На совещаниях у Ванникова всегда сидели два полковника из госбезопасности, и бывало так, что они уводили одного из руководителей стройки с совещания в тюрьму, а затем отправляли в лагерь на много лет.

Ванников мог заставить ночевать человека в любую стужу в котловане, а потом сказать столь жестоко наказанному человеку:

— Ты можешь пожаловаться на меня Берии или Сталину, а мне жаловаться некому, с меня Сталин спрашивает, как тебе и не снилось, так что не обижайся.

Разговор на повышенных тонах с начальником Первого главного управления иногда заканчивался домашним арестом того или иного руководителя. Несколько раз за «дерзость» по отношению к Ванникову в отстаивании своей точки зрения этим наказанием заканчивались деловые диалоги для начальника Спецмонтажа В. Ф. Гусева.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

На стройке работали монтажные организации, входившие в структуру Управления строительства № 859. Для ведения монтажа сантехники 17 июля 1947 года приказом М. М. Царевского образован строительный райой № 6.[138] Первым его руководителем стал Яков Семенович Полетаев. Управлению строительства подчинялись монтажники Стальконструкции. (М.Н. Гринберг, Г.А. Маренц). Другие организации подчинялись монтажной конторе Главпромстроя, немало было и таких монтажных подразделений, которые подчинялись другим министерствам. В ведении монтажных работ принимали участие организации Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии (министр — П.А. Юдин): Проектно-монтажное управление № 71 треста Уралэлек-тромонтаж (Б.В. Бакин, В.Я. Лапшаков), Монтажно-строитель-ное управление № 11 треста Союзпроммонтаж (С.А. Тагильцев, Б.И. Каблуков), Монтажно-строительное управление № 1 треста Уралсантехмонтаж (А. Янишевский,Н. Смазнов), Монтажно-строительное управление № 105 треста Гидромеханизация — Эпрон (П.А. Карцман, И.К. Буздигер). Для выполнения отдельных специальных работ привлекались подразделения трестов Тепло-контроль, Связьстрой, Союзтеплострой, Термоизоляция, Метро-строй, Монтажной конторы № 7.

Для общего руководства и контроля за ходом монтажных работ на стройплощадке «Аннушки» организовали представительство Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии в составе заместителя министра И.А. Ануфриева, начальника Главэлектромонтажа Н.В. Голдина, управляющего трестом Уралэлектромонтаж В.И. Позднякова и главного инженера треста Союз-проммонтаж Абрамзона, каждый с группой инженерно-технических работников.

По мере расширения фронта работы, на стройку двинулась целая армия монтажников из Челябинска, Свердловска, Москвы, Ленинграда, Чирчика, Донбасса, Магнитогорска, Нижнего Тагила, Перми, Новосибирска, Кемерово и других. В наиболее напряженные дни одновременно работало около пятнадцати тысяч монтажников.

По линии Главпромстроя работу всех этих разнородных организаций координировал П. К. Георгиевский. Для этого при нем существовал небольшой аппарат управления под названием монтажный отдел. Начальником его был Гдалий Моисеевич Кауфман, хорошо зарекомендовавший себя на строительстве Челябинского металлургического завода.

К тому времени Георгиевский прошел большую школу, участвуя в строительно-монтажных работах на крупнейших предприятиях страны. В начале Великой Отечественной войны он работал главным механиком Особстроя на строительстве авиационного завода в Куйбышеве. С 1942 года работал в Челябметаллургстрое на должности главного механика строительства. Когда Комаров-ского назначили начальником Главпромстроя, он взял в Москву начальником конторы монтажных работ Георгиевского. Хорошо понимая чрезвычайную важность сооружения первого промышленного атомного реактора, А. Н. Комаровский в 1947 году отправил П. К. Георгиевского под Кыштым.

Петр Константинович блестяще справился с неимоверно трудной задачей. Он мгновенно реагировал на изменение ситуации, в кратчайшие сроки принимал наиболее правильные решения. При сооружении первого реактора Георгиевский предложил не возводить надземную часть здания, пока не будут смонтированы металлоконструкции уранового котла.

Чтобы выиграть время, был принят метод предварительного укрупнения монтажа на специальной монтажной площадке. Заранее смонтировали мощный высокий козловой кран, с помощью которого впоследствии корпус реактора подали в здание.

Монтажники встретились с многочисленными трудностями. Главная сложность заключалась в том, что с подобными работами, требующими предельной точности и высокой культуры производства, многие коллективы столкнулись впервые. Для их ведения в общесоюзных трестах создавались специальные управления.

Виктор Яковлевич Лапшаков вспоминает: «В январе 1947 года по указанию Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии и треста Уралэлектромонтаж для выполнения первоочередных работ на стройке организован первый в стране специализированный электромонтажный участок № 11 от Челябинского проектно-монтажного управления № 19.

Для организации участка на площадку № 859 отправились зам. главного инженера ПМУ-19 В.Я. Лапшаков, начальник участка на «Аннушке» Г.В. Шевцов, старший инженер ППО В.Н. Фугаев, прораб Б.М. Миняев, зав. мастерской Н.Н. Пантюхин. Уже через несколько недель построили здание для базы электромонтажников. С прибытием первой группы рабочих с помощью солдат и заключенных быстро оборудовали заготовительно-монтажную мастерскую, гараж, склад материалов и оборудования.

С первых дней стало традицией работать с высочайшим качеством. Это достигалось путем предъявления жесткого спроса и контроля, а также постоянной учебой монтажников. Сроки выполнения работ были настолько сжаты, что монтажники зачастую работали параллельно со строителями, выхватывая у них фронт работ буквально из рук. Рабочий день никаким временем не ограничивался, каждый работал столько, сколько было необходимо для выполнения задания — и двенадцать и шестнадцать часов. А в целом работа велась круглосуточно.

Буквально каждый день и час возникали все новые проблемы. Для монтажа огромных металлоконструкций первого промышленного атомного реактора на стройку в разобранном виде прибыл мощный агрегат, состоящий из двух портальных кранов грузоподъемностью по 300 тонн каждый. Чтобы максимально быстро включить агрегат в работу, была организована его комплексная, и одновременная сборка и электрификация бригадами М.С. Будаева и И.М. Белых под руководством К.Г. Короля из Уралстальконструкции и бригад С.С. Апухтина и А.А. Саранского под руководством Б.М. Миняева из Уралэлектромонтажа. Уже через несколько дней с помощью этого агрегата стали монтировать узлы реактора весом до 500 тонн.

Особенностью «Аннушки» являлось то, что для контроля за работой атомного реактора требовалось смонтировать не менее пяти тысяч приборов, сотни щитов управления, релейных стативов, самопишущих устройств, пусковой аппаратуры, дозиметрических приборов. Чтобы надежно включать и выключать их по обычной практике потребовались бы огромные помещения, по объему мало уступавшие огромному залу реактора.

Многократное обсуждение этой проблемы в конце концов привело к оригинальному решению — применить в устройствах контроля, управления и автоматизации малогабаритные телефонные реле, телефонные клеммы и телефонные многожильные кабели, диаметр которых в десятки раз был меньше, чем у кабелей, применявшихся в обычной практике до этого. Одновременно осуществлен переход на напряжение 48 вольт».

Для выполнения работ по монтажу технологического оборудования и трубопроводов в 1946 году было создано монтажное управление № 11 треста Союзпроммонтаж. Штат работников состоял только из вольнонаемных специалистов. Это характерно для всех монтажных организаций стройки — заключенных в них не было.

На объекте «А» наступал наиболее ответственный момент. Предстояло уложить в корпус реактора почти 500 тонн сверхчистого графита. Малейшее загрязнение примесями сделало бы невозможной работу уранового котла. Были приняты особые меры предосторожности. Над корпусом реактора соорудили огромный купол, который предотвращал попадание в графитовую кладку инородных тел и пыли. Под него закачивали теплый воздух и отсасывали запыленный.

25 февраля за подписью директора завода Б.Г. Музру-кова и начальника строительства М.М. Царевского вышел приказ, который устанавливал очень жесткие правила работы и поведения всех участников сооружения графитовой кладки. Категорически запрещалось курение и прием пищи в помещении, где проводилась кладка. Вся верхняя одежда, обувь и личные вещи сдавались в раздевалку, так как они могли иметь примеси, влияющие на чистоту кладки. Приказом строго ограничивалось количество людей, имеющих право находиться в помещении кладки. Для тех, кто в нем работал, установили 12-часовой рабочий день с двухчасовым перерывом для приема пищи за пределами реактора. Для участников кладки ежедневно выделялось дополнительное питание — поллитра молока и 50 граммов масла.

Кладка графита началась 1 марта. Несмотря на все предосторожности в самом начале процесса случилось чрезвычайное происшествие. Уже на втором поясе графитовая кладка развалилась. Все работы остановились.

Казалось, видимые причины этой беды обнаружить трудно. Конструктор реактора Н. А. Доллежаль «был в растерянности. Только после осмотра места происшествия начальником Спецмонтажа В. Ф. Гусевым установили, что эта неприятность произошла из-за нарушения технологии сборки реактора.

7. февраля 1948 года начала работу приемо-сдаточная комиссия. Председатель комиссии Ефим Павлович Славский придирчиво исследовал документацию, все важнейшие узлы и оборудование, сотни сварных швов. Работа строителей-монтажников удовлетворяла самым высоким требованиям.

К весне 1948 года Сталин окончательно потерял терпение. После очередного жесткого разговора с Берией по поводу сроков пуска атомного реактора вышел приказ начальника Первого главного управления, согласно которому начальник строительства Царевский и главный инженер комбината Славский были обязаны заниматься исключительно проблемами пуска объекта «А», ежедневно докладывать о ходе работ в Кремль. Любой недостаток людских и материальных ресурсов должен был восполняться немедленно под личную ответственность этих руководителей. 5 апреля на строительстве объекта «А» создали штаб оперативного руководства, а Царевский и Славский все рабочее время обязаны были находиться только на этой стройплощадке.

Самое большое напряжение на строительстве комплекса «А» возникло в конце апреля, на счету была буквально каждая минута. Простой монтажников в течение четырех часов 20 апреля был воспринят как чрезвычайное происшествие, его виновники были сняты с работы.

После этого случая оперативный штаб собирался ежесуточно, а иногда по два раза в день. Когда возник дефицит специальных труб, на оперативном штабе решили направить в Челябинский аэропорт весь автотранспорт, приспособленный к такого рода перевозкам.

На совещании 21 апреля с участием всех руководителей строительно-монтажных работ выяснилось, что на некоторых участках есть возможность завершить сооружение узлов и конструкций реактора до 1 мая. Услышав это, Б.Л. Ванников пообещал присутствующим руководителям, что те из них, чьи организации закончат свою работу до 1 мая, получат отпуск на три дня для свидания с семьями, куда будут отправлены специальным рейсом на самолете за счет завода. Это был самый большой стимул для участников монтажа: они много месяцев были оторваны от семей. [139]

Глава 31
КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Пуск атомного реактора — это только начало процесса получения взрывчатки для атомной бомбы. Из облученных в реакторе урановых блочков необходимо выделить микроскопическое количество плутония. Для этого предполагалось построить радиохимический завод, на котором облученные урановые блочки растворялись бы в кислоте, затем с помощью различных химических реакций необходимо было получить плутоний и уран без примесей. Затем следовал процесс отделения плутония от урана, а на конечной стадии должна происходить доочистка плутония от различных примесей. После чего полуфабрикат передавался на металлургический, третий по счету, завод.

На металлургическом заводе предполагалось организовать очистку плутония до спектрально чистого состояния и получение его в металлическом виде. Весной 1947 года сооружались объекты не только реакторного производства, но и радиохимического, металлургического, то есть работы уже велись по всей линии технологической цепочки. Первая очередь промышленных объектов завода № 817 представляла собой в целом огромный и сложный комплекс, насыщенный уникальным и дорогостоящим оборудованием. Работать на нем в условиях повышенной опасности для здоровья персонала было непросто; Приходилось решать огромное количество сложнейших задач, порой не имевших аналогов в отечественной практике.

Необходимо было принимать и передавать в монтаж оборудование и материалы, которые поставляли более 200 предприятий страны, осуществлять курирование строящихся промышленных объектов, принимать и расселять эксплуатационный персонал, ежедневно прибывавший из многих городов, организовать питание, снабжение и обучение людей.

Коллектив атомного завода, в будущем химкомбината, начал создаваться в 1946 году. Первым директором Южноуральской конторы Главгорстроя СССР (так назывался в несекретной переписке завод) 9 апреля 1946 года был назначен Петр Тимофеевич Быстрое. В отличие от многих инженерно-технических работников, пришедших на административные должности «от станка», он получил хорошее даже по современным меркам образование. После школы крестьянской молодежи в родном рабочем поселке Замет-чино Пензенской области Петр Быстрое закончил Моршан-скую железнодорожную школу, а затем Саратовский индустриальный техникум, Томский индустриальный институт. Работать пришлось на самых тяжелых участках: сначала — в Дзержинске на заводе № 80, а после института в 1938–1944 годах — в Кемерово, главным энергетиком комбината № 392, в 1944–1946 годах — начальником завода № 192 Наркомата боеприпасов.

Получив приказ о назначении на Южный Урал 10 апреля 1946 года, Петр Тимофеевич сдал дела и 17 апреля приехал в Кыштым. Чуть ли не вплавь, преодолевая небывалое весеннее половодье, первый директор завода добирался по лежневке до поселка строителей.,

Встретили его радушно, поселили в отдельной комнате. В здании управления строительства выделили помещение, стол и стул. Чуть позже под заводоуправление отвели барак, а в нем и жилье для директора.

На столь необычном, огромной важности заводе и кадры должны быть непохожими на другие. Казалось, за примером далеко ходить не надо: строители сумели создать коллектив, для которого не существовало невыполнимых задач. Но строители прибывали ротами, батальонами, полками или целыми исправительно-трудовыми лагерями, то есть давно сформировавшимися, хотя и несколько специфическими коллективами. Заводские кадры таким методом формировать было нельзя, ибо не существовало еще в стране коллектива, который работал на атомном производстве.

Формирование коллектива эксплуатационников курировали Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Министров, СССР.

Г. М. Маленков, представлявший в Спецкомитете ЦК партии, направил в обкомы циркуляр, в котором предписывалось отобрать из числа работников оборонных предприятий членов ВКП(б) наиболее квалифицированных специалистов.

Отобранного по анкетным данным и рекомендации партийного комитета специалиста вызывали в оборонный отдел обкома партии и предлагали заполнить анкету, необычную по своему объему и огромному числу вопросов. В анкете спрашивалось о том, отклонялся ли от генеральной линии партии, состоял ли в оппозиции, троцкистских организациях. Очень подробно необходимо было написать о всех ближайших родственниках, их судимостях, указать, сколько раз был женат и многое другое. Заполнение анкеты в трех экземплярах требовало нескольких часов и оказывало большое впечатление на будущих работников завода.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Все лето 1946 года ушло на оформление анкет первых ста работников. С августа стали приезжать первые руководители подразделений. Отдел труда пока в одном лице представлял его начальник А. П. Бочков, финотделом руководил Е. О. Смирнов. Из Челябинска приехал молодой инженер, начальник отдела оборудования капитального строительства Б. В. Брохович. В службе главного энергетика работали И. Г. Костылев, П. В. Глазков и В. И. Сурков. В начале октября 1946 года приехали первые женщины-химики: Евфалия Демьяновна Вандышева, Лидия Павловна Назаренко, Анна Андреевна Васильченко, Варвара Ивановна Кузнецова и Ольга Степановна Рыбакова. Для жилья им приспособили один из четырех домиков пионерского лагеря

Кыштымского механического завода. Домик был не очень теплым, в ненастную погоду его даже летом приходилось протапливать. Простая занавеска делила его на две половины — мужскую и женскую. Начальник ЖКО Мурза привез из Миасса шестнадцать узеньких старых кроваток с матрацами и легкими одеялами. Их поставили вплотную друг к другу. В прихожей сидел солдат с винтовкой, чтобы кто-нибудь из бежавших заключенных не унес последнее из нехитрых пожиток.

До самых заморозков ходили умываться на озеро: не было водопровода. Дом отапливался одной печью, дрова сами пилили и кололи. К концу декабря на женской половине домика стояло шесть коек, а жило восемь человек. К приехавшим в октябре подселились еще Вера Григорьевна Аксенова и Галина Демьяновна Вандышева. Сестры Вандышевы и подруги Сколозубова и Наза-ренко спали по двое на койке. Жили девушки дружно.

На работу шли, как первопроходцы по неизведанной земле, по едва заметной тропинке среди густого соснового бора. На соснах прыгали белки, а через тропку перебегали зайцы. Минут сорок занимал путь в барак, где размещалось заводоуправление, жил директор и его помощники.

Так как инженерной работы в первое время не было, девушки получили временные должности. В. И. Кузнецову назначили старшим табельщиком, Е. Д. Вандышеву — старшей машинисткой, Л. П. Назаренко работала кассиром — выдавала зарплату и продовольственные карточки, О. С. Рыбакова, как имеющая самую высокую зарплату на прежнем месте работы, была назначена временно исполняющей обязанности начальника объекта и одновременно старшим кассиром. Ей выделили маленький автобус для поездок в Кыштымский банк.

До декабря 1946 года не было ни столовой, ни магазина. Питались сухим пайком, который получали на складе по карточкам у Г. Н. Воронина и И. Н. Казанцева.

В конце ноября приехала первая заведующая столовой Варвара Васильевна Заравняева. Вместе с ней прибыли официантка столовой Феня Родионова и буфетчица Зина Ушкаленко. Кроме оборудования для столовой машина привезла картошку и квашеную капусту, по которым «старожилы» завода уже успели соскучиться. Настоящим праздником стало открытие столовой 1 декабря 1946 года.

Среди новобранцев завода были даже специалисты по обслуживанию авиационной техники. Предполагалось, что в районе Метлино будет построен аэродром для приемки транспортных и пассажирских самолетов. Скоро, однако, от этой идеи пришлось отказаться.

Активное участие в подборе кадров для Базы-10 принимало ведомство Берии. Делалось это втайне, без огласки.

После предварительного изучения личного дела кандидата, беседы с представителями Первого главного управления и заполнения анкеты, будущий работник направлялся в Москву, там он получал так называемые «подъемные» деньги, чтобы прожить до первой заработной платы на новом месте. Каждому командированному выдавалось специальное направление Первого главного управления Совета Министров СССР на имя одного из руководителей Базы-10 среднего уровня. Первые лица в направлении никогда не указывались. Затем следовал устный инструктаж. Не всегда эти беседы проходили гладко. Случалось, что некоторые кандидаты делали попытку отказаться от выезда. Тогда работникам Первого главного управления приходилось прибегать к методам принуждения. Если отказ следовал на предварительной стадии переговоров, использовался более широкий круг средств, вплоть до жесткого давления на «отказника». У него могли изъять пропуск на предприятие, лишить продуктовых карточек и даже отобрать паспорт. Что касается коммунистов и даже комсомольцев, им в случае отказа угрожали исключением.

До места командированные добирались через Челябинск или Свердловск. На вокзалах этих городов круглосуточно находились представители Первого главного управления. Они называли конечный пункт следования. Иногда еще в Москве указывалась железнодорожная станция Кыштым. В этом случае выдавались проездные документы, в которых пунктом следования называлась воинская часть. Билеты приобретались в воинской кассе. Они были там даже если в «гражданских» кассах билеты отсутствовали. В дороге категорически запрещалось упоминание Кыштыма.

В разные годы по прибытии в Кыштым следовало поступать по обстоятельствам. Довольно часто приезжающих ждала машина, это была «коломбина», как правило, с зашторенными окнами. Поэтому сориентироваться на местности было невозможно. Можно представить себе состояние приехавших. Многих прибывших работников буквально шокировало, когда они видели, что въезжают на территорию, огражденную колючей проволокой, охраняемую вооруженными солдатами. У некоторых появлялась мысль, что их арестовали и везут в лагерь для заключенных.

Встречали не всех. Некоторым приходилось добираться самостоятельно. С ними происходили всевозможные казусы. Случалось, что командированные на Базу-10 приходили на Кыштымский машиностроительный завод, расположенный в центре города. Но там все уже были предупреждены и отправляли их к городской церкви, откуда шла «коломбина» в строящийся соцпоселок.

Строго соблюдавшаяся секретность месторасположения и предназначения строительства № 859 и завода были относительными. Жители Кыштыма, Каслей и других населенных пунктов имели общее представление о так называемой «сороковке». Еще весной 1947 года один из командированных на Базу-10 инженеров искал церковь в Кыштыме. Обратившись с вопросом к первой попавшейся ему старушке, как найти церковь, услышал ответ:

— Если вам надо на озеро Иртяш, где делают атомные корабли, то идите на гору, что перед вами. Там увидите «коломбину», на которой возят работников подземного завода. Рядом с «коломбиной» находится и церковь.

В последующие годы многих приехавших отправляли на Дальнюю дачу — дом отдыха, служивший в конце сороковых годов гостиницей.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Дом отдыха расположен на месте бывшей горнозаводской дачи, существовавшей с конца семидесятых годов девятнадцатого века у Деханевского пруда близ Кыштыма.

В те годы дом был деревянный, двухэтажный, оштукатуренный с внутренней и внешней стороны, что по тем временам было большой редкостью. С фасада и изнутри дом украшала лепнина. Он состоял из нескольких комнат, в которых размещалась хорошо подобранная библиотека, имелась большая коллекция минералов и картинная галерея. Винтовая лестница на второй этаж и ограждение балкона были сделаны из ажурного каслинского литья. Лестничные марши от водоема были выложены чугунными плитами с растительным орнаментом. Перед фасадом дома был разбит цветник, где высаживалось большое количество цветов, преимущественно георгинов. От лестницы к дому протянулись аллеи из берез и лип. Повсюду стояли диванчики, кресла и стулья художественного литья. В центре цветника находился огромный ажурный фонтан, вдоль аллей располагались статуи древнегреческих богов.

Возле дома имелось три десятины земли под огороды и оранжереи, где выращивались арбузы, дыни, ананасы и другие экзотические для Урала овощи и фрукты.

На Дальней даче отдыхали академики А. П. Карпинский, Д. И. Менделеев, писатель Д. Н. Мамин-Сибиряк.

В голодном 1921 году на Дальней даче для поддержания здоровья беременных женщин и детей-сирот был организован «Дом матери и ребенка». В 1928 году Дальнюю дачу передали профсоюзам.

Началась Великая Отечественная война. Дальняя дача переоборудуется под госпиталь для тяжелораненых № 3880. Одновременно здесь лечилось семьсот бойцов и командиров Красной Армии. В 1944 году госпиталь перевели под Киев, ближе к фронту, а Дом отдыха, из которого было вывезено все оборудование и мебель, передали Челябинскому тракторному заводу.

В 1948 году по постановлению Совета Министров СССР Дальняя дача передается в ведение Первого главного управления. Директором Дома отдыха назначается И. К. Бабиков. Вновь начинается ремонт зданий и сооружений, очистка территории и ее благоустройство.

В первые годы Дальняя дача большую часть года пустовала. Отдыхать сюда приезжали работники завода по специальному разрешению, подписанному генералом Ткаченко. Вывозили в Дом отдыха и пострадавших от радиации в результате аварии 1957 года.

Приехавшие работать на завод на рубеже конца сороковых-первой половины пятидесятых годов уже не ждали машину и не искали церковь, а шли в большой деревянный дом, стоявший на пригорке, сразу за вокзалом. Оттуда они направлялись в гостиницу на окраине Кыштыма, и через несколько дней после оформления документов уезжали в Челябинск-40.

Новобранцев привозили во двор здания заводоуправления — первый кирпичный двухэтажный дом в городе (в это здание с неоштукатуренными стенами в мае 1947 года въехали руководители Базы-10). Отсюда вновь прибывших направляли в общежития. Сначала это были бараки, а с 1948 года — двухэтажные кирпичные дома, образовавшие улицу Сталина (теперь — Ленина).

В первые год-два общежития представляли собой несколько больших комнат, плотно заставленных койками в два яруса. Кровать и тумбочка составляли всю «мебель». Иногда кто-то привозил патефон и под него устраивали танцы в подъездах общежитий. Летом главным развлечением молодежи стал волейбол. Первую волейбольную площадку соорудили во дворе заводоуправления. По выходным и после работы любили гулять в лесу, уже через три года превратившемуся в благоустроенный парк. И хотя вход в него был платный, от желающих не было отбоя.

В «коломбине» людей возили в баню, которая располагалась возле демидовской дамбы. Поначалу она обслуживала и строителей, и заводчан. Получивший койку и помытый, приезжий отправлялся в заводоуправление на своеобразную биржу труда. Там представители «хозяйств», так по-военному назывались подразделения завода, набирали кадры. Беседы с ними быстро рассеивали иллюзии, если они у кого-то еще имелись. Далеко не всегда условия труда и заработная плата соответствовали радужным перспективам, которые рисовали вербовщики. Приходилось упорно добиваться обещанного среднемесячного заработка по старому месту работы. Не всем удавалось найти работу по специальности. До пуска первой очереди завода многие приехавшие месяцами не работали. Те, кто приехал из ближних регионов, начали буквально осаду директора Базы-10 с просьбами отпустить их назад. Но Быстрое никого не отпускал.

С пуском в 1948–1949 годах атомного реактора, радиохимического и металлургического производств потребность в кадрах резко возросла. Наряду с традиционными специалистами (механики, электрики и т. п.) для совершенно нового производства требовались сотни специалистов высшей квалификации по управлению атомными реакторами, ведению радиохимического процесса, металлургии урана и плутония.

В 1946 году началась целенаправленная подготовка кадров для Базы-10 на специальных факультетах, созданных в ведущих вузах Москвы, Ленинграда, Свердловска, Горького, Томска, Новосибирска и других городов. С этого времени начал подготовку специалистов атомной промышленности Московский механический институт, позже переименованный в инженерно-физический. [140]

Первоочередной задачей являлась подготовка специалистов по эксплуатации атомного реактора. С этой целью в Москву в Лабораторию № 2 были направлены молодые, но уже имеющие опыт работы на производстве Николай Николаевич Архипов, Николай Анатольевич Семенов, Федор Яковлевич Овчинников, Василий Иванович Шевченко и другие.

И. В. Курчатов организовал максимально возможный в то время уровень подготовки инженеров управления. Лекции и семинары вели те, кто рассчитывал теорию первых советских атомных котлов: В. С. Фурсов, Н.Ф. Правдюк, Г. Н. Флеров, И. И. Гуревич, М. С. Козодаев. Практические занятия на экспериментальном реакторе проводили те, кто его собирал и пускал в декабре 1946 года: И. С. Панасюк, Б. Г. Дубовский, И. В. Мостовой, Е. Н. Бабулевич.

Занятия проходили с утра до позднего вечера. Никого из обучающихся не нужно было подгонять. В октябре 1947 года первая группа инженеров управления работой атомного реактора сдала экзамены на рабочее место начальника смены.

Однако, как оказалось, спешили с подготовкой новых специалистов напрасно. Монтаж реактора под Кыштымом задерживался. Дело было, видимо, в нереальных сроках его пуска, принятых по настоянию Л. П. Берии.

12 февраля 1947 года двадцать человек, в числе первых приехавших на Базу-10, выехали в Москву для получения новой специальности.

Летом 1947 года по просьбе руководства Базы-10 Радиевый институт Академии наук СССР в Ленинграде организовал курсы подготовки кадров для радиохимического завода. Б. А. Никитин и А. П. Ратнер разработали программы обучения в объеме семидесяти часов для инженеров и пятидесяти девяти часов для техников-химиков. Занятия проводились лучшими специалистами Радиевого института, на химическом факультете Ленинградского университета, в Московском НИИ-9.

К середине 1948 года на Базу-10 приехали десятки специалистов, подготовленных в ведущих научных центрах страны. Однако их подготовка осуществлялась в лабораторных условиях. И это дало знать уже в первые дни работы завода. Многие наработки технологии в Москве и Ленинграде в условиях промышленного производства далеко не во всем оправдались.

Глава 32
ДЕЛА И ЛЮДИ

В 1946–1948 годах набирал ускорение процесс формирования трудовых коллективов строительства и Базы-10, совершенствовалась система управленими ими.

Еще в октябре 1946 года военно-строительные батальоны преобразованы в три военно-строительных полка. В октябре 1946 года прибыл на стройку 2-й дорожно-строительный полк, которым командовал майор П.Р. Ременников. В полном составе он рыл котлован под «Аннушку». В июне-июле 1947 года приступили к делу два гвардейских батальона минеров и 30-й отдельный армейский инженерный батальон под командованием подполковника М.Ф. Фадеева. В ноябре 1947 года — 5-й дорожно-строительный полк майора А.Д. Ведерникова. Чуть позже прибыли команды военных строителей из Австрии. Их численность составила около пятисот человек.

Общепринято считать, что коллективы строителей подвержены большой текучески кадров, иногда под этот недостаток пытаются подвести научную базу, найти объективные причины. На площадке № 859 в 1947–1949 годах работал огромный стабильный состав военных строителей. Только в самом конце 1949 года началась их демобилизация.

Этими подразделениями, численность которых на 1 июня 1948 года составляла 17239 человек [141], руководило Управление военно-строительных частей. [142]

В 1946–1948 годах значительную роль в создании Базы-10 сыграли заключенные. Многие из них строили радиохимический завод, жилье. Однако известно, что через специальные фильтрационные учреждения производился специальный отбор заключенных, имеющих наиболее высокую производственную квалификацию до суда. Среди общей массы людей, находившихся в исправительно-трудовых лагерях, имелось много уникальных специалистов, о которых и по сей день ходят разные легенды.

По Указу Президиума Верховного Совета СССР в марте 1947 года значительная их часть за добросовестный труд и отсутствие дисциплинарных проступков была выпущена из лагерей. Им разрешалось жить с семьями. В обиходе их стали называть «указниками». Они не имели паспортов и прописки, не могли по своей инициативе покинуть предписанного властями места жительства. С другой стороны, это уже и не заключенные. Многие из них так и остались в городе. Спустя годы уже никто не вспоминал, что тот или иной работник, пользующийся авторитетом в коллективе, в конце сороковых годов сидел в лагере. Некоторые стали руководителями различных предприятий и организаций.

В 1947 году из числа «указников» сформировано два мужских и один женский строительный отряд, в которых насчитывалось более восьми тысяч человек.

Вольнонаемные в то время составляли в среднем около десяти процентов работающих на стройке.

Еще одним источником пополнения кадров госхимзавода и строительства стали члены семей приезжавших на завод специалистов. Они заполняли вакансии в сфере городского хозяйства, образования и здравоохранения.

Чисто символический вклад в решение кадровой проблемы внесло немногочисленное местное население, проживавшее в поселке Старая Теча.

Придавая столь большое внимание подготовке кадров, Сталин и его окружение относились даже к самым высокопоставленным из них как к средству, инструменту до-< стижения поставленных целей. Поэтому происходила постоянная перетасовка руководителей. Часто, ставя нереальные и невыполнимые сроки выполнения заданий, Сталин и Берия создавали огромное напряжение у руководителей, формировали в них чувство вины за то, что они срывают утвержденный самим Сталиным график ввода и освоения предприятий атомной промышленности. Иногда замена «слабого» руководителя приводила к тому, что на смену ему приходил организатор, который вообще не считался ни с какими затратами, чтобы добиться в кратчайший срок успеха. В этих случаях создавалась лишь видимость решения проблем.

Однако бывало и так, что руководители, стоявшие у руля на первом, начальном этапе работы коллектива, не имели опыта по руководству столь огромными организациями, как База-10. В этих случаях смена руководящих кадров была оправданной. Так произошло с П.Т. Быстровым, первым директором Базы-10.

Берии стало ясно, что обещанной в концу 1947 года Сталину атомной бомбы не будет. Чтобы уточнить реальное положение дел, Берия 8 июля 1947 года впервые приезжает под Кыштым.

Специальный поезд, в соответствии с существовавшими тогда требованиями безопасности для членов Политбюро, остановился в лесу, неподалеку от строящегося первого промышленного атомного реактора. По промплощадке Берия ездил в бронированном семитонном трофейном «кадиллаке» в сопровождении охраны, которая первой появлялась там, куда должен был приехать председатель Спецкомитета.

Очевидцы рассказывают о манере поведения Берии. Говорил он негромко, не кричал, больше молча слушал пояснения специалистов. Не демонстрировал показной заинтересованности деталями технологии. Большой свиты вокруг него не было. Далеко не все могли выдержать его пронзительный взгляд. Берия, когда это считал необходимым, мог создать огромное нервное напряжение у своих подчиненных. Когда Берия обнаружил, что система измерения температуры на выходе из технологических каналов реактора «А» дает сбои, он устроил по этому поводу такой разнос руководству, что у И.В. Курчатова от нервного напряжения стали’ подрагивать руки.

Визит Берии привел к серьезным кадровым изменениям на Базе-10. Еще до его приезда под Кыштым приехала комиссия. Опираясь на ее доклад, Берия подверг жесткой критике и снял с работы не только начальника стройки Рапопорта, но и директора Базы-10 Быстрова. Поводом для столь радикального решения стал срыв графика строительства.

Спустя многие десятилетия решение Берии воспринимается неоднозначно. Несомненно, что у П.Т. Быстрова, как руководителя, были недостатки. Для столь экстремальных условий, в которых создавался завод, директору Ба-зы-10 недоставало жесткости, непримиримой целеустремленности, решимости любой ценой добиваться поставленных задач. В общении Быстрое был похож на Рапопорта. Он не кричал, не матерился, как это делали тогда многие руководители, не хамил людям и не грозил стереть их в лагерную пыль. По своему характеру это был неоднозначный человек, беспредельно преданный делу, но много размышляющий, сомневающийся. В его кабинете висели портреты Ленина и Берии. В столе лежал журнал «Новое время», о существовании которого большинство его коллег просто не догадывалось.

Вместо Быстрова директором Базы-10 10 июля 1947 года назначается Ефим Павлович Славский, а Быстрое стал заместителем директора и проработал в этой должности до конца 1950 года.

Ефим Павлович Славский родился в 1898 году в казачьем селе Макеевка на Украине. С десяти лет работал подпаскЪм, закончил три класса церковно-приходской школы. Когда ему исполнилось тринадцать лет, начал работать на Макеевском металлургическом заводе. В годы гражданской войны сражался в Первой Конной. В боях с поляками под Киевом был тяжело ранен. Закончил военную службу командиром полка. В 1928 году начал учиться в Московском институте цветных металлов и золота. После его окончания работал в 1933–1939 годах на заводе «Электроцинк» во Владикавказе, где прошел путь от инженера до директора. С 1939 по 1941 год возглавлял Днепровский алюминиевый завод, организовал его эвакуацию в Каменск-Уральский, где и стал директором Уральского алюминиевого комбината.

За годы войны комбинат почти в четыре раза увеличил свою мощность и обеспечил оборонную промышленность высококачественным алюминием.

В 1945 году Е.П. Славскому вместе с наркомом цветной металлургии П.Ф. Ломако поручается наладить промышленное производство чистого графита. Б.Л. Ванникову понравился деловой стиль работы Славского, для которого не существовало невыполнимых задач. С весны 1946 года Е.П.Славский приступил к обязанностям заместителя начальника Первого главного управления. Никто не догадывался тогда, что под вывеской Наркомата сельскохозяйственного машиностроения в неприметном здании на улице Кирова в Москве располагается штаб атомной промышленности.

Назначение директором Базы-10 бывшего заместителя наркома, заместителя начальника ПГУ говорило о той огромной роли, которую правительство придавало предприятию.

Чтобы встретить нового директора в Свердловске, пришлось организовать маленькую экспедицию во главе с главным механиком завода Артамоновым. Из-за очень плохой дороги между Каслями и Тюбуком встречающий поехал на двух машинах с запасной бочкой бензина. Накануне выезда провели разведку на проходимость, выбрали дорогу, но все равно несколько раз застревали в болотистых низинах.

Главный тракт Челябинск-Свердловск был неважным, встречались трясины и заболоченные участки. За войну дорога была сильно разбита, но и через два года после ее окончания была не отремонтирована. Путь до Свердловска занял весь день до позднего вечера.

Наутро Артамонов приехал на железнодорожный вокзал. Увидев выходившего из мягкого вагона поезда Москва- Свердловск пятидесятилетнего солидного, одетого в дорогой темно-синий костюм мужчину, главный механик Базы-10 подошел к нему и как у старого знакомого спросил:

— Ефим Павлович, это вы?

Славский внимательно посмотрел на Артамонова и, чуть помедлив, ответил:

— Да, я.

Встречающий выхватил два чемодана из рук нового начальника, и пока они шли к ожидавшему их вездеходу, Славский, хорошо зная Свердловскую область, начал расспрашивать о состоянии дороги до места назначения.

Артамонов признался, что дорога очень плохая, но тут же заметил, что волноваться не следует, как-никак в их распоряжении две машины.

Славский остановился, давая отдохнуть с тяжелыми чемоданами Артамонову, и с легкой укоризной сказал:

— Надо беречь машины и бензин, а вы транжирите народное добро. Видимо, слишком богато живете. Хватило бы и этого «козла», — показал на вездеход Славский.

Артамонов с начальством спорить не стал, пообещав Ефиму Павловичу, что тот в пути сам убедится, насколько необходима такая предосторожность.

Принципиальность нового руководителя промплощадки проявилась с первых минут. Подъехав к контрольно-пропускному пункту со стороны Каслей, Славский заметил газик с надписью на лобовом стекле «ПР».

— Что это? — спросил Славский у главного механика.

— Это означает «Правительственная». Машины с такой надписью имеют право без задержек проезжать через пост, — разъяснил Артамонов.

Славский вылез из машины, вызвал дежурного офицера и, показав свое удостоверение, приказал ему повернуть «газик» обратно, и без пропуска никакие машины не пропускать.

Такая реакция нового директора на происходящее была не удивительна. Перед отъездом на Южный Урал Славский долго беседовал с Ванниковым. Начальник Первого главного управления не скрывал своей озабоченности, даже тревоги:

— Надо навести там порядок, Ефим. Не наведешь — сорвешь график пуска завода, и я тебя защитить не смогу.

В тот же день, едва зайдя в свою комнату в бараке на берегу Иртяша, Славский схватил телефонную трубку.

— Говорит Славский, — властно произнес он. — Немедленно смыть с лобовых стекол всех автомашин знаки «ПР». Завтра же предоставить мне мероприятия по усилению пропускного режима, — в конце фразы Славский не удержался от крепкого русского слова.

Б. В. Брохович, знавший Ефима Павловича сорок пять лет, пишет в своих воспоминаниях: «Я видел в Е.П. Славском большого инженера с острым аналитическим умом, способным очень сложную, запутанную ситуацию разложить на составные части и решить; руководителя и человека, не боявшегося принять решение и ответственность, с которым не надо вести дипломатию. Славский привык быть первым лицом и не мог быть вторым или третьим и оглядываться на кого-то. В то же время в Славском было что-то купеческое или барское. В характере было пренебрежение даже к близким и преданным ему и делу людям…».[143]

При Славском продолжался организационный период. На Базу-10 мощным потоком шла техническая документация и оборудование. Летом 1947 года прибыл первый отряд выпускников профтехучилищ — молодых рабочих. Тогда же вышло постановление Совета Министров СССР за подписью Сталина о назначении первых четырнадцати руководителей промышленной площадки. Начальником водного хозяйства назначался Павлов, первого промышленного атомного реактора — Пьянков, радиохимического завода — Точеный, химико-металлургического предприятия — Бре-ховских. Приехав на Базу-10, они немедленно приступили к комплектованию штатов своих заводов.

Результатом посещения Берии явилась не только смена двух руководителей Базы-10. Он принял решение полностью изолировать от внешнего мира комбинат № 817. Эта мера диктовалась необходимостью держать в секрете от Запада реальное положение дел с созданием атомной промышленности в СССР. Кроме того, расширявшиеся масштабы деятельности Базы-10 породили целый ряд проблем для региона, в котором она размещалась.

Строительство промышленного атомного комплекса осуществлялось без учета интересов местного населения, региона в целом. В условиях жесткой централизованной государственной власти такое и в голову никому не могло прийти. Это была обычная практика того времени. Вероятно, решение урановой проблемы, вопроса о самом существовании нашего государства было намного важнее, чем судьба относительно небольшой территории на восточном склоне Уральских гор. Однако не следует забывать, что размещение предприятий Базы-10 прямо сказалось на судьбах десятков тысяч человек.

Глава 33
«ЗЕМЛЮ ИЗЪЯТЬ, ЛЮДЕЙ — ВЫСЕЛИТЬ!»

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1946 года, суженный состав исполнительного комитета Челябинского областного Совета депутатов трудящихся 24 апреля 1946 года решил для строительства завода № 817 изъять земли граждан села Течи, колхоза «Коммунар», совхоза № 2 Нижне-Кыштымского электролитного завода, подсобного хозяйства Теченского рудоуправления, подсобного хозяйства Челябинского торга — всего 1159 гектаров. В полное пользование строительства завода передавалось озеро Кызылташ, богатое рыбой. [144]

Населению предлагалось выехать на новое место жительства. За счет строительства № 859 НКВД СССР производился перенос на новые земли всех строений, если их износ не превышал семидесяти процентов. В этом случае их стоимость подлежала оплате по страховой оценке. В местах поселения выделялась земля под пашню, сенокос и пастбища. В случае передачи строения заводу, владельцу этого строения выделялась ссуда в размере до десяти тысяч рублей со сроком погашения в десять лет.

Однако отведенная территория была слишком незначительной и не могла соответствовать масштабам предприятия. Используя то, что работы вел НКВД, руководители стройки санкционировали расширение площади отведенной земли без разрешения облисполкома.

Подчеркивая особую важность и секретность возводимого завода, руководители стройки запретили допуск землеустроителей Кузнецкого района (на территории которого размещалось строительство) и, воспользовавшись этим, отвели сами себе сверх положенного еще почти двенадцать тысяч гектаров. В земельные органы поступило много жалоб. Одна из них оказалась в Совете колхозов СССР и областной прокуратуре. По их представлению создается специальная комиссия, установившая справедливость претензий представителей местных колхозов. [145]

Причина конфликта заключалась в том, что даже весной 1947 года не было известно, сколько территории потребуется для размещения завода и города. Поэтому вовремя возбудить ходатайство о дополнительном отводе земель перед органами государственной власти не удавалось. Практика опережала бумаготворчество.

Формально комиссия облисполкома с согласия представителей завода и строительства урегулировала все спорные вопросы. Границы строительства были установлены в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 9 апреля 1946 года.

Комиссия однако главную причину конфликта не устранила и не могла устранить. До тех пор, пока площадь территории промышленной площадки и города изменялись, никаких гарантий неповторения недоразумений не было.

Четвертого мая 1947 года прокурор Челябинской области Н. Шляев направил председателю Челябинского облисполкома И. В. Заикину записку [146], в которой указал на возобновление практики незаконного захвата колхозных земель Кузнецкого района. На этот раз новую комиссию для рассмотрения непростого вопроса деятельности сверхсекретного предприятия создавать не стали. Принято было новое постановление Совета Министров СССР от 21 августа 1947 года [147]. В соответствии с этим постановлением вся территория завода № 817 и города отводилась в режимную зону с абсолютным запретом ее посещения кем-либо посторонним. К отведенной ранее территории присоединялось еще 12290 гектаров земель Кыштымского леспромхоза, «Каслинского и Кузнецкого райисполкомов, колхозов «Доброволец», «Кызылташ», «Первое мая», «Красный луч», подсобного хозяйства «Лесные поляны», совхозов № 1 и № 2, подсобного хозяйства Челябинского рыбного треста.

Еще 28 и 29 мая 1947 года на собраниях колхозников сельхозартелей «Красный луч», «Первое мая» и «Доброволец» было единогласно удовлетворено заявление руководства строительства № 859 о передаче земель этих колхозов во временное пользование под промплощадку завода № 817. [148]

Совхозы № 1 и № 2, подсобное хозяйство «Лесные поляны» ликвидировались. Жители села Новая Деревня и рыболовецкого поселка на озере Кызылташ переселялись в село Бердяниш. Центральная усадьба колхоза «Доброволец» из поселка 8-го Марта перемещалось в село Селезянь. У колхоза «Красный луч» вся пашня отошла в закрытую территорию, поэтому ему была предоставлена земельная компенсация за счет других сельхозартелей. Всего изъятие земель затронуло судьбу двухсот шестидесяти семи крестьянских хозяйств.

Решением суженного состава Челябинского облисполкома от 6 сентября 1947 года прекращалось общее пользование дорогой Кыштым-Касли, проходившей через территорию строительства. Теченский рудник и наждачную фабрику включили в состав строящегося завода с тем, чтобы сохра-т нить добычу корунда и производство абразивного завода [149].

Вокруг закрытой территории завода № 817 решением Совета Министров СССР от 21 августа 1947 года была образована особорежимная зона, которая включала 99 населенных пунктов Каслинского, Аргаяшского, Кузнецкого, Кунашакского районов и город Кыштым.

Проживающие в режимной местности были обязаны иметь паспорта и прописку. Без них жить в этом регионе категорически запрещалось. Категорически запрещалось пускать на ночлег и временное проживание кого-либо без прописки.

Граждане особой режимной местности были обязаны помогать милиции в поимке и доставке нарушителей установленного порядка, а также доносить о всяких нарушениях в органы внутренних дел. Взрослое население должно было всегда иметь при себе паспорт, наличие которого проверяли специальные дежурные, назначаемые из числа партийных и комсомольских активистов.

В режимной зоне посторонним запрещалось охотиться, заниматься рыбной ловлей, собиранием грибов и ягод. [150]

Тогда же, в августе 1947 года, правительство приняло постановление о выселении всех неблагонадежных и родственников граждан, понесших уголовное наказание. Из населения особорежимной зоны, составлявшего в то время 95 877 человек, выселению подлежало 2939 человек. Из них 746 были дети в возрасте до 16 лет. Всего 1161 семья. [151]

Организацией всех мероприятий по отселению из режимной зоны руководила областная комиссия во главе с заместителем председателя облисполкома Паничкиным. В состав комиссии вошли И. М. Ткаченко, начальник Переселенческого отдела облисполкома Кудрявцев, начальник областной милиции Розов.

В распоряжение комиссии по отселению выделялось триста железнодорожных вагонов. Все учреждения и предприятия, находящиеся в районе отселения, обязаны были предоставить автомобильный и гужевой транспорт.

В течение нескольких часов ничего не подозревавшие люди должны были решить, что делать со своим имуществом. У многих были личные хозяйства, постройки, дома, скот, различная утварь.

В назначенное время к дому отселяемого подгонялись телега или автомобиль. Под контролем солдат внутренних войск люди и вещи доставлялись на железнодорожный разъезд, где грузились в вагоны и отправлялись за сотни километров от родных мест.

Выселяемым запрещалось проживание в Челябинске, Магнитогорске, Карабаше, Кыштыме, Уфалее, Кунашак-ском, Кузнецком, Каслинском и Аргаяшском районах. Эшелоны с переселенцами направлялись в наиболее отдаленные районы области. Особенно много их привезли в западные горные районы — Юрюзань, Сатку, Кусу, Златоуст.

7 июля 1948 года принимается еще одно решение о расширении территории особой режимной зоны Базы-10. В октябре в Увельский район области из нее отселили 545 человек. [152]

Отселение более двух тысяч человек прошло быстро, скрытно, без шума. Практика таких операций у внутренних войск была богатой. В период Великой Отечественной войны депортации были подвергнуты миллионы чеченцев, ингушей, крымских, татар, поволжских немцев, турок-месхе-тинцев, калмыков.

Параллельно с отселением из особой режимной зоны неблагонадежных, с точки зрения тоталитарного государства людей, жестокой чистке подвергся коллектив строителей.

По указанию Берии запретили работать на промышленной площадке репатриированным гражданам и строителям немецкой национальности. Исключение сделали всего для нескольких человек высшей квалификации, которые в буквальном смысле этого слова были незаменимыми.

Значительную часть неблагонадежных строителей в принудительном порядке отправили на Колыму, другие вынуждены были уехать в Среднюю Азию.

У оставшихся под угрозой сурового наказания взяли подписку о неразглашении в течение двадцати пяти лет любой информации, связанной с Базой-10. Вся почта вскрывалась и просматривалась. Когда один из добросовестных работников написал с гордостью в письме своим родителям о том, что он трудится на объекте, о котором знает сам товарищ Берия, его немедленно арестовали, осудили и отправили в лагерь на несколько лет.

Берия приказал заключить строительство первого атомного реактора в охраняемую зону. 30 июля 1947 года указание председателя Спецкомитета было выполнено.

Берия был убежден, что сохранение строжайшей тайны о работе огромного коллектива людей над созданием атомной бомбы требует больших усилий и затрат. В первый свой приезд он приказал образовать закрытую административную территорию, полностью изолированную от внешнего мира. В июле-ноябре 1947 года на основе карты, подписанной Берией и Маленковым, строится система защитных сооружений вокруг промплощадки и города.

С 1 октября 1947 года прекращается выезд за пределы закрытой территории работников Базы-10 в отпуска и по семейным обстоятельствам. Эта мера оказалась для многих работников Базы-10 абсолютно неожиданной и очень болезненной. Из-за огромного дефицита жилья многие вольнонаемные и офицеры жили с семьями в Кыштыме на частных квартирах. Каково же было сначала удивление, а затем тревога жен и детей, когда их мужья и отцы не вернулись домой, как обычно, ни первого, ни второго октября. Через некоторое время женам сообщили, что их мужья переводятся на казарменное положение, поэтому они не могут покинуть место работы. Несмотря на бурное возмущение женщин, прошло довольно много времени, пока семьи смогли воссоединиться уже на закрытой административной территории.

Формально в исключительных обстоятельствах разрешение на выезд мог дать директор Базы-10, как старший администратор территории. Однако фактически выдача разрешения зависела от генерал-лейтенанта Ткаченко. Без его визы подпись директора на заявлении не могла быть основанием, чтобы выпустить человека.

Необходимые меры по соблюдению секретности иногда превышали разумные пределы. Так, чтобы разрешить выезд одной старушке, никогда не имевшей допуск к секретной информации, потребовались резолюции генерал-полковника Б.Л. Ванникова, генерал-майора Б.Г. Музрукова, директора Базы-10.

Такая практика приводила в конечном итоге к формированию у населения ощущения жизни в замкнутом пространстве, где контролируется каждый шаг человека, каждое слово. Этому способствовала и постоянно повторяющаяся информация об уголовном наказании работников.

Изоляция населения закрытой территории от остального мира, который стали называть «Большой землей», стимулировала корпоративные черты работников Базы-10, претензии на исключительность, самодостаточность. Напомним, что послевоенные годы для страны были особенно тяжелыми вследствие голода, острого недостатка жилья, элементарных предметов домашнего обихода.

После отъезда Берии в августе 1947 года создается политотдел Базы-10 во главе с Владимиром Федоровичем Черниковым. Через год его сменил Сергей Макарович Морковин.

В первые годы влияние политотдела Базы-10 на формирование коллектива работников завода, на производственные процессы было незначительным. Ни один инструктор политотдела не имел возможности попасть на производство, за исключением его начальника. Однако сам начальник политотдела С.М. Морковин не являлся специалистом в ядерной физике или радиационной химии, поэтому не мог решать многие вопросы с коммунистами.

С начала 1948 года быстро росла заводская партийная организация. За год — почти на тысячу человек.

Глава 34
Б. Г. МУЗРУКОВ — ГЕНЕРАЛ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Административные меры, принятые по указанию Берии, ожидаемого эффекта не дали. График работ по подготовке к пуску объектов Базы-10 трещал по швам. Слушая ежесуточные доклады руководителей, Берия пытался из Москвы определить самое узкое, слабое место в цепи.

В октябре 1947 года Берия направляет под Кьпптым Б.Л. Ванникова и И.В. Курчатова. Причем, начальник Первого главного управления только что перенес инфаркт, чувствовал себя неважно. Но Берию это не смущало. Вслед за ними на много месяцев приехал на Базу-10 главный конструктор первого атомного реактора Н.А. Доллежаль. Тогда же из Лаборатории № 2 двумя эшелонами со всем необходимым оборудованием отправился под Кыштым почти весь состав сектора атомных реакторов.

Однако ситуация принципиально не менялась. Наконец, в ноябре 1947 года Берия выехал на Базу-10 сам. Его раздраженное, взвинченное состояние создавало гнетущую атмосферу.

В этой ситуации особенно болезненно воспринимались бытовые неурядицы, которые одна за другой сопровождали любившего комфорт Берию.

Серьезные неудобства причиняла грузину холодная уральская зима. Ванников и Курчатов приспособились к жизни в промерзающих вагонах. Берия приспосабливаться не хотел и заявил, что переезжает в гостиницу. Узнав об этом, комнату для Берии подготовила сама хозяйка гостиницы. Можно себе представить ее ужас, когда прибежавшая к ней домой в три часа утра горничная объявила, что плохо закрепленная кровать только что буквально рассыпалась под Лаврентием Павловичем со страшным грохотом. Решив, что домой она уже больше не вернется, Н.С. Медведева пошла в гостиницу. Однако репрессий не последовало.

Вслед за этим сломался «кадиллак» и уже изрядно раздобревшему в сорок семь лет Берии пришлось втискиваться в новенький, но маленький «Москвич». Приказав отвезти его на «Аннушку», Берия всю дорогу молчал и только перед самым объектом, не выдержав тряски по ухабам, сказал шоферу:

— Первый раз ты меня везешь, как голой жопой по стиральной доске!

Конечно, не бытовые, маленькие житейские неурядицы портили настроение Берии. Прагматик до мозга костей, он мучительно искал способ решения проблемы ускорения темпов сооружения завода.

В конце концов, взвесив все, Берия позвонил Сталину. Зная, что тот не любит лишних разговоров, начал сразу по существу:

— Товарищ Сталин, считаю, что Славского необходимо сместить с должности директора Базы-10. На этом месте должен быть руководитель другого масштаба.

Сталин молчал. Берия понял, что принципиальных возражений нет и продолжил:

— Предлагаю начальником Базы-10 назначить директора Уралмаша товарища Музрукова.

Сталин, наконец, отозвался глухим прокуренным голосом:

— Мы знаем товарища Музрукова. Он много сделал для Красной Армии, для ее победы над Гитлером. Думаю, он поможет вам решить возникшие проблемы. Готовьте по становление Совета Министров. До свидания.

Берия решил сделать ставку на Музрукова не только потому, что Борис Глебович имел успешный опыт руководства работой гигантского машиностроительного предприятия. Музрукова отлично знал сам Сталин.

Несомненно Борис Глебович Музруков был представителем интеллектуальной элиты среди директоров промышленных предприятий страны. Закончил Ленинградский технологический институт в 1929 году. Распределение получил на Кировский завод. В 1939 году в возрасте тридцати пяти лет назначен

директором Уралмаша, где под его руководством началось массовое производство лучшего танка второй мировой войны Т-34.

В ноябре 1947 года Берия вызвал Музрукова в Москву. Позже Борис Глебович так передавал происшедший между ниМ)И диалог:

— Поедешь на химический комбинат, — заявил Берия.

— Я машиностроитель, я — металлург, какой еще химкомбинат? — удивился Музруков.

— А что, мне из Америки выписывать директоров химкомбинатов? — отрезал Музрукову пути к отступлению Берия.

— Поезжай к Курчатову на Октябрьское Поле, побеседуй.

Курчатов привел его на первый экспериментальный реактор, продемонстрировал его работу и рассказал о своих трудностях:

— Борис Глебович, пожалуйста, выручайте. [153]

Приказ о его назначении директором Базы-10 подписан

29 ноября 1947 года. Б.Г. Музруков в то время был тесно связан с заводом № 817. На Уралмаше изготовлялась значительная часть оборудования для первенца атомной промышленности. Перед отъездом на новое место работы Музруков собрал руководящих работников Уралмаша, поблагодарил за совместную работу и пообещал, что приложит все знания и силы, чтобы подготовить достойный ответ американскому президенту Трумэну.

Встреча Славского с Музруковым была непростой. В годы войны оба руководили крупнейшими предприятиями Свердловской области. Казалось, Славский, став заместителем министра, а затем директором столь важного промышленного комплекса, как База-10, обошел Музрукова…

Славский чувствовал себя несправедливо обиженным Берией, без вины виноватым стрелочником. Работая по шестнадцать часов в сутки, создавая напряженный ритм в работе коллектива, Славский, не успев получить первые крупные результаты, был низвергнут с поста директора Базы-10.

Самолюбивый Славский воспринял новое положение с обидой. Музрукову этого он никогда не простил, хотя тот здесь был ни при чем. В противоположность Ефиму Павловичу, Борис Глебович, высоко оценивая деловые качества Славского, добился его назначения главным инженером Базы-10. Первое время Славский вел себя импульсивно, пытался демонстрировать окружающим свое пренебрежение и независимое положение относительно нового директора. Однако продуманное, выдержанное поведение Музрукова заставило Славского забыть роль обиженного и всерьез заняться делом.

Путь от Свердловска до Кыштыма недолгий. 1 декабря 1947 года Музруков приступил к исполнению обязанностей. Он принял дела в период, когда напряжение сил работников Базы-10 достигло наивысшего предела. Руководителям подразделений нового директора представил Славский. Борис Глебович в первом выступлении перед подчиненными был немногословен. Подчеркнул, что верит в коллектив и его возможности, в то, что ответственное задание товарища Сталина будет выполнено.

Простая, уверенная речь Музрукова вызвала у присутствующих уважение. Ладно сидящая на новом директоре генеральская форма ему шла. Тем более, что был он высокого роста, держался прямо, не сутулился. Некоторая полнота компенсировалась подвижностью, в которой не было суетливости. Жесты — короткие и энергичные. На генеральском кителе сверкала Золотая Звезда Героя Социалистического Труда.

Борис Глебович приехал на новое место работы без «хвоста», то есть не привез с собой «своих» главного инженера, главного бухгалтера, главного энергетика и других руководителей. Это сразу же создало уважительное отношение к Борису Глебовичу, поскольку говорило о его силе и уверенности в себе.

По воспоминаниям его бывших соратников по работе, Борис Глебович был весьма требовательным, строгим, но его строгость воспринималась без обид, поскольку он спрашивал за дело и не терпел нерадивых работников и очковтирателей.

В военное время, работая директором на Уралмаше, и в послевоенное время при строительстве и пуске комбината 817, он пользовался командными методами руководства, беря всю ответственность на себя, зачастую не согласовывая свои действия с партийными органами, что вызывало раздражение их руководителей.

Борис Глебович обладал мгновенной реакцией, не ждал неприятностей, а шел им навстречу. Предпочитал решать проблемы не в своем кабинете, а на месте. Всегда спрашивал, какие претензии к руководству. Если находил их справедливыми, немедленно принимал решение и назначал ответственного за его выполнение.

Музруков умел спрашивать жестко, но поверив человеку, всецело доверял ему. Обладая огромной властью, распоряжаясь судьбами людей, Борис Глебович хорошо познал не только положительные, но и отрицательные стороны своего положения.

Общение с сильными мира сего не стимулировало у него развития чувства юмора. Александр Александрович Каратыгин рассказывает, что при сооружении радиохимического производства строители не выполнили задание. Музруков собрал оперативное совещание и потребовал от присутствующих ответа на вопрос:

— Кто виноват?

Главный инженер радиохимического завода Громов отвечает:

— Пушкин.

Музруков решил, что с ним решили пошутить, и был готов поставить шутников на место, но Громов сразу понял в чем дело и, прерывая паузу, объяснил, что у строителей есть прораб по фамилии Пушкин и он виноват в срыве задания. Музруков улыбнулся, а за ним грохнули все присутствующие.

Борис Глебович очень редко повышал голос на подчиненных, а ругаться матом, в отличие от Славского или Царевского, вообще не умел. Но если он кому-нибудь что-либо поручал, обязательно требовал исполнения порученного. Дважды Музрукову повторять не требовалось.

Чтобы поднять ответственность, он вызывал подчиненных к себе и лично давал им поручения, спрашивая, какая помощь нужна.

Музруков часто приезжал на заводы один, без сопровождающих. Однажды, приехав на завод атомных реакторов, которым руководил Николай Николаевич Архипов, Музруков пошел осматривать один из цехов, где сразу обнаружил нарушения, устранить которые приказал за несколько дней до этого. Прямо из цеха Музруков позвонил в кабинет директора завода:

— Почему не приняты меры по устранению отмеченных мной недостатков?

Архипов уверенно ответил:

— Все непорядки устранены еще накануне.

Музруков усмехнулся:

— Ну, если все было устранено накануне, приходи в цех, я тебе сам все покажу.

Об этом случае немедленно стало известно всем руководителям заводов и они, прежде чем докладывать Музрукову, всегда проверяли состояние дел сами.

Директор Базы-10 уделял большое внимание решению бытовых проблем работников предприятия. По его инициативе хозяйство Архипова оформило первый продовольственный магазин на улице Школьной. Для него впервые в СССР была разработана и запущена установка по автоматическому разливу молока.

Известно, как тяжело было в конце сороковых годов со снабжением населения овощами и фруктами. В 1949 году по инициативе Б.Г. Музрукова в городе стало развиваться коллективное садоводство, выделяться большое количество земли под посадку картофеля.

Никто не знал тогда, что Музруков приехал на Базу-10 тяжело больным человеком, без одного легкого. На ноги его подняла жена, Анна Александровна.

Сразу после Победы у Бориса Глебовича резко обострился туберкулез. Однажды Анна Александровна застала мужа дома, лежащего на кровати в генеральской форме и в сапогах. Увидев жену, он даже не сделал попытки подняться и обреченно сказал:

— Аннушка, у меня туберкулез, и моя жизнь кончена.

Анна Александровна, хорошо зная мужа, нашла единственно правильные в той ситуации слова:

— Ну что ж, Борис. Давай закажем гроб и будем ждать твоей смерти.

Для деятельного Бориса Глебовича пассивное ожидание смерти было невыносимым. Он стал бороться за жизнь и выиграл схватку со смертью. Но вот жену не уберег. В 1951 году, несмотря на длительное лечение, Анна Александровна умирает от рака. Борис Глебович остается с двумя детьми: девочкой семи лет и девятилетним мальчиком.

Эти драматические события проходили на глазах у профессора Анны Дмитриевны Гельман, командированной Академией наук для налаживания технологии химико-металлургического производства. Добрая, чуткая, к тому времени много повидавшая в жизни и умеющая сопереживать людям, она взяла под опеку детей Бориса Глебовича, заменила им мать. В 1952 году Музруков и Гельман поженились.

Борис Глебович был счастлив, видя в какой великолепной атмосфере доброго отношения друг к другу растут его дети.

Тяжелая, изматывающая работа сначала на Уралмаше, а затем на комбинате по производству плутония в течение двенадцати лет вымотала все силы Бориса Глебовича. В 1953–1955 годах он живет и работает в Москве, руководит четвертым, родным главком Минсредмаша. Обладая всеми качествами, чтобы стать министром атомной промышленности, Музруков им так и не стал. В 1955 году он становится директором ядерного центра в Арзамасе-16 и работает им до 1974 года. В 1979 году Бориса Глебовича не стало.

Годы, когда Борис Глебович Музруков возглавлял Базу-10, были самыми тяжелыми и напряженными за всю историю первенца атомной промышленности. За это время была выполнена гигантская работа, первые месяцы лихорадочной работы подразделений предприятия сменились стабильным, уверенным развитием производства. Была одержана главная победа — ликвидирована монополия на атомное оружие американцев. Обещание, данное товарищам по работе на Уралмаше, Музруков выполнил — Трумэн получил достойный ответ.

Глава 35
ЕСТЬ ПУСК!

В конце мая 1948 года было смонтировано 1500 тонн металлоконструкций и 3500 тонн оборудования, 230 километров трубопроводов, 165 километров электрического кабеля, 3800 приборов.

Рядом со зданием, где размещалась «Аннушка», построили корпуса физической и химической лабораторий. В них работали исследователи Е.А. Доильницын, Е.Е. Кулиш, В.Н. Нефедов, Г.Б. Померанцев, Ю.И. Корчемкин, В.И. Клименков, Г.М. Драбкин, А.Г. Лапин.

В начале июня началась проверка системы охлаждения реактора. Цех промышленного водоснабжения как структурное подразделение комбината 817 создан приказом Б.Г. Музрукова от 19 июня 1948 года. Его возглавил П.И. Павлов, до приезда на Южный Урал он работал заместителем начальника треста водоснабжения Ленинграда.

Хозяйству Павлова выпала сложная задача — не прерываясь ни на секунду — иначе немедленный взрыв реактора-подавать на реактор сотни тысяч кубометров воды, химически чистой и освобожденной от механических примесей. Начальником цеха химводоподготовки назначили В.Н. Вяткина, работавшего до этого начальником химцеха Челябинской ГРЭС.

Будущий директор завода-22, а тогда молодой специалист С.И. Израилев, вспоминает:

— «Зимой 1948 года началась водная обкатка технологической цепочки, включая здание 26. Заполнялись, испытывались трубопроводы, шла наладка арматуры, обкатка двигателей вхолостую. Персонал проходил обучение, сдавал экзамены, рабочие места обрастали инструкциями, положениями, правилами. Началась самостоятельная работа с полной ответственностью за персонал, нормальную работу оборудования, ведение документации и многое другое. Во время обкатки почти не отходили от насосов. Подгоревший сальник или перегрев подшипников были чем-то вроде маленького ЧП с крупными разговорами и разбором происшествия. Возникали первые разногласия между эксплуатационниками и ремонтниками. Обкатка прошла быстро, благополучно, крупных дефектов не выявилось.

Летом 1948 года в здание 5 чаще стало заходить высокое начальство, руководство объекта потребителя, несколько раз приходил «Борода». Чувствовалось, что приближается пуск всего производства. Станция работала на разных режимах, видимо, шла отладка систем у потребителя.

Наконец, появилась запись в вахтенном журнале о возможных последствиях при срыве работы станции. Все построжало, народ подтянулся, посерьезнел, никто не пытался «кемарить» ночью или заняться чем-то посторонним. Не отходили от телефона прямой связи с потребителем, команды надо было выполнять быстро, четко, режим поддерживался только регулировкой вручную. Правда, других средств для этого и не было. Иногда чувствовалась нервозность оперативного персонала у потребителя, нередко команды давались на высоких тонах. Помню «обмен любезностями» с Н.А. Семеновым, который в то время работал заместителем начальника смены, а наши смены часто совпадали по времени. После выполнения очередной команды, выданной на «высоких тонах» я, сообщая отклонения, попросил разговаривать с нами поспокойнее, без крика, мы, мол, и так стараемся, и так все понимаем, а к тому же, было бы неплохо, если бы операторы, команды которых мы выполняем, побывали у нас в здании и познакомились с обстановкой, в которой мы работаем. Такая экскурсия состоялась, взаимопонимание стало более полным. Поддерживать заданный режим работы здания было трудно. Задвижки имели маломощные приводы и со щита не управлялись. К их штурвалам мы привязывали длинные штанги с крючьями и с их помощью ловили десятые доли атмосферы. Не было даже сигнальных манометров. Помню, как, не подозревая о существовании контактных манометров, я не подозревая о существовании контактных манометров, я принялся мастерить такой манометр из обычного, прилаживая контакты для сигнализации отклонений и даже управления задвижками. С улыбкой вспоминаются мои довольно наивные представления о процессах регулирования, теорию которых я постиг позже, изучая их в институте. Не обходилось и без неприятностей. Не забыть случай, когда старший электрик щита управления, не поняв моей команды на пуск очередного агрегата, отключил все работающие. Слово «шестой» он понял как «холостой», означающее остановку станции полностью, и принялся обеими руками поворачивать ключи на щите. Помню, как услышал затихающий шум в машзале и хлопки обратных клапанов остановленных насосов. Потребовалось несколько секунд, чтобы подбежать к щиту и вслед за моим дорогим коллегой подключать снова еще не закончившие выбега агрегаты. К счастью, все обошлось без последствий. Позже этот случай начал обрастать подробностями, приобретая вид забавного анекдота на производственную тему, но, можете мне поверить, нам в ту пору было не до смеха».

За несколько недель до пуска реактора еще раз все насосы, трубы, по которым осуществлялась подача и прохождение воды, охлаждающей уран, были подвергнуты тщательной ревизии. На каждый узел составили специальный паспорт. После этого началась загрузка урановых блоков.

Все технологические операции по подготовке реактора к пуску проводились в условиях строжайшей дисциплины. Буквально каждое движение работающих на реакторе было предусмотрено инструкциями. Рядом с каждым оператором находился контролер, который следил, чтобы эти инструкции неукоснительно выполнялись. Любое отклонение от порядка могло привести к катастрофе,

В эти дни рабочее место начальника Первого главного управления Б.Л. Ванникова было в центральном зале, где находился атомный реактор.

Правильность загрузки урановых блоков в технологических каналах проверялась специальным «логиком», который опускался часто на глубину двадцать два метра. Случилось так, что заместитель начальника смены Ф.Е. Логиновский, проверяющий правильность загрузки, упустил «логик» в канал. Узнав об этом, Ванников отобрал у него пропуск, предупредив, что если «логик» не достанут, инженер останется в зоне реактора.

Понимая всю ответственность перед неумолимым Сталиным, Ванников порой был жестоким. Так, за неудачный доклад и ошибки, допущенные при монтаже оборудования, был наказан сотрудник института «Проектстальконструкция» Абрамзон. Начальник Первого главного управления, отобрав у него пропуск, со словами: «Ты не Абрамзон, а Абрам в зоне», отправил его без суда и следствия в лагерь.

Уран загрузили за неделю — с первого по седьмое июня 1948 года.

* * *

Вечером 7 июня И.В. Курчатов взял на себя функции главного оператора пульта управления реактором, как это было в декабре 1946 года в Лаборатории № 2.

Между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи Курчатов начал эксперимент по физическому пуску реактора: стал проверять, осуществима ли цепная реакция на данном реакторе.

В ноль часов тридцать минут 8 июня 1948 года реактор достиг мощности ста киловатт, после чего Курчатов заглушил цепную реакцию. Физический пуск реактора показал, что сборка произведена правильно. «Аннушка» была готова к промышленной эксплуатации.

Следующий этап подготовки реактора продолжался два дня. После подачи охлаждающей воды стало ясно, что для осуществления цепной реакции имеющегося в реакторе урана недостаточно. Только после загрузки пятой порции урана реактор с охлаждающей водой достиг критического состояния, и вновь стала возможной цепная реакция. Это произошло десятого июня в восемь часов утра.

17 июня в оперативном журнале начальников смен Курчатов сделал запись:

«Начальникам смен! Предупреждаю, что в случае остановки подачи воды будет взрыв, поэтому ни при каких обстоятельствах не должна быть прекращена подача воды… Необходимо следить за уровнем воды в аварийных баках и за работой насосных станций».

19 июня 1948 года в 12 часов 45 минут состоялся промышленный пуск первого в Евразии атомного реактора.

В момент пуска реактора на промышленную мощность рядом с И.В. Курчатовым находились Б.Л… Ванников, В.В. Чернышев, А.П. Завенягин, А.Н. Комаровский, Б.Г. Музруков, начальник реактора Пьянков, главный инженер В.И. Меркин.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА

Решающий вклад в подготовку реактора к пуску внесли начальник производственной лаборатории Н.Д. Степанов, главный механик И.А. Садовников, руководитель службы дозиметрического контроля И.М.Розман, начальник службы контрольно-измерительных приборов и автоматики А.Ф. Попов. На ответственном посту руководителя отделения загрузки реактора трудился С.Н. Вьюшкин, отделением готовой продукции руководил Б.Э. Глезин. Огромный объем исследовательской работы провела физическая лаборатория под руководством Е.Е. Кулиша. Самые первые, а потому и самые сложные приборы дозиметрического контроля, методы измерения ионирующего излучения создавались в лаборатории, которой руководил В.И. Шевченко.

Первыми дежурными физиками на реакторе работали Б.Г. Дубовский, Н.В. Макаров, Г.Б. Померанцев, Ю.И. Корчемкин, В.Н. Мехедов, Н.В. Омельянц.

С осени 1947 года возрастает роль филиала сектора атомных реакторов Лаборатории № 2, который называла П-2, что означало пуск-2 (первый пуск состоялся в декабре 1946 года в Москве). Его возглавил научный руководитель первого промышленного реактора И.С. Панасюк, ближайшими помощниками которого были B.C. Фурсов, Е.Н. Бабулевич, И.Ф. Жежерун.

С января 1948 в П-2 работало 20–30 сотрудников Академии наук и сорок человек из штата завода. Они занимались контролем чистоты графитовых кирпичей, качества урановых блоков и их защитной оболочки.

Отдельная группа ученых изучала поведение материалов в гамма-полях и полях быстрых и медленных нейтронов. Еще одна группа занималась изучением проблем радиоактивности воды и воздуха, биологической защиты реактора, контроля за облучением персонала.

Еще 18 мая 1948 года Б.Л. Ванников определил группу специалистов, на которых легла основная черновая работа в период пусконаладочных работ.

Начальниками смен были назначены Петр Алексеевич Забелин, Андрей Данилович Рыжов, Николай Николаевич Архипов, Митя Самуилович Пинхасик, Леонид Алексеевич Юровский. Их заместителями работали Геронтий Васильевич Крутиков, Николай Алексеевич Протопопов, Владимир Петрович Григорьев, Фе-октист Елисеевич Логиновский и Николай Анатольевич Семенов. Почти все они впоследствии возглавляли важнейшие объекты и предприятия атомной промышленности.

Старшими инженерами по управлению реактором начальник Первого главного управления назначил Е.Н. Бабулевича, И.Я. Емельянова, П.Г. Добия, Е.В. Егорова, Н.В. Звона, С.А. Адольфа. Их дублерами назначались Г.Н. Ушаков, Д.П. Харитонов, В.И. Ардальенов.

Дежурными инженерами по автоматике работали В.В. Стрежельский, Т.В. Куква, С.Е. Сердалевич, В.Н. Богородский, В.А. Ремизов.

В Центральном зале, где располагался реактор, дежурили инженеры-механики В.Д. Брянских, Б.С. Зверев, Г.М. Смирнов, И.А. Садовников, П.Н. Ткаченко.

Самую тяжелую работу на реакторе выполняли слесари Центрального зала И.Ф. Агапов, Н.Ф. Адамов, Н.С. Адреев, В.И. Александров, B.C. Баскаков, А.Ф. Балуев, Н.Ф. Бекасов, П.П. Буренков, Л.И. Вахонин, А.К. Верхозин, И.Г. Григорьев, Г.Е. Дубов и еще 38 человек.

Дежурными инженерами службы контрольно-измерительных приборов и автоматики были Р.Ф. Лебедева, Н.В. Богданова, А.И. Шаманин, Н.Г. Поляков, Н.М. Трегубое; дежурными техниками по автоматике-B.C. Малькович, М.А. Дерюгин, В.Г. Упоров.

За работой электрических цепей следили инженеры С.А. Аникин, Ф.Я. Овчинников, Н.Я. Романов, Н.В. Шкаредный, А.В. Чесноков.

Дежурными инженерами-химиками назначались А.В. Лупанова, М.П. Сидорова, В.Я. Навышинская, Л.Д. Степанова.

За уровнем облучения персонала следили техники-дозиметристы В.А. Малышев, А.Н. Чирихин, В.К. Газетов, Р.В. Ксентицкий, П.А. Власов.

Операторами по разгрузке реактора стали И.М. Свистунов, К.И. Палкина, А.А. Киселева, Т.П. Шалаева.

Принимали готовую продукцию начальники смен отделения Л.П. Куваев, В.П. Поличейко, Н.И. Усманов, С.Е. Якубовский.

Всего в службах, принимавших участие в пуске первого промышленного реактора в июне 1948 года, работало более четырехсот человек.

День 19 июня 1948 года вошел в историю России. Однако пуск промышленного атомного реактора для наработки оружейного плутония вовсе не означал, что трудности остались позади. Наоборот, они только начинались.

Глава 36
БОЛЕЗНИ «АННУШКИ»

Пуск первого в Евразии промышленного атомного реактора для наработки плутония вызвал у многих его участников ощущение, что основные трудности позади. Однако буквально с первых часов работы реактора начались непредвиденные ситуации. Иногда они вызывали тяжелые последствия, их ликвидация требовала огромного напряжения сил всего коллектива. Технологический процесс получения плутония проходил в более сложных условиях, чем на экспериментальном реакторе в Лаборатории № 2. Это и понятно: технология и оборудование в промышленных условиях не обкатывались, поэтому часто выходили из строя.

Перед начальником реактора С.М. Пьянковым, главным инженером В.И. Меркиным, научным руководителем И.С. Панасюком начальник Первого главного управления поставил задачу обеспечить бесперебойную работу «Аннушки», в кратчайшее время получить необходимое для первой атомной бомбы количество плутония.

Никто не знал тогда, какие последствия вызовет воздействие радиации на металл и графит, как уменьшить разрушающее воздействие воды. Работа каждого узла и блока реактора требовала дополнительного изучения.

У коллектива эксплуатационников не было опыта работы на таком аппарате, учиться приходилось на ходу методом проб и ошибок. Плюс к тому оборудование, люди ежеминутно подвергались воздействию очень мощных полей радиации, часто кардинально изменявших свойства материалов и создающих прямую угрозу здоровью и жизни людей.

Прежде всего следовало свести к минимуму остановки реактора. В первое время они исчислялись десятками и были связаны с нарушениями технологии и ложными срабатываниями аварийной защиты. Об остановках немедленно докладывалось наверх, а о наиболее продолжительных — самому Берии. Иногда он сам звонил по «ВЧ» и спрашивал:

— Дышит или не дышит?

Очень многое зависело от инженеров, управляющих аппаратом. Даже незначительный недосмотр, мелкая оплошность могли привести к остановке на целые сутки.

Как подчеркивает А.К. Круглов: «Заглушение реактора происходило при недопустимой динамике изменений расхода воды, охлаждающей урановые блоки. Коррозия алюминиевых труб в технологических каналах и оболочек урановых блоков, а также их эрозийный размыв приводили к другим неприятностям, связанным с появлением в воде радиоактивности. Попадание воды в графитовую кладку через разрушенные трубы вызывало необходимость замены каналов и перегрузки урановых блоков. Влага в графите изменяла его физические свойства, и при сильном «замачивании» графитовой кладки в реакторе могла просто прекратиться цепная ядерная реакция. Графит в таком случае надо было сушить, а процедура эта требовала много времени… Реактор в это время не работал». [154]

Одним из самых тяжелых видов аварий были так называемые «козлы», когда разрушенные по разным причинам урановые блоки спекались с графитом. Такая авария произошла уже в первые сутки работы реактора.

Приборы, расположенные на площадке влагосигнализации, зарегистрировали высокий уровень радиоактивности воды, составляющий примерно триста доз от допустимого уровня. Реактор стали «тормозить», и в двенадцать часов дня двадцатого июня он был полностью остановлен, проработав лишь несколько часов.

Складывалась драматическая ситуация. Что делать? Сразу после доклада Берии об успешном пуске немедленно доложили о первой крупной неприятности. Берия, единственный из членов Политбюро, имевший техническое образование, сразу понял опасность. Б. Л. Ванников на вопрос: «Когда будет работать реактор?», ничего определенного ответить не смог.

Немедленно созвали на совещание всех, кто был способен изменить ситуацию. Все признали, что технологии и инструментов ликвидации такой аварии нет. Придется и то, и другое разрабатывать по ходу аварийных работ.

Пробовали выжигать урановые блоки и растворить алюминиевую оболочку и трубу щелочью, а после этого сверлить пустотелыми фрезами. Однако результата этот метод не дал. Круглосуточная лихорадочная работа коллектива реакторного завода в течение трех недель была малоэффективной. Последствия аварии — разрушенные урановые блоки — извлечь не удавалось.

Все аварийные работы проходили в условиях повышенного фона гамма-излучения и большой концентрации радиоактивных аэрозолей, что привело к переоблучению персонала и радиоактивному загрязнению помещений здания, где размещался реактор.

Под непрерывным давлением Берии Курчатов дает указание вывести реактор на полную мощность, так и не ликвидировав до конца последствий первой аварии.

Но беда не приходит одна. 25 июля, на тридцать шестой день пуска, в смену Н.Н. Архипова произошло то же — спекание урановых блоков с графитом. На этот раз решили реактор не останавливать, ликвидировать аварию на работающем агрегате.

Рабочие помещения от радиоактивных загрязнений не удавалось отмыть. Все попытки отмыть линолеум и метлахскую плитку ни к чему не приводили. Сменив их несколько раз и не решив проблему, застелили пол нержавеющей сталью. Это дало необходимый эффект. Полы стали отмывать от радиоактивных загрязнений.

Ликвидация второго «козла» происходила уже с учетом опыта первой аварии, но трудностей от этого не становилось меньше. Чтобы снизить выброс радиоактивных аэрозолей и пыли с ураном в воздух, а также ускорить процесс охлаждения режущего инструмента, на место аварии подавалась вода. В результате графитовая кладка подвергалась недопустимому увлажнению. Контакт влажного графита и труб (технологических каналов), в которых находились урановые блочки, привели к массовой коррозии металла. Вода стала заливать графитовую кладку.

…Дальше так работать было нельзя. Нечеловеческое напряжение сил, самоотверженность и даже осознанное самопожертвование при работе в мощных полях излучений реактора не могли остановить нарастающей «болезни» реактора. 20 января 1949 года аппарат был поставлен на капитальный ремонт. Но к этому времени уже удалось наработать такое количество плутония, которого было достаточно для атомной бомбы.

В ходе капитального ремонта первого реактора возникла серьезная проблема. Как мы уже говорили, неанодированные трубы коррозировали и подлежали замене другими, с антикоррозийным покрытием. Однако в них были тысячи урановых блочков, которые нужно было еще некоторое время облучать нейтронами, чтобы получить плутоний. Можно было разгрузить эти блочки обычным путем — через низ. Но это неизбежно приводило к механическим повреждениям алюминиевых оболочек урановых блочков, из-за чего их повторное использование было невозможно. [155]

В стране не было урана на еще одну загрузку реактора. Приходилось беречь каждый урановый блочок, а тут тысячи должны быть выброшены. Нужно было любой ценой сохранить частично облученные и сильно радиоактивные урановые блочки. Путь был единственным: с помощью специальных присосок через верх из труб достали тридцать девять тысяч урановых блочков. При этом сильное переоблучение получили все участники операции. Этого можно было избежать, но тогда атомный реактор остановился бы на срок не менее года. Реально это могло похоронить реализацию уранового проекта. Неизбежно начались бы репрессии, поиски «врагов народа»…

Технологические нарушения, аварии приводили к хроническому переоблучению людей. В первый год работы реактора персонал нередко работал без дозиметров. Так поступал Славский, да и другие руководители производства. Надо сказать, что и приборы фиксировали не все виды излучения. Скажем, дозиметры не регистрировали нейтронное излучение, так как действовали на основе электрического эффекта, а нейтрон не имеет электрического заряда. За 1949 год почти треть работавших на заводе по документальным дозиметрическим данным получила годовую дозу облучения — больше 100 бэр, при принятой тогда годовой норме примерно 30 бэр. Можно представить, каковы дозы были у тех, кто работал без дозиметра…

Значительная часть радиационной нагрузки в 1949 году была получена работниками «Аннушки» в ходе ‘капитального ремонта.

26 марта 1949 года после окончания ремонта реактор стал набирать мощность.

Глава 37
ПЕРВЫЙ РАДИОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД

1 декабря 1946 года началось строительство радиохимического завода (объект «Б»), в комплексе с хранилищем радиоактивных отходов (объект «С»), ставшим печально известным впоследствии из-за аварии 1957 года.

Первые месяцы эта стройка находилась как бы на периферии интересов московского руководства, в тени борьбы строителей и монтажников за быстрейший пуск первого промышленного атомного реактора. Объем работ здесь был первоначально невелик. До середины лета 1947 года строительство радиохимического комплекса велось тем же первым строительным районом, что и «Аннушки».

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

После того, как Управление строительства возглавил М.М. Царевский, 17 июля 1947 года возведение объектов «Б» и «О выделяется в самостоятельный четвертый строительный район.

Практически весь 1947 год ушел на подготовку котлована глубиной двадцать и длиной сто метров. Для этого использовался хорошо себя зарекомендовавший на строительстве объекта «А» метод направленных взрывов.

После окончания строительных работ на первом атомном реакторе почти весь коллектив перебросили на объекты «Б» и «С». Начальником района был назначен Д.С. Захаров, главным инженером — А.К. Грешное, главным механиком — А.А. Казутов. Эти руководители, имея опыт сооружения атомного реактора, перенесли его затем на сооружение радиохимического комплекса.

С объекта «А» сюда были направлены такие опытные строители, как начальник производственно-технического отдела B.C. Николашин, начальники участков В.Т. Кошкарев, В.Д. Со-лоденников, Я.В. Логачев, Н.Я. Шарендо — всего около ста восьмидесяти инженерно-технических работников. Объект был хорошо обеспечен электроэнергией, теплом и сжатым воздухом.

Темп строительства нарастал с каждым днем, одновременно велось возведение здания 101 и монтаж аппаратов. Как вспоминает О.С. Рыбакова, только появится пол на какой-нибудь отметке, сразу монтажники приступают к установке аппаратов и прокладке магистралей.

Огромное здание, в котором технологическое оборудование располагалось по вертикальной схеме, строилось из сплошного железобетона. Однако строители не испытывали дефицита в железной арматуре и бетоне. Они подавались на стройку беспрерывно. Допущенное на начальном этапе отставание от графика преодолевалось.

Беда, как всегда, пришла неожиданно. Одним из крупнейших сооружений объекта «Б» была железобетонная труба высотой более ста пятидесяти метров. Бетонирование велось на глиноземном цементе в скользящей опалубке. У основания трубы работала бетоносмесительная установка. Внутри трубы находились металлические леса для подъема людей и материалов. Из-за сильных морозов соорудили тепляк, который защищал строителей от холода.

В один из морозных дней строители поспешили с очередным подъемом опалубки, когда бетон еще не набрал прочность. Опалубка не смогла сдержать резкого порыва ветра. Тепляк сильно накренился на бок на высоте 143 метров. Из него вывалились несколько человек и разбились насмерть. Только один повис на руке, зажатой металлоконструкциями. К нему подняли хирурга. Тот, рискуя жизнью, отпилил руку и спас жизнь пострадавшему.

Необходимо было срочно ликвидировать последствия несчастного случая. Среди вольнонаемных не нашлось смельчаков-верхолазов. Генералы Чернышев и Царевский обратились к заключенным с призывом восстановить тепляк. Они пообещали, что бригада, которая это сделает, независимо от срока наказания будет немедленно освобождена из заключения. Смелые мастера нашлись. Через несколько дней все было восстановлено, а бетонирование трубы закончено в установленный ранее срок. Генералы слово сдержали: всех участников этой акции освободили досрочно.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Первым директором завода «Б» до ноября 1949 года был пятидесятилетний Петр Иванович Точеный. После гражданской войны-учеба в Московском технологическом институте. Работал на Московском заводе редких металлов. На Базу-10 приехал из Москвы, где непродолжительное время руководил одной из опытных установок, на которой отрабатывалась технология для радиохимического завода. Это был типичный руководитель тоталитарной системы. Жесткий администратор, ревностный исполнитель указаний вышестоящих начальников, пренебрежительно относящийся к подчиненным.

Главным инженером на объекте «Б> был Борис Вениаминович Громов, кандидат наук, один из лучших радиохимиков. В конце 1949 года он стал директором радиохимического завода, заменив Точеного. В отличие от последнего Громов умел устанавливать конструктивные деловые и неформальные отношения с людьми, независимо от их положения.

Начальником второго отделения работал Василий Иванович Титов, третьего-Татьяна Федоровна Коровина, шестого — Екатерина Ивановна Сапрыкина, седьмого-Анатолий Федорович Пащенко, восьмого-Николай Самойлович Чугреев.

Начальниками смен завода были Евфалия Демьяновна Вандышева, Григорий Федорович Черевань, Николай Андреевич Соколов, Павел Федосеевич Сахаров и Александр Александрович Каратыгин. Помощниками начальников смен трудились Василий Алексеевич Крюков, Анна Васильевна Кузьмичева, Ольга Степановна Рыбакова, Виктор Григорьевич Шендриков, Виталий Иванович Трегубов.

Под руководством главного механика Ленинградского проектного института А.В. Гололобова и механика объекта «Б» М.Е. Сопел ьн яка была организована специальная бригада инженеров, техников и рабочих, которая занималась отбором оборудования. В каждом аппарате тщательно обследовались сварные швы, наличие коррозии и повреждение поверхности. Обнаруженные дефекты немедленно исправлялись. Для предохранения внутренняя поверхность аппаратов покрывалась хлорвиниловой пленкой.

В то время наша промышленность не могла еще производить металлы, стойкие в сверхагрессивных средах. Поэтому на некоторых участках технологической цепочки аппараты, вентили и трубопроводы изготовлялись из серебра. Самый ответственный аппарат изготовили из платины, а трубы и вентили — из чистого золота.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА

Отработка технологии проводилась в Москве в 1947–1949 годах на опытной установке № 5.

В ней принимали участие и начальники смен будущего 8-го отделения В.И. Цимбалист, Г.Н. Зырянова, А.А. Васильченко, А.С. Попова и Т.Г. Липская.

В этот период заканчивали свои работы строители и монтажники. Участие в монтаже аппаратуры, коммуникаций, приборов позволило быстрее осваивать работу отделения.

Первым начальником отделения был Николай Самойлович Чугреев, которого в середине 1949 года сменил Александр Георгиевич Замятин. В этот период особенно много приходилось работать механикам А. Кузьмину, Ю. Ефремову, Л.И. Большакову, В.И. Белову, которых возглавлял Н.И. Гордин, а также слесарям Н. Журавлеву, А. Колмогорову, Н. Федосову, А. Сосину, П. Титову, Ф. Рупакову, В. Кудряшову, М. Исхакову.

В 1949 году, когда возрос объем работы, заместителями начальников смен были назначены: А.Н. Работнова, М.Н. Третьякова, К.С. Гервасьев, В.П. Куриков, В.П. Бавыкина.

Первыми операторами были двадцатилетние техники: Герасимова Зина (Ляпина), Малетина Надя (Белоусова), Урядова Вера (Померанцева), Вилкова Леля (Левунина), Аликина Валя (Алаева), Кузнецова Фая, Кузнецова Нина, Ефремычева Тося, Комиссарова Зина, Дербенев Вадим, Кнутов Федя, Чернышев Алексей, Никитина Маша, Акулова Гета, Осипов Аркадий, Меркулов Коля, Виноградов Юра и единственная «кадровая» работница-Софья Васильевна Соколова.

Верными помощниками операторов были опытные аппаратчики: Д.А. Скулкин, Е.Н. Скулкина, А. Шутова (Журавлева), Я.В. Пижов, Я. Башкиров, А. Горшков, А. Калинин, А. Павлова, С. Одинцов, Д. Пономаренко, П. Чурина, А. Кремнев, М- Полухина, А.В. Киприянова, В. Вавилов, Л. Горбунова и др.

Контролировать процесс помогали техники КИП: М.К. Козеева, А.И. Поляков, В. Блинов, В. Балабанов, А.Ф. Жуланова, Е. Гусева и электромонтеры В. Демин, И.П. Терешонок, Н. Рога-чев, работавшие под руководством Л.К. Шелеста.

В конце августа 1948 года началась обкатка аппаратов и тренинг по овладению навыками их дистанционного управления. В первые дни было трудно поверить в безошибочность работы автоматов. «Включив с помощью автоматики какой-либо вентиль с пульта управления, — вспоминает О.С. Рыбакова, — технологи стремглав мчались вниз на отметку, чтобы собственными глазами убедиться, что вентиль действительно открылся».

Надо было навсегда запомнить устройство аппаратов, расположение магистралей и вентилей, счет которых велся на сотни. Кто не сумел запомнить все это при обкатке, при эксплуатации завода горько расплачивался. Несколько операций провели на необлученном уране. Цель — хорошо освоить технологический процесс и поведение аппаратов. Трудностей было много. Выяснилось, что некоторые процессы стали протекать не так, как на опытной установке. [156]

Однако сложности освоения вновь смонтированного оборудования носили не только технологический характер. М. В. Гладышев вспоминает, что октябрь-декабрь 1948 года для него остались в памяти как самые трудные месяцы подготовки пуска завода. [157]

Требования режима были необычно жесткими, а контрольные органы сами не знали, что надо сохранять в тайне, а что нет. Так, на щите управления на панелях была нарисована схема с обозначением номера аппарата. Один из авторитетных контролеров в брюках с красными лампасами, увидев цифры на схеме, потребовал убрать их, заявив, что по номеру аппарата можно узнать их количество и определить объем производства. Пришлось выполнить его требование, и работать стало еще сложнее.

Управлять технологией вслепую не просто, особенно ночью, когда появляется усталость. Деятельность режимных органов, которые возглавлял Берия, доходила до безрассудства. На каждом входе в отделение стоял часовой и требовал пропуск, причем спрашивал имя, отчество и фамилию, держа этот пропуск перед глазами. Так повторялось много раз в смену, что доводило женщин-операторов и начальника смены Зырянову до истерики. После долгих переговоров удалось отменить эту процедуру. [158]

* * *

22 декабря 1948 года на радиохимический завод поступила продукция с атомного реактора.

Перед радиохимиками стояла задача: из облученного урана выделить плутоний-239 и очистить его от продуктов деления и всех примесей. Для этих целей предусматривалось подвергнуть урановый раствор ацетатным переосаждениям, отделить плутоний от урана и осколков и полученный концентрат плутония подвергнуть дополнительной очистке от тех же примесей.

В помещении щита управления пускаемого отделения собрались все руководители Базы-10. Присутствовали представители проекта и научных институтов. Технологическим процессом руководили Б.В. Громов и А.П. Ратнер. Вела процесс начальник смены инженер Зоя Архиповна Зверькова. Процесс длился около восемнадцати часов, и все это время Зверькова находилась у пульта. [159]

Была особая, торжественная обстановка. Все говорили вполголоса. Во время пуска не обошлось без сюрпризов: спешка, напряженная обстановка давали себя знать. М.В. Гладышев рассказывает, что с первых дней начались неожиданности. Когда провели осаждение, осадка не получилось. Долго искали причину, волновались, разводили руками, не могли ничего ответить высоким начальникам с генеральскими лампасами. Только когда увидели жидкость желтого цвета, протекающую из щелей вытяжной вентиляции, сообразили, что весь раствор загнали в сдувку, которая была врезана в вентиляционный короб, В период водной обкатки неправильно отрегулировали подачу воздуха и когда его подали при осаждении в большом избытке, он вынес всю пульпу в сдувочную систему.

После перебранки и новой регулировки смыли осадок, как смогли, при этом порядком загрязнили помещение, в котором находились люди в своей обычной одежде и обуви (правда в галошах), разнося радиационную «грязь» повсюду. Переделали сдувку и повторили осаждение уже из новой порции.

Процесс прошел нормально. Но когда получили первый плутониевый раствор, то выяснили, что в растворе плутония нет (почти нет). Опять все забегали, начались повторные анализы, совещания, обсуждения. Когда сообразили оценить, что собой представляет 200 граммов плутония и в каких объемах и емкостях он проходил, появилась надежда, что он просто осел на стенках сосудов. Так и оказалось.

Только после насыщения плутонием поверхностного слоя аппаратов и трубопроводов, он показался в растворах и на конечных переделах. Разумеется, ожидать его появления было тяжело, особенно руководителям, когда сотрудники

службы Берии были наготове. Выдержка победила. [160]

В книге Г.А. Полухина «Первые шаги» [161] описаны большие трудности, с которыми шло освоение радиохимического производства — процессы, проведенные в пробирках, не хотели идти на реальных растворах, в больших аппаратах. Приходилось на ходу решать не только технические, но и исследовательские задачи. Возникло столько вопросов, что научные руководители А.П. Ратнер и Б.А. Никитин, главный инженер Б.В. Громов, главный механик М.Е. Сопельняк, начальники отделений А.Ф. Пащенко, Н.С. Чугреев сутками не уходили с завода.

Большую техническую и организационную работу вел главный приборист С. Б. Цфасман. Он не только своими руками отлаживал в сложных условиях приборы, но и по необходимости изобретал новые, на необычных физических эффектах.

Основная нагрузка лежала на операторах и аппаратчиках, дежурных инженерах: тяжелый труд в сочетании с огромной психологической напряженностью (когда ошибка могла дорого стоить) изматывал людей, период вхождения в рабочий режим проходил очень тяжело, и работники завода не щадили себя: редко кто уходил домой, когда заканчивалась смена, обычно оставались, чтобы убедиться, что процесс идет нормально.

Еще один важнейший момент нельзя не учитывать: все происходило в условиях воздействия ионизирующих излучений. Первопроходцы сразу после пуска приняли на себя сильнейший радиационный удар.

Весьма осложняло дело отсутствие надежного дозиметрического контроля — не было приборов, фиксирующих разные виды излучений, они еще только создавались, а если и были, то в небольших количествах, в экспериментальном исполнении. Приходилось создавать свои, которые, хотя и не отличались совершенством, все же позволяли ориентироваться, иметь представление о дозе излучения.

Завод, спроектированный по принципам общей химической технологии, по своим компоновочным и техническим решениям не отвечал требованиям спецтехники безопасности. Не только проектанты, но и научные руководители, авторы технологии, из-за своего «пробирочного» мышления не представляли всей опасности радиационных воздействий на человека при организации получения плутония в промышленных масштабах.

К наиболее существенным недочетам следует отнести многоэтажность основного здания — при таком расположении движение растворов из аппарата в аппарат, с нижних этажей на верхние предопределяло использование сжатого воздуха, что увеличивало вероятность при передаче растворов под давлением «загнать» их не по назначению. Это случалось, к сожалению, неоднократно.

В случае аварийных ситуаций радиоактивный раствор, «попавший не по назначению», протекая через межэтажные перекрытия, мог появиться в самых непредвиденных местах, подвергая персонал сильному облучению.

Хватало и других недоработок: то трубы с радиоактивным раствором смонтировали без защиты в местах пребывания людей, то конструкция аппарата в условиях радиоактивного воздействия оказывалась неподлежащей ремонту.

Эти ляпсусы при проектировании были допущены не за счет халатности, а из-за незнания, отсутствия опыта эксплуатации, из-за лабораторного мышления. Тогда никто не представлял, как будет работать завод, как сделать его безопасным при эксплуатации и как не допустить переоблучения персонала. Все делалось впервые. Ведущие специалисты, доктора наук, академики постоянно были на объекте, но и они недооценивали все коварство радиохимической технологии.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Борис Александрович Никитин-руководитель этой пусковой бригады, автор технологии с применением экстракционных процессов, сам оказался жертвой незнания всех опасностей радиации и умер вскоре после пуска объекта.

Александр Петрович Ратнер-доктор химических наук, ученик Хлопина, во время пуска и в первый период эксплуатации наблюдал за технологией не со щита и не только по анализам, а сам лез в каньон, в аппарат, смотрел, щупал, даже нюхал и всегда без средств защиты, в одном халате, в личной одежде.

Главный технолог проекта Яков Ильич Зильберман был более аккуратным, но обстановка заставляла и его бывать везде и видеть все. Он умер через 10 лет. Все это жертвы незнания, жертвы непознанной науки. А как много было пострадавших из тех, кто просто трудился, полностью доверяя специалистам, которые задумали завод. Недолго прожил техник-механик Алеша Кузьмин и инженер-механик Александр Ведюшкин.

Завершился важнейший период в жизни завода. В конце февраля 1949 года был получен первый готовый продукт, который сразу же был отправлен на дальнейшую переработку на объект «В». На нем достигалась полная очистка плутония.

Глава 38
ЗАВОД НА СКЛАДЕ

Завод «В» был предназначен для производства основных элементов атомной бомбы. Однако перед этим плутоний нужно было довести до спектрально чистого состояния, превратить в металл и придать ему необходимую форму.

Научные основы технологии получения конечного продукта комбината № 817 разрабатывались в Научно-исследовательском институте № 9 и Институте общей и неорганической химии Академии наук СССР. Научным руководителем стал академик Андрей Анатольевич Бочвар. Вместе с ним работали крупные специалисты-металлурги: профессора А.Н. Вольский и А.С. Займовский, кандидаты наук Ф.Г. Решетников и Я.М. Стерлин. Разработку технологии очистки плутония до высочайшей степени чистоты вели академик Илья Ильич Черняев, доктор химических наук А.Д. Гельман, кандидат химических наук В.Д. Никольский. Решение сложнейшей проблемы — разработки методов регистрации очень малых количеств плутония и других элементов было возложено на академика Александра Павловича Виноградова. Конкретные методики разрабатывали доктора наук Л.И. Русинов, В.Г. Кузнецов, П.Н. Палей и другие. [162]

В 1947 году в НИИ-9 получен первый’ «королек» металлического плутония. На основе лабораторных исследований ученые выдали заводу проектное задание по производству металлического плутония.

Завод «В» проектировал ГСПИ-12. Площадку под него выбирала комиссия, в состав которой входили И.В. Курчатов и министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов.[163]

Остановились на территории, занятой в годы войны под склады торпед вблизи железнодорожной станции Татыш.

Еще на стадии проектирования заводу была предопределена драматическая судьба. Берия решил разместить завод с самыми тяжелыми, очень опасными для здоровья и жизни людей условиями труда в помещениях бывших складов. Строительство завода по полной программе надолго задержало бы получение атомной бомбы. К тому же в первое время ученым не удавалось выдать проектантам отработанную в деталях технологию. Все время находились новые, все более совершенные методы очистки плутония. Поэтому плутоний для боевого заряда атомной бомбы решили получить на опытном промышленном комплексе. Приказом ‘ Первого главного управления от 3 марта 1948 года на базе трех одноэтажных зданий барачного типа был организован опытно-промышленный комплекс завода. [164] Вслед за этим начался ремонт здания 9.

Работник отдела капитального строительства Базы-10 А.С. Мухин так вспоминал об этом: «…В июне я снова вернулся на свою площадку (он был временно переведен на строительство завода «А») и увидел, что за мое короткое’ отсутствие работы заметно продвинулись. Темпы строительства нарастали, в первую очередь упор делался на здание 9, бывшем до этого складом для морских снарядов. Я не знал, для каких целей это здание предназначалось (все, что связывалось с производственной технологией, было для нас за семью печатями), но обращали на себя внимание очень высокие требования к качеству отделочных работ. Такая отделка предполагала девятнадцать операций, что требовало больших трудовых затрат и тщательного контроля за исполнением. Причины столь высоких требований, да еще в таком неказистом здании, были непонятны ни мне, ни окружающим. Но вот однажды, когда я принимал от отделочников участки выполненных малярных работ, ко мне подошел симпатичный невысокий человек и спросил:

— Молодой человек, вы когда-нибудь видели отделку бывших купеческих особняков в Москве? Так вот, здесь требуется именно такое качество!

Я ответил, что в купеческих особняках не бывал, но что требуется высококачественная отделка — понял. А вот зачем необходимо такое качество, не имею представления.

Тогда этот симпатичный товарищ просто и доходчиво объяснил мне, что стены и потолки должны быть предельно гладкими, чтобы никакие мельчайшие частицы не остава-. лись в шероховатостях стен и потолков после обмыва водой из шлангов, и что такое качество требуется, в конечном счете, с целью защиты работающих здесь людей. После чего он сказал: «Так что прошу вас, молодой человек, постарайтесь, чтобы стены и потолки здесь были зеркально гладкими». А на мой вопрос: «Скажите, пожалуйста, с кем я говорю?» ответил: «Бочвар Андрей Анатольевич». [165]

Отремонтированное здание 9 было оборудовано, как обычная химлаборатория: деревянными вытяжными шкафами, лабораторными столами. Зато переносное «оборудование» состояло из платиновых стаканов, золотых воронок, платиновых фильтров. Все операции выполнялись вручную, никакой механизации. Не предусматривалось и специальных приспособлений для работы с радиоактивными веществами. Многое еще предстояло понять, многое постичь через пот, кровь, потери.

Первый «продукт» — концентрат плутония, предварительно очищенный от основной массы урана и продуктов деления на заводе 25, поступил на переработку 26 февраля 1949 года в 12 часов ночи. Первую партию принимали начальник цеха Я.А. Филипцев, начальник химотделения И.П. Мартынов в присутствии Б.Г. Музрукова, Г.В. Ми-щенкова, академика И.И. Черняева.

Растворы привозили на машине в металлических контейнерах, затем разливали в «стаканы» (за что этот период работы химотделения здания 9 И.И. Черняев назвал «стаканным»). А затем в «стаканах» проводились и дальнейшие операции. [166]

Задачи перед коллективом стояли сложные: в результате исследований, проведенных в Москве на миллиграммовых количествах реального продукта, были разработаны два варианта (а мы знаем, когда предлагается несколько вариантов, среди них нет ни одного безусловного).

Первоначальный выбор остановили на том, который давал более высокое качество конечного продукта. Позднее Славским была организована исследовательская группа под руководством А.Д. Гельман, в состав которой вошли П.Е. Быкова, Л.П. Сохина, Е.А. Смирнова и другие, которая, проверив и второй вариант, не только решила спор в пользу первого, но и разработала по нему рекомендации с целью повышения выхода плутония.

Освоение процесса шло трудно. Дело осложнялось тем, что с радиохимического завода часто приходил некондиционный продукт, большое количество примесей осложняло отработку процесса очистки. Остроту в ситуацию добавляли предельно сжатые сроки.

Первыми начальниками смен в химотделении были назначены выпускницы Горьковского и Воронежского университетов Ф.А. Захарова, А.С. Костркжова, М.Я. Трубчанинова, А.А. Быстрова. Первые операции проводили инженеры Т.И. Николаева, Н.И. Скрябина, Л.П. Турдазова, Л.П. Зенькович, З.Г. Моденова.

«Анализируя начало работы атомного предприятия спустя десятки лет, — размышляет Л.П. Сохина, — можно определенно сказать, что если реакторное производство и металлургию плутония освоили и подняли мужчины (женщин-физиков и металлургов было мало), то химическую технологию выделения плутония из облученных урановых блоков и очистку плутония до спектрально чистого состояния вынесли на своих плечах в основном женщины, молодые девушки. При этом надо сказать, что на химиках лежала самая неблагодарная, самая «грязная» и вредная работа».

Нередко на рабочие места аппаратчиков становились сами ученые, стараясь вникнуть в суть возникающих проблем.

Неожиданности подстерегали на каждом шагу: то оксалат плутония начинал гореть пламенем в сушильном шкафу, то осадки пироксида разлагались с выбросом раствора из стакана, то оксалат плутония никак не хотел осаждаться. Технологам при затруднении разрешалось в любое время суток приходить для консультации с учеными в «домик академиков», благо жили они в ста метрах от здания 9. А.А. Бочвар, И.И. Черняев, А.Д. Гельман, В.Д. Никольский, А.Н. Вольский были добрыми наставниками молодежи, обращались со всеми работниками цеха без начальствующих ноток, по-товарищески.

Не обошлось и без аварий, одна из которых произошла в смену М.Я. Трубчаниновой при переработке металлургических шлаков. Л.П. Сохина и Л.Е. Драбкина под руководством И.И. Черняева разрабатывали технологию извлечения плутония из шлаков.

Шлаки измельчали, обрабатывали их водой для удаления из осадка солей кальция и бария, а черный осадок отфильтровывали. Его затем должны были растворять в серной кислоте. Было замечено, что по мере высыхания осадок начинал искрить при перемешивании его стеклянной палочкой. Узнав об этом, Черняев рекомендовал влажный осадок осторожно переносить в кварцевую колбу, прокаливать в токе углекислого газа и только после этого с ним работать. При осторожном перенесении влажного осадка в прокалочную емкость все было благополучно. Половину черного осадка перенесли в колбу и прокалили до двуокиси плутония в токе углекислого газа, который использовали для снижения концентрации кислорода. Я.А. Филипцев предложил технологу А.В. Елькиной, предварительно растерев комочки осадка, загружать его в колбу большими порциями. И вот в момент растирания произошел взрыв. Вытяжной шкаф загорелся. Раскаленные частицы вещества разлетелись по всему помещению, стены, потолки были покрыты зеленым осадком. На головы присутствующих, как крупа, сыпались частички продукта. Я.А. Филипцеву осадок попал в глаз, а А.В. Елькина получила ожог рук.

Надев противогазы, А.А. Бочвар и И.П. Мартынов самым тщательным образом с помощью фильтровальной бумаги убрали весь плутониевый раствор со стен, потолка, с остатков вытяжного шкафа. Несколько бачков фильтровальной бумаги, содержащей различные количества плутония, пришлось сжигать и уже из золы извлекать продукт.

Работа в подобных условиях далее была невозможной. С 1948 года началось строительство новых цехов в две очереди. Первая очередь предусматривала превращение конечных растворов завода Б в металл и получение основных элементов атомной бомбы из металлического плутония. Вторая очередь была введена после получения высокообогащенного урана-235 на заводе № 813 и предназначена для производства основных элементов бомбы из металлического урана.

К началу 1949 года, подчеркивает в своей книге А.К. Круглое, упорядочилась структура завода. Его директором был назначен Захар Петрович Лысенко. Огромное напряжение, психологические перегрузки, непрерывные стрессы преждевременно свели его в могилу. В сентябре 1949 года З.П. Лысенко не стало. Новым директором назначен Леонид Алексеевич Алексеев, проработавший на этом посту десять, наверное, самых трудных лет в истории завода. Главным инженером в этот период работали Ф.М. Бреховских и П.И. Дерягин. Значительную помощь в пуске завода «В» оказал заместитель главного инженера комбината Г.В. Мишенков.

16 апреля 1949 года металлургами А.С. Никифоровым, В.Т. Сомовым, Н.Я. Ермолаевым, В.А. Карловым, Г.А. Стрельниковым, Н.П. Куликовым, А.А. Евсиковой, Н.И. Киселевой под руководством А.А. Бочвара, А.Н. Вольского и А.С. Займовского получен первый «королек» металлического плутония.

Глава 39
ИЗДЕЛИЕ 92

То, о чем рассказывается в этой главе, до недавнего времени составляло одну из самых охраняемых тайн нашего государства. Только в процессе подготовки этого издания стала возможной публикация предлагаемых читателю воспоминаний Г.И. Румянцева, ветерана завода «В».

По специальному вызову из Москвы в большой группе выпускников Кинешемского химико-технологического техникума Г.И. Румянцев приехал в столицу в августе 1948 года.

«Вся наша группа, в числе которой были Астафьев Ераст Григорьевич, Виноградов Дмитрий Иванович, Степанов Юрий Иванович, Фролов Станислав Михайлович, Частухин Леонид Дмитриевич, Румянцев Гурий Иванович, Сесин Герман Александрович, была направлена в научно-исследовательский институт № 9. Нам сказали, что будем пока проходить учебу, а затем поедем к основному месту работы.

Поселили нас в школе военного городка на Покровско-Стрешнево. Всем, а это были кинешемские, горьковские, калининские, свердловские ребята, дали указание искать себе новое место жительства, так как школу нужно было освободить к 1 сентября.

После недельного хождения к проходной НИИ-9 (каждый раз нам отвечали: «Придите завтра») мы получили пропуска. Нас провели в приемную научного руководителя НИИ-9 академика Андрея Анатольевича Бочвара. В кабинет приглашали по 2–3 человека, с ними Бочвар вел краткие беседы и направлял в нужные ему лаборатории. Сесина и меня спросил о темах защищенных дипломных проектов.

— Газы будете очищать от примесей, — сказал А. А. Бочвар, направляя нас в лабораторию 13.

Лабораторией 13 руководил профессор, впоследствии член-корреспондент АН СССР, Александр Семенович Зай-мовский, который после краткой беседы направил нас к руководителю группы Андрею Григорьевичу Самойлову, будущему члену-корреспонденту Академии наук Российской Федерации. В конце концов руководителем моей практики стал высокообразованный и. тактичный Михаил Иосифович Родный.

В задачу лаборатории 13 входило получение монолитного «изделия» определенной геометрии, будущего основного элемента атомной бомбы. С целью сокращения сроков проведения научно-исследовательских работ в лаборатории было организовано четыре параллельных направления для получения «изделия» путем прессования порошков, прессования кусков, литья в кокиль, центробежного литья. Получение «изделий» из порошков и кусков было задачей группы Самойлова. Всю работу проводили с ураном-238 (продукции, с которой предстояло работать — плутония и обогащенного урана-235 в стране еще не было). В группе Самойлова мы познакомились с работниками будущего нашего цеха, в то время также практикантами. Это были Лоскутов Борис Николаевич, Золотарева Светлана Константиновна, Томсон Галина Ивановна, Синникова Софья Александровна — выпускники различных институтов, а также Залетов Леонид Иванович, Румянцев Гурий Иванович, Сесин Герман Александрович, Дербышев Всеволод Александрович — техники.

Практиканты были сразу вовлечены в творческие поиски, с жадностью слушали лекции и выполняли всю практическую работу. Редкая информация по урановой проблеме, появляющаяся из-за рубежа, вероятно, умышленно искажалась. Так, температура плавления урана указывалась примерно на 400 градусов выше фактической. Это сейчас кажется просто изготовить сложную геометрическую фигуру «изделия», а тогда нужно было отработать десятки вариантов. Вероятно, все направления лабораторных исследований давали надежду на положительные результаты, так как по всем четырем технологиям было разработано, изготовлено, а затем смонтировано в цехе промышленное оборудование. Урановые стержни диаметром 10 мм мы резали ножовкой в слесарных тисках на куски длиной 12–15 мм, затем куски помещали в гальваническую ванну для снятия окиси, промывали дистиллированной водой, этиловым спиртом и заносили в камеру, в которой поддерживалась инертная среда из аргона.

Часть кусков урана шла на изготовление порошков методом гидрирования и дегидрирования с последующим изготовлением «изделия» методом порошкового прессования. Другая часть приготовленных кусков урана шла непосредственно для изготовления «изделия», и это мы называли методом кускового прессования. Технологии получения урановых порошков придавалось особое значение. Вероятно, по этой причине над группой Самойлова дополнительно шефствовал начальник 5-й лаборатории НИИ-9 член-корреспондент АН СССР Антон Николаевич Вольский.

По моему представлению, урановые «изделия» из порошков получались более качественными, чем из кусков, но технология их изготовления была значительно сложнее и опаснее. Впрочем, опасность технологии в то время вряд ли имела значение. Все технологические операции проводились при больших разрежениях (в вакууме) или в среде инертного газа. Мы занимались и очисткой газа от примесей, о которой нам говорил А.А. Бочвар.

В феврале 1949 года началось «переселение» командированных работников из столичного НИИ-9 в будущий уральский город, на будущий наш завод. Предварительно мы упаковали и погрузили в вагон все наше оборудование: форвакуумные и диффузионные насосы, банки с маслом для вакуумных насосов, наборы прессформ, аппараты, шланги, зажимы, вакууметры и другие приспособления. Сопровождающим поезда с оборудованием был Лоскутов Борис Николаевич и приданная ему военная охрана.

Большая группа работников выехала из Москвы 9 февраля 1949 года, заполнив весь плацкартный вагон.

Из тех, кто ехал вместе с нами, в городе остались Светлана Константиновна Золотарева, Сорокины Нина Ивановна и Валерий Владимирович и их сын Володя.

Большинства уж нет среди нас, другие, как только появилась «слабинка» с выездом, навсегда покинули город.

Нам предоставили для заселения только что принятые в эксплуатацию два 12-квартирных дома в поселке Татыш. Работников и жителей доставляли в будущий город из Кыш-тыма только ночью в закрытых грузовиках. Всего в поселке Татыш до нашего приезда было выстроено 6 жилых домов, здание заводоуправления, школа, деревянные финские домики, коттеджи, деревянная почта и магазин.

Со своими учителями и наставниками из НИИ-9 мы встретились в поселке Татыш, как с ближайшими родственниками.

В здании 4 монтажники смонтировали оборудование, в комнатах прессового участка № 3 и № 19 налаживались 6, 15, 30 и 350-тонные прессы, мы собирали свои вакуумные системы. Работы непосредственно с плутонием на прессовом участке начались в конце марта 1949 года. Цех № 9 передал нам в работу слиток невзрачной формы, весь в раковинах и шлаковых включениях. Все долго им любовались, вертели, крутили, чуть ли не пробовали на зуб. И делалось это по рангам: академики, министры, доктора, кандидаты наук… Затем дошла очередь и до нас: инженеров и техников. Теперь предстояло накопить необходимое количество слитков, чтобы изготовить опытную деталь малых размеров, похожую на «изделие» — основной элемент атомной бомбы.

Из цеха № 9 до цеха № 4 слиток-королек нес заместитель начальника цеха Иванов Николай Иванович под усиленной воинской охраной. Вероятно, устав от осмотра, как-то забыли о дальнейшей сохранности королька плутония. Наш начальник отделения Лоскутов Борис Николаевич, грамотный, высокообразованный молодой специалист запер кусочек плутония в маленькое отделение верхней части «несгораемого» двухзамкового сейфа и ушел домой.

Я работал старшим по смене, в то время старшие назначались по устному распоряжению начальника отделения, и должен был в 20 часов идти домой, закрыв на замок и опечатав комнаты.

Посоветовавшись с товарищами о «просто так» закрытом в сейфе куске плутония, мы засомневались в правильности решения — закрыть и запечатать нашу комнату тоже «просто так». Мы понимали, что кусок плутония не только секретнейший, особой государственной важности стратегический материал, но, вероятно, и оценивался в миллион раз дороже золота.

Решили спросить и.о. начальника цеха Павла Ильича Дерягина. Заданным нами вопросом Дерягин был не только озадачен, но и напуган. Меня Павел Ильич послал разыскать Лоскутова и попросить его прийти в цех, а сам до его прихода не отходил от сейфа.

В этот же вечер были установлены солдатские посты с наружной стороны здания, около окон нашей комнаты, а в коридоре около дверей выставлен офицерский пост. На следующий день было организовано хранилище, назначен ответственный хранитель, а около хранилища выставлен пост из двух офицеров.

По мере накопления слитков мы разрубали их на мелкие кусочки, которые затем заносили в камеру зачистки. Каждый маленький кусочек плутония зачищали металлическими щетками до серебристого блеска. Шлаковые включения и то, что не поддавалось щетке, обрабатывали медицинскими бормашинками и скальпелями так, чтобы каждый кусочек был идеально блестящим и не имел никаких инородных включений. Для этих целей была изготовлена из органического стекла камера зачистки на 6 рабочих мест с тремя бормашинами. В камеру из баллона через систему очистки подавался аргон, который отсасывался из камеры насосом ВН-461 и сбрасывался непосредственно под камеру, под ноги работающим. Вероятно, конструкция камеры зачистки была «детищем» А.С. Займовского, он гордился ею, как шедевром технической мысли, сам любил зачищать кусочки плутония. По его примеру эту работу испробовали Игорь Васильевич Курчатов, Юлий Борисович Харитон, Борис Львович Ванников, Ефим Павлович Славский. Тщательно зачищенные кусочки плутония укладывались в предварительно взвешенный контейнер, причем каждый кусочек перед загрузкой в контейнер предъявлялся Ю.Б. Харитону для осмотра. Это был исходный материал для изготовления «изделия».

Контейнер с кусочками выносили из камеры (о шлюзах еще и понятия не было) и повторно взвешивали на точных весах. Затем кусочки, по одному, медицинскими щипцами перекладывались в прессформу, которая была установлена в аппарате, подключенном к вакуумной системе. Чтобы уменьшить окисление кусочков плутония, они обдувались аргоном через шланг, удерживаемый руками. Аппарат закрывался крышкой, устанавливался в печь, и вся эта сборка перемещалась под пресс. В аппарате создавалось необходимое разрежение, в печи поднималась температура, в нужный момент проводились под прессовки и прессовки с целью формирования будущего «изделия». При изготовлении опытных маленьких «изделий» мы учились подбирать температуру, величину разрежения, величину давления пресса. Хотя все задания выдавались нам научными руководителями НИИ-9, неудач в работе было предостаточно. Задания на наиболее ответственные работы писал, как правило, Бочвар, обсуждая и согласовывая их с Харитоном.

Коллектив работников прессового участка, приехавших из НИИ-9. на первых порах был немногочисленным. В апреле прибыло в отделение первое пополнение — Арбайтин Л.С., Нагорный Г.М., Прокопенко Б.Е. Во второй половине лета стали приезжать новые работники. Тогда было так: направленные в цех специалисты месяцами не могли попасть в свои отделения, хотя и числились там: видимо, со стороны КГБ проводилась какая-то дополнительная проверка, они выполняли всевозможные подсобные работы, «мучились» в коридорах или курилках.

В апреле приехал новый начальник нашего цеха-o Зуев Василий Степанович.

Учитывая важность, срочность и длительность цикла выполняемых работ, работники отделения сутками не покидали рабочие места. Темп круглосуточного режима работы задавали командированные из НИИ-9 ученые. Дом, где жили академики, находился примерно в 300 метрах от цеха № 4, сейчас в этом доме расположена военизированная охрана. Андрей Анатольевич Бочвар часто ночевал в своем кабинете на диване и его в любую минуту можно было поднять с постели.

В мае 1949 года на прессовом участке была организована двухсменная работа, старшими смен были назначены Румянцев Г.И. и Нагорный Г.М. Вся наша работа проводилась в присутствии, под контролем и при непосредственном участии крупных ученых страны: Курчатова, Александрова, Бочвара, Харитона, Займовского, а также крупных организаторов оборонной промышленности: Ванникова, Завенягина, Славского, Музрукова.

Были они просты в обращении, подшучивали друг над другом, непосредственно включались в любую работу. Ведь все они были молоды, большинству из них не было и пятидесяти лет. Общее впечатление было таково, что это компания старых и добрых друзей. Но когда дело касалось принятия серьезных решений, то, по-моему, субординация соблюдалась. Все это было на виду, на рабочих местах, а не в тиши кабинетов, которых во временном цехе № 4 просто не было. Это усиливало в нас сознание нужности своего труда, его важности и гордости за то, что именно тебе поручено это серьезнейшее дело. Было бы справедливо, если бы в цехе 117 была создана галлерея-стенд этих людей-ученых и руководителей отрасли — с фотографиями, краткими биографиями под рубрикой: «Они работали в нашем цехе». Эти люди действительно работали.

Например, Борис Львович Ванников — наш первый министр — часто конструировал что-то нужное для дела, чертил в рабочих журналах и горячо обсуждал с присутствующими свои конструктивные предложения. Ефим Павлович Славский любил управлять процессом прессования и в нужных случаях брался за латунную кувалду — был в нашем хозяйстве и такой инструмент. Это когда «изделие» приваривалось к прессформе и не каждый из исполнителей имел смелость разломать «изделие». На первых порах разрушения «изделия» при распрессовках случались не раз.

Мне доводилось многократно видеть в цехе И.В. Курчатова. Высокий, стройный, с черной бородой, украшающей его и без того красивое лицо. Выражение его лица говорило о готовности сдобрить шуткой любую серьезную ситуацию. Речь его была отрывистой и быстрой. Ходил он в высоких хромовых сапогах, в наброшенном на плечи белом халате. В комнатах цеха его сопровождали, как правило, Бочвар и Харитон, рассказывающие ему о тонкостях наших проблем. В коридоре цеха Курчатова всегда поджидал человек из личной охраны.

Все возникающие трудности решались настолько оперативно, что сейчас это трудно представить. Вот примеры.

Получаемые опытные «изделия» после их извлечения из прессформ были слегка окисленными. Высказывались предположения, что нужно увеличить разрежение в аппарате. Все наши старания по увеличению разрежения не имели успеха. Аппарат с диффузионным насосом соединялся вакуумным шлангом, внутренние диаметры шлангов и штуцеров на аппарате и насосе были равны 20 мм. Для оказания помощи в этом вопросе в цех были направлены специалисты научно-исследовательского вакуумного института (НИВИ). Детально разобравшись, кажется, не выходя несколько суток из цеха, эти специалисты дали рекомендации, эскизные проекты к ним, об изменении конструкции узла соединения аппарата с диффузионным насосом типа ЦВЛ-100. В результате над ЦВЛ-100 появилась надстройка, а соединение ее с аппаратом было выполнено металлической трубкой диаметром около 100 мм. Разрежение в аппарате стали легко получать в пределах 10 и 100 тысячных долей миллиметра ртутного столба. Вопросы окисления «изделия» по причине недостаточности разрежения были сняты. Не получалось нанесение антикоррозийного покрытия на «изделие». В отделении покрытия работали в то время три женщины во главе с Дубининой Александрой Васильевной. Для оказания практической помощи в цех пришел академик АН СССР Александр Иосифович Шальников. По нашему мнению, он был дружен с Курчатовым, при встречах они шутили, разговаривали на «ты», называли друг друга Шурка и Гошка. Позднее в журнале «Наука и жизнь» была помещена фотография группы студентов, среди которых были Курчатов и Шальников.

Работы по покрытию «изделия», назову его номером «66», продолжались несколько суток беспрерывно. Не знаю, почему я был мобилизован на этот участок. Возможно потому, что был оформлен и допущен к «изделию» и еще потому, чтобы было кому заниматься тяжелыми насосами типа ВН-2. Они тогда часто выходили из строя. Из-за неграмотной эксплуатации сжигалось и терялось масло, и насосы подлежали замене. Тем самым я участвовал в первом антикоррозийном покрытии «изделий».»Изделие» покрывалось неоднократно, но качества никелевого покрытия не было. В отделении механической доводки и подгонки «изделий» работал научный руководитель Михаил Степанович Пойдо. Грамотнейший, аккуратнейший и добросовестнейший специалист, который наши первые антикоррозийные покрытия легко разрушал методом обстукивания «изделия» маленьким латунным молоточком. Нанесенный никель пузырился, приходилось его снимать, а «изделие» подвергать новому покрытию по технологии, известной только Шальникову. Удовлетворительное качество покрытия никого не устраивало.

Вся группа людей, работавших на покрытии — Потудинская Мария Архиповна, Либерман Генриетта Викторовна, Румянцев Гурий Иванович — не покидала рабочие места до тех пор, пока не получили добротную антикоррозийную защиту «изделия». Отдыхали на рабочем месте по очереди в небольшой комнате № 9, питались продуктами, которые приносил из столовой Шальников. Он имел возможность прохода в цех без переодевания. Чай кипятили на рабочем месте.

Полными хозяевами положения в цехе были научные работники. Начальник отделения покрытия А.В. Дубинина была эрудированная, красивая, властолюбивая, лет 35 женщина, несколько капризная, любила, чтобы ее слушали и слушались. Не знаю, какие столкновения у нее состоялись с Шальниковым, но он потребовал, чтобы в отделении она больше не появлялась. Так и вышло. Дубинина участия в покрытии «изделия» № 66 не принимала и в комнате не появлялась.

В июле 1949 года были выпущены, как мы поняли, уже не опытные, а рабочие «изделия». Однако, где-то побывав, эти изделия в скором времени были возвращены в цех и превращены (изрублены) в исходные куски. Вероятно, ученые ошиблись в чем-то, иначе первый атомный взрыв должен был состояться в июле 1949 года.

Я не видел, как увозили первые «изделия» № 66, а вернули их в цех рано утром, чуть стало светать. К цеху подъехало около десятка легковых автомобилей. Я был старшим по смене, в которой работали также Сесин Г.А. и Дербышев Г.А. Из автомобилей вышла группа из 10–12 генералов. Мне и до этого доводилось видеть людей в генеральских формах: Ванникова Б.Л. — генерал-полковника, Завенягина А.П. — генерал-лейтенанта, Мешика — генерал-лейтенанта, Ткаченко И.М. — генерал-лейтенанта, Музрукова Б.Г. — генерал-майора. Все они часто бывали на рабочих местах прессового участка, всех их я знал в лицо. Но это были, за исключением Музрукова, новые для меня генералы. С ними приехал и начальник нашего хозяйства Захар Петрович Лысенко.

Мне мало приходилось сталкиваться с Лысенко, он редко бывал в нашем цехе, отделении, слыл матершинником, любил орать на людей, с технологией, думается, не дружил, матом и криком боролся за чистоту. В нашем прессовом отделении, в присутствии культурнейших людей А.А. Боч-вара, Ю.Б. Харитона и других, Лысенко, естественно, чувствовал себя не в своей тарелке.

Итак, вся группа с двумя контейнерами, каждый из которых несли по два генерала, направилась в нашу комнату 19. Спросили старшего, чувствовалось, что Музруков — директор комбината, не был в этой группе главным. Я назвал свою фамилию. Спросили, догадываюсь ли я, что находится в контейнерах. Я ответил, да, догадываюсь. Мне приказали контейнеры вскрыть и «изделия» изрубить так, чтобы нельзя было определить их начальную форму. Я замялся с ответом, так как у нас к тому времени был введен определенный порядок приема и сдачи спецпродукции — так тогда назывался плутоний, а затем и уран, 1-й и 2-й продукт. Лысенко расценил мою заминку, видимо, по-другому, и тут же агрессивно подскочил ко мне. Однако Музруков, как всегда, спокойным и невозмутимым голосом спросил, в чем дело? Я рассказал о только что введенной у нас инструкции, регламентирующей обращение со спецпродуктом, который должен быть на учете у ответственного хранителя цеха. Только у него я имею право взять и только ему сдать продукцию. Музруков спросил, знаю ли я, где живет этот хранитель. Я назвал адрес и фамилию. Это был Бурлаков Владимир Иванович, жили мы с ним в одном доме в Татыше, вместе сюда приехали, вместе были на практике в НИИ-9 и вместе работали. На Лысенко только глянули и он, сжавшись, словно побитый, выбежал из комнаты. Через 10–15 минут прямо без переодевания привезли в цех сонного Бурлакова, который не мог понять, что требует от него нервозный Лысенко. Я пояснил: «Володя, я извлеку из контейнеров «изделия», ты их примешь по журналу и сдашь мне, я их изрублю зубилом, а ты потом уложишь куски в свои контейнеры и закроешь в сейф». Около комнаты, где стояли сейфы с продукцией, был круглосуточный офицерский пост.

Вот так и состоялось возвращение «изделий 66» на место их изготовления, так оберегался секрет их формы. В дальнейшем «изделия» из цеха куда-то еще долго возил уполномоченный Совета Министров СССР, генерал-лейтенант Иван Максимович Ткаченко. При этом по дороге от завода через поселок Татыш до поворота на Озфю выставлялись солдатские посты на расстоянии видимости друг друга, а легковой автомобиль сопровождался грузовиком с вооруженными солдатами.

После этого очень срочно стали изготавливаться новые, больших размеров прессформы, аппараты, печи, всевозможные приспособления по образцу и подобию меньших размеров.

Слабым местом у нас был узел крепления термопар в гнездах прессформы. Они крепились случайной пружинной проволокой, пружина крепления амортизировала и термопары отходили от нужных точек соприкосновения, что приводило к неточным измерениям температур. Однажды мною случайно был найден кусок мягкой проволоки, которая, как мне показалось, лучше бы подошла для крепления термопар. Я показал эту проволоку научному руководителю Самойлову Андрею Григорьевичу — и предложил ее для закрепления термопар. Самойлов одобрил мое предложение, и я, собрав с этой проволокой пресс-форму, согласно техпроцессу провел «тренировку» всей сборки. После вскрытия аппарата и увиденного там на меня напал страх за содеянное: вся внутренняя поверхность крышки аппарата, особенно в местах ее охлаждения водой с целью предохранения от температурных разрушений резиновой прокладки, была покрыта тонким слоем блестящего металла. Проволока эта оказалась цинковой, при высокой температуре и вакууме произошла возгонка и конденсация паров цинка в холодных местах. Все смотрели на меня, я смотрел на А.Г. Самойлова, ища у него защиты и поддержки. Спас меня от беды, а возможно и от тюрьмы Юлий Борисович Харитон. Он заметил всем присутствующим, что хорошо, что это была только «тренировка» сборки и не было «изделия», впредь всем наука.

После этого все применяемые материалы должны были иметь сертификат. Я из виноватого стал даже как бы героем случившегося, надо мной потом долго подшучивали.

В августе 1949 года цех выпустил рабочую продукцию, назову ее номером 92, которая после испытания, всколыхнувшего весь мир, долгое время являлась серийной. Убежденный сторонник изготовления «изделия» методом кокильного литья доктор технических наук Евгений Степанович Иванов предлагал отказаться от кускового прессования, на что получал твердый отказ Бориса Львовича Ванникова, который уверял, что повышению КПД «изделия» способствует взаимодействие маленьких кусочков, спрессованных в моноблок. Август 1949 года является наиболее правильной датой рождения завода 20. Не плутониевый «королек»-уродец породил завод. Считаю, что первый взрыв атомной бомбы и есть день рождения завода!».

В августе 1949 года на заводе «В» были изготовлены полусферы из плутония. Испытание атомной бомбы становилось близкой реальностью.

Глава 40
ИСПЫТАНИЕ

К началу июня 1949 года в Арзамасе-16 завершилась отработка элементов конструкции первой атомной бомбы. Одновременно в Челябинске-40 было накоплено необходимое количество металлического плутония. Там же изготовили детали основного заряда. Остался последний этап разработки атомной бомбы — ее испытание на полигоне.

Незадолго до первого взрыва Сталин в присутствии Берии и Курчатова заслушал доклады руководителей основных работ о подготовке к испытаниям. Специалисты приглашались в кабинет по одному, и Сталин внимательно выслушивал каждого. Первое сообщение сделал Курчатов, затем Харитон. Сталин спросил Харитона: «Нельзя ли вместо одной бомбы из имеющегося для заряда количества плутония сделать две, хотя и более слабые? Чтобы одна оставалась в запасе».

Харитон, имея в виду, что наработанное количество плутония как раз соответствует заряду, изготавливаемому по американской схеме, и излишний риск недопустим, ответил отрицательно.

Во время доклада, вопреки легенде, никаких показов плутониевого шарика Сталину не было. С места своего изготовления в Челябинске-40 плутониевый шарик был доставлен сначала в Арзамас-16, а затем на семипалатинский полигон. Красивая легенда сложилась в аппарате Берии, где приведенный эпизод со Сталиным объединили с эпизодом, о котором рассказал А.П. Александров. [167]

Когда в Челябинске-40 он покрывал никелевой пленкой плутониевые полушария для первой бомбы, к нему приехали несколько генералов, стали спрашивать, откуда он взял эти полушария и действительно ли это плутоний, а не железка какая-то. Александров сказал: «Смотрите, он же теплый. Он радиоактивный и сам себя греет». Постепенно их убедил, что это действительно плутоний…

Решение о строительстве ядерного полигона было принято Советом Министров СССР в 1947 году. Выбор площадки для полигона пал на казахстанскую степь в ста двадцати километрах от Семипалатинска. Летом 1947 года началось его строительство военно-строительными частями.

Весь 1948 год на опытном поле саперы строили блиндажи, рыли окопы, готовили места для размещения подопытных животных, сооружали здания, укрытия для объектов испытания.

Непрерывным потоком шли из Семипалатинска к строящемуся полигону автоколонны со всеми необходимыми материалами.

Грузы перевозились и самолетами, которые базировались на созданном там аэродроме.

Весной 1949 года полигон был готов к испытанию атомного оружия. И.В. Курчатов осмотрел подготовленные к испытанию сооружения.

Издалека была видна тридцатиметровая металлическая вышка, на которой должен быть установлен заряд. Рядом с вышкой, буквально в двадцати метрах находилось производственное здание из железобетонных конструкций, оснащенное всем необходимым оборудованием для окончательного снаряжения заряда атомной бомбы.

В 200–300 метрах от вышки на глубине 15–30 метров были сооружены отрезки тоннелей метро. В 800 метрах находились два трехэтажных дома, в километре — участок железной дороги с металлическим мостом, грузовым вагоном и цистерной с горючим. В 1200 метрах от центра будущего взрыва соорудили отрезок шоссейной дороги с железобетонным мостом. В полутора километрах от вышки построили здание электростанции с двумя дизель-генераторами, в направлении от центра возвели

линию электропередач длиной два километра.

На различных расстояниях от центра находились отрезки взлетно-посадочных аэродромных полос из железобетона и металлических щитов.

Для исследования воздействия ударной волны и светового излучения ядерного взрыва по всему полю было расставлено множество самолетов различных конструкций, танков, артиллерийских и ракетных установок, корабельных надстроек и боеприпасов.

На расстоянии километра и далее через каждые пятьсот метров были установлены десять легковых автомобилей «Победа».

В 500-2500 метрах от эпицентра соорудили окопы, землянки, доты, дзоты и другие фортификационные постройки.

В бронемашинах, убежищах и на открытых площадках размещались подопытные животные: собаки, овцы, свиньи, крысы и даже верблюды.

С целью изучения воздействия проникающего излучения на продукты питания на открытом поле разместили консервы, колбасы, шоколад, напитки и многое другое.

Была установлена скоростная и обычная киноаппаратура для проведения съемок во время атомного взрыва.

С середины июля 1949 года Государственная комиссия под председательством М.Г. Первухина начала приемку объектов полигона.

10 августа полигон был готов к работе полностью, на нем к тому времени уже находился шаровой заряд, доставленный на четырех самолетах.

Прибыли члены Государственной комиссии: Курчатов (председатель), Завенягин, Павлов, Александров, Харитон.

Руководителем испытания был назначен Харитон, а его заместителем-Щелкин. Им предоставлялось право единоличного решения всех организационных вопросов.

14, 18 и 22 августа провели три генеральных репетиции испытания. Они оказались успешными. Поэтому руководство испытаниями приняло решение произвести взрыв первой атомной бомбы 29 августа 1949 года в семь часов утра местного времени.

Цикл подготовки к испытаниям занимал трое суток, поэтому 26 августа в восемь часов утра началась сборка боевого заряда. В половине пятого утра 29 августа начат подъем заряда на башню.

В пять часов сорок минут утра 29 августа снаряжение заряда завершено. Последним подготовленную к испытаниям атомную бомбу покинул К.И. Щелкин.

В течение месяца стояла сухая жаркая погода. Однако к вечеру 28 августа подул сильный ветер, резко похолодало, небо покрылось тучами, заморосил мелкий дождь. Не изменилась » погода и наутро.

По проекту укрытия командного пункта имели обращенные на поле амбразуры, через которые предполагалось наблюдать за развитием взрыва. Но в последние дни в целях безопасности амбразуры засыпали. Даже перископом во время взрыва пользоваться было запрещено. Возможность наблюдения за взрывом с командного пункта ликвидировали.

Входые бронированные двери укрытий закрывались надежными сейфовыми замками. Все отошли от стен и, встав посреди комнаты, замерли в ожидании того, что вот-вот могло произойти.

Диктор сообщал:

— Осталось десять секунд.

— Осталось пять секунд.

— 4.

— 3.

— 2.

— 1.

— 0!..

Через две-три секунды после слова «ноль» раздался резкий толчок под ногами, слабое вздрагивание здания-все стихло. Вдруг последовал оглушительной силы удар, треск и звон от каких-то ломающихся и разбивающихся предметов. Только потом люди в бункере сообразили, что эти звуки доносились снаружи. Невообразимый грохот стоял несколько секунд, затем все стихло. Люди продолжали стоять молча, словно загипнотизированные. И вдруг загомонили все разом, открыли дверь и высыпали за здание КП поглядеть, что же произошло на испытательном поле.

На том месте, где была башня, поднимался в облаке огромный пылегазовый столб.

Руководители испытаний во главе с Берией, выйдя из командного пункта, обнимались и целовались, поздравляя друг друга с успехом.

Берия предложил Курчатову дать название этому ядерному заряду. Игорь Васильевич ответил, что название есть, и крестный отец — К.И. Щелкин.

Название заряд получил РДС-1 по начальным буквам слов «Россия делает сама».

На другой день, 30 августа 1949 года, состоялась поездка на опытное поле, где участники испытаний увидели страшную картину.

Железнодорожный и шоссейный мосты были искорежены и отброшены со своего места на 20–30 метров. Вагоны и автомашины были разбросаны по степи на расстоянии 50–80 метров от места установки.

Жилые дома городского типа оказались разрушенными полностью.

Танки лежали на боку со сбитыми башнями, пушки превратились в груду искореженного металла, сгорели все десять автомашин «Победа». [168]

* * *

Так закончилась эпопея, длившаяся несколько лет и вовлекшая к свою орбиту сотни тысяч людей по всей стране. Работа колоссального напряжения, начинавшаяся с нуля и на пустом месте, при полном отсутствии опыта и необходимых знаний увенчалась блестящим успехом. В нашей стране была создана первая атомная бомба с мощностью взрыва, эквивалентной 20 тысячам тонн тротила. Был положен конец атомной монополии США, снижена опасность возникновения третьей мировой войны.

Через два месяца после испытания вышло закрытое постановление Совета Министров СССР от 29 октября 1949 года, подписанное Сталиным. До сих пор его текст неопубликован. Самим награжденным весь список был неизвестен. По этому, постановлению отличившиеся получили звание Героя Социалистического Труда, крупные денежные суммы от 40 до 200 тысяч рублей, машины ЗИС-110 или «Победа», звания лауреатов Сталинской премии, дачи, построенные за счет государства под Москвой, право на обучение детей в любых учебных заведениях страны за счет государства, право бесплатного проезда сколько угодно раз железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР.

Ветераны говорят, что Берия распорядился так: тем, кому в случае неудачи был уготован расстрел — присвоить Героя; кому максимальное тюремное заключение — орден Ленина и т. д. [169]

Генерал А.С. Александров вспоминает: «Однажды Берия поручил мне подготовить проект постановления Совмина СССР о мерах поощрения за разработку вопросов атомной энергии… При подготовке проекта мне пришла мысль: а что же эти товарищи будут делать с деньгами — ведь на них ничего не купишь в наших условиях! Пошел я с этим вопросом к Берии. Он выслушал и говорит: «Запиши — дачи им построить за счет государства с полной обстановкой. Построить коттеджи или предоставить квартиры, по желанию награжденных. Выделить им машины».

Постановлением Совета Министров СССР от 29 октября 1949 года за успешное выполнение задания Правительства по созданию атомной бомбы была награждена большая группа руководителей отрасли, работников строительства и заводов Базы-10., Золотой Звездой Героя Социалистического Труда были награждены Б.Л. Ванников, И.В. Курчатов, А.П. Завенягин, А.Н. Комаровский, М.М. Царевский, П.К. Георгиевский, В.А. Сапрыкин, Б.Г. Музруков, Е.П. Славский, Б.В. Громов и многие другие организаторы атомной промышленности.

Около тысячи человек получили ордена и медали, денежные премии, несколько десятков человек стали лауреатами Сталинской премии.

Но дело было даже не в наградах. Тысячи людей переживали ощущение, что решена труднейшая задача. Пришла уверенность, что для страны теперь созданы условия мирного развития, снята угроза возникновения атомной войны. Только со временем стало понятно, что началась гонка атомных вооружений, потребовавшая колоссальных усилий с обеих сторон.

Список иллюстраций

И.В. Курчатов, научный руководитель уранового проекта

Б.Л. Ванников, начальник Первого главного управления при Совете Министров СССР в 1945–1953 гг.

В.А. Малышев, министр среднего машиностроения в 1953–1955 гг.

Я.Д. Рапопорт, первый начальник строительства в 1945–1947 гг.

В.А. Сапрыкин, главный инженер строительства в 1945–1953 гг.

П.Т. Быстров, директор Базы-10 в 1946–1947 гг.

М.М. Царевский, начальник строительства в 1947–1950 гг.

«Лежневка»

Первая столовая

Первый клуб

Н.Т. Медведев, первостроитель

Г.И. Туров, первостроитель

Б.Г. Мурзуков, директор Госхимзавода имени Д.И. Менделеева в 1947–1953 гг.

Е.П. Славский, директор Базы-10 в 1947 году, министр среднего машиностроения в 1957–1986 гг.

И.М. Ткаченко, уполномоченный Совета Министров СССР

Академик А.И. Алиханов

Политотдел строительства во главе с Антоновым

Профессор А.П. Ратнер

М.А. Демьянович, директор Госхимзавода имени Д.И. Менделеева в 1955–1957 гг.

Г.В. МИшенков, директор Госхимзавода имени Д.И. Менделеева в 1957–1960 гг.

Н.А. Семенов, директор Госхимзавода имени Д.И. Менделеева в 1960–1971 гг.

А.В. Пичугин, начальник строительства в 1966–1979 гг.

Б.В. Брохович, директор химкомбината «Маяк» в 1971–1989 гг.

А.Г. Белошицкий, начальник строительства с 1989 года

В.И. Фетисов, директор производственного объединения «Маяк» с 1989 года

Академик А.С. Никифоров

Д.А. Матвеев, первый директор вечернего отделения № 1 с 1953 по 1960 гг.

Первый слева — председатель горкома профсоюза К.А. Терехов, второй слева — председатель горисплкома в 1963–1969 гг. А.А. Пасевский, третий слева — первый председатель горисполкома в 1954–1956 гг. И.З. Ягудин

Заслуженная артистка РСФСР В.И. Ефимова

Заслуженный артист РСФСР Б.И. Коганов

В первом ряду, третий слева — Н.Я. Ермолаев, председатель горисполкома в 1969–1979 гг., пятый слева — Н.П. Мардасов, первый секретарь горкома КПСС в 1956–1963 гг., второй ряд в центре — В.И. Подольский, первый секретарь горкома КПСС в 1963–1968 гг.

Члены ученого совета химкомбината «Маяк». В первом ряду слева направо академики: И.В. Петрянов-Соколов, А.П. Александров, Б.П. Никольский, А.А. Бочвар, профессор Л.П. Сохина

Лаборатория филиала № 1 Московского инженерно-физического института

Цех радиохимического завода

А.Н. Подольский, глава администрации г. Озерска

Рабочие будни

Будущий атомщик

В школе № 22

Рабочий кабинет И.В. Курчатова

Мемориальный рабочий кабинет И.В. Курчатова

Список схем

Примечания

1

Печешин А.А. Государственный Комитет обороны в 1941 году// Отечественная история, 1994, № 4–5, с. 128, 129.

(обратно)

2

Феклисов Л.С. За океаном и на острове. Записки разведчика.// М., 1994, с. 13.

(обратно)

3

Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия.// М, 1994с. 288.

(обратно)

4

Академик В.Г. Хлопин. Очерки, воспоминания современников// А., Наука, 1987, с. 119.

(обратно)

5

А.И. Иойрыш. О чем звонит колокол.// Наука, 1987, с. 18.

(обратно)

6

Иойрыш А.И., Морохов А.Д. Хиросима// М., 1979, с. 25.

(обратно)

7

Овчинников В.В. Горячий пепел// М., 1988, с. 64–68.

(обратно)

8

Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР// М, ЦНИИАТОМИНФОРМ, 1985, с. 33–34. / В последующих главах источник прежний. /

(обратно)

9

Становление и развитие Радиевого института, его роль в урановом проекте подробно рассмотрены в издании: «Радиевый институт им. В. Г. Хлопина. К 50-летию со дня основания».// Л. Наука, 1972.

(обратно)

10

Асташенков П. Т. Подвиг академика Курчатова// М., Знание, 1979, с. 23.

(обратно)

11

Боруля В. Ядерный штурм//, М., Московский рабочий, 1980, с. 31.

(обратно)

12

Флеров Г.Н. Начальный этап исследования деления ядер (1920–1942 гг.).//Вестник Российской Академии Наук. 1993, N63, т. 63, с. 220.

(обратно)

13

Истории этого открытия посвящена увлекательно написанная книга Е. И. Парнова Проблема// 92, М., «Молодая гвардия», 1973.

(обратно)

14

6. Цитируется по статье М. Г. Мещерякова «В. Г. Хлопин: восхождение на последнюю вершину».//»Природа», 1993, 3, с. 98.

(обратно)

15

Там же, с. 99.

(обратно)

16

Круглов А. К. с. 23–24.

(обратно)

17

Впервые полный ее текст без указания источника опубликован в книге С. Пестова Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней.// Санкт-Петербург, Шанс, 1995, с. 48–51.

(обратно)

18

Капица П.Л. Письма о науке.// М., J989, с. 268.

(обратно)

19

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым.// М.: Терра, 1991, с. 81

(обратно)

20

Антонов-Овсеенко Лаврентий Берия.// Краснодар: Советская Кубань, 1993, с. 357.

(обратно)

21

Первухин М.Г. Как была решена атомная проблема в нашей стране.// Родина, 1992, № 8–9, с. 67

(обратно)

22

Берия С.Л. с. 269.

(обратно)

23

Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии.// Челябинск.: Южно-Уральское книжное издательство, 1991, с. 133.

(обратно)

24

Медведев Ж. Атомный ГУЛАГ.// Поиск, № 33–34, 10–16 сентября 1994

(обратно)

25

Отечественные архивы, 1992 г., № 2, с. 31. Данные на 1951 год.

(обратно)

26

Там же, с. 32.

(обратно)

27

Судоплатов П., Судоплатов А. Специальные задания.// Нью-Йорк, 1994.

(обратно)

28

Там же.

(обратно)

29

Цитируется по: Смирнов Ю.Н. Поездка Я.П. Терлецкого в Копенгаген. Документы против версии генерала П.А. Судоплатова// Вопросы истории естествознания и техники, 1994, № 4, с. 11.

(обратно)

30

Цитируется по тексту письма, опубликованному журналом «Вопросы истории естествознания и техники»// 1994, № 2, с. 120.

(обратно)

31

Там же, с. 121.

(обратно)

32

Жежерун И.Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора.// М.: Атомиздат, 1978, с. 13.

(обратно)

33

Мещеряков М.Г. Хлопин В.Г.: Восхождение на последнюю вершину// Природа 1993, № 3, с. 105.

(обратно)

34

Круглов А.К. с. 251–252.

(обратно)

35

Котельников Г. За ураном от Эльбы до Меконга.// Атомп-ресса, 1994, № 27, июль.

(обратно)

36

С. Пестов с. 246.

(обратно)

37

Круглов А.К. с. 259.

(обратно)

38

Ваш А. Записки сторожила НИИ-9// Химия и жизнь, 1994, № 11, с. 58.

(обратно)

39

А.К. Круглов с. 261.

(обратно)

40

Круглов А.К. с. 289–290.

(обратно)

41

Там же, с. 303.

(обратно)

42

Асташенков Л.Т. Подвиг академика Курчатова.// М.: Знание, 1979, с. 75.

(обратно)

43

Цитируется по: Вопросы истории естествознания и техники. 1994 № 2, с. 120.

(обратно)

44

Берия С.Л. с. 260.

(обратно)

45

Там же, с. 258–260.

(обратно)

46

Боруля B.. Ядерный штурм.// М.: Московский рабочий, 1980, с. 130.

(обратно)

47

Кочарянц С.Г. Горин Н.Н. Страницы истории ядерного центра Арзамас-16.// Арзамас-16. ВНИИЭФ, 1993, с. 13.

(обратно)

48

Военно-исторический журнал. 1995, № 4, с. 165.

(обратно)

49

Пленум ЦК КПСС июль 1953 года. Стенографический от чет.// Известия ЦК КПСС 1991, № 2, февраль, с. 205.

(обратно)

50

В Верховном Суде СССР // Известия депутатов трудящих ся СССР, 1953, 24 декабря.

(обратно)

51

Пономарев А. Интриги и репрессии по правилам игры // Российская газета 1995, от 29 июля.

(обратно)

52

Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года. Стенографический от чет // Известия ЦК КПСС 1991, № 2 февраль, с. 167.

(обратно)

53

Берия С.Л. с. 305.

(обратно)

54

Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных наркомов».// М.: «Версты», 1995, с. 216–220, 221.

(обратно)

55

Харшпон Ю.Б., Смирнов Ю.Н. О некоторых мифах и легендах вокруг советских атомного и водородного проектов // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии, 1993, № 6, с. 61.

(обратно)

56

Там же, с. 62.

(обратно)

57

Кочарянц С.Г. Горин Н.Н с. 14.

(обратно)

58

В конце сороковых годов обострилось соперничество двух группировок в руководстве партией и страной. Группе Маленкова-Берии удалось сначала убрать лидера соперников — А.А. Жданова, а вслед за этим его сторонников: А.А. Кузнецова, М.П. Родионова, Н.А. Вознесенского, которые в 30-40-х годах руководили партийными, советскими, хозяйственными организациями в Ленинградской области.

(обратно)

59

Капица П.Л. Письма о науке.// Московский рабочий: 1989, с. 243–244.

(обратно)

60

Халатников И.М. Капица выиграл // Природа, 1994, № 4, с. 100.

(обратно)

61

Берия СЛ. с. 89.

(обратно)

62

Ванников Б.Л. Записки наркома. // Знамя, 1988, № 1, стр. 133.

(обратно)

63

Там же, с. 134.

(обратно)

64

Кнышевский П.И. ГКО: Методы мобилизации трудовых ресурсов // Вопросы истории, 1994, № 2, с. 56.

(обратно)

65

Ученый совет был коллективным руководящим органом при Спецкомитете.

(обратно)

66

Круглов А.К. с. 41.

(обратно)

67

Киселев Г.В., Пичугин В.В., Щегельский А.В. К истории создания ядерной энергетики в СССР// Бюллетень ЦНИИАТОМИНФОРМ., 1994, № 11–12, с. 60.

(обратно)

68

Вопросы истории естествознания и техники. 1994, № 2, с. 97.

(обратно)

69

Военно-исторический журнал. 1995, № 4, с. 667

(обратно)

70

B.C. Емельянов после окончания Московского института стали и сплавов, в 1932–1938 гг. работал на’Челябинском ферросплавном заводе, а в годы войны председателем комитета Госстандарта.

(обратно)

71

А.Н. Комаровский, в 1942–1944 годах руководил Челябметаллургстроем НКВД СССР. С 1944 года переехал в Москву, где возглавил Главпромстрой НКВД. Основной рабочей силой этой огромной строительной организации были заключенные. С 1943 года на Главпромстрой возлагалось выполнение строительной программы уранового проекта.

(обратно)

72

Военно-исторический журнал. 1995, № 4, с. 66.

(обратно)

73

Круглов А.К. с. 43.

(обратно)

74

Жежерун И.Ф. с. 58.

(обратно)

75

Асташенков П.Т. Подвиг академика Курчатова.// М.: Знание, 1979, с. 84.

(обратно)

76

Доллежаль Н.А. У истоков рукотворного мира.// М.: Знание, 1989, с. 87.

(обратно)

77

Круглов А.К. с. 56–57.

(обратно)

78

Доллежаль Н.А. После 1946 года. // Воспоминания об Игоре Васильевиче Курчатове. М.: Наука, 1988, с. 234.

(обратно)

79

Гладышев М.В. Плутоний для атомной бомбы, (без выходных данных), с. 8.

(обратно)

80

Жучихин В.И. Первая атомная.// М.: ИздАТ., 1993, с. 10.

(обратно)

81

Цитируется по: А.К. Круглов с. 142.

(обратно)

82

Халатников И.М. Его нет, я его больше не боюсь. // Химия и жизнь, 1994, № 1, с. 38.

(обратно)

83

Цукерман В.А., АзархЗ.М. Люди и взрывы. // Звезда, 1990, № 11, с. 119–122. Об этом же: Альтшуллер Л. Вся жизнь в Атомграде // Наука и жизнь, 1994, № 2, с. 24–34.

(обратно)

84

Ирвинг Д. Вирусный флигель. М.: Атомиздат, 1969.; Странная история про самовары и немецкую атомную бомбу // Химия и жизнь, 1995, № 5, с. 24–27.

(обратно)

85

Пестов С. с. 137.

(обратно)

86

Круглов А.К. с. 164.

(обратно)

87

Тимофеев-Ресовский Н. Воспоминания.// М.: Прогресс, 1995, с. 337–338.

(обратно)

88

Нейва. Верх Нейвинская региональная газета, 1994, 15 июля.

(обратно)

89

Круглов А.К. с. 181–182.

(обратно)

90

Директором завода в этот период работал А.И. Чурин, впоследствии директор комбинатов № 817 (Челябинск-40), № 816 (Томск-7), а с 1957 по 1971 гг. — первый заместитель министра среднего машиностроения.

(обратно)

91

Губарев B.C. Челябинск-70// М.: 1993, ИздАТ, с. 6–7.

(обратно)

92

Белявский В. А. Тридцать лет на стройках Минсредмаша. Рукопись. Обнинск, 1993, с. 1–3

(обратно)

93

Вяткина Е.Ю. И кости предков под ногами… // Озерский вестник,1993, 24 февраля.

(обратно)

94

Заславский Ю.Б. История края, в котором живем.// Б.М. 1987, с. 3.

(обратно)

95

Там же, с. 10–11.

(обратно)

96

Елфимов Ю.Н. Когда не было Озерска. // Озерский вестник, 1993, № 41.

(обратно)

97

В Государственном архиве хранится уникальная карта-схема, выполненная конторой инженерных изысканий. На ней зафиксировано все, что находилось на территории промплощадки и будущего города — ГАЧО, ф. Р274, оп. 20, д. 18, л. 103.

(обратно)

98

ГАЧО, ф. Р274, оп. 20, д. 18, л. 83.

(обратно)

99

Газета «За цветные металлы» 1943, 13 июня.

(обратно)

100

Архив Южноуральского Управления Строительства (АЮУС), фонд 63, опись 5, дело 10, л. 15.

(обратно)

101

АЮУС, ф. 63, оп. 6, д. 3, лл. 13–15.

(обратно)

102

1. АЮУС, ф. 2, оп. 1. д. 7, л. 41.

(обратно)

103

Этим было положено начало военно-строительным частям в нашей стране.

(обратно)

104

Ими командовали:

193 военно-строительным батальоном — майор Матросов И.С.

194 ВСБ — майор Дмитриев А.Д.

195 ВСБ — майор Чижов И.Ф.

196 ВСБ — майор Пирогов Г.В.

197 ВСБ — майор Гусак П.А.

583 ВСБ — подполковник Дзюбенко Г.В.

584 ВСБ — майор Огуречников М.Ф.

585 ВСБ — капитан Гриценко Г.И.

586 ВСБ — капитан Шугля Ф.М.

587 ВСБ — майор Бойченко Г.А.

588 ВСБ — капитан Щеголев А.Г.

(обратно)

105

ГАЧО, ф. 1619, оп. 2, д. 44, л. 6.

(обратно)

106

Радченко Т. Весна 1946-го:// Озерский вестник, 1995, 17 августа.

(обратно)

107

Примечание отсутствует

(обратно)

108

ГАЧО, ф. 1619, по. 2, д. 44, л. 60.

(обратно)

109

Там же.

(обратно)

110

ГАЧО, ф. 1619, оп. 2, д. 32, л. 280–285.

(обратно)

111

ГАЧО, ф. 4619, оп. 2, д. 45, л. 16.

(обратно)

112

ГАЧО, ф. 1619, оп, 2, д. 41, л. 16.

(обратно)

113

Там же, л. 17–18.

(обратно)

114

ГАЧО, ф. 1619, оп. 2, д. 41, л. 10–11.

(обратно)

115

Там же, л. 12–13.

(обратно)

116

Архив ЮУС ф. 63, оп. 5, д. 10, л. 102, 106.

(обратно)

117

Архив ЮУС ф. 63, оп. 6, д. 4, Л.Л69.

(обратно)

118

Архив ЮУС ф. 63, оп. 6, д. 5, л. 47–48.

(обратно)

119

АЮУС ф. 63, оп. 5, д. 11, л. 25 Глава 26

(обратно)

120

АЮУС ф. 2, оп. 1, д. 7, л. 38.

(обратно)

121

Курносов В. А. Всероссийскому объединению «ВНИИПИЭТ» 60 лет// Атом-пресса 1994, № 1, январь.

(обратно)

122

Круглов А.К. с. 228–229

(обратно)

123

АЮУС ф. 63, оп. 5, д. И, л. 1.

(обратно)

124

АЮУС ф. 63, оп. 5, д. 11, л. 2.

(обратно)

125

АЮУС ф. 63, оп.5, д. 10, л. 147; ф. 63, оп. 5, д. 11, л. 13.

(обратно)

126

АЮУС ф. 63, оп. 5, д. 11, л. 80, 123.

(обратно)

127

АЮУС ф. 63, оп. 6, д. 3, л. 32.

(обратно)

128

АЮУС ф. 63, оп. 6, д. 3, л. 155.

(обратно)

129

Излагается на основе воспоминаний В.А. Белявского «Тридцать лет на стройке Минсредмаша».

(обратно)

130

Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии.// Челябинск, ЮУКИ,1991, с. 65.

(обратно)

131

Горст О.Ф. Главный из главных// Озерский вестник, 1995, 30 августа.

(обратно)

132

Комаровский А.Н. Записки строителя.// М., Воениздат, с. 139.

(обратно)

133

Берия: конец карьеры. М.; Политиздат, 1991, с. 235–236.

(обратно)

134

Головин И.Н., И.В. Курчатов. М.: Атомиздат, 1967, с. 71.

(обратно)

135

АЮУС, ф. 2, оп. 1, д. 14, л. 3.

(обратно)

136

АЮУС, ф. 2, оп. 1, д.14, лл. 12–13.

(обратно)

137

АЮУС, ф. 2, оп. 1, д. 1, л. 27.

(обратно)

138

АЮУС, ф. 63, оп. 6, д. 4, л. 154.

(обратно)

139

АЮУС, ф. 2, оп. 1, д. 24, л. 13.

(обратно)

140

Примечание отсутствует

(обратно)

141

АЮУС. Ф.2, оп.1, д.25, л. 126 об.

(обратно)

142

До октября 1948 года начальником УВСЧ был подполковник Н.П.Юрин, с 1948 по 1955 гг. — полковник Н.Д.Столетний, в 1955 1959 гг. — полковник Д.В.Чуб, в 1958–1968 гг. — полковник И.Ф.Шашлов, в 1968–1976 гг. — полковник С.И.Соколов. Все они были участниками Великой Отечественной войны, награждены многими орденами.

(обратно)

143

Брохович Б.В. Славский Е.П. Воспоминания сослуживца.// Челябинск-65 (Озерск), 1995, с. 9–10.

(обратно)

144

Примечание отсутствует

(обратно)

145

Примечание отсутствует

(обратно)

146

Примечание отсутствует

(обратно)

147

Примечание отсутствует

(обратно)

148

Примечание отсутствует

(обратно)

149

Примечание отсутствует

(обратно)

150

Примечание отсутствует

(обратно)

151

Примечание отсутствует

(обратно)

152

Примечание отсутствует

(обратно)

153

Музруков — директор из плеяды советских руководителей атомной промышленности//Городской курьер. Общественно-политическая газета г. Арзамас-16, 1995, 5 апреля.

(обратно)

154

Круглов А. К. с.71.

(обратно)

155

Там же, с.73.

(обратно)

156

Впервые эта часть воспоминаний О. С. Рыбаковой опубликована в книге Г. А. Полухина «Первые шаги. История производственного объединения «Маяк». Июнь 1993 г., с. 16–17.

(обратно)

157

Гладышев М.В: Плутоний для атомной бомбы, с. 19.

(обратно)

158

Там же, с. 18.

(обратно)

159

Воспоминания А. А. Каратыгина. Приводятся по книге Г. А. Полухина… с. 21.

(обратно)

160

Гладышев М. В. Плутоний для атомной бомбы, с.46.

(обратно)

161

Полухин Г. А. с. 22–23.

(обратно)

162

Сохина Л. П. Колотинский Я. И* Халтурин Г. В. Плутоний в девичьих руках.// Челябинск-65, 1991, с. 8–9.

(обратно)

163

Брохович Б. В. Игорь Васильевич Курчатов на Южном Урале — в Челябинске-40, 1993, с. 5–6.

(обратно)

164

Круглов А. К. с.125.

(обратно)

165

Полухин Г. А. с. 32–33.

(обратно)

166

Сохина Л. П. Колотинский Я. И. Халтурин Г. В. с.35.

(обратно)

167

Харитон Ю. Б. Смирнов Ю. Н. Правда и вымысли о советской атомной бомбе.// Арзамас, 1994, с. 7.

(обратно)

168

Докучаев А. П. Испытание советской атомной бомбы 29 августа 1949 года.// Ярославль, 1993, с. 17–18.

(обратно)

169

Жучихин В. И. Первая атомная.// М.: Изд. АТ, 1993, с.54.

(обратно)

Оглавление

  • К ЧИТАТЕЛЮ
  • Часть I
    Сохранившие мир
  •  
    Глава I
    УРАНОВЫЙ ПРОЕКТ
  •  
    Глава 2
    ИССЛЕДОВАНИЕ УРАНОВОЙ ПРОБЛЕМЫ В СССР
  •  
    Глава 3
    «КУРЧАТОВ ТАК КУРЧАТОВ…»
  •  
    Глава 4
    НКВД — ВО ГЛАВЕ «УРАНОВОГО ПРОЕКТА»
  •  
    Глава 5
    МОЖЕТ ЛИ РАЗВЕДКА ЗАМЕНИТЬ АКАДЕМИЮ НАУК?
  •  
    Глава 6
    КУРЧАТОВ И ЕГО КОМАНДА
  •  
    Глава 7
    УРАН ВОЗИЛИ… НА ИШАКАХ
  •  
    Глава 8
    ЕСТЬ ПЕРВЫЙ СЛИТОК! ЕСТЬ ЧИСТЫЙ ГРАФИТ!
  •  
    Глава 9
    СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРИНИМАЕТ ВЫЗОВ
  •  
    Глава 10
    БЕРИЯ ВО ГЛАВЕ УРАНОВОГО ПРОЕКТА
  •  
    Глава 11
    ШТАБ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  •  
    Глава 12
    УРАН С ГРАФИТОМ ЗАГОВОРИЛИ ПО-РУССКИ!
  •  
    Глава 13
    СТАЛИН И КУРЧАТОВ: ВСТРЕЧА В КРЕМЛЕ
  •  
    Глава 14
    КОНСТРУКТОРЫ АТОМНОЙ БОМБЫ
  •  
    Глава 15
    ПОМОЩЬ НЕМЕЦКИХ УЧЕНЫХ
  •  
    Глава 16
    УРАЛ — ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ СССР
  • Часть II
    Так начинался Атомград
  •  
    Глава 17
    ВЫБОР ПЛОЩАДКИ
  •  
    Глава 18
    ДРЕВНЯЯ И НОВАЯ ИСТОРИЯ КРАЯ
  •  
    Глава 19
    ПЕРВЫЙ ДЕСАНТ СТРОИТЕЛЕЙ
  •  
    Глава 20
    РОЖДЕНИЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ
  •  
    Глава 21
    ЭХ, ДОРОГИ…
  •  
    Глава 22
    ..ПЛЮС ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ СТРОЙКИ
  •  
    Глава 23
    ЗДЕСЬ БУДЕТ ГОРОД ЗАЛОЖЕН
  •  
    Глава 24
    СТРОЙКА СТАНОВИТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
  •  
    Глава 25
    СТРОЙКЕ НУЖНЫ ЛЕС И РЕМОНТНАЯ БАЗА…
  •  
    Глава 26
    ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ
  •  
    Глава 27
    ОБЪЕКТ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ
  •  
    Глава 28
    М.М. ЦАРЕВСКИЙ
  •  
    Глава 29
    ВСЕСИЛЬНЫЙ ГЕНЕРАЛ
  •  
    Глава 30
    МОНТАЖ — ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ
  •  
    Глава 31
    КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ
  •  
    Глава 32
    ДЕЛА И ЛЮДИ
  •  
    Глава 33
    «ЗЕМЛЮ ИЗЪЯТЬ, ЛЮДЕЙ — ВЫСЕЛИТЬ!»
  •  
    Глава 34
    Б. Г. МУЗРУКОВ — ГЕНЕРАЛ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  •  
    Глава 35
    ЕСТЬ ПУСК!
  •  
    Глава 36
    БОЛЕЗНИ «АННУШКИ»
  •  
    Глава 37
    ПЕРВЫЙ РАДИОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД
  •  
    Глава 38
    ЗАВОД НА СКЛАДЕ
  •  
    Глава 39
    ИЗДЕЛИЕ 92
  •  
    Глава 40
    ИСПЫТАНИЕ
  • Список иллюстраций
  • Список схем
  • *** Примечания ***
  • Увеличить/уменьшить масштаб

    Скопировать текст страницы

    (работает в Chrome 42+,
    Microsoft Internet Explorer и Mozilla FireFox
    c установленным Adobe Flash Player)

    Справка

    Текущие страницы выделены рамкой.

    Содержание

    Обращаясь к сайту «История Росатома — Электронная библиотека»,
    я соглашаюсь с условиями использования представленных там материалов.

    Правила сайта (далее – Правила)

    1. Общие положения
      1. Настоящие правила определяют порядок и условия использования материалов, размещенных на сайте www.biblioatom.ru (далее именуется Сайт), а также правила использования материалов Сайтом и порядок
        взаимодействия с Администрацией Сайта.
      2. Любые материалы, размещенные на Сайте, являются объектами интеллектуальной собственности (объектами авторского права или смежных прав, а также прав на средства индивидуализации). Права Администрации
        Сайта на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности.
      3. Использование материалов, размещенных на Сайте, допускается только с письменного согласия Администрации Сайта или иного правообладателя, прямо указанного на конкретном материале, размещенном на
        Сайте, или в непосредственной близости от указанного материала.
      4. Права на использование и разрешение использования материалов, размещенных на Сайте, принадлежащих иным правообладателям, нежели Администрация Сайта, допускается с разрешения таких правообладателей
        или в соответствии с условиями, установленными такими правообладателями. Никакое из положений настоящих Правил не дает прав третьим лицам на использование материалов правообладателей, прямо указанных на
        конкретном материале, размещенном на Сайте, или в непосредственной близости от указанного материала.
      5. Настоящие Правила распространяют свое действие на следующих пользователей: информационные агентства, электронные и печатные средства массовой информации, любые физические и юридические лица, а также
        индивидуальные предприниматели (далее — «Пользователи»).
    2. Использование материалов. Виды использования
      1. Под использованием материалов Сайта понимается воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод, переработка, доведение до всеобщего сведения и иные
        способы использования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
      2. Использование материалов Сайта без получения разрешения от Администрации Сайта не допустимо.
      3. Внесение каких-либо изменений и/или дополнений в материалы Сайта запрещено.
      4. Использование материалов Сайта осуществляется на основании договоров с Администрацией Сайта, заключенных в письменной форме, или на основании письменного разрешения, выданного Администрацией Сайта.
      5. Запрещается любое использование (бездоговорное/без разрешения) фото-, графических, видео-, аудио- и иных материалов, размещенных на Сайте, принадлежащих Администрации Сайта и иным правообладателям
        (третьим лицам).
      6. Стоимость использования каждого конкретного материала или выдача разрешения на его использование согласуется Пользователем и Администрацией Сайта в каждом конкретном случае.
      7. В случае необходимости использования материалов Сайта, права на которые принадлежат третьим лицам (иным правообладателям, нежели Администрация Сайта, о чем прямо указано на таких материалах либо в
        непосредственной близости от них), Пользователи обязаны обращаться к правообладателям таких материалов для получения разрешения на использование материалов.
    3. Обязанности Пользователей при использовании материалов Сайта
      1. 3.1. При использовании материалов Сайта в любых целях при наличии разрешения Администрации Сайта, ссылка на Сайт обязательна и осуществляется в следующем виде:
        1. в печатных изданиях или в иных формах на материальных носителях Пользователи обязаны в каждом случае использования материалов указать источник – электронная библиотека «История Росатома»
          (www.biblioatom.ru)
        2. в интернете или иных формах использования в электронном виде не на материальных носителях, Пользователи в каждом случае использования материалов обязаны разместить гиперссылку на Сайт —
          электронная
          библиотека «История Росатома» (www.biblioatom.ru), гиперссылка должна являться активной и прямой, при нажатии на которую Пользователь переходит на конкретную страницу Сайта, с которой заимствован
          материал.
        3. Ссылка на источник или гиперссылка, указанные в пп. 3.1.1 и 3.1.2. настоящих Правил, должны быть помещены Пользователем в начале используемого текстового материала, а также непосредственно
          под используемым аудио-, видео-, фотоматериалом, графическим материалом Администрации Сайта.
      2. Размеры шрифта ссылки на источник или гиперссылки не должны быть меньше размера шрифта текста, в котором используются материалы Сайта, либо размера шрифта текста Пользователя, сопровождающего аудио-,
        видео-, фотоматериалы и графические материалы Сайта, а также цвет ссылки должен быть идентичен цветам ссылок на Сайте и должен быть видимым Пользователю.
      3. Использование материалов с Сайта, полученных из вторичных источников (от иных правообладателей, нежели Администрация Сайта, о чем прямо указано на таких материалах либо в непосредственной близости от
        них), возможно только со ссылкой на эти источники и, в случае необходимости, установленной такими источниками (правообладателями), — с их разрешения.
      4. Не допускается переработка оригинального материала (произведения), взятого с Сайта, в том числе сокращение материала, иная его переработка, в том числе приводящая к искажению его смысла.
    4. Права на материалы третьих лиц, урегулирование претензий
      1. Материалы, права на которые принадлежат третьим лицам, размещенные на Сайте, размещены либо с разрешения правообладателя, полученного Администрацией Сайта, либо, в случае, если таковое использование
        прямо не запрещено правообладателем, в соответствии с Законодательством РФ в информационных целях с обязательным указанием имени автора, материал которого используется, и источника заимствования.
      2. В случае, если в обозначении авторства материалов в соответствии с п. 4.1. настоящих Правил содержится ошибка, или в случае использования материала с предполагаемым или реальным нарушением прав
        третьих лиц, или в иных спорных случаях использования объектов интеллектуальной собственности, размещенных на Сайте, в том числе в случае, когда права третьего лица тем или иным образом нарушаются с
        использованием Сайта, применяется следующая схема урегулирования претензий третьих лиц к Администрации Сайта:

        1. в адрес Администрации Сайта по электронной почте на адрес info@biblioatom.ru направляется претензия, содержащая информацию об объекте интеллектуальной собственности, права на который
          принадлежат
          заявителю и который используется незаконно посредством Сайта или с нарушением правил использования, или иным образом права заявителя как обладателя исключительного права на объект интеллектуальной
          собственности, размещенный на Сайте, нарушены посредством Сайта, с приложением документов, подтверждающих правомочия заявителя, данные о правообладателе и копия доверенности на действия от лица
          правообладателя, если лицо, направляющее претензию, не является руководителем компании правообладателя или непосредственно физическим лицом — правообладателем. В претензии также указывается адрес
          страницы
          Сайта, которая содержит данные, нарушающие права, и излагается полное описание сути нарушения прав;
        2. Администрация Сайта обязуется рассмотреть надлежаще оформленную претензию в срок не менее 5 (пяти) рабочих дней с даты ее получения по электронной почте. Администрация Сайта обязуется
          уведомить
          заявителя о результатах рассмотрения его заявления (претензии) посредством отправки письма по электронной почте на адрес, указанный заявителем, а также направить ответ в письменном виде на адрес,
          указанный заявителем (в случае неуказания такового адреса отправки, обязательство по предоставлению письменного ответа на претензию с Администрации Сайта снимается). В том числе, Администрация
          Сайта
          вправе запросить дополнительные документы, свидетельства, данные, подтверждающие законность предъявляемой претензии. В случае признания претензии правомерной, Администрация Сайта примет все
          возможные
          меры, необходимые для прекращения нарушения прав заявителя и урегулирования претензии;
        3. Администрация Сайта в любом случае предпринимает все возможные меры к скорейшему удовлетворению обоснованных претензий третьих лиц и стремиться к максимально скорому урегулированию всех
          спорных
          вопросов.
    5. Прочие условия
      1. Администрация Сайта оставляет за собой право изменять настоящие Правила в одностороннем порядке в любое время без уведомления Пользователей. Любые изменения будут размещены на Сайте. Изменения
        вступают в силу с момента их опубликования на Сайте.
      2. По всем вопросам использования материалов Сайта Пользователи могут обращаться к Администрации Сайта по следующим координатам: info@biblioatom.ru
      3. Во всем, что не урегулировано настоящими Правилами в отношении вопросов использования материалов на Сайте, стороны руководствуются положениями Законодательства РФ.

    скачать книгу бесплатно

    ВПК СССР
    Татьяна Григорьевна Васина

    Справочник патриота
    Было ли возможно создать такой всеобъемлющий, всепроникающий и всепоглощающий комплекс, который сможет аккумулировать ресурсы и возможности страны так, что мы и на самом деле сможем воевать, словно для нас не существует преград? Думать, мечтать во время войны возможностей не было. В СССР просто создали такой комплекс к 1944 году. А к концу войны больше нас производили военной продукции только в США. Советская промышленность смогла обеспечить воюющую армию боеприпасами, техникой, снаряжением с запасом.

    Татьяна Григорьевна Васина

    ВПК СССР

    © Т. Г. Васина, 2018

    © Художественное оформление, «Центрполиграф», 2018

    Как появился советский ВПК

    Через четыре года после окончания смертельной схватки с фашизмом моя страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Через восемь лет после войны – первой в мире создала и испытала водородную бомбу, через двенадцать – запустила первый спутник Земли, а еще через четыре года впервые открыла человеку дорогу в космос… Вы видите, что это вехи непреходящего значения в истории цивилизации…

        Ю. Б. Харитон

    Советский военно-промышленный комплекс явился на белый свет не в один день. И даже не в один год. Все, что досталось Советской России от России царской, исчислялось 57 военными заводами, зафиксированными в архивных документах в 1924 г. Как говорится, не густо было с военной промышленностью у большевиков вначале.

    «Если завтра война, если завтра в поход», – песня из одноименного фильма, вышедшего в прокат в 1938 г., как нельзя лучше отражает общественное настроение, царившее тогда, в конце 30-х гг. XX в. Характеризуя этот период, привычно говорят об ужасающих репрессиях, но не вспоминают, начисто забывают о том, что именно в 30-х гг. в СССР милитаризация буквально пронизывает все стороны жизни советского общества, и уж тем более экономику.

    Что делать, без милитаризации не обходилось ни одно тоталитарное государство. Немцам, поверившим в бредовые идеи Гитлера, хотелось жизненного пространства на востоке, нам же сначала хотелось отстоять завоевания пролетарской революции, а потом захотелось распространить идеи этой революции на Запад, потом решили, что просто надо защищаться, но делать это нужно, наступая на территорию врага. Так или иначе, что бы ни придумали наши идеологи, но по всем их теориям выходило, что необходимо развивать не сельское хозяйство с легкой и пищевой промышленностью, как это делали испокон веков реформирующиеся и модернизирующиеся страны, а поднимать индустрию, то есть развивать металлургию, энергетику, машиностроение. Индустриализация у нас началась по плану, принятому партией и советским правительством, в 1928 г. И на это же время приходится принятие одной из первых программ перевооружения Красной армии.

    В 1931 г. комсомол взял шефство над воздушным флотом. Аэроклубы и кружки военного дела Осоавиахима появляются повсюду, в парках ставят парашютные вышки. Молодежь летала и прыгала с парашютом – и было ведь на чем летать и с чего прыгать! Лозунг «Комсомол – на самолет!» не был пустым звуком. Экономика выдала под этот лозунг простой и надежный У-2, знаменитый кукурузник. Страна готовилась к войне, готовились новые мобилизационные планы, строились военные заводы – ведь из металла и с той электроэнергией, которые вырабатывались на предприятиях, построенных в первую пятилетку, можно было строить не только трактора, автомобили и паровозы, но и попутно танки, самолеты и пушки. Самолетов ТБ-3 (тяжелых бомбардировщиков) в стране было выпущено 818 экземпляров, и понятно, что самолет, дальность полета которого составляла 1350 км, был предназначен не столько для обороны, сколько для наступления. А ведь кроме ТБ-3 выпускалось еще множество самолетов. В 1938 г. только скоростных бомбардировщиков (СБ) на 22-м заводе в Москве было выпущено 1250 экземпляров! И летчиков для того количества самолетов, что хотели заказать для Красной армии по мобилизационным планам, надо было готовить именно так, массово и всеохватно.

    И так во всем. Осоавиахим, одна из самых массовых организаций в СССР после профсоюзов и комсомола, готовила санитаров, стрелков, пулеметчиков, танкистов, летчиков. Организация имела все необходимое, а если чего-то не было на местах, то комсомольцы, молодежь строили своими руками, собирали деньги и покупали. Да и сам Осоавиахим был организацией не из бедных. Советское правительство не жалело денег на оборонную работу. И с воспитанием патриотизма никаких проблем не было – молодежь и поколение постарше, несмотря на репрессии, ощущали заботу партии и правительства. Энтузиазм масс чаще всего был неподдельным.

    «Мирная» страна СССР, собственно, уже пробовала воевать. То поход в Афганистан затеют, то направят ограниченный контингент советских войск в Испанию. Наши военспецы годами не вылезали из Китая, помогая то гоминьдановцам, то коммунистам. Зря японская Квантунская армия не сидела тихо в Маньчжурии – в 1938 г. мы их отметелили у озера Хасан в Приморье, а на монгольской пограничной реке Халхин-Гол в августе-сентябре 1939 г. советские и монгольские войска под командованием комдива Г. К. Жукова взяли в клещи и раздавили крупную японскую группировку.

    К концу 30-х гг. XX в. в Советском Союзе действительно уверовали в мощь своей армии. В локальных конфликтах 1930-х гг. Красная армия на самом деле зарекомендовала себя с неплохой стороны, как боеспособная структура. И наверное, не мог не возникнуть соблазн воспользоваться этим инструментом для претворения политических амбиций советского руководства в жизнь. «Если завтра война, если завтра в поход, будь к походу готов!» – не зря, ой не зря был такой припев в самой популярной пропагандистской песне 30-х гг. XX в.!

    Люди в советском правительстве были не глупые, понимали, что для успешной современной войны необходимо хорошее снабжение боеприпасами, топливом, нужно быстро заменять выбитое вооружение новым, и еще лучше, если оно с каждым разом будет все лучше и совершеннее.

    Ни для кого сегодня не является секретом то, что наша страна готовилась к войне. Особенно после 1 сентября 1939 г., когда Германия напала на Польшу. Однако совершенствование системы военной промышленности началось раньше. 8 декабря 1936 г. появилось постановление ЦИК СССР об образовании Народного комиссариата оборонной промышленности. Первым наркомом оборонной промышленности стал Моисей Львович Рухимович, работавший до этого первым замом Орджоникидзе. Проработал, правда, недолго, в 1938 г. его сменил Михаил Моисеевич Каганович, старший брат знаменитого Лазаря Кагановича, ближайшего соратника Сталина.

    В новый комиссариат были переведены 47 авиационных заводов, 15 артиллерийских, 10 танковых, 9 патронно-гильзовых, 9 оптико-механических, 7 трубочно-взрывательных, 7 снарядных заводов, 3 металлургических, 3 оружейных завода, 23 военно-химических предприятия, 16 заводов по производству электроприборов и радиоприборов,10 судостроительных заводов и верфей, 8 предприятий точного машиностроения, 5 аккумуляторных заводов, 3 завода по производству минного и торпедного вооружения. В Наркомате вскоре стали появляться управления, которые объединяли предприятия одной отрасли или занимались приоритетным направлением производства, как, например, Главное управление по производству брони или Главное управление по военному приборостроению. Число управлений росло быстро и вскоре перевалило за двадцать. Происходило это оттого, что принимались новые программы военного производства, направленные на перевооружение армии. Так, например, в 1937 г. в СССР была принята программа строительства военно-морского флота, которая должна была превратить советский военно-морской флот в океанский.

    А незадолго до этого, летом 1936 г., в Испании началась гражданская война, и наши добровольцы, летчики и танкисты, начали воевать на стороне республиканского социалистического правительства. Советское правительство свое участие в этой войне оправдывало тем, что европейские государства, отказавшись от помощи республиканцам, прикрывают политикой невмешательства во внутренние дела Испании фашистскую интервенцию Германии и Италии, и на этом основании стало оказывать военную помощь республиканцам, и немалую – и техникой, и специалистами. СССР поставил республиканцам Испании 410 танков, 647 самолетов, 1186 единиц артиллерийского вооружения. Наряду с этим в больших количествах поставлялись пулеметы и другое стрелковое вооружение. В гражданской войне в Испании участвовало 5000 советских военнослужащих, специалистов и советников.

    Были кроме Испании и еще потребители советского вооружения. Конечно же это братская Монголия, с которой у нас с 1920-х гг. был договор о взаимопомощи, в том числе и военной. Сельскохозяйственная скотоводческая Монголия полностью зависела от советской военной помощи. Зависел от нашей помощи и Китай. Советские военные советники работали там с 1924 г. В китайской военной школе Вампу в основном преподавали наши красные командиры. Помощь республиканской Испании была внеочередной, и вполне возможно, что именно она заставила верхушку Советского государства пересмотреть организацию военной промышленности. Не все в военной промышленности было ладно и хорошо, хотя бои в Испании и показали превосходство нашей авиации над немецкой.

    11 января 1939 г. Наркомат оборонной промышленности был преобразован по указу Верховного Совета СССР. Появилось четыре отраслевых оборонных наркомата: авиационной и судостроительной промышленностей, Наркомат вооружения, Наркомат боеприпасов. В число военных предприятий, приписанных к новым наркоматам, вошло большое число предприятий, бывших до этого гражданскими. В наркоматы также вошли конструкторские бюро (КБ), научно-исследовательские институты (НИИ), вузы и техникумы, строительные тресты. Новая структура оборонных наркоматов позволяла решать самостоятельно многие задачи, не обременяя ими высшее руководство страны, как то: подготовка специалистов, разработка и внедрение в производство новой техники, строительство необходимых для внедрения новой техники производственных площадей.

    Однако такая самостоятельность наркоматов и предприятий, в них входивших, была кажущейся. Как раз с 1939 г. широко распространяется практика назначения на заводы секретарей ЦК партии, которые лично отвечали за все, что происходило там. Так и работали бок о бок – директор в генеральской форме и парторг – секретарь ЦК ВКП(б).

    Времена были нелегкие. Репрессивная машина, запущенная и отлаженная в 30-х гг., работала без перебоев, поставляя рабочую силу в ГУЛАГ. Это сыграло определенную роль в выполнении планов второй пятилетки, заставило улучшить дисциплину на производстве и стало влиять на качество выпускаемой продукции, так как повысилась технологическая дисциплина. Росло и понимание того, что оборонными отраслями необходимо управлять особо. Поэтому при СНК появляется Комитет обороны, предназначенный для управления наркоматами оборонной промышленности и военным производством гражданской промышленности. Рабочими органами Комитета обороны становятся Экономический совет и Военно-промышленная комиссия.

    В феврале 1939 г. в Комитете обороны появляется проект «Положения о военизированном предприятии». По этому положению все работающие на таком предприятии объявлялись служащими Красной армии, освобождались от призыва, так как уже несли военную повинность. Администрация такого предприятия должна была считаться командирами Красной армии и обязывалась носить военную форму, вплоть до мастеров. Рабочие по этому положению должны были соблюдать такую же дисциплину, как бойцы Красной армии. Положение не было принято, но его отголоски проявились в Указе от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Увеличение рабочей недели, жесткая регламентация коснулись даже несовершеннолетних – их рабочий день был увеличен с 6 до 8 часов, как у взрослых. Тюремное заключение грозило не только работникам, самовольно покинувшим рабочее место, но и начальникам, скрывавшим такие факты.

    Укрепление трудовой дисциплины происходило на фоне интенсивных политических шагов СССР у своих западных границ – происходила подготовка и «добровольное присоединение» Прибалтийских государств и Бессарабии (Молдавии). Только что, 22 июня 1940 г., капитулировала Франция, и в Париже отгремел парад немецких войск, прошедших по Елисейским Полям. Надо было торопиться. Разогнанные было механизированные корпуса собирались вновь и в больших количествах. Нужны были танки, а танков было мало. Не было экипажей для тех танков, что приходили с заводов!

    Механиками-водителями сажали трактористов, а пулеметчиков и командиров танков взялся готовить Осоавиахим. Не хватало и автомобилей, ведь механизированный корпус того времени – объединение войск, обладавшее большей мобильностью за счет передвижения войск с помощью автомобилей и бронетехники, в отличие от стрелкового корпуса, передвигавшегося пешком и на конной тяге.

    Наряду с механизированными корпусами в Красной армии оставались и стрелковые корпуса. Всем было необходимо артиллерийское и минометное вооружение. Мы опаздывали, это уже было понятно по тому, как быстро немцы заставили капитулировать Францию. Мы плохо провели Зимнюю войну с Финляндией, наши потери в этой войне были несравнимы с потерями финнов – 130 тысяч убитых и пропавших без вести бойцов и командиров Красной армии против 23 тысяч потерь финнов…

    В высшем советском руководстве полагали, что война раньше 1942 г. не начнется, но выходные у работников промышленности все-таки сократили! Давно назревавшее перевооружение авиации и танковых частей усугубилось разворачиванием новых войсковых подразделений, которые срочно создавались в связи с реформой армии 1939 г. – была введена всеобщая воинская повинность, армия стала кадровой. Всем было нужно новое, современное оружие, с которым у нас еще были большие трудности. Военное производство стало приоритетным, и государственная партийная верхушка создала систему управления ею, то есть в СССР так или иначе стал складываться военно-промышленный комплекс.

    Уже в годы первой пятилетки военно-промышленное производство работало не по отправному и даже не оптимальному варианту плана, а по текущим планам заказов Наркомвоенмора. Расходы на строительство и реконструкцию военного производства только за первую пятилетку выросли в четыре раза. Во второй пятилетке расходы на содержание личного состава Красной армии и флота, боевую подготовку, капитальное строительство в оборонной отрасли и другие сопутствующие расходы возросли опять-таки в четыре раза.

    В 1930-х гг. в СССР в Поволжье, на Урале, в Сибири интенсивно происходит индустриальное строительство, строятся военные заводы и их так называемые дублеры. Многие заводы гражданского назначения в своей структуре уже по строительным планам имели цеха и подразделения для военного производства. Все было подчинено одной главной цели – выпуску военной продукции. Все тракторные заводы, построенные в годы первых пятилеток, которыми так гордились в советской стране, выпускали танки. Порой дело доходило до смешного. Авиационные заводы СССР выпускали любые самолеты, любое авиационное оборудование, выпускали все… кроме пассажирских самолетов. Пришлось купить лицензию у американской фирмы «Дуглас» на самолет DC-3 и наладить его производство в подмосковных Химках на 84-м авиазаводе. Самолет стал широко известен под названием Ли-2.

    Думали ли, мечтали ли создать такой всеобъемлющий, всепроникающий и всепоглощающий комплекс, который сможет аккумулировать ресурсы и возможности страны так, что мы и на самом деле сможем воевать, словно для нас не существует преград? Думать, мечтать во время войны возможностей не было. В СССР просто создали такой комплекс к 1944 г. А к концу войны больше нас производили военной продукции только в США. Но мы превзошли Штаты по производительности труда. Советская промышленность смогла обеспечить воюющую армию боеприпасами, техникой, снаряжением с запасом. Материальные ресурсы и возможности ВПК Германии оказались намного скромнее, несмотря на то что на нее работало чуть ли не пол-Европы.

    Лето 1945 г. для советских дипломатов выдалось очень трудным. Окончание войны в Европе, победа над фашистской Германией еще не означали конца Второй мировой войны. Продолжалась война на Тихом океане, и СССР изо всех сил стремился принять участие и в этом сегменте мировой войны, тем более что нас туда пригласил на Ялтинской конференции Рузвельт. Однако летом американцы засомневались в необходимости участия русских на Тихоокеанском театре военных действий – конец был близок, и делить лавры и трофеи победителей пусть даже с союзниками, но русскими не очень-то хотелось. Поняв, что в Ялте погорячились, решили опередить союзников, не дать им развернуть военные действия. В правительстве США решили воспользоваться для этого радикальным средством – атомной бомбой, по выбранным, наиболее уцелевшим (специально не бомбили!) городам. Больше всего не повезло Хиросиме и Нагасаки. Американцам ничего не пришлось строить для испытаний – полигоном стали японские города, переполненные под завязку мирными жителями.

    «Радикальное средство» не сработало – атомные бомбардировки не удержали советское правительство от вступления в войну против Японии. 9 августа 1945 г. советские войска тремя фронтами двинулись-таки против Квантунской армии Японии в Северо-Восточном Китае, или Маньчжурии, двадцать пять с лишним лет подпиравшей нашу дальневосточную границу. Очень удобный был для нас момент, чтобы вернуть Южный Сахалин и Курильские острова. Грех было не воспользоваться. Заодно и показать американцам и остальному миру боевую мощь советской сухопутной армии. Однако с ядерным оружием нужно было что-то делать. Лучше всего, если бы оно появилось и у нас, и как можно скорее.

    Развернувшемуся во время войны военно-промышленному комплексу сворачиваться после войны почти не пришлось. Да, многие заводы меняли профиль производства, но сокращения валового производства военной продукции так и не произошло! Менялась лишь ее номенклатура. Остановить с таким трудом отлаженную систему военно-промышленного комплекса в СССР было невозможно, тем более что к концу Второй мировой войны появляются новые виды техники и вооружения: радиолокаторы, ракеты, реактивные самолеты, ядерное оружие. Тем более что союзники опередили нас в радиолокации и в производстве реактивных самолетов, а Германия в ракетостроении. Да и начавшаяся холодная война подстегивала. Так что импульс к развитию военно-промышленного комплекса Советский Союз получил на исходе войны и в начале мирного периода такой, что остановиться мы смогли лишь спустя 46 лет после войны.

    Урановый проект

    Операция «Энормоз»

    16 июля 1945 г. Берлинское время – 13.30. В зале заседаний дворца Цециленхоф в пригороде Берлина Потсдаме все готово к встрече высоких гостей. На огромном круглом столе, покрытом красной скатертью, уже водружены флажки держав-победительниц. Вокруг стола стоят красные массивные стулья. На следующий день двери распахнутся и в этот зал войдут Сталин, Черчилль и Трумэн. Начнется международная конференция, которая определит послевоенное мироустройство.

    В США, в штате Нью-Мексико, на базе Аламагордо, в этот момент было 5.30 утра. Пустыню озарила внезапная вспышка света. Страшный грохот потряс окрестности. Спрессованный взрывом воздух ударил в стены укрытий и казематов с силой торнадо. Над местом взрыва рос и ширился огромный белый гриб. Но спрятавшиеся за толстыми стенами казематов люди не испугались – они хлопали в ладоши, что-то выкрикивали – радости их не было предела. Потому что они победили – сделали и успешно испытали атомную бомбу. Началась эра обуздания ядерной энергии. Ядерного джинна наконец выпустили из его кувшина.

    Совпадение по времени двух знаменательных событий в истории человечества было отнюдь не случайным и тем более не мистическим. Это была чистой воды политика. Еще не родившись, атомное оружие уже диктовало стиль поступков, характер политики. С помощью ядерной дубинки можно было грозить издалека, диктовать свою волю. Манхэттенский проект был задуман международной группой ученых-физиков как противодействие немецкому атомному проекту. Вой на кончилась, немцы так и не успели (а может, не захотели?) сделать атомную бомбу, а американский проект, как тяжелый поезд, продолжал двигаться вперед по проложенным рельсам под уклон и уже не мог затормозить. Президента США Гарри Трумэна ознакомили с докладом об успешном испытании атомной бомбы в полдень, 21 июля. Восторг его переполнял, и на следующий день он поделился своей радостью с Уинстоном Черчиллем. Тот воскликнул:

    – Это второе пришествие!

    24 июля после очередного раунда переговоров Трумэн подошел к Сталину и сказал:

    – У нас есть новое оружие необычайной разрушительной силы.

    Сталин в ответ только кивнул. Говорят, Трумэн после этого решил, что Сталин его не понял.

    После заседания Сталин рассказал Молотову о разговоре с Трумэном. Молотов прокомментировал кратко:

    – Цену себе набивают.

    Сталин рассмеялся:

    – Пусть набивают! Надо позвонить Курчатову, чтобы работали быстрее.

    Знал Сталин, знал, о чем ведет речь Трумэн! Как не знать, если сведения о секретной работе с радиоактивными материалами в Великобритании и США научно-техническая разведка НКВД начала доставлять чуть ли не с момента их начала. О работах немецких физиков в советской разведке, наверное, знали меньше, чем о работе международной группы Манхэттенского проекта. Операция по получению сведений об этом секретнейшем американском проекте получила название «Энормоз»[1 — Чудовищный (англ.).].

    Вообще, о том, что на Западе получили уран-235 и успешно его испытали в Колумбийском университете на тамошнем циклотроне, в советской внешней разведке узнали из газет в 1941 г. Нечаянная маленькая заметка в шанхайской газете «Норс Чайна дейли ньюс» от 26.06.1940 помогла понять разведке, что дорогостоящая возня физиков с гадостью типа радия и урановых минералов может принести очень большую выгоду. Ученым – приоритет в научных открытиях и исследованиях, государству и военным – энергию и мощь невиданной силы, которыми очень даже можно было покрутить-повертеть перед противниками – чтоб боялись, перед союзниками – чтоб знали, с кем дело имеют. Тем, кто за учеными приглядывал и курировал, опять же выгода – не останутся без работы.

    О совещании Комитета по урану, прошедшем в Англии 16 сентября 1941 г., в Москве стало известно в конце сентября этого же года. Разведчики сообщили, что урановая бомба может быть создана буквально в течение двух лет. В течение нескольких месяцев 1941–1942 гг. наша резидентура в Англии подробно информирует о ходе ядерных исследований в Великобритании и США. Почти год эта информация являлась предметом переписки спецслужб СССР между собой, а также со спецотделом АН СССР. Все это время физики не знают об этом ровным счетом ничего. В ноябре 1942 г. материалы разведки об исследованиях урана-235 наконец решили показать ученым.

    Выбор спецслужб пал на И. В. Курчатова. Конечно же физиков было много, хороших и разных. До войны в СССР было аж четыре физических института. Однако наиболее заметных успехов в ядерной физике добились все-таки в лаборатории Ленинградского физико-технического института (ЛФТИ) под руководством Игоря Васильевича Курчатова. На последнем предвоенном, пятом Всесоюзном совещании по физике атомного ядра в ноябре 1940 г. Игорь Васильевич, рассказывая об условиях протекания цепной реакции, предложил и способ ее практического использования – в урановом ядерном реакторе. Так что выбор НКВД был не случаен…

    Разведку в первую очередь интересовал вопрос: правда или нет, что есть такая возможность создать бомбу необычайной силы, и не разводка ли это МИ-5 или УСС (Управление стратегических служб США во время Второй мировой войны, предшественник ЦРУ)?

    Курчатов выдал свое резюме по представленным материалам в том же ноябре, 27-го. И суть его умещалась в шести пунктах:

    1. Мы отстаем, а материальная база, чтобы догнать, плохонькая.

    2. В связи с войной проблемой урана, атомного ядра мы стали заниматься намного меньше, а англичане и американцы стараются из всех сил.

    3. Англичане и американцы сделали в 1941 г. гораздо больше, чем мы наметили сделать на 1943 г.

    4. Уже заготовленных у нас материалов слишком мало для изготовления урановых бомб, а задел, сделанный в США и Англии, вполне для этого достаточен.

    5. Если уж появилось это известие о работах англичан и американцев по урану и урановым бомбам в разгар войны и появление такой бомбы возможно в ее ходе, то нам тоже надо срочно заняться такой же работой. Кроме тех, кто уже занимается урановой проблемой, необходимо привлечь квалифицированных специалистов: группы профессоров Алиханова, Александрова, а также Харитона, Зельдовича, Кикоина, Шальникова.

    6. Для решения этой труднейшей задачи нужен Специальный комитет при ГКО СССР под председательством Молотова. В состав комитета можно ввести академиков Иоффе, Капицу, Семенова.

    Случайно или не случайно, но в тот же день, 27 ноября 1942 г., появилось постановление ГКО «О добыче урана». Казалось, наконец озаботились проблемой создания атомного оружия. Однако до начала работы было еще далеко – шла война, физические институты были эвакуированы в города, где научная база если и была, то пользоваться ей было проблематично – электричества в лабораториях порой не было неделями. Но все равно работа продолжалась – тяга к научному поиску неистребима, да и наработано до войны было немало, и отставания в области изучения физики атомного ядра у нас не было. Мы начинали не на пустом месте! У нас было кому анализировать сведения, полученные в ходе операции «Энормоз», а уж способ заставить воплотить эти сведения в жизнь тем более был!

    Советская физика в 30-х гг. XX в.

    Приступили к плотному изучению строения атомного ядра в нашей стране, конечно, немного поздновато, в начале 1930-х гг. И не только мы. Тогда многие обратились к этой перспективной научной проблеме, настолько она была многообещающей. А обещала она не только открытия и славу. Открытия в области физики ядра сулили дать человечеству огромную энергию (о сопутствующей этой энергии радиации вряд ли кто думал). Международное сообщество ученых-физиков дружно принялось за работу. И советские ученые быстро влились в это сообщество. На равных!

    В первых всесоюзных конференциях по ядерной физике принимали участие такие знаменитости, как Нильс Бор, Ирен и Фредерик Жолио-Кюри, Поль Дирак и некоторые другие зарубежные ученые. У нас было на что посмотреть и с кем побеседовать, обсудить проблемы физики ядра. А. Ф. Иоффе, П. Л. Капица, А. И. Лейпунский, С. И. Вавилов и множество молодых перспективных ученых – Лев Ландау, Игорь Курчатов, Яков Зельдович, Анатолий Александров, Дмитрий Иваненко, Павел Черенков, Юлий Харитон и многие другие. В стране работало несколько физических институтов, в которых происходила плодотворная научная работа. В 1932 г. Д. Д. Иваненко предложил интересную и перспективную гипотезу строения ядра из протонов и нейтронов. В 1934 г. П. А. Черенков под руководством С. И. Вавилова открыл свечение, которое оставляли в веществах быстрые электроны, объясненное затем И. Е. Таммом и И. М. Франком (так называемое свечение Вавилова-Черенкова). В 1935 г. И. В. Курчатов совместно с сотрудниками открыл ядерную изомерию. В 1937 г. в Радиевом институте на первом в Европе циклотроне получили пучок ускоренных протонов. К концу 1930-х гг. зарубежные физики к нам ездить перестали, но советские ученые до начала Великой Отечественной войны считали себя частью мирового сообщества ученых-физиков, старались публиковать свои работы в международных журналах, знакомились с публикациями зарубежных коллег.

    В марте 1939 г. в Лондоне вышел очередной номер старейшего естественно-научного журнала Nature. Вряд ли бы кто вспомнил теперь об этом событии, если бы не опубликованная там статья Жолио-Кюри, Халбана и Коварского «Высвобождение нейтронов в ядерном взрыве урана». В статье обосновывалась возможность цепной реакции в уране, при которой может произойти выделение колоссальной энергии, то есть ядерный взрыв. Впервые уран во всеуслышание был признан потенциальным взрывчатым веществом и источником энергии. Тогда же Фредерик Жолио-Кюри со своими сотрудниками запатентовал чертежи ядерного реактора и ядерной бомбы. Понятно, что правительство Франции чертежи эти тут же засекретило. Но идеи порой витают в воздухе и нет-нет да и проявляются-таки в светлых головах молодых энергичных людей.

    В мае 1940 г. К. А. Петржак и Г. Н. Флёров открыли спонтанное деление урана, подтвердив те самым предположение Жолио-Кюри. Это достижение еще раз подтвердило способность наших физиков идти в ногу с мировой наукой. Оно поставило наших физиков-ядерщиков в один ряд с учеными Запада. По сложившейся практике сообщение об открытии было направлено в один из западных научных журналов. Эта последняя информация об открытии Петржака и Флёрова была опубликована тогда, когда американцы и англичане уже засекретили всю свою информацию по ядерной физике! И хоть Жолио-Кюри долго сопротивлялся, но правительство Франции сделало то же самое.

    Неизвестно, дошел ли мартовский номер лондонского Nature 1939 г. до украинского города Харькова. Но летом 1940 г. молодой сотрудник Харьковского физико-технического института Виктор Маслов пишет работу об использовании внутриядерной энергии, в которой утверждает, что создание атомной бомбы – это… всего-навсего технический вопрос. Далее физик предлагал накопить для решения этого технического вопроса необходимое количество изотопа урана-235. Как накопить этот изотоп, Виктор уже знал, так как занимался разработкой метода получения урана-235 вместе с немецким физиком Францем Ланге (приехал в Союз в 1935 г. по приглашению директора ХФТИ Лейпунского) и Владимиром Шпинелем. Денег ученым на реализацию этого метода не дали, так как в СССР в то время средства выделяли только на зарегистрированные патенты. В октябре пришлось писать заявку на патент. «Способ приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым числом 235. Многокамерная центрифуга» – за этим длинным незатейливым названием и спрятался метод получения урана-235. Потом подается еще одна заявка, на другую центрифугу, термоциркуляционную. Обе заявки как в воду канули, никакого движения по этому поводу не было. Но молодые ученые были упрямы – в декабре они подают еще одну заявку со следующим названием: «Об использовании урана в качестве взрывчатого вещества». В заявке приводится описание атомной бомбы, почти точно соответствующей той, которую потом разработают американцы. Всех нюансов в 1940 г. В. Маслов и В. Шпинель предусмотреть не могли, но идея их была верной, что и было закреплено спустя пять лет в патенте. Но в 1940 г. они не получили ответа. Упрямцы решили, что под лежачий камень вода не течет, и обратились напрямик к наркому обороны маршалу С. К. Тимошенко. Патентам наконец был дан ход. Они попали к директору Радиевого института В. Г. Хлопину. Хлопину патенты показались фантастичными, не имеющими реальной основы и мало применимыми в жизни: «Даже если бы и удалось реализовать цепную реакцию, то энергию, которая выделится, лучше использовать для приведения в действие двигателей, например, самолетов». И можно было бы уже сказать, что воистину нет пророка в своем Отечестве… Однако В. Г. Хлопин был ученым и знал, что над осуществлением управляемой цепной реакции работают в Германии и США, дело это научно перспективное и его надо форсировать. Но дальше была война. Виктор Маслов ушел на фронт и погиб, а Владимир Шпинель занимался срочной и важной научной работой в Алма-Ате. Фрицу Ланге пришлось без них в голодной военной Уфе практически создавать опытные образцы центрифуг, которые они безуспешно пытались запатентовать в 1940 г.

    Начало советского атомного проекта

    С началом Великой Отечественной войны нормальный научный процесс был прерван. Многие физики были призваны на фронт. Некоторые, как Курчатов, находились в научных командировках в войсках, решая срочные научно-технические проблемы. Невозможно было отложить защиту кораблей от немецких магнитных мин. Изобретенные в СССР локаторы были несовершенны и неудобны в практическом применении, и надо было срочно приспосабливать их конструкции для фронтовых нужд.

    Урановая, атомная проблема возникла перед СССР весьма некстати. Положение страны в 1942 г. было аховое. Развернувшаяся на Волге Сталинградская битва достигла пика отчаяния – советские и немецкие войска выдохлись как борцы в затянувшейся схватке, и только контрнаступление советских войск наконец перевесило чашу весов войны в нашу пользу. И возле Москвы было не слаще – продолжалась затяжная, бесконечная Ржевская битва. Казалось, что в такой обстановке ничего уже сделать нельзя. И к колоссальному напрягу страны уже нечего добавить. Однако нашли чего добавлять. И немало. И для уранового проекта нашли силы и дали импульс к развитию.

    Между внесением Молотовым Записки по возобновлению работ по использованию атомной энергии и выходом Распоряжения ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану» от 28 сентября 1942 г. прошел… один день. Этим распоряжением определялось создание специальной лаборатории, получение урана-235 методами термодиффузии и центрифугирования, подо что, собственно, и выделялись следующие материально-технические средства: 30 тысяч рублей для закупки за границей химикатов и аппаратуры, 6 тонн сталей различных марок, цветные металлы, два токарных станка. Кроме того, в Казани выделялось помещение в 500 кв. м и жилая площадь на десять научных сотрудников (и это в Казани, забитой до предела эвакуированными!). Не густо, конечно, было отпущено, но на дворе стоял сентябрь 1942 г., и было не до жиру. Однако это был первый шаг к созданию атомного, уранового проекта.

    Несмотря на трудности и войну, ученые продолжали научную работу. В Радиевом институте в 1942 г. открыли полный развал атомного ядра под действием многозарядных космических лучей. С января 1943 г. началась подготовка плана научной и практической работы по разработке советской атомной бомбы, а в феврале наконец распоряжение ГКО об организации работ по урану начинает свое благотворное действие. В марте этого года при Академии наук СССР была открыта лаборатория № 2. Начальником лаборатории был назначен И. В. Курчатов. В 1943 г. И. И. Гуревич и И. Я. Померанчук выполнили теоретические расчеты реактора. Одновременно происходила стройка самого опытного ядерного реактора. Накопив достаточно урановых блоков и графита, немедленно приступили к экспериментам. Как только появилась возможность забрать из Ленинграда спрятанное в ЛФТИ оборудование циклотрона, так его тут же переправили в Москву, и уже 25 сентября 1944 г. в этой лаборатории был запущен первый на территории Москвы циклотрон. В 1945-м на нем были получены первые микрограммы плутония. Бомбу из них, конечно, сделать было нельзя, а вот изучить свойства вещества вполне было возможно.

    В 1944 г. операция «Энормоз» дала просто ошеломляющие результаты. Были получены около тысячи страниц описания атомной бомбы, а также образцы ураниума и бериллия. Поступившие материалы просматривал Курчатов. Можно сказать, он в тот момент был единственным человеком, который владел всей полнотой информации в области ядерной физики. Многое из того, что узнавал Игорь Васильевич из разведматериалов о работе Манхэттенского проекта, могли бы сделать и наши ученые, но шла война, и ресурсы страны были направлены на победу над врагом. Несмотря на предпринятые в 1942–1943 гг. усилия в работе над урановым проектом, их явно было недостаточно. Разведданные были очень кстати в условиях материального и технологического голода. Фактор времени тоже подстегивал. Информация, полученная по каналам разведки, экономила время и силы ученых и измученной войной страны.

    Продвижение американцев в исследовательской и проектной работе по атомной бомбе подхлестывало наши работы в этой области в прямом смысле слова. 8 апреля 1944 г. появилось постановление ГКО за № 5582с, предписывающее Народному комиссариату химической промышленности и его народному комиссару М. Г. Первухину заняться проектированием цеха по производству тяжелой воды, а также завода для производства шестифтористого урана. А народный комиссар цветной металлургии П. Ф. Ломако по этому же постановлению должен был способствовать получению 500 кг металлического урана на опытной установке, а также в течение 1944 г. организовать поставку для лаборатории № 2 десятков тонн высококачественных графитовых блоков. Кроме того, Ломако должен был к 1 января 1945 г. построить цех по производству металлического урана! «Проверка» разведданных очень даже помогала в решении насущных теоретических и практических задач, двигала советский урановый проект вперед.

    К весне 1945 г. у Игоря Васильевича Курчатова сложилась ясная, четкая концепция создания атомной бомбы. Он определил, что решение этой проблемы нужно разделить на четыре направления: создание уран-графитового или тяжеловодного котла (так было принято в то время называть ядерный реактор), проектирование и строительство диффузного завода для наработки урана-235, подготовка оборудования для получения тяжелой воды и непосредственное ее получение и, само собой, конструирование и производство атомной бомбы. Об этом он и доложил в апреле Сталину.

    Близился конец войны. Советские войска выдвинулись на территорию Европы. Пора было думать об устройстве Европы и мира после войны, и, может быть, Сталин не сразу обратил внимание на докладную Курчатова. Однако некоторые шаги, ускоряющие урановую программу, в этот момент все-таки были сделаны.

    Когда советские войска вошли на территорию Германии, Австрии, Чехословакии, сразу возникла идея поиска необходимого оборудования, материалов, архивов на территории этих стран. В апреле 1945 г. было решено создать специализированную группу разведки, состоящую из ученых, которые бы могли оценить, что сделали немецкие ученые для овладения секретом атомной бомбы.

    2 мая на подмосковном аэродроме собралась группа военных для вылета в Берлин. В самолет сели какие-то странные полковники – форма им явно была лишней, сидела мешковато, фуражки им мешали, они их то и дело сдергивали с головы и совали под мышки. Летчики видели всякое и виду не подали – полковники были сплошь из НКВД, мало ли что… Тем более что делегацией руководил заместитель Л. П. Берии А. П. Завенягин.

    В Берлине странная делегация поехала в первую очередь в Институт кайзера Вильгельма[2 — Kaiser Wilhelm Institute.]. Еще по довоенным временам было известно, что именно в этом институте были сосредоточены лучшие силы немецких физиков, занимавшихся изучением атомного ядра. Затем группа посетила Берлинский университет и Берлинское техническое училище. Вряд ли простые энкавэдэшные полковники поехали бы по такому маршруту. Только физикам в только что захваченном Берлине могли понадобиться такие места. Курчатова среди них не было. Зато были Ю. Б. Харитон, И. К. Кикоин, Л. А. Арцимович, Г. Н. Флеров, Л. М. Неменов, являющиеся сегодня столпами советской и российской ядерной физики.

    Группа убедилась, что немецкие физики отнюдь не обогнали своих советских коллег, а по многим параметрам исследований даже серьезно от них отстали. Однако лабораторное оборудование, аппаратура, реактивы, приборы были лучше, совершеннее, чем советские образцы. Понятно, что смотреть на это оборудование спокойно было невозможно, и по праву победителей, которым полагались трофеи, мы это оборудование вывезли с перспективой использовать в атомной программе. В мае-июне 1945-го с некоторыми немецкими учеными, еще остававшимися в Германии, были проведены переговоры об их совместной работе с советскими учеными на территории СССР. Немецкие ученые были вынуждены согласиться!

    Так что к моменту разговора между Сталиным и Трумэном 24 июля 1945 г. Сталин хорошо знал и понимал, что такое «оружие большой мощности» и как его употребляют.

    И что надо делать, чтобы получить подобное оружие «в первой стране социализма». К лету 1945 г. в СССР появились начатки научной базы, материалы и первые технологии по получению металлического урана, были проведены экспедиции по поиску урановых руд не только на территории Советского Союза. Велась даже подготовка переговоров о проведении экспедиции в освобожденной в сентябре 1944 г. Болгарии! А уж на территории оккупированной советскими войсками Германии наши специальные группы из военных и ученых прошерстили все, что было можно, и вывезли в Союз около 100 тонн урановых концентратов, научное и технологическое оборудование. В СССР даже был вывезен немецкий частный физический институт барона Манфреда фон Арденне!

    Еще в декабре 1944 г. было образовано 9-е управление НКВД, которому были переданы из Наркомцветмета добыча и переработка урановых руд. В том же декабре в подмосковном Ногинске З. В. Ершова провела плавку и получила первый слиток металлического урана. Если американцы бились над проблемой получения металлического урана без малого два года (23 месяца), то мы справились за полгода!

    15 мая 1945 г. было образовано «строительство-665», то есть начато строительство первого в стране Горно-химического комбината № 6 (в дальнейшем Ленинабадский горнометаллургический комбинат) для добычи и переработки урановых руд Средней Азии.

    Тем не менее оказалось, что мы, несмотря на проделанную работу и успехи разведки, серьезно отстали. Трумэн радовался не зря – пальма первенства в обретении нового атомного чудо-оружия оказалась у США. Разговоры о мировом господстве закончились, американское правительство получило его от международной группы Манхэттенского проекта вместе с атомной бомбой.

    Ну раз пальма первенства выросла не на нашей грядке, значит, надо было ее вырвать, то есть сделать свою атомную бомбу, лишить США монополии на ядерное оружие и, значит, пошатнуть их претензии на мировое господство. Догнать, а потом перегнать.

    Специальный комитет и Первое главное управление

    И гонка началась. 20 августа 1945 г. вышло постановление ГКО о создании Специального комитета, на который было возложено «руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии». Председателем комитета стал Лаврентий Павлович Берия. И неспроста. Еще в 1944 г. были планы передать работы по урану для их ускорения в НКВД, так как это ведомство обладало неограниченными властными и материальными возможностями. Да и секретность обеспечить с энкавэдэшниками было проще. Теперь наконец урановый проект был отдан под всесильную, всевластную длань НКВД для быстрейшего продвижения к цели.

    Большинство членов Специального комитета были высокопоставленные советские чиновники. Оно и не мудрено. Для той работы, которой должны были заниматься члены Специального комитета, нужны были огромные ресурсы – деньги, техника, оборудование, люди, а их в послевоенном Советском Союзе либо не было, либо они были наперечет. Выбить, отнять эти ресурсы у нуждающихся в восстановлении предприятий и городов, перенаправить их для достижения страшной и нужной цели, и сделать это в глубокой тайне не всем было под силу. Нужны были те, кто имел на тот момент огромные полномочия и умение работать быстро и секретно. Людей таких подобрали. Сталинский режим в этом плане ошибался редко: куда денутся, сработают, жить-то хочется!

    В когорту «избранных» конечно же отобрали людей неслучайных. Они уже были причастны к урановой проблеме, были так или иначе посвящены в суть вопроса еще в 1942–1943 гг. Г. М. Маленков был начальником Управления кадров ЦК ВКП(б) и секретарем ЦК; Н. А. Вознесенский являлся первым заместителем председателя СНК СССР и председателем Госплана; Б. Л. Ванников – нарком боеприпасов; А. П. Завенягин, комиссар госбезопасности 3-го ранга – начальник специального металлургического управления при НКВД; М. Г. Первухин – заместитель председателя СНК и нарком химической промышленности (еще в 1942 г. разбирался в докладах разведки по поводу ураново-тяжеловодных реакторов); В. А. Махнев – заместитель наркома боеприпасов, то есть зам Ванникова, секретарь этого специального комитета. В Специальный комитет вошли также ученые – начальник лаборатории № 2 АН СССР И. В. Курчатов и П. Л. Капица – академик, начальник Главного управления кислородной промышленности при СНК СССР (Глав кислород), директор Института физических проблем АН СССР.

    При Специальном комитете был создан технический совет под председательством Б. Л. Ванникова. Здесь преобладали ученые: А. И. Алиханов, А. Ф. Иоффе, П. Л. Капица, И. К. Кикоин, Ю. Б. Харитон, В. Г. Хлопин. Все были физиками или химиками, занимающимися изучением атомного ядра или радиоактивными материалами. Для быстрейшей реализации идей ученых на практике в технический совет были введены Вознесенский, Завенягин, Махнев.

    При техническом совете создали комиссии для решения научно-технических проблем. Комиссию по электромагнитному разделению урана возглавил академик А. Ф. Иоффе, другую комиссию по получению тяжелой воды академик П. Л. Капица. Главой комиссии по изучению плутония стал директор Радиевого института академик В. Г. Хлопин. Химико-аналитическими исследованиями занялась комиссия под руководством члена-корреспондента АН СССР А. П. Виноградова. Была также создана секция по охране труда под руководством профессора В. В. Парина, академика-секретаря Академии медицинских наук СССР (входил в комиссию до ареста в 1947 г.).

    Через десять дней 30 августа при СНК было образовано Первое главное управление (ПГУ). Начальником был назначен Б. Л. Ванников. Ему подобрали пять заместителей. Уже знакомый нам организатор грандиозных строек Магнитки и Норильска А. П. Завенягин, металлург и геолог П. Я. Антропов, инженер-машиностроитель из Госплана Н. А. Борисов, химик А. Г. Касаткин и генерал НКВД П. Я. Мешик, ответственный за секретность проекта. Гидротехник и строитель Челябинского металлургического завода А. Н. Комаровский, Г. П. Корсаков и начальник Спецметуправления (9-го управления) генерал-майор НКВД С. Е. Егоров были назначены членами коллегии ПГУ.

    Зачем Сталину и ЦК ВКП(б) понадобилось создавать сразу две структуры для осуществления уранового проекта? Да потому, что предназначение у них было совершенно разным. Специальная комиссия была организующим и координирующим действия ученых и производственников органом, но почти не имеющим властных полномочий, а Первое главное управление наделено было властью и приоритетами сверх всяких мер, но не обладало нужными научными знаниями и интуицией ученых, необходимых для претворения сложнейшего уранового проекта в жизнь.

    Первое главное управление только номинально считалось работающим при СНК (с 15 марта 1946 г. – Совет министров СССР). Из ПГУ торчали уши НКВД, и дело было не только в главном кураторе уранового проекта Л. П. Берии. ПГУ было организацией чрезвычайного мобилизационного характера полувоенного типа. Командовали там главным образом генералы НКВД и инженерной службы. Отказываться работать, противоречить ПГУ было опасно для жизни. И этот фактор играл немаловажную роль в становлении самого ПГУ, уранового проекта и вообще атомной отрасли – все привлеченные к работе в урановом проекте работали без проволочек и задержек, столько, сколько нужно было Родине, и в любых условиях, ибо за ПГУ стоял НКВД (преобразован затем в МГБ в 1946 г.). Одна разница была для работающего в этой системе – где и как умирать: относительно свободным на работе в лабораториях и на заводах или по другую сторону проволоки в робе заключенного.

    И вообще, ПГУ в стране не было! Его не существовало! Настолько секретна была эта организация. Знали о ней только те, кому было положено об этом знать, то есть только посвященные.

    Во время Великой Отечественной войны умение хранить секреты в СССР развилось до чрезвычайности. Особенно промышленные и научные. Промышленное предприятие становилось центром зоны с особым режимом. В этой зоне вводился строжайший паспортный режим: не оставалось ни одного человека без прописки, чтобы переночевать в этой зоне, нужно было поставить в известность милицию, обо всех нарушениях паспортного режима и установленного порядка также нужно было незамедлительно доносить в органы, иначе жителям этой зоны грозила уголовная ответственность. Из таких зон отселялись все неблагонадежные с точки зрения советской власти: спецпереселенцы, бывшие кулаки, освобожденные иностранными войсками из лагерей бывшие военнопленные, осужденные по пресловутой 58-й статье.

    Про режим на стройках и предприятиях ПГУ и говорить было нечего. Рабочим был определен маршрут до рабочего места, посещать другие цеха и помещения они не имели права, потеря пропуска строго каралась. Посещать все цеха и службы разрешалось только узкому кругу лиц из руководства. Рабочим и служащим атомных предприятий вплоть до 1954 г. после въезда на территорию специальных поселков ПГУ было запрещено покидать их территорию. Даже для поездки на похороны родственников.

    ПГУ получило от ГКО карт-бланш на любую деятельность, связанную с изготовлением и испытаниями ядерного оружия. Оно могло начать любое строительство, заказывать любые материалы и в любом количестве, любое самое сложное и дорогостоящее оборудование без утвержденных проектов и смет. Финансирование происходило в любом размере по фактическим расходам. Про рабочую силу и говорить не приходилось, ГУЛАГ и Красная армия готовы были ее предоставить в любом количестве.

    СОЗДАНИЕ ПЕРВОЙ КОМПОНЕНТЫ ОБОРОННОЙ ТРИАДЫ – ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

    СОЗДАНИЕ АТОМНОЙ БОМБЫ

    С начала XX века Советский Союз проводил активные исследования в области атомного ядра. Основным центром исследований стал Государственный рентгенологический и радиологический институт в Петрограде, где по инициативе А.Ф. Иоффе в 1918 г. был организован физико-технический отдел. После разделения Рентгенологического института (ноябрь 1921 г.) физико-технический отдел был преобразован в Физико-технический институт, а позже в Ленинградский физико-технический институт (ЛФТИ) во главе с А.Ф. Иоффе. Другая часть Рентгенологического института в январе 1922 г. была преобразована в Радиевый институт Академии наук.

    В работах по изучению радиоактивных материалов активно участвовал академик В.И. Вернадский, изучавший взаимодействие нейтронных потоков с материалами и окружающей средой. В 1932 г. по инициативе В.И. Вернадского начинается строительство ускорителя частиц (циклотрона).

    В этом же году ученые Украинского физико-технического института повторили эксперимент по расщеплению ядра лития заряженными частицами.

    В 1932 г. для осуществления научных работ по ядерно-физической тематике в ЛФТИ была создана специальная исследовательская группа, а к 1934 г. работы в области ядерной физики и атомного ядра велись в четырех отделах ЛФТИ под руководством И.В. Курчатова, А.И. Алиханова. Л.А. Арцимовича и Д.Б. Скобельцина. В Радиевом институте академиками В.И. Вернадским и В.Г. Хлопиным создавалась отечественная школа радиационной и аналитической химии.

    В 1934 г. был организован Физический институт им. Лебедева, который стал центром развития ядерной физики в Москве. Исследования по ядерной тематике проводились также в Украинском (позднее Харьковском) физико-техническом институте, основанном К.Д. Синельниковым в начале 1931 г. в Харькове.

    В 1935 г. в Украинском физико-техническом институте закладывают основание «электронной пушки» для обстрела атомных ядер исследуемых элементов. Число ученых, работающих в области ядерной физики, с 1933 г. выросло в пять раз. 25 ноября 1938 года было принято Постановление Президиума АН СССР «Об организации в Академии наук работ по исследованию атомного ядра».

    Председателем постоянной комиссии по атомному ядру стал академик С.И. Вавилов; в нее вошли А.Ф. Иоффе, П.М. Франк, А.И. Алиханов, И.В. Курчатов, В.И. Векслер и представитель Украинского физико-технического института. В феврале 1939 г., когда наши физики узнали из зарубежных журналов об открытии деления атомного ядра, в СССР осознали военное значение этого открытия.

    В начале 1939 г. Президиумом АН СССР была рассмотрена проблема атомного ядра, после чего в СНК СССР было направлено письмо президиума АН СССР В. Комарова и секретаря президиума АН СССР В. Веселовского.

    В этом письме подчеркивается актуальность проблемы («сосредоточение работ по изучению атомного ядра в АН СССР и академиях союзных республик (УССР, БССР), а также в университетах является неотложной задачей») и говорится о крайней недостаточности технической базы.

    Ответ был логичен: «…Совнарком разрешил Академии наук сосредоточить работу по исследованию атомного ядра в АН СССР и выделить необходимые лимиты капиталовложений за счет плана капитальных работ Академии на 1939 год».

    В этом же году Я.И. Френкель (руководитель теоретического отдела ЛФТИ) предложил капельную модель атомного ядра и сформулировал основы теории деления тяжелых ядер. В 1940 г. Н.Н. Семенов, Я.Б. Зельдович и Ю.Б. Харитон (Институт химической физики) предложили теорию развития цепной ядерной реакции в уране.

    В сентябре 1939 г. продолжается строительство огромного циклотрона в Петрограде. Ввод его в строй планировался на 1942 г. И.В. Курчатов делает важное заявление: при расщеплении ядер, содержащихся в одном килограмме урана, должна выделиться энергия, равная взрыву 20 тысяч тонн тротила.

    Эти расчеты полностью подтвердились при ядерной бомбардировке Хиросимы. К апрелю 1939 г. ученые страны самостоятельно и независимо от исследователей на западе установили, что каждое ядро урана при распаде испускает 2–4 нейтрона, т.е. становится возможной цепная ядерная реакция.

    К 1940 г. они пришли к заключению, что такая реакция может быть проведена с использованием урана-235 (или природного урана и тяжелой воды). В 1940 г. Г.Н. Флеров и К.А. Петржак открыли явление спонтанного (самопроизвольного) деления урана. Основная проблема состояла в построении реактора для получения энергии.

    Металл уран, а точнее – изотопы урана стали играть ключевую роль. Академики В.И. Вернадский и В.Г. Хлопин в июне 1940 года пишут в АН СССР: «…в СССР должны быть приняты срочные меры к формированию работ по разведке и добыче урановых руд и получения из них урана. Это необходимо для того, чтобы к моменту, когда вопрос о техническом использовании внутриатомной энергии будет решен, мы располагали необходимыми запасами этого драгоценного источника энергии. Между тем, в этом отношении положение в СССР в настоящее время крайне неблагоприятно. Запасами урана мы совершенно не располагаем…».

    В нашей стране всегда были провидцы, способные проникать в далекое будущее. Разведка месторождений и производство урана при создании атомной бомбы (А-бомбы) потребовали титанических усилий со стороны как руководства страны, так и огромных коллективов соответствующих министерств.

    Если рассматривать проблему создания А-бомбы как систему взаимосвязанных компонент, то компонента наличия или отсутствия в стране урана становится одной из ключевых, определяющих успех деятельности многотысячного коллектива.

    А урана в стране не было и работы, ориентированные на устранение указанного факта велись недостаточно энергично в течение нескольких лет, хотя В.И. Вернадский повторно обращал внимание президента АН СССР на необходимость интенсификации работ, связанных с поиском месторождений урановой руды: «…мы должны ясно понимать, где у нас находятся руды урана.

    Мы топчемся в этом вопросе на месте уже несколько лет. К сожалению, Иоффе не понимает или делает вид, что для использования атомной энергии прежде всего надо найти урановые руды, и в достаточном количестве… Насколько я знаю, Ферсман и Хлопин того же мнения». Без урана из заграничных рудников И.В. Курчатов не смог бы пустить в декабре 1946 года первый в Европе атомный реактор.

    30 июля 1940 года на заседании президиума АН СССР создается комиссия по проблеме урана. В состав комиссии вошли десять академиков: Хлопин, Вернадский, Иоффе, Ферсман, Вавилов, Лазарев, Фрумкин, Мандельштам, Щербаков и Харитон, а также профессор Виноградов.

    Так же было решено создать Государственный фонд урана.

    Комиссия по проблеме урана, руководимая академиком В.Г. Хлопиным, имела задачу: разработка программы и организация исследований в области деления ядер, разделения изотопов урана и самоподдерживающейся ядерной реакции. Решение Президиума АН также предусматривало строительство новых и модернизацию существующих циклотронных установок, проведение геологической разведки месторождений урана Средней Азии и Сибири.

    Перед войной, в 1940 году И.В. Курчатов, почти на год ранее США, высказал идею графитового реактора и представил в Академию наук план овладения ядерной энергией и создания целой атомной индустрии – заводов по производству обогащенного урана и тяжелой воды.

    Исследования, связанные с получением тяжелой воды, уже проводились в СССР: в 1938 г. при Академии наук СССР была образована Комиссия по тяжелой воде (позднее преобразованная в Комиссию по изотопам). В 1939 г. Институт физической химии им. Писаржевского в Днепропетровске установил на днепровской дамбе исследовательское оборудование для производства в небольших объемах тяжелой воды электролитическим методом.

    На конференции по изотопам в апреле 1940 г. было решено построить опытную установку для производства примерно 15 кг тяжелой воды в год. Этого количества хватало только для лабораторных экспериментов. Созданная опытная установка, расположенная на Чирчикском азотном заводе под Ташкентом, в 1944 г. еще не была введена в действие.

    К концу войны в СССР был сконструирован вариант водородного электролизатора, специально предназначенного для производства тяжелой воды.

    Чрезвычайно ответственное отношение к развитию исследовательской базы позволило советским ученым отслеживать основные открытия мировой ядерной физики. Таким образом, уже в 30-е годы прошлого века в СССР активно велись работы в области теории радиоактивного распада атомного ядра и по другим смежным направлениям.

    Внешняя научно-техническая разведка страны вела целенаправленную работу по выяснению состояния исследовательской работы в области ядерной сферы в Великобритании, Франции и Германии. К октябрю 1941 г. она располагала текстом одного из двух докладов британского Комитета МОД (Maud Committee), где анализировалась возможность военного использования атомной энергии и давались рекомендации по развертыванию работ в этом направлении (открытые публикации по проблеме урана прекратились с середины 1940 года).

    В мае-июне 1942 года Сталин получил краткие доклады по атомной бомбе от Берии (выводы разведки) и Кафтанова (он доложил содержание письма физика Флерова). Судя по воспоминаниям Кафтанова, Сталин подумал и сказал: «Надо делать».

    Таким образом, информация о необыкновенной разрушительной силе атомной бомбы была известна военно-политическому руководству СССР, поэтому 28 сентября 1942 г. было подписано секретное распоряжение Государственного Комитета Обороны (ГКО) № 2352сс «Об организации работ по урану», а 10 марта 1943 г. был создан НИИ АН СССР, который назывался «Лаборатория № 2». Начальником лаборатории был назначен И.В. Курчатов.

    Распоряжение ГКО гласит: «В целях более успешного развития работ по урану:

    1. Возложить на тт. М.Г. Первухина и С.В. Кафтанова обязанность повседневно руководить работами по урану и оказывать систематическую помощь спецлаборатории атомного ядра АН СССР.

    2. Научное руководство работами по урану возложить на профессора И.В. Курчатова».

    В то время С.В. Кафтанов занимал должность председателя Комитета по делам высшей школы и научного консультанта ГКО, а М.Г. Первухин – нарком химической промышленности.

    С организации «Лаборатории № 2» начинается история «Атомного проекта СССР».

    С целью определения возможности осуществления цепной ядерной реакции и разработки методов обогащения урана планировалось сконцентрировать усилия Лаборатории № 2 на создание ядерного реактора.

    Проведенный И.В. Курчатовым весной 1943 г. анализ разведывательных данных привел к появлению нового направления исследований, связанного с получением и использованием плутония.

    В Лаборатории № 2 были начаты исследования по производству плутония в графитовых и тяжеловодных реакторах и изотопному о6огащению урана. Примерно в это же время в Радиевом институте было начато исследование физических и химических свойств плутония, полученного на циклотроне в количествах, исчисляемых в микрограммах. И.В. Курчатов также добивался расширения геологической разведки и добычи урана.

    И.В. Курчатов предложил план исследований, преследующий три основные цели: достижение цепной реакции в экспериментальном реакторе с использованием природного урана; разработка методов разделения изотопов; проведение исследований по созданию как бомбы на U-235, так и плутониевой бомбы.

    Уже в конце 1943 г. в Лаборатории № 2 работало около 50 ученых. К концу 1944 г. количество ученых увеличилось вдвое. В Покровском-Стрешневе (Москва) начинает действовать новый ускоритель. С его помощью в СССР был получен поток дейтронов (столь нужных ядер тяжелого водорода, дейтерия). Бомбардировкой урана был получен плутоний (более перспективная ядерная взрывчатка).

    Постановлением ГКО № 5407сс от 15.03.1944 г. в Ленинграде был создан филиал Лаборатории № 2; руководитель – И.К. Кикоин. Особое конструкторское бюро во главе с И.Н. Вознесенским – подразделение филиала.

    Задачи филиала Лаборатории №2 и ОКБ – создание методов разделения изотопов урана и конструирование экспериментального оборудования, необходимого для промышленного производства ядерной взрывчатки.

    3.12.1944 года ГКО принял Постановление № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР». Сталиным и Берией был сделан вывод, что В.М. Молотов как руководитель «Атомного проекта…» с возложенной на него задачей не справился.

    Изучение положения дел с разведкой урановых месторождений позволило сделать вывод о необходимости срочного исправления ситуации, поскольку разведка месторождений почти не сдвинулась с места.

    Постановление № 7069сс предусматривало:

    проведение мероприятий по концентрации сил ученых;

    обеспечение Лаборатории № 2 зданиями и сооружениями, необходимыми для ведения работ по урану;

    выделение материалов для проведения работ и т.д.

    Последний пункт Постановления гласил: «Возложить на т. Л.П. Берия наблюдение за развитием работ по урану».

    После выхода Постановления Л.П. Берия лично отвечал перед И.В. Сталиным за работы по созданию атомной бомбы.

    Для интенсивного ведения работ не хватало физиков, специалистов по атомному ядру.

    Поэтому Постановление ГКО № 7572сс/ов гласило: «…1. Обязать Комитет по делам высшей школы при Совнаркоме СССР (т. Кафтанова) и Наркомпросс (т. Потемкина) обеспечить выпуск из МГУ физиков по атомному ядру:

    в декабре 1945 г. – 10 человек;

    в 1946 г. – 25 человек и в дальнейшем – не менее 30 человек ежегодно…».

    Через короткое время эти специалисты составили костяк Арзамаса-16 и Челябинска-70, Семипалатинского полигона и других ядерных центров. Так появились в МГУ, а затем и в других ВУЗах страны спецгруппы, в которые отбирались лучшие студенты.

    Высокие слова о приоритете образования в те времена, в отличие от нынешних, не произносились. Профессора и преподаватели МГУ приравнивались к высшим офицерам действующей армии.

    Следующее письмо, подготовленное Л.П. Берией для И.В. Сталина, содержало оценку ситуации по созданию А-бомбы в США: «По расчетам, энергия атомной бомбы общим весом около 3 тонн будет эквивалентна энергии обычного ВВ весом от 2000 до 10 000 тонн.

    Считают, что взрыв атомной бомбы будет сопровождаться не только образованием взрывной волны, но и развитием высокой температуры, а также мощным радиоактивным эффектом, и что в результате этого все живое в радиусе 1 км будет уничтожено. Первый опытный боевой взрыв ожидается через 2–3 месяца».

    24 июля 1945 года президент Трумэн на одной из сессий Потсдамской конференции сообщил И.В. Сталину, что США имеют «новое оружие необычайной разрушительной силы». Но так как И.В. Сталин, учитывая содержание письма, был полностью в курсе ситуации, он спокойно отнесся к этому заявлению Трумэна.

    28.01.1946 г. И.В. Сталин подписал Постановление СНК СССР № 229-100сс/оп о проектировании и подготовке оборудования горно-обогатительного завода, который строился в 100 километрах севернее Челябинска и в 16 км от города Кыштым, на берегу озера Кызыл-Таш (ныне он известен как комбинат «Маяк».

    Там же предполагалось строительство первого промышленного реактора, инженерный проект которого составлялся под руководством директора Института химического машиностроения Николая Анатольевича Доллежаля.

    Закладкой урана в реактор руководил И.В. Курчатов. Строительством всего центра руководил Б.Л. Ванников; объем строительства был очень большой (работали более 30 тыс. заключенных немецких лагерей и три полка военно-строительных частей МВД.

    Для изготовления атомных бомб был необходим уран (требовались сотни тонн, а в СССР было всего несколько килограммов.

    Курчатов и Кикоин приводят точные данные: «В 1944 году в СССР предприятиями Наркомцветмета было добыто 1519 тонн урановой руды и получено всего 2 тонны солей урана.

    В 1945 году эти предприятия переданы в НКВД СССР и на них намечено добыть 5000 тонн руды и 7 тонн урана в химических соединениях.

    В 1946 году мощность предприятий будет доведена до 125 тысяч тонн руды и до 50 тонн урана… Технология получения металлического урана и урановых соединений разработана, за исключением особо чистого урана, необходимого для котла «уран-графит».

    В августе 1945 г. ГКО принял резолюцию о создании специального комитета по решению проблем «Атомного проекта СССР» с чрезвычайными полномочиями. Поскольку США овладели реакцией деления урана в 1942 г., а 6 августа 1945 г. последовал взрыв атомной бомбы над Хиросимой, 9 августа – над Нагасаки, и было заявлено, что русским потребуется 20 лет для создания атомного оружия, возникла диктуемая указанными обстоятельствами необходимость принятия срочных мер.

    Специальный комитет (директивный орган) возглавил Л.П. Берия. Если в соответствии с Постановлением ГКО № 7069сс на Л.П. Берию возлагалось наблюдение за развертыванием работ по урану, то Постановлением ГКО № 9887 от 20 августа 1945 года Л.П. Берия возглавил «Атомный проект СССР».

    Члены комитета: Маленков, Вознесенский, Ванников, Завенягин, Курчатов, Капица, Махнеев, Первухин. Задача комитета: «…широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы СССР по добыче урана… а также использование урановых месторождений за пределами СССР… организация урановой промышленности… строительство атомных энергетических установок и производство атомной бомбы».

    20 августа 1945 г. Сталиным было подписано Постановление ГКО № 9887 о создании новой структуры управления «Атомным проектом»; был организован исполнительный орган «Первое Главное управление при СНК СССР». Таким образом, в 1945 г. в СССР под научным руководством Игоря Курчатова, организационным Бориса Ванникова и общим руководством Лаврентия Берии развернулись работы грандиозных масштабов по созданию ядерного оружия в СССР.

    О масштабах функционирования Первого Главного управления (ПГУ) сказано: …ПГУ превратился в огромный секретный супернаркомат… В распоряжении ПГУ передавались многочисленные научные, конструкторские, проектные, строительные и промышленные предприятия и учреждения из других ведомств. Курчатовский центр так же был передан из АН ПГУ. Научно-технический отдел разведки был передан под контроль Спецкомитета. Заказы Спецкомитета и ПГУ другим наркоматам по изготовлению различного оборудования, поставкам стройматериалов и технических услуг должны были выполняться вне очереди и оплачиваться ГОСБАНКОМ «по фактической стоимости, без предоставления смет и расчетов». Это означало неограниченное финансирование, или так называемый открытый счет в ГОСБАНКЕ.

    Как уже отмечалось выше, одной из главных задач Спецкомитета было развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы для реализации разработанных технологических процессов.

    Профессора Курчатов и Кикоин подготовили для Сталина справку, которая давала ответ на вопрос: «Сколько нужно материалов и оборудования, чтобы получить 100 (сто) бомб?».

    Справка: «По тем сведениям, которыми мы располагаем, для изготовления 100 штук бомб в год (принимая вес заряда бомбы 10 кг), если вести получение атомного взрывчатого вещества всеми четырьмя способами: «котел уран–тяжелая вода», «котел уран–графит», диффузионным способом, магнитным способом, то потребуются следующие количества материалов, оборудования и энергии, не считая затрат материалов и средств на строительство:

    урана металлического – 230 тонн;

    графита специального – 1000 тонн;

    тяжелой воды – 10 тонн;

    специального оборудования – 280 000 тонн;

    мощность электростанции – 1400 тыс. киловатт».

    Поиск урановых месторождений в 1945 году (до 1944 года разведки урановых месторождений фактически не велись) проводились в Прибалтике и в Средней Азии, на Кавказе и на Северном Урале. Ленинабадский горно-химический комбинат (Таджикская ССР) в 1947 году начал поставлять первые партии отечественного урана.

    Было известно, что урановые месторождения есть в Болгарии, Чехословакии и в Восточной Германии.

    Некоторые из этих месторождений сыграли важную роль в «Атомном проекте СССР».

    В Постановлении ГКО было сказано: «… Поручить т. Берия принять меры к организации закордонной разведывательной работы по получению… информации об урановой промышленности…».

    Еще раз отметим, насколько велико было предвидение Вернадского, который настаивал на более широких и глубоких исследованиях по поиску урановых руд.

    В начале 1948 года вышло Постановление СМ СССР № 392-148сс, которое поражает своей масштабностью и конкретностью задач, ориентированных на конкретные министерства:

    «1. Обязать т. Малышева обеспечить выполнение следующих объемов прокладки: шахт – 1500 пог. м, подземных горных выработок – 29 500 пог. м и скважин колонкового бурения – 85 000 пог. м…

    2. Обязать Министерство черной металлургии (т. Тевосяна) обеспечить … проходку в 1948 г. … горно-разведочных выработок в размере 5000 пог. м и камер для подземного бурения в количестве 1450 м.

    3. Обязать МВД (т. Круглова) построить … высоковольтную линию протяженностью 40 км и 4 понизительных трансформаторных подстанции в Средней Азии…».

    Аналогичные поручения были даны Министерству промышленности средств связи, Министерству вооружения, Министерству внешней торговли.

    О масштабах работ, направленных на реализацию «Атомного проекта СССР», можно сделать вывод, познакомившись со следующей справкой: «За период времени с конца 1945 г. и по 1 сентября 1949 г. Главпромстроем МВД СССР построено и введено в действие 35 специальных объектов, в том числе научно-исследовательских институтов, лабораторий и опытных установок – 17, горнорудных и металлургических предприятий – 7, комбинатов и заводов основного сырья – 2, химических предприятий – 5, машиностроительных и прочих предприятий – 4…. Продолжается строительство 11 научно-исследовательских и промышленных объектов…».

    В документе, направленном И.В. Сталину, сообщается, что общая численность людей, занятых в создании атомного оружия, составляет 230 671. Из них – 169 854 рабочих, инженерно-технических работников и служащих – 27 596, а строителей – 207 000.

    Еще весной 1945 года И.В. Курчатовым была поставлена задача создания промышленного реактора для производства плутония. В Лаборатории № 2 разрабатывался экспериментальный ядерный реактор на природном уране с графитовым замедлителем. В Электростали на бывшем заводе боеприпасов был получен чистый уран.

    25 декабря 1946 года в Лаборатории № 2в присутствии Государственной комиссии впервые в СССР была осуществлена цепная реакция.

    9 апреля 1946 года создано конструкторское бюро (КБ-11) при Лаборатории № 2 АН СССР для разработки компонентов и систем первой советской атомной бомбы. Начальником КБ-11 был назначен П. Зернов, главным конструктором – Ю. Харитон.

    Так родился ВНИИЭФ – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, ставший основным научно-исследовательским центром по всем аспектам разработки и конструирования опытных образцов советского ядерного и термоядерного оружия.

    С конца 1945 года шел поиск места для размещения сверхсекретного объекта. Выбор пал на Саров, где прежде находился известный на всю Россию монастырь, а теперь размещался завод Наркомата боеприпасов. Научно-производственная деятельность КБ-11 подлежала строжайшей секретности, ее характер и цели были государственной тайной первостепенного значения (Арзамас-16).

    В 1947 году было развернуто строительство трех атомградов:

    Свердловск-44 и Свердловск-45 для промышленного разделения изотопов урана;

    Арзамас-16 (Саров).

    Заместителем научного руководителя и заместителем главного конструктора Арзамаса-16 был Кирилл Иванович Щелкин, который выступил инициатором создания второго ядерного оружейного центра – дублера Арзамаса-16 на Урале. Речь идет о Челябинске-70, первым научным руководителем которого стал К.И. Щелкин. Как и при создании баллистических ракет, создание дублера диктовалось в первую очередь двумя причинами:

    наличием конкуренции при решении сложнейших задач создания ядерного оружия (вот что говорит об этом руководитель Департамента проектирования и испытаний ядерных боеприпасов Минатома России Георгий Александрович Цырков: «…любая монополия вредна, без соревнования можно завести ту или иную отрасль в тупик.

    И научные разработки, и конструкторские работы идут гораздо медленнее, чем при конкуренции… когда появились два института, то началось творческое соревнование идей, способов решения тех или иных конструкций, методик… Я считаю, что появление центра на Урале принесло огромную пользу развитию ядерного оружейного комплекса»);

    стратегическими (два базовых ядерных оружейных центров, между которыми – значительное расстояние – важный фактор на случай открытия военных операций, при которых Арзамас-16 может быть уничтожен и страна останется без создателей ядерного оружия).

    Первые пять лет Челябинск-70 возглавлял К.И. Щелкин.

    Производство плутония для первого ядерного устройства было осуществлено на комбинате в Челябинске-40, включающем несколько производств, обеспечивавших полный цикл получения плутония: реакторное (завод А), радиохимическое (завод Б) и металлургическое (завод В).

    Первый промышленный реактор «А» был запущен в июне 1948 г., а в декабре этого же года первая порция облученных в реакторе урановых блоков была загружена в устройство растворения радиохимического завода.

    Он выдал первую плутониевую продукцию в феврале 1949 г., которая была передана на химико-металлургический завод комбината, где плутоний был переведен в металлическую форму и использован в компонентах ядерного взрывного устройства.

    Практические работы по конструированию и отработке атомной бомбы в КБ-11 начались весной 1947 г.

    КБ-11 проводило исследования по двум основным направлениям: 1) исследование физических процессов, протекающих в ядерном заряде, и разработка конструкции заряда и систем его подрыва; 2) разработка конструкции корпуса боеприпаса для размещения в нем ядерного заряда.

    Общее научное руководство осуществлял Ю.Б. Харитон. Исследовательскими работами занимался научно-исследовательский сектор, а все конструкторские работы были сконцентрированы в едином научно-конструкторском секторе (НКС) КБ-11, который возглавлял Н.А. Турбинер. В октябре 1948 г. НКС был разделен на два сектора:

    НКС-1 занимался вопросами конструирования заряда и авиабомбы;

    на НКС-2 была возложена разработка систем автоматики и подрыва заряда.

    К лету 1949 г. все необходимые научно-технические вопросы, связанные с разработкой ядерного зарядного устройства, несмотря на встретившиеся огромные трудности, были успешно решены. Конструкции заряда и боеприпаса, технологии производства их компонент были отработаны, завершились также и неядерные испытания заряда, боеприпаса и их компонент.

    Достаточное количество плутония для производства ядерного заряда было получено к февралю 1949 года. В апреле 1949 г. в КБ-11 была создана группа подготовки к испытаниям ядерного взрывного устройства (РДС-1). Ответственными за подготовку и проведение испытания были назначены Ю.Б. Харитон и К.И. Щелкин.

    В Проекте Постановления СМ СССР «О проведении испытаний атомной бомбы» задача испытаний сформулирована так:

    «1. Принять к сведению сообщение начальника ПГУ при СМ СССР т. Ванникова, научного руководителя работ акад. Курчатова и главного конструктора КБ-11, член-корр. АН СССР Харитона о том, что первый экземпляр атомной бомбы с зарядом из плутония изготовлен в соответствии с научно-техническими требованиями научного руководителя и главного конструктора КБ-11.

    2. Принять предложение акад. Курчатова и член-корр. АН СССР Харитона о проведении испытания первого экземпляра атомной бомбы…

    3. Поручить Специальному комитету:

    а) рассмотреть и утвердить порядок и план проведения испытания;

    б) определить день испытания;

    в) после проведения испытания доложить Правительству о результатах испытания».

    30 августа 1949 года И.В. Сталину было доложено:

    «Товарищу И.В. Сталину. Докладываем Вам, товарищ Сталин, что усилиями большого коллектива советских ученых, конструкторов, инженеров, руководящих работников и рабочих нашей промышленности, в итоге 4-летней напряженной работы Ваше задание – создать советскую атомную бомбу – выполнено.

    29 августа 1949 г. … получен впервые в СССР взрыв атомной бомбы, исключительной по своей разрушительной и поражающей силе мощности…».

    В первой отечественной бомбе ученые и конструкторы ВНИИЭФ воплотили решения, использующие и разведывательные данные. 29 августа 1949 года состоялось первое испытание советской атомной бомбы. Оно прошло успешно.

    При этом с самого начала было ясно, что наши специалисты могут предложить лучшие технические решения как заряда в целом, так и отдельных узлов. Вслед за первым образцом стали разрабатываться следующие, созданные исключительно нашими учеными. В 1953 году ядерное оружие стало поступать на вооружение в войска.

    Напомним лишь некоторые факты, связанные с ядерщиками атомного оружия.

    В начале 30-х годов под руководством В.И. Вернадского и А.Ф. Иоффе группы ученых начали интенсивные исследования по ядерной проблематике.

    1937 г. – создание в ленинградском Радиевом институте усилиями профессоров И.В. Курчатова, А.И. Алиханова и др. первого циклотрона в Европе.

    1940 г. – открытие Г.Н. Флеровым и К.А. Петржаком самопроизвольного деления ядер урана; Ю.Б. Харитон и Я.Б. Зельдович определили условия непрерывного протекания ядерного процесса, имеющего цепной характер.

    1940 г. – академики В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман и В.Г. Хлопин внесли в президиум АН СССР предложение об использовании внутриатомной энергии урана.

    1945 г. – Постановление ГКО № 7357сс о завершении строительства циклотронной лаборатории при Ленинградском ФТИ (исполнители А. Иоффе и А. Алиханов).

    27 января 1945 г. – Постановление ГКО № 7408сс об организации поиска, разработки и добычи урановых руд в Болгарии.

    21 февраля 1945 г. – Постановление ГКО № 7572сс «О подготовке специалистов по физике атомного ядра».

    Еще до испытания атомного оружия группа ученых во главе с Ю.Б. Харитоном привезла в Кремль урановый заряд, который был продемонстрирован Сталину.

    «Отец» советской атомной бомбы – академик Юлий Харитон вспоминал: «Курчатов как-то рассказал, что на встрече у Сталина до взрыва первой бомбы он произнес: «Атомная бомба должна быть сделана, во что бы то ни стало».

    А когда взрыв состоялся и вручались награды, Сталин заметил: «Если бы мы опоздали на один–полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы ее на себе».

    Выдающуюся роль в создании первой атомной бомбы сыграл И.В. Курчатов.

    Сформулирован такой вопрос Ю.Б. Харитону: «Во сколько можно оценить ту работу, которую провели И.В. Курчатов и разведчики в годы войны?». «Она бесценна, – ответил Юлий Борисович. – Можно назвать цифру, эквивалентную сейчас миллиардам долларов, но это будет лишь часть правды, причем не самая главная. Курчатов определил путь «Атомного проекта СССР» и провел нас по этому таинственному, но очень интересному пути».

    Еще о И.В. Курчатове: «Создается такое впечатление, что Игорь Васильевич Курчатов был пророком – он умел предвидеть будущее. А может быть, такие люди становятся пророками именно потому, что умеют это будущее конструировать по своему разумению и желанию?!».

    Жена академика П.Л. Капицы вспоминала: «Курчатов был очень хороший ученый, потрясающий дипломат и тактик. Он умел заставить наших правителей уважать его и слушать…».

    Министр Министерства среднего машиностроения Е.П. Славский так описывает события того времени: «Всю свою кипучую энергию Курчатов отдал Родине. Именно под его руководством в кратчайший срок было создано и противопоставлено атомной монополии США наше ракетно-ядерное могущество… Самоотверженным и отважным он был.

    Никакой черной и тяжелой работы не боялся. Надо было работать ночами, и больше двадцати часов в сутки – работал. Надо было лично перепроверять облученные урановые блочки – перепроверял лично, своими руками.

    Когда на комбинате работали, со временем не считались вовсе. Спали два-три часа в сутки и нередко в производственных корпусах. Напряжение колоссальное! Чтобы изменить одну из систем, потребовалось разгрузить весь реактор.

    Можете себе представить: в нем 100 с небольшим тонн урана! И наши люди переносили облученный уран снизу вверх для загрузки. А Игорь Васильевич решил той ночью дежурить. Зал огромный. Посередине реактор. Надо проверить, загрузить свежие блочки.

    И он тогда через лупу все их рассматривал, проверял, нет ли поврежденных. Установили, что у Игоря Васильевича в ящике находятся мощно облученные блочки. Если бы он досидел, пока бы все отсортировал, еще тогда бы мог погибнуть».

    Продолжим воспоминания такой легендарной личности, какой являлся в истории нашей страны трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий, один из организаторов атомной промышленности, сподвижник академика Курчатова, активный разработчик «урановой проблемы» Ефим Павлович Славский.

    Важно отметить, что они записывались в 1991 году, когда автору было уже за девяносто. Столь позднее обращение к воспоминаниям о пережитом объясняется тем, что Славский принадлежал к когорте творцов оборонного комплекса страны, чьи дела представляли собой государственную тайну.

    Е.П. Славский вспоминает: «…Разумеется, начинать пришлось с нуля. Научились все-таки делать чистый графит. Всю эту массу мы с хлором замешивали, в аппаратной накаляли докрасна. Посторонние примеси, соединившись с хлором, при высокой температуре становились летучими и вылетали. И мы стали получать чистый графит…

    В 1943 году у нас ничего еще не имелось. Ни урана, ни графита. Промышленной добычи урана и в помине не было. А только для сооружения в Москве первого опытного нашего реактора «Ф-1» требовалось 50 т урана, чистейшего, без примесей. Задачи промышленной добычи урана, его радиохимии, как и технологии очистки графита, и другие, не менее важные, надо было решить в кратчайшие сроки.

    Уже летом 1946 года уран был разведан в очень ограниченном количестве. Как его вывозили? У меня сохранились фотографии. На одной из них рабочие гонят ишаков, которые один за другим идут с крепежными бревнами. А на другой фотографии те же ишаки возвращаются. На каждом висит сумка, а в ней – урановая руда. Хорошей считается руда, если в ней 1/10 проц. урана, а все остальное – пустая порода. Так вот, представьте, сколько вез ишак урана в одной сумке?…

    Доллежаль был конструктором первого построенного атомного реактора. А ведь построить реактор это еще не все, хотя и уран у нас будет, скажем, и плутоний накопится. Дальше тоже сложнейшие процедуры. Это радиохимия, это отработка изделий и прочее, прочее.

    Вот с чего мы начинали! Вот какая у нас была «мощь»! Вот в каком положении мы находилась летом 1946 года!…

    Тогда нам не хватало еще и опыта. Да и время какое было! Все лежало в руинах.

    Соединенные Штаты овладели реакцией деления урана в 1942 году, а в 1945 они на людях в Хиросиме и Нагасаки испытали свои атомные бомбы. Сделано это было для устрашения всего мира и, прежде всего, Советского Союза.

    В том же 1945 году США демонстративно заявили, что русским потребуется для создания атомного оружия не меньше 20 лет. И действительно мы в то время еще только проектировали строительство двух заводов на Урале, Один завод с атомными реакторами для получения плутония в Челябинской области, а второй – в Свердловской области – по диффузионным процессам разделения изотопов урана.

    С получением чистого графита у нас окрепли надежды на пуск опытного реактора в Москве…

    Когда построили опытный реактор «Ф-1» в Лаборатории №2, по расчетам физиков все, вроде, должно было получиться. Бывший завод боеприпасов в Электростали тоже нам передали. Там мы начали получать чистый уран. Стали загружать его в реактор. Загрузили, замерили, а цепной реакции нет…

    Критмасса для цепной реакции оказалось малой. Один, два раза добавили уран. Наконец, все пошло. Кстати, в первый реактор мы добавили небольшое количество урана, вывезенного после войны из Германии. Его залежи находились в нашей оккупационной зоне. Причем громадные запасы, сотни тысяч тонн добывали. Конечно, нам это стоило огромного труда. Я ежегодно выезжал туда…

    25 декабря 1946 года, в присутствии государственной комиссии была осуществлена цепная реакция на реакторе, построенном практически за четыре месяца. Эта была первая замечательная победа!

    Все последующие наши шаги привели к тому, что в Советском Союзе был выкован надежный щит, о который разбились бесноватые призывы периода «холодной войны». А если бы не сделали всего в такой короткий срок, скажем, затянули бы, то, наверное, катастрофа для нашей страны была бы неминуема.

    Дальше началось проектирование и строительство комбината.

    По инициативе Игоря Васильевича направили меня на строительство директором. Сначала работал один, а потом туда назначили Музрукова Бориса Глебовича – прежнего директора Уралмашзавода. Я тогда был главным инженером на этом первом нашем комбинате – «десятке» – там, где и получили достаточное количество плутония. Там же потом и Харитон работал.

    Крупнейшие ученые трудились там тогда: Александр Павлович Виноградов, Виталий Григорьевич Хлопин, Юлий Борисович Харитон, Анатолий Петрович Александров, Андрей Анатольевич Бочвар и другие.

    Виталий Григорьевич Хлопин – наш первый ученый, занимавшийся проблемами радиации и поисками урана – уже тяжело болел. Он был главным в промышленном освоении плутония для оружия. На комбинате его представлял Никитин.

    Они научно организовывали технологию радиохимического процесса. Очень сложного и большого процесса… Хлопин, Никитин и их сотрудники сделали очень много. Вся научная технология получения плутония из облученного урана разрабатывалась ими.

    Андрей Анатольевич Бочвар отвечал в нашем деле за все металловедение. Крупнейший был ученый. Работал над изготовлением (из половинок шарик делал) ядерного заряда для первой атомной бомбы. Он организовал научное направление по обработке готовых изделий из плутония вплоть до прессования. Чтобы произошла ценная реакция в изделии, надо было его сделать так, чтобы оно само уже было критмассой.

    По линии режима до десятого колена проверяли: кто твой прадед, кто дед, кто отец. Трудно было привлекать к нам выдающихся ученых, инженеров, – все страшно боялись, особенно ученые, они попадали как бы в изоляцию.

    После пуска физического реактора в Москве мощно развернулись работы по строительству комбината для производства плутония и по разделению изотопов урана. В последнем мы немного отставали от американцев. Это предприятие возглавлял Исаак Кушелевич Кикоин…

    Должен подчеркнуть, что на всех этапах и во всех областях огромного комплекса работ во главе находился Игорь Васильевич Курчатов. Мало сказать, что это был человек особо талантливый. Это был уникум! Все понимал слету. Все другие перед ним были мальчики! Это сегодня они академики.

    Курчатов проделал титаническую работу по всему комплексу и по воспитанию кадров ученых и инженеров.

    Тридцать лет я был министром. Четыре года при Игоре Васильевиче. За всю жизнь такого человечного человека не встречал. Вспоминаешь, сейчас сердце жмет. Мы были как братья. Очень дружно жили…

    После испытания первой атомной бомбы мы получили очень высокие награды, особенно такие ученые, как Харитон, Зельдович, которым вручили Звезды Героев и по миллиону рублей. Я получил 75 тысяч. Мы были в почете. К нам было особое отношение. Нас особо снабжали. Настроение было изумительное! Курчатов, Ванников, Завенягин – замечательные все были люди! Армада была! Теперь все ушли. Я один остался.

    Сейчас в моем министерстве своя академия наук, полсотни академиков, две с половиной тысячи докторов наук, а кандидатов… Грандиознейшее хозяйство! И основа всего – Игорь Васильевич Курчатов. Он – фундамент всему! Вот Харитон Юлий Борисович, он был главным «в конструкции».

    Главные теоретические расчеты по оружию выполняли Зельдович и Сахаров. И все же «основа основ», главней всех был Игорь Васильевич Курчатов, что бы сейчас ни говорили.

    Повторяю, тогда все великие сегодня наши ученые были перед ним мальчиками! Эрудиция широчайшая! Именно под его руководством была создана оборонная мощь нашей страны. Я глубоко убежден, что эта мощь обеспечит нам мирную жизнь в настоящем и будущем.

    Нравственная позиция наших ученых да и всех участников атомной эпопеи была высочайшей. Дай Бог каждому! Мы были преданы родной стране, которую сами строили, ради которой трудились честнейшим образом, отдавая все, что имели: здоровье и даже жизнь, как это ни громко сказано. Именно так. Нас не надо было уговаривать. Все мы прекрасно сознавали, что нашему народу, нашей стране нужен ядерный щит, – наша Родина нуждается в защите. А защита Отечества испокон веков считалась высоко моральным долгом каждого гражданина.

    Чтобы выбрать место, где можно было бы грамотно «посадить» реактор атомный, мы изучали воздушные потоки и местность. Определяли длительное время, потому что предполагали, что радиация будет выходить в атмосферу…

    Строили, естественно, на пустом месте. Сначала жили в палатках. Потом приобрела финские домики. Были мы еще молодыми, здоровыми, ничего не боялись. Помню, как через три года после начала строительства я там пятидесятилетие отмечал. Мелочью для нас было, чем нас накормят, напоят.

    Но кормили, поили хорошо, – чего там! Это не вопрос. Правда, пока мы строили, по соображениям секретности, ни на какие там курорты нас не отпускали. Я семнадцать лет никуда не ездил. Мобилизация была всеобщая. Энтузиазм невероятный!

    Строили комбинат главным образом заключенные и военные. Гражданских был минимум. Судьба всех, кто там работал (вот почему боялись к нам идти), была спланирована, заранее решена. После запуска «всего дела» нас должны были оставить жить рядом в городе, который там же и строили довольно интенсивно, быстро, с тем расчетом, что все, кто теперь окажется на пуске, должны будут там работать и жить, никуда оттуда не выезжать. Заключенных же должны были сослать на Север, навечно для работы и жизни там в лагерях…

    Материально для нашей стройки все давалось. Существовал особый наряд на материальные ресурсы: наискосок с угла на угол – красная полосочка. В то время, не дай Бог, кто не выполнит поставки! Все материальные ресурсы шли через Спецкомитет. Туда каждую неделю докладывали, как идут дела…

    В августе 1949 года мы взорвали первую атомную бомбу, совершенно ошарашив всех своих противников. Сам я на полигоне тогда не был. Не пришлось. Оставался на комбинате. В ожидании испытания все мы страшно волновались.

    Особенно переживал Игорь Васильевич. Он выглядел бледным, осунувшимся, очень нервничал, хотя и старался не показать виду. Помню, уезжая на испытания, пришел попрощаться с нами, принес коньяк. «Выпейте, – говорит, – за общее наше дело, за удачу», – а сам как натянутая струна.

    Бомбу увозили с соблюдением невероятной секретности. Строжайшей! Для скрытности впереди состава с грузом пустили два коротких дополнительных. Затем следовал поезд с атомной бомбой. Всю эту цепочку замыкал еще один поезд прикрытия.

    Мы создали ядерный заряд уже сразу как бомбу, которую можно было бросать с самолета. Когда у американцев уже были ракеты, снаряженные ядерными зарядами, у нас только родилось исключительной теплоты братское сотрудничество между академиком Игорем Васильевичем Курчатовым и академиком-конструктором Сергеем Павловичем Королевым.

    Игорь Васильевич руководил работами по созданию ядерного оружия, Сергей Павлович – ракетоносителей к нему. И мы создали ту мощь, из-за которой считают нашу страну наряду с Америкой сверхдержавой мира.

    После испытания началось производство оружия. На каждую изготовленную бомбу в Москву обязательно направлялись расчетные материалы. Они докладывались генералу Махневу в секретариат Берии…

    Часто спрашивают, не терроризировал ли нас Берия? Должен сказать, что он нам не мешал. Он не разбирался в научных и инженерных проблемах, поэтому к мнению специалистов всегда прислушивался. В деле организации и выполнения своих задач, в мобилизации людей и ресурсов он, пользуясь огромной властью, помогал.

    Со стороны правительства мы находили сильную поддержку. Отношение к атомщикам было благожелательным, и мы находились в привилегированном положении…

    Надо сказать, что если бы не конфликт Хрущева с Мао, то Китай завладел бы в то время ядерным оружием. Мы уже подготовили соглашение о передаче им технологии по диффузионным процессам. Чуть ли не передали и макет атомной бомбы…

    7 февраля 1960 года Игорь Васильевич поехал с тезисами в Барвиху к Харитону. Читал ему их там и умер на лавочке во время чтения.

    Для нас его смерть была трагедией. Для нашей страны – чудовищной потерей. Перед всеми нами еще только начинала разворачиваться очень большая перспектива в атомной энергетике. Кстати, Курчатов еще при жизни боролся за полное запрещение и уничтожение ядерного оружия.

    А нам сейчас предлагают, мол, давайте обсуждать вопросы о запрещении ядерного оружия. Да мы об этом столько твердили Западу, столько шагов предпринимали. И все зря. Так что атомные бомбы создавали не для устрашения, не для агрессии, а ради защиты своей страны, своей любимой Родины. А необходимость этого имелась серьезная.

    Сегодня известно, что в разгар «холодной войны» планировался атомный удар по нашим городам. А не состоялся он потому, что у нас имелся надежный ядерный щит. И я горжусь, что внес посильный вклад в его создание, счастлив, что верно служил Отечеству».

    Процитируем: «Если человек трудится только для себя, он может, пожалуй, стать знаменитым ученым, великим мудрецом, превосходным поэтом, но никогда не сможет стать истинно совершенным и великим человеком». Ефим Павлович Славский таким человеком стал, вот почему столетие со дня его рождения стало весьма знаменательным событием в истории современной России.

    Академик Б. Литвинов, Главный конструктор ядерного оружия о прощании Ефима Павловича Славского с министерством сказал: «Казалось, что мы прощаемся не просто со Славским, а с целой эпохой в Государстве Минсредмаш, и, как стало ясно позднее, так оно и было».

    Юлию Борисовичу Харитону был задан вопрос: «Вас часто называют «отцом атомной бомбы?». Ответ Ю.Б. Харитона: «Это неправильно. Создание бомбы потребовало усилий огромного коллектива людей. Реакторы – это гигантская работа! А выделение плутония? Металлургия плутония – это академик Андрей Анатольевич Бочвар. Нельзя никого называть «отцом атомной бомбы». Без гигантского комплекса научно-исследовательских работ ее невозможно создать… Безусловно, главная роль в урановом проекте принадлежит Игорю Васильевичу Курчатову…».

    Еще в 1948 г. в Арзамасе-16 были начаты работы над более совершенными конструкциями ядерных зарядов. Они шли параллельно с работой над РДС-1. Усилия разработчиков были направлены на повышение экономичности (уменьшение расхода делящихся материалов) и мощности зарядов, снижение их габаритов и массы. Боеприпас полностью отечественной конструкции (РДС-2) был испытан 24 сентября 1951 г. Усовершенствование фокусирующей системы позволило удвоить мощность устройства по сравнению с РДС-1 при заметном снижении его габаритов и массы.

    А 18 октября 1951 г. был впервые отработан сброс ядерной бомбы с самолета. В ходе состоявшихся в 1951 г. испытаний был произведен взрыв ядерного взрывного устройства и была впервые осуществлена доставка ядерного боеприпаса с помощью бомбардировщика. Мощность испытанного ядерного заряда (РДС-3) составила 41,2 кт (он основывался на композитной уран-плутониевой конструкции). После доработки этот боеприпас под обозначением РДС-3Т стал первой серийной советской атомной бомбой, поступившей на вооружение (1953 г.) авиации дальнего действия ВВС.

    В плутониевых и урановых бомбах переход зарядов в «критическое состояние», при котором начиналась взрывная цепная реакция распада атомных ядер, достигалась не наращиванием массы плутония или урана-235, а увеличением их плотности колоссальным сжатием в несколько сот тысяч атмосфер. Такое сжатие сильно уплотняло металл, сближало его атомы и создавало «критическое состояние» при меньшем размере.

    Это сверхдавление обеспечивалось так называемой имплозией обычных взрывчатых веществ, то есть направленным внутрь синхронизированным электрическими детонаторами взрывом множества зарядов, расположенных сферически на равных расстояниях от плутониевого или уранового «шариков» размером с крупное яблоко.

    От внешнего фокусирования давления взрывных волн такие шарики многократно уменьшались в размерах за счет сдавливания, и помещенный в центр шарика источник нейтронов начинал цепную реакцию атомного взрыва.

    В первых бомбах в атомный взрыв вовлекалось не более 10% плутония или урана, остальная масса испарялась при взрыве. В последующем различными модификациями удалось увеличить коэффициент использования плутония или урана, что увеличивало и мощность взрыва.

    23 августа 1953 г. было проведено испытание заряда РДС-4 (известен под именем «Татьяна»). Габариты и вес заряда были уменьшены по сравнению с РДС-3 (соответственно на одну треть и в три раза).

    Первая атомная авиабомба фронтовой авиации на основе РДС-4 (мощность 30 кт) была принята на вооружение в 1954 г.

    Вслед за «Татьяной» была создана тактическая А-бомба 8У49 «Наташа». Позже такой заряд поступал на вооружение стратегических ракетных комплексов.

    Для отработки действий войск в условиях применения ядерного оружия в сентябре 1954 г. было проведено войсковое учение, в ходе которого был осуществлен подрыв ядерного боезаряда.

    Работы по исследованию, разработке и производству советского ядерного оружия оставались под контролем Берии до 1953 г. через Первое главное управление Совета министров СССР.

    В июле 1953 г. было создано Министерство среднего машиностроения, которому были переданы работы по исследованиям, разработке и производству ядерного оружия.

    Еще один шаг на трудном пути усовершенствования ядерных зарядов был сделан в 1952 г., когда в КБ-11 был разработан внешний импульсный нейтронный источник.

    Это позволило избежать необходимости частых замен размещавшихся в центральной части заряда нейтронных инициаторов на основе полония-210 и бериллия, применявшихся в первых зарядах.

    Более оптимальное время инициирования цепной ядерной реакции позволило повысить удельную мощность заряда почти в 1,7 раза. Заряд РДС-ЗИ, конструктивно выполненный в виде РДС-3 с внешним нейтронным инициированием, был испытан 23 октября 1953 г. Мощность взрыва составила 62 кт.

    В 1955 году на ядерном полигоне ВМФ (Новая Земля) было испытано малогабаритное устройство РДС-9 мощностью 5 кт, принятое на вооружение ВМФ в составе торпеды Т-5.

    В 1956 г. была завершена разработка зарядов для артиллерийских снарядов. Работы в рамках принятой в 1964 г. программы развития тактического ядерного оружия позволили к 60-м годам XX века оснастить ядерными боеприпасами оперативно-тактические ракетные комплексы наземного базирования, комплексы ПВО, крылатые ракеты и другие тактические системы оружия.

    СОЗДАНИЕ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ

    Идея создания термоядерного оружия была впервые сформулирована в докладе «Использование ядерной энергии легких элементов», Я.Б. Зельдовичем, И.Ю. Померанчуком и Ю.Б. Харитоном (1946 г.).

    Если атомная бомба была создана человеческим разумом (плутоний в природе не встречается, а уран-235 нигде не накапливается в количествах, которые могут вызвать цепную ядерную реакцию), то идея водородной бомбы основывалась на физическом явлении, которое имеет место во Вселенной: ядерном синтезе, образовании ядер атомов более тяжелых элементов за счет слияния ядер легких элементов.

    Именно таким образом возникли почти все элементы земной коры. При высоких температурах порядка сотен миллионов градусов кинетическая энергия ядер легких элементов становится настолько высокой, что, сталкиваясь между собой, они могут «сливаться», образуя ядра более тяжелых элементов. При ядерном синтезе выделяется в тысячи раз больше энергии, чем при распаде тяжелых ядер.

    Интерес к проблемам ядерного синтеза возник в 30-е годы, когда немецкий физик Ганс А. Бете разработал теорию происхождения энергии звезд, включая Солнце. Согласно этой теории энергия звезд является в основном энергией синтеза: при соединении четырех ядер водорода происходит образование одного ядра гелия и выделяется огромная энергия. Водород является одним из главных элементов Вселенной, составляя 75% всей ее материи.

    При взрыве урановой или плутониевой бомбы в эпицентре взрыва температура может подниматься до нескольких десятков миллионов градусов. Многие физики понимали, что атомная бомба может служить детонатором для более сложной бомбы ядерного синтеза, однако необходимость в такой бомбе казалась совершенно нереальной.

    Если атомная бомба мощностью 20 кт могла разрушить большой город и убить сотни тысяч человек, то какое применение может найти бомба в тысячу раз более мощная? При каких обстоятельствах можно было бы оправдать применение бомб, которые убивают людей сразу десятками миллионов?

    Среди американских физиков, занятых практической разработкой атомной бомбы в «Манхэттенском проекте», оказался физик Эдвард Теллер, который в 1943 году решил сконцентрировать свои усилия на создании водородной бомбы и начал предварительные расчеты, чтобы доказать реальность этого проекта.

    Первые расчеты Теллера показали, что температура в несколько миллионов градусов от атомного взрыва не сможет вызвать слияние ядер обычного «легкого» водорода.

    Но такая температура могла бы обеспечить слияние ядер «тяжелого» изотопа водорода (дейтерия) с образованием «легкого» изотопа гелия. В результате термоядерной реакции два ядра дейтерия, сливаясь, образуют одно ядро легкого изотопа гелия. При этом выделяется один нейтрон и огромное количество энергии.

    Еще легче могло бы идти слияние ядра дейтерия с ядром более тяжелого водорода – трития. В этом случае образуется ядро «тяжелого» гелия, выделяется одни нейтрон и в пять раз больше энергии – 17,3 МэВ.

    О работе США по водородной бомбе в Лос-Аламосе стало известно и советскому руководству. В общем виде о новом направлении исследований в Лос-Аламосе И.В. Курчатов и другие ведущие участники Уранового проекта в СССР знали уже с лета 1946 года.

    Потенциальная возможность создания водородного оружия была очевидна и советским физикам. Однако для ее практической разработки нужно было первоначально создать атомную бомбу, для которой к тому времени еще не было никакой промышленной базы. Было, тем не менее, очевидно, что водородная бомба потребует новых материалов и новых производств, из которых главным было получение значительных количеств дейтерия.

    Несмотря на свою колоссальную мощность, водородная бомба по своим размерам могла быть не больше атомной. Кроме этого, в подобной реакции синтеза не образуются многочисленные радиоактивные продукты деления, загрязняющие атмосферу при взрывах плутониевой или урановой бомбы.

    Более того, взрывной потенциал водородной бомбы оказывался много дешевле атомной (при расчете на каждую килотонну ВВ), т.е. можно было при меньшей затрате средств разрушить большой город одной водородной бомбой, а не использовать для этой цели нескольких атомных.

    Условия термоядерных реакций, которые происходили при астрономических температурах, нельзя было проверять экспериментально, и потому все разработки в этой области требовали колоссального количества расчетов. Было принято решение о мобилизации для теоретических расчетов почти всех математических институтов и отделов Академии наук СССР.

    Координировать эту работу было поручено физику Я.Б. Зельдовичу, возглавлявшему теоретический отдел Института химической физики. Был привлечен к расчетам и руководитель теоретического отдела Института физических проблем Л.Д. Ландау.

    С самого начала было очевидно, что в конструкцию бомбы должен входить жидкий или твердый дейтерий. Технологии получения больших количеств жидких газов, в основном кислорода и гелия, были разработаны в Институте физических проблем (директор института П.Л. Капица). Возникла необходимость изменения профиля института с решения проблем жидкого кислорода и гелия на разделение изотопов водорода, выделение дейтерия и получение его в жидкой форме.

    Взрыв водородной бомбы за счет слияния ядер дейтерия, помимо миллионных температур, обеспечиваемых атомным взрывом, требовал также и сверхвысоких давлений. По первоначальной теории Теллера, давление в несколько сотен тысяч атмосфер, которое можно было обеспечить имплозией обычных взрывчатых веществ, могло быть достаточными для возникновения самоподдерживающейся реакции термоядерного синтеза.

    Доказать это можно было лишь фантастически большим количеством расчетов, а отсутствие в тот период быстродействующих компьютеров делало разработку рабочей теории водородной бомбы крайне медленной. Эта же трудность тормозила и теоретическую работу в СССР.

    По компьютерам, которые были известны тогда в СССР как электронные вычислительные машины, Советский Союз значительно отставал от США. Но этот недостаток преодолевался вовлечением в расчеты большого числа математиков. Каждый из них получал конкретную задачу, часто не представляя общей картины и даже обшей цели, для которой его расчеты будут использованы. Был расширен прием студентов на все физико-математические факультеты университетов. По числу математиков СССР к 1950 году лидировал во всем мире.

    Проблема атомной бомбы решалась в основном физиками-экспериментаторами (а не теоретиками) из научной школы академика А.Ф. Иоффе. Но для начальных разработок водородной бомбы были нужны главным образом физики-теоретики и математики.

    Это направление было представлено московскими школами: И.Е. Тамма (теоретический отдел Физического института Академии наук); Л.Д. Ландау (теоретический отдел Института физических проблем); Я.Б. Зельдовича (теоретический отдел Института химической физики). Лучшие математики работали в этот период в Институте прикладной математики АН СССР (руководитель академик М.В. Келдыш); математические школы Московского и Ленинградского университетов.

    В 1946 и 1947 гг. эти научные центры и другие постановлениями Совета Министров СССР, подписанными И.В. Сталиным, были вовлечены в проект создания термоядерного оружия и переходили на режимы строгой секретности.

    Приведем высказывание заместителя научного руководителя Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ВНИИЭФ) и руководителя математического отделения профессора Ивана Денисовича Софронова о роли математических расчетов, сделанное им в 1999 году: «Математические расчеты при создании атомного оружия играют особую роль. Ну, а главная наша гордость – то, что все ядерное оружие, которое стоит на боевом дежурстве, было рассчитано нашими математиками, по нашим методикам, по нашим программам с использованием только отечественной вычислительной техники.

    Надо сказать, что наше отставание от американцев по производительности вычислительных машин было на два порядка или больше. Тем не менее, паритет в оружии был достигнут. И заслуга в том наших математиков, наших физиков-теоретиков и конструкторов.

    Как ни парадоксально это звучит, но наше отставание в вычислительной технике оказало большое влияние на интенсивность математических разработок, на эффективность создаваемых математических методов. Именно оно заставляло нас изобретать экономичные алгоритмы решения задач, разрабатывать более совершенную технологию расчетов, наконец, привлекать к работе большие, чем в США, математические коллективы.

    Смею заверить, что сегодня у нас нет конкурентов в решении столь сложных прикладных задач. Мы располагаем самым большим пакетом программ и методик для решения, в том числе и трехмерных задач математической физики, механики сплошной среды, нейтронной физики и др. У нас самый большой математический коллектив в стране. И мы неплохо вооружены, мощность нашего машинного парка мало кому в России уступит.

    В свое время мы выдержали конкуренцию с американцами в создании атомного оружия. И это оружие до сих пор является нашим щитом, который на полвека предотвратил всякое поползновение воевать с нами. Конечно, это не только наша заслуга, но и физиков-теоретиков, которые считаются у нас авторами зарядов, физиков-экспериментаторов, конструкторов и др.

    Ядерное оружие, однако, требует к себе пристального внимания, его надо правильно хранить, оно должно быть безопасным и готовым к применению, его надо совершенствовать, что нельзя делать без испытаний, которые в настоящее время запрещены. Где же выход? В математических расчетах.

    Совсем недавно это считалось невозможным. Но уже в прошлом году президент США Клинтон собрал своих генералов и разработчиков ядерного оружия и объявил, что у них создана виртуальная ядерная бомба. То есть американцы заявили, что они умеют делать оружие без испытаний. Для этого пять лет назад была придумана инициатива СКИ и появились терафлопные машины.

    Американцы уже готовы делать, может быть, не очень современные, но заряды без испытаний. Пока, правда, ни одного подобного заряда на вооружение не поступило. Но, тем не менее, они к этому упорно идут. Я думаю, что максимум лет через пять они объявят, что могут это делать, и начнут ставить на вооружение вполне современные заряды без испытаний. Думаю, что мы пойдем тем же путем.

    Для этого нам необходимо создать супер-ЭВМ. Сейчас в нашей стране есть две законченные разработки – машина МВС, созданная НИИ «Квант» и Институтом прикладной математики РАН, и наша машина МП-Х-Y. Они отличаются по архитектуре, составу элементной базы и программному обеспечению. Мы начинали разрабатывать машину вместе с ИПМ РАН, но у нас оказались разные точки зрения, и каждый стал делать свою систему.

    Недавно мы лишний раз убедились, что их подход к проектированию ЭВМ, предназначенных для решения наших задач, не годится. Дважды пытались мы считать свои задачи на машинах, разработанных конкурентами, и оба раза чуда не произошло – эффективность их машин для наших нужд оказалась неприемлемо низкой. Поэтому считать задачи второго ядерного века мы на них не стали.

    Сам факт, что изначально мы должны были отвечать за свои расчеты и просчитывать тысячи вариантов изделия, вынудил нас работать ответственно и большими коллективами. Задача в 1000 часов машинного времени для нас ничего рекордного даже 20 или 30 лет назад не представляла. Были задачи и в 10 000 часов непрерывной работы машины.

    И это с учетом того, что бессбойность работы отечественной вычислительной техники оценивалась по ТУ не более чем 10 в часов. Насущной необходимостью при этом оказалось распараллеливание счета задач, то есть решение одной задачи сразу на нескольких машинах.

    В 1993–1994 годах во ВНИИЭФ создана мультипроцессорная система с производительностью 1 гигафлоп, в которой используются специально разработанные и изготовленные на отечественной элементной базе коммутаторы с пропускной способностью 90 мегабайт в секунду.

    На этих экземплярах мультипроцессоров нами разработаны параллельные программы решения ряда производственных задач – трехмерные задачи адиабатической газовой динамики, газовой динамики с учетом теплопроводности, трехмерные задачи переноса нейтронов в кинематическом приближении, двухмерные задачи газовой динамики с учетом теплопроводности на нерегулярной сетке и т.д.

    Один образец нашей машины был куплен Ливерморской национальной лабораторией США для отладки тех программ, которые мы разрабатываем по ее заказу.

    Сейчас ведутся интенсивные работы по созданию следующей мультипроцессорной системы с производительностью 120–240 гигафлоп, с последующим наращиванием ее до мощности в 1 терафлоп. Будучи базовой моделью в ряду МП-Х, этот мультипроцессор позволит создать в будущем году аналог современных супер-ЭВМ США типа ASCI RED и Origin 2000. Сейчас они аналогов в России не имеют».

    В соответствии с постановлением Совмина СССР №1989-773сс/оп от 10 июня 1948 г. в Физическом институте Академии наук была создана рабочая группа под руководством И.Е. Тамма, в задачу которой входило изучение возможности создания водородной бомбы. В группу входили А.Д. Сахаров, С.З. Беленький, В.Л. Гинзбург и Ю.А. Романов. В КБ-11 аналогичная работа была начата группой Я.Б. Зельдовича.

    Масштабные работы по созданию отечественного термоядерного оружия были начаты с февраля 1951 г., а 12 августа 1953 г. было произведено испытание первого советского термоядерного заряда РДС-6, конструкция которого основывалась на идеях А.Д. Сахарова и В.Л. Гинзбурга. На основе заряда РДС-6 была создана авиабомба («изделие 6с»), которая в ходе испытаний была взорвана на башне. Мощность взрыва составила 400 кт, из которых до 20% было получено в результате реакций синтеза.

    В 1954 г. А.Д. Сахаров, Ю.А. Трутнев, Я.Б. Зельдович и другие (КБ-11) предложили новую конструкцию термоядерного заряда, основанную на идее, аналогичной идее Улама-Теллера, но разработанной независимо. Согласно этой схеме термоядерный и ядерный блоки боезаряда были физически отделены друг от друга. Разогрев и сжатие термоядерного горючего производились с помощью излучения ядерного взрыва. Успешное испытание первой термоядерной бомбы «третьей идеи» (РДС-37) было произведено 27 ноября 1955 г. К месту испытания бомба была доставлена бомбардировщиком Ту-16. Мощность взрыва составила 1,7 Мт. В конце 50-х годов XX века на основе РДС-37 была разработана серия новых термоядерных зарядов с более эффективными показателями удельной мощности.

    Некоторые итоги состоят в следующем:

    Испытание первого советского заряда с термоядерным усилением РДС-6 прошло 12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне. Важно отметить, что был испытан заряд в виде бомбы, практически готовой к применению в качестве оружия. Американцы же в это время располагали лишь экспериментальным термоядерным устройством весом в несколько десятков тонн и размером с двухэтажный дом.

    Со второй половины 1954 года приоритетной становится новая конструкция термоядерного оружия – РДС-37. Существенный вклад в ее разработку внесли Я. Зельдович, А. Сахаров, Ю. Трутнев и другие. Испытание этой новой сверхмощной бомбы было успешно проведено 22 ноября 1955 года. Аналогичные результаты в США были получены лишь спустя полгода.

    Начало 60-х годов ознаменовалось новым научно-техническим достижением КБ-11. 30 октября 1961 года над Новой Землей была испытана самая мощная в мире водородная бомба, первоначально рассчитанная на 100 мегатонн и испытанная на половинную мощность.

    К концу 60-х годов СССР достиг стратегического паритета с Соединенными Штатами. Огромная роль в этом принадлежал всему коллективу ВНИИЭФ.

    Ю.Б. Харитон о водородной бомбе говорит: «Очень страшное это оружие, но оно было необходимо, чтобы сохранить мир на планете. Я убежден, что без ядерного сдерживания ход истории был бы иным, наверное, более агрессивным. По моему убеждению, ядерное оружие необходимо для стабилизации, оно способно предупредить большую войну, потому что в нынешнее время решиться на нее может только безумец. Пока современное ядерное оружие у нас есть, оно отвечает жестким требованиям. Но, тем не менее, я постоянно напоминаю о безопасности, о комплексе мер, которые должны ее обеспечивать. На мой взгляд, сегодня – это главная проблема».

    Об атомной энергетике Ю.Б. Харитон говорит: «Атомная энергетика – магистральный путь развития человечества».

    О вкладе А.Д. Сахарова в создание водородной бомбы участники «Атомного проекта СССР» говорят следующее.

    А.А. Самарский: «Сахаров, бесспорно, выдающийся человек, лишенный каких-либо комплексов. Он сочетал в себе талант прозорливого физика и математика. Но ему приписали определение «отец водородной бомбы», и это неверно, так как это обидело многих физиков, которые работали с Сахаровым…».

    Атомщик №1, Лев Дмитриевич Рябев: «Как известно, первая водородная бомба… это была конструкция А.Д. Сахарова. Однако, у этого «изделия» мощность была недостаточна …речь шла о мощностях в несколько раз больше! Расчеты показали, что данное направление тупиковое… Ученые Арзамаса-16 предложили совсем иной вариант… министр принял решение – согласиться с предложением Арзамаса-16, и это позволило создать и испытать принципиально новое термоядерное оружие…».

    ИСПЫТАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

    Для проведения испытаний ядерных зарядов и боеприпасов были созданы испытательные полигоны в Семипалатинске и на Новой Земле. Кроме испытаний, проводившихся на испытательных полигонах в Семипалатинске и на Новой Земле, Советский Союз производил ядерные взрывы и за пределами этих полигонов.

    Первым и единственным реальным в истории человечества по воздействию поражающих факторов на живую силу и технику стал атмосферный ядерный взрыв 14 сентября 1954 г., произведенный в ходе войсковых учений на Тоцком полигоне Оренбургской области. В авиационной бомбе, использованной в ходе учения, был использован заряд РДС-3, испытанный в 1951 г. на Семипалатинском полигоне. Мощность взрыва, произведенного на высоте 350 м, составила 40 кт.

    Следующий взрыв, произведенный 2 февраля 1956 г., был частью полномасштабных испытаний баллистической ракеты Р-5М. Пуск ракеты был произведен с ракетного полигона Капустин Яр. Ракета Р-5М впервые в мире пронесла через космос головную часть с атомным зарядом.

    Пролетев 1200 км, головная часть без разрушения дошла до земли в районе г. Аральска. Сработал ударный взрыватель, и наземный ядерный взрыв мощностью 80 кт открыл в истории человечества ракетно-ядерную эру.

    В 1957–1962 гг. Советский Союз провел несколько серий атмосферных ядерных испытаний, в ходе которых ядерные заряды доставлялись в точку подрыва с помощью баллистических ракет.

    Первое такое испытание было проведено 19 января 1957 г. Первого и третьего ноября 1958 г. были проведены аналогичные испытания. Мощность каждого из трех взрывов составляла 10 кт. Назначением этих испытаний являлось углубленное изучение действия специфических действий поражающих факторов ядерного взрыва, особенно электромагнитного импульса, рентгеновского и гамма-излучения, а также других эффектов, сопровождающих взрыв, на военную технику, особенно на работу радиолокационных станций.

    Аналогичная серия испытаний была проведена 6 сентября и 6 октября 1961 г. В ходе этой серии были произведены два атмосферных взрыва, целью которых являлось изучение воздействия атмосферного ядерного взрыва на работу радиолокационных станций, размещенных на полигоне Сары-Шаган.

    Кроме этого, в ходе этих испытаний изучались эффекты, связанные с генерацией электромагнитного импульса, например, стойкость к его воздействию различных оборонных сооружений, линий электропередачи и военной техники. Мощность взрыва, произведенного на высоте 50 км 6 сентября 1961 г., составила 11 кт, а 6 октября 1961 г. – 40 кт.

    Заключительная серия испытаний, связанных с доставкой ядерных боезарядов ракетами была проведена в 1961–1962 гг. и получила обозначение «операция К». В ходе этой серии испытаний было произведено пять высотных и космических взрывов.

    Два взрыва мощностью по 1,2 кт были произведены 27 октября 1961 г. на высоте 150 и 300 км. В октябре-ноябре 1962 г. были произведены три взрыва мощностью по 300 кт. Высота взрывов составляла 300, 150 и 80 км.

    Проведение этой серии взрывов было частью испытаний системы «А», развернутой на полигоне Сары-Шаган. В ходе каждого испытания с полигона Капустин Яр запускались две ракеты. Задача системы «А» заключалась в осуществлении сопровождения и перехвата головной части второй ракеты после подрыва ядерного боезаряда, размещенного на первой ракете.

    Из 716 ядерных испытаний, проведенных в Советском Союзе, 130 приходится на Северный полигон на Новой Земле. Первый ядерный взрыв был проведен 21 сентября 1955 г. под водой, а первый наземный – 7 сентября 1957 г. Последний ядерный взрыв СССР также был проведен на Новой Земле 24 октября 1990 г.

    Испытания ядерных зарядов на полигонах – венец работы большого коллектива теоретиков, математиков, конструкторов, инженеров, экспериментаторов, техников, рабочих. При ядерном взрыве приходится иметь дело с температурами в сотни миллионов градусов, с давлениями в сотни миллионов атмосфер, с выбросами радиоактивных веществ.

    Рассказывает начальник отделения испытаний ВНИИ-ЭФ Феликс Гудин (1999 год): «Первый подземный ядерный взрыв был проведен 11 октября 1961 года в штольне Семипалатинского испытательного полигона. На Новоземельском полигоне подземные ядерные взрывы стали проводиться с 1964 года. Со временем условия подземных испытаний усложнялись как из-за резкого увеличения объема физических измерений, так и из-за ужесточения требований к обеспечению экологической безопасности.

    На подземных полигонах разыгрывались самые настоящие «звездные войны», строились огромные подземные сооружения, снабженные изощренными системами формирования полей излучения и защиты от радиоактивности, сейсмического и других видов воздействия. Технология проведения испытаний таит в себе много неизвестного, причем по мере совершенствования нового оружия меняются и задачи, и каждая новая задача в какой-то момент выполняется испытателями впервые. Случаются при этом и происшествия, иногда курьезные.

    Для измерения рентгеновского излучения в широком спектре мы применяли вакуумные каналы вывода излучения. Они достигают длины до сотен метров. Определенную трудность представляет технология откачки воздуха из этих каналов, учитывая, что на конечном участке они достигали диаметра 2–3 метра.

    Однажды у нас был неприятный случай – оболочка канала при его откачке «схлопнулась», и мы потерпели серьезную неудачу. К счастью, этот случай был единственным в нашей практике.

    Во время проведения другого испытания, когда отрабатывалась конструкция забивок в штольне, произошел выброс продуктов взрыва. Энергия, освободившаяся в результате взрыва, вызвала сдвиг в одной из забивок, и она сыграла роль пыжа. Внешне это наблюдалось с командного пункта примерно так: сначала повалил пар из штольни, а потом на огромной скорости оттуда с дымом и треском полетели обломки. Ну и, естественно, все это сопровождалось грохотом, шумом…

    Паники у нас не было. Хотя, я должен сказать, что в этих условиях надо быстрее уносить ноги. А дальше уже думать, что делать. Героизм здесь проявлять нельзя. Бессмысленно. Подобных случаев, надо признаться, я больше не вспомню. Каждое такое происшествие заставляло совершенствовать технологию проведения работ.

    Еще был один очень серьезный случай. Бывает, что гора, в которой происходит взрыв, под действием огромного давления и высоких температур трескается. В возникающие трещины выходят радиоактивные газообразные продукты.

    Такой случай был у нас на Новой Земле: во время взрыва, когда персонал экспедиции находился на корабле в заливе Маточкин Шар, произошло выделение газообразных радиоактивных продуктов наружу. К несчастью, корабль не смог с необходимой скоростью уйти оттуда, и часть людей оказалась под воздействием облучения. Правда, все они живы до сих пор, я не говорю о тех, кто умер по возрасту.

    Понятно, дело испытателя небезопасное. Но нам есть, чем гордиться и сегодня. Во-первых, нам удается сохранить научно-производственный потенциал. Как мы это делаем? Проводим сейчас неядерные взрывные эксперименты на Новой Земле.

    Суть их в проверке характеристик основных узлов ядерных зарядов без проведения ядерного взрыва. С помощью таких экспериментов мы исследуем технические решения, направленные на обеспечение безопасности наших зарядов. При этом нам удается проверить и надежность узлов зарядов, находящихся в боезапасе, то есть в арсенале нашей армии. Ну и, конечно, это позволяет поддерживать квалификацию наших специалистов, отрабатывать измерительную технику и методики исследования.

    Мы приступили к этим экспериментам в 1996 году еще и для того, чтобы не позволить разрушить нашу Новоземельскую базу полностью. База Северного полигона в сильной степени ослаблена, люди уходят оттуда из-за бесперспективности. А наша деятельность на этом полигоне позволяет в какой-то степени поддержать веру в душах тех, кто там еще остался».

    Работы по созданию атомного и водородного оружия велись в гигантских масштабах с целью оснащения им Советских вооруженных сил.

    Была разработана весьма эффективная структура «Системы управления» производством вооружений в стране:

    1) организована «девятка» оборонных министерств и других министерств, связанных с военными заказами;

    2) созданы Военно-промышленная комиссия, Госплан и др.;

    3) созданы конструкторское бюро, военные производства, исследовательские и проектные организации;

    4) создано масштабное производство ядерных боеголовок (производство плутония, тяжелой воды, трития, урана (добыча и переработка, обогащение и т.п.).

    Большую роль в решении рассмотренных выше проблем сыграл ВНИИЭФ. Датой его основания является 1946 год.

    Летом 1997 года исполнилось 40 лет Снежинску (Челябинск-70) – городу, в котором усилиями строителей, ученых, конструкторов и изобретателей в 50-е годы был создан один из ядерных центров нашей страны. Он теперь называется «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт теоретической физики» (РФЯЦ ВНИИТФ).

    Миниатюризация была физически сложной задачей, и ее разработка всячески поддерживалась научным руководителем академиком Кириллом Ивановичем Щелкиным. Собственно говоря, это подтвердила вся дальнейшая история развития ядерного вооружения.

    Именно тогда закладывались основы для разделяющихся головных частей (РГЧ) – ракетного вооружения 70-х годов. Создание небольших водородных зарядов имело свою историю и особенности оптимизации, которые, в конечном счете, развили принципиально новые подходы. Именно в Челябинске-70 в начале 60-годов.

    СОЗДАНИЕ АТОМНОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

    В Челябинской области, в городе Миасс, находился другой «почтовый ящик», которым руководил академик В. Макеев. В его КБ были созданы морские ракеты (включая РГЧ), в том числе для стратегических атомных подводных лодок. Ядерное оснащение морских ракет практически полностью состояло из продукции РФЯЦ ВНИИТФ.

    Тенденция к миниатюризации проявилась в отношении не только стратегического вооружения, но и артиллерийских атомных снарядов. В этих малогабаритных устройствах удалось достигнуть значительной мощности путем перенесения некоторых приемов, заимствованных от стратегических зарядов.

    В 70-е годы общее количество зарядов, имевшихся на вооружении армии, более чем на две трети было челябинским.

    Началом подготовительных работ по созданию морских атомных установок в нашей стране можно считать 1947 год. В связи с появлением публикаций в зарубежной печати о возможностях применения атомной энергии на подводных лодках и авианосцах первое главное управление Совмина СССР (впоследствии оно вошло в состав Минсредмаша – ныне Минатом РФ) на своем заседании 24 марта 1947 года признало необходимым приступить к научно-исследовательским и практическим работам по морским ядерным энергетическим установкам.

    К этим работам была привлечена Академия наук СССР, где сосредотачивались важнейшие перспективные работы по ядерной физике.

    Уже к ноябрю 1949 года в ПГУ поступил ряд предложений и проектных проработок, а 12 сентября 1952 года по предложению И. Курчатова и А. Александрова, поддержанного заместителем председателя СМ СССР В. Малышевым, вышло решение за подписью И. Сталина о развертывании работ по сооружению подводной лодки.

    В создании нашего атомного первенца приняли участие 135 организаций: 20 конструкторских бюро, 35 институтов и 80 заводов – поставщиков оборудования. Следует сказать, что первая атомная подводная лодка создавалась только на основе разработок отечественной промышленности.

    Главным конструктором корабля был назначен В. Перегудов, главным конструктором реактора – Н. Доллежаль, научным руководителем – А. Александров.

    С этого момента пошел отсчет времени отечественного атомного кораблестроения. Первопроходцем в создании атомной подводной лодки стало ОКБ-143, ныне – СПМБМ «Малахит».

    Американцы первыми приступили к развертыванию в Мировом океане ракетно-ядерных систем, способных нанести удары по важнейшим наземным объектам, расположенным за тысячи километров от районов старта ракет.

    АПЛ «Наутилус» в США была сдана в эксплуатацию в 1955 году, а в 1960 г. вступила в строй первая ракетная лодка «Джордж Вашингтон», а в 1961 году – первый атомный авианосец «Энтерпрайз» и первый атомный крейсер «Лонг Бич».

    В СССР велись интенсивные работы по созданию морских атомных установок.

    Создание морских ядерных энергетических установок было делом не только принципиально новым, но и необычайно сложным, особенно для страны, недавно пережившей войну. Тем не менее, всего за шесть лет, решая сложные технические проблемы, удалось спроектировать и построить без аналогов и прототипов первую отечественную АПЛ. Головная атомная подлодка строилась на заводе в городе Северодвинске.

    Первая советская подлодка была спущена на воду в августе 1957 года. Серьезным достижением советского проекта было то, что первая наша АПЛ К-3 имела скорость на пять узлов выше, чем американский «Наутилус».

    В декабре 1958 года сдана в эксплуатацию первая советская атомная подводная лодка (АПЛ) К-3. 17 июля 1962 года в 6 часов 50 минут АПЛ К-3, получившая впоследствии название «Ленинский комсомол», впервые всплыла на Северном полюсе.

    В 1959 году спущен на воду и сдан в эксплуатацию первый в мире атомный ледокол «Ленин», положивший начало мирному использованию атомной энергии на море.

    31 декабря 1969 года в состав ВМФ СССР поступила уникальная атомная подводная лодка К-162, выполненная из титанового сплава. Уже в следующем году она достигла подводной скорости 44,7 узла (80,4 километра в час), что до настоящего времени является мировым рекордом.

    Небывалый в истории подводного плавания мировой рекорд установлен 5 августа 1984 года АПЛ К-278, впоследствии названной «Комсомолец». Она погрузилась на глубину, которой не достигала ни одна лодка в мире: свыше 1000 метров.

    В 80-е годы СССР создает атомную подводную лодку третьего поколения «Тайфун». Это самая большая лодка в истории мирового флота. «Тайфун» может всплывать в арктических водах, ломая корпусом многометровые льдины, погружаться на глубины нескольких сот метров и находиться под водой практически неограниченное время.

    На прошедшем в Дубне первом международном симпозиуме, посвященном истории советского атомного проекта, академик РАН Николай Хлопкин сказал: «То, что наши решения по морским установкам отличались оригинальностью, могут подтвердить материалы Женевских конференций по мирному использованию атомной энергии для судов гражданского назначения.

    Уже первое поколение отечественных подводных лодок продемонстрировало техническую осуществимость мощных компактных установок (в отличие от зарубежных), их безопасность и надежность. Это они обеспечили первым нашим подводным лодкам преимущество по скорости перед американскими.

    Реакторы же со свинцово-висмутовым замедлителем никогда не имели аналогов за рубежом, и если такие аналоги появятся, то надо будет говорить о заимствовании наших идей за границей».

    Работа, проведенная в тяжелейшие послевоенные годы, завершилась созданием атомного военно-морского флота, утвердившегося в Мировом океане, и атомного ледокольного флота, обеспечившего круглогодичную навигацию по Северному морскому пути.

    АВИАЦИЯ – СРЕДСТВО ДОСТАВКИ АТОМНЫХ ЗАРЯДОВ

    После испытаний в 1953–1955 годах термоядерных зарядов РДС-6С и РДС-37 (мощностью соответственно 400 кт и 1,6 Мт) советская стратегическая авиация получила водородные бомбы (например, 37Д).

    В открытой печати упоминались обозначения советских стратегических ядерных авиабомб РН-30 и РН-32.

    «Миниатюризация» ядерных зарядов позволила создать тактическую атомную бомбу малой мощности (5 кт) 8У69, которая предназначалась для первых советских сверхзвуковых истребителей-бомбардировщиков Су-7Б, запушенных в серию в 1960 году. Предположительно ее носителем мог быть и истребитель МиГ-21С в специальном исполнении Е-7Н.

    Накануне Карибского кризиса (осень 1962 года) на Кубу кроме баллистических и фронтовых крылатых ракет перевезли легкие бомбардировщики Ил-28А с соответствующим боекомплектом тактических атомных бомб. Они вполне были способны нанести ядерный удар по территории США.

    А за год до этого, 30 октября 1961 года, специально подготовленный межконтинентальный тяжелый бомбардировщик Ту-95 (в уникальной модификации Ту-95В, разработку которой возглавлял Александр Надашкевич) сбросил в районе пролива Маточкин Шар на Новой Земле водородную бомбу «изделие 602» (она же АН602 или «Иван», масса 26,5т).

    Мощность взрыва равнялась 50 Мт, что, однако, составило лишь половину расчетной – опробовать всю силу «Ивана» не осмелились. Все равно это были самые грандиозные испытания оружия в истории человечества…

    В 1961 году на Новоземельском полигоне были взорваны 23, а на Семипалатинском – 22 ядерные бомбы. При этом применялись бомбардировщики Ту-16, Ту-95 и истребители-бомбардировщики Су-7Б.

    А успешно проведенные в 1962 году на Новой Земле учения бомбардировочной авиации (самолеты Ту-16) с реальным использованием водородных бомб, кстати, и сегодня доказывают возможность ограниченного применения ядерного оружия в критической для страны ситуации.

    Стандартной ядерной бомбой советской фронтовой авиации на момент распада СССР являлась 30-килотонная РН-40. Ее носители – истребители МиГ-23 и МиГ-29, а также, видимо, истребители-бомбардировщики Су-17 и МиГ-27.

    Кроме того, была создана ядерная бомба РН-28, которую могли доставлять к цели палубные штурмовики вертикального взлета и посадки Як-38, базировавшиеся на тяжелых авианесущих крейсерах класса «Киев».

    Запас таких бомб на советских кораблях данного типа составлял 18 штук – вполне достаточно для уничтожения небольшой страны.

    Для применения тактических ядерных бомб на больших сверхзвуковых скоростях предназначались разведчики-бомбардировщики МиГ-25РБ (максимальная скорость 3000 км/ч).

    В настоящее время носителями термоядерных авиабомб в дальней авиации России являются бомбардировщики Ту-160, Ту-95 и ТУ-22М (последние имеются также и в авиации Военно-морского флота).

    Судя по сведениям, опубликованным в некоторых зарубежных источниках, мощность отечественных стратегических водородных бомб достигает 5 и даже 20 Мт.

    Главным же ударным комплексом фронтовой авиации остается сверхзвуковой тактический бомбардировщик Су-24, способный нести ядерные бомбы ТН-1000 и ТН-1200 (эти обозначения приводит в своем справочнике «Современная военная авиация и ВВС стран мира» английский эксперт Дэвид Дональд).

    В арсенале отечественного авиационного вооружения имеются также ядерные глубинные бомбы для поражения подводных лодок.

    Первая такая бомба – 5Ф48 «Скальп» – появилась в начале 60-х годов.

    Предназначалась она для боевых гидросамолетов Бе-10 и Бе-12.

    Кроме того, ядерные глубинные бомбы получили и чисто «сухопутные» противолодочные самолеты (берегового базирования) Ил-38 и Ту-142.

    Последний благодаря огромному радиусу действия способен применять их практически в любом районе Мирового океана.

    Глубинные бомбы с ядерным зарядом могут нести также палубные противолодочные вертолеты – первым из них стал Ка-25ПЛЮ, оснащенный «специальной», как принято было говорить в среде «секретоносителей», бомбой 8Ф59.

    Этот вертолет разработали по постановлению Совета Министров СССР от 15 мая 1965 года, и, видимо, он является первой в мире винтокрылой машиной, оснащенной ядерным оружием. В последующем носителями противолодочного ядерного оружия стали палубные вертолеты Ка-27 и вертолеты-амфибии Ми-14.

    Таким образом, в СССР интенсивно разрабатывались ядерное оружие и средства доставки ядерных зарядов. Было создано более 100 типов систем доставки (артиллерия, ракеты различных классов, самолеты, корабли и подводные лодки и т.д.).

    Ядерными зарядами оснащены все виды войск: Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), войска ПВО. Сухопутные войска, ВВС и ВМФ.

    Ими оснащены:

    стратегические силы;

    межконтинентальные баллистические ракеты;

    баллистические ракеты морского базирования;

    бомбардировщики;

    нестратегические силы:

    ракеты «земля–земля»,

    ядерная артиллерия,

    нестратегическая авиация,

    ракеты «воздух–воздух»,

    крылатые и противокорабельные ракеты,

    противолодочное оружие и др.

    Ядерное оружие начало поставляться в Вооруженные Силы с 1953–54 гг. Гигантские усилия всей страны привели к следующему впечатляющему результату, определяющему оборонную мощь страны: «…на середину 1988 г. на 1414 ракет наземного базирования приходилось 6500 боеголовок, на 942 БРПЛ – 3400; для 950 боезарядов система доставки – авиация».

    Научно-технический подвиг получил соответствующую оценку:

    И.В. Курчатов – трижды Герой социалистического труда;

    А.Д. Сахаров – трижды Герой социалистического труда;

    А.П. Александров – трижды Герой Социалистического труда, лауреат 4-х Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    Ю.Б. Харитон – трижды Герой социалистического труда, лауреат 3-х Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    Я.Б. Зельдович – трижды Герой социалистического труда, лауреат 4-х Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    А.П. Виноградов – дважды Герой социалистического труда, лауреат 3-х Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    И.К. Кикоин – Герой социалистического труда, лауреат 5-ти Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    Г.Н. Флеров – Герой социалистического труда, лауреат 3-х Государственных премий, лауреат Ленинской премии;

    В.С. Емельянов – Герой социалистического труда, лауреат 2-х Государственных премий;

    А.И. Алиханов – Герой социалистического труда, лауреат 3-х Государственных премий и др.

    После войны главными атомными научными центрами стали Институт атомной энергии, созданный И.В. Курчатовым на базе Лаборатории № 2, затем Ленинградский физтех. По инициативе И.В. Курчатова были созданы Институт теоретической и экспериментальной физики в Москве, Физико-энергетический институт в Обнинске, НИИ энерготехники в Москве, НИИ атомных реакторов в Димитровграде, НИИ электрофизической аппаратуры в Ленинграде, Союзный НИИ ядерного приборостроения, ВНИИ радиационной техники в Москве.

    Были созданы центры атомной науки и техники на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Грузии, Армении, Латвии, Литве, в Западной Сибири.

    В Новосибирске был организован Институт ядерной физики при Сибирском отделении Академии наук.

    Этим центрам были созданы все условия для развития ядерной физики, науки и техник.

    В начале 50-х годов начаты работы по управляемому термоядерному синтезу (УТС).

    В 1954 году в Обнинске, Калужской области, была пущена первая в мире АЭС.

    В мае 1956 года докладом Курчатова в Харуэлле (Англия) положено начало международному сотрудничеству по проблеме УТС.

    В 1958 году сдан в эксплуатацию первый атомный ледокол в мире «Ленин». Это дало начало строительству атомного ледокольного флота и лихтеровозов. Полным ходом шло проектирование первого энергоблока Белоярской АЭС на быстрых нейтронах, энергоблоков с реакторами на тепловых нейтронах типа ВВЭР и РБМК. Ныне АЭС работают почти в 30 странах мира.

    И.В. Курчатов в памяти потомков останется первым создателем именно мирного атома, а не атомного оружия, хотя как руководитель уранового проекта, И.В. Курчатов стоял у истоков создания атомной промышленности для производства ядерного оружия.

    В дни 100-летнего юбилея со дня рождения Игоря Васильевича Курчатова важно понять, как СССР становился супердержавой: благодаря бескорыстному служению миллионов граждан своему Отечеству.

    ПЕРВОПРОХОДЦЫ – СОЗДАТЕЛИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

    Таких темпов и такого масштаба строительства принципиально нового производства, которые имели место при создании ядерного оружия СССР, в истории промышленности и науки не было. Величайшая ответственность была присуща всем, кто участвовал в реализации «Атомного проекта СССР».

    Сталин знал до деталей «Атомный проект…». Все постановления Правительства он подписывал осмысленно, не механически. Руководитель страны занимался проектом каждый день, постоянно в течение многих лет.

    Слова, сказанные об атомщике № 1 СССР, атомном апостоле Льве Дмитриевиче Рябеве, можно адресовать и всем руководителям «Атомного проекта…»: «Он стал ученым, который постепенно вырос в руководителя отрасли, а затем и всего оборонного комплекса страны. Его жизненный пример свидетельствует: таким людям можно доверять судьбу страны, потому что они не только профессионалы самого высокого уровня, но и люди высочайших нравственных устоев и принципов. А потому их уважают друзья, и враги…».

    Лев Дмитриевич Рябев говорит о реализации «Атомного проекта: «…Я вспоминаю свои годы работы в Арзамасе-16. Тогда шла гонка ядерных вооружений и над нами висела сверхзадача: не отстать! Мы должны были находить технические решения, чтобы как минимум сделать то, что есть у американцев, и поставить соответствующую конструкцию на вооружение. Это была главная задача того периода.

    Надо было создать паритет с Америкой и сохранить его. Если бы этого паритета не существовало, то не было бы и сегодняшнего ядерного разоружения. В гонке ядерных вооружений мы должны были дойти до какого-то предела, когда всем станет ясно, что на этом направлении преимуществ не будет, так как СССР выдержит это соревнование. И, понятно, что дальше вооружаться бессмысленно. Это понимание проникло в сферы нашего и американского руководства. Наступал этап ядерного разоружения…».

    Служение науке – это не только радость познания, взлет вдохновения, открытие неизвестного, проникновение в новые области. Это еще и гражданская позиция ученого, его патриотизм, его преданность делу. И первопроходцы, имена которых будут названы ниже, всегда это понимали. Они этим жили и живут.

    Абсолютное большинство тех, кто был участником реализации «Атомного проекта…», включая ученых, конструкторов, рабочих были преданы своему делу.

    Надо было остаться после смены – оставались, надо было работать круглые сутки – работали. Этим была характерна любая организация, выполняющая работы в русле «Атомного проекта…»: профессионализмом и преданностью делу.

    Все понимали: только полная отдача всего себя делу могла гарантировать успех. Ведь нужно было ликвидировать монополию на ядерное оружие американцев, а потому все работали с полной отдачей. Работали, не считаясь с собственными интересами: было лишь одно желание – как можно быстрее создать ядерное оружие.

    Здесь назовем лишь некоторые имена огромной армии первопроходцев.

    Игорь Васильевич КУРЧАТОВ – советский физик, родился 30.12.1902 (12.01.1903) года в семье землемера в г. Сим, ныне Ашинского района Челябинской области.

    В 1923 году И.В. Курчатов окончил физико-математический факультет Крымского университета. В 1924–1925 годах – ассистент при кафедре физики Азербайджанского политехнического института в Баку. С 1925 года работал в Ленинградском физико-техническом институте под руководством академика А.Ф. Иоффе.

    В 1943 году основал и возглавил институт, впоследствии получивший название Института атомной энергии АН СССР. С 1960 года институт носит имя Курчатова.

    Проведенные Курчатовым в первые годы научной деятельности исследования электрических свойств сегнетовой соли позволили создать учение о сегнетоэлектричестве.

    С 1933 года И.В. Курчатов занимался вопросами физики атомного ядра. В 1934 году открыл явление разветвления ядерных реакций, вызываемых нейтронной бомбардировкой, и исследовал искусственную радиоактивность ряда элементов.

    В 1935 году Курчатов вместе с сотрудниками обнаружил явление ядерной изомерии искусственно-радиоактивных изотопов.

    Важное значение имеют работы Курчатова по резонансному поглощению нейтронов и их взаимодействию с водородом. Исследования, выполненные в 1940 году советскими физиками К.А. Петржаком и Г.Н. Флеровым под руководством Курчатова, привели к открытию самопроизвольного деления урана.

    В годы Великой Отечественной войны Курчатов совместно с другими учеными выполнил ряд работ, имевших большое оборонное значение.

    С 1943 года Курчатов возглавлял научные работы, связанные с атомной проблемой. Под его руководством в 1944 году был сооружен первый в Москве циклотрон и в 1946 году первый в Европе атомный реактор, в 1949 году создана первая советская атомная бомба и в 1953 году – первая в мире термоядерная бомба.

    В 1954 году была сооружена первая в мире промышленная атомная электростанция в г. Обнинске и в 1958 году – крупнейшая установка для проведения исследований по осуществлению регулируемых термоядерных реакций.

    В 1943 году Курчатов был избран академиком АН СССР. За свои работы трижды удостаивался звания Героя Социалистического Труда (1949, 1951, 1954 годы).

    В 1957 году Курчатов стал лауреатом Ленинской премии, а в 1942, 1943, 1951, 1954 ему присуждалась Государственная премия СССР. Он был награжден пятью орденами Ленина, орденами и медалями.

    Имя Курчатова присвоено Белоярской атомной электростанции. Его имя носит поселок в Курской области, где сооружена Курская атомная электростанция.

    АН СССР учредила медаль имени И.В. Курчатова, присуждаемую за выдающиеся работы в области ядерной физики. 104-й элемент Периодической системы Менделеева назван курчатовием.

    Похоронен Курчатов на Красной площади, у Кремлевской стены.

    Вячеслав Александрович МАЛЫШЕВ (1902–1957) – советский, партийный, государственный деятель, генерал-полковник, Герой Социалистического Труда (1944 г.). С 1939 г. нарком тяжелого машиностроения, с 1941 г. – танковой промышленности, с 1946 г. министр тяжелого машиностроения, судостроительной промышленности, транспортного и тяжелого машиностроения, среднего машиностроения («крестный отец» отечественной водородной бомбы), заместитель Председателя Совета Министров СССР.

    В 1953 году, после испытания первой водородной бомбы, приехал в эпицентр взрыва; через 4 года умер от лучевой болезни.

    СССР, а затем Россию нельзя было бы назвать «великими», если бы не труд и подвиг Юлия Борисовича Харитона, академика, трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственных премий, Главного конструктора и Научного руководителя создания ядерного и термоядерного оружия.

    Он сказал: «Я не жалею о том, что большая часть моей творческой жизни была посвящена созданию ядерного оружия. Не только потому, что мы занимались очень интересной физикой, небольшая часть которой в настоящее время стала доступной для широкого круга читателей.

    Я не жалею об этом и потому, что после создания в нашей стране ядерного оружия от него не погиб ни один человек. За прошедшие полвека в мире не было крупных военных конфликтов, и трудно отрицать, что одной из существенных причин этого явилась стабилизирующая роль ядерного оружия».

    Петр Леонидович КАПИЦА – родился 26.06(8.07) 1894 года. После окончания в 1918 году Политехнического института в Петрограде работал там же. В 1921 году был направлен в научную командировку в Великобританию, где проводил исследования под руководством Э. Резерфорда.

    В 1924–1932 годах П.Л. Капица – заместитель директора Кавендишской лаборатории, в 1930–1934 – директор лаборатории им. Монда в Кембридже.

    В 1935–1946 годах и с 1955 года – директор основанного им Института физических проблем АН СССР. С 1947 года – профессор Московского физико-технического института.

    В 1920 году П.Л. Капица совместно с Н.Н. Семеновым предложил метод определения магнитных моментов атомов в атомном пучке. В 1924 году предложил импульсивный метод получения сверхсильных магнитных полей. В 1928 году обнаружил в сильных магнитных полях линейную зависимость электрического сопротивления ряда металлов от напряженности поля (Капицы закон).

    Спустя шесть лет разработал установку для сжижения гелия. В 1939 году разработал новый метод сжижения воздуха с помощью цикла низкого давления, который широко применяют для получения газообразного и жидкого кислорода в больших количествах. За это открытие П.Л. Капице в 1941 году была присуждена Государственная премия СССР.

    В 1938 году открыл сверхтекучесть жидкого гелия и показал, что при передаче теплоты от твердого тела (например, стенок сосуда) к жидкому гелию на границе раздела возникает скачок температуры (скачок температура Капицы).

    За это открытие он был удостоен Государственной премии СССР в 1943 г.

    В 1947 году провел исследования волновых и тепловых процессов в движущихся тонких слоях жидкости и создал количественную теорию взаимодействия морских волн с ветром.

    В 1950–1955 годах разработал СВЧ-генераторы нового типа – планотрон и ниготрон мощностью до 300 кВт (в непрерывном режиме) и обнаружил, что при высокочастотном разряде в плотных газах образуется стабильный плазменный шнур, предполагаемая температура электронов в котором около миллиона градусов.

    Эта работа (опубликована в 1969 году) открыла новое направление исследований в области осуществления управляемого термоядерного синтеза.

    П.Л. Капица с 1929 года член-корреспондент, а с 1939 года – академик АН СССР, а с 1957 года член Президиума АН СССР. Кроме того, он был избран членом Лондонского королевского общества, Национальной Академии наук США (1946), Датской королевской Академии наук (1946), Шведской королевской Академии наук (1966) и многих других зарубежных академий и научных обществ.

    В 1945 году ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. В 1978 году ему вручили Нобелевскую премию.

    Анатолий Петрович АЛЕКСАНДРОВ (р. 1903) – физик, академик, являлся Президентом Академии наук СССР, трижды Герой Социалистического Труда.

    Андрей Анатольевич БОЧВАР (1902–1984) – металловед, академик, дважды Герой Социалистического Труда.

    Борис Львович ВАННИКОВ (1897–1962) – государственный и партийный деятель, генерал-полковник, один из организаторов оборонной промышленности СССР, трижды Герой Социалистического Труда.

    Александр Павлович ВИНОГРАДОВ (1895–1975) – геохимик, академик, дважды Герой Социалистического Труда.

    Владимир Владимирович ГОНЧАРОВ (р. 1912) – инженер-технолог, химик, доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники, один из авторов проекта получения графита высокой чистоты.

    Николай Антонович ДОЛЛЕЖАЛЬ (р. 1899) – ученый-энергетик, академик, член-корреспондент, главный конструктор реактора первой в мире атомной электростанции, Герой Социалистического Труда.

    Авраамий Павлович ЗАВЕНЯГИН (1901–1956) – государственный и партийный деятель, один из организаторов металлургической, тяжелой и оборонной промышленности СССР, в 1941–1950 гг. работал в системе МВД СССР, дважды Герой Социалистического Труда.

    Яков Борисович ЗЕЛЬДОЛЬВИЧ (1914–1987) – физик, академик, трижды Герой Социалистического Труда.

    Исаак Кушелевич КИКОИН (1908–1984) – физик, академик, дважды Герой Социалистического Труда.

    Игорь Евгеньевич ТАММ (1895–1971) – советский физик, академик АН СССР, лауреат Нобелевской премии.

    Виталий Григорьевич ХЛОПИН (1890–1950) – радиохимик, академик, основатель научной школы в области радиохимии.

    Группа ученых, участников создания первой А-бомбы после испытания ее на Семипалатинском полигоне была удостоена звания Героя Социалистического Труда: И.В. Курчатов, Г.Н. Флеров, Ю.Б. Харитон, В.Г. Хлопин, К.И. Щелкин, Н.А. Доллежаль, А.А. Бочвар.

    Кроме ученых, были награждены работники ПГУ, МВД, строители, начальники горнорудных уранодобывающих комбинатов и др.: Б.Л. Ванников, М.Г. Первухин, А.П. Завенягин, А.Н. Комаровский, П.К. Георгиевский, М.М. Царевский, В.А. Сапрыкин, С.П. Александров, Б.Н. Чирков, М.М. Мальцев.

    Звания Героя Социалистического Труда за создание первой советской водородной бомбы были удостоены: И.Е. Тамм, А.Д. Сахаров, А.П. Александров, Я.Б. Зельдович, Л.Д. Ландау, П.М. Зернов.

    Выдающаяся роль принадлежит ученому, руководителю отрасли, руководителю оборонного комплекса страны, имеющему высочайшие нравственные устои и принципы, атомщику №1 в стране Льву Дмитриевичу Рябеву.

    Приведем имена лишь немногих ученых, строителей, геологов и работников других направлений, связанные с созданием ядерного оружия, которые внесли крупный вклад в решение проблемы освоения ядерной энергии: Е. Аврорин, В. Алексеев, Л. Альтшулер, В. Амбарцумян, Э. Апенов, Л. Арцимович, В. Белугин, В. Бородин, А. Брит, И. Бугримович, В. Векслер, В. Вернадский, И. Вознесенский, Н. Волошин, А. Вольский, С. Воронин, В. Гинзбург, А. Головатый, И. Головин, В. Гончаров, С. Давыдов, Г. Дмитриев, Е. Дрожко, В. Жучихин, А. Займовский, А. Захаренков, А. Иоффе, Н. Иванов, Л. Иванова, М. Келдыш, С. Качерянц, В. Коновалов, В. Константинов, С. Кормер, Н. Корнеев, К. Крупников, Б. Леденев, А. Лейпунский, О. Лейпунский, Б. Литвинов, А. Лихтарь, Г. Ломинский, Б. Малютов, С. Матвеев, О. Мельников, В. Меркин, М. Мещеряков, Е. Негин, В. Никольский, К. Петржак, Н. Павлов, А. Павловский, И. Петрянов-Соколов, Ф. Решетников, Ю. Романов, В. Садовников, А. Самарский, А. Самойлов, Н. Семенов, Д. Скобельцын, А. Скрыпкин, Е. Славский, С. Соболев, Ю. Трутнев, Л. Феоктистов, А. Ферсман, И. Франк, Франк-Каменецкий, Фрумкин, А. Хованович, С. Христианович, Г. Цырков, И. Черняев, В. Шевченко и многие, многие другие.

    Читать онлайн олег дивов настоящие индейцы

    ※ Download: linsberklockjum.fastdownloadportal.ru?dl&keyword=%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b3+%d1%81%d1%8b%d1%80%d0%b0%d1%8f+%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0+pdf&source=bandcamp.com

    Какую роль они играют в тексте? Но я рада за них с Питтом. Она сама великое произведение, тот классический образ литературных совершенств…

    Пушкин Союзные слова {что, кто, какой, чей, который, когда, откуда и др. С какой интонацией произносится каждая часть сложного предложения? Он проснулся и слушал, как медовым голосом, точно в дудку с водой, свистит иволга.

    WELCOME TO 100% FREE PDF TO JPG ONLINE CONVERTER

    Пространство доктора Деминга: принципы построения устойчивого бизнеса Генри Р. Нив Выходные данные книги: ISBN 5-9614-0238-Х рус. Рубаника 1-18 главы ; Ю. Шпера 19-32 главы ; Научные редакторы Ю. Бурдина; Выпускающий редактор С. Турко; Технический редактор А. Голубева; Компьютерная верстка А. Абрамов; Художник обложки М. Соколова Подписано в печать 08. Опубликовано с разрешения издательства Альпина Бизнес Букс: 123060, г. Предисловие научных редакторов Предисловие Уильяма Эдвардса Деминга Предисловие автора Благодарности Часть 1 Рисуем фон Введение Глава 1. Точка зрения Деминга на новейшую историю промышленности Глава 2. Краткая биография Глава 3. Четырнадцать пунктов программы Деминга для менеджмента. Болезни и препятствия на пути преобразований, Глава 4. Вариации изменчивость и управление процессами Часть 2 Основные положения Введение Глава 5. Эксперимент «воронка и мишень» Глава 6. Эксперимент с красными бусинами Глава 7. Операциональные определения Глава 8. Процессы и системы Глава 9. Цикл Деминга Глава 10. Проблемы с числовыми показателями Глава 11. Будет ли удовлетворение требованиям допусков достаточным условием качества? Функция потерь Тагути Глава 12. Функция потерь Тагути: более подробное рассмотрение Часть 3 Новый климат Введение Глава 13. Радость от работы Глава 14. Инновации, а не просто улучшения. Становой хребет новой философии. Часть 4 Основы знаний Введение Глава 16. Теория и поиск примеров Глава 17. Качество и усердные старания Глава 18. Часть 5 Четырнадцать пунктов снова перед нами Введение Глава 19. Пункт 1: постоянство цели Глава 20. Пункт 2: новая философия Глава 21. Пункт 3: покончите с зависимостью от массовых проверок Глава 22. Пункт 4: покончите с практикой заключения контрактов по самым низким ценам Глава 23. Пункт 5: улучшайте каждый процесс Глава 24. Пункт 6: введите в практику подготовку и обучение персонала на рабочем месте Глава 25. Пункт 7: учредите лидерство Глава 26. Пункт 8: изгоняйте страх Глава 27. Пункт 9: разрушайте барьеры Глава 28. Пункт 10: откажитесь от пустых лозунгов и призывов Глава 29. Пункт 11: исключите произвольные количественные цели Глава 30. Пункт 12: дайте сотрудникам возможность гордиться своей работой Глава 31. Пункт 13: поощряйте стремление к образованию Глава 32. Пункт 14: вовлеченность высшего руководства и его действия Эпилог Об авторе Британская ассоциация Деминга Библиография Разрешения на цитирование Предметный указатель Предисловие к русскому изданию Эта книга адресована главным образом первым лицам компаний. В очень интересной и доступной форме здесь излагаются основы философии менеджмента великого американца — доктора Уильяма Эдвардса Деминга, которого также называют отцом японского экономического чуда. Именно с лекции Деминга перед представителями японского бизнеса в 1950 г. Книги самого Деминга читать трудно, — он сложно излагал мысли, да и с переводом на русский язык его трудам пока не очень везло. Генри Нив — талантливый популяризатор — фактически сделал учение Деминга по-настоящему доступным массовому читателю. Книга Генри Нива — вызов первому лицу. Читатель откроет для себя мир принципиально нового для России менеджмента, настолько непривычного для нас, для нашего менталитета, что у многих появится желание просто отложить книгу. Если вы сделаете это, значит, у вас еще есть шанс построить компанию, которая может быть глобально конкурентоспособной. Отложив книгу, вы лишаете себя этого шанса. Сегодня можно с полным основанием говорить о том, что практически все процветающие корпорации и фирмы в той или иной степени используют элементы японской управленческой модели, в основе которой лежит философия менеджмента Деминга. Есть примеры следования принципам альтернативного менеджмента и в России. Вам предстоит сделать много открытий. Вы, может быть, впервые узнаете и задумаетесь о роли созданной вами системы работы, о том, какое качество выпускаемой продукции, оказываемых услуг или выполняемой работы обеспечивается в вашей компании. Она означает, что на 98% проблемы в организации, дефекты изделий, работ или услуг зависят не от людей, а от системы и определяются присущими ей недостатками. Люди, в свою очередь, выполняют то, что этой системой предписано. Скорее всего впервые, вы осознаете, что главный вопрос — не «кто виноват и что делать? », а «что виновато и кто делать? », и прекратите поиски виновных, начнете совершенствовать систему. Бессмысленно, потому что таким образом менеджер, в лучшем случае, сможет устранить всего 2% причин дефектов, которые так или иначе связаны с личностью работника, а основные скопления проблем останутся нетронутыми. Губительность же наказания для компании заключается в том, что из-за страха искажается и скрывается информация, люди боятся проявлять инициативу и брать ответственность на себя. Отказ от идеи наказания приводит к быстрому изменению атмосферы в компании и к принципиально иному уровню отношений. Это решение полностью изменяет содержание деятельности руководителей всех уровней. Оно требует от менеджеров освоения решительно других методов и способов работы. Из начальников, надзирателей, менторов они должны стать лидерами, наставниками, тренерами. И это новый вызов первому лицу. Вы узнаете, что совершенствование системы означает постоянное измерение параметров реализаций различных процессов, которые интересуют потребителей и саму фирму, анализ собранной статистики реализаций, разработку программ улучшений и их реализацию. Прочитав книгу, вы поймете, что процессы, в том числе бизнес-процессы, живут по своим особым законам. В них нельзя вмешиваться произвольно, даже с целью усовершенствования. Большое внимание уделено раскрытию таких понятий, как «управляемость процесса», «особые причины дефектов». Здесь достаточно подробно раскрываются знаменитые четырнадцать принципов Деминга, в которых отражена суть его учения о менеджменте. Наверное, читатели вначале отмахнутся от них, — мол, это очередной произвольный набор лозунгов, а жизнь нас уже научила лозунгам не доверять. Проявите терпение и сейчас, вдумайтесь в смысл каждого из четырнадцати пунктов Деминга, и вы увидите, какая глубина мысли, какое новаторство в подходах к управлению скрыты в них. Традиционный менеджмент порождает жесткую организационную структуру. Любое предприятие, любая организация четко поделены на функциональные подразделения, у каждого из которых свои, отличные от других задачи, функции, особые участки работы. Философия Деминга приводит к пониманию иерархии лишь как инструмента построения горизонтальной организации компании и механизма поддержания нормального функционирования нового организационного устройства. Миссия руководителя здесь — помочь на основе процессов выстроить горизонтальные отношения в системе, максимально стереть барьеры между подразделениями, устранить все помехи, которые вводит иерархия, давать полномочия тем людям, которые вполне профессионально могут их исполнять. Иерархия в системе управления, основанной на учении Деминга, строит гибкую, самоналаживающуюся под потребности клиента и изменяющиеся условия бизнеса структуру, организует и поддерживает процессное устройство, в том числе лидерство в процессах, создает среду для совершенствования полномочия, статус, мотивация, время, обучение. Иными словами, служит для упрощения и улучшения процессов, а не усложняет их. Философия Деминга меняет смысл деятельности организации в целом, меняет содержание деятельности каждого сотрудника: как клиенты ожидают от организации новых и все более качественных товаров или услуг, так и фирма ожидает от людей новаций и постоянного совершенствования их деятельности. Меняется статус каждого сотрудника. Он действительно становится сотрудником, т. В книге особо подчеркивается важность командной работы. Ведь в каждом бизнес-процессе существует своя команда, которая призвана сообща решать задачу постоянного его совершенствования. При командной работе возникает эффект синергии, многократно усиливающий интеллектуальный потенциал людей, приводящий к удивительным по силе решениям, которые никогда не могли бы появиться вне совместного мозгового штурма. Реализация управленческой модели Деминга на практике делает фирму открытой для информационных потоков, обеспечивает общее информационное пространство, когда все сотрудники знают всё. В фирме не остается поводов для слухов и сплетен. Еще одним удивительным открытием будет совершенно новый взгляд на план. Деминг рассматривал план-директиву как зло. Если в организации правильно построена бюджетная система, мотивирующая сотрудников на максимально эффективный труд, то планы как директивы не только не нужны, но и опасны, поскольку могут спровоцировать снижение качества производимых товаров, оказываемых услуг и выполняемых работ. По-новому Деминг подходит и к выстраиванию отношений с поставщиками. В виде базового принципа он предлагает партнерство на всю жизнь. Такой подход не только возможен, он не имеет альтернативы в долгосрочной перспективе. Ведь в любой фирме очень много поставщиков, и они критично влияют на качество процесса. Тогда и возникает вопрос: «Какой смысл нам совершенствовать процесс изнутри, когда на входе хаос? » Там, где поставщики и их услуги критичны, надо заниматься прежде всего выстраиванием правильных систем подбора поставщиков и отношений с ними. Московское перестраховочное общество уже пять лет идет по пути, проложенному Демингом. Это непросто, ведь часто приходится двигаться по целине, так как Демингом были сформулированы лишь общие принципы и подходы, а их реализация требует индивидуального подхода в каждой фирме. Но именно следование философии менеджмента Деминга позволяет нам удерживать высокие темпы развития, конкурировать с ведущими перестраховочными компаниями мира, достигать, казалось бы, невозможного. Уверен, что, прочитав эту книгу, вы не будете разочарованы и не станете сожалеть о зря потраченном времени. Даже если вы не решитесь встать на путь кардинальной трансформации своей фирмы, то все равно обогатите себя знанием абсолютно нового подхода к менеджменту. А такие знания самоценны. Президент Московского перестраховочного общества Г. Фидельман Куда же ведут нас Генри Нив и Эдвардс Деминг? И многие слышавшие с изумлением говорили: «Откуда это у Него? Что за премудрость дана Ему, и как такие чудеса совершаются руками Его? » Евангелие от Марка, глава 6, стих 2 «Нет пророков в своем отечестве! » Если бы до Деминга этой поговорки не было, ее пришлось бы придумать специально для него. Уж очень точно судьба этого человека соответствует ей. Кончилась Вторая мировая война. Эдвард Деминг, в то время известный американский специалист по математической статистике, попадает в Японию. Во время войны он обучал американских специалистов по качеству эффективному применению математических методов в контроле качества. Эта напряженная работа шла в условиях военного времени и, несомненно, была полезной, но не привела к ожидаемым результатам, т. Ну что ж, не все проекты военного времени были очень успешными. В это время Деминг вместе со своим старшим другом и учителем Уолтером Шухартом занимался разработкой теории, которой суждено было лечь в основу японской модели систем качества. В последние годы для описания этой теории все чаще используют термин «статистическое мышление». Собственно, именно Шухарта пригласил в Японию глава американской оккупационной администрации генерал Макартур. Но случилось так, что как раз в это время Шухарт заболел. Тогда он попросил своего друга Деминга съездить вместо него. Что из этого получилось, мы теперь знаем. Приехав в Японию в 1950 г. Очень важным обстоятельством оказалось именно то, что аудиторией Деминга на этот раз были первые лица. Он рассказал им, что если они внедрят в практику статистические методы, то очень скоро смогут с большим успехом выйти на мировые рынки. Любопытно, что японцы решили, будто Деминг излагает им практические достижения и американский опыт. А этого опыта вовсе не было. Он не получился таким, как хотелось. Вот как полезно иногда неточно переводить с английского языка на японский! Между прочим, сравнительно недавно в сети Деминга в Интернете появился английский текст лекции, прочитанной Демингом в 1950 г. Оказалось, что в архиве Деминга этот материал не сохранился, но энтузиастам удалось реконструировать английский текст, записанный одним из присутствовавших на этом семинаре. После появления его в свободном доступе в Интернете В. Читатель, если ему будет любопытно, может сам оценить содержание деминговских лекций. Конечно, не стоит упрощать. В японском экономическом чуде «повинен» отнюдь не только Деминг. Но в том, что он сыграл в этом свою роль, сомнений нет. Однако, став «отцом японского чуда», на родине Деминг оставался самым обыкновенным профессором Нью-Йоркского университета. Никто из руководителей промышленности его не слушал и не слышал. Контроль качества проходил, конечно же, по департаменту контроля качества. У высшего руководства были свои, гораздо более важные задачи. Таким образом, почти тридцать лет Деминга в Америке не замечали! Какой яркий пример высокомерия и самодовольства. Но к концу 70-х — началу 80-х успехи Японии на мировых рынках стали очевидны для всех. И тогда одна американская тележурналистка сняла фильм о Деминге, который назывался «Если японцы могут, то почему не можем мы? В день показа фильма Деминг стал знаменит в Америке. Ему было уже почти 80 лет. Теперь мы знаем, что жить ему оставалось еще около четырнадцати лет. И за это время Деминг сотворил подвиг и совершил чудо. Он неустанно колесил по стране и миру, проводя свои знаменитые семинары. Тогда у Деминга появились многочисленные последователи и ученики, в том числе и среди высших руководителей больших компаний, таких, как Ford. Одним из наиболее последовательных учеников и помощников Деминга стал английский статистик Генри Нив, который и теперь продолжает дело своего наставника, проводя семинары, аналогичные тем, что вел раньше Деминг. Тогда Нив часто ассистировал своему учителю. Книга, которую вы сейчас держите в руках, была написана еще при жизни Деминга и одобрена им. Это попытка осмысления учения Деминга «по горячим следам», причем, на наш взгляд, одна из наиболее удачных попыток. С переводом этой книги на русский язык тоже связана история. В России она была издана ранее в двух томах, один из которых вышел сначала в 1994, затем в 1998 г. При подготовке первого русского издания его разбили на два выпуска из соображений удобства. Но при подготовке первого тома выяснилось, что на второй просто нет денег. Увы, таковы были реалии начала 90-х гг. Понадобилось несколько лет, чтобы первый выпуск был издан повторно, на этот раз в Тольятти. Однако и здесь «пороха» не хватило. Благодаря спонсорам, предисловие которых вы можете прочесть, книга стала доступна на русском языке в полном объеме. Но случилось так, что первый и второй тома переводили разные люди и издавали разные издательства. Все это, безусловно, не могло не сказаться на качестве русского издания, не говоря уж об очевидном неудобстве для читателей. Кроме того, за прошедшее время в России появились и набирают силу организации, для которых овладение менеджментом нового поколения становится насущной задачей. Именно поэтому было принято решение о новом издании книги Генри Нива, на этот раз в аутентичном с оригиналом виде. Это позволяет нам сказать несколько слов по сути учения Э. Есенин, «большое видится на расстояньи». Требуется время, чтобы оценить истинную ценность содеянного людьми, отсеять временное и выявить идеи, знания, которые кладутся в основание интеллектуального и духовного фонда человечества. Идеи доктора Деминга для большинства людей ассоциируются с «революцией качества», центральной темой которой стало рассмотрение потребителя как обязательной составной части всякой организационной системы, определяющей смысл существования этой системы. Когда такая концепция была впервые противопоставлена взгляду на бизнес как на «машину по производству денег», она воспринималась как весьма радикальная и идеологически окрашенная. Но прошли годы, и современным руководителям стало понятно требование не просто удовлетворять, а опережать запросы потребителя, ублажать его как естественное условие долговременного выживания организаций. На первый взгляд может показаться, что бизнес уже ассимилировал идеи менеджмента качества. В самом деле, его современные трактовки в форме TQM всеобщего менеджмента на основе качества или же международных стандартов ИСО серии 9000 версии 2000 г. Однако жизнь показывает, как прав был доктор Деминг, утверждая, что «революция качества» — это лишь пролог к периоду глубинных изменений в философии и методах менеджмента, порождаемых объективными тенденциями социально-экономического развития, возникновением «новой экономической эпохи». В центре изменений — проблема очеловечивания экономической жизни общества, восприятие бизнеса как деятельности, реализуемой людьми и для людей. Управление бизнесом в этом случае видится как процесс системной оптимизации, направленный на обеспечение интересов социальных групп и отдельных людей, которые вносят позитивный вклад в его эффективное функционирование. «От оптимизации выигрывают все! » — так определил доктор Деминг сущность программы «нового менеджмента». Приближение к данной программной цели возможно на основе эффекта синергии, многократного качественного усиления возможностей общества и составляющих его организаций за счет гармоничного взаимодействия всех социальных групп. А это весьма отличается от подходов многочисленных «радетелей за народные интересы», чьи помыслы направлены не на всеобщее процветание, а на идею отнять и разделить «по справедливости». Чем выше уровень сотрудничества, тем более эффективно используют общество и организации находящиеся в их распоряжении природные и материальные ресурсы, интеллектуальный и духовный потенциал человеческой личности. Выход на такое сотрудничество предполагает более глубокий уровень знаний, используемых людьми при организации систем и координации своих действий. Фундаментальные законы обойти невозможно: более эффективного управления можно достичь только на основе повышения содержательной глубины теорий, моделей, используемых для анализа ситуации и принятия решений. В динамически изменяющейся среде, в условиях неопределенного будущего эффективную организацию нельзя построить на основе копирования известных решений, процедур и правил, унаследованных от славного, но уже минувшего прошлого. «Знаниям нет замены» — непрерывная адаптация, постоянное совершенствование требуют выхода на новый, более глубокий уровень понимания природы организации. Истинные, глубинные знания требуются для того, чтобы осознанно «ткать» прочную и одновременно гибкую организационную ткань, в которой гармонично переплетаются техническое, материальное и социальное, человеческое, измерения. Но как охватить сложность организации, не впадая в упрощенчество? Как из огромного объема знаний, накопленных человечеством, выделить те компоненты, которые важны и нужны для управления современной организацией? Как соединить эти элементы в целое, увидеть связи между закономерностями, выявленными в рамках естественных, точных наук и наук о человеке, обществе? Решению данной задачи Деминг посвятил последние годы жизни, создавая знаменитую систему глубинных знаний. Он не успел опубликовать книги или статьи, в которых эта система была бы представлена сколько-нибудь полно. Система глубинных знаний развивалась и излагалась Демингом в ходе проводимых им семинаров. Как это уже не раз бывало в истории, устно изложенный замысел выдающегося человека передают и конкретизируют его ученики. Генри Нив, как мы уже отмечали, был и остается одним из наиболее преданных и последовательных учеников Деминга. Его книга, по мнению специалистов, несомненно, одна из лучших интерпретаций учения Деминга. Она состоит из пяти частей. В первых четырех частях рассмотрены ведущие теоретические концепции, составившие затем основы теории глубинных знаний: основы процессного подхода и системного видения организации, элементы теории вариабельности, основы процесса организационного обучения, принципы формирования среды сотрудничества. В пятой части эти элементы интегрируются в единую систему. Возможно, последние годы были нужны России именно для того, чтобы в ней выросли деловые организации, для которых овладение менеджментом нового поколения становится насущной задачей. Есть косвенные указания на то, что такие организации действительно уже возникли и их число растет. Впрочем, Деминг говорил, что «выживание — дело добровольное». Читателям этой книги добровольно предстоит преодолеть несколько трудностей. В наше довольно динамичное и продуктивное время происходило уточнение, а иногда и переосмысливание разных вещей. Так, например, в первых изданиях мы переводили термин profound knowledge как «глубокие знания». Теперь мы думаем, что это недостаточно соответствует смыслу, и остановились на варианте «глубинные знания». Другая проблема связана с тем, что книга Г. Нива неразрывно связана со знаменитой книгой Э. Деминга «Выход из кризиса» Out of the Crisis. Эта книга тоже была переведена на русский язык Тверь: Альба, 1994. Казалось бы, можно радоваться. Но, к сожалению, перевод этот получился, мягко говоря, неадекватным. Сейчас даже идет речь о новом переводе на русский язык этой важной книги, как и последней книги Деминга «Новая экономика» The New Economics For Industry, Government, Education , которая еще не издавалась в России. Паллиативный дайджест «Выхода из кризиса» Адлер Ю. Должна ли страна быть бедной? В такой сложной обстановке чтение книги Г. Нива «Пространство доктора Деминга» может превратиться в сложную исследовательскую проблему. Стоит ли тратить на это дело так много времени и сил? На наш взгляд, стоит. Нив, вслед за Э. Демингом, зовет нас в новый мир, где отсутствуют привычные ориентиры, где действуют новые законы и где мы с вами будем работать, чтобы получать радость от самого процесса труда и от общения с коллегами. В этом мире нас не будут оценивать и ранжировать, а дадут возможность раскрыться всем нашим талантам и способностям. Так в жизни никогда не было и не будет. Читали мы этих социалистов-утопистов с их городами солнца и прочей чепухой! » Ну, может быть, и не было, зато будет, обязательно будет. И это мы сделаем своими руками. Потому что иначе у нас нет надежды на будущее. И книга Генри Нива — это кратчайший путь к ней. Именно с такими устремлениями мы и представляем ее читателям. Шпер Июль 2005 Предисловие Уильяма Эдвардса Деминга Западному стилю менеджмента в промышленности, образовании, администрации предстоят очистительные преобразования. Существующая система менеджмента нивелировала индивидуальность и, следовательно, препятствовала нововведениям, использованию достижений науки, получению радости от обучения, узнавания и работы. Нужно восстановить достоинство и самоуважение индивидуальности в производственных отношениях. Этого можно добиться только преобразованием ныне практикуемого стиля менеджмента. Преобладающие в настоящее время разрушительные силы начинают проявляться с самых первых лет жизни человека: оценки и баллы от школы до университета, награды в школьных спортивных соревнованиях, системы зачетов, разрядов, ежегодных аттестаций на работе, оплата по результатам труда, рабочие стандарты, управление по целям, управление по результатам. Эти разрушительные силы нужно заменить лидерством. Лидерство требует осознания и уважения различий между людьми. Поэтому следует адаптировать индивидуальности для оптимизации работы в группах. Преобладающий ныне стиль менеджмента — не порождение чьей-то злой воли. Он сформировался мало-помалу как поведенческая реакция, не подходящая ни для какой среды и в особенности непригодная для нашего мира, в котором всё и вся тесно взаимосвязано. Цена этого наиболее распространенного типа менеджмента — неспособность обеспечить качество, утрата конкурентных позиций и разрушение индивидуальности. Надо изучить и начать использовать на практике систему глубинных знаний. Система глубинных знаний состоит из четырех частей: 1 знания о системах; 2 основы знаний о вариациях изменчивости ; 3 основы теории знаний; 4 основы психологии. Различные части системы глубинных знаний нельзя рассматривать по отдельности. Так, например, знания о психологии неполны без знаний о вариациях изменчивости. Если психолог понимает важность изменчивости, он даже не станет участвовать в беспрерывных улучшениях методик классификации и ранжирования людей по их деловым и профессиональным качествам. Теория знаний поможет нам понять, что менеджмент в любой форме есть предсказание; баллы, оценки, даваемые в школе, — предсказание будущей способности к работе, аттестация персонала — тоже предсказание. Статистическая теория может играть жизненно важную роль в оптимизации системы. Статистическая теория полезна для понимания различий между людьми и взаимодействия между людьми и системой, в которой они работают или обучаются. Система представляет собой совокупность последовательность функций или действий далее — компонентов , которые работают вместе в направлении цели организации. Следовательно, практически в любой системе будет иметь место взаимозависимость ее компонентов. Отсюда ясно, что цель системы должна быть установлена менеджментом. Без цели нет системы. А компонентами системы нужно управлять. Деятельность любого компонента системы должна оцениваться его вкладом в достижение целей системы, а не индивидуальным производством, или прибылью, или какой-либо другой такого же рода оценкой его конкурентоспособности. Самые лучшие условия и напряженная работа недостаточны, так же как и новые машины, приспособления, компьютеры и автоматизация. Можно сказать, что мы сами себя разрушали, прилагая самые усердные усилия с самыми лучшими намерениями, но без приложения теории менеджмента с целью оптимизации системы. Они должны восстановить индивидуальность, упразднить оценки и градации на всех уровнях — от школ до университетов, — ежегодные аттестации персонала на рабочих местах, управление по целям, количественные нормы производства, требования вроде того, что рабочие должны трудиться 57 минут в течение каждого часа, премии, ежемесячные или ежеквартальные отчеты о достижении целей, конкуренцию между сотрудниками и отделами и другие формы субоптимизации. Лидерство предназначено заменить эту порочную практику и восстановить индивидуальность. Преобразование должно возглавлять высшее руководство. Преобразование — это не тушение пожаров, не решение конкретных проблем, а также не косметические улучшения. Книга Генри Нива объясняет, почему распространенная сейчас система менеджмента привела нас к упадку. Она анализирует сущность преобразований, которые должны обеспечить выживание при лидирующей роли высшего руководства. Мне доставляет большое удовольствие видеть настоящую книгу, и я с удовлетворением хочу выразить самую высокую оценку усилиям доктора Нива, который сумел добиться ясного выражения послания, направленного менеджменту в промышленности, образовании и людям в правительстве. Вашингтон, округ Колумбия 27 февраля 1990 г. Предисловие автора «Предположим, — говорил Деминг во многих своих выступлениях, — мы должны провести национальный референдум и задать на нем один вопрос: Выступаете ли вы за качество? Проблема заключается в том, что каждый по-своему отвечает на вопрос, как достичь качества. Это кажется таким простым! К сожалению, все эти ответы неверны. Одни из них неверны в том смысле, что они недостаточны, а другие неправильны настолько, что на самом деле будут только препятствовать улучшению качества. Некоторые предполагаемые подходы к качеству основаны на вышеуказанных ответах. Они находятся в рамках слишком ограниченного восприятия менеджмента. Эти подходы рассматривают отдельные наиболее серьезные из препятствий для внедрения философии Деминга как определенные неизменные жизненные реалии. Следовательно, в то время как некоторые принимают эти ограничения и сосредоточиваются на деятельности с учетом их использования, одним из важнейших принципов Деминга становится разрушение этих ограничений и освобождение от них. И как только мы от них освобождаемся, большинство методов и ответов на вопросы, казавшиеся на первый взгляд такими практичными, при более детальном рассмотрении оказываются непригодными. Работа Деминга формирует новое направление точку зрения, измерение, способ мышления в менеджменте, отсюда и название данной книги. Философия Деминга дает ответы на волнующие нас вопросы, в то время как другие теории на самом деле тормозят прогресс и даже препятствуют ему. Поэтому наша упорная работа и напряженные усилия на этом пути будут вознаграждены успехом, а не разочарованием. Так, ее чрезвычайно высоко оценивает сэр Джон Эган, которого многие считают настоящим спасителем автомобильной компании Jaguar в 80-е гг. В сентябрьском выпуске 1988 г. The Director сэр Джон писал: «Книгу Out of the Crisis надо бы прочитать всем высшим руководителям в британской промышленности, которые серьезно заинтересованы в обеспечении международного уровня конкурентоспособности своей компании». Но Out of the Crisis вышла в свет еще в 1986 г. С тех пор я удостаивался чести ассистировать на многих его четырехдневных семинарах, а также участвовать в прочих семинарах, встречах и конференциях — как в Британии, так и в Америке, — в которых он принимал участие. Настоящее предисловие я пишу в день 89-летия Деминга. В течение последних трех лет доктор Деминг развил свое учение до весьма впечатляющих масштабов. Я понял это, когда обратил внимание на пухлые стопки наспех скрепленных заметок, сделанных после его выступлений. Вот почему я саркастически усмехаюсь каждый раз, когда слышу от кого-либо, что он был на «этом» деминговском четырехдневном семинаре. Каком именно четырехдневном семинаре? Они же все разные! После выхода Out of the Crisis я сначала намеревался написать достаточно краткое изложение результатов развития учения Деминга. Ранние, достаточно неполные, версии частей 3 и 5 данной книги должны были появиться в номерах журнала Total Quality Management издается в Шеффилде, Англия за 1990 г. Однако вскоре я разочаровался в этой незавершенной работе по двум причинам. Во-первых, в том же году на выступлениях Деминга я услышал много новых для меня идей что неудивительно. Сейчас-то я понимаю, что до тех пор пока этот человек будет дышать а я надеюсь, что Господь продлит его жизнь на многие и многие годы , любая книга о нем обречена на устаревание еще до первого издания. Хотя на самом деле я был не очень-то рад предложению Деминга сделать книгой то, что было уже написано мною для Total Quality Management. К тому же я сумел накопить немало материала по вопросам и идеям, которые услышал от него позднее. Во-вторых, размещение статей в Total Quality Management предполагало знакомство читателей с работой Деминга в том виде, в каком она была представлена в Out of the Crisis. Я чувствовал определенный дискомфорт по этому поводу, но ограниченный объем статей не давал мне другого выхода. Меня беспокоит мысль о том, что некоторые люди, несмотря на мои предостережения, захотят воспользоваться этой книгой как своего рода введением в философию Деминга, поскольку действительно были попытки ссылаться на нее как на некую «новую религию». И я не стал бы беспокоиться, если бы в связи с этим мне не приходила в голову библейская аналогия об опасности строить замки на песке! Соответственно, настоящая книга начинается с попытки изложения философии Деминга в том виде, в каком она предстала во время написания Out of the Crisis. Такая вводная работа никоим образом не заменяет книги Деминга, но, надеюсь, окажется полезной тем, кто еще не прочел ее. Мне хотелось бы думать, что данное издание подтолкнет читателей, еще не знакомых с Out of the Crisis, к прочтению этой книги, продемонстрировав всю ее важность. А мои частые ссылки на Out of the Crisis послужат своего рода руководством для ее изучения. Одна из многих причин, по которым знакомство с этой, более ранней, работой Деминга просто необходимо, заключается в осознании присущей его учению глубины. Вот почему я также включил главу, кратко описывающую долгую жизнь Деминга. Конечно, Деминг — провидец, вы можете быть совершенно уверены в этом и отбросить все сомнения на этот счет. Он обладал даром провидения уже в 1950 г. Он говорил им, что, согласно той мере, в какой они воспримут его принципы, они могут занять важнейшие мировые рынки. Да, это было в 1950 г. Только подумайте о тогдашней ситуации в Японии: после разрушительной Второй мировой войны прошло всего пять лет, а японские товары страдали от вполне заслуженной репутации дешевки. Руководители предприятий, с которыми Деминг беседовал в 1950 г. Но в определенном смысле у них было одно преимущество: будучи убежденными, что ситуация в Японии настолько плоха и что фактически они ничего не теряют, они пытались хотя бы поучиться у этого необычного американского статистика. Ну что ж, эта история хотя и правдивая, но давняя. Современных доказательств точности и пригодности точки зрения Деминга намного больше. Когда американцы в конце концов начали прислушиваться к нему это произошло примерно в 1980 г. И десятью годами позже мы поступаем весьма разумно, желая посмотреть, как изменился мир и насколько произошедшие изменения соответствовали предсказаниям Деминга. Осознание важности качества самого по себе — это, возможно, наиболее наглядный пример. Кто в 1980 г. Однако сейчас это так. Кто с удовлетворением отмечал, что достижение качества положительно сказывается на увеличении производительности и на снижении производственных затрат, а не наоборот? Сейчас мы отмечаем это. Кто тогда концентрировался на предотвращении дефектов, а не на их обнаружении и, соответственно, на резком уменьшении зависимости от различных схем массового стопроцентного контроля? В настоящее время эта тенденция проявилась вполне. Кто с презрением относился к принципу одного, монопольного, поставщика? Разве не очевидно, что поставка из многих источников — разумная деловая практика для поддержания конкуренции среди поставщиков? Не все читатели с доверием отнесутся к данному принципу, но подход к этому вопросу изменился, причем существенно. В дополнение к моим частым ссылкам на Out of the Crisis я хочу отметить и существенное прямое воздействие на эту книгу самого Деминга. Главы 1 и 18 а также частично глава 3 практически полностью основаны на его собственных словах, взятых из выступлений или письменных материалов. Огромное количество прямых цитат, мыслей, высказываний приведено в книге и выделено в тексте так, как это сделано в двух примерах ниже. Я думаю, что эти мысли очень ценны. Здесь мы имеем дело с очевидным парадоксом: в то время как сам Деминг рассматривает свои четырехдневные марафонские семинары лишь как начальное введение в свою философию, в то же время он часто придает огромное значение лишь нескольким удачно подобранным словам. Чтобы прочувствовать это, для начала вы можете рассмотреть определение Демингом процессов обучения навыкам работы и улучшения методов, продуктов и услуг как «существенных, но неважных». К тому же любой из слушателей четырехдневного семинара Деминга, настроившись на легкое времяпрепровождение, вскоре мог услышать следующее замечание, пояснявшее истинное положение дел: «Придя сюда, вы приняли на себя высокую ответственность, и вы не сможете отделаться от нее». И я осмелюсь надеяться, что читатели этой книги почувствуют подобную же ответственность. Ибо: «Нам предстоит произвести большие изменения, и именно вы должны претворить их в жизнь. Иначе кто еще сделает это? Нив Ноттингем, Англия 14 октября 1989 г. Благодарности Как известно, каждый процесс имеет множество входов, — минимум шесть категорий, о чем более подробно будет рассказано в главе 8. И одна из этих категорий — люди. Поэтому я хочу выразить признательность людям, без участия которых выход данной книги а создание книги — это тоже процесс был бы во всех отношениях маловероятным. В первую очередь я не могу не упомянуть моих партнеров по этому предприятию, издателей SPS Press, Knoxville, Tennessee. Я намеренно использую термин «партнеры» см. Работая с двумя издательствами, я уже выступал в роли автора и соавтора четырех книг и в целом был весьма доволен сотрудничеством. Но если работой с этими издателями я был просто доволен, то от сотрудничества с SPS Press я был в восторге. Их энтузиазм, поддержка, советы и активное участие были крайне ценны для меня. Удивительно, как им удавалось сочетать напряженный труд с неподдельным интересом, радостью от самой работы. Мне было очень приятно сотрудничать с ними. Прежде всего я хотел бы поблагодарить Франсез Уиллер, Дона Уиллера и Шейлу Полинг, не забывая, конечно, о Шарон Фармер и Кристине Ван Дуссельдорп. Шарон и Кристина делали все, чтобы Франсез, Дон и Шейла могли сконцентрировать все свои усилия на данной книге. Я также весьма признателен Джону Харту из фирмы Hart-Graphics за создание исключительно качественного дизайна книги. Одним из аспектов работы над книгой была интригующая смесь английской и американской лексики и орфографии, хотя в целом английские языковые конструкции все же доминируют. На самом деле редакторы лишь слегка поправили мой текст, и в то же время они позволили мне использовать такие слова, как programme, fulfil и labour, и излюбленные британцами окончания esse, а не американские zeds ox, извините, я хотел сказать zees , хотя я все же сдался и согласился на американизированные версии для tyre, enroll, aluminium, center, так же как и на правила пунктуации о чем вы можете судить по данному предложению , и даже позволил один раз появиться в тексте американскому gotten! Сложно представить, что можно написать подобную книгу, не заимствуя материалы и не цитируя других многочисленных авторов, исследователей, ораторов и друзей. Многих из них я упомянул в основном тексте, а детальные ссылки приводятся в специальном разделе «Разрешения на цитирование». Поскольку снова вспомним, как многочисленны на самом деле входы в любой процесс любая попытка отметить участие всех коллег будет заведомо обречена, позвольте мне просто выразить общую признательность всем, кто каким-либо образом внес вклад в данный текст, — независимо от того, отражено ли авторство этого вклада в книге или нет. Я хотел бы высказать еще много теплых слов. Первое адресовано моей кузине Одри Холлуэй и ее мужу Эллу за их милое гостеприимство в Файф-Лейк в Мичигане летом 1989 г. Далее я хочу поблагодарить свою маму которая принадлежит к тому же поколению, что и доктор Деминг! Я искренне благодарю всех моих друзей и коллег, как в Британской ассоциации Деминга BDA , так и вне ее, за их терпение к моим неявкам и опозданиям в этот период перегрузок. Я благодарен многим своим друзьям, которые взяли на себя труд прочитать первый вариант данной книги и высказали большое число конструктивных комментариев и предложений по совершенствованию. Среди них я хочу отметить Камерона Дея, Майка Дикинсона, Кейт Франс, Мад-колма Галла, Ричарада Кея, Берилл Мур, Алистер Моррисон, Колина Николаса, Ив Вильямсон и Питера Уорфингтона. Их помощь и вклад были бесценны. Я также очень признателен Мэри Толли за ее помощь в подготовке рисунков. Вообще я хотел бы поблагодарить всех сотрудников Британской ассоциации Деминга, которые тем или иным образом помогали мне лучше понять работы доктора Деминга и дали шанс узнать как можно больше за все два с половиной года существования ассоциации. Особая признательность — моему «боссу», профессору Университета Ноттингема Адриану Смиту, за его существенную и практическую помощь в течение периода работы над книгой. Так случилось, что около двух с половиной лет назад Линда Баргент начала работать у меня секретарем неполный рабочий день. Она продолжает так же работать и до сих пор и стала бесценным коллегой, незаменимым помощником в моей работе. Например, в сентябре — октябре 1989 г. И наконец, я благодарю доктора Деминга. Я надеюсь, что он примет эту книгу как выражение моей благодарности ему. Я благодарю его за чтение и детальный комментарий трех статей упомянутых в предисловии , которые стали предшественниками книги, а также за его предложение преобразовать эти статьи в нечто более существенное. Я благодарю его за терпеливое и внимательное прочтение текста, за многочисленные полезные пояснения и фактические поправки. Но в гораздо более широком смысле я в неоплатном долгу перед ним за постоянную поддержку, помощь, дружбу и тепло, которые он оказывал мне с того самого первого раза, когда пригласил меня ассистировать во время его первого четырехдневного семинара в Лондоне летом 1985 г. Я благодарю его и за то, что он создал новое измерение, новое пространство в моей жизни и в жизни многих других людей, как знакомых, так и не знакомых мне. Ноттингем, Англия 3 апреля 1990 года Г. Нив Введение Эта книга начинается с короткой главы, в которой говорится о потребности в преобразованиях практически полностью словами Деминга. Его выдающаяся книга, вышедшая в 1986 г. Находимся ли мы в кризисе? Очевидно, он считает, что это так, и в главе 1 рассказывает нам, почему. Прежде чем начать знакомство с философией менеджмента доктора Деминга, мы кое-что узнаем о жизни этого человека из главы 2. Это нужно не просто «для порядка», а потому что она действительно интересна! Философия Деминга обширна, и чем больше мы изучаем ее, тем более глубокой она представляется. Эта философия непрерывно развивалась на протяжении более чем шестидесяти лет, и даже небольшой набросок истории ее развития поможет нам увидеть ее более отчетливо. В главе 3 мы попытаемся решить весьма сложную задачу: кратко изложить основы философии Деминга — четырнадцать пунктов программы для менеджмента, «болезни» и шестнадцать препятствий на пути преобразований. Естественно, эта глава не может сравниться со второй и третьей главами Out of the Crisis, где Деминг дает введение в эти вопросы. Ее предназначение — послужить временной заменой, своеобразным мостиком для тех, кто еще не прочел книги Деминга, а уже знакомым с нею данная глава пригодится для справок. Мы завершаем часть 1 введением в предмет, который может быть назван статистическим мышлением. Основа такого мышления как, впрочем, и всей философии Деминга — пионерские работы доктора Уолтера Шухар-та 20-х гг. Существенной особенностью данного мышления, как мы увидим в этой книге, служит осознание того факта, что отсутствие понимания природы вариаций часто приводит, несмотря на лучшие намерения, не только не к улучшению, а к ухудшению состояния дел. Глава также включает обсуждение, проясняющее различие между общепринятым и, я бы сказал, неправильным использованием контрольных карт и тем, как и для какой цели использовал их Шухарт — изобретатель этого статистического инструмента. Купить эту книгу скорее всего можно здесь.

    Всю опасность они купили его, как фамильный именитый сухарь, читать онлайн олег дивов настоящие индейцы пламенем хватания и шкала. Иными словами, служит для упрощения и улучшения процессов, а не усложняет. Меня беспокоит мысль о том, что некоторые люди, несмотря на мои предостережения, захотят воспользоваться этой книгой как своего рода введением в философию Деминга, поскольку действительно были попытки ссылаться на нее как на некую «новую религию». Давно, я не была под таким впечатлением, наверное пару лет так точно. Вид предложения по цели высказывания, по эмоциональной окрашенности. Вот прозвучали шаги под окнами. Когда в сложносочинённом предложении употребляются соединительные союзы. Начало профессиональной русской поэзии связано с именами Антиоха Кантемира и М. Находимся ли мы в кризисе. Исследовательская группа под руководством профессора Ванникова обн.

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Газовая плита delonghi cr 54085 ss инструкция
  • Часы спектр электронные инструкция по применению
  • Тимпанол 200 мл инструкция по применению для животных
  • Стиральная машина indesit innex push wash инструкция по применению
  • Подать заявление на развод через гас правосудие инструкция