Инструкция по использованию артемии в аквакультуре литвиненко читать

Науплии Артемии размером 0,5 мм легко выводят из так называемых «сухих цист» (неактивных эмбрионов на поздней стадии гаструлы). Этот организм используют как подходящую замену естественному живому планктону для кормления широкого спектра морских и пресноводных ракообразных и рыб. В 1960-х годах две компании в Соединенных Штатах Америки приступили к продаже цист Артемии, собранных из соляных прудов в заливе Сан-Франциско, Калифорния, и из Большого Соленого озера в штате Юта. Первоначально цисты использовались аквариумами в качестве живой пищи для своих декоративных питомцев.

В 1960-х годах различные исследовательские институты разработали первые протоколы инкубаториев, где в качестве важнейшего источника живой пищи использовали науплий. Сначала работа проходила в Японии в отношении японской морской креветки и креветки Курума (Marsupenaeus), а вскоре в других частях мира в отношении других видов рыб и креветок.

Две вышеупомянутые компании получали все больший спрос на продукцию, и рыночные цены быстро выросли до более чем 70 долларов США за кг, несмотря на несоответствие инкубационных качеств. На международных конференциях в 1969 и 1972 годах неоднократно подчеркивалось возможное значительное влияние нехватки цист на расширение аквакультуры. Это стало основным вопросом во время Технической конференции ФАО по аквакультуре 1976 года в Киото, где председатель конференции, покойный доктор Раму Пиллай, заявил, что нецелесообразно развивать аквакультуру для питания бедного населения, если для приобретения цист Артемии приходится полагаться на твердую валюту.

Однако была выдвинута альтернативная идея о том, что критическая нехватка Артемии разрешима и что необходимо решить ряд некоторых проблем, например, использовать больше природных ресурсов; пересадить и заселить подходящие места обитания; улучшить методы сбора, обработки, хранения и выведения цист; а также использовать биомассу молоди/взрослой Артемии. В течение следующих двух лет и при поддержке ФАО и Центра по развитию рыболовства в Юго-Восточной Азии (SEAFDEC) продемонстрировали возможность выращивания Артемии в сезонных соленых прудах на Филиппинах и применение новых методов использования Артемии в инкубаториях. В 1977 году небольшое количество личинок Artemia franciscana из залива Сан-Франциско завезли в большой комплекс соляных прудов в Макао (Риу-Гранди-ду-Норти, Бразилия), и менее чем через шесть месяцев собрали первую тонну цист высокого качества.

Возросла перспективность использования Артемии в аквакультуре, и по рекомендации ФАО в 1978 году в Университете Гента в Бельгии основали консультативный центр по этим ракообразным.

Эксперты из Европы и Америки приняли международный междисциплинарный подход для решения различных вопросов характеристики видов и пород Артемии, разработке методов обработки цист, промышленной инкубации и использования Артемии в различных новых формах продукции, таких как декапсулированные цисты, науплии холодного хранения и обогащенные метанауплии.

Опубликовано более 65 научных статей под общим названием «Международное исследование Артемии», организованы международные конференции, а дальнейшее распространение обеспечено за счет публикации Руководства ФАО и организации многих местных обучающих курсов. Это также привело к выявлению и освоению новых природных ресурсов в Австралии, Бразилии, Китае, Эквадоре, Иране (Исламская Республика), Российской Федерации и Венесуэле (Боливарианская Республика); и налаживанию сезонного производства Артемии на прибрежных кустарных солеварнях в Кении, Мозамбике, Перу, Филиппинах, Шри-Ланке, Таиланде и Вьетнаме.

В 1980-х и особенно в 1990-х годах индустрия коммерческих инкубаториев переживала бум, особенно рост происходил в аквакультуре морских креветок в Латинской Америке и Азии, а также морской рыбы в Азии и Европе. Ежегодное потребление цист увеличилось с менее чем 100 тонн в 1980-х годах до более чем 2000 тонн на рубеже веков.

После освоения новых ресурсов, главным образом в Центральной Азии (крупные соленые озера и лагуны в Китае, Казахстане, Сибири (Российская Федерация), Туркменистане и Узбекистане, несколько новых компаний вступили в бизнес.

Тем временем дальнейшее развитие получило сезонное производство Артемии, осуществляемое в кустарных соляных прудах. Оно внедрено во многих странах, причем Вьетнам стал самым успешным производителем 40 тонн цист высшего качества в сухой сезон продолжительностью всего четыре месяца. Такая интеграция производства соли с выращиванием Артемии (в сухой сезон) и других видов аквакультуры (в сезон дождей) позволяет сделать землепользование более эффективным и оказывает благоприятное социально-экономическое воздействие, а также служит катализатором для развития новых видов аквакультуры в отдаленных регионах.

Лучшее знание потребностей в питании личинок рыбы и креветок позволило постепенно сократить количество цист Артемии, необходимых для производства в инкубаториях. Например, если первоначально для производства 1 миллиона постличинок креветок требовалось 25 кг цист, то сейчас это количество сократилось примерно до 3 кг. С расширением инкубационного производства большего количества видов аквакультуры спрос на цисты Артемии продолжал расти, и в настоящее время годовое потребление оценивается в 3500-4000 тонн для производства более 900 миллиардов мальков ракообразных и мальков рыб стоимостью более 2 миллиардов долларов США. Эта отрасль отвечает за конечное производство более 10 миллионов тонн ценных видов аквакультуры (например, креветок, крабов, морских окуней, лещей, груперов, камбал, молочных рыб и сомов).

В настоящее время коммерчески доступные цисты собирают в Большом Соленом озере в Северной Америке, в нескольких крупных соленых озерах и прибрежных соляных заводах в Азии, а также в результате контролируемого производства (но все еще в умеренных количествах) на сезонных соляных заводах в Юго-Восточной Азии.

Сбор цист Артемии в Большом Соленом озере (штат Юта, Соединенные Штаты Америки)

Сбор цист Артемии в Большом Соленом озере (штат Юта, Соединенные Штаты Америки)

Внутренние соленые озера находятся под постоянной угрозой высыхания, что произошло с несколькими озерами за последнее десятилетие, и с изменением климата эта ситуация в будущем только ухудшится. Поскольку около 90% производимой в настоящее время Артемии добывают во внутренних соленых озерах, будущее инкубаториев оказывается под угрозой и требует внимания.

Для решения этих проблем и появления новых возможностей необходим международный междисциплинарный подход, аналогичный прорыву в использовании Артемии в аквакультуре после конференции ФАО в Киото.

Необходимо решить несколько важнейших вопросов и изучить возможности, в том числе:

– сохранение биоразнообразия Артемии;

– использование научно обоснованных протоколов/руководящих принципов для устойчивого сбора дикорастущих ресурсов;

– социально-экономические возможности для интеграции производства Артемии в качестве дополнительного дохода на многих сезонных кустарных соляных фермах в Азии и Африке;

– изучение влияния изменения климата на производство Артемии;

– разработка новых применений путем отбора пород и селекции;

– распространение улучшенных руководящих принципов, обновленного руководства ФАО по Артемии и расширение услуг по обучению и распространению знаний;

– интеграция экстрактивного выращивания Артемии с интенсивной аквакультурой рыбы/ракообразных; и

– использование биомассы Артемии в качестве ценного белкового ингредиента в местном рационе питания людей.

——

Patrick Sorgeloos, Rodrigo Roubach. Past, Present and Future Scenarios for SDG-aligned Brine Shrimp Artemia Aquaculture. FAO Aquaculture News. (63) : 2021

Abatzopoulos, T.J., Beardmore, J.A., Clegg, J.S. & Sorgeloos, P. 2002. Artemia: basic and applied biology. Dordrecht, the Netherlands, Kluwer Academic Publishers. 286 pp. FAO Cultured Species Fact Sheet:

Hoa, N.V. & Sorgeloos, P. 2020. Brine shrimp Artemia as a direct human food. World Aquaculture, 51(3): 24–25.

Lavens, P. & Sorgeloos, P., eds. 1996. Manual on the production and use of live food for aquaculture. FAO Fisheries Technical Paper No. 361. Rome, FAO. 295 pp.

Sorgeloos, P. 1979. The brine shrimp, Artemia salina: a bottleneck in mariculture? In T.V.R. Pillay & W.A. Dill, eds. FAO Technical Conference on Aquaculture. Fishing News Books Ltd, Farnham, UK. pp. 321–324.

Научная тема:
«ЖАБРОНОГИЕ РАЧКИ РОДА ARTEMIA LEACH, 1819 В ГИПЕРГАЛИННЫХ ВОДОЕМАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (ГЕОГРАФИЯ, БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ЭКОЛОГИЯ, БИОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ)»

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Ареал артемий в Западной Сибири с севера ограничен широтой 560, на юге примыкает к казахскому ареалу зоны полупустыни. Фонд мелководных артемиевых озер, их акватория и продуктивность — величины непостоянные и меняются в зависимости от климатических условий.

2. На территории Западной Сибири артемии представлены комплексом морфологически различающихся партеногенетических популяций. Бисексуальные популяции единичны и встречаются на восточной границе ареала.

3. Соленость воды определяет видовой состав и продуктивность биоценозов гипергалинных озер, влияет на морфометрические параметры рачков артемии. Биоценоз артемиевого озера беден в видовом отношении и, как правило, богат в продукционном.

4. Промысловые запасы цист могут образовываться летом при высокой температуре и дефиците кислорода в воде. Осенние промысловые запасы цист не зависят от численности рачков первой генерации. Оптимальная численность рачков в озерах с учетом кормовых ресурсов – около 20 шт./л. Высокая численность рачков первой генерации приводит к подрыву кормовой базы и к резкому снижению плотности популяции. Промысел цист является сдерживающим фактором высокой численности рачков первого поколения.

5. Значительный запас бентосных цист в озерах, заготовить которые на данный момент практически невозможно, служит гарантом высокой численности первой генерации и является природной (биологической) защитой от истощения ресурса при интенсивном промысле.

6. Разработанные методики определения ОДУ способствуют рациональному использованию запасов артемии в гипергалинных водоемах.

Методические указания, пособия, инструкции:

1. Литвиненко Л.И., Мамонтов Ю.Г., Иванова О.В. и др. Инструкция по использованию артемии в аквакультуре. — Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2000. – 58 с.

2. Литвиненко А. И., Литвиненко Л. И., Соловов В.П. и др. Методические указания по определению общих допустимых уловов (ОДУ) цист жаброногого рачка Artemia. — Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2002. – 25 с.

3. Литвиненко Л.И. Определение общих допустимых уловов (ОДУ) водных беспозвоночных / Учебно-методическое пособие — Тюмень, 2008. — 36 с.

Научные статьи:

4. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Козлов О.В. и др. Перспективы использования биологических кормов из водоемов Западной Сибири в аквакультуре// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре: Тез. докл. междун. симп. (Адлер, Россия, 21-24 окт. 1996 г.) — Краснодар, 1996.- С. 20.

5. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н. Современное состояние запасов артемии в озерах Западной Сибири и некоторые аспекты усовершенствования методов активации их диапаузирующих яиц // VII съезд Гидробиол. об-ва. Материалы съезда. – Казань, 1996. — Т. 2. – С. 43-45.

6. Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н. К исследованиям экосистем соленых озер // VII съезд гидробиологического общества РАН: Материалы съезда. (Казань14-20 окт. 1996 г.) — Казань, 1996, том 2. -С. 45-47.

7. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Ягафаров Ф.Н О состоянии жаброногого рачка артемии в гипергалинных озерах Зауралья и возможностях использования его запасов. //Аграрная наука и образование в Тюменской области: проблемы, поиски, решения: материалы научно- методической и практической конференции. — (Тюмень, март 1997). – Тюмень: ТСХА, 1997. — С. 147-148.

8. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Состояние запасов цист артемии в озерах Курганской области// Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф.- Краснодар: «Здравствуйте», 2001. – С. 67-68.

9. Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н., Матвеева Е.П. и др. Структурные и функциональные особенности популяции жаброногого рачка Artemia sp. в озерах Западной Сибири // VIII съезд гидробиологического общества РАН: Тезисы докладов (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.) — Калининград, 2001, том 1. — С. 187-188.

10. Литвиненко Л.И., Черняк М.А. Фитопланктон и первичная продукция соляных озер Западной Сибири // VIII съезд гидробиологического общества РАН: Тезисы докладов (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.) — Калининград, 2001. – Т. 1. — С. 249-250.

11. Литвиненко Л.И., Черняк М.А. Фитопланктон озера Медвежье // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2001.- С. 33-36.

12. Литвиненко Л.И., Уварова В.И., Соболева Г.Ф.. Коваленко А.И. Абиотические условия озера Медвежье // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2001.- С. 25-32.

13. Литвиненко Л.И., Матвеева Е.П. Особенности биологии жаброногого рачка артемии // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера/под редакцией А.И. Литвиненко.- Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2001. — С. 37-42.

14. Mamontov J.P., Litvinenko A.I., Litvinenko L.I. About conditions and use of Artemia resources in Russia // International Workshop on Artemia (12-15 May, 2001). – Iran: Urmia University, 2001. – P. 32.

15. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Ягафаров Ф.Н. Функционирование экосистемы озера // Озеро Медвежье: биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера/Под ред. А.И. Литвиненко – Тюмень: CибрыбНИИпроект, 2001. – С. 43-45.

16. Litvinenko L.I, Kozlov A.V., Kobylina T.E., Bauer D.S. Salinity of water as a factor to determine the development of the brine shrimp Artemia populations in the lakes // 8th international conference on salt lakes: 23-26 July 2002. – Republic of Khakasia, Zhemehuzhny, 2002. – P. 84-85.

17. Kovalenko A.I., Litvinenko L.I. Water chemical сomposition in Artemia lakes of Western Siberia // 8th international conference on salt lakes: 23-26 July 2002. – Republic of Khakasia, Zhemehuzhny, 2002. – P. 84-85.

18. LitvinenkoA.I., Sorgeloos P., Marden B., Litvinenko L.I., Solovov V.P. New approach to determining the quota for Artemia cysts harvesting from the salt lakes of the Western Siberia // Artemia Biodiversity in the Newly Independent States: Current Global Resources and their Sustainable Exploitation. 17-19 July 2002, Moscow, Russia. — Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2002 – с. 19-22.

19. LitvinenkoL.I., LitvinenkoA.I., Solovov V.P. et al.. Bio-geography and characteristics of the Siberian Artemia habitats // Artemia Biodiversity in the Newly Independent States: Current Global Resources and their Sustainable Exploitation. 17-19 July 2002, Moscow, Russia. — Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2002 — с. 63-65.

20. Литвиненко А.И., Соргелос П., Марден Б, Литвиненко Л.И., Соловов В.П. Новый подход в методах определения общих допустимых уловов (ОДУ) цист артемии в соленых озерах Западной Сибири // Сборник докладов международного научно-исследовательского семинара 17-19 июля 2002 г. Москва «Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование».- Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2004. – С. 29-40.

21. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Соловов В.П. и др. Биогеография и характеристика природных мест обитания сибирской артемии// Сборник докладов международного научно-исследовательского семинара 17-19 июля 2002 г. Москва «Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование».- Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2004. – С. 3-28.

22. Litvinenko L.I, Litvinenko A.I., Sorgeloos P. et al. Brine shrimp Artemia in Western Siberia Lakes//Iran international Workshop on Artemia «INCO-DEV project on Artemia biodiversity», sep. 21-25, 2004. — Iran: Urmia University, 2004.- P. 62.

23. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Современное состояние запасов промысловых водных беспозвоночных в озерах Западной Сибири и перспективы их использования// Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI века Aquaculture development strategy under conditions of XXI century: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 23-27 августа 2004 г.). — Минск: ОДО «Тонпик», 2004. — С. 209-213.

24. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И. Характеристика российских популяций артемии: морфометрия, цитогенетика // Аграрная наука на современном этапе. Сб. науч. тр. посвященный 45-летию академии и 60-летию Тюменской области. — Тюмень: Тюменская государственная сельскохо-зяйственная академия, 2004. – С. 47-49.

25. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И., Барминцев В.А. Определение видовой принадлежности артемии ряда озер юга Западной Сибири // Актуальнi проблеми аквакультури та рационального використання водних бiоресурсiв. Матерiали Мiжнародноi науково-практичноi конференцii 26-30 вересня 2005 р. м. Киiв/ за редакцiεю О.М. Третяка. – Киiв, 2005. – С. 30-38.

26. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Соловов В.П. и др. Результаты многолетних исследований и практического использования промысловых водных беспозвоночных Западной Сибири// Проблемы гидробиологии Сибири: Материалы Всерос. конф. «Современные проблемы гидробиологии Сибири». – Томск: Дельтаплан, 2005. — С. 146-164.

27. Литвиненко Л.И., Матвеева Е.П., Гуженко М.В. Зоопланктон в гиперсоленых озерах Западной Сибири // 7-я конференция «Водные экосистемы и организмы-7 (Aquatic ecosystems and organisms-7) Еcological Studies, Hazards, Solutions, Vol. 11. МГУ, 15 окт. 2005 г.- C. 64-65.

28. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И. Методические аспекты прогнозирования общих допустимых уловов //7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск, 9-13 окт. 2006). — Мурманск, 2006. – С. 24-26.

29. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Особенности промысла и оценки запасов цист артемии в разнотипных озерах//7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск, 9-13 окт. 2006 г.). — Мурманск, 2006. – С. 164-165.

30. Литвиненко Л.И. Анализ состояния запасов беспозвоночных и результатов их промысла в озерах Западной Сибири за период с 2000 по 2004 годы // 7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск 9-13 окт. 2006). — Мурманск, 2006. – С. 27-29.

31. Литвиненко Л.И., Козлов А.В., Матвеева Е.П., Гуженко М.В. Результаты трехлетнего мониторинга артемиевых озер Курганской области // Вестник Курганского государственного университета. Серия «Естественные науки», вып. 1, № 4(08). 2006. – С. 49-51.

32. Литвиненко Л.И. Моделирование сезонной динамики численности сибирских популяций артемии // IX Съезд Гидробиологического общества РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сентября 2006 г.), тезисы докладов, т. I -Тольятти: ИЭВР РАН, 2006. – С. 273.

33. Литвиненко Л.И., Ядуванкина М.А. Альгоценозы соляных озер юга Западной Сибири // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (16-18 ноября 2006 г. Уфа) Уфа: издательство БГПУ, 2006. — С. 66-69.

34. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И. Влияние некоторых экологических факторов на рост гипергалинного рачка Artemia юга Западной Сибири// IX Съезд Гидробиологического общества РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сентября 2006 г.), тезисы докладов, т. I. – Тольятти: ИЭВР РАН, 2006. – С. 48.

35. Литвиненко Л.И., Гуженко М.В. Влияние некоторых факторов среды на развитие жаброногого рачка артемии – основного галобионта соленых озер // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — Вып. 2. — 2007. — С. 81-85.

36. Литвиненко Л.И., Гуженко М.В. Определение оптимальных параметров инкубации цист артемии сибирских популяций // Рыбное хозяйство, № 2, 2007. – С. 90-94.

37. Литвиненко Л.И. Гиперсоленые озера Западной Сибири как среда обитания галофильного рачка артемии //Рыбное хозяйство, № 6, 2007.–С. 93-98.

38. Litvinenko L., Kozlov A., Kovalenko A., Bauer D. Salinity of water as a factor to determine the development of the brine shrimp Artemia populations in the lakes // Hydrobiologia, V. 576, № 1, February 2007. — P. 95-101.

39. Литвиненко Л.И., Бойко Е.Г. Морфологическая характеристика рачков сибирских популяций артемии // Биология Внутренних Вод. — № 1. — 2008. — С. 40-48.

40. Litvinenko L.I., Boyko E.G. The Morphological Characteristics of Artemia Shrimps from Siberian Populations // Inland Water Biology, 2008, Vol.1, № 1. — P. 37-45.

41. Литвиненко Л.И., Бойко Е.Г. Морфологические исследования искусственно выращенных рачков артемии сибирских популяций // Сибирский экологический журнал. — 1. — 2008. — С. 11-22.

42. Литвиненко Л.И. Некоторые закономерности сезонной динамики биомассы и численности артемии в озерах Западной Сибири // Современное состояние водных биоресурсов: Материалы международной конференции (26-28 марта 2008). – Новосибирск: «Агрос», 2008. – С. 58-64.

43. Литвиненко Л.И. Количественное развитие артемии – основного стартового корма для объектов аквакультуры — в озерах Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 10. — 2008. – С. 74-81.

44. Литвиненко Л.И. Планктон гипергалинных озер Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 12. — 2008.

Библиографическое описание:


Сироткина, Е. А. Опыт обогащения науплиусов артемии / Е. А. Сироткина, М. А. Корентович, М. Н. Бронников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6.5 (110.5). — С. 96-99. — URL: https://moluch.ru/archive/110/27495/ (дата обращения: 22.04.2023).



)

В статье дается анализ фондовых материалов, мирового опыта обогащения живых кормов.

Ключевые слова: подращивание, личинки, науплиусы артемии, обогащенные корма, жирные кислоты, витамины, пробиотики.

В раннем постэмбриогенезе личинкам многих видов рыб при переходе на экзогенное питание необходимо вводить легкоусвояемые высокобелковые компоненты [1]. В качестве стартового живого кома используют науплиусы артемии, к достоинствам которых наряду с физиологической полноценностью можно отнести их размеры и легкость захвата личинками. Кроме того, сухие цисты артемии можно хранить в течение длительного времени [2]. Однако, несмотря на все преимущества артемии, она не является кормом, который обеспечивает личинкам рыб оптимальное для развития количество питательных веществ [2]. Особенно недостаточное в артемии содержание высоконенасыщенных жирных кислот (ВНЖК, HUFA) — эйкозапентаеновой (EPA) и докозагексаеновой (DHA), которые необходимы в процессе роста личинок, но в то же время не могут быть синтезированы [2].

Бельгийскими учеными разработан метод повышения питательной ценности метанауплиусов артемии с помощью обогащения (биоинкапсуляции) рачков ВНЖК [2]. Этот метод заключается в вылуплении артемии, отделении науплиусов, их отмывке от продуктов метаболизма и дальнейшем содержании в течение 24 часов в обогащенной среде. На второй метанауплиальной стадии артемия способна потреблять частицы, которые собираются в результате неселективной фильтрующе-питательной деятельности ее вторых антенн [2].

Для достижения этой цели используют морские водоросли, составные и микрокапсулированные корма и эмульсии. За рубежом (фирма INVEAquacultureNV; Бельгия) более 25 лет для биоинкапсуляции рачков применяют препарат Selco и его разновидности (Selco-Experimental, SuperSelco, SuperSelco-DHA и др.), представляющие собой комплексы экстрагированных жиров морепродуктов и витаминов [3]. Исследования по повышению пищевой ценности различных рас артемии прямым и косвенным методами показали, что науплиусы артемии очень легко ассимилируют ВНЖК 3, жирорастворимые F:РСМои документыОсетр2010-14ТемыОтдВоспрАгент2011-17ТемыОсетрАгенст11-17ТемаКорма2015-17К отчету рисункиPage_00003-1.jpg
витамины и витаминные комплексы [4](рисунок 1) [3].

Рис. 1 – Содержание ВНЖК у обогащенных метанауплиусов артемии при использовании препаратов Selco, SuperSelco, SuperSelco-DHA [3]

После обогащения эмульсией Selсo науплиусы содержат в себе высокий уровень незаменимых полиненасыщенных жирных кислот — докозагексаеновой (22:6ω3) и эйкозапентаеновой (20:5ω3) [4].

Следует отметить, что через обогащение артемии личинки рыб могут быть «напитаны» как витаминами, так и пробиотиками, аминокислотами, гормональными препаратами, профилактическими, терапевтическими и другими средствами [1].

В настоящее время разработаны различные диеты для биоинкапсуляции артемии как стартового живого корма личинок морских видов рыб и ракообразных. Отработаны биотехнологические приемы, включая временные интервалы до и после обогащения, количество питательной эмульсии и температура для обогащения рачков [5, 6, 7].

Экспериментальные работы по кормлению личинок морских видов рыб артемией показали, что выживаемость европейского морского окуня (Dicentrarchuslabrax), морского леща (Sparus aurata), тюрбо (Scophthalmusmaximus), японской камбалы (Paralichthysolivaceus) тесно связана с содержанием у науплиусов артемии (A. franciscana) эйкозапентаеновой кислоты, в то время как скорость роста этого вида зависит от количества докозагексаеновой [2, 3].

Таким образом, для того чтобы обеспечить высокий темп роста и выживаемость личинок, обогащенная артемия должна содержать как 22:6ω3, так и 20:5ω3. Наибольший результат в темпах роста личинок морских видов рыб показывают диеты, имеющие соотношение DНА:ЕРА как 2:1 в течение первых двух недель кормления [2].

Известны экспериментальные работы по кормлению мальков африканского сомика-кошки (Clariasgariepinus), желтого судака (Stizostedionvitreum), полосатого окуня (Moronesaxatilis) и некоторых других видов рыб артемией (A. franciscana), обогащенной ВНЖК и витамином С [3].

Для ракообразных Mysidopsisbahia, Penaeusstylirostris и Penaeusmonodon питательная ценность обогащенных науплиусов в 1,5 раз выше, чем только что вылупившихся. При этом отмечается улучшение физиологического состояния личинок, увеличение их выживаемости и роста [3, 6, 8]. В то же время, следует отметить, что положительный эффект от кормления обогащенной артемией наблюдается лишь через 15-20 суток после введения в рацион биоинкапсулированных живых кормов [3].

Наблюдения иранских специалистов показали снижение смертности личинок персидского (Acipenser persicus) и сибирского (Acipenser baerii) осетра на 5–12 % после кормления науплиусами артемии (A. urmiana), обогащенными эмульсией из DHA, EPA и витамина С (20 %) [9], а также ВНЖК с поли-β-гидроксибутиратом [10], соответственно, в сравнении с кормлением необогащенной артемией.

При кормлении личинок сибирской стерляди (Acipenser ruthenus marsiglii Brandt)науплиусами, обогащенными препаратом Selco-DHA (с высоким содержанием докозагексаеновой кислоты), их скорость роста по массе на 20-е сутки была в 3,9 раза выше, чем при использовании стартового искусственного корма и в 1,6 раз больше, чем при кормлении необогащенной артемией [1].

С помощью метода биоинкапсуляции науплиусов артемии (A. franciscana) удалось повысить скорость весового роста личинок русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii Brandt) в 2,9 раза по сравнению с использованным ранее методом кормления (в течение трех суток — науплиусы артемии, далее — перевод на стартовый искусственный корм Aller Aqua) и сократить смертность молоди в 1,3 раза (выживаемость у 18-суточных личинок достигала 97,6 %), что крайне важно в условиях промышленного подращивания осетровых [11].

В последние годы за рубежом в экспериментальных и коммерческих целях используют новые препараты для обогащения артемии (A. franciscana): MenhadenOil, ALGAMAC-2000, DOCOSAGOLD, MicroFeastL-10, Sander’sRich (Utah, USA) [11]; AlDHASelco (ArtemiaInternationalLLC, USA) [13];PROLON, P. SPARCLE, EASYDHASelco (INVEAquacultureNV, Belgium) [14, 15]. В эмульсии AlDHASelco и EASYDHASelco добавлены витамины А, Д3, С и Е, а также антиоксиданты [16].

Недавние исследования индийских ученых показали возможность использования для обогащения науплиусов вместо коммерческих препаратов некоторых видов микроводорослей: комплексы Nannochloropsissalina, Chlorellasalina и Spirulinasubsalsa или Chaetoceroscalcitrans, Skeletonemacoastatum, DunaliellasalinaиD. Bardawil [16], богатые высоким содержанием ЕРА, протеинов и витаминов. Науплиусы артемии (Artemiasp.), обогащенные в течение 15-ти суток Dunaliellasalina, имели повышенное содержание протеинов, углеводов и жирорастворимых витаминов – бета-каротинов, при внесении в течение 22 дней микроводоросли Chaetoceroscalcitrans– липидов [17].

Помимо микроводорослей, в качестве альтернативы наиболее часто используемого препарата Selco для обогащения рачков применяют рыбий жир (печень трески), а также масло Бурачника, основу которого составляет гамма-линоленовая кислота [17].

При кормлении личинок стерляди иртышской популяции (Acipenser ruthenus marsiglii Brandt) обогащенными науплиусами из водоемов Западной Сибири (A. parthenogenetica), калорийность сухого вещества 11-ти суточных личинок в 1,2 раза превышала калорийность личинок, питавшихся необогащенными рачками. Максимальные среднесуточные приросты у личинок сибирского осетра (до 38 %) отмечены при суточной норме кормления обогащенными кормами, равной 100 % от массы тела личинок осетра [1].

Итак, научный и коммерческий интерес к методу обогащения науплиусов артемии достаточно велик во многих странах, где занимаются выращиванием объектов аквакультуры. Перспективы использования биоинкапсулированных науплиусов артемии в огромны. Особенно эффективен этот метод при кормлении рыбы в период раннего личиночного развития.

Литература:

  1. Чепуркина М.А., Гилева Е.А. Прусиньска М., Кольман Р. Использование метода обогащения науплиусов артемии в осетроводстве. Вестник рыбохозяйственной науки. 2014.Т.1.№4(4).С.78-90.
  2. Литвиненко Л.И., Мамонтов Ю.П., Иванова О.В., Литвиненко А.И., Чебанов М.С. Инструкция по использованию артемии в аквакультуре. Тюмень. 2000. 58 с.
  3. Merchie G. Use of nauplii and meta-nauplii. Manual on the production and use of live foot for aquaculture. Edited by Lavens P., Sorgeloos P. Ghent, Belgium. University of Ghent. 1996. Р.137-158.
  4. Гершанович А.Д., Пегасов В.А., Шатуновский М.И., Экология и физиологиямолоди осетровых//М. ВО Агропромиздат. 1987. 52 с.
  5. Sorgeloos Р., Lavens P., Leger Ph., Tackaert W., Versichele D. Manual for the culture and use of brine shrimp in aquaculture. Belgium: Ghent universiteit, 1986. 319 p.
  6. Merchie G., LavensP.,DhertPh. Dietary ascorbic acid requirements during the hatchery production of turbot larvae. Journal of Fish Biology. 1996. Р. 573-583.
  7. Fushimi T. The food for fish larval of the Artemia. Bulletin of Japanese Society of Scientific Fisheries. 1975. Vol. 47, № 5. P. 67 — 83.
  8. Romdhane M.S., Devresse P., Leger P., Sorgeloos P. Effect of feeding omega 3 HUFA enriched Artemia during a progressively increasing period on the larviculture of the fresh water prawn Macrobrachium rosenbergii. Journal of Aquaculture Research. 1994. P. 581.
  9. Fashtomi H.R.P., Mohseni M. Survival and growth of larval and juvenile Persian sturgeon (Acipenser persicus) using formulated diets and live food // Journal of Applied Ichthyology. 2006. Vol. 22. P. 303–306.
  10. Прусиньска М., Чепуркина М.А. Кормление натуральным кормом осетров на ювенальных стадиях развития. Проблемы выращивания ювенальных стадий осетровых рыб, Ольштын, 2011. С. 23-33.
  11. Чепуркина М.А. Сохранение биоресурсов осетровых видов рыб Обь-Иртышского бассейна путем искусственного воспроизводства с использованием геотермальных вод: Автореферат диссерт. Насоиск. уч. степениканд. биол. наук. Новосибирск, 2010. 20 с.
  12. Tamaru C.S., Ako H., Paguirigan R., Pang L. Enrichment of Artemia for use of Ornamental Fish Production // Center of Tropical and Subtropical Aquaculture Publication, USA / Journal of Aquaculture. № 133. 2000. Р. 48-54.
  13. Lakshmana Senthil S., Maruthu Pandi T., Ajith Kumar T.T., Nandhini Devi K., Balasubramanian T. Exigent of Micro Algae for the Enrichment of Artemia salina // Journal of Aquaculture Feed Science and Nutrition 4 (2). 2012. P. 34-38.
  14. De Wolf T., Candreva P. Prolonged Artemia enrichment: an easy tool to reduce the Artemia consumption in marine finfish hatcheries // 3rd fish and Shellfish Larviculture Symposium “Larvi 2001”. Oostende, Belgium, 2001. P. 153-156.
  15. Naz M. The changes in the biochemical compositions an enzymetic activities of rotifer (Brahionus plicatilis Müller) and Artemia during the Enrichment and starvation periods // Springer. Fish Physiol. Biochem. № 34. 2008. P. 391-404.
  16. Djousse L., Arnett D.K., Carr J.J., et al. Dietary Linolenic Acid Is Inversely Associated With Calcined Atherosclerotic Plaque in the Coronary Arteries. Circulation. 2005. Vol. 111. P. 2921-2926.
  17. Hannah С., Mani M., Ramasamy R. Evaluation of the Biochemical Composition of Four Marine Algae and Its Nutritional Value for Brine Shrimp // Journal of Pharmacy and Biological Sciences. Vol. 6, Issue 3. 2013. P. 47-51.

Основные термины (генерируются автоматически): науплиусов артемии, науплиусы артемии, обогащения науплиусов артемии, видов рыб, Journal of, личинок морских видов, метанауплиусов артемии, роста личинок, journal of aquaculture, морских видов рыб, артемии личинки рыб, обогащения артемии, сухие цисты артемии, кормлении личинок, биоинкапсуляции науплиусов артемии, обогащенных метанауплиусов артемии, кормления науплиусами артемии, ценности метанауплиусов артемии, преимущества артемии, артемии содержание высоконенасыщенных.

Как разводить артемию — методические аспекты инкубации цист артемии

артемия для мальков разведение в домашних условиях

Цисты артемии Салина широко применяют в аквакультуре как стартовый, живой корм, для кормления личинок и мальков ценных пород рыб (карпа, судака, сома, тиляпии, камбалы и многих других) и ракообразных (креветок, красноклешневых раков, крабов и других) при индустриальном выращивании и разведения. Поэтому важно знать, как организовать выращивание артемии в рыбоводном хозяйстве.

Жаброногий рачок артемия салина

рачок артемия салина

Жаброногий рачок артемия салина латинское название Anemia salina, который обитает в горько-соленых озерах. Артемия способна выживать и активно размножаться при очень высоких концентрациях солей — до 250 г/л. Самцы артемии отличаются наличием пары крючковатых хватателей, расположенных в области головы. Самки артемии легко узнаются по яйцевому мешку (овисаку).

Артемия способна размножаться живорождением и образованием яиц двух типов: это яйца с тонкой оболочкой, из которых сразу же развиваются науплии; и цисты — яйца, покрытые толстой хитиновой оболочкой.

Именно образование цист запускается в организме самок артемии при наступлении неблагоприятных условий, таких как, например, повышение солености выше 150%о или изменение температуры воды до критических для выживания рачков значений. Образовавшиеся цисты проходят стадию диапаузы, которая может длиться несколько месяцев и более. Формирование цист является физиологическим приспособлением артемии, который позволяет перенести неблагоприятные условия окружающей среды и в последствии возобновить популяцию.

После завершения диапаузы при попадании сухих цист в воду с соленостью от 5 до 90 г/л происходит их гидратация, запускающая активное развитие эмбриона. Как правило, это происходит обычно при понижении уровня солености в водоеме за счет талых вод или при обильном выпадении осадков, например, в сезон дождей. Спустя 20-24 часа лопается наружная оболочка цисты и появляется зародыш, окруженный внутренней мембраной. В течение последующих нескольких часов внутренняя мембрана разрывается и появляется свободно плавающий науплиус.

В зависимости от солености среды артемии образуют различные морфологические расы, которые различаются размерами тела, соотношением длины и ширины брюшка, строением пары придатков на конце брюшного сегмента (фурки).

За время своего развития артемия проходит несколько стадий: науплиальную, занимающую всего несколько часов, метана-уплиальную, ювенильную, начинающуюся после пятой линьки, предвзрослую (после 13-й линьки) и взрослую. Рачки артемии становятся половозрелыми в возрасте 20-35 дней при длине тела 8,5-9,5 мм, после чего их дальнейший рост замедляется.
При кормлении личинок и молоди различных видов рыб и ракообразных используют покоящиеся (диапаузирующие) яйца (цисты), из которых получают суточные науплии артемии. Кроме того, при выращивании личинок осетровых и лососевых рыб используют не только науплиусов, но и артемию на более поздних стадиях развития.

разведение артемии салины

Жизненный цикл артемии

Артемия обладает рядом преимуществ, выгодно отличающих ее от других кормовых организмов:

  • высокая пищевая ценность;
  • маленькие размеры, позволяющие использовать артемию на ранних стадиях культивирования гидробионтов;
  • мягкий наружный скелет;
  • относительная простота приготовления к скармливанию;
  • несложность хранения инкубационного материала (цист).

Кроме того, в качестве продукции могут выступать декапсулированные цисты артемии, замороженные науплии, а также подрощенные до определенного возраста (размера) особи. Хотя основные направления использования артемии связанны с применением ее в качестве корма в аквакультуре, известно также использование в животноводстве, медицине, парфюмерной промышленности.

Цисты артемии используются в аквакультуре как источник живого, стартового корма для кормления личинок и мальков ценных пород рыб (карпа, судака, сома, тиляпии, камбалы и многих других) и ракообразных (креветок, красноклешневых раков, крабов и других) при индустриальном выращивании и разведения. Основной используемой в аквакультуре формой артемии являются суточные науплии. Высокое количество белка (70%) и липидов (до 30%), включая незаменимые жирные кислоты полностью обеспечивают потребности рыб и ракообразных на начальных стадиях развития, благодаря которым артемия стала самым незаменимым стартовым кормом для многих видов гидробионтов. 

Благодаря своей незаменимости, выращивание артемии салина может быть прибыльным делом. Артемия салина дефицитное и дорогое сырье, цена которого может колебаться от 2 до 10$, пользуется популярностью во всем мире. Выращивать артемию можно в России, особенно в Сибири и на Алтае, Казахстане, Узбекистане, Туркменистана, и других регионах, где есть соленые водоемы. 

Ежегодные объемы добычи артемии в США оцениваются в пределах от 4 до 8 тысяч тонн сырья, в Китае добывают от 0,5 до 3,0 тысяч тонн; объемы вылова артемии в России и Казахстана примерно равны и оцениваются от 1 до 2,5 тысяч тонн для каждой из стран.

Способы выращивания артемии

Культивирование артемий в мире развивается по трем основным направлениям:

  • получение науплиусов методом инкубации цист артемии;
  • экстенсивное выращивание артемии бассейновым и прудовым методами;
  • интенсивное выращивание артемии в открытых и замкнутых системах водоснабжения. 

Интенсивное выращивание артемии в открытых и замкнутых системах водоснабжения предусматривает выращивание рачков с высокой плотностью в специальных емкостях (бассейнах) при повышенном водообмене и кормлении искусственными кормами.

Получение науплиусов артемии методом инкубации цист

Принцип метода заключается в инкубации цист артемии, собранных в естественных соленых водоемах. В качестве инкубационной среды используют приготовленные солевые растворы.

В зависимости от мощности хозяйства инкубацию цист артемии проводят в емкостях конической формы объемом 20-200 л. При массовой инкубации цист артемии в России в основном используются стеклянные сосуды типа аппаратов Вейса емкостью 6-8 и 40 л или аппараты «ВНИИПРХ» емкостью до 200 л. Эти аппараты более вместительные, обеспечивают хорошее перемешивание раствора и инкубируемых цист. Аэрация раствора производится при помощи компрессоров, воздуховода и диффузора. В аппаратах «ВНИИПРХ» дополнительно обеспечивается поддержание оптимальной для выклева температуры. После окончания инкубации и выклева науплиусов, обычно через 24-30 часов для аппарата Вейса и 26 часов — в аппаратах «ВНИИПРХ», содержимое сосуда сливают через сачок и переносят в такой же аппарат с пресной водой, где происходит разделение компонентов по разности удельных весов. При хорошем качестве цист отбор науплиусов не представляет больших трудностей.

Для осуществления вышеназванного технологического этапа часто используется свойство положительного фототаксиса живых науплиусов. Недостатком метода является низкая производительность, обусловленная невысокой естественной скоростью перемещения науплиусов. Разработанное сотрудниками ВНИРО устройство для инкубации яиц артемии позволило избежать этого недостатка.

Активация диапаузирующих цист во время их инкубации

Первооснователями этого метода по праву считаются российские ученые, которые еще в 1980 году предложили использовать в качестве активатора перекись водорода. Позже в качестве активатора предлагались различные вещества. Так, например, аскорбат натрия в концентрации 0,4-0,9 г/л добавлялся в инкубационный раствор соленостью 25-30 г/л, содержащий не более 2,5 г/л цист.

Достоинствами метода инкубации цист является получение живых кормов (наупли-усов артемии) непосредственно на рыбоводных предприятиях в требуемых количествах и сроки. Асинхронность развития наупли-усов несколько ограничивает применение данного метода в аквакультуре.

Выращивание артемии экстенсивным или интенсивным методами

Наиболее удобным способом получения артемии разных возрастных групп является выращивание артемии экстенсивным или интенсивным методами.
Экстенсивное выращивание артемии в природных водоемах с местной популяцией в прудах. Аквакультура артемии, независимо от типа получаемой продукции может проводиться как в естественных, так и в искусственных условиях. Для этих целей могут быть использованы природные гипергалинные акватории (озера) с применением различных интенсификационных мероприятий или искусственные водоемы (пруды). Принцип метода экстенсивной технологии культивирования рачков заключается в пастбищном выращивании артемии в соленых естественных и искусственных водоемах с концентрацией соли свыше 100 г/л на естественной кормовой базе.

В условиях Западной Сибири наиболее приемлемый тип выращивания артемии это вселение науплиусов в природные соленые водоемы в период снижения биомассы местной популяции артемии и получение дополнительной продукции цист.

Способ увеличения продукции цист основан на внесении науплиусов артемии в период естественного снижения плотности местной популяции, связанной с низким живорождением. Для этого была создана инкубационная установка мощностью 100 кг сырых цист (50 кг сухих) в сутки. Применялась емкость (каркасный бассейн на 16 м3) с раствором для инкубации (соленость 30-45 г/л), аэрация и освещение. 

Для осуществления выращивания артемии хозяйствам требуются выростные водоемы, пруды-испарители, рапохранилище, системы подачи воды низкой солености и системы подачи рапы. В условиях Крыма при выращивании артемии в соленых озерах потребность в водоемах различного назначения сокращается до выростных водоемов. Но если хозяйство ориентировано на получение не только рачков, но и цист, то при планировании выростного процесса потребуются также системы подачи воды низкой солености (от пресной до морской) и системы подачи рапы.

Для увеличения выхода продукции с 1 м2 выростных водоемов проводится внесение органических (птичий помет, навоз, отруби) и/или минеральных удобрений. Это позволяет повысить выход биомассы продукции более чем в 2 раза. Максимальная плотность рачков составляет 100 экз/л. При увеличении солености до 200 г/л процесс живорождения у артемии можно заменить выметом цист. Это позволит получать до 10 кг цист в месяц. Урожайность артемии в удобряемых гипергалинных водоемах может составлять до 30 т сырой массы на 1 га.

Как отмечалось выше, одним из сдерживающих факторов, препятствующих развитию аквакультуры артемии в мире, является приуроченность естественных ультрагалинных водоемов, подходящих для интенсивного культивирования артемий, к умеренно жарким районам с неразвитой инфраструктурой.

Экстенсивный метод малозатратен и при наличии большого количества соленых озер в нашей стране может быть распространен достаточно широко. Лимитирующими факторами получения продукции являются лишь климатические условия (продолжительность периода вегетации) и уровень развития кормовой базы.

Интенсификация процесса выращивания артемии может быть достигнута при создании оптимальных условий среды обитания вида в специализированных прудах с соленой водой, обеспечивающих высокую продукционную способность вида и устойчивое развитие популяции при высокой плотности рачков.

 Каким условиям должны отвечать водоемы для выращивания артемии

Независимо от вида итоговой продукции, выбранный для культивирования водоем должен отвечать нескольким условиям:

  • отсутствие хищников;
  • наличие высокой продуктивности пруда;
  • желательно средняя мутность или наличие небольшого «цветения» воды;
  • водоем не должен иметь просачивания (фильтрации) воды, а его глубина должна составлять до 40 см;
  • необходимо иметь возможность регулировать соленость в водоеме путем внесения воды различной солености; желательно регулировать и температуру.

Строительство новых солевых прудов, особенно для вселения артемии, не является обязательным. Существующие пруды, используемые для производства соли, очень хорошо подходят при условии внесения некоторых незначительных изменений. Можно использовать бетонные, а также земляные и выстланные пластиком пруды, хотя предпочтение следует отдавать земляным, поскольку они обеспечивают полезный обмен питательных веществ ложа с водой.

Источник водозабора в прудовой системе оказывает существенное влияние на успешность вселения артемии. Для поддержания большой популяции артемии в водозаборной воде должны быть предусмотрены взвешенные частицы пищи рачков и/или высокие концентрации питательных веществ.

С заселением артемией соленых прудов и прудов-испарителей солеварен, соленых чеков связан экстенсивный метод получения биомассы рачка. В этом случае пруды с соленостью 10-15% могут давать до 10 г сырой биомассы артемии на 1 м2 ежедневно. Объем получаемой таким образом продукции может составлять более 30 т.

Заселяемые пруды для массового производства цист должны иметь максимально возможную площадь, поскольку для небольших прудов требуется такое же количество рабочей силы, как и для больших прудов. Однако для первоначального экспериментального заселения следует предпочесть серию небольших прудов (0,2-1,0 га) одному большому пруду с той же площадью поверхности. Заселяемые артемией пруды нуждаются в хорошем водозаборе и дренажных сооружениях, так как после заселения соленость должна быть полностью контролируемой.

Необходимая глубина прудов зависит от максимальной температуры воды, которая не должна превышать 32-35 °C. Для облегчения сбора цист пруды должны быть ориентированы таким образом, чтобы цисты собирались по направлению основного ветра в одном углу пруда.

Интенсивное выращивание артемии в открытых и замкнутых системах водоснабжения

Интенсивное выращивание артемии предусматривает выращивание рачков с высокой плотностью в специальных емкостях (бассейнах) при повышенном водообмене и кормлении искусственными кормами.

Этот способ культивирования широко освещен в зарубежной литературе и содержит следующие технологии выращивания артемии:

  • в конструкциях без обновления воды, с аэрацией, при использовании эрлифтов (максимальная плотность науплиусов 5 тысяч экз/л, а получаемая продукция — 5-7 кг/м3 биомассы рачков за две недели культивирования);
  • при проточном культивировании с использованием больших запасов минеральной теплой воды (максимальная плотность науплиусов 15-20 тысяч экз/л; получаемая продукция — 25 кг/м3 биомассы рачков за две недели культивирования);
  • в условиях установок с замкнутым водоиспользованием (УЗВ) (максимальная плотность науплиусов 15-20 тысяч экз/л; получаемая продукция — 20 кг/м3 биомассы рачков за две недели культивирования).

Отечественные разработки интенсивного культивирования артемии представлены в виде:

  • заявки на изобретение «Способ промышленного производства артемии в искусственных резервуарах с использованием разомкнуто-замкнутой технологии», в которой предусмотрено круглогодичное выращивание артемии с применением различных искусственных емкостей, подготовка и использование среды с близкими к природным характеристиками, внесение в среду цист или науплиусов артемии, дополнительная инсоляция и аэрация среды, внесение кормов, минеральных добавок, витаминов. Способ отличается тем, что обеспечивается возможность использования неприспособленных производственных помещений с применением больших емкостей — от садков (объемом >0,5 м3) до бассейнов (>1000 м3);
  • опыта разведения артемии на рыбоводном заводе в цементных дафниевых бассейнах размером 5 х 20 х 0,7 м. В ходе эксперимента всего собрано 5,6 кг артемии — около 0,5 кг/м3. При использовании минеральных удобрений продукция составляла 0,6-1,1 кг/м3. Максимальная остаточная биомасса артемии — 200 г/м3;
  • обзора методов культивирования с указанием суточных рационов артемии в зависимости от концентрации пищи, среды для культивирования, видов водорослей, температуры выращивания, необходимости разрежения культуры;
  • опыта выращивания, в котором за 1,5 месяца было собрано 235 кг артемии в трех бассейнах общей площадью 300 м2 при глубине 0,3 м; в среднем в сутки собиралось 50 г/м3 рачков;
  • обзора методов заготовки, очистки цист, их хранения, активации и инкубации;
  • инструкции по заготовке, очистке, активации, инкубации и контролю за жизнеспособностью яиц артемии;
  • обзора отечественных и зарубежных методов определения качества цист, их активации, инкубации и культивирования;
  • опыта культивирования артемии в Южном Приморье.

В технологическом отношении при выращивании рачков используется открытое непроточное или проточное культивирование.

Принцип метода непроточного культивирования заключается в культивировании артемии при высокой плотности посадки, с регулируемым водотоком, поддерживаемым кислородным режимом, кормлением искусственными кормами. Инкубацию проводят в различных емкостях конической формы. В качестве инкубационной среды используют приготовленные солевые растворы.

Главной особенностью технологии является аэрация воды за счет использования эрлифтов. В качестве выростных используют емкости прямоугольной формы (из бетона, пластика и т. д.), с закругленными углами, с центральной перегородкой, которая расположена на одинаковом расстоянии от боковых стенок и на 2-5 см выше дна. Отношение высоты емкости к ширине должно быть меньше 1. Глубина воды не должна превышать 1 м. Для поддержания оптимальной температуры (25-30 °С) используют обогреватели, термостаты и теплообменники. Так как рачки лучше растут в темноте, емкости для культивирования лучше затенять.

Основными требованиями к корму артемии

Основными требованиями к корму являются: его питательность, оптимальный размер частиц (менее 50 мкм), низкая растворимость в воде.

В качестве корма для артемии используют живые и неживые водоросли, дрожжи, рыбную муку, яичный порошок, гомогенизированную печень, рисовую и соевую пудру и отруби, сыворотку. Количество корма нормируют в соответствии с показателями прозрачности воды (используется планка прозрачности, являющаяся, по сути, прототипом диска Секки) и отдельно для разных видов корма.

Интенсивное непроточное культивирование рачков артемии

Системы интенсивного непроточного культивирования рачков при плотности 5-10 тысяч экз/л позволяют получать высокую товарную массу в объеме 5-7 кг/л за двухнедельный срок.

Недостатком метода является скопление при высокой плотности культивирования артемии в выростных емкостях продуктов ее жизнедеятельности, экзувиев и частиц детрита, которые существенно ухудшают рост и выживаемость рачков. Для предотвращения негативных процессов в выростной емкости требуется регулярное удаление взвешенных загрязняющих веществ и растворенных компонентов, особенно при использовании высокобелковых кормов.

Выращивание рачков в установках проточного типа предусматривает постоянное удаление взвешенных и растворимых загрязнений, что обеспечивает благоприятную экологическую обстановку в выростной емкости и позволяет использовать корма с высокой водорастворимостью. Плотность выращивания рачков может составлять более 20 тысяч экз/л. Производительность установки открытого проточного культивирования при 25 °С достигает 25 кг сырой массы артемии с 1 м3 за две недели при кормлении микроводорослями и 20 кг/м3 — при кормлении микроизмельченными рисовыми отрубями. Расход сухих микроизмельченных водорослей на получение 1 кг сырой массы рачков составляет 0,75 кг. Особо важными в таком типе культивирования являются взаимозаменяемые и самоочищающиеся фильтрующие системы, позволяющие удерживать животных в культуральной среде и одновременно фильтровать воду от взвесей.

Недостатком этой технологии является то, что ее применение возможно лишь при наличии больших объемов достаточно теплой морской воды или рассолов (термальные сбросы воды от энергетических предприятий, геотермальные источники).

Интенсивное выращивание артемии в замкнутых системах водоиспользования

В условиях лимитируемых объемов естественной соленой воды целесообразно применять интенсивное выращивание артемии в замкнутых системах водоиспользования.

Этот тип культивирования предполагает дополнительную установку биофильтров в комбинации с системой отделителя отходов и дезинфицирующим аппаратом для обработки воды на выходе из емкости культивирования. Процесс очистки, по существу, состоит из разрушения растворимой органики посредством бактериальной минерализации, нитрификации и элиминации органической биомассы. Данный тип культивирования артемии позволяет избавиться от зависимости условий внешней среды, но предполагает более высокую стоимость продукции.

Следует отметить, что цисты артемии, полученные в результате культивирования, будут иметь более высокую себестоимость по сравнению с добытыми из естественной среды. Показатель себестоимости будет возрастать по мере увеличения уровня интенсификации производственного процесса.

Все перечисленные методы культивирования артемии и получения продукции (рачки, цисты) применимы в отечественной аквакультуре. В зависимости от целей и задач могут быть использованы, как малозатратные методы, так и технологии с высокой себестоимостью продукции.

Выбор расы артемии для культивирования

Перед началом осуществления работ по аквакультуре артемии необходимо определиться с выбором вида, расы или популяции, которые предполагается использовать для культивирования. Артемия разных видов и в разных популяциях одного вида различается по ряду показателей. В связи с этим важно определить наиболее перспективные для аквакультуры популяции, расы — источники цист.

Технологически можно использовать любую расу артемии, однако нужно учесть несколько факторов. Предпочтение следует отдавать артемии с малым диаметром цист, высокими вылупляемостью, темпом роста, выживаемостью и плодовитостью.

Кроме того, стоит учесть географическое положение выбранной расы, поскольку лучший результат достигается при максимальной схожести климатических условий местоположения водоема для культивирования и естественной среды обитания выбранной расы. Внимание должно быть уделено широте, средней, минимальной и максимальной температурам воздуха и воды, продолжительности сухого сезона и т. д.. Помимо указанных факторов, огромное значение имеет тип минерализации водоема. Следует избегать вселения сульфатной расы в хлоридный водоем, поскольку это может вызвать серьезные отклонения в ионном балансе, которые повлияют на скорость роста, выживаемость и продуктивность культивируемой артемии.

Интродукция артемии в подходящие биотопы представляет интерес для аквакультуры. При этом необходимо соблюсти меры предосторожности для сохранения генетического разнообразия артемии. Известно, что в природе артемия переносится в виде цист ветром и птицами. Исходя из коммерческих интересов, иногда является оправданным введение новых видов и рас артемии, например, при производстве соли. Для сохранения генетических ресурсов природных популяций артемии созданы генетические банки цист; в аквакультуре рекомендуется использовать лучшие расы для внесения в водоем, свободный от артемии.

Инокуляция артемии

В качестве материала для инокуляции артемии в основном используются науплии, которые впоследствии достигают половозрелости в водоемах. Взрослые особи вносятся в тех случаях, когда в непосредственной близости находится водоем с достаточной плотностью выросшей артемии. Использование цист для инокуляции не рекомендуется, поскольку для ее успешной инкубации необходима вода с невысокой соленостью, а это вызывает появление хищников в водоеме.

Проведение инокуляции рекомендуется начинать поздним вечером, так как в это время температура низкая и будет оставаться такой до раннего утра. В этом случае вселяемые организмы, науплии или взрослые, имеют возможность максимально плавно адаптироваться к более высокой дневной температуре. Науплии, а также взрослые особи, могут переноситься непосредственно из транспортировочных емкостей с низкой температурой в заселяемый водоем. На данный момент не разработаны оптимальные количества инокулируемой артемии, поскольку это зависит от продуктивности конкретного водоема. Однако в литературе описаны успешные опыты внесения артемии до начальной плотности.

Внесение очень большого количества посадочного материала подразумевает более высокие материальные расходы. Кроме того, в этом случае может произойти подрыв кормовой базы водоема. Рекомендуется начинать с небольшого количества, при этом численность популяции самостоятельно увеличится до устойчивого уровня. Не следует также забывать об экономической составляющей и выбрать оптимальное соотношение затрат на инокуляцию и прибыли с полученной продукции.

Источник водоснабжения хозяйств по выращиванию артемии

Организация хозяйств по выращиванию артемии зависит от источника водоснабжения. Им может быть как рапа соленого водоема, подземные минеральные воды, соленосные грунты, так и морская вода. Выращивание ведется как в природных, так и искусственных водоемах (прудах, лагунах и лиманах). При этом в водоемах создаются оптимальные условия для обитания рачка и наращивания его биомассы и цист.

Основные принципы организации выращивания:

  • выделение подходящих для выращивания озер;
  • организация полно- и неполносистем-ных артемиевых хозяйств с набором озер различных категорий: маточные, питомные и нагульные;
    использование биомассы рачков в качестве живого и сухого корма;
  • интенсификация выращивания (удобрение; регулирование солености, аэрация и боронование донных отложений).

Регуляция процессов размножения артемии, а, следовательно, и получения необходимой продукции, осуществляется за счет контролируемого изменения солености воды в водоеме. Повышая или понижая уровень солености, можно достичь максимального объема биомассы артемии, ее продуктивности, получения большего количества цист.

В табл. 1 представлены оптимальные значения температуры и солености воды для разных типов размножения артемии.

Таблица 1. Оптимальные показатели воды для разных периодов роста и размножения артемии

Показатель Рост науплиев Живорождение Цистоношение

Температура, °С 25-30 25-30 25-30

Соленость, % 10-90 90-120 150-200

Содержание кислорода, мг/л >2 >2 >2

Ниже представлен пример алгоритма получения продукции артемии в искусственном водоеме при солеварне:

а) заполнение водоема водой соленостью 35%о до уровня 10 см;

б) добавление воды до уровня 30-40 см соленостью 100-110% из испарительных прудов;

в) контроль отсутствия хищников;

г) инокуляция науплиев артемии, поддержание уровня воды около 30-40 см, солености воды — 100%. При этой солености происходит рост науплиев и достижение по-ловозрелости;

д) увеличение солености воды до 150%. Уровень воды должен поддерживаться около 30-40 см за счет регулярного притока;

е) резкое понижение солености до 110% за счет спуска воды и добавления воды соленостью 35%. Повышение уровня воды до 45 см;

ж) увеличение солености до 150%. Уровень воды должен быть не ниже 30-40 см;

з) поочередный повтор несколько раз процедур по пунктам е) и ж);

и) повышение солености до 180-200%, поддержание уровня воды 40 см.

Колебания солености (д, е, ж и з) стимулируют живорождение и яйценошение у взрослых особей артемии, тем самым значительно увеличивая популяцию рачка. Увеличение же солености до уровня 180-200% является для артемии неблагоприятными условиями существования и стимулирует образование цист. В конце цикла заселенный пруд сливается, взрослая артемия может быть извлечена с использованием воронкообразной сетки на выходе.

Методические аспекты инкубации цист артемии

Активация цист артемии при инкубации

Материалом для исследования послужили цисты компании «Артемия-Корал». Исследовано 2 варианта активации цист: замачивание цист в 3%-м растворе пероксида водорода на 20 минут и добавление 3%-го раствора пероксида водорода в инкубационном раствор в количестве 0,4 мл/л. 2,7 г цист добавляли в 1,5-литровые конусные емкости, заполненные инкубационным раствором, содержащим 27 г поваренной соли и 3 г пищевой соды.
Инкубационные емкости разместили в термостатирующий контейнер, заполненный водой и поддерживающий температуру 28?C. Каждая емкость снабжалась аэрацией. Оба варианта активации выполнены в трех повторностях.

Спустя 20, 24 и 28 часов из каждой емкости взято по 10 проб объемом 1 мл при помощи автоматической пипетки. Пробы фиксировали 4%-м раствором формальдегида, а затем, используя бинокулярный микроскоп МБС-10, при помощи камеры Богорова подсчитывали количество оставшихся цист и науплиев. После чего определяли средний процент выклева артемии каждой партии.
Определение процента выклева. Протестировано два метода определения процента выклева артемии: количественный и «клеточный» методы. При количественном методе цисты вносили в 3 конусные аэрируемые емкости (1,5 л) по 2,7 г цист в каждую. Емкости, заполненные инкубационным раствором, размещали в термостатирующем контейнере. При «клеточном» методе на 10 смоченных инкубационным раствором разлинованных дисков фильтровальной бумаги наносили в среднем по 200 цист. Чашки Петри помещали в термостатирующий контейнер таким образом, чтобы они соприкасались дном с поверхностью воды. Температура воды на протяжении эксперимента составляла 28 ?C. Спустя 24 часа из каждой конусной емкости при помощи автоматической пипетки отбирали по 1 мл инкубационного раствора и фиксировали 4%-м раствором формальдегида. Затем каждую пробу переносили в камеру Богорова и просматривали под бинокулярным микроскопом МБС-10. При «клеточном» методе чашки Петри через 24 часа после постановки на инкубацию просматривали под микроскопом напрямую, не фиксируя материал. После чего определяли средний процент выклева артемии.

Результаты экспериментов.

Активация цист артемии при инкубации

При определении величины выклева артемии в двух вариантах определена доля свободно плавающих науплиев (Н), как отношение их количества к общему количеству всех содержащихся в инкубационном растворе групп (свободно плавающие науплии, эмбрионы I, иногда называемые «парашют», эмбрионы II, вышедшие из хориона и покрытые эмбриональной оболочкой, и оставшиеся цисты). Кроме того, определен «полный» выклев (Н+), представляющий собой отношение эмбрионов всех стадий (свободно плавающие науплии, эмбрионы I, эмбрионы II) к общему количеству всех групп. Полученные результаты отражены на рисунке 1.

Величина выклева артемии при различных способах активации цист

Рисунок 1. Величина выклева артемии при различных способах активации цист.
А – выклев свободно плавающих науплиев (Н), Б – «полный» выклев артемии (Н+) При активации методом замачивания цист в растворе пероксида водорода через 20 часов после начала инкубации выклев науплиев артемии (Н) составил 50,1%. Тогда как при активации путем добавления раствора пероксида водорода этот показатель составил 63,03%. При продолжении инкубации количество свободно плавающих науплиев в двух вариантах эксперимента увеличивалось, и спустя 28 часов после начала инкубации составило 64,13% для цист, активированных замачиванием, и 68,53% для цист, в инкубационный раствор

Продолжительность инкубации вымачивание добавление которых добавляли раствор пероксида водорода. Хотя показатели величины выклева артемии при использовании разных методов активации достоверно различаются только при продолжительности инкубации 20 часов, размер выклева при активации путем добавления активатора заметно выше.
Та же тенденция наблюдается при рассмотрении «полного» выклева артемии (рис. 1Б). При активации путем добавления активатора величина выклева (Н+) несколько больше при активации добавлением пероксида, однако достоверных отличий между полученными данными не обнаружено. Рост величины выклева науплиев и относительная стабильность величины «полного» выклева в обоих вариантах эксперимента объясняется тем, что процесс выхода науплиев из цист продолжается на протяжении нескольких часов. При этом в инкубационном растворе находится некоторое количества погибших цист, которое остается постоянным независимо от продолжительности инкубации.
Увеличение доли свободно плавающих науплиев обеспечивается за счет выхода артемии из внешней оболочки цисты (хориона) и в дальнейшем из внутренней эмбриональной оболочки.

Определение процента выклева артемии

При определении величины выклева не обнаружено достоверных отличий между результатами эксперимента, полученными двумя рассматриваемыми методами (рис. 2).

Использование разных методов определения выклева артемии Величина выклева науплиев
Рисунок 2. Использование разных методов определения выклева артемии Величина выклева науплиев (Н), полученная «клеточным» методом составила 74,2%, а количественным методом – 75,21%. И хотя при количественном методе процент науплиев незначительно выше, можно сказать, что полученные результаты являются тождественными. При определении полного выклева (Н+) величины выклева в двух вариантах эксперимента практически совпали и составили 77,35% и 77,16% для клеточного и количественного метода соответственно.
Выклев артемии, % «клеточный» метод количественный метод

Полученные данные говорят о том, что при определении величины выклева артемии можно использовать оба метода. Выбор может зависеть от объема тестируемого материала. Клеточный метод позволяет использовать незначительное количество цист, что удобно, если имеющаяся партия цист крайне незначительна.

Современное состояние и перспективы развития аквакультуры артемии в России Н. П. Ковачева Л. И. Литвиненко Е. М. Саенко А. В. ЖигинН. В. Кряхова А. М. Семик

Методические аспекты инкубации цист артемии Н.В. КРЯХОВА, Н.П.КОВАЧЕВА

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»)

Научная тема:
«ЖАБРОНОГИЕ РАЧКИ РОДА ARTEMIA LEACH, 1819 В ГИПЕРГАЛИННЫХ ВОДОЕМАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (ГЕОГРАФИЯ, БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ЭКОЛОГИЯ, БИОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ)»

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Ареал артемий в Западной Сибири с севера ограничен широтой 560, на юге примыкает к казахскому ареалу зоны полупустыни. Фонд мелководных артемиевых озер, их акватория и продуктивность — величины непостоянные и меняются в зависимости от климатических условий.

2. На территории Западной Сибири артемии представлены комплексом морфологически различающихся партеногенетических популяций. Бисексуальные популяции единичны и встречаются на восточной границе ареала.

3. Соленость воды определяет видовой состав и продуктивность биоценозов гипергалинных озер, влияет на морфометрические параметры рачков артемии. Биоценоз артемиевого озера беден в видовом отношении и, как правило, богат в продукционном.

4. Промысловые запасы цист могут образовываться летом при высокой температуре и дефиците кислорода в воде. Осенние промысловые запасы цист не зависят от численности рачков первой генерации. Оптимальная численность рачков в озерах с учетом кормовых ресурсов – около 20 шт./л. Высокая численность рачков первой генерации приводит к подрыву кормовой базы и к резкому снижению плотности популяции. Промысел цист является сдерживающим фактором высокой численности рачков первого поколения.

5. Значительный запас бентосных цист в озерах, заготовить которые на данный момент практически невозможно, служит гарантом высокой численности первой генерации и является природной (биологической) защитой от истощения ресурса при интенсивном промысле.

6. Разработанные методики определения ОДУ способствуют рациональному использованию запасов артемии в гипергалинных водоемах.

Методические указания, пособия, инструкции:

1. Литвиненко Л.И., Мамонтов Ю.Г., Иванова О.В. и др. Инструкция по использованию артемии в аквакультуре. — Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2000. – 58 с.

2. Литвиненко А. И., Литвиненко Л. И., Соловов В.П. и др. Методические указания по определению общих допустимых уловов (ОДУ) цист жаброногого рачка Artemia. — Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2002. – 25 с.

3. Литвиненко Л.И. Определение общих допустимых уловов (ОДУ) водных беспозвоночных / Учебно-методическое пособие — Тюмень, 2008. — 36 с.

Научные статьи:

4. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Козлов О.В. и др. Перспективы использования биологических кормов из водоемов Западной Сибири в аквакультуре// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре: Тез. докл. междун. симп. (Адлер, Россия, 21-24 окт. 1996 г.) — Краснодар, 1996.- С. 20.

5. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н. Современное состояние запасов артемии в озерах Западной Сибири и некоторые аспекты усовершенствования методов активации их диапаузирующих яиц // VII съезд Гидробиол. об-ва. Материалы съезда. – Казань, 1996. — Т. 2. – С. 43-45.

6. Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н. К исследованиям экосистем соленых озер // VII съезд гидробиологического общества РАН: Материалы съезда. (Казань14-20 окт. 1996 г.) — Казань, 1996, том 2. -С. 45-47.

7. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Ягафаров Ф.Н О состоянии жаброногого рачка артемии в гипергалинных озерах Зауралья и возможностях использования его запасов. //Аграрная наука и образование в Тюменской области: проблемы, поиски, решения: материалы научно- методической и практической конференции. — (Тюмень, март 1997). – Тюмень: ТСХА, 1997. — С. 147-148.

8. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Состояние запасов цист артемии в озерах Курганской области// Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф.- Краснодар: «Здравствуйте», 2001. – С. 67-68.

9. Литвиненко Л.И., Ягафаров Ф.Н., Матвеева Е.П. и др. Структурные и функциональные особенности популяции жаброногого рачка Artemia sp. в озерах Западной Сибири // VIII съезд гидробиологического общества РАН: Тезисы докладов (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.) — Калининград, 2001, том 1. — С. 187-188.

10. Литвиненко Л.И., Черняк М.А. Фитопланктон и первичная продукция соляных озер Западной Сибири // VIII съезд гидробиологического общества РАН: Тезисы докладов (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.) — Калининград, 2001. – Т. 1. — С. 249-250.

11. Литвиненко Л.И., Черняк М.А. Фитопланктон озера Медвежье // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2001.- С. 33-36.

12. Литвиненко Л.И., Уварова В.И., Соболева Г.Ф.. Коваленко А.И. Абиотические условия озера Медвежье // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 2001.- С. 25-32.

13. Литвиненко Л.И., Матвеева Е.П. Особенности биологии жаброногого рачка артемии // Озеро Медвежье. Биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера/под редакцией А.И. Литвиненко.- Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2001. — С. 37-42.

14. Mamontov J.P., Litvinenko A.I., Litvinenko L.I. About conditions and use of Artemia resources in Russia // International Workshop on Artemia (12-15 May, 2001). – Iran: Urmia University, 2001. – P. 32.

15. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Ягафаров Ф.Н. Функционирование экосистемы озера // Озеро Медвежье: биологическая продуктивность и комплексное использование природных ресурсов гипергалинного озера/Под ред. А.И. Литвиненко – Тюмень: CибрыбНИИпроект, 2001. – С. 43-45.

16. Litvinenko L.I, Kozlov A.V., Kobylina T.E., Bauer D.S. Salinity of water as a factor to determine the development of the brine shrimp Artemia populations in the lakes // 8th international conference on salt lakes: 23-26 July 2002. – Republic of Khakasia, Zhemehuzhny, 2002. – P. 84-85.

17. Kovalenko A.I., Litvinenko L.I. Water chemical сomposition in Artemia lakes of Western Siberia // 8th international conference on salt lakes: 23-26 July 2002. – Republic of Khakasia, Zhemehuzhny, 2002. – P. 84-85.

18. LitvinenkoA.I., Sorgeloos P., Marden B., Litvinenko L.I., Solovov V.P. New approach to determining the quota for Artemia cysts harvesting from the salt lakes of the Western Siberia // Artemia Biodiversity in the Newly Independent States: Current Global Resources and their Sustainable Exploitation. 17-19 July 2002, Moscow, Russia. — Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2002 – с. 19-22.

19. LitvinenkoL.I., LitvinenkoA.I., Solovov V.P. et al.. Bio-geography and characteristics of the Siberian Artemia habitats // Artemia Biodiversity in the Newly Independent States: Current Global Resources and their Sustainable Exploitation. 17-19 July 2002, Moscow, Russia. — Тюмень: ФГУП СибрыбНИИпроект, 2002 — с. 63-65.

20. Литвиненко А.И., Соргелос П., Марден Б, Литвиненко Л.И., Соловов В.П. Новый подход в методах определения общих допустимых уловов (ОДУ) цист артемии в соленых озерах Западной Сибири // Сборник докладов международного научно-исследовательского семинара 17-19 июля 2002 г. Москва «Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование».- Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2004. – С. 29-40.

21. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И., Соловов В.П. и др. Биогеография и характеристика природных мест обитания сибирской артемии// Сборник докладов международного научно-исследовательского семинара 17-19 июля 2002 г. Москва «Биоразнообразие артемии в странах СНГ: современное состояние ее запасов и их использование».- Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2004. – С. 3-28.

22. Litvinenko L.I, Litvinenko A.I., Sorgeloos P. et al. Brine shrimp Artemia in Western Siberia Lakes//Iran international Workshop on Artemia «INCO-DEV project on Artemia biodiversity», sep. 21-25, 2004. — Iran: Urmia University, 2004.- P. 62.

23. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Современное состояние запасов промысловых водных беспозвоночных в озерах Западной Сибири и перспективы их использования// Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI века Aquaculture development strategy under conditions of XXI century: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 23-27 августа 2004 г.). — Минск: ОДО «Тонпик», 2004. — С. 209-213.

24. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И. Характеристика российских популяций артемии: морфометрия, цитогенетика // Аграрная наука на современном этапе. Сб. науч. тр. посвященный 45-летию академии и 60-летию Тюменской области. — Тюмень: Тюменская государственная сельскохо-зяйственная академия, 2004. – С. 47-49.

25. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И., Барминцев В.А. Определение видовой принадлежности артемии ряда озер юга Западной Сибири // Актуальнi проблеми аквакультури та рационального використання водних бiоресурсiв. Матерiали Мiжнародноi науково-практичноi конференцii 26-30 вересня 2005 р. м. Киiв/ за редакцiεю О.М. Третяка. – Киiв, 2005. – С. 30-38.

26. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И., Соловов В.П. и др. Результаты многолетних исследований и практического использования промысловых водных беспозвоночных Западной Сибири// Проблемы гидробиологии Сибири: Материалы Всерос. конф. «Современные проблемы гидробиологии Сибири». – Томск: Дельтаплан, 2005. — С. 146-164.

27. Литвиненко Л.И., Матвеева Е.П., Гуженко М.В. Зоопланктон в гиперсоленых озерах Западной Сибири // 7-я конференция «Водные экосистемы и организмы-7 (Aquatic ecosystems and organisms-7) Еcological Studies, Hazards, Solutions, Vol. 11. МГУ, 15 окт. 2005 г.- C. 64-65.

28. Литвиненко А.И., Литвиненко Л.И. Методические аспекты прогнозирования общих допустимых уловов //7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск, 9-13 окт. 2006). — Мурманск, 2006. – С. 24-26.

29. Литвиненко Л.И., Литвиненко А.И. Особенности промысла и оценки запасов цист артемии в разнотипных озерах//7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск, 9-13 окт. 2006 г.). — Мурманск, 2006. – С. 164-165.

30. Литвиненко Л.И. Анализ состояния запасов беспозвоночных и результатов их промысла в озерах Западной Сибири за период с 2000 по 2004 годы // 7 Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным: Тез. докл. (Мурманск 9-13 окт. 2006). — Мурманск, 2006. – С. 27-29.

31. Литвиненко Л.И., Козлов А.В., Матвеева Е.П., Гуженко М.В. Результаты трехлетнего мониторинга артемиевых озер Курганской области // Вестник Курганского государственного университета. Серия «Естественные науки», вып. 1, № 4(08). 2006. – С. 49-51.

32. Литвиненко Л.И. Моделирование сезонной динамики численности сибирских популяций артемии // IX Съезд Гидробиологического общества РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сентября 2006 г.), тезисы докладов, т. I -Тольятти: ИЭВР РАН, 2006. – С. 273.

33. Литвиненко Л.И., Ядуванкина М.А. Альгоценозы соляных озер юга Западной Сибири // Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (16-18 ноября 2006 г. Уфа) Уфа: издательство БГПУ, 2006. — С. 66-69.

34. Бойко Е.Г., Литвиненко Л.И. Влияние некоторых экологических факторов на рост гипергалинного рачка Artemia юга Западной Сибири// IX Съезд Гидробиологического общества РАН (г. Тольятти, Россия, 18-22 сентября 2006 г.), тезисы докладов, т. I. – Тольятти: ИЭВР РАН, 2006. – С. 48.

35. Литвиненко Л.И., Гуженко М.В. Влияние некоторых факторов среды на развитие жаброногого рачка артемии – основного галобионта соленых озер // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — Вып. 2. — 2007. — С. 81-85.

36. Литвиненко Л.И., Гуженко М.В. Определение оптимальных параметров инкубации цист артемии сибирских популяций // Рыбное хозяйство, № 2, 2007. – С. 90-94.

37. Литвиненко Л.И. Гиперсоленые озера Западной Сибири как среда обитания галофильного рачка артемии //Рыбное хозяйство, № 6, 2007.–С. 93-98.

38. Litvinenko L., Kozlov A., Kovalenko A., Bauer D. Salinity of water as a factor to determine the development of the brine shrimp Artemia populations in the lakes // Hydrobiologia, V. 576, № 1, February 2007. — P. 95-101.

39. Литвиненко Л.И., Бойко Е.Г. Морфологическая характеристика рачков сибирских популяций артемии // Биология Внутренних Вод. — № 1. — 2008. — С. 40-48.

40. Litvinenko L.I., Boyko E.G. The Morphological Characteristics of Artemia Shrimps from Siberian Populations // Inland Water Biology, 2008, Vol.1, № 1. — P. 37-45.

41. Литвиненко Л.И., Бойко Е.Г. Морфологические исследования искусственно выращенных рачков артемии сибирских популяций // Сибирский экологический журнал. — 1. — 2008. — С. 11-22.

42. Литвиненко Л.И. Некоторые закономерности сезонной динамики биомассы и численности артемии в озерах Западной Сибири // Современное состояние водных биоресурсов: Материалы международной конференции (26-28 марта 2008). – Новосибирск: «Агрос», 2008. – С. 58-64.

43. Литвиненко Л.И. Количественное развитие артемии – основного стартового корма для объектов аквакультуры — в озерах Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 10. — 2008. – С. 74-81.

44. Литвиненко Л.И. Планктон гипергалинных озер Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 12. — 2008.

image description

disserCat — электронная библиотека диссертаций работаем для вас с 2009 года

  • Корзина пуста

Вход
|
Регистрация

Вы робот?

Мы заметили, что с вашего адреса поступает очень много запросов.

Подтвердите, что вы не робот

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Фрезерный стол для ручного фрезера своими руками чертежи пошаговая инструкция
  • Миксер bosch mfq 36440 инструкция по применению
  • Portable dvd writer model se 208 инструкция на русском
  • Должностная инструкция начальник отдела бюджетного планирования
  • Мультиварка редмонд rmc m26 инструкция по применению на русском