Год восстания под руководством сырыма датулы

Предпосылки и причины восстания.

Расширение колониальных захватов, осуществляемых царскими властями России, вызывало углубление аграрного кризиса в Казахстане. Усиливалась оппозиция против наследников Абулхаира, ослабляя позиции ханского окружения. Следствием этого стало массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773–1775 годов.

Положение ханской группировки ослаблялось тем, что хан Нуралы и его братья ежегодно получали жалованье в Оренбурге. Обладая достаточной властью, еще в феврале 1762 года хан Нуралы выразил недовольство царской администрации относительно задержки с возвратом ему 8 000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками.

В ходе административной реорганизации Оренбургская губерния была упразднена, и большая часть Младшего жуза передана в подчинение Сибирскому и Уфимскому наместничествам. Восстановленная Уральская пограничная линия контролировала переход казахов Младшего жуза на левый берег Урала.

Во главе восстания встал батыр, замечательный оратор Сырым Датов. Его опорой был род байбакты, кочевавший между Волгой и Яиком. Основными движущими силами восстания были казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, видевших причину всех бед в личной власти хана Нуралы.

Бесчинства казачьих отрядов, нападавших на мирные аулы, угонявших скот, способствовали увеличению числа повстанцев.

Начало восстания.

Фактически восстание началось еще в 1778 году, когда во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датова. Его открытая борьба с царскими властями началась осенью 1783 года. Во время одного из столкновений Сырым попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 года, благодаря заступничеству своего зятя хана Нуралы.

Весной и летом 1784 года, объезжая казахские аулы, С. Датов занимался формированием вооруженных отрядов. Максимальное число восставших доходило до 3 500 человек. За весь период восстания в нем приняли участие 5 800 человек. В числе наиболее верных соратников С. Датова были выходцы из бедняков – батыры Наркымбай и Амандык.

Первое крупное столкновение С. Датова с казачьими отрядами произошло в июне 1784 года. Тогда основные силы восставших находились в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. В ноябре 1784 года под знаменем Датулы сражались более 1 000 сарбазов. До весны 1785 года основные силы повстанцев были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии.

Причиной охлаждения С. Датова к хану Нуралы и ханскому двору послужил раскол на два противоположных лагеря феодальной верхушки. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Уральской линии. В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания С. Датулы пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола.

17 февраля 1785 года в Степь выступил объединенный карательный отряд под командованием генерал-майора Смирнова. Численность отряда составляла около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тысяч солдат с несколькими орудиями. Отряд так и не встретился с повстанцами и возвратился, разорив несколько мирных аулов.

В марте 1785 года выступил в поход карательный отряд численностью свыше тысячи казаков под командованием старшин Колпакова и Пономаренко. Глава военной коллегии князь Г.А. Потемкин предписал этому отряду вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до реки Эмба. Чтобы затруднить преследование восставших карательными силами, Сырым Датов перекочевал в пустынные районы Младшего жуза.

Казачий отряд под командованием премьер-майора Назарова напал на казахов рода табын. В это время один из казахских отрядов предпринял отвлекающий маневр, обложив крепость Сахарную. Погиб сражавшийся в рядах повстанцев сын султана Айшуака Атак, а сам Айшуак попал в плен к Назарову и был заключен в уральскую тюрьму. Это вызвало взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Нуралы.

Реформа барона О. Игельстрома.

Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев барон О. Игельстром постепенно отошел от хана Нуралы, видя его двойственную позицию.

В условиях обострения политической борьбы в Младшем жузе летом 1785 года съезд казахских старшин Младшего жуза принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Нуралы в 1786 году был вызван в Оренбург и сослан в Уфу, где скончался в 1790 году.

Новая система управления Младшим жузом была подготовлена О.А. Игельстромом. Вся власть в Младшем жузе передавалась в руки Пограничного суда, который подчинялся непосредственно генерал-губернатору. Екатерина II утвердила проект реформ Игельстрома. Для реализации плана по введению новой системы управления Младшим жузом в 1786 году была создана Оренбургская пограничная комиссия. С. Датов хотел ликвидировать ханскую власть и передать управление в Младшем жузе совету биев. Часть феодалов и крупных родоправителей, выступавших против личной власти хана Нуралы, не хотели отмены веками существовавшей ханской власти. Они выдвинули на ханский престол султана Каипа, сына султана Батыра. В противовес им Сырым поддержал проект реформы барона Игельстрома. В этом проявилась непоследовательность руководителя восстания. Вскоре царское правительство само отменило реформу. Это было вызвано свержением монархии во Франции, нарастанием антимонархических настроений в России. Власти считали, что реформа Игельстрома расшатывает устои царской власти.

Последний период восстания.

Поводом к возобновлению восстания в 90-е годы XVIII века послужили действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датова. Обострение отношений среди феодальной верхушки Младшего жуза было вызвано избранием в 1791 году султана Ералы ханом Младшего жуза. Неявка С. Датова на выборы нового хана породила волну разногласий среди влиятельных феодальных групп Младшего жуза. Строительство ряда военных укреплений вдоль рек Эмба и Уил свело на нет усилия С. Датулы побудить к выступлению смежные районы Среднего жуза. Неудачи после сражений у Илецкой защиты и Красноярского форпоста изменили тактику ведения борьбы у восставших. Повстанцы на заключительном этапе восстания перешли к партизанским методам ведения войны. Внесли изменения в соотношение противоборствующих сторон в ходе восстания смерть хана Ералы в 1794 году и избрание в 1795 году ханом Младшего жуза сына Нуралы султана Есима. Джут 1796–1797 годов подготовил почву для нового взрыва народного недовольства в Младшем жузе. 17 марта 1797 года был убит хан Есим.

Поражение восстания.

Убийство хана обострило обстановку в Младшем жузе и объединило народные массы вокруг Сырыма Датова, который потребовал выбрать такого хана, который бы уважал глас народа. Царская администрация, отвечая интересам султанов, биев и старшин, пошла на создание Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового органа власти был назначен престарелый султан Айшуак. В то же время группа бывших сторонников Нуралы объявила ханом его старшего сына султана Каратая. Сырым Датов, откочевав к Сырдарье, занял выжидательную позицию. В 1797 году по предложению барона Игельстрома ханом Младшего жуза был избран престарелый султан Айшуак. Это внесло раскол в ближайшее окружение С. Датова. В том же году он со своими приближенными ушел в пределы Хивинского ханства. Сырым Датов скончался в 1802 году по неизвестным причинам.

Причины поражения и историческое значение восстания.

Основными причинами поражения первого крупного восстания казахов, направленного против царизма, стали:

1. стихийность и недостаточная организованность;
2. отсутствие четких планов восстания;
3. частые изменения цели восстания в зависимости от складывающихся обстоятельств;
4. непоследовательность отдельных сторонников восстания;
5. отсутствие единства между казахскими родами.

Восстание имело большое историческое значение:

1. оказало влияние на политическое сознание казахского народа;
2. население поняло, что завоевать независимость можно только в результате организованного вооруженного восстания;
3. открыто была показана двуличность политики султанов.

Итогом восстания 1783–1797 годов в Младшем жузе было решение правительства от 11 марта 1801 года, в соответствии с которым казахам разрешалось для кочевания переходить на правый берег реки Урал.

Через семь лет после подавления
Крестьянской войны 1773-1775
гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное
участие, в Младшем жузе в 1783
г. снова вспыхнуло
восстание шаруа. Во главе восставших встал, старшина
рода Срым Датов.

Это движение имело антифеодальный и антиколониальный ха­рактер, было продолжением крестьянской
войны 1773-1775 гг., после которой казахам
удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблемы. Указом 7
ноября 1775 г.
Коллегия иностранных дел разрешила казахам
использовать в зимнее время пастбища в между­речье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но
уступки царского правительства были вынужденными, и по мере укрепления
позиций в
регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Актив­но против
расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ
прави­тельства о разрешении зимнего перегона
скота в вышеуказанные районы только
при условии найма казахами земли¹. Уральское каза­чество использовало этот указ в свою пользу,
запретив сдачу казачьих земель в наем
казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи
должны были оставлять аманатов — заложников.

Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был
дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе
хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию
поддержки царского
правительства.  Росли недоверие и
враждебность к восста­нию среди казахской аристократии, что усилило феодальную
раз­дробленность.
Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева
привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х
г. XVIII в. Постепенно
падало влияние Нуралы-хана в Млад­шем жузе,
что привело его к политической изоляции, новому выступ­лению народных масс и первой попытке ликвидации
ханской власти в Младшем жузе.

Весной 1783 г. начались набеги
казахов на Уральскую линию укреплений.
Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в
плен солдат и угнали скот. К
северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством
Кадыра и Садыра — старшин из рода тама. Они готовились
к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.

Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь кара­тельные отряды из оренбургских казаков и
отряд из 1500 башкир под командой сотника С.
Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами ка­менное
укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.

Летом участилось нападение казахов на укрепления и торговые караваны, что привело
в упадок торговлю со среднеазиатскими хан­ствами. Было совершено нападение на
Каргайскую крепость, контро­лировалось движение на тракте между Оренбургом и
Илецкой Защи­той. Особенно активными были действия в районе Орской крепостии на
Нижнеуральской дистанции². Во главе казахов из рода серкеш стоял старшина Дулат.
Но пока это были отдельные выступления, не имевшие объединяющего центра. В это время во
главе народного движения
становится Срым Датов — старшина рода Байбакты. Пер­вые сведения о Срыме Датове приводятся в русских источниках в период движения Е. И. Пугачева. Имеется сообщение
Уральского казака Ф. Курицына о том, что С. Датов в 1774 г. возглавлял казахский
отряд в войске Е. И. Пугачева. Сохранилось донесение А. С. Суворова графу П. И.
Панину от 22 июня 1775 г.,
в котором он сообщает о С. Датове как одном
из активных участников восстания Е. И. Пугаче­ва³. Но с осени
1776 г.
С Датов отошел от движения и перешел на сторону царской администрации. Лишь с 1783 г. он вновь примыкает к повстанцам, ведет борьбу с Уральским казачьим
войском. В декабре 1782
г. С. Датов был захвачен в плен близ Тополихинского
форпоста уральскими казаками, весной 1784 г. — выкуплен из плена ханом Нуралы,
женатым на его сестре. Сумма выкупа включала 70 лошадей и 350 руб. деньгами. С
мая 1784 г.
С. Датов вел ожесточенную борьбу с уральскими
казаками. Казахские отряды действовали в районе Нижнеуральской линии, у Орской крепости. В ноябре в отряде С.
Датова насчитывалось 1000 казахов. В этот период С. Датов отошел от хана Нуралы.

В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда
из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.

Весной 1785 г. ожесточенные
сражения казахов с царскими отрядами
продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов воз­главлял отряд
из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленчи — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и
Понамарева и премьер-майора Назарова.
Последний вступил в сражение с отрядом
С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.

С 1785 г. усилилась борьба
родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением.
Старшины требовали от царского правительства, от­странить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом
по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, —
Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной
был избран Сегизбай-бий, в Байулы — Тормамбет-бий, в Жетиру — батыр Тленши.
Срым Датов был избран советником всех трех
орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли
присягу на верность царскому
правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане⁴.

Царское правительство предложило собранию старшин согла­ситься на организацию
Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской
государственности. Старши­ны к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно,
отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание
нового хана. Перед царским правительством стар­шины ставили вопрос о расширении
зимних пастбищ.

Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство
царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.

Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в
Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную
оренбургским губернатором Игельстромом.
Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предла­гал в поколениях алимулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге.
Расправы должны были возглавлять
председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в
жузе два или три города, мечети и
школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от Рос­сии.
Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица
решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.

Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в
степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова⁵,
заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы
хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влия­нием в
казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации.
Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные
усилия для его освобож­дения.
Осенью 1786 г.
С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась
та часть родовых старшин, которая выступила за сохране­ние ханской власти в Младшем жузе. Они
провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд
старшин. Было дано согла­сие на создание
только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись
представителями влиятельных родов.

Решающей силой стали представители царской власти. Председа­телем пограничного
суда был премьер-майор С. Петращевич, члена­ми секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова
Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.

Среди избранных в расправы были влиятельные казахские стар­шины Тленчи, Жаныбек,
Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми
старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не
был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять
на политическую обстановку в жузе, ограни­чить влияние султанов. Султаны выразили резкий
протест против организации расправ в степи⁶.

Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поста­вив вопрос о
земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и
частновладельческой земли на побережье Каспий­ского моря. Генерал-губернатор отменил
плату за пользование толь­ко пустопорожними землями, за пользование
частновладельчески­ми землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода необхо­димо было получать
«открытые листы» и оставлять аманатов.

Зимой
1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в между­речье Урала и Волги.

Осенью 1786 г. старшины поставили
также вопрос о возвраще­нии в жуз бежавших
рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении
подлинно общенародных целей — укрепления
казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования стар­шин, но поставил условие прекратить пограничные
набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над
казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.

Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается
распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская
власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа⁷. Создание расправ сыграло свою
роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к
расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное
добав­ление
к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в
управлении Младшим жузом по Уложе­нию 1775 г.

Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора,
пограничной экспедиции и расправ. Одновре­менно контролируя работу расправ и
родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин
для полно­го отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов
против царского правительства, ограничивавше­го их привилегии.

В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об
организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене
исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относитель­ное политическое
единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.

Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил
традиционную систему вассального подчинения, ее фор­мы и методы. Особое
значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти
в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнепо­литического
окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение
народных масс, он отказывался от
встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу
родовых старшин с султаном и ханом.
Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания
возможен лишь при объединении сил
народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием,
а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права
казахов на эти земли, требовал, чтобы
каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.

В октябре 1789 г. Игельстром
представил новый проект управ­ления жузом, в
котором учел пожелания правительства: восстанов­ление ханской власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей
— расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По
новому проекту правительство
отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе⁹. Но и
этот проект не был претворен в жизнь.
Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игель­стром начал переговоры с султаном Эралы, т.е,
возобновилась политика, опиравшаяся на
хана и султанов. Теперь правительство пыталось
ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги,
что привело к усилению противостоя­ния
в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения
генерал-губернатором А. А. Пеутлинга,
выступавшего против новой политики в регионе.

В 1790 г. 2000 сподвижников С.
Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь
напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов
были в 1796 г.
после тяжелого зимнего джута, который привел
к массовой гибели скота.

Весной 1797 г. царское
правительство направило против пов­станцев
карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана.
Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции погранич­ных дел поручить управление жузом Ханскому совету,
местопребы­ванием которого была
определена долина р. Малая Хобда¹⁰. Ханский совет начал
действовать в августе 1797 г.
Его председате­лем стал султан Айчувак,
членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий,
Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не
было. Включением в совет муфтия М.
Хусаинова предполагали укрепить к
совету благожелательное отношение старшин.

Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана
Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против
ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С.
Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел
поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом
требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой
барымты, столкнове­ний с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в
Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г.
генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть
решающую роль в жизни жуза¹¹. Примирение султанов
и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать
вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с
царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы
Хивинского ханства: По народным
преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленника­ми казахских султанов¹².

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от
феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской
администрации. Они стремились вер­нуть себе отнятые у них в междуречье Урала и
Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе,
заставить хана и султанов поделить с ними
власть. С. Датов, поддерживая борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государ­ственности,
ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки
главных старшин.

Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю
мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской
администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к
воору­женным
формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично
приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем
его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным,
предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации
перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.

Восстание
1783—1797 гг. было крупным выступлением казах­станских
шаруа, направленным против феодальной и колониаль­ной эксплуатации, подорвавшим
основы ханской власти в Млад­шем
жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.

1. Материалы по истории
Казахской ССР. М. — Л., 1940 Т. 4. С. 182; Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке. Участие казахов в
Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1775-1778 гг. Алма-Ата.
1968. С. 182-186.

2.Казахско-русские
отношения в XVIII—XIX вв. (1771 — 1867 гг.): Сб.
документов и
материалов. Алма-Ата, 1964. док. 58. 62.

3.Вяткин М. П. Батыр
Срым. М. — Л„ 1947. — С. 185-187, 190—196.

4.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 207, 210; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 63,

5.Вяткин М. П. Указ.
соч., С. 210, 211; 221—223, 227—229.; Казахско-русские отношения
в ХУ111-Х1Х вв., док. 64.

6.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 235—239.

7.Вяткин М. П.. Указ.
соч. С. 256—257; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

8.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 259—264; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

9.Вяткин М. П. Указ.
соч. С. 264—276,271—272; Казахско-русские отношения в XVIII—XIXвв., док. 70, 71. 72, 73, 74, 75.

10.Вяткин
М. П. Указ. соч. С. 298—308. 318, 330,
337, 346; Казахско-русские отношения в  ХVIII-ХIХ вв.,
док. 78, 80.

11.Вяткин
М. П. Указ. соч. С. 347—348. 351—357; Казахско-русские
отношения в
ХУ1П-ХІХ вв., док. 77.

12.Труды
общества изучения Казахстана. Отделение истории и этнограф. VII. в гл. 2. С.
16, Вяткин, Указ. соч. С. 356—357, 380—381.

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 января 2013;
проверки требуют 29 правок.

Восстание Сырыма Датова
Основной конфликт: Казахские восстания
Дата	1783-1797
Место	современный Казахстан
Причина	земельный спор , несправедливый платеж казахов казакам
Итог	Подавление восстания
Противники
Российская империя Казахи
Командующие
Екатерина II Сырым Датов, Байрамук, Барак, Тыленши
Силы сторон
неизвестно неизвестно
Потери
неизвестно неизвестно

Восста́ние Сыры́ма Да́това (Да́тулы) — восстание казахов Младшего жуза 1783—1797 годов под предводительством Сырыма Датова.

Национальное движение казахов под предводительством Сырыма Датова было напрямую связано с началом попыток правительства регулировать внутреннюю жизнь подвластных казахских родов. Фактически бурные события в Младшем жузе в конце XVIII века были отголоском Крестьянской войны Пугачёва, в которой приняли активное участие башкиры и часть казахских родов. В первый момент, для того чтобы снизить накал пугачёвщины Екатерина II пошла на довольно большие уступки, связанные с разрешением использования традиционных мест кочевий, речных и озёрных угодий, отнятых в связи с расширением Уральского, Оренбургского и Сибирского казачьих войск, организацией пограничных линий на Урале и Иртыше. Указом 7 ноября 1775 года Коллегия иностранных дел разрешила казахам использование пастбищ в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу Иртыша. Но эти действия пришлись вразрез с уже предпринятыми мерами по колонизации данных территорий, фактически эти земли либо уже были заняты под казацкие хутора и казённые пашни, либо были запланированы под таковые. В 1782 году последовал Указ с разъяснением, что в случае перегона скота на указанные земли, предварительно необходима оплата за их «наём». Но и эта мера показалась недостаточной, в частности уральские казаки проявили инициативу, потребовав предоставления аманатов (заложников) при проходе через территорию, контролируемую войском, а затем правление войска и вовсе запретило казакам сдачу земли внаём, то есть фактически запретили переход казахов за Урал, на «внутреннюю сторону». В ответ последовало настоящее восстание, многочисленные набеги на форпосты и укрепления, ответные карательные экспедиции.

В Младшем жузе в это же время происходили и внутренние распри. После перехода под российское покровительство значение ханской власти упало, вертикальная феодальная пирамида хан — султаны — родовые старшины рассыпалась, каждый из глав родов стремился самостоятельно договориться с пограничной и центральной администрацией. Для устранения возникшей анархической неразберихи, оренбургский генерал-губернатор Игельстрём предложил созвание съезда старшин, своеобразного степного парламента. Но после того, как главой съезда был выбран Сырым Датов^[1], а сам он стал напоминать шляхетский Сейм, в 1789 году Игельстрём предпочёл восстановление ханской власти^[2], что привело к усилению внутреннего противостояния и открытому неподчинению русской администрации, росту числа нападений на пограничные линии, полной остановке торговли со Средней Азией в течение всех 1790-х годов. Лишь к 1797 году путём многочисленной торговли со старшинами, султанами удалось умиротворить большинство казахских родов и восстание пошло на спад. Сырым Датов был вынужден откочевать в земли Хивинского ханства.

Примечания[править | править вики-текст]

Войны и вооружённые конфликты России
Древнерусское государство	Походы Руси против Византии (860 • 907 • 941—944 • 970—971 • 988 • 1024 • 1043) • Каспийские походы русов • Восточный поход Святослава • Русско-печенежские • Междоусобицы (Немига • Нежатина Нива • Колокша • Рожное поле) • Русско-половецкие (Альта • Стугна • Трубеж • Сутень • Салница)
Русские княжества	Русско-половецкие (Орель • Каяла) • Междоусобицы (Супой • Рута • Теребовль • Киев (1169) • Новгород (1170) • Вышгород (1173) • Поход Святослава (1181) • Киев (1203) • Чернигов (1235) • Торческ) • Монгольское нашествие (Калка • Коломна • Сить • Козельск • Чернигов • Киев) • Шведско-новгородские (Второй шведский крестовый поход (Невская битва) • Третий шведский крестовый поход • 1348—1349) • Против рыцарских орденов (Сражение на Омовже • Ледовое побоище • Раковорская битва • Грюнвальдская битва) • Против Венгрии (Звенигород (1211) • Галич (1221) • Галич (1229) • Галич (1233) • Ярославское сражение) • Против Литвы (Усвят • Ирпень • Москва • Угра) • Монголо-татарское иго (Неврюева рать • Куремсина рать • Дюденева рать • Федорчукова рать • Поход Руси на Волжскую Булгарию (1376) • Битва на Воже • Куликовская битва • Нашествие Тохтамыша на Москву • Нашествие Едигея • Битюг • Алексин • Стояние на реке Угре) • Русско-казанские (1445 • 1467—1469 • 1478) • Борьба Москвы и Твери (Бортеневская битва • Осада Твери (1375)) • Московско-новгородские (1456 • 1471 • 1477—1478)
Русское государство	Русско-литовские (1487—1494 • 1500—1503 • 1507—1508 • 1512—1522 • 1534—1537 • 1558—1583) • Русско-казанские (1487 • 1505—1507 • 1521—1524 • 1530—1531 • 1535—1552 • Казанские походы (Взятие Казани) • 1552—1556) • Русско-шведские (1495—1497 • 1554—1557 • 1590—1595 • 1610—1617 • 1656—1658 • 1700—1721) • Русско-крымские (1521 • 1571 • Молоди • 1591 • Крымские походы) • Черемисские (1552—1557 • 1571—1574 • 1581—1585) • Ливонская война • Дагестанские походы (1560 • 1594 • 1604—1605) • Русско-турецкие (1568—1570 • 1672—1681 • 1686—1700 • 1710—1713) • Русско-польские (1577—1582 • 1609—1618 • Смоленская • 1654—1667) • Башкирские восстания (1662—1664 • 1681—1684 • 1704—1711) • Покорение Сибири • Русско-цинский пограничный конфликт • Крестьянские восстания (Хлопка • Болотникова • Степана Разина • Булавинское)
Российская империя	Русско-персидские (1722—1723 • 1796 • 1804—1813 • 1826—1828 • Российская интервенция) • Башкирские восстания (1735—1740 • 1755—1756 • 1834—1835) • Русско-польские (Польское наследство • Барская конфедерация • 1792 • Восстание Костюшко • 1830 • 1863 • 1866) • Русско-турецкие (1735—1739 • 1768—1774 • 1787—1791 • 1806—1812 • Наваринское сражение • 1828—1829 • 1877—1878) • Русско-шведские (1741—1743 • 1788—1790 • 1808—1809) • Австрийское наследство • Семилетняя война • Алеутское восстание • Крестьянская война Пугачёва • Ногайское восстание • Казахские восстания (1783—1797 • 1836—1838 • 1837—1847) • Русско-французские (1798—1800 • 1805 • 1806—1807 • Отечественная война • 1813—1814) • Русско-тлинкитская война • Англо-русская война • Кавказская война • Туркестанские походы (Хивинский (1839—1840) • Русско-кокандская война • Искандер-кульский • Иканское сражение • Ташкентский • Ирджарская битва • Оборона Самарканда • Хивинский (1873) • Кокандский (1875—1876) • Ахал-текинский • Бой на Кушке • Памирские) • Венгерское восстание • Крымская война • Андижанское восстание • Ихэтуаньское восстание • Русско-японская война • Революция 1905—1907 • Первая мировая война ( Восточная Европа • Балканы • Ближний восток • Западная Европа • Среднеазиатское восстание)
Советская Россия/СССР	Гражданская война • Эстония • Латвия • Литва • Польша • Монголия • Грузия • Средняя Азия • Советско-финские войны (1918—1920 • 1921—1922) • Афганские походы (1929 • 1930) • Советско-китайские конфликты (КВЖД • Синьцзян • Байтак-Богдо • Даманский • Жаланашколь) • Советско-японские конфликты (Хасан • Халхин-Гол) • Вторая мировая ( Советско-финская (1939—1940) • Польский поход • Великая Отечественная • Советско-финская (1941—1944) • Иранская операция • Восстание Хасана Исраилова • Советско-японская • Западная Украина) • Холодная война (Корея • Восточная Германия • Венгрия • Вьетнам • Чехословакия • Ангола • Эритрея • Афганистан)
Российская Федерация	Приднестровье • Грузия • Осетино-ингушский конфликт • Таджикистан • Чеченские (1994—1996 • 1999—2009 (Дагестан) • последствия) • Южная Осетия • Сирия (военная операция) Курсивом отмечены ныне идущие конфликты

Проведение агрессивной местной колониальной политики Российской империей послужило толчком к развязыванию одного за другим выступления казахов из Младшего и Среднего жузов, которые вспыхивали начиная с XVIII века. Одним из самых первых освободительных движений стало восстание в Младшем жузе (группе казахских племен и родов, объединенных в три племенных союза: алимулов, байулов и жетыров) под предводительством Сырыма Датова. Это выступление вспыхнуло в конце XVIII века и затянулось практически на 20 лет (1783-1803). Все эти годы сопровождались активными антиколониальными действиями. Кратко о восстании Сырыма Датова рассказано в статье.

Предпосылки к развитию конфликта

Начало 80-х годов XVIII века ознаменовалось развитием непростой ситуации в Младшем жузе:

1. Усилилось колониальное давление со стороны властей Российской Империи.
2. Внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества.
3. Влияние на чиновников казахского происхождения, которые несли службу у престола, провоцировало развитие казахско-башкирских и казахо-калмыкских конфликтов.
4. Возглавляющий Младший жуз Нуралы и подчиненные ему правители не могли самостоятельно держать под контролем внутреннюю политическую ситуацию.

Длительные политические разногласия привели к тому, что в жузе выделилась группа лидеров, в которую входили бии и батыры. Они считали, что следует придерживаться политических ценностей своих предков и прекратить служение царизму. Во главе этой оппозиции был Сырым Датов.

Цели

Основной целью восстания под руководством Сырыма Датова стало желание прекратить колониальные оккупации казахских территорий и вернуть все захваченные раннее земли, так как казахов лишили практически всех плодородных территорий. Как результат — у простого народа снизились урожаи, а также пропали пастбища для скота. Кроме того, было решено прекратить произвол со стороны семьи хана и уральских казаков, которые долгие годы ущемляли права и облагали поборами местных жителей.

Причины

К основным причинам восстания Сырыма Датова относятся следующие:

• остро вставший земельный вопрос;
• царский запрет на пересечение Урала казахскими скотоводами;
• значительное ущемление старшин родов в их правах;
• открытые грабежи и насилие хана, султанов, уральских казаков и царской власти по отношению к простому народу;
• постепенное ослабление власти хана в Младшем жузе.

Эти причины стали толчком к объединению народа в одно освободительное движение.

Повод начала восстания

Обледенение пастбищ и обильные снегопады зимой 1782 г. стали причиной массового падежа скота. Обнищавшие из-за постоянных грабежей простые жители попали в еще более трудное положение. Кроме того, той же зимой приняли новый указ царя, который позволял казахам переходить реки Урал и Иртыш, однако для этого у них должны были быть особые разрешения, подписанные царской администрацией. Это разрешение еще больше развязало руки местным властям, и простые пастухи для получения этого документа должны были идти на поклон к чиновникам и подвергаться дополнительным поборам.

Все плодородные земли казахов были захвачены казаками, и для того чтобы еще больше ущемить народ, им запрещалось даже арендовать у захватчиков эти земли. Некоторые земли, которые были не из лучших, им все же могли дать в аренду, однако за это взималась несоразмерная плата и залог.

Ход восстания Сырыма Датова

К накаленной до предела обстановке в степи добавлялись частые обоюдные набеги отрядов на казахские аулы и батыров на вражеские крепости. К середине 1783 г. столкновения происходили на постоянной основе. В одном из них был пленен Сырым Датов, свободу которого позднее выкупил хан Нуралы. Причиной стало не только то, что он был мужем сестры хана, но и то, что он имел серьезный авторитет среди степных жителей.

Вернувшись из плена, Сырым вместе с другими влиятельными личностями (Бараком, Тиленшимом, Оразбаем и Жанторем) возглавил мятеж простого народа. С самого начала к восстанию под предводительством Сырыма Датова присоединились племена байбактов, табынов, шекти, кетеев и шеркесов, которые принадлежали к Младшему жузу. Вместе батыры на начало мятежа имели 6200 сарбазов.

В это время выступления казахов носили массовый, сихийный характер. В основном мятежи были направлены на борьбу с царизмом у Орской крепости и линии ниже Урала. Главным очагом восстания стала река Сагыз, у которой были сосредоточены основные силы повстанцев. Основной движущей силой освободительного движения стали люди, имеющие авторитет у народа: старейшины, правители родов, бии и шаруа. Они видели причину всех бед в том, что хан Нуралы держал всю власть в своих руках и не учитывал при этом нужд народа. Такие действия Сырыма стали причиной разногласий с ханом, что позднее привело к полному разрыву.

К весне 1785 г. восстание значительно расширилось в массах и охватило практически весь Младший жуз. Увидев нового лидера, народ отвернулся от хана, что привело к явному кризису его власти и убеждению царской власти в его бессилии. В том же году имперские власти назначили нового Симбирского и Самарского наместника О. А. Игельстрома. Организовав съезд старшин всего Младшего жуза, он поставил два основных вопроса: ликвидация власти хана и разделение жуза на три главных орды.

Не смотря на все действия Игельстрома, восстание не заканчивалось. Повстанцы продолжали свои набеги на аулы. И весной 1786 года хану Нуралы пришлось бежать, а летом того же года императрица Екатерина II своим указом отстранила его от власти.

По этой причине проведение «реформ» Игельстрома встретило серьезное сопротивление со стороны султанов. Во главе этого сопротивления стоял брат отстраненного Нуралы султан Ералы, которые требовал возвращения хана на прежнее место и помощи в подавлении восстания Сырыма Датова.

Политика по усилению ханской власти в 1792 г. привела к еще более массовым выступлениям, так как вовлекала в освободительное движение все больше простых людей. Тем не менее, наблюдая за тем, что хан снова набирает власть, некоторые султаны начали отказываться от своих первоначальных идей и прекратили участвовать в борьбе. Восстание Сырыма Датова превратилось в партизанскую войну. Несмотря на все эти события, антиколониальное движение продолжалось, и в 1797 году хана Есима, которого Игельстром назначил ханом Младшего жуза, убили участники мятежа.

Увидев, что без ханской власти царскому режиму не справиться с казахами, осенью 1797 г. было принято решение назначить новым ханом Айшуака. Этот момент стал переломным в восстании Сырыма Датова, поскольку стал для мятежникова началом конца. Не смотря на то что за ним сохранилось место в составе ханского совета, султаны не прекращали преследовать его. И поэтому Сырым вынужден был бежать в г. Хиву, где и скончался в 1803 г.

Причины поражения восстания

Причин, повлекших поражение освободительного движения, было множество. Однако основными считаются следующие:

• острые противоречия между родовыми племенами;
• разногласия между старейшинами, входящими в Младший жуз;
• различия в требованиях кочевников;
• недостаточное количество и качество оружия повстанцев.

Последствия

Одним из главных положительных последствий восстания Сырыма Датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. Яик, где впоследствии возникло Букеевское ханство.

Это восстание стало самым крупным конца XVIII века и первым открытым антиколониальным движением. Повстанцы показали, что власть хана очень слаба и не способствует проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней.

§ 6. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ МЛАДШЕГО ЖУЗА (1783-1797 гг.) ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СЫРЫМА ДАТУЛЫ

В этот период среди
близкого окружения Сырыма Датулы находились сын султана Айшуака Жанторе,
племянники батыра Ержол и Кайсара, влиятельные стар­шины Илекбай, Барак, Жиакас
и другие. В отряде, действовавшем в районе р. Уил, бесстрашием и храбро­стью
выделялись старшина Тотбай жагалбайлинского рода, Каражан из рода торткара,
Бармак из рода табын и многие другие. На различных этапах освободительного
движения в зависимости от обстоятельств менялись ок­ружение Сырыма и
предводители отдельных повстанчес­ких групп. В числе наиболее верных соратников
Сыры­ма Датулы были выходцы из бедняков, отличавшиеся преданностью,
последовательностью в борьбе, такие, как батыры Наркымбай и Амандык.

Батыр Сырым ясно
представлял себе все сложности ведущейся изнурительной борьбы с регулярными
частя­ми царских войск и поэтому старался расширять райо­ны восстания. Он
стремился побудить к выступлению население смежных районов Среднего жуза. Но
строи­тельство ряда военных укреплений вдоль рек Эмбы и Уил свело на нет усилия
Сырыма. Не удалось привлечь к восстанию казахов, кочевавших в северо-восточных
районах Арала, созвать съезд казахских старшин (июнь 1791 г.), участвовавших в
восстании.

Неудачи, постигшие
восставших после сражений у Клец­кой защиты и Красноярского форпоста, изменили
такти­ку ведения борьбы. Сырым разделил свои силы на не­сколько мобильных
групп, укомплектованных в основном по родовому признаку, и эта тактика не дала
повстанцам преимуществ. Восстание постепенно стало угасать.

Смерть в 1794 г.
Ералы, избрание в 1795 г. султана Есима, одного из сыновей Нуралы в качестве
нового хана, внесли изменения в соотношение противоборствую­щих сторон. Сырым
Датулы, как наиболее ярый про­тивник возвращения на ханский престол потомков по­чившего
Нуралы, начал собирать под свои знамена всех недовольных ханским правлением.
Джут 1796—1797 гг., последовавшее за этим резкое ухудшение материального
положения кочевников подготовили почву для взрыва народного недовольства. 17
марта 1797 г. один из отря­дов Сырыма Датулы ночью внезапно напал на ханскую
ставку. Есим был убит. К его смерти Датулы не имел непосредственного отношения.
Семья убитого хана обра­тилась за помощью к Уральскому казачьему войску, что
послужило поводом к очередной военной экспедиции в степь казачьих отрядов атамана
Донскова. Осенью 1797 г. к преследовавшим восставшие аулы силам была прида­на
еще одна вооруженная группа под командованием полковника Скворкина. В состав
объединенных кара­тельных сил, кроме регулярных частей, входили отряды старшин
из родов алаш, бериш, адай, а также сыновья убитого хана, родственники и их
сторонники.

Вооруженная группа
противников Сырыма, которую возглавлял султан Бокей, состояла из 800 человек.
Сы­рым, своевременно извещенный верными ему людьми, со своими аулами успел
перекочевать в район р. Уил, чем разрушил планы своих преследователей. К тому
же отряды казахских старшин, вошедшие в состав казачьей группы полковника
Скворкина, не успев углубиться в степь, разошлись по аулам. Таким образом,
дальнейшее продвижение регулярных частей в глубь степи стало бесполезным.

Поражение восстания и
его значение. В связи со смертью хана Есима значительная часть феодалов Млад­шего
жуза ходатайствовала перед администрацией края о назначении нового правителя.
Сторонники Абулхаиро- вой ветви чингизидов склонялись к выбору или назна­чению
ханом одного из сыновей Нуралы — Каратая. Сырым Датулы, к мнению которого
по-прежнему при­слушивались многие влиятельные султаны и старшины, не оставался
в стороне от борьбы, происходившей вок­руг выборов нового хана. Он потребовал
«выбрать тако­го хана”, который бы уважал голос народа. Казахская феодальная
аристократия разделилась на два лагеря.

В этих условиях барон
О.А.Игельстром, в руках ко­торого оставалась нить управления, видя явное расхож­дение
взглядов и мнений среди местных феодалов, счел целесообразным повременить с
назначением или избра­нием нового хана. Он решил отдать бразды правления в руки
Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового
административного управления был назначен престарелый султан Айшуак. При этом в
со­вете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким образом,
Оренбургская администрация пыталась расположить Сырыма Датулы, от позиции
которого в немалой степени зависела дальнейшая судьба Младшего жуза и взаимоотношения
между ним и Рос­сией. Однако Игельстром просчитался.

Когда Ханский совет
собрался на свое первое заседа­ние, довольно большая группа бывших сторонников
Ну­ралы, стремившаяся к сохранению преемственности хан­ской династии Абулхаира,
объявила новым ханом стар­шего сына Нуралы султана Каратая. Были соблюдены все
ритуалы возведения нового государя на престол. Возникла парадоксальная
ситуация: феодальные груп­пы, поддерживавшие нововведения барона О.А.Игельст-
рома, изо всех сил старались заручиться поддержкой Сырыма Датулы, отношение
которого к колониальной политике царизма не изменилось. Другая же часть стар­шин,
биев и султанов, причастных к выбору Каратая новым ханом, игнорировала
народного батыра, усмотрев в его позиции и действиях признаки пророссийской
ориентации. Сырым Датулы, начинавший свое движение как решительный противник
царизма, с недоверием от­носился к деятельности Ханского совета без хана. Он
понимал всю сложность продолжения борьбы в услови­ях явного раскола общества
внутри самого жуза.

Сырым Датулы не
обладал реальной властью, но пользовался громадным влиянием среди различных
поли­тических групп. Чтобы не дать втянуть себя в бесперс­пективную борьбу
между враждующими группировками, он перекочевал со своими аулами к Сырдарье,
заняв выжидательную позицию. Избрание ханом Айшуака, од­ного из сыновей
Абулхаира, объективно способствовало бы переходу его врагов на сторону
предводителя восста­ния. Теперь Датов мог оказывать влияние на Ханский совет с
тем, чтобы укрепить положение родовых стар­шин, поддерживавших его со времени
начала восстания. Усиливающееся влияние Сырыма в Ханском совете выз­вало
озабоченность Оренбургской администрации. Правительство, изучив обстановку в
регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской
власти осенью 1797 г. По предложению О.А.Игельстрома, на ханский престол был
возведен пре­старелый султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший
свою лояльность по отношению к русским властям. Назначение ханом самого
старшего из казах­ской аристократии султана было встречено большей частью
местных чингизидов с ликованьем. Противники султана Каратая были особенно
удовлетворены реше­нием царских властей. Но по этому поводу произошел раскол
среди ближайшего окружения Сырыма Датулы. В 1797 г., избегая бесчисленных
нападений на восстав­ших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими при­ближенными
в хивинские пределы. В 1802 г. организа­тор крупного народного восстания
скончался по неизвест­ным причинам.

Поражение первого
крупного восстания 1783—1797 гг. в Казахстане, направленного против
колониальной зе­мельной политики царизма, имело различные причины. Основные из
них:

—   
разногласия
среди старшин Младшего жуза;

—  
разнородность
требований основной движущей силы восставших — рядовых кочевников;

—  
зависимость
руководителя восстания от политичес­ких обстоятельств;

—  
слабая
организация повстанческих отрядов и пре­обладание родового принципа в их
формировании;

—  
отсутствие
единства среди феодальных групп в организации борьбы;

—  
межродовые
противоречия, особенно обострившиеся с образованием Ханского совета.

Восстание имело
огромное историческое значение, яв­ляясь самым крупным антиколониальным
выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраи­не империи.
Оно выявило главную причину устремле­ний России в регионе — колонизацию
казахских земель. При этом показало опасность межродовых противоречий в
организации массовых народных выступлений. После поражения восстания борьба
казахских шаруа за воз­вращение отобранных уральским казачеством земель была
продолжена в восстании 1836—1838 гг. во Внутренней

Орде. Решение
правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось
переме­щаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как
следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов,
продол­жавшихся и после поражения восстания.

Сырым Датов остался в
народной памяти как орга­низатор крупнейшего народного восстания, политик, ора­тор.
Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники.

0
Вопросы и задания

1.             
Что
вы знаете об основных причинах восстания?

2.             
Как
началось восстание?

3.        
Какие
изменения пытался осуществить барон О.А.Игельст- ром?

4.             
Какие
причины обусловили подъем восстания в 90-х гг.

ХУШ в.?

5.        
Охарактеризуйте
взаимоотношения батыра Сырыма Дат- улы с Оренбургской администрацией.

6.        
Расскажите
о причинах поражения, историческом значе­нии, последствиях восстания.

Документы
и материалы

Письмо хана Нуралы
барону О.А.Игельстрому

21
июля 1785 г.

Я удивлен Вашим
поступком. Я отсюда написал Вашему Высокопревосходительству, что эти разбойники
считают меня своим врагом. А Вы там, не веря мне, предлагаете мне послать своих
сыновей к этим моим киргиз-казахам; но эти разбойни­ки не только не послушаются
моего повеления, но’ даже посланных туда моих детей не отпустят живыми, а
наверняка убыот…

Материалы
по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т.
IV. М.-Л., 1940. С. 56.

Донесение старшин
Младшего жуза барону О.А.Игельстрому о
захвате в плен батыра Сырыма сыновьями хана Нуралы

14
августа 1786 г.

… Усерднейшего и
ревностнейшего Всемилостивейшей госу­дарыне верноподданного, пекущегося о делах
полезных, това­рища нашего, почетного нашего Сырыма батыра с бывшим
при нем Дюнянь батыром и муллою Абулкаиром во время их троих в пути следования,
сверх чаяния нашего, Нуралы хана дети с родственниками вора Ишкары, Утявлием,
Абдулом, будучи в числе 110 человек, при подъезде их для соединения их с Ералы
султаном, повстречавшись с ним, Сырымом батыром на степи, поймав, увезли.

…
Ежели Бог благоволит, то и Сырыма батыра в скором времени к себе взять и
прежние наши дела и обещания исполнить постараемся.

Материалы
по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т.
IV. М.-Л., 1940. С. 72-73.