Форсирование руководством нашей страны

В ходе наступательных операций в годы Великой Отечественной войны совершенствовалось искусство форсирования водных преград. Как и многие другие общевойсковые объединения, 65-я армия накопила в этой области богатый, разносторонний опыт. Форсирование было важной и наиболее сложной составной частью наступательных операций. Главной идеей было сохранение высоких темпов наступления путем форсирования рек обычно с ходу, захвата плацдарма, безостановочного развития наступления на противоположном берегу или обеспечения исходного района для новой операции.

Форсировать малые реки чаще всего приходилось в ходе наступления (Снов, Соня, Вкра, Дрвенца и другие), а крупные на заключительном этапе фронтовой или армейской операции (Дон, Десна, Сож, Нарев, Висла) или с началом операции после короткой подготовки, предварительно произведя небольшую или сложную перегруппировку войск армии (Днепр, Одер). Основными способами форсирования были: с ходу (Дон, Десна, Снов, Нарев, Висла), с планомерной (Сев, Днепр) или короткой (Одер) подготовкой. Решение о форсировании с ходу обычно возникало в процессе развития операций, когда противник, дезорганизованный предыдущими боями, не успевал занять главными силами подготовленную оборону, прикрываемую рекой. Нередко в течение одной наступательной операции таким способом преодолевалось несколько рек. Особенно это проявилось на завершающем этапе Великой Отечественной войны, когда многие крупные реки были форсированы с ходу на широком фронте. Вопреки предвоенным взглядам этот способ стал основным, а боевой опыт 65-й и других армий был обобщен и в виде рекомендаций изложен в уставах и наставлениях Советской Армии.

Форсирование проводилось в самых различных условиях зимой (по крепкому и недостаточно прочному льду, когда приходилось проделывать полыньи для оборудования [132] десантно-паромных переправ Дон, Висла), весной (Одер), летом и осенью (Сев, Сож, Днепр, Нарев). Преодолевались глубокие и мелкие реки на разнообразных переправочных средствах.

Немецко-фашистское командование, стремясь сохранить за собой важные узлы сопротивления (Новгород-Северский, Гомель, Грауденц), создавало предмостные укрепления на берегу реки, обращенном к наступающему. Однако 65-я армия часто начинала форсирование без предварительной ликвидации этих укреплений. Наиболее удачно подобная операция была проведена юго-восточнее Новгород-Северского. Иногда предмостные укрепления противник использовал для флангового (встречного) удара по советским войскам (у Грауденца). Но это не приносило ему существенного успеха.

После планомерной или короткой подготовки, обычно в начале операции, войска 65-й армии успешно преодолевали водные преграды и создавали плацдарм для сосредоточения ударной группировки фронта. Характерным примером этого является форсирование Днепра у Лоева и Одера южнее Штеттина. Захват плацдармов на этих реках резко ухудшал положение противника, нарушал его оборону. Попытки фашистского командования использовать реки, особенно крупные, для стабилизации фронта обороны, чтобы затянуть войну, срывались советскими войсками.

Форсирование с ходу. В целях поддержания высоких темпов продвижения войска 65-й армии стремились преодолевать встречающиеся на пути водные преграды, как правило, с ходу, захватывать плацдармы, закреплять их за собой и развивать с них наступление, прежде чем противник успевал организовать прочную оборону на противоположном берегу и подтянуть резервы.

Важную роль в подготовке командиров сыграли вышедшие в 1943–1944 гг. Полевой устав и руководство по форсированию рек, а также директивы Ставки ВГК, которые обобщали опыт предшествующих операций. В них указывалось: форсирование как узких, так и широких рек с ходу возможно в условиях, когда противник не успел занять и организовать оборону, а также при преследовании противника, который или не имеет заранее подготовленной обороны, или, будучи деморализован, не успел ее организовать.

Успех форсирования в этих условиях обеспечивается быстротой, решительностью действий войск, особенно авангардов и передовых моторизованных отрядов, четко организованным взаимодействием всех родов войск и широкой инициативой [133] командиров войсковых соединений и частей, направленными на то, чтобы достигнуть реки раньше противника, овладеть переправами и захватить на противоположном берегу выгодный рубеж, а также выйти на коммуникации врага.

Огромное значение в развитии этого способа преодоления водных преград имели директивы Ставки Верховного Главнокомандования от 9 сентября 1943 г. о форсировании Десны и Днепра и от 21 августа 1944 г. о форсировании Нарева. В них говорилось о необходимости стремительного наступления и форсирования рек с ходу, чтобы не дать противнику закрепиться и подготовиться к сопротивлению. Это было новым в советском военном искусстве. До выхода директив наступавшие войска, как правило, встретив крупную водную преграду, останавливались для проведения подготовки и только после ее окончания проводили форсирование. Каждая наступательная операция, в конце которой войска выходили к крупному водному рубежу, считалась успешно завершенной только тогда, когда на противоположном берегу удавалось захватить, расширить и удержать один или несколько плацдармов.

К форсированию рек с ходу войска 65-й армии готовились заблаговременно. Еще во время разработки операции и боя намечался ряд мероприятий. Наиболее важными из них были: организация разведки реки и обороны на ее берегах; выбор участков форсирования; распределение табельных и сбор местных переправочных средств, заготовка подручного материала; подготовка личного состава к преодолению водных преград; планирование авиационного, артиллерийского и инженерного обеспечения форсирования и ведения боя на захваченных плацдармах.

Опыт 65-й армии показал, что, только имея исчерпывающие разведданные, можно принять правильное решение на форсирование, наиболее целесообразно использовать свои силы и средства. Во всех случаях разведка проводилась задолго до выхода войск армии к реке. Начинала ее авиация, которая и визуальным наблюдением, и особенно аэрофотографированием давала ценные сведения о характере реки и обороны противника, а также о передвижении его резервов. После выхода к реке разведка, в том числе и инженерная, преимущественно велась наблюдением. Для этого развертывалась широкая сеть наблюдательных пунктов у реки.

Командиры и штабы всех степеней, зная цели и направления наступления, заранее продумывали различные варианты [134] преодоления рек и их обеспечения. В штабе 65-й армии наступление с форсированием реки проигрывали на карте, макете местности, проводили подготовку войск на водоемах в тылу соединений (Висла, Одер).

Крупные речные преграды части обычно форсировали с ходу в процессе развития наступления в оперативной глубине (до 100–200 км). В этих условиях штабы армии и соединений планировали лишь использование переправочных средств, а на подходе к реке анализировали данные о противнике, особенности реки в полосах своего наступления, принимали меры по сбору подручных и подтягиванию к реке выделенных табельных переправочных средств.

Армия получала задачу на форсирование за 3–5 дней, а корпуса и дивизии за 1–2 дня до выхода к реке.

Свое решение на форсирование командующий армией принимал, исходя из конкретно сложившейся обстановки. В нем он определял, какую группировку противника разгромить, где нанести главный удар, какие силы и средства для этого привлечь, каким способом осуществить форсирование, указывал задачи соединениям, порядок взаимодействия и управления. Обычно решение уточнялось на местности. Степень планирования была различной. Наиболее тщательным оно было на Десне и Висле: составлены планы инженерного обеспечения, в которых предусматривались возможные варианты форсирования, плановые таблицы переправ, проекты их оборудования и содержания.

Однако обстановка не всегда позволяла отработать необходимую документацию. При форсировании таких рек, как Дон, Снов, Сож, основными планирующими документами являлись директивы, приказы, дополненные частными и устными боевыми распоряжениями.

Опыт показал, что планировать форсирование рек необходимо заблаговременно, а табельные переправочные средства, в том числе и тяжелые понтонные парки, выдвигать непосредственно за первыми эшелонами наступающих войск. Уточнения производить в зависимости от изменения обстановки.

Боевой опыт свидетельствует, что в условиях преодоления рек с ходу увеличивается организующая роль командиров соединений и частей. Использование подручных переправочных средств планировалось, как правило, в дивизиях и полках, а табельных, особенно тяжелых, в армии и корпусах. Это давало возможность использовать их наиболее целесообразно для переправы техники и тяжелых грузов. [135]

Армия форсировала реки в полосе шириной от 40 до 50 км, которая, как правило, разделялась на два или три участка. Каждый имел от трех до пяти пунктов переправ. Стрелковые корпуса на направлении главного удара имели полосы до 8 км, дивизии от 2 до 6 км. Глубина задач дивизий была от 3 до 6 км, которая позволяла обеспечивать переправу на плацдармы последующих сил вне воздействия огня противника. Ближайшая задача полков захват плацдармов глубиной до 2 км, что создавало условия для оборудования паромных переправ для вторых эшелонов дивизии. Опыт подтвердил правильность постановки таких задач.

При определении направления главного удара и участков форсирования командиры всех степеней стремились найти наиболее слабые места в системе обороны противника, использовать внезапность. В случае неудачи производилась быстрая перегруппировка сил и средств туда, где обозначился успех (Десна, Нарев, Висла).

Оперативное построение армии в два или в один эшелон (с резервом) в значительной степени определялось тем, в какой группировке армия наступала (или выдвигалась) при выходе к реке. Высокие темпы преследования противника достигались благодаря танковым войскам, особенно подвижным группам армии (на Нареве, перед Вислой). Главная их задача состояла в том, чтобы овладеть переправами и крупными узлами сопротивления в оперативной глубине. Однако это не всегда удавалось. Противник, как правило, взрывал переправы (на Дону, Нареве), танковые соединения, выйдя к реке, форсировали ее только мотострелковыми подразделениями, а танки и САУ вынуждены были ожидать подхода переправочных средств. Выявилась необходимость обеспечить танковые части так, чтобы они могли форсировать самостоятельно, без оборудованных переправ.

Боевые порядки соединений и частей были в основном в два эшелона, что позволяло наращивать силу удара на противоположном берегу. Одноэшелонное построение давало бы возможность преодолевать водный рубеж на более широком фронте, однако недостаток переправочных средств заставлял отказываться от форсирования одновременно всеми силами.

Решающее значение в обеспечении успеха имела внезапность. Она достигалась прежде всего форсированием с ходу одновременно многими соединениями на широком фронте (Десна, Сож, Нарев, Висла), так как в этом случае противник [136] не мог сосредоточить и использовать свои силы на каком-либо одном направлении. Тактическая внезапность достигалась и сокращением времени на организацию форсирования, отказом в ряде случаев от артиллерийской подготовки, оборудованием ложных переправ, скрытностью перегруппировок, широким применением дымовых завес, преодолением рек до ликвидации предмостных укреплений противника, действиями ночью, а также днем в облачную и туманную погоду, когда противник был лишен возможности вести прицельный огонь артиллерии и применять авиацию.

Начинали форсирование передовые (штурмовые) отряды. Они создавались на удалении одного-двух переходов от реки в соединениях первого эшелона армии.

Когда передовым отрядам не удавалось выполнить поставленную задачу, проводилась короткая, но тщательная подготовка форсирования. Ночью или на рассвете передовые отряды от дивизий первого эшелона занимали исходные районы на удалении 1,5 км от реки или на берегу (на окраинах населенных пунктов, опушках леса). Полки первых эшелонов находились в выжидательных районах на удалении 2–3 км, вторые эшелоны корпусов 5–6 км, армии в 15 км от реки. Сюда же подтягивалась и артиллерия.

Затем реку форсировали первые эшелоны дивизий с полковой и противотанковой артиллерией. В большинстве случаев им удавалось переправиться на другой берег в темное время. С рассветом противник начинал контратаки, усиливал орудийный и минометный огонь по переправам, появлялась авиация. Форсирование прекращалось или замедлялось. Бой с противником вели успевшие переправиться подразделения при поддержке артиллерии с исходного берега.

Боевой опыт еще раз подтвердил необходимость быстрого наращивания на противоположном берегу сил, способных расширить плацдарм и отразить контратаки ближайших резервов противника в течение дня. Первые эшелоны захватывали плацдарм на глубину 2–3 км. Вторые переправлялись тоже ночью и, как правило, отражали контратаки крупных резервов противника. Решающее значение имела своевременная переброска на плацдарм противотанковой артиллерии, орудий, выделенных для стрельбы прямой наводкой, огонь артиллерии с исходного берега, а также быстрое закрепление плацдарма инженерными заграждениями силами подвижных отрядов заграждений. [137]

Стрелковые войска 65-й армии составляли свыше 70% всего личного состава. Они могли форсировать реки в любых условиях обстановки и времени года, однако при обязательной огневой и ударной поддержке других родов войск.

Танковые и самоходные артиллерийские части в период наступления непосредственно поддерживали пехоту. На подходе к реке часть их действовала с передовыми отрядами, а иногда они объединялись в подвижную группу армии (Дон). С началом форсирования танки и САУ поддерживали своим огнем стрелковые войска с исходного берега или находились в резерве. Затем они использовались для быстрого расширения плацдармов и усиления противотанковой обороны.

Танковые корпуса составляли подвижные группы армии и в период преследования являлись главной ударной силой. При подходе к реке они стремились захватить мосты. Если это не удавалось, их мотострелковые подразделения, не дожидаясь стрелковых войск, преодолевали реку с ходу и сами захватывали плацдармы. К сожалению, в техническом отношении танковые соединения не были приспособлены к преодолению водных преград самостоятельно.

При форсировании рек с ходу огромную роль играла артиллерия. Однако вследствие высоких темпов наступления, недостатка горючего артиллерия усиления не успевала за стрелковыми и танковыми войсками. Подвоз боеприпасов затрудняли, как правило, растянутые коммуникации, отрыв тылов и баз артиллерийского снабжения. Малые реки удавалось преодолевать при поддержке той артиллерии, которая шла с войсками. При подходе к крупным рекам плотность артиллерии и обеспеченность ее боеприпасами оказывались недостаточными. Поэтому в целях достижения внезапности форсирование начиналось обычно ночью, без артиллерийской подготовки. Если же она проводилась, то в каждом конкретном случае ее продолжительность зависела от ширины водной преграды, характера обороны противника и других факторов.

Взаимодействие артиллерии со стрелковыми войсками поддерживалось путем расположения наблюдательных пунктов в непосредственной близости друг к другу и тесного общения командиров и штабов между собой на совместных рекогносцировках. После выхода к реке огневые позиции располагались: минометных батарей 1–1,5 км от берега, дивизионной артиллерии 2–2,5 км, корпусной и армейской 4–5 км. Вся полковая и значительная часть дивизионной [138] артиллерия изготавливалась для ведения огня прямой наводкой. Легкие орудия, выделенные для ведения огня прямой наводкой, и батальонные минометы действовали с передовыми отрядами, прямо в боевых порядках, первыми переправлялись на подручных средствах на противоположный берег реки. Многие артиллерийские расчеты самостоятельно готовили плоты и транспортировали их.

Ночью артиллерия открывала огонь в том случае, если противник обнаруживал передовые отряды и они нуждались в огневом окаймлении.

Полковые, противотанковые орудия и минометы, как правило, находились в первых эшелонах и вели бои за расширение плацдарма непосредственно в боевых порядках стрелковых войск, отражая танковые контратаки противника. Оставшаяся на берегу артиллерия поддерживала форсирование как стрельбой прямой наводкой, так и огнем с закрытых позиций. Дивизионная артиллерия переправлялась со вторым эшелоном. Ее количество в каждом рейсе обусловливалось наличием переправочных средств. Переброска артиллерии крупных калибров осуществлялась после организации паромных переправ большой грузоподъемности или по мостам. На плацдармах артиллерия подчинялась общевойсковым командирам. Для точности ее огня вместе со стрелковыми подразделениями переправлялись артиллерийские корректировщики.

Хорошо была организована противовоздушная оборона переправ. 65-я армия, имея один зенитный артиллерийский полк, неоднократно усиливалась зенитной артиллерийской дивизией. Основные зенитные средства прикрывали переправы на направлении главного удара армии.

При форсировании рек с ходу важное значение приобретали действия авиации. Она вела разведку, содействовала передовым отрадам и подвижной группе армии в выдвижении к реке, захвату и удержанию плацдармов до подхода главных сил. Штурмовая и бомбардировочная авиация препятствовала планомерному отходу противника на очередные оборонительные рубежи, вела борьбу с его резервами. Истребители прикрывали передовые отряды, подвижную группу и войска. С началом форсирования авиация подавляла огневые позиции артиллерии и ближайшие опорные пункты, содействовала отражению контратак противника. К сожалению, армия часто имела слабое авиационное обеспечение (недостаточная авиационная поддержка, запаздывание с перебазированием авиации или ее перенацеливанием, плохая погода), что замедляло выполнение задач. [139]

Инженерное обеспечение являлось одним из самых главных видов подготовки форсирования. Как показывает опыт 65-й армии, в среднем в наступательных операциях Великой Отечественной войны приходилось форсировать реки шириной до 100 м через каждые 40–60 км, шириной до 200 м через 100–150 км, более крупные обычно на завершающем этапе наступательной операции, когда войска не имели достаточных сил, чтобы немедленно развить успех.

Инженерное обеспечение во всех случаях проходило в сложных условиях. Быстрые темпы продвижения, растянутость коммуникаций, необходимость разминирования и ремонта дорог и мостов, отставание танков, авиации, недостаток горючего для автотранспорта все это приводило к тому, что тяжелые табельные переправочные средства отставали от войск и прибывали к берегу уже после начала форсирования, да их и не хватало в то время. В этих условиях от войск требовалась большая организованность и изобретательность, широкое использование легких табельных и подручных переправочных средств.

В тех случаях, когда по данным инженерной разведки было известно, что в районе переправы подручных средств нет, материалы для их постройки заготавливались по мере подхода войск к водной преграде и подвозились к местам переправ транспортом частей и соединений. Особую роль играли своевременно собранные и умело использованные местные средства рыбачьи лодки и любые подручные материалы.

На широких водных рубежах эффект применения ряда переправочных средств был незначителен. Если на Десне, например, использовались штурмовые мостики, то на более широких реках их сносило течением, как и самодельные плоты, а канаты при большой длине не выдерживали нагрузки и часто рвались. Рейсы на веслах были очень продолжительные. Дон, Вислу стрелковые войска форсировали по льду, но переброска техники требовала более надежных переправ.

Основными видами оставались десантные и паромные переправы из легких табельных и подручных средств. Однако при форсировании главными силами соединений, особенно тяжелой артиллерией, танками, и переправе тылов решающую роль играли табельные переправочные средства, хотя их и было ограниченное количество. Существенным недостатком являлась слабая моторизация паромов и лодок, что приводило к замедлению темпов форсирования. К строительству [140] мостов инженерные войска приступали немедленно после захвата плацдарма. Работа под ударами артиллерии и авиации противника, недостаток заранее подготовленных конструкций, отсутствие необходимой механизации все это, несмотря на героические усилия личного состава, приводило к медленному вводу мостов в строй.

Для надежного обеспечения форсирования создавайся резерв табельных средств у начальника инженерных войск армии до 30% и у каждого дивизионного инженера 10–15%. За счет резервов усиливались перенравы на направлении главного удара. Маневр переправочными средствами сводился к усилению переправ за счет армейского резерва и к переброске переправочных средств с участков, где форсирование закончилось или в них отпала необходимость. Недостатком маневра являлась медлительность переброски переправочных средств с промежуточных водных рубежей к основным.

Как правило, на каждый полк первого эшелона имелись один-два пункта переправ. С захватом плацдарма создавался армейский пункт. Устраивались и ложные, демонстративные переправы одна-две на дивизию. Коменданты переправ подчинялись инженерным оперативным группам и имели с ними надежную телефонную, а иногда и радиосвязь.

Невысокие темпы форсирования рек, особенно на завершающем этапе операции, приводили к тому, что противник подтягивал к районам форсирования резервы и при поддержке авиации наносил контрудары с целью ликвидации захваченных плацдармов. Поэтому боевые действия по их удержанию и расширению нередко приобретали ожесточенный и длительный характер (Нарев). Войсковые саперы в этом случае выполняли трудные задачи по закреплению плацдармов и обеспечению продвижения на противоположном берегу. Подвижные отряды заграждений (ПОЗы) оказывали помощь пехоте, особенно при отражении контратак вражеских танков.

Опыт 65-й армии показывает, что табельные переправочные средства в достаточном количестве должны следовать за передовыми частями наступающих войск, для чего нужно выделять специальные средства передвижения. Быстрые темпы форсирования рек могут быть обеспечены лишь при наличии моторизованных средств переправы, механизации работ по строительству и наводке мостов из заранее заготовленных или имеющихся в войсках конструкций и понтонов. [141]

Для маскировки войск и ослепления противника широкое применение получили дымовые завесы, которые ставились с помощью дымовых машин, шашек, гранат, снарядов, мин и подручных материалов. Фронт и продолжительность дымопуска зависели от обстановки. В основном дымовые завесы применялись для достижения внезапности и скрытности форсировании, прикрытия перегруппировки войск и переправ.

В целом можно выделить следующие основные мероприятия по инженерной подготовке форсирования реки: разведка подступов к реке, самой реки, противоположного берега и системы обороны противника; выбор участков, пунктов переправ и путей подхода к ним; скрытное сосредоточение инженерных частей и переправочных средств; подготовка переправочных средств и инженерных частей к форсированию; сбор местных переправочных средств и подтягивание к району переправ табельного переправочного имущества; заготовка подручных материалов для переправочных средств и мостовых конструкций, подготовка их к форсированию (строительству мостов, эстакад); организация комендантской службы; оборудование исходных и выжидательных районов; подготовка к закреплению захваченного плацдарма.

Одним из факторов успешного форсирования реки с ходу являлась четкая организация взаимодействия всех родов войск и авиации. Для руководства войсками, форсировавшими реку на направлении главного удара, устраивались вспомогательные пункты управления, расположенные в 5–7 км от берега. Наблюдательные пункты оборудовались в непосредственной близости от реки.

Командные и наблюдательные пункты командиров соединений и частей были также приближены к реке: корпусов 3–4 км, дивизий 1,5–2 км и полков 1–1,5 км от реки. Иногда командные пункты командиров полков располагались непосредственно на берегу. Их перенос на противоположный берег командиры полков производили с первым эшелоном дивизий после переправы первого эшелона дивизии, корпусов после переправы вторых эшелонов дивизий.

Для непосредственного руководства переброской войск в армии создавалась оперативная группа переправ. Ее возглавлял начальник штаба инженерных войск армии, в состав входили офицеры штабов инженерных войск фронта и армии, приданных инженерных и понтонных соединений и частей. Располагалась оперативная группа на удалении 3 [142] 4 км от основной армейской переправы, что позволяло быстро реагировать на все изменения в обстановке.

Бесперебойность управления достигалась хорошо развитой системой связи. На исходном берегу организовывалась надежная проводная связь штабов, наблюдательных пунктов с оперативной группой переправ, командирами форсирующих соединений и комендантами основных пунктов переправ. Особое внимание уделялось радиосвязи взаимодействия. Главным средством связи с частями, высадившимися на противоположном берегу, было радио. С захватом плацдармов оборудовалась проводная связь. Кроме того, назначались офицеры связи, конные и пешие посыльные, использовались сигнальные ракеты.

Большую роль в успешном форсировании рек сыграла партийно-политическая работа, суть которой заключалась в том, чтобы обеспечить выполнение боевой задачи так, как этого требовали приказы Верховного Главнокомандующего. Несмотря на сложность и трудности обстановки, политорганы воспитывали личный состав армии в духе высокого наступательного порыва, самоотверженности и массового героизма. Только за форсирование рек 300 воинов 65-й армии и придаваемых ей соединений и частей были удостоены звания Героя Советского Союза. Важными чертами партийно-политической работы были конкретность, гибкость, применение различных форм и методов в зависимости от характера обстановки.

Политорганы проводили большую работу по подбору и обучению партийных и комсомольских активистов. За счет перевода коммунистов из тыловых подразделений в каждом батальоне и почти в каждой роте (батарее) были созданы полнокровные партийные и комсомольские, организации. Большое внимание уделялось укреплению партийной и комсомольской прослойки в подразделениях, которые первыми осуществляли бросок через реки. Командиры и политработники широко пропагандировали опыт форсирования водных преград, в газетах печатались материалы о способах и средствах форсирования. Эти же вопросы обсуждались на партийных и комсомольских собраниях. Особое внимание уделялось авангардной роли коммунистов в период форсирования и борьбы за плацдармы.

В годы войны 65-я армия совершенствовала искусство форсирования рек с планомерной и короткой подготовкой. Так были форсированы Сев (август 1943 г.), Днепр (октябрь 1943 г.) и Одер (апрель 1945 г.).

Планомерно подготовленное форсирование отличалось более [143] высокой обеспеченностью войск танками и САУ, артиллерией, боеприпасами и табельными переправочными средствами, лучшей поддержкой авиации. В подготовительный период (5–8 суток) командующий армией принимал решение, штабы планировали форсирование, ставили задачи войскам, организовывали взаимодействие и управление, материально-техническое обеспечение. Политорганы проводили мероприятия по морально-политическому воспитанию воинов.

Форсирование делилось обычно на три этапа. Первый начинался с артиллерийской и авиационной подготовки и заканчивался спуском переправочных средств на воду. Второй включал преодоление реки частью сил первого эшелона и заканчивался захватом плацдарма, глубина которого предохраняла переправу войск от ружейно-пулеметного и артиллерийско-минометного огня противника. Третий предусматривал переправу последующих эшелонов и переход в наступление на противоположном берегу с целью расширения плацдарма или развития наступления в тактической, а затем в оперативной глубине. Решающую роль в данном способе форсирования, как это было на Днепре и Одере, сыграло сосредоточение мощных артиллерийских и авиационных средств, которые смогли подавить оборону противника.

В отличие от форсирования с ходу в этом случае штаб 65-й армии мог тщательно отрабатывать документацию на форсирование, которая давала возможность не только определить задачи соединениям и частям, но и контролировать их деятельность как в процессе подготовки, так и в ходе операции.

Основным документом на форсирование являлся приказ командующего армией. На его основе разрабатывались планы боя, инженерного обеспечения и график переправы. На наш взгляд, многие положения этой документации могут найти свое практическое претворение и в современных условиях.

При форсировании рек с планомерной или короткой подготовкой 65-я армия действовала не на направлении главного удара фронта. Несмотря на это, основной тенденцией было сокращение полосы форсирования. Так, на Днепре при общей полосе наступления 65 км форсирование проводилось на участке 17,5 км, а на Одере при полосе наступления 17 км на участке 4 км.

Прорыв подготовленной, сильной обороны противника на противоположном берегу требовал глубокого построения [144] поиск. Как на Днепре, так и на Одере, боевые порядки корпусов, дивизий и полков были в два эшелона. Кроме того, на Одере в резерве находилась стрелковая дивизия и в полосе армии действовала подвижная группа танковый корпус. Основные силы и средства сосредоточивались на направлении главного удара. Увеличивались плотности сил и средств на участках форсирования. Так, если на Днепре на 1 км фронта в среднем приходилось свыше 41 орудия и миномета (лишь в отдельных соединениях 127), то на Одере 239 орудий и минометов калибра 76 мм и выше. Артиллерийская подготовка на обеих реках предусматривалась 40–45 минут. Повысилась и сила авиационных ударов. Особое внимание обращалось на прикрытие форсирующих войск от авиации противника.

Во время форсирования реки с планомерной или короткой подготовкой решающее значение имели табельные переправочные средства. Если при форсировании Днепра преобладали подручные и местные средства на десантных переправах (70–80%), то при преодолении Одера их было только 10%. Недостатком являлась слабая моторизация десантных и паромных переправ. Сравнительно медленно даже для того времени оборудовали мостовые переправы в основном на третьи-четвертые сутки. Трудности встречались при переправе танков и САУ. Так, на Одере танки и САУ 1-го гв. танкового корпуса в основном перебрасывались на паромах и только частично по мосту.

Продолжительность артподготовки, проводимой перед началом форсирования, устанавливалась с таким расчетом, чтобы переправочные средства передовых батальонов (штурмовых отрядов) подошли к противоположному берегу с ее окончанием. С началом преодоления роки первыми эшелонами дивизий артиллерия поддерживала их огнем со своего берега. Особую роль играли орудия, которые вели огонь прямой наводной. Большое значение имел огонь артиллерии при переходе частей и соединений в наступление на противоположном берегу с целью расширения плацдарма, а также при отражении вражеских контратак и контрударов. От мощности огневой поддержки во многом зависел темп наступления.

Как и при форсировании с ходу, серьезное внимание уделялось достижению внезапности, взаимодействию родов войск и авиации, а также обеспечению твердого и устойчивого управления войсками.

Наличие водных преград усложняло материально-техническое [145] и медицинское обеспечение. Наиболее сложно было регулировать доставку войскам боеприпасов и горючего.

Говоря о медико-санитарной службе, следует заметить, что медицинские учреждения и госпитали отставали от войск из-за недостатка средств переправы. Только благодаря инициативе, организованности и самоотверженности медицинских работников непосредственно на поле боя раненые получали своевременную и эффективную помощь.

Таким образом, войска 65-й армии, как и войска ряда других армий, в годы Великой Отечественной войны накопили богатый опыт форсирования крупных водных преград различными способами и в самых разнообразных условиях обстановки. Форсирование не являлось самоцелью. Оно диктовалось интересами непрерывного наступления, а искусство его осуществления развивалось вместе с искусством подготовки и ведения армейских наступательных операций и полностью отвечало улучшению организационной структуры войск, все большему насыщению армии военной техникой, высокому политико-моральному состоянию личного состава.

Современное оснащение войск боевой техникой и вооружением в корне меняет формы и способы ведения военных действий. Но форсирование рек и в наши дни будет оставаться одной из сложнейших задач, требующей от войск высокой выучки и большого напряжения моральных и физических сил. Поэтому, безусловно, творческое изучение опыта форсирования рек войсками 65-й армии позволит более обоснованно подходить к решению проблем подготовки и ведения современных наступательных операций с преодолением крупных водных преград. [146]

Источник

26 августа 1943 года, после мощной артподготовки и ударов авиации, войска Воронежского, Центрального и Степного фронтов перешли в наступление. Черниговско-Полтавская операция началась. Общее руководство и координацию между фронтами осуществлял маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков.

Нашим армиям противостояли войска групп армий «Центр» и «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Гюнтера Ганса фон Клюге и генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна.

Центральный фронт под командованием генерала армии К.К.Рокоссовского в рамках общего наступления проводил Черниговско-Припятскую фронтовую операцию. Основные силы Рокоссовского наносили удар севернее Севска, но, встретив ожесточенное сопротивление, значительных успехов не достигли. Только усилив ударную группировку частями 2-ой танковой армии, нашим войскам удалось освободить город Севск.

Из сводок Совинформбюро за 27.08.1943:

Развить успех нашим войскам не удавалось, немцы оказывали ожесточенное сопротивление и постоянно контратаковали. Опираясь на данные воздушной разведки и сведения партизан, 27 августа Рокоссовский решил силами 60-ой армии под командованием генерал-лейтенанта И.Д.Черняховского нанести вспомогательный удар южнее Севска. Сосредоточив свои основные силы в направлении главного удара Центрального фронта, немцы ослабили свой правый фланг, куда и ударили войска Черняховского.

Иван Данилович Черняховский был самым молодым генералом армии и самым молодым командующим фронтом в истории Советских Вооруженных Сил. По признанию высшего руководства страны — один из талантливейших полководцев, выдвинутых Войной. Черняховский прошел путь от курсанта Одесского пехотного училища до командующего фронтом генерала армии. Начинал Войну полковником. Именно за отличия в осуществлении Черниговско-Припятской операции Иван Данилович получил звание Героя Советского Союза. О безусловном таланте молодого полководца говорит тот факт, что к августу 1943 года он был уже неоднократно награжден. Немногие командиры могут похвастаться своими победами в первые дни Войны. А Черняховский в своем первом бою 23 июня 1941 года одержал победу.

Но именно в наступательных боях наиболее ярко проявлялся его талант. Он сразу понял замысел Рокоссовского и с блеском справился с выполнением задачи. Удар для противника был совершенно неожиданным. Наступающие части Красной Армии, не встречая серьезного сопротивления врага, устремились вперед. За 4 дня наступления они продвинулись на 60 км, а городом Глухов овладели уже 29 августа. Поняв, что обнаружено слабое место в обороне противника Рокоссовский незамедлительно решил этим воспользоваться. Тут же все резервы были переброшены в помощь 60-й армии, а направление главного удара изменили с Севского на Глуховское.

Интересно сопоставить число погибших во время наступления в 1943 году в Севском и Глуховском районах. Так, если в первом, наши войска потеряли 2 284 человек при минимальных успехах, то во втором при значительно большем продвижении вперед погибло 419 человек. К 31 августа войска Черняховского были уже на территории Украины и приближались к Конотопу. Успехи 60-й армии способствовали успехам 65-й и 48-й армий, которые тоже двинулись вперед, наращивая темп.

6 сентября 1943 года был взят Конотоп, 9 сентября — Бахмач, под которым были окружены и после двухдневного боя уничтожены несколько вражеских дивизий. 15 сентября после короткого боя был взят и город Нежин.

«С 26 августа 60 армия с ограниченными силами перешла в наступление, имея второстепенную задачу – помощи соседу справа, но благодаря сколоченности — выучке частей, правильного решения задачи, организации четкого взаимодействия и умелого маневра, сумела сразу же прорвать укрепленную полосу противника, развить прорыв и за 10 дней боев углубиться на 140 км, освободив города: Рыльск, Глухов, Белополье, Ворожба, Шостка, Путивль и сотни населенных пунктов. За это же время взято в плен 2120 солдат и офицеров противника, освобождено 3000 военнопленных, взяты трофеи: 83 склада, 146 орудий, 367 пулеметов, 1886 автоматов. Уничтожено: 17967 солдат и офицеров противника, 13 танков, 8 самоходных пушек, 80 разных орудий, 413 пулеметов и много другого вооружения.
В результате наступательных действий, войска 60 армии, имея сравнительно небольшие потери, полностью разгромили 82, 327 и 340 пехотные дивизии противника, нанесли значительные поражения 7, 183, 208 и 251 пехотным дивизиям противника и блестяще выполнили эту операцию, подтянув за собой соседей справа и слева, и успешно продолжают громить врага являясь ведущей»

К.К.Рокоссовский вспоминал:

«Знакомясь с войсками 60-й армии, переданной нам из Воронежского фронта, я внимательно приглядывался к генералу И.Д.Черняховскому. Это был замечательный командующий. Молодой, культурный, жизнерадостный. Изумительный человек! Было видно, что в армии его очень любят. Это сразу бросается в глаза. Если к командарму подходят докладывать не с дрожью в голосе, а с улыбкой, то понимаешь, что он достиг многого. Командиры всех рангов остро чувствуют отношение старшего начальника, и, наверное, мечта каждого из нас — поставить себя так, чтобы люди с радостью выполняли все твои распоряжения. Вот этого Черняховский достиг…»

Для Черняховского минимизация жертв была одним из основных условий любой операции. Через год он возглавил 3-й Белорусский фронт. 1-м Белорусским командовал Жуков, 2-м — Рокоссовский.

Но не довелось дожить перспективному полководцу до дня Победы. По некоторым свидетельствам готовились документы на представление Ивана Даниловича к званию Маршала Советского Союза. Но 18 февраля 1945 года, когда генерал направлялся в расположение 2-ей армии, единственный выстрел из немецкого орудия по дороге оборвал жизнь прославленного полководца. В машине ехали 5 человек, а осколок снаряда угодил в генерала, никто больше не пострадал. Такая вот роковая случайность.

Во время Великой Отечественной войны Москва 34 раза салютовала войскам Черняховского. Такого не добивался ни один полководец того времени.

В результате успешных действий 60-ой армии Черняховского группировке противника угрожало рассечение. Пытаясь остановить продвижение южного крыла Центрального фронта, немецкое командование вынужденно ослабляло другие участки своей обороны. Успехи на Конотопском направлении позволили прорвать немецкую оборону по всей ширине наступления Центрального фронта. К 5 сентября войска Рокоссовского, преодолев Брянские и Хинельские леса, продвинулись на запад на глубину свыше 100 км и вышли на берег Десны.

В то же время Воронежский фронт под командованием генерала армии Н.Ф.Ватутина начал Сумско-Прилукскую фронтовую операцию. K 28 августа наши войска прорвали немецкую оборону и продвинулись в западном направлении на 25-30 км. Серией контрударов нацистским войскам под командованием Манштейна удалось приостановить наступление советских войск, навязав встречное сражение. Но успехи фронта Рокоссовского создали угрозу окружения Сумской группировки противника и вынудили фельдмаршала начать отвод войск. Ватутин, воспользовавшись благоприятными условиями, усилил натиск и к 2 сентября освободил областной центр Сумы.

Из сводок Совинформбюро за 2 сентября 1943 года:

Степной фронт под руководством генерала армии И.С.Конева начал Полтавско-Кременчугскую фронтовую операцию одновременно с Центральным и Воронежским фронтами.

Выбитые из Харькова, немецкие войска отошли к городу Мерефа, важнейшему транспортному узлу, где заняли заблаговременно подготовленные рубежи. Освободить город стало первоочередной задачей для войск Конева. Понимая исключительную важность Мерефа, как транспортного коридора к Полтаве и всему среднему течению Днепра, немецкие войска оказывали ожесточенное сопротивление, постоянно контратакуя наши части. Только к 4 сентября сопротивление солдат Вермахта удалось сломить и освободить Мерефу. Путь на Полтаву для сил Степного фронта был открыт.

Из сводок Совинформбюро за 4 сентября 1943 года:

6 сентября 1943 года решением ставки ВГК направления основных ударов для всех трех фронтов были скорректированы. Центральный фронт, усиленный общевойсковой армией и кавалерийским корпусом, был перенацелен с киевского на черниговское и гомельское направления. Войска Воронежского фронта получили из резерва Ставки 3-ю гвардейскую танковую армию и приказ наступать на Киев. Степной фронт, усиленный сразу 3-мя армиями, должен был продвигаться в направлении на Полтаву и Кременчуг.

Немецкое же руководство пыталось любой ценой не допустить выход наших армий к Днепру.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер требовал от гитлеровцев в сентябре 1943 года:

«… Необходимо добиваться того, чтобы при отходе из районов Украины не оставалось ни одного человека, ни одной головы скота, ни одного центнера зерна, ни одного рельса; чтобы не остались в сохранности ни один дом, ни одна шахта, которая бы не была выведена на долгие годы из строя; чтобы не осталось ни одного колодца, который бы не был отравлен. Противник должен найти действительно тотально сожженную и разрушенную страну… сделайте все, что в человеческих силах, для выполнения этого…»

Особое внимание немцы уделили уничтожению железных дорог на оставляемых территориях. Специальный поезд ломал, а точнее разрезал пополам шпалы по пути своего следования, после чего железнодорожные насыпи подрывались. К тому же, начавшиеся осенние дожди, размывали грунтовые дороги, превращая их в грязевые болота. Все эти факторы серьезно затрудняли снабжение наступающих войск.

Несмотря на все усилия командования Рейха и капризы матушки-природы, наши армии неуклонно продвигались к Днепру. Советское военное руководство понимало, что успешное форсирование реки в огромной степени будет зависеть от мужества и героизма солдат и офицеров.

Для поддержания высокого боевого настроя 9 сентября 1943 года вышла специальная директива Ставки Верховного Главнокомандования «О награждении командиров и бойцов за успешное форсирование крупных речных преград»:

ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ И АРМИЙ

В ходе боевых операций войскам Красной Армии приходилось преодолевать много водных преград. Быстрое и решительное форсирование рек, особенно крупных, подобных реке Десна и реке Днепр, имело большое значение для дальнейших успехов наших войск.

В связи с этим, Ставка Верховного Главнокомандования считает необходимым довести до сведения командующих армиями, командиров корпусов, бригад, полков, понтонных и инженерных батальонов, что за успешное форсирование крупных речных преград и закрепление за собой плацдарма для дальнейшего развития наступления, командиры названных соединений и частей должны представляться к высшим правительственным наградам.

За форсирование такой реки, как река Десна в районе Богданово (Смоленской области) и ниже, и равных Десне рек по трудности форсирования, представлять к наградам:

Командующих армиями – к ордену Суворова 1-й степени.

Командиров корпусов, дивизий, бригад – к ордену Суворова 2-й степени.

Командиров полков, командиров инженерных, саперных и понтонных батальонов – к ордену Суворова 3-й степени.

За форсирование такой реки, как река Днепр в районе Смоленск и ниже, и равных Днепру рек по трудности форсирования, названных выше командиров соединений и частей представлять к присвоению звания Героя Советского Союза.

Военным советам фронтов и армий в течение суток, с момента получения настоящей директивы, ознакомить с ней командиров соединений и частей, названных в настоящей директиве.

§ 2. Форсирование социалистического строительства и его политические последствия

1929 год в истории страны принято считать переломным. В 30-е гг. его даже называли годом великого перелома, связывая с этим названием решительный перелом в ходе индустриализации и успехи в культурном развитии страны.

Действительно, в 1929 г. происходит существенный сдвиг в процессе индустриализации. В эти же годы страна столкнулась с большими трудностями. Экономико-финансовое состояние страны, ее изолированное положение в мире остро ставили вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен был разрешить первый пятилетний план на 1928/29—1932/33 гг. Было определено три главных направления мобилизации капиталов: накопление в самой промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства и использование сбережений населения. Важнейшее значение приобретали вопросы повышения производительности труда и строжайший режим экономии.

В основу пятилетнего плана была положена идея оптимального сочетания тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяйства, повышения жизненного уровня и культуры народа. В плане нашли отражение и социальные задачи: намечалось промышленное строительство в национальных районах страны, что должно было способствовать их развитию. План был, как отмечают экономисты, сбалансированным и реальным.

Однако вскоре началось отступление от плановых заданий в сторону их увеличения. Обоснование этому давалось в статье И. Сталина «Год великого перелома» (1929 г.), в которой такая политика объяснялась необходимостью быстрого развития экономики, и особенно ее оборонных отраслей. «Подхлестывание» развития экономики подогревалось еще и тем, что во второй половине 1929 г. разразился мировой экономический кризис, охвативший все капиталистические страны.

В целях форсированного развития промышленности были повышены плановые показатели по ряду добывающих отраслей. Среднегодовой прирост продукции, например на 1931 г., был поднят до 45 % вместо 22 % по пятилетнему плану.

В результате производилась перекачка средств из фонда потребления в промышленность. Так, в течение первой пятилетки доля накоплений, составлявшая до революции не более 10 % национального дохода, выросла примерно до 29 % в 1930 г., 40 % — в 1931 г. и 44 % — в 1932 г.

Однако общего ускорения экономического роста не произошло. Наоборот, происходило снижение темпов роста в промышленности. Первый пятилетний план не был выполнен по важнейшим показателям: по производству электроэнергии, по углю, нефти, чугуну, минеральным удобрениям, тракторам, автомашинам. Вместо намеченных 103 % фактический рост его произошел на 60–70 % (Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? М., 1989. С. 53, 55). Улучшение происходит позже, к концу второй пятилетки. К 1937 г. была решена важнейшая задача индустриализации — ликвидация экспортной зависимости от внешнего мира.

Огромные трудности пришлось испытать деревне в годы форсированного скачка ее к социалистическому переустройству. В конце 1929 г. в нарушение ранее принятых решений была провозглашена политика сплошной коллективизации сельского хозяйства. Проводившееся до этого в условиях нэпа кооперирование крестьянства было ориентировано на постепенную эволюцию деревни к социализму с учетом и мирового опыта и достижений отечественной науки. В трудах видных отечественных ученых А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова, А. А. Рыбникова и др. была обоснована целесообразность развития разнообразных форм кооперирования, полезность соединения индивидуально-семейной и коллективной форм организации производства.

В 1926 г. возникли трудности с государственной заготовкой зерна. Начались перебои с хлебом, подскочили цены. Для страны, вступившей на путь индустриализации, возникла сложная проблема. Положение еще больше обострилось в 1928 г. Влияли и социальные процессы, происходившие в деревне, которые характеризовались дроблением крестьянских и увеличением числа середняцких хозяйств. Во многом дробление крестьянских хозяйств было следствием начавшейся в 1927 г. политики ограничения кулачества. Кулаку не продавалась крупная сельскохозяйственная техника, возросли налоги и т. д. В этих условиях часть кулаков, распродав свое имущество, уезжали в города, а другие делили свое хозяйство между членами семьи, чтобы перейти в разряд середняцких хозяйств. По данным комиссии СНК СССР, в 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9 % кулацких, 62,7 % — середняцких, 22,1 % — бедняцких и 11,3 % — батрацких. Основную массу составляли середняки (Данилов В. Коллективизация: Как это было? Страницы истории КПСС. М., 1988. С. 334). Эти хозяйства не могли производить большое количество товарного зерна. Низкий материально-технический и культурный уровень деревни вел к снижению урожайности и товарности сельскохозяйственного производства.

Однако из этого не следует, что мелкое крестьянское хозяйство к 1927 г. полностью исчерпало себя. К примеру, если производство зерна с 1925 по 1929 г. колебалось на уровне чуть выше довоенного, то поголовье скота увеличивалось примерно на 5 % в год. Возможности развития мелкого крестьянского хозяйства были ограничены только с точки зрения потребностей развития крупной индустрии. В ходе ее развития резко возрастал спрос на продукцию сельского хозяйства как со стороны быстро растущего населения городов, так и со стороны промышленных предприятий, которые нуждались в сырье.

Недовольство значительной части крестьянства и проблемы дальнейшего развития индустриализации вызвали разногласия и внутри политического руководства страны. Сталин видел причину трудностей, возникавших в период 1926–1928 гг. с хлебозаготовками и снижением товарности сельскохозяйственного производства, в сопротивлении внутренних врагов и предлагал применять административные меры борьбы и ускоренное создание колхозов и совхозов. Возражавшие ему государственные и политические деятели страны Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, Н. А. Угланов видели причину кризиса в несовершенстве управленческой системы и предлагали отказаться от чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать кооперативное движение, учитывать реальные возможности крестьянского хозяйства и психологию крестьянина. Однако этот вариант не был принят, а его сторонники впоследствии были отстранены от руководства.

С конца 1929 г. был взят курс на форсирование социалистического переустройства села, конкретным выражением чего стала массовая коллективизация.

5 января 1930 г. было принято постановление правительства «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», в котором по темпам коллективизации страна была разделена на три группы районов: Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию осенью 1930 г. или весной 1931 г.; во вторую группу входили все другие зерновые районы страны — Украина, Центрально-Черноземная область, Сибирь, Урал, Казахстан, где коллективизацию намечалось закончить осенью 1931 г. или весной 1932 г.; в остальных краях, областях и национальных республиках намечалось завершить коллективизацию в основном к концу пятилетки, т. е. к 1933 г.

В результате принятых мер процент коллективизации стремительно рос. Если в июне 1927 г. удельная доля крестьянских хозяйств, вовлеченных в колхозы, равнялась 0,8 %, то к началу марта 1930 г. она составила свыше 50 %. Темпы коллективизации стали обгонять реальные возможности страны в финансировании хозяйств, снабжении их техникой и т. д. Декретирование сверху, нарушение принципа добровольности при вступлении в колхоз и другие партийно-государственные меры вызвали недовольство крестьян, что выражалось в выступлениях и даже в вооруженных столкновениях.

Одной из главных причин форсирования коллективизации было то, что создание коллективного сельского хозяйства стало рассматриваться как средство, позволяющее добиться в возможно более короткие сроки решения задач конкретной политики: хлебной проблемы, получения валютных средств и импортного промышленного оборудования. Перекачка средств негативно проявлялась в экономике деревни, особенно в период голода, в 1932–1933 гг. Это отразилось и на индустриализации, и в целом на социально-экономическом развитии страны.

Особое место в процессе коллективизации занимает вопрос о кулаке. Известно, что борьба против кулаков как эксплуататоров началась еще в ходе Октябрьской революции и особенно усилилась в последующие годы. Однако в годы революции и Гражданской войны, в период нэпа перед кулаком не закрывалась дорога в сельскохозяйственные кооперативы всех типов, включая колхозы. В годы нэпа заметен был рост кулацких хозяйств: в 1927 г. их насчитывалось около 900 тысяч. В процессе проведения политики ограничения кулачества произошло резкое сокращение численности кулацких хозяйств. Летом 1929 г. политика в отношении кулака ужесточилась: последовало запрещение принимать в колхозы кулацкие семьи, а с 30 января 1930 г. после постановления ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» началось проведение крупномасштабных акций, выразившихся в конфискации имущества, в принудительном переселении и т. д. Нередко в разряд кулаков попадали и середняки. В литературе приводятся различные цифры раскулаченных. Один из специалистов по истории крестьянства, В. Данилов, считает, что в ходе раскулачивания было ликвидировано не менее 1 млн. кулацких хозяйств.

В связи с осуществлением коллективизации продолжались изменения и в положении самих колхозов. В 1933 г. были введены обязательные поставки колхозами продукции государству по низким ценам. Машинно-тракторные станции (МТС) получали натуральную оплату с колхозов за обработку полей, а колхозники должны были сдавать налог и в натуральном, и в денежном выражении. При этом допускались нарушения принципов колхозной демократии.

В конечном итоге колхозы оказались огосударствленными. Лишь к 1935 г. в колхозной деревне стали заметны признаки роста, укрепилась материально-финансовая база колхозов, упорядочилась система оплаты труда, поднялся уровень организации.

К 1937 г. коллективизация в целом завершилась. В стране насчитывалось более 243 тыс. колхозов, объединявших 93 % крестьянских хозяйств.

Характеризуя процесс коллективизации в нашей стране, необходимо учитывать все трудности и противоречия, связанные с этим процессом. С одной стороны, обновился и расширился производственный потенциал сельского хозяйства. Колхозы выдержали тяжелейшие испытания Великой Отечественной войны. С другой стороны, в ходе его осуществления мы наблюдаем игнорирование объективных законов, выразившееся в форсировании коллективизации, в нарушении принципа материальной заинтересованности крестьянства, что приводило временами к замедленному развитию сельского хозяйства, обострению продовольственной проблемы.

Форсированными методами в эти годы решались и социальные проблемы, включая и проблемы культурного строительства. Строительство нового общества требовало изменения не только экономического и политического облика, но и мировоззренческого, духовно-нравственного развития человека, его культурного уровня.

Культурное строительство в СССР в 30-е гг. предполагало осуществление множества взаимосвязанных между собой задач, включая в том числе и идеологические аспекты.

Относительная отсталость России от развитых капиталистических стран, разрыв в уровне культуры между социальными слоями населения, между различными народами страны наложили отпечаток на ход культурного строительства, определили его особенности.

Еще в первые годы Советской власти было сделано много позитивного в распространении культуры в массы народа.

Большим завоеванием было повышение уровня грамотности населения. Достаточно отметить, что до Октябрьской революции более 70 % взрослого населения страны не умело ни читать, ни писать. Неграмотность сельского населения достигла 85 %, многие народности вообще не имели письменности. В результате принятых мер уже в 1927/28 учебном году грамотное население городов составляло около 80 %, села — более 43,3 %.

С 1930 г. вводится обязательное начальное образование. В этих условиях резко возрос спрос на учительские кадры. Расширялась сеть педагогических институтов и техникумов, были созданы краткосрочные курсы по подготовке педагогов начальных школ. Организовались досрочные выпуски в педагогических учебных заведениях. Все это не могло не сказаться на качестве обучения. Достаточно сказать, что в 30-е гг. большинство учителей старших классов не имели высшего образования.

Развертывание сети высшего и среднего специального образования сопровождалось изменением социального состава студенчества. Это достигалось путем дополнительной общеобразовательной подготовки рабоче-крестьянской молодежи к обучению в вузах через рабфаки. Первый рабфак страны был открыт в 1919 г. в Московском институте народного хозяйства (ныне Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова).

Советская интеллигенция формировалась из трех источников: специалистов старой школы, выдвиженцев из среды рабочих и крестьян и путем подготовки специалистов вузами и техникумами. В эти же годы происходило организационное становление советской науки. В 1934 г. Академия наук была переведена из Ленинграда в Москву, создавались новые научно-исследовательские институты и филиалы АН в республиках.

Отмечая значительные успехи в культурной жизни общества, в то же время следует отметить, что в условиях формирующейся административно-командной системы, постепенного внедрения культа личности Сталина получили распространение авторитарность суждений и оценок, грубое вмешательство в творческую деятельность. Некоторые произведения годами не могли выйти в свет, оседали в столах авторов, в запасниках музеев. Немало культурных ценностей в эти годы было уничтожено, продано за границу.

В целом система, сложившаяся в 30—40-е гг., была, с одной стороны, системой мобилизационной, а с другой — внутренне противоречивой.

1929 год был в известной мере переломным и в политическом развитии страны.

По-прежнему существовала однопартийная система власти… Но в этот период наблюдаются и процессы, характеризующиеся заметным сращиванием партийных руководящих органов и государственных структур власти. Одновременно укрепляется административно-командная система управления и формируется база для возникновения культа личности Сталина. Для правильного понимания этих явлений необходимо учитывать следующие обстоятельства. Исходный уровень социально-экономического развития страны в тот период, когда было начато социалистическое строительство, не обеспечивал необходимых объективных предпосылок для построения социализма. Поэтому придавалось огромное значение субъективным факторам, среди которых соответствующую роль играла деятельность партийных структур правящей Коммунистической партии. Под руководством партийных органов работали и профсоюзные, и комсомольские органы и организации. Тем самым в партийных органах концентрировалась реальная политическая власть. К тому же нормативных документов, регламентировавших отношения партии и государства, не было.

Нужно учитывать и такой момент. В условиях неразвитости демократии, монопольной власти одной партии принадлежность к ней была единственным средством для многих продвинуться по службе, сделать карьеру.

Социальный и кадровый состав партии находился в прямой ^вязи с возникновением административно-командной системы и культом личности Сталина еще и потому, что форсирование индустриализации вызвало приток на производство огромной массы крестьян. Вырванные из привычной среды, став «новыми рабочими», они чувствовали себя в городе неуверенно, были не защищены социально. В определенной мере и они стали социальной основой административно-командной системы и культа личности Сталина. Любой администратор (мастер, начальник цеха и т. д.) был в представлении этих рабочих человеком, от которого во многом зависела их судьба. Это рождало психологию сильной личности, привычку к действию на основе командных методов, делало их управляемыми.

Этой категории рабочих, составлявших в 30-е гг. значительную часть рабочего класса в стране, соответствовал и тип политического руководства, сформировавшегося в те годы. В своем большинстве эти руководители формировались в годы Гражданской войны: для них приказные методы руководства были привычными.

Важное значение для формирования политического режима в стране имели и особенности характера самого Сталина. В нем сильная воля, огромные организаторские способности сочетались с неограниченным властолюбием, грубостью, болезненной подозрительностью и т. д.

С конца 20-х гг. меняется внутрипартийный режим в сторону ужесточения дисциплины и свертывания демократии. Заметно снижается уровень информированности низовых партийных звеньев: прекращается рассылка на места стенограмм пленумов ЦК, прекращается издание журнала «Известия ЦК ВКП(б)», все реже и нерегулярнее проходят партийные съезды, конференции и пленумы ЦК ВКП(б). Все это приводило к свертыванию гласности, демократии.

Эти и другие изменения, происшедшие в партии, отражаются на всем политико-экономическом механизме страны. На смену политическим и экономическим методам работы приходят административно-командные методы руководства. Общество не прошло настоящей школы демократии. В стране, где веками существовало крепостное право, где до 1917 г. сохранялось самодержавие, отсутствовали демократические традиции. Россия была многонациональной страной, населенной более чем ста нациями и народностями. Для нее были характерны острые классовые, национальные и религиозные противоречия. Имела значение и живучесть принципов «военного коммунизма», которые реанимировались в новых условиях.

Необходимо учитывать также, что важной особенностью развития страны являлось то, что она длительное время развивалась в экстремальных условиях капиталистического окружения. В общественном сознании стал утверждаться «образ врага», который десятки лет формировал психологию «осажденной крепости».

Немалую роль в утверждении административно-командной системы сыграло теоретическое обоснование политическим руководством страны курса на форсированный переход к социализму, требующий жесткой централизации. Конкретным выражением всех качественных изменений политического режима в стране стало утверждение культа личности Сталина. Он стоял на вершине пирамиды власти. Все нижестоящие звенья в этой пирамиде имели только исполнительные функции по отношению к вышестоящим.

Сталин умело использовал не только веру людей в социализм, но и тот авторитет, который имел Ленин, добивался роста своего авторитета как его соратника.

Большую роль в идеологическом обосновании культа личности Сталина сыграл учебник «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», опубликованный в 1938 г. В нем Сталин изображался вождем партии с момента ее основания, создавалась теория двух вождей — Ленина и Сталина.

В условиях культа личности пострадали десятки тысяч честных граждан, в числе которых немало видных деятелей партии и Советского государства. В августе 1936 г. прошел процесс троцкистско-зиновьевского центра; все обвиняемые были расстреляны. Вскоре застрелился М. П. Томский, возглавлявший ранее профсоюзы страны. В январе 1937 г. — процесс троцкистского центра, по которому проходили видные руководители партии и государства: Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Л. П. Серебряков и др. Все они были расстреляны. В феврале 1937 г. ушел из жизни нарком тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе. В июне 1937 г. застрелился начальник Политуправления Красной Армии Я.Б.Гамарник. В июне 1937 г. проходит суд над М.Н.Тухачевскими другими видными военными. Все были расстреляны. В марте 1938 г. — процесс антисоветского «правотроцкистского блока». По процессу проходили Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, Н. Н. Крестинский, X. Г. Раковский, А. И. Икрамов, Ф. У. Ходжаев и др. Все обвиняемые ранее занимали высокие партийные и государственные должности. В настоящее время все они реабилитированы.

Итогом политического развития страны в эти годы стало формирование тоталитарного государства.

Следует отметить, что подобная система государства была характерна не только для нашей страны. В 30-е гг. во всем мире действовала тенденция усиления роли государства во всех сферах жизни. В определенной мере это была реакция на мировой экономический кризис 1929–1933 гг., рост влияния социалистических и коммунистических партий и т. д.

В СССР определенную роль в возникновении такого государства, кроме уже отмеченных причин, сыграла острая борьба за власть, развернувшаяся в политическом руководстве страны.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Форсирование руководством нашей страны

Армия получала задачу на форсирование за 3–5 дней, а корпуса и дивизии за 1–2 дня до выхода к реке.

Источник

Индустриализации
СССР в конце 1920-ых – 1930-е гг.

Цели
индустриализации:

ликвидация
технико-экономической отсталости
страны;
достижение
экономической независимости;
создание
мощной оборонной промышленности;
развитие
базовых отраслей промышленности.

К
концу 1925 г.
народное хозяйство страны было
восстановлено. Неотложной потребностью
была модернизация экономики, главным
условием которой являлось техническое
совершенствование всего народного
хозяйства.

Курс
на индустриализацию провозгласил 14
съезд ВКП(б) в
декабре 1925 г.
Руководство страны поставило задачу
превратить СССР из страны, ввозящей
машины и оборудование, в страну,
производящую их. В документах съезда
обосновывалась потребность в максимальном
развитии средств производства (группа
«А»).

Источниками
средств для индустриализации являлись:
доходы легкой промышленности и сельского
хозяйства; прибыль государственной
монополии на внешнюю торговлю, налоги
с нэпманов и займы государства у
населения. Важным источником ресурсов
для проведения индустриализации стал
трудовой энтузиазм трудящихся, который
проявился в массовом «социалистическом
соревновании»: в ударничестве (с 1929
г.) и стахановском движении (с 1935 г.).

Индустриализация
осуществлялась в годы довоенных
пятилеток:1928-1932 гг. и 1933-1937 гг.

За
годы первых двух пятилеток были созданы
новые отрасли промышленности:
станкостроительная, авиационная,
тракторостроительная, автомобильная,
химическая и др.

Было
построено 8900 предприятий союзного
значения. Рост промышленного производства
в 1930-е годы в среднем составлял 15-18% в
год. Такие высокие темпы роста были
обеспечены низким стартовым уровнем и
командным методом руководства плановой
экономикой. Рыночные стимулы не могли
обеспечить такого промышленного роста.

Результаты:

Форсированная
индустриализация позволила СССР достичь
экономической независимости от Запада
по стратегическим поставкам. Прекратился
ввоз из-за рубежа более 100 видов
промышленной продукции. По абсолютным
объемам промышленного производства
СССР в
1937 г.
вышел на второе место после США.

Однако
политика индустриализации мало затронула
другие отрасли. Ручной труд преобладал
в строительстве, в аграрном секторе.
Хронически отставала легкая промышленность.
Не хватало подготовленных кадров во
всех отраслях производства.

Индустриализация
обеспечивала полную занятость
трудоспособного населения. К 1931
г.
безработица в СССР была ликвидирована,
закрылась последняя биржа труда. В конце
30-х годов И.В. Сталин заявил о превращении
СССР из аграрной в индустриальную
страну.

33. Коллективизация сельского хозяйства: цели, мероприятия, последствия.

Коллективизация
сельского хозяйства СССР
— это объединение мелких единоличных
крестьянских хозяйств в крупные
коллективные путем производственного
кооперирования.

Хлебозаготовительный
кризис 1927-1928
гг.
(крестьяне сдали государству в 8 раз
меньше хлеба, чем в предыдущем году)
поставил под угрозу планы индустриализации.
15 съезд ВКП (б) 1927 г. провозгласил
коллективизацию основной задачей партии
в деревне. Повсеместное создание
колхозов, которым предоставлялись
льготы в области кредита, налогообложения,
снабжения сельхозтехникой.

В
ноябре 1929 г.
была опубликована статья Сталина «Год
великого перелома», означавшая отказ
от принципа добровольного вступления
в колхоз и переход к насильственной
коллективизации.

Цели
коллективизации:

Увеличение
вывоза зерна для обеспечения финансирования
индустриализации;
Осуществление
социалистических преобразований в
деревне;
Обеспечение
снабжения быстро растущих городов.

Этапы
проведения коллективизации:

Весна
1931 г.
— основные зерновые районы (Среднее и
Нижнее Поволжье, Северный Кавказ);
Весна
1932 г.
— Центральная Черноземная область,
Украина, Урал, Сибирь, Казахстан;
Конец
1932 г.
— остальные районы.

Весной
1930 г.
начались антиколхозные выступления
(более 2 тыс.). В
марте 1930 г.
Сталин опубликовал статью «Головокружение
от успехов», в которой возложил
ответственность за насильственную
коллективизацию на местные власти.
Большинство крестьян вышло из колхозов.
Однако уже осенью
1930 г.
власти возобновили насильственную
коллективизацию.

Коллективизация
была завершена к середине 30-х годов:
1935 г.

Последствия
коллективизации были крайне тяжелыми:

сокращение
валового производства зерна, поголовья
скота;
рост
экспорта хлеба;
массовый
голод 1932-1933
гг.,
от которого умерло свыше 5 млн. человек;
ослабление
экономических стимулов развития
сельскохозяйственного производства;
отчуждение
крестьян от собственности и результатов
своего труда.

Соседние файлы в папке Экзамен

Источник

СССР в период форсированного строительства социализма

СССР В ПЕРИОД ФОРСИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

К середине 20-х годов наша страна на основе реализации новой экономической политики достигла значительных успехов в укреплении хозяйственного и политического положения. Приближалась к концу работа по восстановлению народного хозяйства.

В международной обстановке также произошли изменения. Правительствам западных стран удалось подавить революционные движения рабочего класса. Одновременно экономика капиталистических стран стабилизировалась.

Сложилось временное равновесие сил между Советским Союзом и капиталистическим миром, что открывало возможность для периода мирного сосуществования стран с различным общественным строем. Именно на этот период приходится полоса признания СССР со стороны западных государств и установления с ним дипломатических и торговых отношений.Это был временный, но благоприятный внешнеполитический фактор, который способствовал решению важнейших внутренних задач нашей страны.

I.Индустриализация страны.

В этих условиях особое значение и практический смысл приобрел вопрос о судьбах и перспективах строительства социализма в СССР. Дискуссии о выборе пути, формах и методах развития советского общества начались еще в 1923 году и закончились к концу 20-х годов. На ход споров наложили существенный отпечаток межличностные отношения и борьба за власть в политическом руководстве страны.

Утверждение социалистического строя предполагало проведение в жизнь принципа распределения материальных благ по труду, ликвидации частной собственности как основы эксплуатации человека человеком, и обеспечение трудящегося населения такими средствами существования как жилье, здравоохранение, образование на уравнительной бесплатной основе. Эти положения были закреплены в программе РКП(б), принятой на YIII съезде партии в 1919 году.

Программа социалистических преобразований могла быть осуществлена, как предполагалось, на основе политической власти в руках рабочего класса и его партии, общественно-государственной собственности на средства производства и обращения, на всеобщей обязанности трудиться и защищать страну. Для многонациональной страны утверждался как единственно возможный принцип пролетарского социалистического интернационализма.

Первостепенной задачей в связи с этим определялась индустриализация страны, как основа для создания высокоэффективной экономики, способной обеспечить экономическую независимость, производство всего необходимого для жизни людей и обороны.

Утвердительный ответ на вопрос о возможности построения в СССР социалистического общества был дан в апреле 1925 года. Тогда же была осознана необходимость практического поворота к новому промышленному строительству. По сути дела страна стояла на пороге реконструкции народного хозяйства.Предстояло решать следующие задачи: во-первых, преодолеть технико-экономическую отсталость страны, построить крупную промышленность; во-вторых, создать экономические предпосылки для построения собственно социализма, развития социалистических производственных отношений; в-третьих,обеспечить гарантии обороноспособности государства.

Фактически речь шла о второй промышленной революции в стране, которую теперь необходимо было осуществить советскому народу своими силами без внешней помощи.

В декабре 1925 года курс на индустриализацию был закреплен в качестве генеральной линии правящей партии. Суть этого курса заключалась в том, чтобы превратить СССР из страны ввозящей машины и оборудование, в страну производящуюмашины и оборудование. Однако в это время у политического руководства страны не имелось четко сложившихся планов экономических преобразований, ясных представлений о принципах, методах и темпах индустриализации, И поэтому каких-либо конкретных указаний относительно источников накопления, темпов роста промышленности, соотношения отраслей, организации нового строительства, подготовки кадров и т.д. не было дано.

Это были очень сложные вопросы, но постепенно на них находили ответы. Сложилась концепция индустриализации. Она состояла в следующем: во-первых, индустриализация должна осуществляться планомерно и безкризисно; во-вторых, начинать индустриализацию необходимо с развития тяжелой промышленности, а не легкой; в-третьих, сроки проведения индустриализации должны быть по возможности сжатые; в-четвертых, источники финансирования необходимо найти внутри страны.

С 1926 года начинается новое промышленное строительство. Было запланировано строительство 28 крупнейших электростанций,в том числе и Днепрогэс (1927 г.). В числе крупнейших строек,начатых в 1926 и 1927 годах,Керченский металлургический завод,ряд крупных заводов по производству цветных металлов, Мариупольский трубный завод,Московский электрозавод,Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, Кузнецкий металлургический завод, Сталинградский тракторный и т.д.Первоначально индустриализация проводилась в жизнь на принципах новой экономической политики, на некоторое время обеспечивавшей рост промышленной продукции. В 1928 году валовая продукция всей промышленности достигла 132% к уровню 1913 года, а средств производства — 155%.

Осуществление индустриализации естественно и закономерно подняло роль и значение перспективного планирования. В 1926 году Госплан и ВСНХ приступили к разработке первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. К началу 1929 года было подготовлено два варианта плана: отправной и оптимальный (максимальный). Оба плана не противопоставлялись друг другу, отличались незначительно и были основаны на НЭПе.

В мае 1929 года Y съезд Советов СССР утвердил оптимальный вариант плана. Задания первой пятилетки, которые были рассчитаны на период с 1 октября 1928 года до 1 октября 1933 года, составлялись тщательно, отличались высокой степенью сбалансированности, развитие различных отраслей народного хозяйства было согласованным.

Высокими темпами предстояло развернуть строительство новых предприятий и целых отраслей промышленности, возвести сотни крупных индустриальных центров и современных городов, рабочих поселков. Намечалось многократное увеличение производства едва не всех видов продукции, а также выпуск такой техники и оборудования, которых страна в прошлом не имела.

В то же время надо иметь в виду, что утвержденный оптимальный вариант первого пятилетнего плана был по существу максимальным и любая попытка увеличения заданий могла привести к перенапряжению сил страны.

Итоги первого года реализации пятилетки были успешными и превзошли ожидания. Промышленность уверено выполняла и перевыполняла планы. 1929 год дал качественный сдвиг, положив начало длительному первоочередному росту отраслей, которые определяли технический прогресс и экономическую независимость страны. Произошло численное увеличение рабочего класса, занятого в отраслях тяжелой промышленности. Расходы на новое строительство составили теперь до одной трети средств, выделяемых на капитальные работы в промышленности. Обобществленный сектор народного хозяйства впервые произвел свыше половины материальных благ.Важным фактором, определившим успехи начала пятилетки, стала творческая активность рабочего класса, развитие соревнования, которое в полной мере отвечало общему духу поощрения инициативы, оперативности, самостоятельности.

Уже в середине 1926 года стали появляться в промышленности первые ударные молодежные бригады. В дальнейшем их примеру последовали на других предприятиях и стройках страны. К концу 1929 года в соревновании участвовало почти дветрети рабочих крупных предприятий и число соревнующихся постоянно увеличивалось. Творческая активность рабочего класса рождала разнообразные формы соревнования, но основной формой соревнования первой пятилетки было движение ударных бригад.Однако ситуация в развитии индустриализации начала меняться со второго года пятилетки. Именно с этого времени индустриальному развитию страны политическое руководство придало форсированные темпы.

Основой для пересмотра заданий пятилетки стал ряд причин внутреннего и внешнего характера: во-первых, это несомненные успехи первого года пятилетки; во-вторых, энтузиазм передовой части рабочего класса; в-третьих, желание значительной части населения страны быстрее преодолеть противоречия многоукладной экономики; в-четвертых, стремление на деле доказать преимущества нового нарождающегося общества перед капитализмом; в-пятых, глубокий экономический кризис (1929 1933 гг.), охвативший капиталистический мир и, который, как казалось тогда, должен привести его к катастрофе; в-шестых, рост международной напряженности.

Рост международной напряженности, милитаризация капиталистических государств, прямая подготовка их к войне требовали ускорения темпов Советского военного строительства. В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) «О состоянии обороны» от 15 июля 1929 года были утверждены пятилетние планы военного строительства, предусматривающие быстрое развитие оборонных отраслей, производства военной техники.

Если в 1929 году в Красной Армии стояло на вооружении 65 танков и 92 бронемашины, то в результате принятых мер, создания новых оборонных отраслей в 1931 году число танков достигло 1154, в 1933 году — 4905, а в 1939 — 21110 5(*) 0. Следует иметь в виду, что танкостроение требует создания большого комплекса предприятий, в том числе по производству качественной стали, моторов, приборов, вооружения, нефтеперерабатывающих———————————————————— 5* 0 4ЦАМО. — ф.38. — Оп.11373. — Д.65. — Л.40заводов и т.д. По сути дела, предприятия создавались заново и в короткие сроки.

Теоретическим обоснованием форсирования индустриализации, резкого ускорения реконструкции всего народного хозяйства стала статья И.Сталина «Год великого перелома» (ноябрь 1929 г.).

На 1930 года было решено увеличить темпы роста промышленной продукции. Вместо 21,5% по плану наметили 32%, а на 1931 год — 45,0%. Тогда же появляются лозунги «Техника решает все!» и «Пятилетку в четыре года!». Однако, резко увеличенные темпы роста промышленного строительства сохранить не удалось. В аграрной стране быстро стали нарастать противоречия между быстро растущим промышленным городом и отсталой полупатриархальной деревней.

Сверхбыстрые темпы развития промышленности привели в ряде случаев к нарушениям технологических требований, падению качества работ и продукции, нарастала эмиссия денег и инфляционные процессы, хозрасчетный механизм экономического развития свертывался и заменялся административно-распределительной системой управления народным хозяйством.

Несмотря на трудности, первая пятилетка была выполнена, политическое руководство страны объявило, что в стране построен экономический фундамент социализма.

Несмотря на все издержки в ходе индустриализации в период первой пятилетки,её итоги можно и нужно оценить как положительные. Было построено 1500 крупнейших предприятий,появились новые отрасли народного хозяйства, которые отсутствовали в царской России, заложены основы оборонной промышленности. Символами первой пятилетки стали Днепрогэс, Турксиб, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Московский и Горьковский автозаводы, Урало-Кузбасс и т.д.Динамично развивалась промышленность в Казахстане и Средней Азии.

За годы первой пятилетки был обеспечен рост промышленной продукции

в 2,3 раза по сравнению с 1928 годом, что надо рассматривать как бесспорное достижение. В выполнении первойпятилетки советский рабочий класс показал образцы героического труда. Ни одна капиталистическая страна не демонстрировала подобных темпов индустриализации. Достижения СССР производили ошеломляющее впечатление на фоне экономического кризиса и великой депрессии во всем остальном мире.

Одним из важнейших социальных достижений первой пятилетки стала ликвидация безработицы в 1930 году.

С 1933 года началась реализация второго пятилетнего плана (1933 — 1937 гг.). Он стал крупным шагом в индустриальном развитии страны. Основной его задачей являлось завершение технической реконструкции народного хозяйства.

Следует заметить, что уроки первой пятилетки не прошли бесследно, и вторая пятилетка проходила в более нормальной обстановке.Однако в ходе её реализации выявилась новая проблема — проблема освоения новой техники. К лозунгу первой пятилетки «Техника решает всё!» добавился новый лозунг «Кадры решают все!» В стране,где более половины взрослого населения было неграмотным, эта проблема стала решающей.Вместе с общегосударственной программой всеобщего обучения была развернута сеть производственно-технических школ, различных курсов, где рабочие повышали свою квалификацию и овладевали сложной техникой.

Началось движение за освоение новой техники и пересмотр старых технических норм. В 1935 году оно получило название стахановского движения — по имени шахтера А.Стаханова, который применив новую технику и новую организацию труда, превысил обычную норму в 14 раз.

Новая форма социалистического соревнования охватила практически все отрасли народного хозяйства. Инициаторами стахановского движения в текстильной промышленности стали ткачихи Е.и М.Виноградовы.

Успехи в освоении новой техники позволили вывести на проектную мощность крупнейшие предприятия, которые были построены в годы первой пятилетки. Кроме этого вступило в строй 4500 новых крупных предприятий. Производительность труда выросла в два раза и стала решающим фактором роста производства. Валовая продукция увеличилась в 2,2 раза. В начале третьей пятилетки промышленность в целом стала рентабельной. В 1938 году началась третья пятилетка. На развитие экономики и на жизнь советского общества все ощутимее стал влиять фактор угрозы войны.Особое внимание в эти годы уделяется развитию металлургии, строительству заводов-дублеров на Востоке страны, увеличиваются средства на оборону государства.

Но именно в это время сложившийся мобилизационный тип экономики страны столкнулся с негативными явлениями. Это выразилось в отставании от плановых заданий в ряде ведущих отраслей народного хозяйства, на предприятиях неохотно внедряли прогрессивную технику, увеличился выпуск бракованной продукции, резко возросла текучесть кадров. Отрицательно на руководстве промышленностью сказывались необоснованные репрессии в отношении ряда хозяйственных руководителей.Развитие экономики пришло в противоречие с действовавшим экономическим механизмом, который был основан на административно-распределительных методах управления.

Для того, чтобы поправить положение, политическим руководством были предприняты административные меры, которые несколько стабилизировали ситуацию, но не устранили причин трудностей в экономике.

При всех проблемах и трудностях за 13 предвоенных лет, в течение которых проводилась индустриализация, вступило в строй около 9000 крупных заводов, фабрик, шахт, электростанций, нефтепромыслов. Фактически в строй вводилось по 2-3 предприятия в день. Страна прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, импорт хлопка. Затраты на приобретение черных металлов были сведены к минимуму (с 1,4 млрд. руб. до 88 млн.руб.). Торговый баланс СССР стал активным.

В ходе промышленного преобразования страны, которое охватило практически все республики, вырос рабочий класс. В 1939 году он составлял уже треть населения.

Принципиально важными результатами осуществления индустриализации стало преодоление технико-экономической отсталости страны, приобретение экономической независимости СССР, создание гарантий обороноспособности.По объему промышленной продукции страна вышла на первое место в Европе и второе место в мире, уступая только США. Выросшие в эту сложную и противоречивую эпоху рабочие, инженеры и специалисты обеспечили в конечном счете успех индустриализации страны.

2. Коллективизация сельского хозяйства.

В 30-е годы в СССР была решена еще одна крупнейшая проблема — было проведено преобразование сельского хозяйства.

К середине 20-х годов на основе НЭПа после сильнейшей разрухи было в основном восстановлено сельское хозяйство. Одновременно, в ходе реализации кооперативного плана, в стране складывалась крепкая система сельскохозяйственной кооперации. К 1927 году она объединяла третью часть крестьянских хозяйств (8 млн. крестьянских хозяйств из 24 млн.). Вместе с другими видами кооперации она охватывала более двух третей товарооборота между городом и деревней, обеспечивая тем самым прочную экономическую связь между крестьянскими хозяйствами и промышленностью.

Однако во второй половине 20-х годов выявилось отставание темпов развития сельского хозяйства от темпов развития промышленности. Возникшее противоречие могло стать тормозом развития страны. Поэтому преобразование сельского хозяйства становилось одной из непосредственных задач аграрной политики правящей партии.

В декабре 1927 года в качестве первоочередной была выдвинута задача дальнейшего кооперирования крестьянства. Постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства.

Эта идея была заложена в первый пятилетний план преобразования сельского хозяйства. К концу пятилетки предполагалось охватить всеми формами сельскохозяйственной кооперации 85% крестьянских хозяйств, в том числе 18-20% из них вовлечь в производственные кооперативы (колхозы). Это был напряженный, требовавший больших усилий, но реальный план. Он подкреплялся материальными ресурсами, производством сельскохозяйственной техники, подготовкой кадров. В целом задания на пятилетку по сельскому хозяйству рассчитывались исходя из действия новой экономической политики и основных идей и принципов ленинского кооперативного плана.

Однако намеченные планы постепенного преобразования сельского хозяйства не были реализованы. С началом широкомасштабной ускоренной индустриализации углубился дисбаланс между сельским хозяйством и промышленностью, между деревней и городом. Это вызывалось рядом обстоятельств:

1. Значительно возросло городское население. . Только за годы первой пятилетки (1928 — 1932 гг.) численность рабочих и служащих возросла с 11,4 до 24,2 млн. человек 5(*) 0. К 1939 году социальный состав населения коренным образом изменился. В 1924 году рабочих и служащих было 14,8%, крестьянство составляло 5 0более 5 0 80%, 5 0а 5 0в 5 01939 году 5 0соответственно 5 050,2 и 49,8%%. 5(**) 0 Эти изменения означали, что численность работников сельского хозяйства значительно уменьшилась, за их счет выросло число людей, не производящих продукты питания, но потребляющих их. Продовольственный вопрос обострился.

Рост экспорта зерна и продовольствия. . В силу того, что Россия являлась аграрной страной с низким уровнем развития промышленности, обновление материальной базы промышленности шло за счет импорта машин и оборудования.При этом продавали то, что имели: зерно, продовольствие, некоторые тех———————————————————— 5* 4Страна Советов за 50 лет: Сборник статистических материа 4лов. — М.:1967. — С.218.5** 4 Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. — М.:1987 — С.11. нические культуры. Не случайно по экспорту зерновых Россия была на одном из первых мест в мире. Для оснащения новых заводов в годы индустриализации пришлось покупать за границей большое количество станков и механизмов.Резко возрос экспорт зерна. Если в 1928 году было продано 100 тыс.т, то в 1931 5200 тыс.т зерна. Причем, валовый сбор зерна с 1928 по 1931 год сократился с 73,3 до 69,5 млн.т. Отток продовольствия за границу так же неблагоприятно сказывался на ситуации в сельском хозяйстве.

3.Увеличение заготовок зерна, поступавшего в распоря жение государства. . В связи с быстрым ростом городского населения торгово-рыночные отношения, обеспечивавшие решение продовольственного снабжения, оказались неэффективными. Правительство было вынуждено увеличить заготовки продовольствия. Если в 1928 году было заготовлено 10,8 млн.т.зерна, то в 1931 году — 22,8 млн.т. Это означало, что у крестьянина меньше продуктов оставалось для продажи, для развития

хозяйства. Материальная заинтересованность в повышении производительности труда падала.

Поводом для изменения политики в области преобразования сельского хозяйства стал кризис хлебозаготовок в конце 1927 года. Кризис возник как результат колебаний рыночных цен. Рыночная коньюнктура позволила крестьянству уплатить налоги, реализовав технические культуры и продукты животновдства. Это обстоятельство в свою очередь дало возможность кулакам, которые производили 20% товарного зерна, и части середняков придержать хлеб в расчете на повышение цен, как это было в 1925/1926 гг.

Сокращение хлебозаготовок привело к затруднениям с реализацией экспортных и импортных поставок, создало угрозу планам промышленного строительства и осложнило экономическую ситуацию в стране.

К началу 1928 года проблема с хлебозаготовками стала еще острее. Политическое руководство страны было вынуждено принять решение о проведении административных мер.

Причины кризиса хлебозаготовок и поиск путей его преодоления стали предметом анализа политического руководства, при этом столкнулись две точки зрения. Н.Бухарин предложил выход из кризиса на принципах НЭПа, но победила позиция И.Сталина на применение административных мер, которые весной 1929 года стали применяться шире.

Однако следует заметить, что политическое руководство страны понимало, что административные меры могут дать кратковременный эффект. Создалась ситуация, когда с оттоком сельского населения в город возросла и стала главной проблема повышения производительности труда в сельском хозяйстве, то есть меньшее количество работников должно было производить значительно больше продукции. Основной путь, который практиковался в западных странах, состоял в оснащении сельского хозяйства техникой, минеральными удобрениями. Для нашей страны такая возможность была отдаленной. Тракторные и комбайновые заводы еще только строились.

Оставался другой путь: объединение крестьян-производителей в сельскохозяйственные предприятия на базе объединения земли, техники, тяглового и крупного рогатого скота, что давало возможность как для

приобретения сельскохозяйственной техники, так и для проведения агрономических мероприятий на больших площадях обрабатываемой земли. Это было выгодно и государству, которое могло контролировать доходы и расходы, оказывать целевую помощь в виде машинно-тракторных станций, создавать условия для оснащения техникой и подготовки специалистов. Более предпочтительным оказался путь развития сельскохозяйственной артели, коллективных хозяйств — колхозов. Государственные (советские) хозяйства — совхозы — играли вспомогательную роль, так как требовали больших государственных капиталовложений.

Основным был избран вариант преобразования сельского хозяйства в виде ускоренной коллективизации. Ускоренное объединение крестьянских хозяйств в крупное общественное производство стало рассматриваться как средство решения хлебнойпроблемы в самые короткие сроки. Необходимым условием объединения земли явилась ликвидация кулачества, что было провозглашено важной задачей.

Начиная с 1928 года возрастают масштабы государственной помощи колхозам: кредитами, снабжением машинами и орудиями, им передавались лучшие земли, для них устанавливались налоговые льготы. Развертывается пропаганда коллективного земледелия, оказывается практическая помощь по организации колхозов.

За два года удельный вес крестьянских хозяйств, которые объединились в колхозы, вырос с 0,8 до 3,7%. Колхозы создавались тогда на основе добровольности и материальной заинтересованности, сохранялось разнообразие их форм. Наибольшее разнообразие получают товарищества по совместной обработке земли и сельскохозяйственные артели.

Быстрый рост числа колхозов, а также наметившаяся к середине 1929 года тенденция поворота части середняка к коллективным хозяйствам, привели политическое руководство страны к выводу, что можно ускорить коллективизацию.

Теоретическим обоснованием форсированной коллективизации стала статья И.Сталина «Год великого перелома» (ноябрь 1929 года), в которой утверждалось, что в колхозы пошли основные середняцкие массы и что в социалистическом преобразовании сельского хозяйства достигнута решающая победа.В ноябре 1929 года ставится задача проведения сплошной коллективизации перед отдельными областями. В декабре того года выдвигается и обосновывается тезис о ликвидации кулачества как класса на основе широкой коллективизации.

5 января 1930 года политическое руководство страны принимает решение о проведении сплошной коллективизации. Страна была разделена по темпам коллективизации на три группы районов. Основной формой коллективного хозяйства становилась сельскохозяйственная артель. Были намечены меры по ускорению строительства заводов сельскохозяйственных машин. Государство выделяло колхозам кредит в 500 млн. рублей, принимало насебя расходы по их землеустройству и обеспечивало для них подготовку кадров.

Начался первый этап . массовой коллективизации, для которого была характерна подмена разъяснительной и организаторской работы среди крестьян сильным административным нажимом. Прежде всего нарушался принцип добровольности при организации коллективных хозяйств. Крестьян нередко принуждали вступать в колхозы под страхом раскулачивания, лишения избирательных прав и т.д. В ряде районов число раскулаченных доходило до 15%, а лишенных избирательных прав — до 15-20%. Нарушались принципы обобществления средств производства.

Число коллективных хозяйств стремительно росло. К началу марта 1930 года в колхозах числилось более 50% крестьянских хозяйств.

Давление и нажим при создании колхозов вызвали недовольство и протесты крестьян в ряде мест. Обстановка в деревне накалялась. Началось истребление скота.

Учитывая сложившееся положение в деревне, во второй половине февраля 1930 года политическое руководство начинает принимать меры,чтобы преодолеть ошибки и перегибы при проведении коллективизации и нормализовать обстановку в деревне.

В результате начался отлив крестьян из колхозов. Исчезли искусственно созданные коллективные хозяйства. К августу 1930 года, когда этот процесс закончился, то оказалось, что оставшиеся колхозы объединяли 21,4% крестьянских хозяйств.

На втором этапе . коллективизации, который начался с осени 1930 года, в ее проведение были внесены коррективы. Стали шире применяться экономические методы организации колхозов. Возросли масштабы технической реконструкции сельского хозяйства через МТС. Поднялся уровень механизации. Колхозам были предоставлены существенные налоговые льготы. И к осени 1932 года колхозы объединяли уже 62,4% крестьянских хозяйств. Крупное коллективное производство в деревне стало одной из основ экономики страны и всего общественного строя.

Третий этап. коллективизации совпал с началом второй пятилетки. Именно это время стало наиболее трагичным для деревни. В результате крайне неблагоприятных погодных условий, неурожая, зимой 1932-1933 годов разразился голод, причем в зернопроизводящих районах. Правительство было вынуждено значительно уменьшить экспорт зерна.

В сельском хозяйстве сложилась кризисная ситуация,преодоление которой потребовало времени и усилий. Сбор зерна падал, поголовье скота сократилось на 50%.Восстановление работоспособности колхозов в зерновых районах страны шло медленно. Рост сельскохозяйственного производства начался в 1935 1937 гг.

Одновременно завершалась коллективизация. К 1937 году в стране насчитывалось 243,7 тысячи колхозов, которые объединяли 93% крестьянских хозяйств.

В результате завершения коллективизации в аграрном секторе были решены задачи обеспечения растущих городов и заводов продовольствием, сельское хозяйство перешло на плановую систему, значительно увеличилось оснащение села техникой.

В результате технического перевооружения сельского хозяйства производительность труда в 1940 году по сравнению с 1928 годом возросла на 71%. Валовый сбор зерна увеличился и составил за 1938 — 1940 гг. 77,9 млн.т в год по сравнению с 65,2 млн.т в 1909-1913 гг. В 1937 году был получен рекордный сбор в 97,4 млн.т зерна 5(*) 0.Значительно улучшилось техническое оснащение сельского хозяйства. Так, если в 1928 году на селе работало 2 комбайна, 27 тысяч тракторов и 700 грузовых автомобилей,то в 1940 году уже 182 тысячи комбайнов, 531 тысяча тракторов и 228 тысяч грузовых автомобилей. 5 (**)

Несмотря на объективные трудности и перегибы в колхозном строительстве, крестьянство в конечном счете приняло колхозный строй. Качественным образом изменилась вся жизнь крестьянства; условия труда, социальные отношения, мысли, настроения, привычки.

Следует также отметить и подчеркнуть, что колхозное крестьянство много сделало для страны, для укрепления ее экономической и оборонной мощи, что проявилось в годы Великой Отечественной войны и в последующие периоды.

3. Культурная революция.

Преобразования, проводившиеся в стране, не могли не коснуться и духовной сферы общества. Этот процесс получил название культурной революции ., которая начала осуществляться с первых лет Советской власти, но которая широко развернулась лишь в период реконструкции народного хозяйства.

Преобразования в духовно-культурной сфере развертывались по следующим направлениям:- ликвидация неграмотности и введение всеобщего обучения;- подготовка специалистов для народного хозяйства через высшее и среднее специальное образование;- развитие науки как фундаментальной, так и прикладной;- создание творческих союзов и развитие художественной культуры;- становление многонациональной культуры;- идеологическая работа по пропаганде социалистического образа жизни и мобилизации масс на социалистическое строительство.

Осуществление преобразований в культурно-духовной сфере осуществлялось в особых условиях переходного периода, когда в большой мере сказывались: во-первых, поголовная неграмотность населения; во-вторых, сохранение культуры царского времени с большим влиянием религии, великодержавной духовной и национальной политики; в-третьих, влияние буржуазной культуры и ее носителей в лице старой интеллигенции; в-четвертых, эмиграция значительной части научной и творческой интеллигенции, и, в-пятых, необходимость ускоренной подготовки технических кадров для промышленности.

Первейшей задачей культурного строительства являлась ликвидация неграмотности (1920 год — 32% грамотных). В 1923 году возникает добровольное общество «Долой неграмотность». Особую роль в работе этого общества сыграли комсомол и профсоюзы. К концу 30-х годов были достигнуты значительные результаты в ликвидации неграмотности. В 1939 году 81% населения в возрасте от девяти до сорока лет стало грамотным. Особенно разительны были успехи в ликвидации неграмотности среди населения национальных республик. Сорок народов получили свою письменность, 70% населения стало грамотным. 5 (*)

Много внимания уделялось развитию советской школы. С 1930 года вводится всеобщее обязательное начальное обучение детей.В годы второй пятилетки вводится семилетнее обучение в городе и частично на селе. Одновременно решалась проблема повышения качества обучения в школе.

Одной из важнейших задач культурного строительства явилась подготовка специалистов через высшие и средние специальные учебные заведения. Для промышленности и сельского хозяйства за годы двух первых пятилеток в вузах и техникумах было подготовлено около двух млн. специалистов. В 1940 году в СССР насчитывалось 817 вузов, где обучалось 812 тыс. студентов. (в 1928 году — 148 вузов и 169 тыс. студентов). В 1925 году была введена система аспирантуры для подготовки научных работников и преподавателей высшей школы.

Особое внимание политическое руководство страны уделяло повышению роли науки. На ее развитие выделялись значительные средства. В 30-е годы значительно расширяется деятельность Академии наук СССР. В ней был создан ряд новых научно-исследовательских институтов. С 1932 года Академия наук СССР приступила к созданию своих филиалов в национальных респуб———————————————————— 5* 4 В 1897 году согласно переписи в России образование выше4начального имели лишь 1,6 млн. человек. В 1913 году только4290 тысяч человек имели высшее и среднее специальное образо 4вание. (Народное хозяйство СССР за 70 лет. — С.38.). ликах, которые впоследствии были преобразованы в республиканские академии наук. Они стали крупными центрами научной работы и сыграли видную роль в развитии науки, экономики и культуры в республиках. К концу 30-х годов в стране насчитывалось около 1800 научных учреждений, в которых работало более 98 тысяч научных сотрудников. В ряде отраслей науки отечественными учеными были достигнуты выдающиеся результаты.

Показателем высокого уровня развития науки и техники, а также экономических возможностей страны стали созданные в 30-е годы советские самолеты, на которых были установлены мировые рекорды беспосадочных перелетов.Пристальное внимание политическое руководство страны уделяло развитию художественной культуры. Прекрасно понимая значение литературы и искусства как средства идейного воздействия на человека, идеологические органы Коммунистической партии осуществляли активное влияние на формирование творческой интеллигенции и гуманитарное развитие советского общества.

В 1932 году были реорганизованы литературно-художественные организации и определены задачи советской многонациональной культуры, предусматривалось создание творческих союзов. В 1933 году создается Союз советских композиторов, тогда же — Союз советских художников, а в 1934 году — Союз советских писателей. В 1936 году образован Комитет по делам искусств при СНК СССР.

В 30-е годы советские писатели, художники, композиторы создали целый ряд выдающихся произведений художественной культуры, которые стали достижениями не только отечественной, но и мировой культуры.

Достижения культурной революции довоенного периода и преобразования в других сферах несомненны. Однако следует учитывать и то обстоятельство, что для политической жизни советского общества конца 20-х и 30-х годов характерна тенденция к установлению авторитарного режима в системе партийно-государственного руководства страной, усиление бюрократизма, сдерживание демократического потенциала советского строя, формирование культа личности руководителя партии И.В.Сталина.

4. Политические репрессии.

Трагической страницей вошли в историю Советского государства политические репрессии 30—40-х годов. Порождены они были как объективными, так и субъективными причинами. Средиобъективных . причин можно назвать следующие:- процесс изъятия и передела собственности, как необходимого условия революции, происходил в течении 20 лет и неизбежно вызывал противодействие социальных сил. . Первым этапом была конфискация помещичьих земель, национализация промышленности в 1917 — 1920 гг. Этот этап характеризовался гражданской войной, белым и красным террором. Вторым этапом была национализация частной собственности и изъятие земли у кулаков в конце 20-х — первой половине 30-х годов. Сопротивление носило характер неповиновения и прорывающихся эпизодов насилия;- накопившийся потенциал жестокости . за годы мировой, гражданской войны, интервенции и мятежей. Миллионы людей находились в вооруженной борьбе друг против друга ряд лет и трудно было ожидать быстрого примирения и общей консолидации. В периоды кризисов и нарастания социальных проблем обстановка обострялась;- сохранившаяся и постоянно нарастающая международная нап ряженность, . которая проявлялась в подготовке к войне, провокациях, диверсиях, вооруженных конфликтах, экономической блокаде, сохранении вооруженных зарубежных антисоветских формирований. 5 (*) 0 В ряде западных государств создаются фашистские режимы, военные диктатуры, не скрывающие антисоветской направленности;- форсированный характер крупных социально-экономическихпреобразований . сопровождался изменением образа жизни многихмиллионов людей, усилением бытовых трудностей, переселением на новые плохо обустроенные места, что не могло не проявляться во вспышках недовольства или глухом раздражении части населения.

Большое влияние на обстановку в стране, развертывание политических репрессий оказывали субъективные . причины, в том числе:- острая политическая борьба внутри компартии . и в ее руководстве по вопросам выбора путей и методов строительства нового общества и за лидирующие позиции в партии и государстве. Такая борьба проявилась между Л.Д.Троцким, И.В.Сталиным и Н.И.Бухариным, отражавшими разные линии развития;- сформировавшиеся за 20 лет подпольной политической борьбы у большевиков качества непримиримости и беспощадности к вра гам, . принципиальности вплоть до подозрительности, суровой дисциплинированности и строгой подчиненности. Эти качества в определенные периоды сыграли положительную мобилизующую роль, но отрицательно сказались в период репрессий;- складывающийся культ личности И.В.Сталина, . рост его непререкаемости и авторитета вплоть до поклонения на фоне выдающихся достижений в области экономического, социального, культурного и военного развития страны. При этом слабее проявлялся принцип коллективности руководства, являющийся заслоном от ошибок и субьективизма в политических действиях.

Следует сказать, что в большинстве стран в этот период широко применялись политические репрессии, военно-полицейские методы, ограничение демократии, в том числе в странах с давними демократическими традициями. Кризис международного сообщества, выразившийся в мировой войне и крупных политических потрясениях, еще долго проявлялся и активно влиял на жизнь всех стран мира.

В СССР первые крупные политические процессы прошли в 1922 году против членов эсеровской партии, руководивших борьбой против Советской власти в годы гражданской войны. Летом 1928 года состоялся процесс по так называемому «шахтинскому делу», обвинявшему во вредительстве на шахтах инженеров-специалистов.

Политические процессы в широких масштабах развернулись в 1937-1938 годах. Толчком к ним явилось убийство 1 декабря 1934 года С.М.Кирова, секретаря Ленинградского обкома, члена ЦК партии. Вслед за убийством Кирова Президиум Верховного Совета СССР принял указы о сокращенном судопроизводстве в отношении контрреволюционеров, создании особых совещаний и «троек» в составе секретаря обкома, председателя облсовета и руководителя НКВД для выполнения судебных функций. Эти меры способствовали кампании поиска «врагов народа», новым чисткам партии.

В январе 1935 года состоялся суд над участниками так называемого «Московского центра» во главе с Г.Е.Зиновьевым и Л.Б.Каменевым. Были осуждены 19 человек. В августе 1936 года рассматривалось дело об «объединенном антисоветском троцкистско-зиновьевском центре», в январе 1937 года — о «параллельном антисоветском троцкистском центре», в марте 1938 года — об «антисоветском правотроцкистском блоке», в результате которых были осуждены и впоследствии расстреляны такие партийные деятели, как Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Н.И.Бухарин, А.И.Рыков и другие.

Репрессии проводились в виде исключения из партии, отстранения от должности, высылки, ссылки, лишения свободы и применения высшей меры наказания. В 1940 году в лагерях НКВД находилось 1.344.408 осужденных, из них 28,7%, то есть 385.845 человек за контрреволюционную деятельность.Подверглись репрессиям также и военные кадры. В июне 1937 года состоялся суд над участниками «антисоветской троц———————————————————— 5* Аргументы и факты. — 1989. — N 45. — С.7. кистской военной организации» в Красной Армии во главе с Маршалом М.Н.Тухачевским. Всего за 1937 — 1941 гг. было репрессировано, в том числе уволено из армии 35 тысяч человек. В ряды Красной Армии к 1 мая 1940 года был возвращен 12461 человек из числа командиров и политработников. 5 (*)

Такие суровые меры оправдывались со стороны руководства предвоенным состоянием страны, усилением враждебных действий зарубежных стран. В годы Великой Отечественной войны осуждение по статье «за измену Родине» также осуществлялось. Всего с 1921 по 1953 год были осуждены за контрреволюционную деятельность и за измену Родине 3.777.380 человек, из них были приговорены к смертной казни 642.980 человек. 5 (**)

После смерти И.В.Сталина партия осудила практику политических репрессий и большая часть осужденных была реабилитирована.

Таким образом, 30-е годы были периодом гигантских успехов Советского Союза в области экономической и научно-технической, крупных социальных и культурно-духовных сдвигов. В области промышленного производства страна вышла на первое место в Европе и второе место в мире, была впервые в истории России обеспечена экономическая самостоятельность. Коренным образом изменился социально-классовый облик страны, произошел скачок в культурно-духовном развитии, достигнута почти всеобщая грамотность. Был создан мощный военно-промышленный потенциал, оказавший в скором будущем решающее влияние на исход Великой Отечественной войны.

В ходе преобразований, проведенных в стране в 20-е и особенно в 30-е годы, в жизни советского общества произошли качественные перемены. Во-первых, на практике была доказана возможность изменения капиталистических отношений и замены их принципиально иным социальным строем; во-вторых, в эти годы были заложены основы нашего военно-политического и индустриального могущества; в-третьих, были ликвидированы все эксплуататорские классы; в-четвертых, в стране сложилась две основная форма собственности — общественная в виде государственной и колхозно-кооперативной; в-пятых, менялся облик всех народов СССР, укреплялись их дружба и сотрудничество.

Новое качественное состояние советского народа привело политическое руководство страны к выводу о том, что в СССР в основном построено социалистическое общество. Изменения в развитии страны были закреплены в Конституции СССР (5 декабря 1936 г.).

Дата добавления: 22.03.2001

База рефератов на портале KM.RU существует с 1999 года. Она пополнялась не только готовыми рефератами, докладами, курсовыми, но и авторскими публикациями, чтобы учащиеся могли использовать их и цитировать при самостоятельном написании работ.

Это популяризирует авторские исследования и научные изыскания, что и является целью работы истинного ученого или публициста. Таким образом, наша база — электронная библиотека, созданная в помощь студентам и школьникам.

Уважаемые авторы! Если Вы все же возражаете против размещения Вашей публикации или хотите внести коррективы, напишите нам на почту info@corp.km.ru, мы незамедлительно выполним Вашу просьбу или требование.

Источник

От редакции. Среди военных событий, предшествовавших 1917 году, резко выделяется своим оптимистическим содержанием знаменитый Брусиловский прорыв, осуществлённый ровно сто лет назад, в 1916-м.

Об этом событии принято говорить с оттенком сожаления: блистательный успех наступления не был поддержан на других направлениях, так и остался единичным эпизодом и не повлиял на неудачный в целом ход Первом мировой для русской армии. Это всё так.

Тем не менее, Брусиловский прорыв стал не просто успешной операцией. Он стал новаторским прорывом в военном искусстве – по большому счёту, первым в истории войн «нового типа» в ХХ веке. И это новаторство выдающегося русского полководца никуда не потерялось: решения Брусилова легли в основу советской военной школы – да и, в общем-то, в основу всей мировой военной науки первой половины прошлого века.

В описании Брусиловского прорыва мы ясно увидим признаки будущих наступательных операций Красной Армии в годы Великой Отечественной. По большому счёту, любая из них, включая знаменитые «десять сталинских ударов» – это и есть близкое к идеалу и помноженное на мощь державы развитие идей Алексея Брусилова, победоносного русского генерала Первой мировой и одного из основателей победоносной Красной армии.

Об этой яркой военной операции рассказывает д.и.н. Сергей Николаевич Базанов из Института российской истории РАН.

***

Одна из крупнейших операций Первой мировой войны — наступление русского Юго-Западного фронта – вошла в мировую историю военного искусства как Брусиловский прорыв по имени возглавившего его генерала, что само по себе случается нечасто. Выдающийся военачальник Алексей Алексеевич Брусилов (1853 – 1926) по праву заслужил эту честь ярким талантом, большой любовью к военному делу, целеустремлённостью и высоким чувством долга перед Родиной.

Как планируется история

План операций военной кампании 1916 года обсуждался 1 (13) апреля в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилёве на военном совете с участием главнокомандующих фронтами и начальников их штабов. Незадолго до этого, 17 (29) марта, новым главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта был назначен генерал от кавалерии Брусилов. Назначение это было не случайным. К этому времени бессменный командующий 8-й армией Юго-Западного фронта (кстати, одной из лучших в действующей армии) по праву считался одним из наиболее заслуженных военачальников, чей богатый опыт, личные качества и результаты неустанной боевой работы находились в гармоничном единстве и открывали перспективы достижения новых успехов в ведении крупных операций. У 62-летнего Брусилова к тому времени за плечами было без малого полвека военной службы – и участие в войнах, и руководство подразделениями, высшим военным учебным заведением, командование дивизией, корпусами и армией. К тому же генерал был заслуженно отмечен многими высшими орденами России и иностранных государств, в том числе дважды высшим военным орденом нашей страны ― св. Георгия 4-й и 3-й степеней.

Итак, согласно общему плану наступления главные удары по неприятелю должны были наносить Северный и Западный фронты, а Юго-Западному ставилась оборонительная задача. Брусиловский фронт должен был только готовиться к удару из Ровно после того, как успешно развернется наступление на соседнем Западном.

Однако замысел Ставки по ряду вопросов нравился не всем. Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин опасался, что его войска не смогут прорвать хорошо подготовленную и развитую в инженерном отношении немецкую оборону. То же самое высказал и генерал от инфантерии А.Е. Эверт ― главнокомандующий армиями Западного фронта.

Совершенно неожиданно для присутствующих поднялся Брусилов и заявил, что Юго-Западный фронт не только может, но и должен наступать. Николай II и его начальник штаба генерал от инфантерии М.В. Алексеев не стали возражать принципиально. Правда, осторожный Алексеев предупредил, что Брусилов должен рассчитывать только на собственные силы и никакой поддержки артиллерией и боеприпасами не получит. Бывший главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н.И. Иванов и Куропаткин пытались отговорить Брусилова от, как им казалось, весьма рискованного плана. Но Алексей Алексеевич был непреклонен и настойчиво отстаивал свои взгляды.

В итоге Брусилов добился пересмотра решения Ставки: Юго-Западному фронту было разрешено наступать – правда, с частными задачами и рассчитывать только на свои силы.

Новаторство русского генерала

Разработанный Брусиловым план в корне отличался от принятых тогда методов наступления, согласно которым атаку начинали на одном конкретном участке фронта, сосредоточив там максимальное количество войск и артиллерии. Брусилов считал, что это могло принести успех лишь при недостаточно прочной обороне врага и предложил нанести удар одновременно в четырех пунктах (частями 8-й армии ― в направлении Луцка, 11-й ― Золочева, 7-й ― Станислава и 9-й ― Коломыи; ныне — территория западных областей Украины), чтобы рассредоточить внимание, силы и средства неприятеля, не дать ему сманеврировать резервами. А части противника, оставшиеся в «мёртвых» зонах (между указанными четырьмя векторами прорыва), неминуемо бросят свои позиции под угрозой попасть в «котлы» окружения или сдадутся в плен. В результате австро-венгерский фронт, противостоящий Юго-Западному, полностью «рухнет», чего и стремился добиться генерал-новатор.

Четырём армиям русского Юго-Западного фронта, имеющим в своем составе 573 тысяч человек, противостояли пять австро-венгерских (4, 1, 2, 7-я и Южная) численностью 448 тысяч человек. При этом по огневой мощи австро-венгерская сторона несколько превосходила русскую. Противник создал ряд мощных укреплённых полос на расстоянии 5-10 км одна от другой, состоявших из двух-трех линий окопов с многочисленными узлами сопротивления.

Осознавая громадные трудности предстоявшей операции, Брусилов готовил её максимально тщательно. Так, район расположения неприятеля хорошо изучила армейская и авиационная разведка (в том числе с помощью аэрофотосъёмки), в намеченных для наступления пунктах под руководством талантливого военного инженера генерал-майора К.И. Величко проделали огромные фортификационные работы. Туда скрытно подтягивали войска, натренированные в преодолении препятствий и обученные новым приёмам ведения атаки; в каждой пехотной роте создали штурмовые группы ― прообраз современного спецназа, очень четко спланировали «артиллерийское наступление» (кстати, в те дни родился и сам термин), наступать планировалось цепями, но достаточно редкими и за огневым валом и т.д.

Ход операции

Около 5 часов утра 22 мая (4 июня) 1916 года на четырёх вышеназванных участках орудия Юго-Западного фронта открыли шквальный огонь по австро-венгерским позициям. Временами он прекращался, и оглушённые солдаты врага выбирались из укрытий, надеясь остановить русскую пехоту. Но через 15 минут артиллерийский обстрел возобновлялся, и так происходило несколько раз. Этим приёмом удалось ввести в заблуждение противника относительно момента развёртывания атаки и сохранить немало жизней наших бойцов.

Наконец, двинулась вперед 9-я армия, за ней, преодолев вражеские укрепления, 8-я начала преследовать неприятеля, поспешно отходившего на Луцк, и вскоре взяла город. Наступали брусиловцы и на других направлениях. В результате за первые три дня боёв они углубились в австро-венгерский тыл в зонах прорыва на 25–35 км, захватили большое количество пленных и военного имущества.

В связи с успехами Юго-Западного фронта Ставка Верховного главнокомандующего решила выделить ему в помощь свежие корпуса из своего резерва. И Брусилов издал директиву о наращивании силы удара. Причём 8-й армии он отводил ведущую роль ― наступать на стратегически важный железнодорожный узел Ковель, что отвечало задаче объединения сил Юго-Западного и Западного фронтов для разгрома врага на данном ключевом участке. Однако, ссылаясь на незаконченность сосредоточения своих войск, главнокомандующий армиями Западного фронта Эверт отсрочил наступление 3-й армии, соседней с Юго-Западным.

Результатом такой медлительности стал сильный контрудар противника 3 (15) июня в направлении Луцка – правда, не получивший развития исключительно благодаря героизму солдат и офицеров русских 8-й и 11-й армий. В те дни на левом фланге Юго-Западного фронта 9-я армия форсировала реку Прут, овладела Черновицами — столицей Северной Буковины, затем, преследуя неприятеля, вышла к реке Серет. Но вскоре начались сильные дожди, и Брусилов приказал приостановить наступление.

К этому времени брусиловские войска добились успеха почти на всех направлениях, продвинувшись на некоторых вперед до 60 км, захватив почти 200 тыс. военнопленных, большое количество орудий, пулеметов и других трофеев.

О победе русских войск заговорил весь мир. Лишь её вдохновитель считал, что подводить итоги рано, и вместе со своим начальником штаба генералом от инфантерии Владиславом Наполеоновичем Клембовским (1860 – 1921) работал над следующим этапом наступления. Наконец Брусилов телеграфировал командармам: «Завтра, 21 июня, с рассветом армиям фронта атаковать противника…».

В назначенный срок военные действия возобновились. После трёх дней боёв 8-я армия и приданная Брусилову из состава Западного фронта 3-я, наступавшие на правом фланге, вынудили врага в беспорядке отойти. На левом 9-я армия захватила Делятин, а в центре фронта 7-я с боями продвигалась к Галичу.

Возобновление наступления сильно осложнило положение противника. Австро-германское командование находилось в большой тревоге. «Это был, ― писал впоследствии начальник штаба Восточного фронта немецкий генерал пехоты Э. Людендорф, ― один наисильнейших кризисов на Восточном фронте. Надежды на то, что австро-венгерские войска удержат неукреплённую линию Стохода, было мало». Однако попытка форсировать реку Стоход (чтобы взять Ковель) на плечах отступавшего неприятеля не удалась: тот заблаговременно разрушил переправы и контратаками мешал русским преодолеть водную преграду. Требовались поддержка артиллерии, дополнительные резервы.

И только в последних числах июня в Ставке наконец поняли: судьба кампании 1916 года на восточно-европейском театре военных действий решается на Юго-Западном фронте. С явным опозданием Брусилову придали только что сформированную Особую армию, получившую полосу для наступления между 3-й и 8-й. Ближайшей задачей всех трёх, как и ранее, поставили форсирование Стохода, овладение Ковельским районом, а также Владимиром-Волынским. На 11-ю возлагалось наступление на Броды и Львов, на 7-ю и 9-ю ― захват рубежа Галич–Станислав.

Однако австро-венгерское командование сосредоточило на пути наших войск крупные силы, оказавшие ожесточённое сопротивление, и добиться удалось лишь частичных успехов. К тому же Брусилов окончательно потерял надежду на поддержку наступления Северным и Западным фронтами, а одним своим достичь ощутимых стратегических результатов не считал возможным. «Поэтому, ― писал он, ― я продолжил бои на фронте уже не с прежней интенсивностью, стараясь возможно более оберегать людей, и лишь в той мере, которая оказывалась необходимой для сковывания возможно большего количества войск противника, косвенно помогая этим нашим союзникам». В итоге этой грандиозной операции, окончившейся 31 июля (12 августа), русские войска заняли Броды, Галич, Станислав, всю Северную Буковину, и к середине сентября 1916-го фронт стабилизировался на линии река Стоход, города Киселин, Золочев, Галич, Станислав, Делятин, Ворохта. Наступательная операция армий Юго-Западного фронта успешно завершилась. А ее организатора Брусилова ещё в ходе боевых действий, 20 июня (2 июля), наградили золотым Георгиевским оружием ― шашкой, украшенной бриллиантами.

Итоги наступления

Подчеркнём: под именем Брусиловского прорыва мир стал свидетелем крупного достижения военного искусства, новой формы прорыва позиционного фронта ― внезапного удара одновременно на нескольких направлениях с образованием между ними значительных зон, грозивших противнику окружением, причем без численного и огневого превосходства над ним. Кстати, подобную тактику использовало англо-американское командование во Второй мировой войне в ходе Нормандской десантной операции (1944), ставшей полной неожиданностью для фашистов. Тогда войска наших союзников по Антигитлеровской коалиции утром 6 июня высадились на четырёх участках на побережье Северной Франции и через 2-6 дней соединились в общий плацдарм, обрушив немецкую оборону.

Чтобы ликвидировать прорыв, верховное командование стран Четверного союза вынуждено было снять с французского, итальянского и балканского фронтов 30 пехотных и 3 кавалерийских дивизии. Это значительно облегчило положение союзников России. Непосредственным результатом брусиловского наступления стал отказ от нейтралитета и присоединение к Антанте Румынии. Брусиловский прорыв наряду с битвой на Сомме положил начало перелому в ходе Первой мировой войны, вынудив противника перейти в следующей кампании 1917 года к стратегической обороне. Оценивая итоги операции, сам Брусилов писал: «По сравнению с надеждами, возлагавшимися на этот фронт весной 1916 года, его наступление превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу».

В ходе Брусиловского прорыва противник потерял убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн человек. В том числе австро-венгерские войска только пленными потеряли свыше 400 тысяч. Русскими трофеями стали 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов. Потери же Юго-Западного фронта были втрое меньше (и это при наступательной операции!) ― 497 967 солдат и офицеров. 62 155 из них ― убитые и умершие от ран, 376 910 ― раненые и больные, 38 902 ― пропавшие без вести.

Сколько же всего было участников Брусиловского прорыва? Как отмечалось ранее, к моменту его начала Брусилов имел в четырех своих армиях 573 тысяч человек, однако в ходе наступления Юго-Западному фронту постоянно выделялись всё новые резервы. Для выяснения общего числа участников операции достаточно выявить количество корпусов, находившихся в разное время в армиях Юго-Западного фронта с 22 мая (4 июня) по 31 июля (12 августа). Такие сведения содержатся в боевых расписаниях всех 14 русских армий и опубликованы в различных справочных изданиях. Например, согласно «Сведениям о распределении корпусов по армиям в период войны 1914-1918 гг.» в армии находилось 77 корпусов: 50 армейских, 7 Кавказских армейских, 7 Сибирских армейских, 2 Туркестанских армейских, 7 кавалерийских, 2 гвардейских, гренадерский и гвардейский кавалерийский. Из «Сведений» видно, что в период Брусиловского прорыва в составе Юго-Западного фронта находились следующие корпуса:

3-я армия: 3, 31, 46, 1-й Туркестанский армейские;

7-я армия: 2, 16, 18, 22-й армейские, 2-й кавалерийский;

8-я армия: 1, 8, 23, 39, 40-й армейские, 4-й, 5-й кавалерийские;

9-я армия: 11, 12, 33, 41-й армейские;

11-я армия: 5, 6, 7, 17, 32, 45, 5-й Сибирский армейские;

Особая армия: 1-й, 2-й гвардейские, гвардейский кавалерийский, 30-й армейский.

У Брусилова в разные периоды наступления было 27 армейских и 4 кавалерийских корпуса. Поясним: в то время армейский корпус состоял из 3 пехотных дивизий (реже из 2 или 4), в дивизию входило 4 полка 4-батальонного состава. Кроме того, в состав корпуса входили инженерный полк, 3-4 артиллерийских дивизиона, авиаотряд, воздухоплавательный отряд, химическая, автомобильная, мотоциклетная команды и другие более мелкие подразделения. Численный состав армейского корпуса не превышал 50 тысяч солдат и офицеров. Кавалерийские корпуса, возрождённые в русской армии как раз в 1916 году, состояли из 2-3 дивизий, каждая из которых имела 4 полка: драгунский, уланский, гусарский и казачий. Численность дивизии достигала 4000 человек, а весь корпус не превышал 15 тысяч. При этом, естественно, далеко не все военнослужащие, находившиеся в разное время в период Брусиловского прорыва на Юго-Западном фронте, принимали участие в боевых действиях. Итого в 27 армейских корпусах находилось приблизительно 1 350 000 человек, а в 4 кавалерийских не более 60 тыс., следовательно, до 1 410 000 военнослужащих можно считать участниками Брусиловского прорыва. При этом численность «штыков и сабель» (т.е. пехоты и кавалерии) не превышала 800 тысяч человек. Именно они и понесли самые большие потери.

Таким образом, Брусилов, согласно официальной статистике, суммарно потерял убитыми, ранеными, больными и пропавшими без вести приблизительно 30% вверенных ему войск (около 500 тыс.), что в годы Первой мировой войны считалось неплохим результатом, тем более в наступательной операции.

***

В заключение следует отметить: после окончания наступления Юго-Западного фронта перспективы стран Антанты на победоносное окончание войны обрели реальную почву. Еще раз подчеркнём, что Брусиловский прорыв показал великолепный образец выхода из «позиционного тупика», дал мощный импульс успеху союзников на западноевропейском театре военных действий. В целом же можно предположить, что своевременная поддержка Брусиловского прорыва другими русскими фронтами, всеми фронтами Антанты вполне могла создать условия для победоносного завершения войны против стран Четверного союза уже к концу 1916 года. Но победоносный генерал Брусилов в тех условиях решал далеко не всё, и события, в особенности на Восточном фронте Первой мировой, пошли по иному сценарию.

Литература

Базанов С.Н. Алексей Алексеевич Брусилов. М., 2006.

Брусилов А.А. Прорыв австро-германского фронта в 1916 г. // Война и революция, 1927, № 4, 5.

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2001.

Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М., 1940.

Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг., т. 1-3. М., 1938.

Португальский P.M., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994.

Ростунов И.И. Генерал Брусилов. М., 1964.

Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976.

Семанов С.Н. Брусилов. М., 1980.

Читайте также:

Иван Зацарин. Первый Евросоюз. К 212-летию Французской империи

Иван Зацарин. Донбасс – разрушитель и созидатель страны. К 129-летию Юзовской стачки

Клим Жуков, Дмитрий Пучков. О феодальном дроблении Руси и пяти его центрах

Иван Зацарин. Как папа выбрал Гитлера. К 85-летию «несовместимости христианства и социализма»

Фёдор Гайда. Идеология реформ Столыпина: что и почему он пытался сделать

Иван Зацарин. Урок государственности. К 82-летию возвращения родной истории в школы

Иван Зацарин. Почему они больше не с нами. К 61-летию Варшавского договора

Михаил Борисёнок. Петербургский дневник Мольтке-старшего: прусский военный гений о силе и будущем России в 1856 году

Иван Зацарин. Как делают настоящих русских творцов. К 187-летию поездки Пушкина на Кавказ

Борис Юлин, Дмитрий Пучков. Закономерности истории: о развале СССР и национальной идее

Иван Зацарин. Из кого и зачем делают евромайданы. К 90-летию переворота в Польше

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны, часть 5: «великое отступление» 1915-го, и чем оно отличается от 1941-го

Источник

Форсирование руководством нашей страны

Форсирование руководством нашей страны

Читайте также

Политические последствия

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

1. Назревшая необходимость социалистического преобразования сельского хозяйства. Курс на развертывание колхозного строительства

§ 15. На базе победоносного социалистического строительства неизмеримо выросли обороноспособность СССР и боевая мощь Красной армии

1. Проблемы социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина

Глава VIII ПЕРВЫЕ ШАГИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА УКРАИНЕ

МЫ ВЫШЛИ НА ШИРОКУЮ ДОРОГУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Форсирование руководством нашей страны

33. Коллективизация сельского хозяйства: цели, мероприятия, последствия.

СССР в период форсированного строительства социализма