Директивный стиль руководства или

Директивное лидерство сейчас — моветон. Тон и вправду у него есть, но повышать его нежелательно. Популярнее более равноправный подход, однако это не значит, что директивный стиль плохой, его все еще можно задействовать в некоторых ситуациях. В этой статье расскажем — в каких. 

Чем же директивный стиль управления характеризуется?

Авторитарный стиль отличается от либерального и демократического, где подчиненные могут влиять на решения начальства. Идеально, когда управленцы владеют разными форматами общения в зависимости от ситуации. Но чаще они выбирают то, что больше подходит их характеру. 

Cтили руководства и сценарии их применения

Не знаете, как управлять командой в разных ситуациях? Собрали для вас памятку по использованию стилей руководства.

Обычно директивный руководитель ведет себя так: 

1. Он не пытается дружить, его цель — управлять и контролировать. Например, письменными отчетами о работе за день. 

2. Директивный лидер сам выбирает цели и берет  ответственность за результаты.

3. Он не поощряет сотрудничество и творчество, а опирается на  стандарты. Если команда их соблюдает, нет форс-мажоров — задачи будут выполнены по плану.

4. Директивный стиль — это про иерархию и субординацию. Директор не станет сплетничать с вами на кухне в перерыве, даже если ему хочется. 

5. Начальник вводит систему штрафов за опоздания и другие нарушения. Чаще всего к нему она относится. 

В каких случаях применяют директивное руководство 

1. Когда нужно быстро решить задачу. Лидеры не тратят время, чтобы посоветоваться с командой. Это особенно полезно в сложных проектах и кризисных ситуациях.

2. Для дисциплины. Оправдания типа «Я не в ресурсе» авторитарный начальник не примет. Ресурсы необязательны, когда есть правила и отчеты. 

3. Если не хватает опыта. При недостатке знаний работнику не стоит принимать самостоятельные решения. Лучше пусть сотрудник спокойно выполняет поручения. 

4. В начале проекта. При авторитарном подходе команда понимает, что и как делать. На этапе запуска все двигаются в одном направлении и ритме.

5. Когда нельзя срывать сроки. Дедлайны при директивном стиле обычно не горят, у директора все схвачено. 

6. В ситуациях, где важна безопасность. Например, на производстве необходимо соблюдать инструкции и слушать начальника, чтобы не было травм и несчастных случаев.

 Минусы директивного руководства

1. Нервное напряжение сотрудников. Вспомните учительницу в школе, которая не пускала в класс после звонка, даже если в столовой была очередь. Тут то же самое, только вместо двойки в журнале вас оштрафуют. 

2. Стресс руководителя. Он единственный, кто отвечает за провал или успех. 

3. Отсутствие естественной мотивации. Сотрудники привыкают к роли исполнителей, считают свою работу незначительной — отсюда нет интереса и желания развиваться. 

4. Потери. Категоричное управление может вызвать недовольство и текучку кадров, порой талантливых.

Как и другие стили, директивное лидерство — не универсальная таблетка от корпоративных болезней. Лучше использовать их точечно, в конкретных ситуациях.

Авторитарный руководитель может управлять сложными проектами и единолично влиять на результат. Но он обязан знать чего хочет, и объяснять это подчиненным в понятной, вежливой форме. Если злоупотреблять властью, можно легко перейти грань от управленца до тирана. 

Подписаться на рассылку

Подпишитесь, чтобы раз в неделю получать статьи о финансах, продажах и управлении проектами.

Что общего у операционного директора Facebook Шерил Сэндберг и главного исполнительного директора Lowe’s Марвина Эллисона? Оба они являются выдающимися лидерами. Один из них занимает не последнее место в технической отрасли, другой достигает новых высот в сфере розничной торговли. И тот и другой отличаются дальновидностью, глубоко понимают свою работу и достаточно харизматичны, чтобы завоевать доверие аудитории. 

Лидерство — это не универсальное качество. У каждого лидера есть своя индивидуальность и опыт, которые определяют его стиль. Этот стиль может эволюционировать с течением времени, поэтому тот лидер, которым вы являетесь сейчас, может отличаться от того лидера, которым вы хотите стать в будущем. 

Чтобы помочь вам разобраться, какой у вас сейчас стиль лидерства и как его использовать для повышения эффективности работы коллектива, рассмотрим 11 наиболее распространённых стилей и теорий лидерства. 

1. Авторитарный (автократический) стиль лидерства

Авторитарные лидеры, также называемые автократическими, характеризуются чётким командным подходом и контролем над коллегами. Процессы принятия решений централизованы, то есть самые важные решения принимает один человек. У авторитарного лидера есть чёткое видение общей картины, но остальные сотрудники участвуют в ней только для выполнения отдельных задач по мере необходимости. 

Авторитарные лидеры могут хвалить или критиковать сотрудников, но при этом они чётко отделяют себя от коллектива. Хотя может показаться, что авторитарный лидер вызывает только неприязнь, как правило, это не так. Они редко бывают настроены враждебно. Наоборот, они обычно дружелюбны и иногда даже бесстрастны. 

Авторитарному лидеру характерны следующие высказывания:

• Я знаком с ситуацией лучше, чем остальные.

• При возникновении разногласий в компании я обычно прав.

• При таком большом количестве голосов мы никогда не выполним работу. 

• Я не приемлю противоположные мнения о проекте, за который я отвечаю.

Преимущества авторитарного лидерства:

• Авторитарные лидеры способны выполнять проекты в сжатые сроки. 

• Этот стиль полезен, когда нужны решительные действия.

• Автократическое лидерство может быть успешным, когда лидер обладает наиболее полными знаниями относительно остальной части коллектива.

Недостатки авторитарного лидерства:

• Данный стиль не способствует творчеству. 

• Коллеги могут видеть таких лидеров в отрицательном свете из-за подавления инициативы и чрезмерного контроля.

• Авторитарным лидерам сложно примерять на себя какой-либо другой стиль лидерства, и, как правило, они не готовы отступать от своего плана. 

2. Коллегиальный (демократический) стиль лидерства

Коллегиальные, или демократические, лидеры приветствуют все мнения и поощряют совместную работу. И хотя за ними может быть последнее слово, такие лидеры разделяют ответственность за принятие решений между всеми.  

Коллегиальные лидеры участвуют в работе коллектива. Они уделяют время и направляют свои усилия на профессиональный рост коллег, поскольку понимают, что это поможет в достижении конечной цели. Если вы чувствуете себя уверенно в условиях совместной работы, вероятно, вам подойдёт именно этот стиль лидерства.

Коллегиальному лидеру характерны следующие высказывания:

• Если я буду полагаться на знания и опыт коллег, это поможет и мне выполнять свои обязанности. 

• При возникновении разногласий в компании необходимо выслушать мнение всех участников и только потом принять решение. 

• Чем больше людей работает над проектом, тем лучше будет результат. 

• Я принимаю противоположные мнения, поскольку это помогает сделать конечный продукт лучше. 

Преимущества коллегиального лидерства:

• Согласно исследованию Левина, это самый эффективный стиль лидерства. 

• Коллегиальное лидерство способствует повышению качества работы. 

• Оно поддерживает творческий настрой, а участники коллектива чувствуют себя причастными. 

• Каждый понимает общую картину и заинтересован в достижении конечной цели. 

Недостатки коллегиального лидерства:

• Коллективы с коллегиальным лидером не столь продуктивны, как в случае с авторитарным стилем лидерства.

• Чтобы совместная работа была эффективной, все участники коллектива должны быть вовлечены в процесс. 

Читать о секрете высокой динамики в работе коллектива

3. Либеральный (попустительский) стиль лидерства

Третий стиль по Левину — это либеральный, или попустительский, стиль лидерства. Либеральные лидеры крайне редко дают какие бы то ни было указания коллективу. Они предоставляют сотрудникам полную свободу в принятии решений.

Либеральные лидеры отстраняются от коллектива и предпочитают не участвовать в процессе контроля проекта. От них нечасто услышишь какие-либо комментарии. К моменту завершения проекта сотрудники могут даже и забыть, как выглядит такой лидер. 

Либеральному лидеру характерны следующие высказывания:

• Коллектив способен сам решить, что для него лучше, но я ожидаю блестящего результата. 

• При возникновении разногласий в компании другие могут принять решение и без меня. 

• Я передаю все ресурсы в распоряжение коллектива. Поэтому я хочу, чтобы сотрудники сами проявляли инициативу и знали, что нужно делать.

• Те, у кого другое мнение, могут использовать свои методы в индивидуальном порядке. 

Преимущества либерального лидерства:

• Либеральный стиль может быть полезен, если все участники коллектива являются квалифицированными экспертами.

• Этот стиль лидерства понравится тем, кому важна самостоятельность.

• Если у коллектива та же цель, что и у лидера, её можно будет достичь. Для контроля хода работ можно использовать программное обеспечение для отслеживания целей.

Недостатки либерального лидерства:

• Согласно исследованию Левина, коллективы с попустительским лидерством наименее продуктивны. 

• В условиях либерального лидерства функции и обязанности сотрудников размыты.

• При таком стиле участники коллектива могут начать винить друг друга, не принимая на себя никакой ответственности.

Познакомившись с тремя стилями лидерства по Левину, мы можем зайти с другой стороны и рассмотреть теорию эмоционального лидерства.  Данный подход помогает использовать эмоциональный интеллект, чтобы оценивать ситуацию и выбирать подходящий стиль лидерства.

4. Визионерское лидерство

Визионерское лидерство сопоставимо с авторитарным стилем лидерства по Левину. Лидеры-визионеры имеют чёткое видение на долгосрочную перспективу и умеют вдохновлять и мотивировать людей. 

Такой вид лидерства лучше всего подходит, когда в компании происходят большие изменения или возникает необходимость получать чёткие указания. В этих условиях люди ищут того, кому они могут доверять, чтобы проследовать за ним в неизвестное. 

Данный стиль может оказаться менее эффективным в случае, когда остальные участники коллектива являются экспертами с другими идеями и мнениями, отличающимися от позиций, которых придерживается лидер. Такие специалисты не захотят слепо следовать за лидером, с которым они не согласны.

Читать о том, как сформировать авторитет эксперта (и повысить свои лидерские качества)

Преимущества визионерского лидерства:

• Участники организации получают необходимое вдохновение и понимают свои обязанности. 

• Временные проблемы не удручают лидера, потому что он устремлён к конечной цели. 

• Лидеры-визионеры умеют предусматривать запасные варианты решения проблем, связанных с внешними факторами, такими как политика или обстановка в мире.

Недостатки визионерского лидерства:

• Отсутствует краткосрочное видение ситуации со стороны коллективов. 

• Видение может быть утрачено, если оно слишком тесно связано с личностью руководителя. 

• Лидеры-визионеры склонны отталкивать идеи других участников коллектива. 

Читать о том, чем группа отличается от команды

5. Коучинг

Лидер-коуч умеет выявлять сильные и слабые стороны других участников коллектива и способствует их развитию. Кроме того, такие лидеры умеют объединять навыки сотрудников с целями компании.

Данный стиль лидерства будет эффективен, если лидер отличается творческим характером, открыт для совместной работы и обеспечивает чёткую обратную связь с коллегами. Также важно, чтобы коуч знал, когда следует отступить и предоставить человеку свободу действий. 

Если вам приходилось иметь дело с плохим наставником, вы знаете, что коучинг подходит далеко не всем. Если с коучем не повезло, такое лидерство может превратиться в тотальный мелочный контроль. 

Преимущества коуч-лидерства:

• Лидер-коуч может создавать мотивирующую атмосферу, в которой участники с удовольствием работают над проектом.

• Чётко определённые ожидания способствуют развитию навыков у коллег.

• Данный стиль лидерства даёт компаниям конкурентные преимущества, поскольку он обеспечивает условия для продуктивной работы квалифицированных специалистов, готовых обучать других.

Недостатки коуч-лидерства:

• Коучинг требует терпения и времени.

• Этот стиль эффективен, только если другие готовы его принять. 

• Лидеры-наставники в значительной степени зависят от отношений, которые могут быть сложными, если нет сыгранности команды. 

Читать статью «Теория обстоятельств Фидлера: почему лидерство не единообразно»

6. Отеческий стиль лидерства

Отеческий стиль лидерства ориентирован на отношения. Главное для такого лидера — создать гармонию. Этот харизматичный лидер работает над созданием и развитием рабочих отношений, способствующих сплочению и позитивному настрою в коллективе. 

Лидер с отеческим стилем помогает при создании новой команды или в условиях кризиса, поскольку в обеих этих ситуациях требуется доверие. Однако этот стиль лидерства может вредить, когда лидер слишком увлечён поддержанием образа друга и в меньшей степени занимается повышением производительности и достижением целей компании. 

Преимущества отческого стиля лидерства:

• Моральный дух команды поддерживается положительной и конструктивной обратной связью.

• Межличностные конфликты быстро прекращаются. 

• Участники коллектива чувствуют свою важность и меньше подвержены стрессу.

• Отеческий стиль лидерства создаёт тесные связи в коллективах, члены которых нацелены на то, чтобы помогать друг другу. 

Недостатки отческого стиля лидерства:

• Некоторые сотрудники могут работать недостаточно эффективно, находясь вне поля зрения. Отсутствие чёткого определения обязанностей может привести к возникновению так называемой социальной лени. 

• Лидеры с отеческим стилем неохотно озвучивают критику, что не помогает другим расти.

• Цели организации часто забываются. 

• Участники коллектива становятся эмоционально зависимыми от лидера. Если лидер перейдёт в другую команду или уйдёт из компании, остальная часть коллектива окажется потерянной.

Читать статью «Лидерство как служение: как вести команду, выполняя её потребности»

7. Демократический стиль лидерства

Демократический стиль лидерства — это та же концепция, что и коллегиальное лидерство по Левину. В коллективе поощряется активное участие и обмен идеями всех участников. Поэтому весь коллектив ощущает себя причастным, даже несмотря на тот факт, что голос лидера в конечном итоге является решающим. 

Демократический стиль лидерства эффективен в коллективах с высококвалифицированными участниками, которые способны вносить свой плодотворный вклад. При этом он в меньшей степени успешен в случае менее опытных сотрудников, обладающих не столь большим объёмом знаний в данной области. Кроме того, его не следует применять в ситуациях, требующих незамедлительных действий.

Преимущества демократического стиля лидерства:

• Атмосфера сотрудничества способствует творчеству и инновациям.

• Поддерживается высокий уровень вовлечённости и доверия среди сотрудников. 

• Общие цели обеспечивают высокий уровень ответственности и продуктивности.

Недостатки демократического стиля лидерства:

• Для совместной работы требуется больше времени.

• Лидер может утратить доверие участников, если он принимает решения без их участия. 

• Демократический стиль лидерства неэффективен, если участники коллектива не обладают необходимой квалификацией.

8. Эталонный стиль лидерства

Лидер с эталонным стилем задаёт пример высоких показателей, продуктивности и качества. Данный стиль лидерства предполагает, что участники коллектива должны идти по стопам своего лидера. Если участники не поспевают за лидером, он вмешается и выполнит задачу правильно. 

Лидер с эталонным стилем эффективен, когда он формулирует чёткие требования и мотивирует сотрудников соблюдать сроки. Такое лидерство неэффективно, когда коллектив перестаёт доверять лидеру, подвергается стрессу и перегрузке или теряет мотивацию. 

Преимущества эталонного стиля лидерства:

• Лидеры с этим стилем способны достигать целей компании в установленные сроки. 

• Эталонный стиль лидерства позволяет в полной мере использовать потенциал коллектива. 

• Отчётность о ходе работ позволяет оперативно выявлять проблемы. 

Недостатки эталонного стиля лидерства:

• При лидерстве с эталонным стилем сотрудники могут испытывать стресс и терять мотивацию, что вызывает снижение морального духа в коллективе. 

• Сотрудники могут перестать доверять лидеру, если он будет следить за каждым их шагом и корректировать каждое их действие.

• Излишнее внимание к результатам и срокам чревато снижением творческого потенциала. 

• Недостаточная обратная связь. 

9. Директивный стиль лидерства

Директивный стиль лидерства аналогичен авторитарному, или принудительному, стилю. Лидер с таким стилем ставит перед командой чёткие цели и задачи, ожидая от сотрудников их строгого выполнения. Они вводят правила и процедуры для создания соответствующей структуры. 

Директивное лидерство обычно применяется в тех случаях, когда у сотрудников нет ни навыков, ни опыта. В такой ситуации сотрудникам необходима структура, позволяющая им выполнять задачи. Данный стиль лидерства также эффективен в экстренных ситуациях, когда нет времени на обсуждение. Если и использовать этот стиль лидерства, то делать это следует в сочетании с другими стилями. 

Преимущества директивного стиля:

• Наличие чётко определённых ожиданий способствует повышению эффективности работы. 

• Полезен в условиях кризиса, поскольку позволяет оперативно принимать решения.

• Директивный стиль лидерства может быть эффективен в коллективах с низкоквалифицированными или неопытными сотрудниками.

• Лидеры с директивным стилем могут быстро определять отставание у тех или иных сотрудников.

Недостатки директивного стиля:

• Если лидер не обладает большим опытом, чем у коллектива, этот стиль лидерства не сработает. 

• Совместная работа отсутствует, что сдерживает творческий потенциал.

• Моральный дух команды может значительно снизиться, а сотрудники могут потерять интерес.

• Работа коллектива в значительной степени зависит от лидера, из-за чего возникает «узкое место». 

• Лидер с директивным стилем может легко превратиться в авторитарного лидера.

Теорию эмоционального лидерства можно легко реализовать в повседневной работе. Сначала определите тип коллектива, с которым вы работаете. Затем подумайте, какие стили лидерства лучше всего подходят для решения ваших задач. Далее попробуйте скорректировать свой стиль эмоционального лидерства с учётом возможных сценариев. После некоторой практики эта теория может изменить ваш подход к лидерству.

Читать о том, как эффективно управлять загрузкой своей группы

10. Трансформационное лидерство

Помимо теории лидерства Левина и теории эмоционального лидерства есть ещё два стиля лидерства, достойных вашего внимания: трансформационное и транзакционное лидерство. 

Оба этих стиля были описаны Бернардом М. Бассом, американским психологом, изучавшим лидерство и поведение в организациях. Даже если вы ещё ничего не слышали о них, наверняка вы уже видели их в действии. 

Самая популярная теория Бернарда М. Басса — это трансформационное лидерство, которое представляет собой сочетание четырёх лидерских качеств. Эта теория была сформулирована на основе концепции Джеймса МакГрегора Бёрнса 1978 года, в которой он утверждал, что лидеры и их последователи помогают друг другу повышать моральный дух и мотивацию. 

Лидеры с этим стилем пользуются доверием и уважением со стороны тех, кто готов последовать за ними. Четыре лидерских качества при трансформационном лидерстве — это индивидуальный подход, интеллектуальная стимуляция, вдохновляющее мотивирование и идейное влияние. Эти четыре качества определяют, насколько трансформационным является лидер. 

Преимущества трансформационного лидерства:

• Лидеры с этим стилем применяют коучинг и практикуют поощрение, чтобы вдохновлять свою команду. 

• Каждый сотрудник воспринимается индивидуально, и это позволяет эффективно использовать все их уникальные навыки. 

• Сотрудники объединены общим делом, что обеспечивает их рост внутри компании.

• Каждому сотруднику предоставляется свобода действий. 

Недостатки трансформационного лидерства:

• Мелкие задачи легко забываются, что затрудняет воплощение концепции в жизнь.

• Постоянное присутствие лидера может привести к перегрузке и выгоранию сотрудников. 

• Цели лидера должны согласовываться с целями компании, иначе возможно возникновение рисков. 

• Все сотрудники должны испытывать уважение к лидеру и соглашаться с его подходом. 

11. Транзакционное лидерство

Транзакционное лидерство было впервые сформулировано в концепцию социологом Максом Вебером. Затем её доработал Бернард М. Басс в противоположность трансформационному лидерству. 

Для мотивации сотрудников при транзакционном лидерстве используется принцип кнута и пряника. Такой лидер считает, что чётко выстроенная система управления повышает эффективность работы. При этом участники коллектива должны в точности следовать указаниям и находиться под пристальным контролем со стороны лидера. 

Преимущества транзакционного лидерства:

• Транзакционное лидерство полезно в ситуациях, когда есть ясно обозначенная проблема. 

• Данный стиль лидерства может быть полезен в условиях кризиса, когда каждый выполняет свои чётко определённые обязанности.

• Сотрудники знают, что от них требуется.  

Недостатки транзакционного лидерства:

• Транзакционный стиль лидерства сдерживает творческий потенциал сотрудников. 

• Лидеры с транзакционным стилем не удовлетворяют эмоциональные потребности участников коллектива. 

• Такие лидеры не поощряют индивидуальные инициативы. 

• Данный стиль лидерства обычно неэффективен в долгосрочной перспективе, потому что он чрезмерно сосредоточен на краткосрочных целях. 

Читать 6 советов о построении крепкой организационной культуры от руководителей Asana

Лидерство и руководство

Лидерство и руководство зачастую используются как взаимозаменяемые понятия. Однако они имеют разные значения.

Лидер опирается на своё видение, продвигая компанию вперёд и поддерживая при этом вдохновение в своей команде. Кроме того, они оказывают положительное влияние на социальном уровне и могут использовать его в интересах организации. С другой стороны, руководители могут выполнять в компании функцию операционного сопровождения проектов, используя особый стиль руководства. 

Не обязательно быть руководителем, чтобы быть лидером. Лидером может быть человек в любой должности, а не только в высших эшелонах. Если, работая на любой должности, вы стремитесь развить в себе лидерские качества, вам будет полезно понимать преимущества и недостатки своего стиля лидерства, а также ознакомиться с другими видами лидерства, которые вам могут подойти. 

Затем мы рассмотрим различные теории и стили лидерства, чтобы вам было проще понять свой стиль. Возможно, вы даже захотите сменить стратегию.

Читать статью «Лидерство и руководство: в чём отличие?»

Какой у вас стиль лидерства?

Как вы видите, существует множество разных теорий и концепций лидерства. 

Теория Левина разделяет всех лидеров на три категории, самой эффективной из которых является коллегиальное лидерство. Теория эмоционального лидерства предусматривает шесть стилей лидерства, которые эффективный лидер применяет в тот или ной момент в зависимости от текущих обстоятельств. Басс предлагает нам два противоположных стиля: трансформационный и транзакционный. В первом случае мотивация обеспечивается вдохновением сотрудников, а во втором — методом кнута и пряника.  

Не существует единственно правильного стиля лидерства, но есть стиль, к которому вы склонны по природе. Какой стиль вам ближе всего? Что вам привычно? Взвесьте все преимущества и недостатки, чтобы стать лидером, который настраивает своих последователей на успех. Если с текущим стилем лидерства что-то не получается, попробуйте какой-нибудь другой подход. 

Читать 39 бизнес-цитат для воодушевления вашей команды

Вдохновляйте сотрудников с помощью эффективного стиля лидерства

Стиль лидерства — это классификация того, как навыки лидерства используются на практике. Как мы уже знаем, у лидеров есть множество сильных сторон. Они посвящают себя выполнению самых разных задач: от мотивации сотрудников и творческого мышления до устранения проблем и принятия рискованных решений. При этом не бывает двух абсолютно одинаковых лидеров: подход к одному и тому же набору задач у разных лидеров может существенно отличаться.

Задача лидеров — добиваться того, чтобы сотрудники выполняли цели организации. Программное обеспечение для управления работой поможет вам обеспечить согласованную работу команды, откуда бы вы ей ни руководили. 

Попробовать Asana для управления работой

Стиль
руководства 
— способ, система методов воздействия
руководителя на подчиненных. Один из
важнейших факторов эффективной работы
организации, полной реализации
потенциальных возможностей людей и
коллектива. Большинство исследователей
выделяют следующие стили руководства:

• Директивный
стиль (авторитарный);
• Демократический
стиль (коллегиальный);
• Либеральный
стиль (попустительский или анархический).

Директивный
стиль управления
характеризуется высокой централизацией
руководства, доминированием единоначалия.
Руководитель требует, чтобы о всех делах
докладывали именно ему, единолично
принимает решения или отменяет их. К
мнению коллектива не прислушивается,
все решает за коллектив сам. Преобладающими
методами управления являются приказы,
наказания, замечания, выговоры, лишение
различных льгот. Контроль очень строгий,
детальный, лишающий подчиненных
инициативы. Интересы дела ставятся
значительно выше интересов людей, в
общении преобладают резкость и грубость.
Авторитарный стиль руководства
отрицательно сказывается на
морально-психологическом климате, ведет
к значительному снижению инициативности,
самоконтроля и ответственности
работников

Демократический
стиль управления
характеризуется распределением
полномочий, инициативы и ответственности
между руководителем и заместителями,
руководителем и подчиненными. Руководитель
демократического стиля всегда выясняет
мнение коллектива по важным производственным
вопросам, принимает коллегиальные
решения. Регулярно и своевременно
проводится информирование членов
коллектива по важным для них вопросам.
Общение с подчиненными проходит в форме
просьб, пожеланий, рекомендаций, советов,
поощрений за качественную и оперативную
работу, доброжелательно и вежливо; по
необходимости применяются приказы.
Руководитель стимулирует благоприятный
психологический климат в коллективе,
отстаивает интересы подчиненных.

Либеральный
стиль управления
характеризуется отсутствием активного
участия руководителя в управлении
коллективом. Такой руководитель «плывет
по течению», ждет или требует указаний
сверху или попадает под влияние
коллектива. Предпочитает не рисковать,
«не высовываться», увиливает от разрешения
назревших конфликтов, стремится уменьшить
свою персональную ответственность.
Работу пускает на самотек, редко ее
контролирует. Такой стиль руководства
предпочтителен в творческих коллективах,
где сотрудники отличаются самостоятельностью
и творческой индивидуальностью.

Не
существует «плохих» или «хороших»
стилей управления.  Конкретная
ситуация, вид деятельности, личностные
особенности подчиненных и др. факторы
обусловливают оптимальное соотношение
каждого стиля и преобладающий стиль
руководства. Изучение практики руководства
организациями свидетельствует, что в
работе эффективного руководителя в той
или иной степени присутствует каждый
из трех стилей руководства.

Вопреки
распространенным стереотипам преобладающий
стиль руководства практически не зависит
от пола. (Бытует ошибочное мнение, что
женщины-руководители более мягки и
ориентированы в первую очередь на
поддерживание хороших отношений с
деловыми партнерами, в то время как
мужчины-руководители более агрессивны
и ориентированы на конечный результат). 
Причинами разделения стилей руководства 
скорее могут быть личностные особенности
и темперамент, а не половые характеристики.
Успешные топ-менеджеры — и мужчины, и
женщины — не являются приверженцами
только одного стиля. Как правило, они
интуитивно или вполне осознанно
комбинируют различные стратегии
руководства.

29Существует
много вариантов классификации
руководителей. Едва ли не самую
обстоятельную (пять основных и три
дополнительных) дали английские ученые
Р. Блейк и Д. Моутон. С ней нам сейчас и
предстоит познакомиться.

Первый
тип: руководитель, сочетающий заботу о
производстве с безразличием к людям.
Обычно такой человек является педантичным
профессионалом, который заранее знает,
как достичь поставленной цели и добивается
ее любой ценой, направляя на это всю
свою активность и силы подчиненных. Он
постоянно испытывает страх потерять
авторитет и влияние на исполнителей,
поэтому сосредотачивает в своих руках
все полномочия, требует слепого
послушания, не признает чужих точек
зрения; навязы

вает
подчиненным свою волю, отвергает их
советы, дает указания по каждой мелочи,
решения принимает самостоятельно и
никогда их не пересматривает.

Такой
руководитель постоянно вмешивается в
работу подчиненных, ищет ошибки и
нарушения, с целью примерно наказать
виновных, так что между ними складываются
отношения «заключенный-надзиратель».
Руководителей низшего ранга он игнорирует
так же, как и рядовых исполнителей,
«тасует» их как колоду карт, а равным
пытается доказать свое превосходство.

Подобные
руководители эффективны для работы в
критических ситуациях, когда нет времени
на обдумывание решений. В краткосрочном
периоде это дает определенный эффект,
но в долгосрочном может привести к
кризису, ибо ориентация на репрессивные
методы порождает у подчиненных протест,
пассивность, замаскированный саботаж,
ухудшает морально-психологический
климат. Однако это имеет место не всегда
из-за сочувствия подчиненных или
нежелания тратить силы на сопротивление,
стремления от него что-то получить или
снять с себя всю ответственность.

Должностное
продвижение таких руководителей обычно
характеризуется средним темпом, но
проходит успешнее, чем у большинства
других.

Другой
тип являет собой руководитель, максимально
заботящийся о людях и минимально о
производстве. Он создает все условия
для удовлетворения потребностей
работников, которых подбирает по принципу
личной симпатии, поддерживает и помогает
им, охотно поощряет, стремится быть на
дружеской ноге со всеми, смягчает
давление высшего руководства формирует
благоприятный морально-психологический
климат. Он не любит нарушения привычного
жизненного уклада, преобразований,
поэтому воспринимает преимущественно
позитивные моменты ситуации, сглаживая
проблемы и конфликты (что далеко не
всегда разумно). Этим заслуживается
благоприятное отношение подчиненных.
Он стремится выявить желания и ожидания
окружающих, их образ мышления, поэтому
активно консультируется с другими,
ведет бесконечные дискуссии, выслушивает
чужие мнения, на основе чего принимает
по возможности устраивающие всех
решения, которые редко контролирует.

Такой
менеджер не бросает вызова окружающим,
соглашается с другими позициями, несмотря
на наличие собственного мнения.
Решительных действий боится и сам
инициативы проявлять не спешит, но
быстро откликается на инициативные
действия других, с энтузиазмом выполняет
их просьбы.

В
коллективе в результате такого руководства
устанавливаются менее строгие нормы и
правила, люди начинают работать с
прохладцей, стремятся к комфорту,
избегают новшеств, хотя всем предоставляется
возможность высказывать и реализовывать
свои идеи. В результате производительность
и моральная удовлетворенность подчиненных
оказываются невысокими, а карьера
возможна только при заниженных требованиях
руководства.

Третьим
типом является руководитель ни на что не
ориентированный.

Он
инертен, безучастен, избегает конфликтов,
спорные вопросы «спускает на тормозах»,
занимает позицию постороннего наблюдателя
и ни во что не вмешивается.
Этот руководитель уклоняется от принятия
самостоятельных решений активных
действий, ожидая, что все разрешится
само собой или поступят указания
сверху, которые он добросовестно передаст
исполнителям. Последним предоставляется
свобода, возможность проявлять некоторую
инициативу, (если за это не нужно
нести ответственность), а те выполняют
работу сами, как считают правильным.
Берет любых исполнителей и формально
контролирует их работу.

Все
это характерно для человека, «дотягивающего»
до пенсии или разочарованного в
работе. Он просто стремится выжить и
ради личной выгоды сохранить свое место
в организации, а поэтому выполняет лишь
минимум того, что нужно делать, исходя
из функциональных обязанностей, не
привлекает при этом к себе внимания.
Поэтому по службе продвигается медленно.
Обычно такой руководитель является
балластом для фирмы.

Четвертый
тип руководителя по классификации Р.
Блейка и Д. Моутон — промежуточный. Он
решает проблемы на основе компромисса,
стремится к стабилизации, равновесию
и избежанию крайностей, чтобы произвести
хорошее впечатление на окружающих,
но не выделяться из общей массы.

Поэтому
он стремится к сохранению существующего
положения, соблюдает принятый порядок
и традиции, затушевывает противоречия,
избегает открытых столкновений и требует
того же от подчиненных, что в конце
концов ведет к бюрократизации.

Людьми,
которые подбираются по принципу
соответствия коллективу, такой
руководитель не командует, а направляет
их работу путем информирования,
инструктирования постановки задач,
убеждения, делегирования полномочий.
Он также стремится принимать устраивающие
всех решения, не отстаивая единственной
точки зрения и жертвуя убеждениями ради
интересов дела.

При
контроле не выискивает недостатки, а
поддерживает идеи, направленные на
улучшение работы, предпочитает
неформальные дискуссии и личные контакты
с каждым, чтобы держать руку на пульсе
организации. Все это помогает ему
добиваться умеренных служебных успехов.
Но при отсутствии официального мнения
чувствует себя скованным.

Менеджер
пятого типа осуществляет синтез
приоритетов. Он привлекает стратегически
мыслящих работников, желающих внести
вклад в достижение целей организации,
подключает их к решению проблем с учетом
их личных интересов, помогает раскрыть
способности, осуществляет широкий обмен
информацией и мнениями. Это обеспечивает
высокую активность, раскрытие способностей
исполнителей, прежде всего в рамках
коллективного творчества, повышает их
удовлетворенность трудом.

Такой
руководитель искренен, прям, энергичен,
уверен в своих силах, решителен,
концентрирует внимание на реальных
проблемах, находится в процессе
постоянного поиска, стремится к согласию
и взаимопониманию в коллективе.
Характеристики
руководителя

Характеристики
руководителя — это внутренние, личные
качества, способствующие эффективному
руководству. Широкий диапазон этих
характеристик включает систему ценностей,
характер, мотивы, привычки, особенности,
стиль, поведение и навыки.

Руководство
на основе результатов

Недостаток
большинства публикаций и учебных пособий
по руководству в том, что мало внимания
уделяется результатам. Обычно упор
делается на организационных способностях
(адаптируемость, маневренность,
предназначение или система ценностей
в качестве базы) или компетентностях
руководителя (предвидение, репутация,
ответственность) и других типичных
чертах, компетентностях и способностях.
Все это хорошо, однако есть серьезное
упущение — отсутствие связи этих важных
способностей с результатами¹.
А на этой связи и основано руководство,
ориентированное на результаты: как
организационные способности и
компетентности руководителя помогают
добиться желаемых результатов.

Быть
наставником
— важнейший талант руководителя

Руководители
нового поколения осознают, что автократия
больше не работает, более того, просто
наделить
сотрудников полномочиями
недостаточно. Недавно наиболее передовыми
организациями и командами были заново
открыты методы наставничества.
Вы не можете быть руководителем без
сторонников, и поэтому должны надлежащим
образом делегировать свои полномочия.
Как руководителю вам виднее, что сделать
для повышения производительности, и
насколько компетентен каждый сотрудник.
Цель наставничества — повысить
компетентность сотрудников. «Это
включает установление обратной связи,
а также другие приемы, такие как
стимулирование,
эффективный опрос и сознательная
подстройка стиля управления в соответствии
с готовностью обучаемого отвечать за
определенную задачу»¹⁰…
Подробнее

Сверхруководство
— руководить другими так, чтобы они
руководили собой

Сверхруководитель
помогает каждому из своих сторонников
взрастить в себе эффективного
саморуководителя, снабжая их необходимыми
знаниями и обучая соответствующему
поведению. «Сверхруководители
устанавливают систему ценностей,
моделируют, поощряют, вознаграждают и
многими другими способами развивают
внутреннего саморуководителя в
сотрудниках, команде и более крупных
структурах организации ⁵«.

Важный
показатель личного успеха руководителя
— успех его единомышленников. Сила
руководителя измеряется его умением
способствовать развитию саморуководства
у сотрудников. Первый решающий шаг к
этой цели – начать с себя. Чтобы руководить
кем-то еще, прежде всего необходимо
уметь управлять собой..

30
Существует так называемая «профессиональная
этика», и в частности — «деловая
этика».Речь идет о нормах поведения
предпринимателя, о требованиях,
предъявляемых культурным обществом к
его стилю работы, характеру общения с
людьми, социальному облику.Деловая
этика — это адаптированные к практическим
нуждам бизнесмена сведения об основных
этических понятиях, о моральных
требованиях к стилю работы и облику
делового человека.Деловая этика — это
прежде всего этика ведения переговоров
с партнерами; этика ведения документации;
использование этических методов
конкуренции. Существует деловой этикет,
который формируется под влиянием
традиций и определенных сложившихся
исторических условий конкретной
страны.Деловой этикет — это определенные
нормы, регламентирующие стиль работы,
манеру общения между фирмами, внешний
вид бизнесменов, последовательность и
манеру ведения переговоров и так далее.
В работе американского социолога Л.
Хосмера сформулированы современные
этические принципы делового поведения,
опирающиеся на аксиомы мировой философской
мысли, прошедшие многовековую проверку
теорией и практикой.

Таких
принципов и соответственно аксиом
десять:

1. Никогда
   не делай того, что не в твоих долгосрочных
   интересах или интересах твоей компании
   (принцип основан на учении древнегреческих
   философов (в частности Демокрита) о
   личных интересах, сочетающихся с
   интересами других людей, и различии
   между интересами долгосрочными и
   краткосрочными).

2. Никогда
   не делай того, о чем нельзя было бы
   сказать, что это действительно честное,
   открытое и истинное, о котором можно
   было бы с гордостью объявить на всю
   страну в прессе и по телевидению (принцип
   основан на взглядах Аристотеля и Платона
   о личных добродетелях — честности,
   открытости, умеренности и т.п.).

3. Никогда
   не делай того, что не способствует
   формированию чувства локтя, так как
   все мы работаем на одну общую цель
   (принцип основан на заповедях всемирных
   религий (св. Августин), призывающих к
   добру и состраданию).

4. Никогда
   не делай того, что нарушает закон, ибо
   в законе представлены основные моральные
   нормы общества (принцип основан на
   учении Т. Гоббса и Дж. Локка о роли
   государства как арбитра в конкуренции
   между людьми за благо).

5. Никогда
   не делай того, что не ведет к благу, а
   не вреду для общества, в котором ты
   живешь (принцип основан на этике
   утилитаризма (практической пользе
   нравственного поведения), разработанной
   И. Бентамом и Дж.С. Миллом).

6. Никогда
   не делай того, чего ты не желал бы
   рекомендовать делать другим, оказавшимся
   в похожей ситуации (принцип основан на
   категорическом императиве И. Канта, в
   котором декларируется знаменитое
   правило об универсальной, всеобщей
   норме).

7. Никогда
   не делай того, что ущемляет установленные
   права других (принцип основан на взглядах
   Ж.-Ж. Руссо и Т. Джефферсона на права
   личности).

8. Всегда
   поступай так, чтобы максимизировать
   прибыль в рамках закона, требований
   рынка и с полным учетом затрат. Ибо
   максимальная прибыль при соблюдении
   этих условий свидетельствует о наибольшей
   эффективности производства (принцип
   основан на экономической теории А.
   Смита и учении В. Парето об оптимальной
   сделке).

9. Никогда
   не делай того, что могло бы повредить
   слабейшим в обществе (принцип основан
   на правиле распределительной
   справедливости К. Родса).

10. Никогда
    не делай того, что препятствовало бы
    праву другого человека на саморазвитие
    и самореализацию (принцип основан на
    теории А. Нозика о расширении степени
    свободы личности, необходимой для
    развития общества).

31.
Кадровый резерв —
это специально отобранные сотрудники
компании для дальнейшего продвижения
(чаще всего вертикального, реже —
для горизонтальных ротаций). Данный
подход для работы с кадрами был характерен
для Советского Союза и не характерен
для развитых стран.

Существует
несколько моделей
формирования кадрового резерва.
1. Составление прогноза
предполагаемых изменений
в организационно-штатной структуре.
Формирование резерва происходит в
соответствии с потребностью в замещении
вакантных должностей на определенный
период времени. Чаще период планирования
составляет1–3 года. 2. Определение
ключевых должностей в компании
и формирование резерва для всех
руководящих должностей вне зависимости
от того, планируется ли замена занимающих
их сотрудников. Выбор варианта
осуществляется с опорой на приоритетные
задачи, а также финансовые и временные
ресурсы. Первый вариант является менее
затратным и более оперативным по срокам
реализации, второй вариант — более
надежным и целостным. При этом выбор
второго варианта не исключает составления
прогноза возможных изменений — эта
процедура может быть включена как этап
в процесс создания кадрового резерва.

Можно
выделить несколько типологий кадрового
резерва (по виду деятельности, скорости
замещения должностей, уровню
подготовленности и т. д.) в зависимости
от целей кадровой работы можно использовать
либо одну, либо другую типологию.
1. По
виду деятельности:
резерв
развития — группа
специалистов и руководителей, готовящихся
к работе в рамках новых направлений
(при диверсификации производства,
разработке новых товаров и технологий).
Они могут выбрать одно из двух направлений
карьеры — профессиональную либо
руководящую;
резерв
функционирования —
группа специалистов и руководителей,
которые должны в будущем обеспечить
эффективное функционирование организации.
Эти сотрудники ориентированы на
руководящую карьеру.
2. По
времени назначения:
группа
А — кандидаты, которые
могут быть выдвинуты на вышестоящие
должности в настоящее время;
группа
В — кандидаты,
выдвижение которых планируется в
ближайшие один-три года.
Принципы
формирования и источники кадрового
резерва. Формирование
кадрового резерва основывается на
следующих принципах:
— актуальность
резерва — потребность
в замещении должностей должна быть
реальной.
— соответствие
кандидата должности и типу резерва —
требования к квалификации кандидата
при работе в определенной должности;
—
перспективность
кандидата — ориентация
на профессиональный рост, требования
к образованию, возрастной ценз, стаж
работы в должности и динамичность
карьеры в целом, состояние здоровья.
При отборе кандидатов в резерв для
конкретных должностей надо учитывать
не только общие требования, но и
профессиональные
требования, которым должен отвечать
руководитель того или иного отдела,
службы, цеха, участка и т. д., а также
особенности требований к личности
кандидата, основанные на анализе ситуации
в подразделении, типе организационной
культуры и т. д.

Источниками
резерва кадров на руководящие должности
могут стать:
— руководящие работники
аппарата, дочерних акционерных обществ
и предприятий;
— главные и ведущие
специалисты;
— специалисты, имеющие
соответствующее образование и положительно
зарекомендовавшие себя в производственной
деятельности;
— молодые специалисты,
успешно прошедшие стажировку. Первый
уровень резерва кадров — все
специалисты предприятия, следующий
уровень — заместители руководителей
различного ранга. Основной резерв
составляют руководители различных
рангов.[1]

Как
правило, программы работы с кадровым
резервом включают следующие стадии:

1. Анализ
   потребности в кадровом резерве

2. Определение
   требований к резервистам

3. Выявление
   и оценка кандидатов в кадровый резерв

4. Утверждение
   состава кадрового резерва

5. Обучение
   резервистов

6. Назначение
   резервистов

32.
Карье́ра
— продвижение вверх по служебной лестнице,
успех в жизни.

Карьеру человек
строит сам, сообразуясь с особенностями
внутри- и внеорганизационной реальности
и главное — со своими собственными
целями, желаниями и установками.

Выделяют
несколько принципиальных траекторий
движения человека в рамках профессии
или организации, которые приведут к
разным типам карьеры.

Профессиональная
карьера — рост знаний, умений, навыков.
Профессиональная карьера может идти
по линии специализации или
транспрофессионализации

Внутриорганизационная
ьера —
связана с траекторией движения человека
в организации. Она может идти по линии:

• вертикальной
  карьеры — должностной рост;

• горизонтальной
  карьеры — продвижение внутри
  организации, например работы в разных
  подразделениях одного уровня иерархии;

• центростремительной
  карьеры — продвижение к ядру
  организации,
  центру управления, всё более глубокое
  включение в процессы принятия решений.

Существует
взгляд на карьерный рост как на достижение
человеческой или профессиональной
некомпетентности, называемый принципом
Питера.

Управление
деловой карьерой представляет
собой комплекс мероприятий, проводимых
кадровой службой организации, по
пла­нированию организации, мотивации
и контролю служебного роста работника,
исходя из целей, потребностей и
возможностей органи­зации и самого
работника.

    Мероприятия
по управлению деловой карьерой повышают
пре­данность работника интересам
организации; повышают производи­тельность
труда; уменьшают текучесть кадров и
более полно рас­крывают способности
человека.

     Механизм
управления карьерой персонала
— совокупность средств воздействия и
кадровых технологий, которые обеспечивают
управление профессиональным  опытом
персонала в организации, реализацию ее
карьерной стратегии.

    Планирование
и контроль деловой карьеры состоят в
том, что, начиная с момента принятия
работника в организацию и кончая
предполагаемым увольнением с работы,
необходимо организовать планомерное
горизонтальное и вертикальное его
продвижение по системе должностей или
рабочих мест. Работник должен знать не
только свои перспективы на краткосрочный
и долгосрочный пе­риоды, но и то, каких
показателей он должен добиться, чтобы
рас­считывать на продвижение по
службе. Одной из форм планирования
карьеры является система пожизненного
най­ма, распространенная в Японии.
Эта система возникла после Вто­рой
мировой войны и доказала свою
жизнеспособность и эффек­тивность.
Суть системы в том, что человек, получив
образование, поступает на работу в
компанию и работает там до выхода на
пен­сию. За это время сотрудник может
поменять несколько мест, сме­нить
сферу деятельности, продвинуться по
службе — и все это в рамках одной
компании.

    Японцы
твердо придерживаются мнения, что
руководитель должен быть специалистом,
способным работать на любом участке
компании, а не выполнять какую-либо
отдельную функцию. Под­нимаясь по
служебной лестнице, человек должен
иметь возмож­ность взглянуть на
компанию с разных сторон, не задерживаясь
на одной должности более чем на три
года. Многие японские руководители на
ранних этапах карьеры работали в
профсоюзах. В результате такой политики
японский руководитель обладает
значительно меньшим объемом
специализированных знаний, которые в
любом случае потеряют свою ценность
через пять лет, и одновременно владеет
целостным представлением об организации,
подкреплен­ным к тому же личным опытом.

33.
Внутриорганизационная
карьера предполагает
прохождение всех ступеней карьерного
роста (обучение, поступление на работу,
профессиональный рост, поддержка и
развитие индивидуальных профессиональных
способностей, уход на пенсию) в рамках
одной организации.
Эта карьера может быть специализированной
и неспециализированной.

Межорганизационная
карьера предполагает, что работник
проходит все ступени карьерного роста
в разных организациях. Она может быть
специализированной и неспециализированной.

• Специализированная
  карьера
  отличается тем, что работник различные
  этапы своей профессиональной деятельности
  проходит в рамках одной профессии. При
  этом организация может оставаться
  одной и той же или меняться.

• Неспециализированная
  карьера
  предполагает, что разные этапы своего
  профессионального пути работник
  проходит в качестве специалиста,
  владеющего разными профессиями,
  специальностями. Организация при этом
  может как меняться, так оставаться той
  же.

Неспециализированная
карьера широко развита в Японии. Японцы
твердо придерживаются мнения, что
руководитель
должен быть специалистом, способным
работать на любом участке компании, а
не по какой-либо отдельной функции.
Поднимаясь по служебной лестнице,
человек
должен иметь возможность взглянуть на
компанию с разных сторон, не задерживаясь
на одной должности более чем на три
года. Так,
считается вполне нормальным, если
руководитель отдела сбыта меняется
местами
с руководителем
отдела снабжения. Многие японские
руководители на ранних этапах своей
карьеры работали в профсоюзах. В
результате такой политики японский
руководитель обладает значительно
меньшим объемом специализированных
знаний (которые в любом случае потеряют
свою ценность через пять лет) и одновременно
владеет целостным представлением об
организации, подкрепленным к тому же
личным опытом. Ступени этой карьеры
работник может пройти как в одной, так
и в разных организациях.

Вертикальная
карьера
предполагает подъем с одной ступени
структурной иерархии на другую. Происходит
повышение в должности, которой
сопровождается ростом оплаты труда.

Горизонтальная
карьера — вид
карьеры. Который предполагает перемещение
в другую функциональную область,
расширение и усложнение задач или смену
служебной роли в рамках одного уровня
структурной иерархии, сопровождаемые
увеличением оплаты
труда.

Ступенчатая
карьера — вид
карьеры — совмещающий элементы
вертикальной и горизонтальной карьеры.
Ступенчатая карьера встречается довольно
часто и может принимать как
внутриорганизационные, так и
межорганизационные формы.

Скрытая
(центростремительная) карьера
— вид карьеры наименее очевидный для
окружающих, предполагающий движение в
ядру, к руководству организацией. Скрытая
карьера доступна ограниченному кругу
работников, как правило, имеющих обширные
деловые связи вне организации. Например,
приглашение работника на недоступные
др. сотрудникам встречи, совещания как
формального, так и неформального
характера, получение сотрудником доступа
к неформальным источникам информации,
доверительные обращения, отдельные,
важные поручения руководства. Такой
работник может занимать рядовую должность
в одном из подразделений организации.
Однако уровень оплаты его труда
существенно превышает вознаграждение
за работу в занимаемой должности.

34.
Планирование карьеры —
одно из направлений кадровой работы в
организации, ориентированное на
определение стратегии и этапов развития
и продвижения специалистов.
Это процесс
сопоставления потенциальных возможностей,
способностей и целей человека, с
требованиями организации, стратегией
и планами ее развития, выражающийся в
составлении программы профессионального
и должностного роста.
Перечень
профессиональных и должностных позиций
в организации (и вне ее), фиксирующий
оптимальное развитие профессионала
для занятия им определенной позиции в
организации, представляет собой
карьерограмму , формализованное
представление о том, какой путь должен
пройти специалист для того, чтобы
получить необходимые знания и овладеть
нужными навыками для эффективной работы
на конкретном месте.
Планированием
карьеры в организации могут заниматься
менеджер по персоналу, сам сотрудник,
его непосредственный руководитель
(линейный менеджер). Основные мероприятия
по планированию карьеры, специфичные
для разных субъектов планирования,
представлены ниже:
 

Субъект

планирования

Мероприятия

по
планированию карьеры

Сотрудник

Первичная
ориентация и выбор профессии Выбор
организации и должности Ориентация в
организации Оценка перспектив и
проектирование роста Реализация роста

Менеджер
по персоналу

Оценка
при приеме на работу Определение на
рабочее место Оценка труда и потенциала
сотрудников Отбор в резерв Дополнительная
подготовка Программы работы с резервом
Продвижение Новый
цикл планирования

Непосредственный
руководитель (линейный менеджер)

Оценка
результатов труда
Оценка
мотивации
Организация профессионального
развития
Предложения по
стимулированию
Предложения по росту

35.
Резюме
документ, содержащий информацию о
навыках, опыте работы, образовании и
другой относящейся к делу информации,
обычно требуемый при рассмотрении
кандидатуры человека для найма на
работу.

1. Хронологическое.
   Самый распространенный и известный
   всем формат: простое перечисление
   позиций и обязанностей в хронологическом
   порядке. Подходит для большинства
   сотрудников.

2. Функциональное.
   В нем перечислены освоенные сотрудником
   функции и навыки, но не указана
   хронология занимаемых позиций. Хороший
   способ что-то скрыть или о чем-то
   умолчать, однако этот формат связан
   с некоторым риском, поскольку может
   вызвать подозрения у работодателя.

3. Гибридное.
   Резюме, в котором перечислены
   и основные функции, и хронология.
   Сочетает многие преимущества
   функционального резюме с общепринятым
   хронологическим форматом.

4. Таргетированное
   резюме руководителя.
   Резюме, предназначенное для конкретной
   вакансии. Формат подходит для опытных
   менеджеров с большим опытом работы.

5. Резюме
   в текстовом формате.
   Упрощенный текст, как правило,
   предназначенный для пересылки
   по электронной почте «в теле»
   письма.

6. Резюме
   для временного (контрактного) работника.
   Вариант для соискателей, у которых
   были периоды контрактной работы
   одновременно на нескольких
   работодателей.

7. Удлиненное
   резюме руководителя.
   Подходит для менеджеров очень высокого
   уровня и по объему превышает
   стандартные 2 страницы, отведенные
   для резюме.

Часто приходится слышать от руководителей – как повысить инициативность сотрудников, вовлечение, исполнительность? Почему, не смотря на все усилия, попытки вовлечь сотрудников в определенные новые проекты, все это дается с огромным трудом или вызывает молчаливое сопротивление, этакий саботаж? Почему многие инициативы приходится вводить указами и распоряжениями, порой, грозя штрафами за неповиновение?

Давайте разберемся с директивным стилем управления, оценим его последствия для организации и постараемся понять, почему сотрудники становятся инертными и молчаливо сопротивляются не только нововведениям, но и, казалось бы, совершенно естественным правилам и процедурам.

Признаки директивного стиля управления:

 Директивный стиль является одной из наиболее естественных форм управления, основанный на а) исторически сложившихся российских традициях не только в управлении, но и в образовании, культуре взаимоотношений, в том числе в семье б) недостаточных управленческих компетенциях и должного опыта самих управленцев. Как правило, директивный стиль управления имеет следующие признаки – все или их совокупность:

1. «Делай то, не делай этого».

Вышестоящий по иерархической лестнице, более опытный и мудрый, дает поручение менее опытному выполнять определенные действия. Иногда (!) используются вежливые формы обращения: «Пожалуйста, сделай», «Будь добр, напиши» и тп.

1. Контроль

Контроль выражается в необходимости предоставления обязательных отчетов о проделанной работе (предпочтительно – письменно), как следствие – бюрократия и то, что называется хорошим русским словом «умасливание», в отчетах пишут то, что начальник хочет прочитать. Тем более что то, что написано пером, не может быть вырублено топором, и отчеты носят характер письменных показаний при следственных действиях.

Дополнительно к этому — внезапные проверки, во время которых сотрудник получает конструктивную обратную связь прямо на месте. Обнаружил такой директивный руководитель пробел, недостаток в работе – тут же сотруднику об этом сообщил, попросил исправить, объяснил, что конкретно и как исправить.

Парадокс заключается в том, что чем выше степень контроля, тем больше сопротивление.

1. Система безопасности.

С целью контроля часто используются данные службы безопасности: данные о количестве часов, проведенных на рабочем месте, контроль за опозданиями, использование данных видеонаблюдений – и все для того, чтобы руководитель мог проконтролировать выполнение или невыполнение отдельных функций сотрудниками, иметь подтверждение и доказательство вины сотрудника.

1. Система оплаты, построенная на штрафах.

Переменная часть зарплаты платится в том случае, если сотрудник ничего не нарушил. Буквально заранее работодатель предполагает, что сотрудник нарушать может или будет, и, на всякий случай, оставляет себе «лазейку», тем более что российское трудовое законодательстве предусматривает слишком сложный, если не невозможный, процесс наказания сотрудника «рублем», или, как крайняя мера — увольнения за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей.

1. Отсутствие налаженной, работающей обратной связи с сотрудниками.

Руководители не умеют фасилитировать и модерировать дискуссии, не умеют слушать и слышать так, чтобы диалог с сотрудниками был бы продуктивным. Почти любая коммуникация со сотрудником представляет из себя монолог руководителя.

Последствия

У каждой медали есть как две стороны, а также ребро. Хотя у такого стиля управления и есть определенные преимущества, и, в ряде случаев, только так и нужно, огромным недостатком является медленное, но верное убийство инициативности, которое постепенно переростает в корпоративную культуру. Нет, не ту, которая прописана в виде миссии, которую внедряют в головы сотрудников всеми доступными и способами HR и отдельные, особо мотивированные, руководители. А в ту реальную, которая транслирует «у нас тут вот так дела делаются».

Почему убийство инициативности?

Судите сами. Вот что примерно происходит в голове у сотрудника, работающего в организации, в которой превалирует такой директивный стиль управления:

1. Мне скажут, что делать и как. Чтобы я ни думал, моего мнения не спросят, а если и спросят, не примут во внимание. Хорошо, если на смех не поднимут.
2. Если я что-то не так сделаю, мне придут об этом и скажут. Может не всегда, через раз или через три, но придут и поправят. Далее см п.1.
3. Если я лично не согласен делать так, как мне говорят, я буду делать по своему. Мне так удобнее / Я считаю, что так будет лучше (нужное подчеркнуть). Если руководство обнаружит, ну что ж, значит обнаружит. Далее см п.2.
4. Мое мнение никого не интересует, потому есть п.1.

В результате – сотрудники действительно превращаются в вялых, безинициативных полу-роботов. Так как потребность в самоактуализации (спасибо пирамиде Маслоу) остается, сотрудник находит ее в противопоставлении власти, неподчинению. Многие сотрудники становятся благодаря этому неформальными лидерами или теми, на кого кивают: «А вот почему ему можно, а мне нет?». При том что в кулуарах и инициативность есть, и дискуссии, но только в кругу «своих». А руководитель при таком раскладе – ни как не «свой».

Руководителю ничего не остается, кроме как выполнять функции контролера при конвейере – следить, чтобы конвейер выдавал бы штампованные детали с минимальным процентом брака. Конвейер при этом может разладиться в любой момент, а руководитель пребывает в постоянном стрессе, ожидая сбоев.

Что делать?

Сегодня в большинстве организаций добавленную стоимость и конкурентное преимущество создают именно люди, поэтому вовлеченные, увлеченные своей работой сотрудники – залог успешности организации. Обеспечить или инициировать исполнительность и вовлеченность системой контроля невозможно — в силу предопределенности процессов, описанных выше.

Чтобы выскочить из этого замкнутого круга, есть несколько действий, с которых стоит начать – как минимум. Как максимум – осознать необходимость серьезных изменений в организации, и это возможно только тогда, когда Вас лично настолько достанет быть контроллером при конвейере, что Вы захотите изменений, поймете, что так больше нельзя и в серьез настроитесь на действия.

Минимальный набор действий может быть следующим:

1. Мнение окружающих имеет право на существование.

Научитесь пользоваться «золотой тишиной»: научитесь молчать и слушать, дайте другим возможность высказаться. Спрашивайте мнения других, особенно подчиненных, и дайте им возможность ответить. Возможно, им потребуется несколько минут, чтобы собраться с силами. Корректируйте решения в зависимости от обратной связи, если она достаточно весомая, или находите аргументы разъяснить и убедить, сделав сотрудников своими истинными сторонниками, а не противниками.

Возможность высказаться, а также уверенность в том, что мнение других для руководства важно, разрушит основу основ саботажа – молчаливое несогласие с принятыми решениями.

1. Картина мира – общая.

Объявляя о принятом решении, потрудитесь объяснить сотрудникам полностью и детально причины, по которым именно это решение принято, каковы обстоятельства для принятия того или иного направления деятельности, какие альтернативы рассматривались и почему они были отвергнуты. Да, на это нужно время, но оно стоит того.

Зная больше о процессе принятия решений, сотрудники скорее согласятся с Вами, что предложенное решение – наилучшее в текущей ситуации. Также зная больше, они скорее станут Вашими сторонниками, потому что будут иметь возможность понять Вас.

1. Вовлекайте сотрудников в выработку решений.

Позвольте сотрудникам принимать участие в принятии решений. Если Вы, как управленец, видите проблему, обсудите этот вопрос со своими подчиненными. Удостоверьтесь в том, что они тоже видят в этом проблему, и позвольте им выработать решение.

Переключитесь из роли контроллера в роль тренера, помогающего своей команде достигать результатов.

По началу это будет очень сложно – сотрудники не привыкли, что их мнение кого-то интересует. И Вам будет сложно – Вам придется буквально хватать себя за руки-за ноги, чтобы не вернуться к старому доброму способу директивного управления, тем более что многие способы и методы уже давно стали Вашим автопилотом, естественной реакцией.

Это не страшно. Работа над собой никогда не бывает легкой. Нет волшебной шоколадки, которую можно съесть и вдруг все станет по другому. Но если Ваша мотивация изменить эту ситуацию, сделать так, чтобы сотрудники стали бы Вашим надежным тылом, а не конвейером, который нужно постоянно обслуживать, достаточно сильна, у Вас все получится.Предложенные шаги – лишь минимальный, как было отмечено, набор действий.

Система управления, построенная на балансе контроля и вовлечения, требует значительной переделки существующих систем, начиная с декларируемой корпоративной культуры и заканчивая изменениями в управленческих компетенциях всех без исключения руководителей в организации.

Результат – гибкая система управления, построенная на справедливости, вовлечении, ориентированная на результат. Исполнительность станет естественным типом поведения – у сотрудников просто не будет причин сопротивляться.

Управление компанией подразумевает не только планирование ее развития, постановку целей и делегирование задач подчиненным. Руководство предприятием предполагает общение с работниками, формирование трудовых отношений с ними. Для этой цели выбирают подходящий управленческий стиль, который поспособствует нормализации бизнес-процессов, созданию четкой оргструктуры, повышению эффективности компании.

Что такое управленческий стиль

Термин «стиль управления» имеет большое количество длинных и сложных определений. Если рассматривать обобщенную трактовку этого термина, то он является отражением того, как руководитель относится к своему персоналу.

Стили руководства собственников компаний или начальников отдельных подразделений классифицируются по разным параметрам. Они формируются специалистами разных отраслей. Однако все из них можно отнести к четырем стандартным видам, речь идет об:

• авторитарном;
• директивном;
• демократическом;
• либеральном.

Авторитарный и директивный управленческие стили являются жесткими и строгими. Демократический и либеральный, напротив, подразумевают мягкое и доброжелательное отношение к подчиненным.

Авторитарный метод руководства

В основе этого управленческого стиля лежит единоначалие. Начальник строго относится к каждому работнику, проявляет доминированную влиятельность, чрезмерно взыскателен. Он может вводить жесткую дисциплину и гиперконтроль для достижения высоких производственных результатов. При этом начальник не учитывает социальные и психологические аспекты при формировании взаимоотношений с подчиненными.

Авторитарный стиль управления направлен на достижение высоких результатов эффективности производства. Он действенен и используется руководством, чтобы:

1. Повышать эффективность работы компании.
2. Добиться признания со стороны вышестоящего начальства.

Однако он имеет и негативные стороны. При использовании авторитарного руководящего стиля подчиненные отстраняются от начальства, стараются не заводить с ним неформальных отношений. Это приводит к тому, что руководитель выпадает из общего коллектива.

Помимо этого, авторитарный руководитель достаточно часто теряет часть сотрудников, поскольку для многих работников важен не только командир и лидер. Им также требуется наставник и друг, который поможет им в профессиональной деятельности.

Для авторитарного лидера характерно единоличное управление. Он принимает все решения самостоятельно, не обсуждая их с другими сотрудниками или топ-менеджерами. Его опыт, знания, отношение и видение ситуации, поставленные цели – основа всех принимаемых управленческих решений.

Влияние на подчиненных он оказывает посредством административных инструментов:

1. За нарушения или непослушание – вводит санкции.
2. За хорошие результаты – выдает вознаграждение.

Такой управленческий стиль уместен и чаще всего применяется руководителями на начальных этапах развития бизнеса. Иначе говоря, когда компания только появляется на рынке, ей необходим персонал, формирование оргструктуры. В такой период важен строгий контроль каждого действия и достигаемых сотрудниками трудовых результатов.

Такой стиль управления может быть двух видов:

• эксплуататорский;
• благожелательный.

Для первого вида характерно единоличное принятие всех решений руководителем компании или отдельного подразделения. Такой начальник не доверяет своим сотрудникам серьезные задачи, не интересуется их взглядами на ситуацию. Но именно он и ответственен за все результаты принятых решений. Подчиненные же только получают приказы, а в случае их невыполнения руководитель мотивирует их путем применения наказаний, угроз и давления.

Второй же тип авторитарного руководства подразумевает снисходительное отношение к сотрудникам. Директор может проявлять отеческое отношение к подчиненным, в некоторых случаях выслушивать их мнение в отношение той или иной ситуации. Однако чаще всего все решения принимаются именно по усмотрению руководства, несмотря на аргументированные позиции подчиненных. Причем это может демонстрироваться показательно для всего штата работников, что пагубно отражается на психоэмоциональном состоянии отдела.

В некоторых случаях благожелательное руководство может прислушиваться к мнению подопечных и даже вверять им некоторые полномочия. Но при этом вся работа сотрудника будет подвергаться строгому контролю и требованиям беспрекословного соблюдения общей политики и регламента компании. Руководитель также может использовать санкции для наказания, но они не преобладают над другими видами мотивации отдела.

Главным преимуществом авторитарного стиля является возможность быстро организовать деятельность предприятия. Именно из-за этого этот метод управления применяется в кризисных ситуациях, когда на принятие решений или выполнение каких-то задач отводятся минуты, а любая ошибка приводит к катастрофическим последствиям.

При использовании авторитарного подхода работники лучше дисциплинированы. Их мотивацией выступает чувство страха, поскольку каждый сотрудник понимает, что ошибка или нарушение неминуемо приведут к наказаниям или увольнению. Боязнь быть уволенным является одним из ключевых элементов жесткого менеджмента. И этот инструмент используют многие, даже лояльные компании. К примеру, в Microsoft ежемесячно происходит увольнение минимум 5 % слабых работников.

Обратной стороной управленческого метода является высокий риск ошибок. Все решения принимаются одним человеком, альтернативные варианты не рассматриваются. Из-за этого повышается возможность допущения серьезных ошибок. Помимо этого, на постоянный контроль штата персонала уходит много сил и времени, которые руководитель мог бы направлять на другие управленческие области в отделе или предприятии.

Директивный подход в руководстве

Этот метод руководства чаще всего применяется топ-менеджерами среднего звена. Обычно они работают в достаточно крупных фирмах, которые придерживаются американской или западноевропейской бизнес-модели. Деятельность таких предприятий построена на использовании огромного количества различных стандартов и регламентов, прописанных для разных ситуаций. Иначе говоря, работники выполняют все обязанности и действия на основе утвержденных стандартов. К примеру, регламенты прописываются для:

• звонков потребителям;
• разговоров с поставщиками;
• получения канцелярии;
• установки нового ПО;
• обращения в техническую поддержку и многого другого.

В результате этого линейный руководитель становится неким подобием звена, через которое передаются запросы и формы по утвержденным стандартам. На практике может показаться, что должностные обязанности начальника нивелируются до примитивного уровня подачи письменных запросов.

На практике же деятельность линейного начальства выглядит совершенно по-другому. Регламентированные нормы для каждой ситуации – инструкции, написанные опытными менеджерами. В них и отражен этот незаменимый и ценный практический опыт. При строгом отслеживании соблюдения всех стандартов и регламентов руководитель направляет ресурсы и усилия подчиненных в более эффективное русло, что способствует повышению продуктивности и достижению лучших рабочих результатов.

Преимущества этого управленческого стиля:

1. Прозрачность и понятность течения бизнес-процессов. Директивный стиль позволяет руководящему звену всегда быть в курсе того, чем именно занят работник, какое действие будет следующим на очереди.
2. Возможность моментально реагировать и действовать при внештатных ситуациях. Именно для них и составлялись все внедренные корпоративные регламенты. Быстрота реакции, уверенность в принимаемых решениях, последовательная организация работы – всё это отражено в корпоративных стандартах.
3. Налаженность и неоспоримость дисциплины, полный порядок в рабочих процессах. Эти критерии являются неотъемлемой частью любого жесткого стиля управления.

Директивный подход в руководстве имеет и обратную, отрицательную, сторону. При строгом регламентировании каждого шага и действия, наличии прописанных скриптов для каждой задачи сотрудник перестает развиваться и придумывать что-то новое.

Многие компании приветствуют новаторские идеи. И, как правило, чтобы донести до руководства новое предложение, также придется заполнить ряд документов и выполнить другие регламентированные действия. Однако именно эта рутина отпугивает персонал, делая его безынициативным.

Кроме этого, для директивного метода управления характерен и невысокий потенциал развития. Сотрудникам достаточно сложно стремительно развивать свой профессионализм, строить карьеру за ограниченное время, если работать приходится под руководством поклонника бюрократии.

Демократический управленческий метод

Демократия является золотой серединой между либерализмом и автократией. Она объединяет коллегиальность и принятие решений несколькими людьми. Ценностями демократического подхода в управлении являются:

• поощрение;
• творчество;
• сознательность;
• инициатива;
• ответственность.

Именно эти качества и помогают создать самодисциплину в коллективе, сделать их работу и взаимодействие прозрачными, направить силы на достижение поставленного результата.

Этот управленческий подход предполагает, что руководящее звено нацелено на формирование лояльного и дружеского взаимоотношения с персоналом. При этом начальник также продолжает отслеживать рабочую продуктивность. Обычно этот управленческий метод применяется руководителями, которые способны разграничивать трудовую деятельность с неформальными взаимоотношениями.

Руководители-демократы осведомлены о предпочтениях подчиненных, интересуются их личными качествами. Такой начальник старается собрать полные сведения о работнике, поэтому знает и его личностные качества, и его трудности, и профессиональные способности. На основе этих данных руководитель делегирует работникам подходящие обязанности.

Достоинства демократического стиля управления:

1. Возможность использования социальных и психологических аспектов для нематериальной мотивации персонала. Это позволяет не только получать лучшие результаты в работе, но и улучшать микроклимат в отделе, повышать лояльность к предприятию.
2. Практически моментальная реакция на нестандартные или внештатные ситуации.
3. Ориентированность на потенциал каждого отдельного сотрудника, его мотивация на личную инициативу и общие творческие способности подразделения.
4. Положительная рабочая атмосфера в вверенном отделе.

Демократический метод руководства бывает нескольких видов:

Корпоративный демократический стиль

Такой тип демократии предполагает тесное взаимодействие между начальством и линейным персоналом. Лидер лично передает работникам некоторые свои полномочия, помогая им развивать навыки самостоятельного труда и принятия важных управленческих решений. Управляя деятельностью штата работников, он намеренно вовлекает сотрудников в систему менеджмента, разделяет с доверенными работниками ответственность за принятые ранее решения.

При делегировании полномочий управленца учитываются профессиональные способности каждого работника. Распределение обязанностей осуществляется с учетом того, чтобы коллективная деятельность всего подразделения принесла максимально высокий результат.

Руководитель-демократ, использующий корпоративный стиль управления, открыт и настроен на конструктивный диалог с сотрудниками. Он доверяет своему персоналу, без опасений делится полномочиями.

Новаторско-аналитический подход

Этот вид демократического руководящего подхода предполагает, что лидер взаимодействует с подчиненными в горизонтальном и вертикальном направлении иерархии. Полученная в результате совместной работы информация консолидируется, а затем используется в качестве основы для создания идей. Далее они будут постепенно вводиться в открытые проекты.

Новаторско-интуитивный метод управления

В основе этого стиля управления лежит энергичность руководителя, его внутреннее самоощущение и новаторский подход к решению проблем. Для такого начальника характерно быстрое принятие решений. Однако свои действия он аргументирует не подсчетом имеющихся ресурсов, а интуицией.

Демократический стиль имеет достаточно преимуществ. Однако его реализация в управлении компанией или подразделением оптимальна в том случае, если предприятие имеет достаточно зрелый штат сотрудников, которые способны работать в автономном режиме, ответственны, но их деятельность еще требует контроля и регулирования.

Либеральный метод руководства

Для либерального подхода в управлении характерен практически полный отказ от контроля и дисциплины. Лидер отличается пассивностью и потворством. Начальник предоставляет персоналу возможность принятия самостоятельных решений, осуществления действий по своему усмотрению.

Либерализм в руководстве направлен исключительно на персонал. Именно поэтому он дает лучшие результаты при формировании отношений с подчиненными:

1. Сотрудники уважают и любят руководителя, считают его частью своего коллектива.
2. Работники всегда идут навстречу лидеру, выполняют задачи не из-за приказа, а из-за желания выразить свою поддержку, не подвести начальника.

Конечно, у такого стиля управления есть и отрицательные черты. Во-первых, некоторые сотрудники могут откровенно пользоваться хорошим отношением, недобросовестно подходить к своей работе, наносить вред компании. Во-вторых, дружеские отношения могут быть недолговечными. Обычно они держатся до момента, пока интересы лидера и сотрудников совпадают. В-третьих, дружеским отношениям может резко прийти конец, особенно если компания испытывает финансовые трудности и не может вовремя выплатить зарплату. В таких ситуациях подчиненные «забывают» о дружеских отношениях с руководящим звеном.

Для либерального стиля в управлении характерно такое явление, как предоставленный сам себе штат сотрудников. Другими словами, решения принимаются работниками самостоятельно. Иначе этот управленческий подход называют попустительским, поскольку руководитель передает работникам полномочия для контроля своей деятельности и выполнения должностных обязанностей. Его же участие в регулировании рабочего процесса сводится к минимуму.

Обычно руководитель-либерал не проявляет инициативы. Все указания исходят от вышестоящего руководства. Он не ответственен за события или последствия принятых решений в своем отделе. Такой начальник практически полностью безучастен, как топ-менеджер, и больше выполняет функцию посредника между подчиненными и вышестоящим руководством.

Такой лидер легко поддается манипуляциям. Его мнение подвластно влиянию извне, так как его личная позиция слишком неразвитая. Его управление непоследовательное, он может легко уступить, если столкнется с иными взглядами на ситуацию или обстоятельствами, отменить собственное решение без указания какой-либо причины или объяснений. Такой лидер не справляется с препятствиями, а, напротив, покоряется им.

Люди-либералы ведут себя крайне осторожно, поскольку не уверены в собственной компетенции, положении в менеджерской иерархии. При доминировании либерального стиля управления руководитель ведет себя предельно вежливо, проявляет доброту к подчиненным. Общение с каждым сотрудником наполнено уважением и благодарностью. Лидер-либерал с легкостью помогает работникам, может завершить задачу за своего подчиненного.

Он принимает критику от сотрудников, выслушивает их предложения. Однако часто недостаточно инициативен и уверен в себе, чтобы воплотить идею или реализовать поступившее предложение. Либерал не выдвигает серьезных требований к штату. Он не желает портить отношения с коллективом. Для получения желаемого результата от работников он может прибегать к просьбам и упрашиваниям. Вполне вероятно, что он сам выполнит работу, если сотрудник откажет ему.

Такой начальник может с легкостью раздавать невыполнимые обещания, способен отказаться от собственных принципов и интересов, если чувствует угрозу своей популярности среди подчиненных и вышестоящих руководителей.

В попытках укрепить свою позицию и весомость среди сотрудников вверенного отдела руководитель-либерал может предоставлять работникам разные льготы и премии без особых заслуг и результатов. Для такого лидера характерно сохранение сотрудников на конкретных должностях даже при их недобросовестной работе. Либо же он будет долго принимать решение об увольнении некомпетентного работника.

Обычно использование либерального стиля в управлении указывает на тот факт, что руководящее лицо не имеет лидерских и организаторских качеств. Из-за этого результативность и эффективность работы подразделения держатся на низком уровне.

Несмотря на всё перечисленное, некоторые руководители всё же предпочитают использовать либеральный стиль в управлении подразделением. И причин этому несколько:

1. Начальник имеет добродушный характер, чрезмерно осторожен, не выносит разногласий.
2. Руководитель недооценивает ни собственную роль в коллективе, ни потенциал работников.

Кроме того, либеральное управление могут выбирать творческие люди, которые полностью захвачены собственными интересами и идеями. Увлеченность ими приводит к недостаточному вниманию и контролю коллектива, плохому выполнению своих непосредственных обязанностей. Такие люди редко по своему решению стремятся к успехам в карьере и продвижению по службе. Для них характерно сомнение касательно того, находятся они на своих местах или нет, желание передать обязанности другим, но из-за неподвластных им обстоятельств они вынуждены управлять отделом.

Какой стиль управления выбрать

Каждый из базовых стилей управления имеет свои положительные и отрицательные стороны. Строгий контроль и четкая иерархия способствуют повышению эффективности работы, но в то же время исключают возможность принятия решений и несения ответственности за них среди сотрудников.

Коллегиальное управление правильным кажется только внешне. При его использовании на практике руководители сталкиваются с анархией и хаосом, отсутствием ответственного лица, который бы отвечал за допущенные ошибки, поскольку «решение принималось совместными усилиями».

Бюрократизм вызывает пренебрежение и нежелание выполнять все регламентированные и монотонные действия. Однако именно этот стиль управления является панацеей от стрессовых ситуаций и внештатных обстоятельств.

Стремление создать рай на работе для отдельных сотрудников, да и всего отдела в целом, поможет в формировании комфортной атмосферы. Но в то же время именно либерализм является причиной рождения острых приступов «звездной болезни».

Из всего этого формируется вывод, что лучших и подходящих для любой компании стилей управления не существует. Любой управленческий подход способен рано или поздно принести огромные бонусы, следом за которыми придут не менее эпичные разочарования.

Оптимальным решением для руководителей является комбинирование нескольких стилей, выбор определенных манер поведения в зависимости от вверенного штата и отдельных ситуаций. Так, к примеру, в критической обстановке персоналу необходим «диктатор», который сформулирует четкую задачу, делегирует обязанности и будет строго отслеживать их выполнение. В ситуациях, когда нужно выполнять сложные и тривиальные задачи, лидер должен превратиться в «бюрократа», который предоставит штату работников четкие инструкции и стандарты для работы.

При поиске нестандартных решений появляется необходимость в «демократе». Если же сотруднику требуется помощь в выполнении текущей или сложной задачи, то оптимальным руководящим стилем будет «лидер с индивидуальным подходом».

В некоторых ситуациях даже к одному сотруднику предстоит применять разные стили управления, которые могут быть диаметрально противоположными. К примеру, когда требуется проявить участие в сочетании с поддержкой и жесткой рукой диктатора. Конечно, для реализации всех этих «ролей» нужна гибкость. Развить ее можно только постоянным обучением, саморазвитием и накоплением опыта, который не заменить ничем другим.

Заключение

Использование одного стиля управления – ошибочное решение в менеджменте. Внутренние и внешние факторы могут существенно влиять на компанию, вводить ее в кризис или на пьедестал успеха. И каждое положение требует определенного поведения со стороны руководителя. Поэтому оптимально сочетать несколько стилей в управлении как компанией, так и отдельными подразделениями, чтобы всегда добиваться максимально высоких показателей.