Блок нато руководство

North Atlantic Treaty Organization

Organisation du traité de l’Atlantique nord

Logo

Flag

Member states shown in dark green

Abbreviation NATO, OTAN
Formation 4 April 1949 (74 years ago)
Type Military alliance
Headquarters Brussels, Belgium

Membership

31 states

  •  Albania
  •  Belgium
  •  Bulgaria
  •  Canada
  •  Croatia
  •  Czech Republic
  •  Denmark
  •  Estonia
  •  Finland
  •  France
  •  Germany
  •  Greece
  •  Hungary
  •  Iceland
  •  Italy
  •  Latvia
  •  Lithuania
  •  Luxembourg
  •  Montenegro
  •  Netherlands
  •  North Macedonia
  •  Norway
  •  Poland
  •  Portugal
  •  Romania
  •  Slovakia
  •  Slovenia
  •  Spain
  •  Turkey
  •  United Kingdom
  •  United States

Official language

English and French[1]

Secretary General

Jens Stoltenberg

Chair of the NATO Military Committee

Lt. Admiral Rob Bauer, Royal Netherlands Navy

Supreme Allied Commander Europe

General Christopher G. Cavoli, United States Army

Supreme Allied Commander Transformation

Général Philippe Lavigne, French Air and Space Force
Expenses (2021) US$1.050 trillion[2]
Website www.nato.int Edit this at Wikidata

Anthem: «The NATO Hymn»

Motto: «Animus in consulendo liber»

The North Atlantic Treaty Organization (NATO, ; French: Organisation du traité de l’Atlantique nord, OTAN), also called the North Atlantic Alliance, is an intergovernmental military alliance between 31 member states – 29 European and two North American. Established in the aftermath of World War II, the organization implemented the North Atlantic Treaty, signed in Washington, D.C., on 4 April 1949.[3][4] NATO is a collective security system: its independent member states agree to defend each other against attacks by third parties. During the Cold War, NATO operated as a check on the threat posed by the Soviet Union. The alliance remained in place after the dissolution of the Soviet Union and the Warsaw Pact, and has been involved in military operations in the Balkans, the Middle East, South Asia, and Africa. The organization’s motto is animus in consulendo liber[5] (Latin for «a mind unfettered in deliberation»).

NATO’s main headquarters are located in Brussels, Belgium, while NATO’s military headquarters are near Mons, Belgium. The alliance has increased its NATO Response Force deployments in Eastern Europe[6] and the combined militaries of all NATO members include around 3.5 million soldiers and personnel.[7] Their combined military spending as of 2022 constituted around 55 percent of the global nominal total.[8] Moreover, members have agreed to reach or maintain the target defence spending of at least two percent of their GDP by 2024.[9][10]

NATO formed with twelve founding members and has added new members nine times, most recently when Finland joined the alliance on 4 April 2023, exactly 74 years after NATO’s formation.[11] Following the acceptance of its application for membership in June 2022, Sweden is anticipated to become the 32nd member, with its Accession Protocol to the North Atlantic Treaty now in the process of being ratified by the existing members.[11] In addition, NATO currently recognizes Bosnia and Herzegovina, Georgia, and Ukraine as aspiring members.[3] Enlargement has led to tensions with non-member Russia, one of the twenty additional countries participating in NATO’s Partnership for Peace programme. Another nineteen countries are involved in institutionalized dialogue programmes with NATO.

History

The Treaty of Dunkirk was signed by France and the United Kingdom on 4 March 1947, during the aftermath of World War II and the start of the Cold War, as a Treaty of Alliance and Mutual Assistance in the event of possible attacks by Germany or the Soviet Union. In March 1948, this alliance was expanded in the Treaty of Brussels to include the Benelux countries, forming the Brussels Treaty Organization, commonly known as the Western Union.[12] Talks for a wider military alliance, which could include North America, also began that month in the United States, where their foreign policy under the Truman Doctrine promoted international solidarity against actions they saw as communist aggression, such as the February 1948 coup d’état in Czechoslovakia. These talks resulted in the signature of the North Atlantic Treaty on 4 April 1949 by the member states of the Western Union plus the United States, Canada, Portugal, Italy, Norway, Denmark, and Iceland.[13] Canadian diplomat Lester B. Pearson was a key author and drafter of the treaty.[14][15][16]

A long rectangular room with multiple rows of seated individuals on each side, and flags hanging at the far end.

West Germany joined NATO in 1955, which led to the formation of the rival Warsaw Pact during the Cold War.

The North Atlantic Treaty was largely dormant until the Korean War initiated the establishment of NATO to implement it with an integrated military structure. This included the formation of Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) in 1951, which adopted many of the Western Union’s military structures and plans,[17] including their agreements on standardizing equipment and agreements on stationing foreign military forces in European countries. In 1952, the post of Secretary General of NATO was established as the organization’s chief civilian. That year also saw the first major NATO maritime exercises, Exercise Mainbrace and the accession of Greece and Turkey to the organization.[18][19] Following the London and Paris Conferences, West Germany was permitted to rearm militarily, as they joined NATO in May 1955, which was, in turn, a major factor in the creation of the Soviet-dominated Warsaw Pact, delineating the two opposing sides of the Cold War.[20]

The building of the Berlin Wall in 1961 marked a height in Cold War tensions, when 400,000 US troops were stationed in Europe.[21] Doubts over the strength of the relationship between the European states and the United States ebbed and flowed, along with doubts over the credibility of the NATO defence against a prospective Soviet invasion – doubts that led to the development of the independent French nuclear deterrent and the withdrawal of France from NATO’s military structure in 1966.[22][23] In 1982, the newly democratic Spain joined the alliance.[24]

The Revolutions of 1989 in Europe led to a strategic re-evaluation of NATO’s purpose, nature, tasks, and focus on the continent. In October 1990, East Germany became part of the Federal Republic of Germany and the alliance, and in November 1990, the alliance signed the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) in Paris with the Soviet Union. It mandated specific military reductions across the continent, which continued after the collapse of the Warsaw Pact in February 1991 and the dissolution of the Soviet Union that December, which removed the de facto main adversaries of NATO.[25] This began a drawdown of military spending and equipment in Europe. The CFE treaty allowed signatories to remove 52,000 pieces of conventional armaments in the following sixteen years,[26] and allowed military spending by NATO’s European members to decline by 28 percent from 1990 to 2015.[27] In 1990, several Western leaders gave assurances to Mikhail Gorbachev that NATO would not expand further east, as revealed by memoranda of private conversations.[28][29][30][31] However, the final text of the Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany, signed later that year, contained no mention of the issue of eastward expansion.

Two tall concrete sections of a wall in a grass lawn in front of a curved building with blue-glass windows.

The Fall of the Berlin Wall in 1989 marked a turning point in NATO’s role in Europe, and this section of the wall is now displayed outside NATO headquarters.

In the 1990s, the organization extended its activities into political and humanitarian situations that had not formerly been NATO concerns.[32] During the breakup of Yugoslavia, the organization conducted its first military interventions in Bosnia from 1992 to 1995 and later Yugoslavia in 1999.[33] These conflicts motivated a major post-Cold War military restructuring. NATO’s military structure was cut back and reorganized, with new forces such as the Headquarters Allied Command Europe Rapid Reaction Corps established.

Politically, the organization sought better relations with the newly autonomous Central and Eastern European states, and diplomatic forums for regional cooperation between NATO and its neighbours were set up during this post-Cold War period, including the Partnership for Peace and the Mediterranean Dialogue initiative in 1994, the Euro-Atlantic Partnership Council in 1997, and the NATO–Russia Permanent Joint Council in 1998. At the 1999 Washington summit, Hungary, Poland, and the Czech Republic officially joined NATO, and the organization also issued new guidelines for membership with individualized «Membership Action Plans». These plans governed the subsequent addition of new alliance members.[34] The election of French president Nicolas Sarkozy in 2007 led to a major reform of France’s military position, culminating with the return to full membership on 4 April 2009, which also included France rejoining the NATO Military Command Structure, while maintaining an independent nuclear deterrent.[23][35][36]

Article 5 of the North Atlantic treaty, requiring member states to come to the aid of any member state subject to an armed attack, was invoked for the first and only time after the September 11 attacks,[37] after which troops were deployed to Afghanistan under the NATO-led ISAF. The organization has operated a range of additional roles since then, including sending trainers to Iraq, assisting in counter-piracy operations,[38] and in 2011 enforcing a no-fly zone over Libya in accordance with UN Security Council Resolution 1973.

Russia’s annexation of Crimea led to strong condemnation by all NATO members,[39] and was one of the seven times that Article 4, which calls for consultation among NATO members, has been invoked. Prior times included during the Iraq War and Syrian Civil War.[40] At the 2014 Wales summit, the leaders of NATO’s member states formally committed for the first time to spend the equivalent of at least two percent of their gross domestic products on defence by 2024, which had previously been only an informal guideline.[41] At the 2016 Warsaw summit, NATO countries agreed on the creation of NATO Enhanced Forward Presence, which deployed four multinational battalion-sized battlegroups in Estonia, Latvia, Lithuania, and Poland.[42] Before and during the 2022 Russian invasion of Ukraine, several NATO countries sent ground troops, warships and fighter aircraft to reinforce the alliance’s eastern flank, and multiple countries again invoked Article 4.[43][44][45] In March 2022, NATO leaders met at Brussels for an extraordinary summit which also involved Group of Seven and European Union leaders.[46] NATO member states agreed to establish four additional battlegroups in Bulgaria, Hungary, Romania, and Slovakia,[42] and elements of the NATO Response Force were activated for the first time in NATO’s history.[47]

As of June 2022, NATO had deployed 40,000 troops along its 2,500-kilometre-long (1,550 mi) Eastern flank to deter Russian aggression. More than half of this number have been deployed in Bulgaria, Romania, Hungary, Slovakia, and Poland, which five countries muster a considerable combined ex-NATO force of 259,000 troops. To supplement Bulgaria’s Air Force, Spain sent Eurofighter Typhoons, the Netherlands sent eight F-35 attack aircraft, and additional French and US attack aircraft would arrive soon as well.[48]

Military operations

Early operations

No military operations were conducted by NATO during the Cold War. Following the end of the Cold War, the first operations, Anchor Guard in 1990 and Ace Guard in 1991, were prompted by the Iraqi invasion of Kuwait. Airborne early warning aircraft were sent to provide coverage of southeastern Turkey, and later a quick-reaction force was deployed to the area.[49]

Bosnia and Herzegovina intervention

A fighter jet with AV marked on its tail takes off from a mountain runway.

A USAF aircraft taking off during Operation Deliberate Force after the Srebrenica massacre

The Bosnian War began in 1992, as a result of the breakup of Yugoslavia. The deteriorating situation led to United Nations Security Council Resolution 816 on 9 October 1992, ordering a no-fly zone over central Bosnia and Herzegovina, which NATO began enforcing on 12 April 1993 with Operation Deny Flight. From June 1993 until October 1996, Operation Sharp Guard added maritime enforcement of the arms embargo and economic sanctions against the Federal Republic of Yugoslavia. On 28 February 1994, NATO took its first wartime action by shooting down four Bosnian Serb aircraft violating the no-fly zone.[50]

On 10 and 11 April 1994, the United Nations Protection Force called in air strikes to protect the Goražde safe area, resulting in the bombing of a Bosnian Serb military command outpost near Goražde by two US F-16 jets acting under NATO direction.[51] In retaliation, Serbs took 150 U.N. personnel hostage on 14 April.[52][53] On 16 April a British Sea Harrier was shot down over Goražde by Serb forces.[54]

In August 1995, a two-week NATO bombing campaign, Operation Deliberate Force, began against the Army of the Republika Srpska, after the Srebrenica genocide.[55] Further NATO air strikes helped bring the Yugoslav Wars to an end, resulting in the Dayton Agreement in November 1995.[55] As part of this agreement, NATO deployed a UN-mandated peacekeeping force, under Operation Joint Endeavor, named IFOR. Almost 60,000 NATO troops were joined by forces from non-NATO countries in this peacekeeping mission. This transitioned into the smaller SFOR, which started with 32,000 troops initially and ran from December 1996 until December 2004, when operations were then passed onto the European Union Force Althea.[56] Following the lead of its member states, NATO began to award a service medal, the NATO Medal, for these operations.[57]

Kosovo intervention

Three trucks of soldiers idle on a country road in front of trees and red-roofed houses. The rear truck has KFOR painted on is back.

German KFOR soldiers on patrol in southern Kosovo in 1999
KFOR-MSU Carabinieri Patrols in front of the Ibar Bridge in Mitrovica, Kosovo, 2019

In an effort to stop Slobodan Milošević’s Serbian-led crackdown on KLA separatists and Albanian civilians in Kosovo, the United Nations Security Council passed Resolution 1199 on 23 September 1998 to demand a ceasefire. Negotiations under US Special Envoy Richard Holbrooke broke down on 23 March 1999, and he handed the matter to NATO,[58] which started a 78-day bombing campaign on 24 March 1999.[59] Operation Allied Force targeted the military capabilities of what was then the Federal Republic of Yugoslavia. During the crisis, NATO also deployed one of its international reaction forces, the ACE Mobile Force (Land), to Albania as the Albania Force (AFOR), to deliver humanitarian aid to refugees from Kosovo.[60]

The campaign was criticized over whether it had legitimacy and for its civilian casualties, including the bombing of the Chinese embassy in Belgrade. Milošević finally accepted the terms of an international peace plan on 3 June 1999, ending the Kosovo War. On 11 June, Milošević further accepted UN resolution 1244, under the mandate of which NATO then helped establish the KFOR peacekeeping force. Nearly one million refugees had fled Kosovo, and part of KFOR’s mandate was to protect the humanitarian missions, in addition to deterring violence.[61] In August–September 2001, the alliance also mounted Operation Essential Harvest, a mission disarming ethnic Albanian militias in the Republic of Macedonia.[62] As of 2023, around 4,500 KFOR soldiers, representing 27 countries, continue to operate in the area.[63]

The US, the UK, and most other NATO countries opposed efforts to require the UN Security Council to approve NATO military strikes, such as the action against Serbia in 1999, while France and some others claimed that the alliance needed UN approval.[64] The US/UK side claimed that this would undermine the authority of the alliance, and they noted that Russia and China would have exercised their Security Council vetoes to block the strike on Yugoslavia, and could do the same in future conflicts where NATO intervention was required, thus nullifying the entire potency and purpose of the organization. Recognizing the post-Cold War military environment, NATO adopted the Alliance Strategic Concept during its Washington summit in April 1999 that emphasized conflict prevention and crisis management.[65]

War in Afghanistan

A monumental green copper statue of a woman with a torch stands on an island in front of a mainland where a massive plume of grey smoke billows among skyscrapers.

The September 11 attacks in the United States caused NATO to invoke its collective defence article for the first time.

The September 11 attacks in the United States caused NATO to invoke Article 5 of the NATO Charter for the first time in the organization’s history.[66] The Article states that an attack on any member shall be considered to be an attack on all. The invocation was confirmed on 4 October 2001 when NATO determined that the attacks were indeed eligible under the terms of the North Atlantic Treaty.[67] The eight official actions taken by NATO in response to the attacks included Operation Eagle Assist and Operation Active Endeavour, a naval operation in the Mediterranean Sea designed to prevent the movement of terrorists or weapons of mass destruction, and to enhance the security of shipping in general, which began on 4 October 2001.[68]

The alliance showed unity: on 16 April 2003, NATO agreed to take command of the International Security Assistance Force (ISAF), which included troops from 42 countries. The decision came at the request of Germany and the Netherlands, the two countries leading ISAF at the time of the agreement, and all nineteen NATO ambassadors approved it unanimously. The handover of control to NATO took place on 11 August, and marked the first time in NATO’s history that it took charge of a mission outside the north Atlantic area.[69]

General Austin S. Miller (right) became commander of U.S. and NATO forces in Afghanistan in September 2018 and oversaw the withdrawal until July 2021. Lloyd Austin, the 28th United States Secretary of Defense, is on the left.

ISAF was initially charged with securing Kabul and surrounding areas from the Taliban, al Qaeda and factional warlords, so as to allow for the establishment of the Afghan Transitional Administration headed by Hamid Karzai. In October 2003, the UN Security Council authorized the expansion of the ISAF mission throughout Afghanistan,[70] and ISAF subsequently expanded the mission in four main stages over the whole of the country.[71]

On 31 July 2006, the ISAF additionally took over military operations in the south of Afghanistan from a US-led anti-terrorism coalition.[72] Due to the intensity of the fighting in the south, in 2011 France allowed a squadron of Mirage 2000 fighter/attack aircraft to be moved into the area, to Kandahar, in order to reinforce the alliance’s efforts.[73] During its 2012 Chicago Summit, NATO endorsed a plan to end the Afghanistan war and to remove the NATO-led ISAF Forces by the end of December 2014.[74] ISAF was disestablished in December 2014 and replaced by the follow-on training Resolute Support Mission.[75]

On 14 April 2021, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said the alliance had agreed to start withdrawing its troops from Afghanistan by May 1.[76] Soon after the withdrawal of NATO troops started, the Taliban launched an offensive against the Afghan government, quickly advancing in front of collapsing Afghan Armed Forces.[77] By 15 August 2021, Taliban militants controlled the vast majority of Afghanistan and had encircled the capital city of Kabul.[78] Some politicians in NATO member states have described the chaotic withdrawal of Western troops from Afghanistan and the collapse of the Afghan government as the greatest debacle that NATO has suffered since its founding.[79][80]

Iraq training mission

Italian Major General Giovanni Armentani, Deputy Commanding General for the NATO Training Mission, meets with a U.S. Advise and Assist Brigade.

In August 2004, during the Iraq War, NATO formed the NATO Training Mission – Iraq, a training mission to assist the Iraqi security forces in conjunction with the US-led MNF-I.[81] The NATO Training Mission-Iraq (NTM-I) was established at the request of the Iraqi Interim Government under the provisions of United Nations Security Council Resolution 1546. The aim of NTM-I was to assist in the development of Iraqi security forces training structures and institutions so that Iraq can build an effective and sustainable capability that addresses the needs of the country. NTM-I was not a combat mission but is a distinct mission, under the political control of the North Atlantic Council. Its operational emphasis was on training and mentoring. The activities of the mission were coordinated with Iraqi authorities and the US-led Deputy Commanding General Advising and Training, who was also dual-hatted as the Commander of NTM-I. The mission officially concluded on 17 December 2011.[82]

Turkey invoked the first Article 4 meetings in 2003 at the start of the Iraq War. Turkey also invoked this article twice in 2012 during the Syrian Civil War, after the downing of an unarmed Turkish F-4 reconnaissance jet, and after a mortar was fired at Turkey from Syria,[83] and again in 2015 after threats by Islamic State of Iraq and the Levant to its territorial integrity.[84]

Gulf of Aden anti-piracy

A tall plume of black smoke rises from the blue ocean waters next to a large grey battleship and a small black inflatable boat.

USS Farragut destroying a Somali pirate skiff in March 2010

Beginning on 17 August 2009, NATO deployed warships in an operation to protect maritime traffic in the Gulf of Aden and the Indian Ocean from Somali pirates, and help strengthen the navies and coast guards of regional states. The operation was approved by the North Atlantic Council and involved warships primarily from the United States though vessels from many other countries were also included. Operation Ocean Shield focused on protecting the ships of Operation Allied Provider which were distributing aid as part of the World Food Programme mission in Somalia. Russia, China and South Korea sent warships to participate in the activities as well.[85][86] The operation sought to dissuade and interrupt pirate attacks, protect vessels, and to increase the general level of security in the region.[87]

Libya intervention

Pieces of a destroyed tank, notably the gun turret, lie on a sandy landscape.

Libyan Army Palmaria howitzers destroyed by the French Air Force near Benghazi in March 2011

During the Libyan Civil War, violence between protesters and the Libyan government under Colonel Muammar Gaddafi escalated, and on 17 March 2011 led to the passage of United Nations Security Council Resolution 1973, which called for a ceasefire, and authorized military action to protect civilians. A coalition that included several NATO members began enforcing a no-fly zone over Libya shortly afterwards, beginning with Opération Harmattan by the French Air Force on 19 March.

On 20 March 2011, NATO states agreed on enforcing an arms embargo against Libya with Operation Unified Protector using ships from NATO Standing Maritime Group 1 and Standing Mine Countermeasures Group 1,[88] and additional ships and submarines from NATO members.[89] They would «monitor, report and, if needed, interdict vessels suspected of carrying illegal arms or mercenaries».[88]

On 24 March, NATO agreed to take control of the no-fly zone from the initial coalition, while command of targeting ground units remained with the coalition’s forces.[90][91] NATO began officially enforcing the UN resolution on 27 March 2011 with assistance from Qatar and the United Arab Emirates.[92] By June, reports of divisions within the alliance surfaced as only eight of the 28 member states were participating in combat operations,[93] resulting in a confrontation between US Defense Secretary Robert Gates and countries such as Poland, Spain, the Netherlands, Turkey, and Germany with Gates calling on the latter to contribute more and the latter believing the organization has overstepped its mandate in the conflict.[94][95][96] In his final policy speech in Brussels on 10 June, Gates further criticized allied countries in suggesting their actions could cause the demise of NATO.[97] The German foreign ministry pointed to «a considerable [German] contribution to NATO and NATO-led operations» and to the fact that this engagement was highly valued by President Obama.[98]

While the mission was extended into September, Norway that day (10 June) announced it would begin scaling down contributions and complete withdrawal by 1 August.[99] Earlier that week it was reported Danish air fighters were running out of bombs.[100][101] The following week, the head of the Royal Navy said the country’s operations in the conflict were not sustainable.[102] By the end of the mission in October 2011, after the death of Colonel Gaddafi, NATO planes had flown about 9,500 strike sorties against pro-Gaddafi targets.[103][104] A report from the organization Human Rights Watch in May 2012 identified at least 72 civilians killed in the campaign.[105]

Following a coup d’état attempt in October 2013, Libyan Prime Minister Ali Zeidan requested technical advice and trainers from NATO to assist with ongoing security issues.[106]

Syrian Civil War

Use of Article 5 has been threatened multiple times and four out of seven official Article 4 consultations have been called due to spillover in Turkey from the Syrian civil war. In April 2012, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan considered invoking Article 5 of the NATO treaty to protect Turkish national security in a dispute over the Syrian Civil War.[107][108] The alliance responded quickly, and a spokesperson said the alliance was «monitoring the situation very closely and will continue to do so» and «takes it very seriously protecting its members.»[109]

After the shooting down of a Turkish military jet by Syria in June 2012 and Syrian forces shelling Turkish cities in October of 2012[110] resulting in two Article 4 consultations, NATO approved Operation Active Fence. In the past decade the conflict has only escalated. In response to the 2015 Suruç bombing, which Turkey attributed to ISIS, and other security issues along its southern border,[111][112][113][114] Turkey called for an emergency meeting. The latest consultation happened in February 2020, as part of increasing tensions due to the Northwestern Syria offensive, which involved[115] Syrian and suspected Russian airstrikes on Turkish troops, and risked direct confrontration between Russia and a NATO member.[116] Each escalation and attack has been met with an extension of the initial Operation Active Fence mission.

Membership

The 31 NATO members are Albania, Belgium, Bulgaria, Canada, Croatia, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, the Netherlands, North Macedonia, Norway, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States.

A world map with countries in blue, cyan, orange, yellow, purple, and green, based on their NATO affiliation.
NATO members  Membership Action Plan  Enhanced Opportunities Partners  Individual Partnership Action Plan  Partnership for Peace  Mediterranean Dialogue  Istanbul Cooperation Initiative  Global Partners
  • Albania
  • Belgium
  • Bulgaria
  • Canada
  • Croatia
  • Czech Republic
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France
  • Germany
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Italy
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg
  • Montenegro
  • Netherlands
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal
  • Romania
  • Slovakia
  • Slovenia
  • Spain
  • Turkey
  • United Kingdom
  • United States
  • Bosnia-Herzegovina
  • Australia
  • Georgia
  • Jordan
  • Sweden
  • Ukraine
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bosnia-Herzegovina
  • Georgia
  • Kazakhstan
  • Moldova
  • Serbia
  • Ukraine
  • Armenia
  • Austria
  • Azerbaijan
  • Belarus
  • Bosnia-Herzegovina
  • Georgia
  • Ireland
  • Kazakhstan
  • Kyrgyzstan
  • Malta
  • Moldova
  • Russia
  • Serbia
  • Sweden
  • Switzerland
  • Tajikistan
  • Turkmenistan
  • Ukraine
  • Uzbekistan
  • Algeria
  • Egypt
  • Israel
  • Jordan
  • Mauritania
  • Morocco
  • Tunisia
  • Bahrain
  • Kuwait
  • Qatar
  • United Arab Emirates
  • Australia
  • Colombia
  • Iraq
  • Japan
  • Mongolia
  • New Zealand
  • Pakistan
  • South Korea
Twelve men in black suits stand talking in small groups under a backdrop with the words Lisbonne and Lisboa.
Leaders at the NATO Summit in Lisbon in November 2010

NATO has thirty-one members, all in Europe and North America. Some of these countries also have territory on other continents, which is covered by the security agreements only as far south as the Tropic of Cancer, which together with the Atlantic Ocean defines NATO’s «area of responsibility» under Article 6 of the North Atlantic Treaty. During the original treaty negotiations, the United States insisted that colonies such as the Belgian Congo be excluded from the treaty.[117][118] French Algeria was, however, covered until its independence on 3 July 1962.[119] Twelve of these thirty-one are original members who joined in 1949, while the other nineteen joined in one of eight enlargement rounds.[120]

Few members spend more than two percent of their gross domestic product on defence,[121] with the United States accounting for three quarters of NATO defence spending.[122]

Special arrangements

The three Nordic countries which joined NATO as founding members, Denmark, Iceland, and Norway, chose to limit their participation in three areas: there would be no permanent peacetime bases, no nuclear warheads and no Allied military activity (unless invited) permitted on their territory. However, Denmark allowed the U.S. Space Force to maintain an existing base, Pituffik Space Base, in Greenland.[123]

From the mid-1960s to the mid-1990s, France pursued a military strategy of independence from NATO under a policy dubbed «Gaullo-Mitterrandism».[124] Nicolas Sarkozy negotiated the return of France to the integrated military command and the Defence Planning Committee in 2009, the latter being disbanded the following year. France remains the only NATO member outside the Nuclear Planning Group and, unlike the United States and the United Kingdom, will not commit its nuclear-armed submarines to the alliance.[23][35]

Enlargement

NATO was established on 4 April 1949 by the signing of the North Atlantic Treaty (Washington Treaty). The 12 founding members of the alliance were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, the United Kingdom, and the United States.[125] Membership has subsequently grown to 31 through several enlargements, which require unanimous approval by all current members.

Four new members joined during the Cold War: Greece (1952), Turkey (1952), West Germany (1955) and Spain (1982). Following the dissolution of the Soviet Union, many former Warsaw Pact and post-Soviet states sought membership. In 1990, the territory of the former East Germany was added with the reunification of Germany. At the 1999 Washington summit, Hungary, Poland, and the Czech Republic officially joined, and NATO issued new guidelines for membership, with individualized «Membership Action Plans». These plans governed the addition of new members: Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, and Slovenia in 2004, Albania and Croatia in 2009, Montenegro in 2017, and North Macedonia in 2020.[126] Finland is the newest member; it joined on 4 April 2023, spurred on by Russia’s 2022 invasion of Ukraine.[127]

NATO currently has two candidate countries that are in the process of joining the alliance, Bosnia and Herzegovina and Sweden, while Georgia and Ukraine have also formally expressed their desire to join.

Ukraine’s relationship with NATO and Europe has been politically controversial, and improvement of these relations was one of the goals of the «Euromaidan» protests that saw the ousting of pro-Russian president Viktor Yanukovych in 2014. Ukraine is one of eight countries in Eastern Europe with an Individual Partnership Action Plan. IPAPs began in 2002, and are open to countries that have the political will and ability to deepen their relationship with NATO.[128] On 21 February 2019, the Constitution of Ukraine was amended; the norms on the strategic course of Ukraine for membership in the European Union and NATO are enshrined in the preamble of the Basic Law, three articles and transitional provisions.[129] At the June 2021 Brussels Summit, NATO leaders reiterated the decision taken at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine would become a member of the Alliance with the Membership Action Plan (MAP) as an integral part of the process and Ukraine’s right to determine its own future and foreign policy course without outside interference.[130] On 30 November 2021, Russian president Vladimir Putin stated that an expansion of NATO’s presence in Ukraine, especially the deployment of any long-range missiles capable of striking Russian cities or missile defence systems similar to those in Romania and Poland, would be a «red line» issue for Russia.[131][132][133] Putin asked U.S. president Joe Biden for legal guarantees that NATO would not expand eastward or put «weapons systems that threaten us in close vicinity to Russian territory.»[134] NATO Secretary-General Jens Stoltenberg replied that «It’s only Ukraine and 30 NATO allies that decide when Ukraine is ready to join NATO. Russia has no veto, Russia has no say, and Russia has no right to establish a sphere of influence to try to control their neighbors.»[135][136]

Georgia was promised «future membership» during the 2008 summit in Bucharest,[137] but US president Barack Obama said in 2014 that the country was not «currently on a path» to membership.[138]

A crowd of people in winter coats march past a white domed church above a set of snowy stairs, some carrying signs and blue and yellow Ukrainian flags.

Protestors at a February 2022 rally against Russia’s invasion of Ukraine march past the statue of Tsar Alexander II in Senate Square in Helsinki, Finland

Following the 2022 Russian invasion of Ukraine, public opinion in Finland and in Sweden swung sharply in favor of joining NATO, with more citizens supporting NATO membership than those who were opposed to it for the first time. Both countries formally submitted applications for membership on 18 May.[139] On 5 July, the 30 NATO ambassadors signed off on the accession protocols for Sweden and Finland.[140] This must be ratified by the various governments; all countries except Hungary and Turkey ratified it in 2022.[141][142][143] Turkey voiced opposition to Finland and Sweden joining NATO, accusing the two countries of providing support to the Kurdistan Workers’ Party (PKK) and the People’s Defense Units (YPG), two Kurdish groups which Turkey has designated as terrorist organizations. While they approved Finland’s membership in April 2023, as of the same date, Sweden’s application is still awaiting ratification by Hungary and Turkey.[144]

Russia continued to politically oppose further expansion, seeing it as inconsistent with informal understandings between Soviet leader Mikhail Gorbachev and European and US negotiators that allowed for a peaceful German reunification.[145] NATO’s expansion efforts are often seen by Moscow leaders as a continuation of a Cold War attempt to surround and isolate Russia,[146] though they have also been criticized in the West.[147] A June 2016 Levada Center poll found that 68 percent of Russians think that deploying NATO troops in the Baltic states and Poland – former Eastern bloc countries bordering Russia – is a threat to Russia.[148] In contrast, 65 percent of Poles surveyed in a 2017 Pew Research Center report identified Russia as a «major threat», with an average of 31 percent saying so across all NATO countries,[149] and 67 percent of Poles surveyed in 2018 favour US forces being based in Poland.[150] Of non-CIS Eastern European countries surveyed by Gallup in 2016, all but Serbia and Montenegro were more likely than not to view NATO as a protective alliance rather than a threat.[151] A 2006 study in the journal Security Studies argued that NATO enlargement contributed to democratic consolidation in Central and Eastern Europe.[152] China also opposes further expansion.[153]

NATO defense expenditure budget

The increase in the number of NATO members over the years has not been sustained by an increase in the defense expenditures.[154] A target of 2% GDP was formulated as a trial balloon at the 2006 NATO Riga summit by then-NATO Ambassador Victoria Nuland.[154] Almost a decade later the Nuland target had been scorned by most, for example Belgium, Canada, Denmark, Germany and the Netherlands. Only three alliance members did so in 2014.[155] US Secretary of Defense Chuck Hagel was instrumental in formulating the 2014 NATO Wales summit declaration, in which the Allies agreed to increase (over a period of ten years) their defence expenditures to the Nuland target.[156] In 2021, eight out of 30 member states achieved 2% GDP contribution to defense spending.[157] Of the rest, 12 spent under 1.5% GDP in 2022, falling well short of the Nuland target.[158] Former UK Secretary of Defense Michael Fallon suggested in May 2023 that the Nuland target should be raised to 2.5% GDP and the defense budget should be augmented by a corresponding reduction in expenditure on energy subsidies and refugee subsidies, amongst other categories.[158]

Partnerships with third countries

Hundreds of soldiers in military uniforms stand behind a line on a tarmac with 14 flags held by individuals at the front.

Partnership for Peace conducts multinational military exercises such as Cooperative Archer, which took place in Tbilisi in July 2007 with 500 servicemen from four NATO members, eight PfP members, and Jordan, a Mediterranean Dialogue participant.[159]

The Partnership for Peace (PfP) programme was established in 1994 and is based on individual bilateral relations between each partner country and NATO: each country may choose the extent of its participation.[160] Members include all current and former members of the Commonwealth of Independent States.[161] The Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC) was first established on 29 May 1997, and is a forum for regular coordination, consultation and dialogue between all fifty participants.[162] The PfP programme is considered the operational wing of the Euro-Atlantic Partnership.[160] Other third countries have also been contacted for participation in some activities of the PfP framework, such as Afghanistan.[163]

The European Union (EU) signed a comprehensive package of arrangements with NATO under the Berlin Plus agreement on 16 December 2002. With this agreement, the EU was given the possibility of using NATO assets if it wanted to act independently in an international crisis, on the condition that NATO itself did not want to act – the so-called «right of first refusal».[164] For example, Article 42(7) of the 1982 Treaty of Lisbon specifies that «If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power». The treaty applies globally to specified territories, whereas NATO is restricted under its Article 6 to operations north of the Tropic of Cancer. It provides a «double framework» for the EU countries that are also linked with the PfP programme.[165][166]

Additionally, NATO cooperates and discusses its activities with numerous other non-NATO members. The Mediterranean Dialogue was established in 1994 to coordinate in a similar way with Israel and countries in North Africa. The Istanbul Cooperation Initiative was announced in 2004 as a dialogue forum for the Middle East along the same lines as the Mediterranean Dialogue. The four participants are also linked through the Gulf Cooperation Council.[167] In June 2018, Qatar expressed a wish to join NATO,[168] who ruled it out, saying that only additional European countries could join according to Article 10 of NATO’s founding treaty.[169] Qatar and NATO had earlier signed a joint security agreement, in January 2018.[170]

Political dialogue with Japan began in 1990, and since then, the Alliance has gradually increased its contact with countries that do not form part of any of these cooperation initiatives.[171] In 1998, NATO established a set of general guidelines that do not allow for a formal institutionalization of relations, but reflect the Allies’ desire to increase cooperation. Following extensive debate, the term «Contact Countries» was agreed by the Allies in 2000. By 2012, the Alliance had broadened this group, which meets to discuss issues such as counter-piracy and technology exchange, under the names «global partners» or «partners across the globe».[172][173] Australia and New Zealand, both contact countries, are also members of the AUSCANNZUKUS strategic alliance, and similar regional or bilateral agreements between contact countries and NATO members also aid cooperation. NATO Secretary General Jens Stoltenberg stated that NATO needs to «address the rise of China», by closely cooperating with Australia, New Zealand, Japan and South Korea.[174] Colombia is NATO’s latest partner and has access to the full range of cooperative activities offered; it is the first and only Latin American country to cooperate with NATO.[175][176]

Structure

The North Atlantic Council convening in 2010 with a defence/foreign minister configuration

All agencies and organizations of NATO are integrated into either the civilian administrative or military executive roles. For the most part they perform roles and functions that directly or indirectly support the security role of the alliance as a whole.

The civilian structure includes:

  • The North Atlantic Council (NAC) is the body which has effective governance authority and powers of decision in NATO, consisting of member states’ permanent representatives or representatives at higher level (ministers of foreign affairs or defence, or heads of state or government). The NAC convenes at least once a week and takes major decisions regarding NATO’s policies. The meetings of the North Atlantic Council are chaired by the secretary general and, when decisions have to be made, action is agreed upon by consensus.[177] There is no voting or decision by majority. Each state represented at the Council table or on any of its subordinate committees retains complete sovereignty and responsibility for its own decisions.[178]
  • The NATO Parliamentary Assembly (NATO PA) is a body that sets broad strategic goals for NATO, which meets at two session per year. NATO PA interacts directly with the parliamentary structures of the national governments of the member states which appoint Permanent Members, or ambassadors to NATO. The NATO Parliamentary Assembly is made up of legislators from the member countries of the North Atlantic Alliance as well as thirteen associate members. It is however officially a structure different from NATO, and has as aim to join deputies of NATO countries in order to discuss security policies on the NATO Council.[179]
  • NATO headquarters, located on Boulevard Léopold III/Leopold III-laan, B-1110 Brussels, which is in the City of Brussels municipality.[180] The staff at the Headquarters is composed of national delegations of member countries and includes civilian and military liaison offices and officers or diplomatic missions and diplomats of partner countries, as well as the International Staff and International Military Staff filled from serving members of the armed forces of member states.[181] Non-governmental groups have also grown up in support of NATO, broadly under the banner of the Atlantic Council/Atlantic Treaty Association movement.[182][183]

The military structure includes:

  • The Military Committee (MC) is the body of NATO that is composed of member states’ Chiefs of Defence (CHOD) and advises the North Atlantic Council (NAC) on military policy and strategy. The national CHODs are regularly represented in the MC by their permanent Military Representatives (MilRep), who often are two- or three-star flag officers. Like the council, from time to time the Military Committee also meets at a higher level, namely at the level of Chiefs of Defence, the most senior military officer in each country’s armed forces. The MC is led by its chairman, who directs NATO’s military operations.[184] Until 2008 the Military Committee excluded France, due to that country’s 1966 decision to remove itself from the NATO Military Command Structure, which it rejoined in 1995. Until France rejoined NATO, it was not represented on the Defence Planning Committee, and this led to conflicts between it and NATO members.[185] Such was the case in the lead up to Operation Iraqi Freedom.[186] The operational work of the committee is supported by the International Military Staff
  • Allied Command Operations (ACO) is the NATO command responsible for NATO operations worldwide.[187]
  • The Rapid Deployable Corps include Eurocorps, I. German/Dutch Corps, Multinational Corps Northeast, and NATO Rapid Deployable Italian Corps among others, as well as naval High Readiness Forces (HRFs), which all report to Allied Command Operations.[188]
  • Allied Command Transformation (ACT), responsible for transformation and training of NATO forces.[189]

NATO is an alliance of 31 sovereign states and their individual sovereignty is unaffected by participation in the alliance. NATO has no parliaments, no laws, no enforcement, and no power to punish individual citizens. As a consequence of this lack of sovereignty the power and authority of a NATO commander are limited. NATO commanders cannot punish offences such as failure to obey a lawful order; dereliction of duty; or disrespect to a senior officer.[190] NATO commanders expect obeisance but sometimes need to subordinate their desires or plans to the operators who are themselves subject to sovereign codes of conduct like the UCMJ. A case in point was the clash between General Sir Mike Jackson and General Wesley Clark over KFOR actions at Pristina Airport.[191]

NATO commanders can issue orders to their subordinate commanders in the form of operational plans (OPLANs), operational orders (OPORDERs), tactical direction, or fragmental orders (FRAGOs) and others. The joint rules of engagement must be followed, and the Law of Armed Conflict must be obeyed at all times. Operational resources «remain under national command but have been transferred temporarily to NATO. Although these national units, through the formal process of transfer of authority, have been placed under the operational command and control of a NATO commander, they never lose their national character.» Senior national representatives, like CDS, «are designated as so-called red-cardholders». Caveats are restrictions listed «nation by nation… that NATO Commanders… must take into account».[190]

See also

  • Atlanticism
  • Common Security and Defence Policy of the European Union
    • History of the Common Security and Defence Policy
  • Ranks and insignia of NATO
  • Major non-NATO ally
  • List of military equipment of NATO

Similar organizations

  • AUKUS (Australia, United Kingdom, United States)
  • ANZUS (Australia, New Zealand, United States Security Treaty)
  • Collective Security Treaty Organization (CSTO)
  • Five Eyes (Australia, Canada, New Zealand, United Kingdom, United States intelligence services)
  • Five Power Defence Arrangements (FPDA)
  • Free World Military Assistance Forces (FWMAF)
  • Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance
  • Islamic Military Counter Terrorism Coalition (IMCTC)
  • Middle East Treaty Organization (METO)
  • Northeast Asia Treaty Organization (NEATO)
  • Shanghai Cooperation Organisation (SCO)
  • South Atlantic Peace and Cooperation Zone
  • Southeast Asia Treaty Organization (SEATO)
  • United Nations Command (UNC)
  • Balkan Pact (SFR Yugoslavia with NATO members Greece and Turkey)

References

  1. ^ «English and French shall be the official languages for the entire North Atlantic Treaty Organization». Final Communiqué following the meeting of the North Atlantic Council on 17 September 1949 Archived 6 December 2006 at the Wayback Machine. «… the English and French texts [of the Treaty] are equally authentic …» The North Atlantic Treaty, Article 14 Archived 14 September 2011 at the Wayback Machine
  2. ^ «Defence Expenditure of NATO Countries (2014–2021)» (PDF). Nato.int. Archived (PDF) from the original on 16 January 2023. Retrieved 7 December 2022.
  3. ^ a b «What is NATO?». NATO – Homepage. n.d. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 3 March 2022.
  4. ^ Cook, Lorne (25 May 2017). «NATO, the world’s biggest military alliance, explained». Military Times. Associated Press. Archived from the original on 25 May 2017. Retrieved 3 March 2022.
  5. ^ «Animus in consulendo liber». NATO. Archived from the original on 9 January 2017. Retrieved 23 March 2015.
  6. ^ «NATO to accelerate deployment of up to 300,000 soldiers on eastern border». Ukrainska Pravda. Retrieved 14 June 2023.
  7. ^ Batchelor, Tom (9 March 2022). «Where are Nato troops stationed and how many are deployed across Europe?». The Independent. Archived from the original on 8 June 2022. Retrieved 8 June 2022.
  8. ^ «World military expenditure reaches new record high as European spending surges». SIPRI. 24 April 2023. Archived from the original on 28 April 2023. Retrieved 29 April 2023.
  9. ^ The Wales Declaration on the Transatlantic Bond Archived 10 June 2018 at the Wayback Machine, NATO, 5 September 2014.
  10. ^ Erlanger, Steven (26 March 2014). «Europe Begins to Rethink Cuts to Military Spending». The New York Times. Archived from the original on 29 March 2014. Retrieved 3 April 2014. Last year, only a handful of NATO countries met the target, according to NATO figures, including the United States, at 4.1 percent, and Britain, at 2.4 percent.
  11. ^ a b Johnson, Simon (4 April 2023). «Explainer: After Finland joins NATO, why is Turkey making Sweden wait?». Reuters. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 4 April 2023.
  12. ^ «The origins of WEU: Western Union». University of Luxembourg. December 2009. Archived from the original on 21 June 2018. Retrieved 23 July 2018.
  13. ^ «A short history of NATO». NATO. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  14. ^ «Canada and NATO — 1949». Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 14 April 2022.
  15. ^ Findley, Paul (2011). Speaking Out: A Congressman’s Lifelong Fight Against Bigotry, Famine, and War — Paul Findley — Google Books. Chicago Review Press, Incorporated. ISBN 9781569768914. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 24 April 2022.
  16. ^ The McGraw-Hill Encyclopedia of World Biography: An International Reference Work — Google Books. McGraw-Hill. 1973. ISBN 9780070796331. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 24 April 2022.
  17. ^ Ismay, Hastings (4 September 2001). «NATO the first five years 1949–1954». NATO. Archived from the original on 15 March 2017. Retrieved 10 April 2012.
  18. ^ Baldwin, Hanson (28 September 1952). «Navies Meet the Test in Operation Mainbrace». New York Times: E7. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 10 April 2012.
  19. ^ «NATO: The Man with the Oilcan». Time. 24 March 1952. Archived from the original on 8 January 2012. Retrieved 17 January 2012.
  20. ^ Glass, Andrew (14 May 2014). «Soviet Union establishes Warsaw Pact, May 14, 1955». Politico. Archived from the original on 24 September 2022. Retrieved 10 June 2022.
  21. ^ Olmsted, Dan (September 2020). «Should the United States Keep Troops in Germany?». National WW2 Museum. Archived from the original on 25 January 2021. Retrieved 22 February 2021.
  22. ^ van der Eyden 2003, pp. 104–106.
  23. ^ a b c Cody, Edward (12 March 2009). «After 43 Years, France to Rejoin NATO as Full Member». The Washington Post. Archived from the original on 26 October 2017. Retrieved 19 December 2011.
  24. ^ «Spain and NATO». countrystudies.us. Source: U.S. Library of Congress. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 10 April 2021.
  25. ^ Harding, Luke (14 July 2007). «Kremlin tears up arms pact with Nato». The Observer. Archived from the original on 31 August 2013. Retrieved 1 May 2012.
  26. ^ Kimball, Daryl (August 2017). «The Conventional Armed Forces in Europe (CFE) Treaty and the Adapted CFE Treaty at a Glance». Arms Control Association. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 22 February 2021.
  27. ^ Techau, Jan (2 September 2015). «The Politics of 2 Percent: NATO and the Security Vacuum in Europe». Carnegie Europe. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 22 February 2021.
  28. ^ Eichler, Jan (2021). NATO’s Expansion After the Cold War: Geopolitics and Impacts for International Security. Springer Nature. pp. 34, 35. ISBN 9783030666415.
  29. ^ «Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner». National Security Archive. 12 December 2017. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 3 March 2022.
  30. ^ Wiegrefe, Klaus (18 February 2022). «Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf». Der Spiegel. Archived from the original on 3 March 2022. Retrieved 3 March 2022.
  31. ^ Baker, Peter (9 January 2022). «In Ukraine Conflict, Putin Relies on a Promise That Ultimately Wasn’t». The New York Times. Archived from the original on 1 March 2022. Retrieved 3 March 2022.
  32. ^ «NATO Announces Special 70th Anniversary Summit In London In December». Radio Free Europe/Radio Liberty. 6 February 2019. Archived from the original on 6 April 2019. Retrieved 6 April 2019.
  33. ^ Jing Ke (2008). «Did the US Media Reflect the Reality of the Kosovo War in an Objective Manner? A Case Study of The Washington Post and The Washington Times» (PDF). University of Rhode Island. Archived from the original (PDF) on 23 March 2019.
  34. ^ NATO. «Relations with the Republic of North Macedonia (Archived)». NATO. Archived from the original on 10 March 2015. Retrieved 16 February 2022.
  35. ^ a b Stratton, Allegra (17 June 2008). «Sarkozy military plan unveiled». The Guardian. UK. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 17 December 2016.
  36. ^ «Defence Planning Committee (DPC) (Archived)». NATO. 11 November 2014. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 13 August 2016.
  37. ^ «Invocation of Article 5 confirmed». North Atlantic Treaty Organization. 3 October 2001. Archived from the original on 30 December 2012. Retrieved 29 January 2013.
  38. ^ «Counter-piracy operations». North Atlantic Treaty Organization. Archived from the original on 26 May 2011. Retrieved 27 May 2011.
  39. ^ «Statement by the North Atlantic Council following meeting under article 4 of the Washington Treaty». NATO Newsroom. 4 March 2014. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 2 April 2014.
  40. ^ «The consultation process and Article 4». NATO. 24 February 2022. Archived from the original on 2 April 2022. Retrieved 3 April 2022.
  41. ^ Techau, Jan (2 September 2015). «The Politics of 2 Percent: NATO and the Security Vacuum in Europe». Carnegie Europe. Archived from the original on 12 July 2018. Retrieved 11 July 2018. A month before [the alliance’s summit in Riga in 2006], Victoria Nuland, then the U.S. ambassador to NATO, called the 2 percent metric the «unofficial floor» on defence spending in NATO. But never had all governments of NATO’s 28 nations officially embraced it at the highest possible political level – a summit declaration.
  42. ^ a b «NATO’s military presence in the east of the Alliance». NATO. 28 March 2022. Archived from the original on 31 March 2022. Retrieved 3 April 2022.
  43. ^ McLeary, Paul; Toosi, Nahal (11 February 2022). «U.S. sending 3,000 more troops to Poland amid fresh Ukraine invasion warnings». Politico. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 3 April 2022.
  44. ^ «Spain sends warships to Black Sea, considers sending warplanes». Reuters. 21 January 2022. Archived from the original on 22 January 2022. Retrieved 3 April 2022.
  45. ^ «Spain will send four fighter jets and 130 troops to Bulgaria». Reuters. 9 February 2022. Archived from the original on 14 February 2022. Retrieved 3 April 2022.
  46. ^ «NATO, G7, EU leaders display unity, avoid confrontation with Russia». Deutsche Welle. 25 March 2022. Archived from the original on 3 April 2022. Retrieved 3 April 2022.
  47. ^ Gonzalez, Oriana (26 February 2022). «NATO Response Force deploys for first time». Axios. Archived from the original on 20 March 2022. Retrieved 3 April 2022.
  48. ^ «NATO BOOSTS FORCES IN EAST TO DETER RUSSIAN MENACE». BIRN. Balkan Insight. Balkan Investigative Reporting Network. 14 June 2022. Archived from the original on 15 June 2022. Retrieved 15 June 2022.
  49. ^ «NATO’s Operations 1949–Present» (PDF). NATO. 2009. Archived (PDF) from the original on 1 March 2013. Retrieved 3 March 2013.
  50. ^ Zenko 2010, pp. 133–134.
  51. ^ Zenko 2010, p. 134.
  52. ^ NATO Handbook: Evolution of the Conflict, NATO, archived from the original on 7 November 2001
  53. ^ UN Document A/54/549, Report of the Secretary-General pursuant to General Assembly resolution 53/35: The fall of Srebrenica, un.org, Archived 12 September 2009 at the Wayback Machine, accessed 25 April 2015.
  54. ^ Bethlehem & Weller 1997, p. liiv.
  55. ^ a b Zenko 2010, pp. 137–138
  56. ^ Clausson 2006, pp. 94–97.
  57. ^ Tice, Jim (22 February 2009). «Thousands more now eligible for NATO Medal». Army Times. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 11 April 2012.
  58. ^ «Nato to strike Yugoslavia». BBC News. 24 March 1999. Archived from the original on 26 September 2015. Retrieved 25 September 2015.
  59. ^ Thorpe, Nick (24 March 2004). «UN Kosovo mission walks a tightrope». BBC News. Archived from the original on 26 July 2012. Retrieved 11 April 2012.
  60. ^ «The Kosovo refugee crisis» (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees. 19 December 2005. Retrieved 23 July 2023.
  61. ^ «Kosovo Report Card». International Crisis Group. 28 August 2000. Archived from the original on 4 March 2012. Retrieved 11 April 2012.
  62. ^ Helm, Toby (27 September 2001). «Macedonia mission a success, says Nato». The Daily Telegraph. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 11 April 2012.
  63. ^ «NATO’s role in Kosovo». NATO. 10 July 2023. Retrieved 23 July 2023.
  64. ^ «NATO reaffirms power to take action without UN approval». CNN. 24 April 1999. Archived from the original on 28 January 2015. Retrieved 4 September 2013.
  65. ^ «Allied Command Atlantic». NATO Handbook. NATO. Archived from the original on 13 August 2008. Retrieved 3 September 2008.
  66. ^ Münch, Philipp (2021). «Creating common sense: Getting NATO to Afghanistan». Journal of Transatlantic Studies. 19 (2): 138–166. doi:10.1057/s42738-021-00067-0.
  67. ^ «NATO Update: Invocation of Article 5 confirmed». Nato.int. 2 October 2001. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 22 August 2010.
  68. ^ «NATO’s Operations 1949–Present» (PDF). NATO. 22 January 2010. Archived (PDF) from the original on 17 May 2013. Retrieved 4 September 2013.
  69. ^ «NATO takes historic step into Afghanistan». Al Jazeera. Reuters. 11 August 2003. Retrieved 23 July 2023.
  70. ^ «UNSC Resolution 1510, October 13, 2003» (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2010. Retrieved 5 July 2010.
  71. ^ «ISAF Chronology». Nato.int. Archived from the original on 13 November 2010. Retrieved 5 July 2010.
  72. ^ Morales, Alex (5 October 2006). «NATO Takes Control of East Afghanistan From U.S.-Led Coalition». Bloomberg L.P. Archived from the original on 24 July 2014. Retrieved 4 September 2013.
  73. ^ «La France et l’OTAN». Le Monde (in French). France. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 16 July 2011.
  74. ^ «NATO sets «irreversible» but risky course to end Afghan war». Reuters. Reuters. 21 May 2012. Archived from the original on 22 October 2012. Retrieved 22 May 2012.
  75. ^ Rasmussen, Sune Engel (28 December 2014). «Nato ends combat operations in Afghanistan». The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2 January 2015. Retrieved 24 October 2019.
  76. ^ «NATO to Cut Forces in Afghanistan, Match US Withdrawal». VOA News. 14 April 2021. Archived from the original on 15 April 2021. Retrieved 17 August 2021.
  77. ^ «Afghanistan stunned by scale and speed of security forces’ collapse». The Guardian. 13 July 2021. Archived from the original on 15 August 2021. Retrieved 17 August 2021.
  78. ^ «Taliban surge in Afghanistan: EU and NATO in state of shock». Deutsche Welle. 16 August 2021. Archived from the original on 17 August 2021. Retrieved 17 August 2021.
  79. ^ «Afghanistan takeover sparks concern from NATO allies». Deutsche Welle. 16 August 2021. Archived from the original on 19 August 2021. Retrieved 19 August 2021.
  80. ^ «Migration fears complicate Europe’s response to Afghanistan crisis». Politico. 16 August 2021. Archived from the original on 19 August 2021. Retrieved 19 August 2021.
  81. ^ «Official Website». Jfcnaples.nato.int. Archived from the original on 12 December 2011. Retrieved 29 January 2013.
  82. ^ El Gamal, Rania (17 December 2011). «NATO closes up training mission in Iraq». Reuters. Archived from the original on 18 December 2011. Retrieved 17 January 2012.
  83. ^ Croft, Adrian (3 October 2012). «NATO demands halt to Syria aggression against Turkey». Reuters. Archived from the original on 4 October 2012. Retrieved 3 October 2012.
  84. ^ Ford, Dana (26 July 2015). «Turkey calls for rare NATO talks after attacks along Syrian border». Cnn.com. CNN. Archived from the original on 27 July 2015. Retrieved 26 July 2015.
  85. ^ «Operation Ocean Shield». NATO. Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 3 March 2011.
  86. ^ «2009 Operation Ocean Shield News Articles». NATO. October 2010. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 19 May 2011.
  87. ^ «Operation Ocean Shield purpose». 12 July 2016. Archived from the original on 13 September 2016. Retrieved 27 September 2016.
  88. ^ a b «Statement by the NATO Secretary General on Libya arms embargo». NATO. 22 March 2011. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 25 March 2011.
  89. ^ «Press briefing by NATO Spokesperson Oana Lungescu, Brigadier General Pierre St-Amand, Canadian Air Force and General Massimo Panizzi, spokesperson of the Chairman of the Military Committee». NATO. 23 March 2011. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 25 March 2011.
  90. ^ «NATO reaches deal to take over Libya operation; allied planes hit ground forces». Washington Post. 25 March 2011. Archived from the original on 17 February 2013.
  91. ^ «NATO to police Libya no-fly zone». English.aljazeera.net. 24 March 2011. Archived from the original on 26 March 2011. Retrieved 25 March 2011.
  92. ^ O’Sullivan, Arieh (31 March 2011). «UAE and Qatar pack an Arab punch in Libya operation». Jerusalem Post. se. Archived from the original on 6 November 2012. Retrieved 29 January 2013.
  93. ^ «NATO strikes Tripoli, Gaddafi army close on Misrata» Archived 12 August 2011 at the Wayback Machine, Khaled al-Ramahi. Malaysia Star. 9 June 2011. Retrieved 9 June 2011
  94. ^ Coughlin, Con (9 June 2011). «Political Gridlock at NATO» Archived 10 October 2017 at the Wayback Machine, Wall Street Journal. Retrieved 9 June 2011
  95. ^ «Gates Calls on NATO Allies to Do More in Libya» Archived 14 March 2022 at the Wayback Machine, Jim Garamone. US Department of Defense. 8 June 2011. Retrieved 9 June 2011
  96. ^ Cloud, David S. (9 June 2011). «Gates calls for more NATO allies to join Libya air campaign» Archived 14 March 2022 at the Wayback Machine, Los Angeles Times. Retrieved 9 June 2011
  97. ^ Burns, Robert (10 June 2011). «Gates blasts NATO, questions future of alliance» Archived 5 November 2013 at the Wayback Machine, Washington Times. Retrieved 29 January 2013
  98. ^ Birnbaum, Michael (10 June 2011). «Gates rebukes European allies in farewell speech» Archived 25 August 2017 at the Wayback Machine, Washington Post. Retrieved 10 June 2011.
  99. ^ Amland, Bjoern H. (10 June 2011). «Norway to quit Libya operation by August» Archived 11 April 2020 at the Wayback Machine, Associated Press.
  100. ^ «Danish planes running out of bombs» Archived 12 June 2011 at the Wayback Machine, Times of Malta. 10 June 2011. Retrieved 11 June 2011
  101. ^ «Danish Planes in Libya Running Out of Bombs: Report», Defense News. 9 June 2011. Retrieved 11 June 2011
  102. ^ «Navy chief: Britain cannot keep up its role in Libya air war due to cuts» Archived 13 September 2018 at the Wayback Machine, James Kirkup. The Telegraph. 13 June 2011. Retrieved 29 January 2013
  103. ^ «NATO: Ongoing resistance by pro-Gadhafi forces in Libya is ‘surprising’«. The Washington Post. UPI. 11 October 2011. Archived from the original on 16 October 2013. Retrieved 29 January 2013.
  104. ^ «NATO strategy in Libya may not work elsewhere». USA Today. 21 October 2011. Retrieved 22 October 2011.
  105. ^ Tharoor, Ishaan (16 May 2012). «How Many Innocent Civilians Did NATO Kill in Libya?». Time Magazine. Archived from the original on 1 April 2016. Retrieved 9 April 2016.
  106. ^ Croft, Adrian. «NATO to advise Libya on strengthening security forces». Reuters. Archived from the original on 30 September 2015. Retrieved 1 July 2017.
  107. ^ todayszaman.com: «PM: Turkey may invoke NATO’s Article 5 over Syrian border fire» Archived 26 June 2015 at the Wayback Machine, 11 April 2012
  108. ^ todayszaman.com: «Observers say NATO’s fifth charter comes into play if clashes with Syria get worse» Archived 26 June 2015 at the Wayback Machine, 11 April 2012
  109. ^ todayszaman.com: «NATO says monitoring tension in Turkey-Syria border» Archived 26 June 2015 at the Wayback Machine, 12 April 2012
  110. ^ «The consultation process and Article 4». NATO.int. 24 February 2022. Archived from the original on 2 April 2022. Retrieved 25 February 2022.
  111. ^ telegraph.co.uk: «Turkey calls for emergency Nato meeting to discuss Isil and PKK» Archived 16 October 2022 at the Wayback Machine, 26 July 2015
  112. ^ Ford, Dana (27 July 2015). «Turkey calls for rare NATO talks after attacks along Syrian border». CNN. Archived from the original on 16 October 2022. Retrieved 27 July 2015.
  113. ^ nytimes.com: «Turkey and U.S. Plan to Create Syria ‘Safe Zone’ Free of ISIS» Archived 16 October 2022 at the Wayback Machine, 27 July 2015
  114. ^ «Statement by the North Atlantic Council following meeting under Article 4 of the Washington Treaty». 28 July 2015. Archived from the original on 27 February 2022. Retrieved 27 February 2022.
  115. ^ «Russia denies involvement in airstrikes on Turkish troops in Idlib». Daily Sabah. 28 February 2020. Archived from the original on 28 February 2020. Retrieved 1 March 2022.
  116. ^ «Greece ‘vetoes NATO statement’ on support for Turkey amid Syria escalation». 29 February 2020. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 1 March 2022. The Russian military later explained that the Syrian army targeted Hayat Tahrir al-Sham terrorists operating in the province, adding that Syrian government forces were not informed about the Turkish presence in the area.
  117. ^ Collins 2011, pp. 122–123.
  118. ^ «The area of responsibility». NATO Declassified. NATO. 23 February 2013. Archived from the original on 1 June 2013. Retrieved 28 September 2013.
  119. ^ «Washington Treaty». NATO. 11 April 2011. Archived from the original on 16 October 2013. Retrieved 28 September 2013.
  120. ^ «How does a country join NATO?». Al Jazeera. 12 July 2023. Retrieved 23 July 2023.
  121. ^ Adrian Croft (19 September 2013). «Some EU states may no longer afford air forces-general». Reuters. Archived from the original on 10 May 2013. Retrieved 31 March 2013.
  122. ^ Craig Whitlock (29 January 2012). «NATO allies grapple with shrinking defense budgets». Washington Post. Archived from the original on 30 May 2013. Retrieved 29 March 2013.
  123. ^ «Denmark and NATO — 1949». Archived from the original on 13 April 2022. Retrieved 13 April 2022.
  124. ^ «Why the concept of Gaullo-Mitterrandism is still relevant». IRIS. 29 April 2019. Archived from the original on 7 March 2022. Retrieved 7 March 2022.
  125. ^ NATO. «Member countries». NATO. Archived from the original on 29 March 2020. Retrieved 29 June 2022.
  126. ^ NATO. «Relations with the Republic of North Macedonia (Archived)». NATO. Archived from the original on 10 March 2015. Retrieved 16 February 2022.
  127. ^ «NATO’s border with Russia doubles as Finland joins». BBC News. 4 April 2023. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 4 April 2023.
  128. ^ «NATO Topics: Individual Partnership Action Plans». Nato.int. Archived from the original on 10 March 2013. Retrieved 29 January 2013.
  129. ^ «The law amending the Constitution on the course of accession to the EU and NATO has entered into force | European integration portal». eu-ua.org (in Ukrainian). Archived from the original on 28 September 2020. Retrieved 23 March 2021.
  130. ^ «Brussels Summit Communiqué issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Brussels 14 June 2021». NATO. Archived from the original on 21 February 2022. Retrieved 14 June 2021.
  131. ^ «Russia will act if Nato countries cross Ukraine ‘red lines’, Putin says». The Guardian. 30 November 2021. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 13 December 2021.
  132. ^ «NATO Pushes Back Against Russian President Putin’s ‘Red Lines’ Over Ukraine». The Drive. 1 December 2021. Archived from the original on 14 December 2021. Retrieved 13 December 2021.
  133. ^ «Putin warns Russia will act if NATO crosses its red lines in Ukraine». Reuters. 30 November 2021. Archived from the original on 19 January 2022. Retrieved 13 December 2021.
  134. ^ «Putin Demands NATO Guarantees Not to Expand Eastward». U.S. News & World Report. 1 December 2021. Archived from the original on 12 December 2021. Retrieved 13 December 2021.
  135. ^ «NATO chief: «Russia has no right to establish a sphere of influence»«. Axios. 1 December 2021. Archived from the original on 14 February 2022. Retrieved 13 December 2021.
  136. ^ «Is Russia preparing to invade Ukraine? And other questions». BBC News. 10 December 2021. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 13 December 2021.
  137. ^ George J, Teigen JM (2008). «NATO Enlargement and Institution Building: Military Personnel Policy Challenges in the Post-Soviet Context». European Security. 17 (2): 346. doi:10.1080/09662830802642512. S2CID 153420615.
  138. ^ Cathcourt, Will (27 March 2014). «Obama Tells Georgia to Forget About NATO After Encouraging It to Join». The Daily Beast. Archived from the original on 16 April 2014. Retrieved 15 April 2014.
  139. ^ Henley, Jon (18 May 2022). «Sweden and Finland formally apply to join Nato». The Guardian. Archived from the original on 18 May 2022. Retrieved 18 May 2022.
  140. ^ Emmot, Robin; Siebold, Sabine (5 July 2022). «Finland, Sweden sign to join NATO but need ratification». Reuters. Archived from the original on 5 July 2022. Retrieved 6 July 2022.
  141. ^ «When will Sweden and Finland join NATO? Tracking the ratification process across the Alliance». 8 August 2022. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 16 September 2022.
  142. ^ «Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Fínskej republiky (tlač 1086) — tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu uznesenia». K NR SR. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  143. ^ «Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Švédskeho kráľovstva (tlač 1087) — tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu uznesenia». K NR SR. 27 September 2022. Archived from the original on 27 September 2022. Retrieved 27 September 2022.
  144. ^ Erlanger, Steven (30 March 2023). «The Latest: War in Ukraine: Finland Clears Last Hurdle to Join NATO, Reshaping Balance of Power». The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 31 March 2023. Retrieved 31 March 2023.
  145. ^ Klussmann, Uwe; Schepp, Matthias; Wiegrefe, Klaus (26 November 2009). «NATO’s Eastward Expansion: Did the West Break Its Promise to Moscow?». Spiegel Online. Archived from the original on 5 April 2014. Retrieved 7 April 2014.
  146. ^ «Medvedev warns on Nato expansion». BBC News. 25 March 2008. Archived from the original on 21 April 2010. Retrieved 20 May 2010.
  147. ^ Art 1998, pp. 383–384
  148. ^ Levada-Center and Chicago Council on Global Affairs about Russian-American relations Archived 19 August 2017 at the Wayback Machine. Levada-Center. 4 November 2016.
  149. ^ «Pew survey: Russia disliked around world; most in Poland, Turkey see Kremlin as major threat». Kyiv Post. 16 August 2017. Archived from the original on 23 March 2019. Retrieved 4 September 2018.
  150. ^ «NATO summit: Poland pins its hopes on the USA». Deutsche Welle. Archived from the original on 4 September 2018. Retrieved 4 September 2018.
  151. ^ Smith, Michael (10 February 2017). «Most NATO Members in Eastern Europe See It as Protection». Gallup. Archived from the original on 4 September 2018. Retrieved 4 September 2018.
  152. ^ Epstein, Rachel (2006). «Nato Enlargement and the Spread of Democracy: Evidence and Expectations». Security Studies. 14: 63. doi:10.1080/09636410591002509. S2CID 143878355.
  153. ^ «China joins Russia in opposing Nato expansion». BBC News. 4 February 2022. Archived from the original on 17 February 2022. Retrieved 4 February 2022.
  154. ^ a b Techau, Jan. «The Politics of 2 Percent: NATO and the Security Vacuum in Europe». Carnegie Europe. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 23 August 2022.
  155. ^ Alozious, Juuko (2022). «NATO’s Two Percent Guideline: A Demand for Military Expenditure Perspective». Defence and Peace Economics. 33 (4): 475–488. doi:10.1080/10242694.2021.1940649. S2CID 237888569.
  156. ^ «Wales Summit Declaration». NATO. 5 September 2014. Archived from the original on 23 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
  157. ^ NATO. «Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2021)». NATO. Archived from the original on 23 August 2022. Retrieved 23 August 2022.
  158. ^ a b Fallon, Michael (21 May 2023). «The EU owes Ukraine an apology». The Sunday Telegraph. Yahoo News.
  159. ^ «Cooperative Archer military exercise begins in Georgia». RIA Novosti. 9 July 2007. Archived from the original on 7 January 2014. Retrieved 3 December 2013.
  160. ^ a b «Partnership for Peace». Nato.int. Archived from the original on 1 March 2011. Retrieved 3 March 2011.
  161. ^ «Nato and Belarus – partnership, past tensions and future possibilities». Foreign Policy and Security Research Center. Archived from the original on 20 October 2013. Retrieved 25 November 2010.
  162. ^ «NATO Topics: The Euro-Atlantic Partnership Council». Nato.int. Archived from the original on 24 October 2010. Retrieved 22 August 2010.
  163. ^ «Declaration by the North Atlantic Treaty Organization and the Islamic Republic of Afghanistan». Nato.int. Archived from the original on 8 September 2010. Retrieved 22 August 2010.
  164. ^ Boxhoorn, Bram (21 September 2005). «Broad Support for NATO in the Netherlands». ATA Education. Archived from the original on 18 February 2007. Retrieved 7 July 2022.
  165. ^ Howorth, Jolyon. «Strategic Autonomy and EU-NATO Cooperation: A Win-Win Approach». Cairn Info. Archived from the original on 28 February 2022. Retrieved 14 April 2023.
  166. ^ «Official Journal of the European Union». EUR-Lex. 7 June 2016. Archived from the original on 21 March 2023. Retrieved 14 April 2023.
  167. ^ «NATO Partner countries». Nato.int. 6 March 2009. Archived from the original on 5 August 2011. Retrieved 15 June 2011.
  168. ^ «Qatar eyes full NATO membership: Defense minister». The Peninsula. 5 June 2018. Archived from the original on 2 October 2019. Retrieved 11 September 2019.
  169. ^ «Nato rejects Qatar membership ambition». Dhaka Tribune. 6 June 2018. Archived from the original on 2 December 2019. Retrieved 11 September 2019.
  170. ^ «Qatar signs security agreement with NATO». NATO. 16 January 2018. Archived from the original on 1 October 2019. Retrieved 11 September 2019.
  171. ^ «NATO Topics:NATO’s relations with Contact Countries». www.nato.int. Archived from the original on 10 September 2013.
  172. ^ «NATO PARTNERSHIPS: DOD Needs to Assess U.S. Assistance in Response to Changes to the Partnership for Peace Program» (PDF). United States Government Accountability Office. September 2010. Archived from the original (PDF) on 18 June 2013. Retrieved 27 August 2013.
  173. ^ «Partners». NATO. 2 April 2012. Archived from the original on 7 October 2012. Retrieved 12 October 2012.
  174. ^ «NATO needs to address China’s rise, says Stoltenberg». Reuters. 7 August 2019. Archived from the original on 14 August 2019. Retrieved 11 September 2019.
  175. ^ «Relations with Colombia». nato.int. 19 May 2017. Archived from the original on 21 May 2017. Retrieved 20 May 2017.
  176. ^ «Colombia to be NATO’s first Latin American global partner». Reuters. 26 May 2018. Archived from the original on 18 August 2022. Retrieved 14 April 2023.
  177. ^ «Topic: Consensus decision-making at NATO». NATO. 5 July 2016. Archived from the original on 25 February 2022. Retrieved 25 February 2022.
  178. ^ Piehler, G. Kurt (24 July 2013). Encyclopedia of Military Science. SAGE Publications. pp. 991–995. ISBN 978-1-5063-1081-7.
  179. ^ «NATO Parliamentary Assembly in brief». The House of Commons. 30 June 2023. Retrieved 23 July 2023.
  180. ^ «NATO homepage». Archived from the original on 26 March 2009. Retrieved 12 March 2006.
  181. ^ «NATO Headquarters». NATO. 10 August 2010. Archived from the original on 13 September 2010. Retrieved 22 August 2010.
  182. ^ Small, Melvin (1 June 1998). «The Atlantic Council—The Early Years» (PDF). NATO. Archived (PDF) from the original on 3 March 2016. Retrieved 15 November 2015.
  183. ^ «Atlantic Treaty Association and Youth Atlantic Treaty Association». NATO. 7 April 2016. Archived from the original on 30 October 2021. Retrieved 11 March 2022.
  184. ^ «Chair of the Military Committee». NATO. 31 March 2023. Retrieved 23 July 2023.
  185. ^ «France to rejoin NATO command». CNN. 17 June 2008. Archived from the original on 5 December 2013. Retrieved 4 September 2013.
  186. ^ Fuller, Thomas (18 February 2003). «Reaching accord, EU warns Saddam of his ‘last chance’«. International Herald Tribune. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 15 July 2007.
  187. ^ «About us». Supreme Headquarters Allied Powers Europe. Archived from the original on 8 March 2022. Retrieved 6 March 2022.
  188. ^ «The Rapid Deployable Corps». NATO. 26 November 2012. Archived from the original on 10 September 2013. Retrieved 4 September 2013.
  189. ^ «Who We Are». Allied Command Transformation. Archived from the original on 6 March 2022. Retrieved 6 March 2022.
  190. ^ a b Randall, Thomas E. (July 2014). «Legal Authority of NATO Commanders» (PDF). NATO Legal Gazette (34): 39–45. Archived (PDF) from the original on 29 August 2021. Retrieved 29 August 2021.
  191. ^ Jackson, General Sir Mike (4 September 2007). «Gen Sir Mike Jackson: My clash with Nato chief». Telegraph Media Group Limited. Archived from the original on 10 January 2022.

Works cited

  • Art, Robert J. (1998). «Creating a Disaster: NATO’s Open Door Policy». Political Science Quarterly. 113 (3): 383–403. doi:10.2307/2658073. JSTOR 2658073.
  • Bethlehem, Daniel L.; Weller, Marc (1997). The ‘Yugoslav’ Crisis in International Law. Cambridge International Documents Series. Vol. 5. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46304-1. Archived from the original on 3 April 2016. Retrieved 27 June 2015.
  • Clausson, M.I. (2006). NATO: Status, Relations, and Decision-Making. Nova Publishers. ISBN 978-1-60021-098-3. Archived from the original on 5 April 2016. Retrieved 27 June 2015.
  • Collins, Brian J. (2011). NATO: A Guide to the Issues. ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-35491-5. Archived from the original on 15 April 2016. Retrieved 27 June 2015.
  • van der Eyden, Ton (2003). Public management of society: rediscovering French institutional engineering in the European context. Vol. 1. IOS Press. ISBN 978-1-58603-291-3. Archived from the original on 18 April 2016. Retrieved 27 June 2015.
  • Zenko, Micah (2010). Between Threats and War: U.S. Discrete Military Operations in the Post-Cold War World. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7191-7. Archived from the original on 11 April 2016. Retrieved 27 June 2015.

Further reading

  • Atlantic Council of the United States (August 2003). «Transforming the NATO Military Command Structure: A New Framework for Managing the Alliance’s Future» (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 October 2012.
  • Axelrod, Robert, and Silvia Borzutzky. «NATO and the war on terror: The organizational challenges of the post 9/11 world.» Review of International Organizations 1.3 (2006): 293–307. online
  • Borawski, John, and Thomas-Durell Young. NATO after 2000: the future of the Euro-Atlantic Alliance (Greenwood, 2001).
  • Hastings Ismay, 1st Baron Ismay (1954). «NATO: The First Five Years». Paris: NATO. Archived from the original on 15 March 2017. Retrieved 4 April 2017.
  • Hendrickson, Ryan C. «NATO’s next secretary general: Rasmussen’s leadership legacy for Jens Stoltenberg.» Journal of Transatlantic Studies (2016) 15#3 pp 237–251.
  • Pedlow, Gregory W. «Evolution of NATO’s Command Structure 1951–2009» (PDF). aco.nato.int. Brussels(?): NATO ACO. Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 18 February 2015.
  • Sayle, Timothy Andrews. Enduring Alliance: A History of NATO and the Postwar Global Order (Cornell University Press, 2019) online review
  • «NATO at 70: Balancing Collective Defense and Collective Security», Special issue of Journal of Transatlantic Studies 17#2 (June 2019) pp: 135–267.
  • NATO Office of Information and Press, NATO Handbook : Fiftieth Anniversary Edition, NATO, Brussels, 1998–99, Second Reprint, ISBN 92-845-0134-2

External links

Military structure

The Military Committee International Military Staff Intelligence (INT) Operations and Plans (O&P) Policy and Capabilities (P&C) Cooperative Security (CS) Logistics and Resources (L&R) NATO Digital Staff NATO Situation Centre (SITCEN)   Allied Command Operations (ACO) Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) — Mons, BE Joint Force Command Brunssum — Brunssum, NL Resolute Support Joint Force Command Naples — Naples, IT NATO Military Liaison Office Belgrade NATO Headquarters Sarajevo (NHQSa) — Sarajevo, BA NATO Headquarters Skopje (NHQSk) — Skopje, North Macedonia Joint Force Command — Norfolk, Virginia, US Joint Support and Enabling Command (JSEC) — Ulm, Germany Headquarters Allied Maritime Command (HQ MARCOM) — Northwood, GB Standing NATO Maritime Groups NATO Shipping Centre Headquarters Allied Air Command (HQ AIRCOM) — Ramstein, DE Combined Air Operations Centre (CAOC) Torrejón Combined Air Operations Centre (CAOC) Uedem Deployable Air Command and Control Centre (DACCC) Headquarters Allied Land Command (HQ LANDCOM) — Izmir, TR The NATO CIS Group Rapidly Deployable Corps Headquarters Headquarters Allied Command Europe Rapid Reaction Corps (ARRC) — Innsworth-Gloucester, UK Headquarters EUROCORPS in Strasbourg, FR Multinational Corps Northeast — Szczecin, PL Headquarters Rapid Deployable Corps Italy — Milan, IT Headquarters Rapid Deployable Corps Turkey — Istanbul, TR Headquarters Rapid Deployable German-Netherlands Corps — Münster, DE Headquarters Rapid Deployable Corps Spain — Valencia, ES Headquarters Rapid Deployable Corps France in Lille, FR Headquarters Rapid Deployable Corps Greece in Thessaloniki, GR Other Staffs and Commands Responsible to SACEUR   Immediate Reaction Forces (Maritime)   Naval Striking and Support Forces — STRIKFORNATO — Lisbon, PT   NATO Airborne Early Warning & Control Force (HQ NAEW&C Force GK)   Allied Command Transformation (ACT) Headquarters Supreme Allied Command Transformation (HQ SACT) — Norfolk, US Joint Warfare Centre (JWC) — Stavanger, NO NATO Training Group NATO Joint Force Training Centre (JFTC) — Bydgoszcz, PL NATO Maritime Interdiction Operational Training Center (NMIOTC) — Souda Naval Base, Crete, GR NATO School — Oberammergau, DE Joint Analysis and Lessons Learned Centre (JALLC) — Lisbon, PT         Other NATO Command & Staff Organisations   Canada-US Regional Planning Group (CUSRPG)   Combined Joint Planning Staff (CJPS) — Mons, BE

Flag of NATO.svgСтраны НАТО на карте мира

НАТО — военный альянс некоторых стран Запада во главе с США. Аббревиатура NATO расшифровывается как North Atlantic Treaty Organisation (Организация Североатлантического договора). Этот военно-политический союз был создан 4 апреля 1949 года в столице США Вашингтоне для проведения военных операций против Советского Союза, а затем и против созданной в ответ на принятие в НАТО ФРГ[1] Организации Варшавского договора, состоящей из стран Восточной Европы во главе с СССР[3].

Изначально альянс составили 12 государств: США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания, Исландия. В дальнейшем блок неоднократно расширялся, в состав вошли: Греция и Турция (1952); Германия (1955, изначально как ФРГ — Западная Германия, к которой в 1957 году присоединилась Саарская область, а в 1990 году ГДР — Восточная Германия и Западный Берлин); Испания (1980); Венгрия, Польша, Чехия (1999) (с присоединением к НАТО этих стран были нарушены данные России обещания Запада о нераспространении НАТО на восток); Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония (2004); Албания, Хорватия (2009), Черногория (2017), Северная Македония (2020), Финляндия (2023).

Перспектива дальнейшего расширения НАТО на восток является существенной угрозой безопасности России.

Статья № 5 — одна из важнейших статей договора НАТО — определяет основную функцию альянса, наделяя его полномочиями незамедлительно реагировать на вооружённое нападение на любую из стран НАТО, без предварительных консультаций с Советом Безопасности ООН.

С распадом Советского Союза НАТО утратила свою основную функцию по «сдерживанию» Восточного блока и перешла к военным наступательным операциям в странах третьего мира с целью установления в них марионеточной власти, способствующей продвижению интересов США. Официально блок управляется Североатлантическим советом (Советом НАТО), в который входят представители всех стран участников, но де-факто альянсом руководит США, а мнение других стран учитывается в незначительной степени.[2] Штаб-квартира НАТО располагается в столице Бельгии Брюсселе.

Россию отдельные высокопоставленные представители НАТО прямо называют противником. [4] [5]

История

Главной целью создания военного блока НАТО в 1949 году было помешать политическому и военному доминированию в Европе Советского Союза (который в ответ на создание НАТО сформировал в 1955 году блок стран «Варшавского договора», включающий собственно СССР, Румынию, Болгарию, Польшу, Восточную Германию, Чехословакию, Венгрию, а также, в первые годы, Албанию).[3] Изначальная цель существования НАТО по сдерживанию Восточного блока сохранялась в течение 50 лет и в целом была достигнута. Оборонные силы в Европе находились в равновесии и попытки развязать боевые действия противостоящими блоками не предпринимались. Всё это время НАТО поддерживала боевую готовность и ни разу не участвовало в военных операциях.[3] Ещё одной целью создания НАТО была легализация размещения американского ядерного оружия в Европе. [6]

Неожиданный факт из истории НАТО — в руководстве альянса состояли гитлеровцы, ранее воевавшие против СССР в 1941—1945 гг. В 1961 году председателем военного комитета НАТО в Вашингтоне стал Адольф Хойзингер, один из руководителей генштаба Гитлера. Советский Союз требовал от США выдать Хойзингера как военного преступника, ответственного за Корюковскую трагедию, однако Вашингтон ответил на это требование отказом.[7]

Хронология вступления стран в НАТО

Основная статья: Расширение НАТО

НАТО и Россия

Отношения НАТО и Советского Союза всегда были напряжёнными, но у СССР была огромная группировка войск, которые находились в восточной Европе и сдерживали потенциального противника. С распадом Союза и выводом советских военных из Европы, НАТО вопреки обещаниям о нерасширении на восток [8] стала включать в свои ряды страны Восточной Европы и уже к началу 2000-х годов вплотную приблизилась к российским границам. И только с приходом к власти Владимира Путина Россия стала сопротивляться столь наглому расширению натовского альянса, а позже и вовсе фактически приостановила данный процесс. Так, удалось добиться отказа от планов включения в НАТО Грузии, Украины и ещё нескольких других стран СНГ.[9]

Противостояние в Косово

Российские десантники выполняют боевую задачу по захвату аэропорта «Слатина» в Косово

Одной из первых реальных попыток России противостоять НАТО стал эпизод во время военной операции натовских сил в Югославии, в ходе которого выяснилась невысокая боеспособность натовских союзников. 11 июня 1999 года Российский миротворческий батальон, находившийся в Боснии, получил приказ совершить марш-бросок с целью захвата косовского аэродрома «Слатина» и не допустить переброску войск НАТО по воздуху и обеспечить возможность быстрого введения крупного контингента войск РФ на территорию Югославии.[4] Ночью 11 июня колонна российских БТР с отрядами ВДВ на борту начала движение в сторону боснийской границы. Разведка НАТО не располагала данными о перемещении российских войск и колонна смогла беспрепятственно пересечь границу. На территории Сербии местные жители встречали десантников как героев, забрасывали цветами и передавая еду и напитки. Совершив марш-бросок более 600 км и прибыв в Приштину, 2-ой батальон боснийской бригады во главе с полковником Павловым занял аэродром «Слатина» в назначенные сроки, организовав круговую оборону и взяв под контроль все помещения.[4] Полностью задача по захвату «Слатины» была выполнена в 7:00 12 июня.

Уже в 11:00 над занятой территорией появился разведывательный беспилотник, а через несколько часов часовые доложили о подходе натовских войск.[4] Первыми к российскому блокпосту подошли британские военные джипы и танки, затем в небе показались британские вертолёты с десантом на борту и попытались приземлиться на территории аэропорта. Все попытки приземления были пресечены российскими БТРами, и поняв тщетность попыток вертолёты улетели.[4] Видя, что десанту не удалось выполнить задачу, командующий группой войск НАТО на Балканах встал спиной к российскому блокпосту и жестами стал показывать танкам наступать на аэродром. Несколько офицеров ВДВ под угрозой оружия приказали генералу остановить наступление, а солдаты прицелились в танки из гранатомётов. Наступление пришлось остановить.[4] Командование альянса были в растерянности, штурм пришлось отложить, а вместо этого взять аэропорт в кольцо. Никто не хотел развязывать войну с Россией, но в то же время «Слатина» являлась важной стратегической точкой, которая обеспечила бы бесперебойную переброску войск в Косово. Российское командование для обеспечения своих геополитических интересов приказало держать аэропорт под контролем и пообещало перебросить по воздуху крупные силы в размере нескольких полков. Американский генерал Уэсли Кларк стал надавливать на британского командующего, требуя у него отбить «Слатину», на что тот отвечал, что не собирается начинать третью мировую и не откроет огонь даже под угрозой трибунала.[4]

По намеченному плану разработанной операции, после захвата аэродрома российским войскам должны были быть переброшены для усиления позиций два полка ВДВ и тяжёлая техника. Но Венгрия, которая являлась членом НАТО, отказала в предоставлении воздушного коридора и российский батальон на несколько дней остался в окружении крупных сил НАТО. 28 июня в «Слатину» прибыл грузотранспортный самолёт Ил-76 с подразделениями усиления на борту. В результате успешной операции, блоку НАТО пришлось выделить российским военным зону ответственности, а аэродром так и остался под контролем России.[10]

Система ПРО в Европе

Путин смеётся в ответ на утверждение западного журналиста о том, что натовское ПРО создаётся не против России, а против Ирана. Фрагмент со смехом Путина приобрёл значительную популярность.

Так как НАТО старается избежать прямого военного конфликта с Россией (по причине огромной силы российской армии и ядерного арсенала), то главную угрозу безопасности России со стороны НАТО представляют натовские системы противоракетной обороны (ПРО), которые, по мнению некоторых экспертов, направлены исключительно против России.[11] Развёртывание натовского (то есть, американского) ПРО у границ России является попыткой поставить под сомнение возможность массированного ядерного ответного удара с российской стороны в случае ядерной атаки США по России. Даже если американцы не собираются в реальности осуществлять подобную атаку, размещение ПРО у российских границ потенциально даёт США возможность шантажировать Россию и угрожать ей. Россия вынуждена отвечать на эту угрозу асимметрично, наращивая потенциал своего атомного подводного флота и стратегической бомбардировочной авиации, а также разрабатывая и принимая на вооружение новейшие типы ракет-носителей и ядерных боеголовок, которые способны обойти любую систему ПРО.

Свои агрессивные попытки разместить ПРО в странах Восточной Европы представители США и НАТО долгое время пытались оправдать необходимостью защитить себя от угрозы ракетного ядерного удара со стороны Ирана, что было совершенно надуманным предлогом, так как у Ирана не было и до сих пор нет ни ядерного оружия, ни ракет соответствующей дальности. Характерно, что США не отказались от своих планов по размещению ПРО в Европе даже после деэскалации конфликта вокруг Ирана в конце 2013 года (деэскалация стала возможной в том числе благодаря усилиям российской дипломатии).

База НАТО в Ульяновске

См также: Либеральные мифы#Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске

Одним из распространённых мифов российско-либеральной и псевдопатриотической общественности является миф о том, что Россия позволила разместить на своей территории военную базу НАТО под Ульяновском. Миф был раздут на основе реального факта устройства, на российской территории перевалочного пункта для грузов, используемого в целях снабжения натовской группировки в Афганистане. [12] Россия согласилось на устройство данного пункта, во-первых, чтобы создать дополнительный рычаг давления на НАТО (которое в тот момент испытывало проблемы из-за угрозы перекрытия альтернативного маршрута снабжения афганской группировки через Пакистан), и во-вторых, чтобы американцы не использовали вместо этого схему транзита через Грузию (расплачиваясь с последней оружием).

Перевалочный пункт в Ульяновске не обладает ни одним из признаков военной базы. Он не является экстерриториальным — это территория России, а не США, грузы досматриваются российской таможней. Там нет военных других стран. Наконец, этот пункт фактически не действует: за всё время существования через него прошёл только один пробный груз.

Украинский кризис

Основные статьи: Украинский кризис; Вопросы по Украинскому кризису

На фоне последствий устроенного самим Западом кризиса на Украине, США стали прилагать активные усилия, чтобы снова сплотить европейских союзников по НАТО, сокращавших, в отличие от США, военные бюджеты из года в год, вокруг идеи противостояния России.[13]

С 2008 года, после саммита НАТО в Бухаресте, где было принято решение, что Грузия и Украина будут приняты в альянс, попытки втянуть Украину не прекращались.[14] После боевых действий в Осетии и Абхазии, где новоиспечённые кандидаты сыграли не лучшим образом, давление на них ослабло, а для Грузии вхождение и вовсе стало невозможным.[5]

После прошедшего на Украине Евромайдана, в ходе которого произошёл госпереворот с насильственной сменой власти, НАТО активизировало свои усилия по Украине, хотя по правилам организации, после воссоединения Крыма с Россией вступление опять стало невозможным. Кроме этого в стране началась гражданская война, в ходе которой украинская армия начала планомерно уничтожать Юго-Восток своей страны. Главный претендент на президентское кресло олигарх Пётр Порошенко, до выборов говорил, что вступление в НАТО на данном этапе невозможно, кроме этого он даже отверг возможность референдума:

Такой референдум на этом этапе единства не обеспечит, а это означает, что проводить его нецелесообразно.[15]

Подобные речи (в Евросоюз Порошенко также пообещал не вступать), позволили Порошенко победить на выборах с большим перевесом, второй результат показала Юлия Тимошенко, но её программа как раз была направлена на НАТО. После инаугурации речи нового президента кардинально поменялись, сближение Украины с НАТО стали очевидны, более того, всплыли факты, что Порошенко давал обещания по НАТО задолго до выборов.[16].

Военные операции

С распадом СССР острая необходимость в альянсе НАТО отпала. Однако югославский кризис 1995 года дал США повод по-новому взглянуть на роль НАТО в Европе, в результате чего от оборонительных действий блок перешёл к наступательным — прямое вмешательство во внутренние дела других стран перестало быть для него под запретом. Первой натовской военной операцией под кодовым названием «Делиберейт форс» («намеренная сила») стало вмешательство в военный конфликт между Боснией (и Герцеговиной) и Сербией. Путём массовых бомбардировок НАТО заставило стороны сесть за стол переговоров и завершить оформление отсоединения Боснии и Герцеговины от Югославии.[3]

НАТО бомбит Югославию

НАТО бомбит город с мирным населением. Горящий небоскреб «Ушче» 21 апреля 1999 года

Одним из грубейших нарушений хартии ООН стала проведённая без санкции Совбеза ООН операция НАТО против республик Югославии, в частности против Сербии, с 24 марта по 8 июня 1999 года. На решение о начале этой агрессии повлиял отказ Сербии размещать на своей территории войска НАТО, а также желание натовцев ускорить распад республики Югославия. Альянс под предлогом защиты мусульманского населения Косово от угрозы геноцида со стороны Сербии подверг массированным бомбардировкам сербские города, в ходе которых стране был нанесён огромный урон со значительными людскими и материальными потерями.[17] Позже мировому сообществу стала открываться правда о фальсификации фактов якобы имевшего место геноцида. Оказалось, что на месте трагедии было не мирное албанское население, а убитые военные Сербии и прочих стран, тела которых переодели и выдали за жертв геноцида. Документы, связанные с решением о начале операции, до сегодняшнего дня остаются секретной информацией.

В ходе операции были совершены 35 000 ударов по городам Югославии. Использовано 10 000 крылатых ракет, 79 000 тонн взрывчатых веществ, 152 контейнера с кассетными бомбами.[18] Стране был нанесён жесточайший урон. По официальным данным в ходе 77-дневной агрессии: [19]

  • Погибших — 5 700 человек, в том числе 400 детей.
  • Ранено — около 7 000 мирных жителей, 30 % из них — дети.
  • Пропавших без вести — 821 человек.
  • Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке.
  • 2,5 млн граждан осталось без продовольствия и средств к существованию.
  • Бомбардировка Югославии унесла много жизней и после своего окончания, так как НАТО использовало в боеприпасах ядовитый обеднённый уран.[20]

Впоследствии бывший президент Чехии Вацлав Гавел для описания операции против Югославии силами НАТО употребил оксюморон, ставший крылатым — «гуманитарная бомбардировка».

НАТО в Афганистане

11 сентября 2001 года в США произошёл самый крупный теракт в истории этой страны — после удара врезавшихся в них пассажирских самолётов с террористами на борту рухнули башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. По иронии судьбы, этот теракт провели радикалы, связанные с афганскими радикальными исламистами, которым американцы помогали в Афганистане во время введения советских войск в эту страну в 1979—1989 годах. Практически не разобравшись толком в том, кто именно стоял за организацией и выполнением теракта, США вместе с союзниками по НАТО быстро ввели войска в Афганистан. В короткий срок, сломив сопротивление афганских талибов, натовский альянс устроил в стране военное положение. Все жители были вынуждены беспрекословно подчинялись альянсу, который творил в стране произвол. [21]

Разрушения, жертвы и раненые в результате ошибочного авиаудара в Афганистане

  • Погибших — 35000 человек.
  • Беженцев — 500000 человек.
  • Регулярные военные преступления с убийством мирных жителей.
  • Неоднократные бомбардировки мирных районов, а также школ, больниц, лагеря беженцев и многочисленные случайные жертвы.[22]
  • Обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика.

Рост наркопроизводства в Афганистане

Солдаты НАТО патрулируют маковые поля. Афганистан, 5 мая 2010 года

В последние годы постоянно звучат обвинения в адрес США и натовской коалиции в том, что они допустили многократный рост производства наркотиков в Афганистане (до натовского вторжения талибы успешно боролись с наркопроизводством).

C момента начала операции «Несокрушимая свобода» в октябре 2001 года специалисты ООН зарегистрировали взрывной рост наркопроизводства в Афганистане — объёмы производства героина выросли во много раз, а площади посевов опийного мака только за 2013 год выросли с 150 тысяч га до 209 тысяч га (на 36 %).[23][24]

НАТО в Ираке

НАТО применяло в Ираке химическое оружие — белый фосфор. Только недавно руководство альянса это признало. Кадр из документального фильма телеканала RAI News о применении белого фосфора в Ираке. Город Фаллудж, 2004 год.

Одним из самых кровопролитных моментов в истории альянса стало преступное вторжение под ложным предлогом в Ирак. Правительство США утверждало, что у армии Ирака имеется оружие массового поражения и даже предъявило «доказательства». Позже, в ходе обнародования материалов, связанных с вторжением, стало известно, что разведка США давала правительству прямо противоположные данные — то есть, данные о том, что Ирак не располагает подобным оружием. Разрешение на вторжение ООН так и не вынес, в результате чего блок НАТО вторгся в страну в обход резолюции. [25]

  • В ходе войны погибли более 1 миллиона иракцев, четверть из которых женщины и дети.
  • Потери НАТО составили 4 804 погибших и 31 941 раненых. [26]
  • В стране стали происходить регулярные теракты, в которых гибли как мирные жители, так и солдаты альянса.
  • Экономика страны понесла огромные потери, как от разрушений, так и из-за фактического захвата Соединёнными Штатами иракских нефтяных месторождений.
  • Свержение режима Саддама Хусейна привело впоследствии к образованию террористического псевдогосударства ИГИЛ.

В конфликт были втянуты страны Европы, не входящие в НАТО, а именно Грузия и Украина, поставившие воинские контингенты на помощь натовцам.[27]

См. ФОТОАЛЬБОМ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАТО (ИРАК).

НАТО в Ливии

Последствия натовских бомбардировок в Ливии

В марте 2011 года три натовских страны — Великобритания, Франция и США — решили навести порядок в Ливии, то есть вмешаться в дела суверенного государства.[28] План был готов заранее: сначала обвинение ливийских властей в убийстве мирных граждан, затем ультиматум о прекращение огня против оппозиции и сложение оружия. США, как всегда, с помощью лжи и сфабрикованных материалов провела через ООН Резолюцию № 1973, в которой говорилось об обеспечении над Ливией бесполётной зоны, но которую натовцы истолковали как фактическое разрешение на применение силы против Ливии. Ливийские власти сразу предупредили, что могут разорвать все контакты по нефтяной сфере с западными странами — тем самым процветающая Ливия подписала себе смертный приговор. [29] 17 марта Совет безопасности ООН в ходе голосования принял резолюцию — воздержались при голосовании Россия, Индия, Бразилия, Китай и Германия, которые были против боевых действий, но придерживались мнения, что что-то нужно делать. 19 марта Франция первая из стран коалиции силами ВВС нанесла удар по ливийским вооружённым силам. В дальнейшем к агрессии против Ливии подключились прочие страны НАТО и продолжили операцию. В результате боевых действий имело место следующее:

  • Свержение законных властей Ливии и приход в страну террористических организаций.
  • Массовый террор против мирных жителей.
  • Превышение блока НАТО полномочий мандата ООН, сопровождавшийся потоком лжи об отсутствии потерь мирных жителей в ходе натовских ударов. [30]
  • Потери среди мирных жителей составили 1 400 человек, среди войск правительства — 2114 солдат. [31]
  • Сотни тысяч беженцев, разрушенная инфраструктура, перераспределение нефтяных доходов в пользу Запада.[32]

НАТО против Сирии

Основная статья: Сирия

Пророссийский митинг в Сирии в поддержку действующего президента Башара Асада — верного союзника России

В июле 2011 года в Сирии по уже отработанному сценарию демонстрации оппозиционеров переросли в вооружённые столкновения, а вскоре и в полномасштабную гражданскую войну.[6] Противостоящим регулярной армии боевикам было поставлено оружие и снаряжение через третьи страны. США и Евросоюз сразу поддержали радикальную оппозицию — хотя эти действия были явным нарушением международных норм, страны НАТО обязались помогать оппозиционному движению.[6] Первоначально, когда правительственные силы растерялись, понесли большие потери и отступили, отдав под контроль радикалов большие территории, США и страны Запада высказывались сдержанно и призывали к миру. Они не сильно интересовались тем, что на стороне противников власти сражаются террористы, боевики «Аль-Каеды»,[6] иностранные наёмники, и прочие радикально настроенные элементы. Но когда армия сирийского президента Башара Асада оправилась от первоначального поражения и переломила ход войны, позиция США резко изменилась. Поняв, что применить силу в поддержку террористов через ООН не получится, так как Россия и Китай заблокировали все резолюции,[6] силам альянса пришлось вновь избрать старый проверенный способ разрушения государства, а именно несанкционированную военную агрессию. В ходе длительного противостояния в Сирии страны НАТО нарушили ряд норм международного права:

  • Имела место угроза военного вторжения в суверенную страну.
  • Снабжение оружием и финансовая помощь террористическим организациям, в состав которых входят прямые враги США.
  • Требования ухода в отставку законно избранных руководителей страны.
  • Искажения в СМИ фактов, связанных с применением химического оружия сторонами конфликта.
  • Покрытие военных преступлений радикальных организаций.

См. Война в Сирии и давление Запада (фотоальбом), Последние новости о Сирии.

Военные преступления НАТО

В интернете блок НАТО часто сравнивают с Вермахтом — армией Третьего Рейха

При широкомасштабном интенсивном ведении боевых действий редко удаётся избежать военных преступлений. Преступления, нарушающие различные конвенции, воинский устав и моральные принципы происходили, происходят и будут происходить во всех армиях мира. Так было и во время Второй Мировой войны во всех участвующих сторонах, не исключая и СССР. Только в отличие от немецкой нацистской армии, такие действия в советской армии строго наказывались, вплоть до расстрела, это поспособствовало снижению уровня преступлений до минимума. Совершались преступления и во время Чеченской войне, но всякий раз, когда об этом узнавала пресса или вышестоящее командование, немедленно заводились уголовные дела и лица совершившие противоправные действия наказывались лишением свободы, а их прямые начальники понижались или освобождались от должности.

Кардинально отличается подход к военным преступлениям в НАТО. Там преступления не только не пресекаются — виновные остаются без наказания даже когда преступление освещается на весь мир, а рядовые граждане требуют привлечь явных преступников к ответственности. Войска НАТО, имеющие на своём вооружении передовое, высокоточное оружие, регулярно наносят бомбовые удары по мирным территориям и объектам с рядовыми гражданами, которые не имеют прямого отношения к боевым действиям.

Солдаты НАТО фотографируются на «дембельский» альбом с убитым иракским подростком

К наиболее известным военным преступлениям НАТО относятся следующие:

  • Бомбардировка Югославии кассетными бомбами, которые запрещены многими конвенциями и международными сообществами.[33]
  • Многочисленные бомбардировки госпиталей, жилых районов, гуманитарных конвоев, школ, инфраструктурных объектов и других целей, не связанных с вооружёнными силами противника.
  • Неоднократные расстрелы невоенных транспортных средств ради удовольствия. [34]
  • Убийства мирных жителей и регулярные фотосессии с телами погибших. [35]
  • Применение в Ираке химического оружия — «белого фосфора», запрещённого конвенцией ООН (долгое время факт применения данного оружия отрицался, но впоследствии, под давлением неопровержимых фактов, военное руководство США признало данный инцидент). [36][37]
  • Пытки как технология допроса: США обвиняются в военных преступлениях в Афганистане [38]
  • Использование в Ливии бомб из обеднённого урана, которые являются экологически опасными и не используются в локальных конфликтах другими армиями мира — только на город Триполи 1 мая было сброшено 8 бомб.[39]

    См. Фотоальбом: Преступления НАТО.

    Взаимные противоречия и вооружённые конфликты между странами-членами НАТО

    В средствах массовой информации акцентируется внимание на единстве Североатлантического альянса, подчёркивается целостность этой организации и указывается, что страны-члены «выступают единым фронтом» при принятии различных решений на принципах коллективного руководства. В действительности такой конструируемый образ НАТО не отражает реалий внутренних взаимоотношений между странами участниками этой организации, которые остаются нестойчивыми и конфликтными.

    Кипрский конфликт между Грецией и Турцией 1974 г.

    15 июля 1974 года на острове Кипр произошёл военный переворот, в ходе которого террористическая организация греков-киприотов ЭОКА-В свергла президента Кипра и объявила курс на вхождение Кипра в состав Греции. Турецкие власти, видя в этом опасность своим интересам на острове приняли решение о военном вторжении (так называемая операция «Атилла»). В ночь с 20 на 21 июля 1974 год развернулась высадка тридцатитысячного десанта [40] и полномасштабные военные действия [41], в том числе на море[42]. В ходе военного конфликта между армиями двух стран-членов НАТО со стороны вооружённых сил Греции 88 солдат погибло, 83 пропало без вести, 148 ранено. Со стороны вооружённых сил Турции: 498 солдат погибло, 1200 ранено, потеряно 23 танка. В конфликт вмешивалась авиация США, при участии которой был осуществлён перехват греческих самолетов, которые летели в сторону конфликта. В результате этого Греция в 1974—1980 гг. отказывалась от участия в военной организации НАТО.

    См. также

    • Расширение НАТО
    • Крылатая демократия
    • США
    • Отношения России и США
    • Амероскептицизм
    • Армия России
    • Европейский союз
    • Украинский кризис

    Примечания

    1. Вступлению ФРГ в НАТО предшествовало вступление в Европейское оборонительное сообщество (ЕОС). Что, кстати, нарушило принцип Потсдамского соглашения о демилитаризации Германии. До этого были нарушены пункты о денацификации и демонополизации.
    2. Глава МИД РФ Сергей Лавров описывает происходящее в НАТО и ЕС как палочную дисциплину: «Это всё красиво упаковано в слова о том, что действует принцип консенсуса (…). На самом деле мы знаем, как обеспечивается единогласие в этих структурах» [2].
    3. 3,0 3,1 3,2 Операции и миссии НАТО в период с 1949 по 1995 год.
    4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 Марш-бросок на Приштину.
    5. Согласно правилам НАТО страны с неурегулированными территориальными спорами, ни при каких условиях не могут вступить в альянс.
    6. 6,0 6,1 6,2 6,3 Гражданской войне в Сирии пошёл четвёртый год.

    Ссылки

    • Россия-НАТО: факты и мифы (Доклад Постоянного Представительства России при НАТО)
    • ANTI-NATO.COM
    • Война США и НАТО в Ираке
    • Преступления НАТО в Сербии
    • Потери НАТО в Ираке и Афганистане по годам
    • Военные преступления НАТО в Ливии
    • Сирию снова собрались бомбить
    • Марш-бросок российских десантников в Приштину. Воспоминания
    • КОСОВО99 — книга Александра Лобанцева о марш-броске на «Слатину»
    • Подборка видео о марш-броске на «Слатину» (блог на livejournal)
    • Список стран по военным расходам. Википедия
    • У НАТО появился официальный гимн. RT

    [ + ]

    Flag of NATO.svg НАТО

    Страны НАТО  АлбанияБельгияБолгарияВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИсландияИспанияИталияКанадаЛатвияЛитваЛюксембургНидерландыНорвегияРумынияПольшаПортугалияСловакияСловения • США • ТурцияФранцияХорватияЧерногорияЧехияЭстония
    Операции НАТО  Операция «Гладио»
    См. также  Европейский союз • Расширение НАТО

    [ + ]

    Flag of the United States.svg Соединённые Штаты Америки

    Персоналии  Дональд Трамп • Майкл Макфол • Джон Теффт • Дженнифер Псаки • Западные диссиденты • Президенты США
    Проблемы США  Проблемы США • Полицейская жестокость • Разгоны протестов в США • Судебный беспредел • Коррупция в США • Ложь западных СМИ • Дедолларизация • Опиоидный кризис • Мировой кризис • Амероскептицизм
    Внешняя политика США  НАТО • ЦРУ • Операции западных спецслужб против России • Управляемый хаос • Крылатая демократия • Двойные стандарты Запада • Наш сукин сын • Планы Запада по нападению на СССР • Расширение НАТО • Список военных операций США • Вмешательства США в смену власти • Операция «Пересмешник» • Операция «Хаос» • Операция Earnest Voice • COINTELPRO • Проект Педро • Операция «Кондор» • Арсенал АНБ • Корпус мира • Национальный фонд демократии • Transparency International • Yale World Fellows • Список Магнитского • Поддержка Евромайдана американцами • Поддержка Украины американцами • Антироссийские санкции (список)

    [ + ]

    Flag of Europe.svg Европейский Союз

    Проблемы ЕС  Полицейская жестокость • Коррупция в ЕС • Евроскептицизм
    Внешняя политика ЕС  НАТО • Расширение НАТО • Антироссийские санкции (список) • Борьба с «российской пропагандой» на Западе

    [ + ]

    Emblem-earth.svg Страны мира

    Европа  АвстрияАзербайджанАлбанияАндорраАрменияБелоруссияБельгияБолгарияБосния и ГерцеговинаВатиканВеликобританияВенгрияГерманияГрецияГрузияДанияИрландияИсландияИспанияИталияКипр • Латвия • ЛитваЛихтенштейнЛюксембургМакедонияМальтаМолдавияМонакоНидерландыНорвегияПольшаПортугалияРоссияРумынияСан-МариноСербияСловакияСловения • Украина • ФинляндияФранцияХорватияЧерногорияЧехия • Швейцария • ШвецияЭстония
    Азия  АфганистанБангладешБахрейнБрунейБутанВосточный ТиморВьетнам • Израиль • ИндияИндонезияИорданияИракИранЙеменКазахстанКамбоджаКатарКиргизияКитайКувейтЛаосЛиванМалайзияМальдивыМонголияМьянмаНепалОАЭОман • Пакистан • Саудовская АравияСеверная Корея • Сингапур • СирияТаиландТуркменияТурцияФилиппиныШри-ЛанкаЮжная КореяЯпония
    Африка  АлжирАнголаБотсванаБуркина-ФасоБурундиГабонГамбияГанаГвинея-БисауДемократическая Республика КонгоДжибути • Египет • ЗамбияЗимбабвеКабо-ВердеКамерунКенияКоморские ОстроваКот-д’ИвуарЛесотоЛивияМаврикийМавританияМалавиМалиМароккоМозамбикНамибияНигер • Нигерия • Республика КонгоРуандаСан-Томе и ПринсипиСейшелыСенегалСомалиСуданСьерра-ЛеонеТанзанияТогоУгандаЦАРЧадЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭсватиниЭфиопияЮАРЮжный Судан
    Америка  Антигуа и БарбудаАргентинаБагамыБарбадосБелизБоливияБразилияВенесуэлаГаитиГайанаГватемала • Гренада • ГондурасДоминикаДоминиканская РеспубликаКанадаКолумбияКоста-РикаКубаМексикаНикарагуаПанамаПарагвайПеруСальвадорСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСуринамСШАТринидад и ТобагоУругвайЧилиЭквадорЯмайка
    Океания  АвстралияВануатуКирибатиМаршалловы ОстроваМикронезия • Науру • Новая ЗеландияПалауПапуа — Новая ГвинеяСамоаСоломоновы ОстроваТонга • Тувалу • Фиджи
    Частично признанные  АбхазияДонецкая Народная РеспубликаЗапорожская областьКосовоЛуганская Народная РеспубликаНагорный КарабахПалестинаПриднестровьеЗападная СахараСомалилендТайваньСеверный КипрХерсонская областьЮжная Осетия
    Исторические  Австро-ВенгрияГДРКореяЧехословакияЮгославия
    См. также  НАТО • ОБСЕ • Лига арабских государств • Европейский союз • Евразийский союз • Страны по ВВП (ППС) на человека • Страны по индексу образования • Список стран (страны с ограниченным признанием)

Ambox scales.svg

Проверить нейтральность.

На странице обсуждения должны быть подробности.

У этого термина существуют и другие значения, см. NATO (значения).

Организация Североатлантического договора
North Atlantic Treaty Organization (NATO)
Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN)
Flag of NATO.svg
Флаг НАТО

North Atlantic Treaty Organization (orthographic projection).svg

Карта стран-членов

Членство:

28 государств

Штаб-квартира:

Бельгия Брюссель, Бельгия

Официальные языки:

английский, французский

Руководители
Генеральный секретарь

Дания Андерс Фог Расмуссен

Основание

4 апреля 1949 года

Официальный сайт

Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, НА́ТО, Северо-Атлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l’Atlantique Nord, OTAN) — крупнейший в мире военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния»[1][2][3][4][5]. Тогда государствами-членами НАТО стали 12 стран — США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё.

Содержание

  • 1 Цели
  • 2 Структура
    • 2.1 Совет НАТО
    • 2.2 Комитет планирования обороны (КПО)
    • 2.3 Военный комитет
    • 2.4 Группа ядерного сдерживания
      • 2.4.1 Группа высокого уровня
      • 2.4.2 Группа защиты оружия высших уровней
    • 2.5 Группа быстрого реагирования
    • 2.6 Верховный главнокомандующий
    • 2.7 Главный штаб
    • 2.8 Международный военный штат
    • 2.9 Экономический комитет
    • 2.10 Генеральный секретарь
  • 3 Члены
  • 4 Партнёры
    • 4.1 Возможные члены
      • 4.1.1 Участники Плана действий по членству
      • 4.1.2 Участники Ускоренного диалога
      • 4.1.3 Участники Индивидуального партнёрского плана
    • 4.2 «Партнёрство ради мира»
  • 5 Отношения
    • 5.1 СССР, Россия
    • 5.2 Белоруссия
    • 5.3 Украина
    • 5.4 Грузия
    • 5.5 Афганистан
    • 5.6 Югославия
  • 6 См. также
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
    • 8.1 Официальные ресурсы
    • 8.2 Публицистика

Цели

В соответствии с Североатлантическим договором 1949 года, НАТО ставит целью укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе. «Страны-участники объединили свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности»[6].

Стратегическая концепция НАТО 2010 года «Активное участие, современная оборона» представляет три важнейшие задачи НАТО — коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества.[7]

Структура

НАТО является грандиозным военно-политическим блоком 28 государств, обладающим всей необходимой инфраструктурой и системой органов по её управлению. Это сотни комитетов, групп, служб, управлений или подразделений планирования, воинских и гражданских (транспортных, медицинских и т. д.) и даже учебных Центров по подготовке и переподготовке специалистов. НАТО — межправительственная организация, члены которой выделяют средства и ресурсы, необходимые для повседневного функционирования её в соответствии с Договором: проведения встреч, подготовки и принятия решений, реализации других задач в рамках общих интересов всех членов альянса. Основная часть военных сил и военной инфраструктуры, принадлежащих государствам-членам НАТО, остаются под их непосредственным управлением и национальным командованием до тех пор, пока не возникнет необходимости в их выделении целиком (или частично) для решения определенных военных задач под общим НАТОвским командованием. Финансирование обучения и содержания национальных контингентов осуществляется за счет бюджета соответствующих государств. Они же несут все расходы по содержанию своих представительств при НАТО, выплачивают жалованье офицерам, прикомандированным к штаб-квартире альянса. Жалованье гражданских служащих выплачивается из бюджета НАТО. Все программы НАТО финансируются совместно теми государствами, которые в них участвуют.

Совет НАТО

Согласно Североатлантическому договору, основным руководящим органом альянса является Совет НАТО, состоящий из постоянных представителей всех государств-членов (в ранге послов). В этом составе он именуется Постоянным советом и собирается не реже одного раза в неделю. Совет собирается также и на уровне министров иностранных дел (не менее двух раз в год), министров обороны (по необходимости) и глав государств и правительств стран НАТО. На встречах Совета высшего уровня определяются или пересматриваются стратегия и тактика альянса. На всех уровнях он обладает правом выносить решения, принимать декларации и коммюнике с объяснением тех или иных принимаемых НАТО шагов. Все государства-члены НАТО считаются равноправными, заседания Совета и комитетов проходят за круглым столом, а решения принимаются путем консенсуса (единогласно). В Постоянном совете председательствует Генеральный секретарь НАТО, помощником которого выступает старший по возрасту посол. Председатель Совета на уровне министров иностранных дел избирается путем ежегодной ротации в алфавитном порядке. Совет уполномочен формировать все структуры, необходимые для успешной деятельности Организации (вспомогательные органы, комитеты, рабочие группы и т. д.). По мере расширения состава НАТО и сферы его деятельности формировалась и модифицировалась также и структура руководящих органов, которая ныне довольно-таки многослойна. Решения Совета подготавливаются соответствующими комитетами, ранжированными в определенном иерархическом порядке, в которых заседают заместители постоянных представителей, их советники и консультанты. Консультативным органом Совета НАТО по политическим вопросам является Политический комитет, в котором участвуют представители всех государств-членов альянса под руководством помощника Генерального секретаря по политическим вопросам.

Комитет планирования обороны (КПО)

Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1967 года стал Комитет планирования обороны. Он имеет равные с Советом права в сфере своей компетенции. Это высшая военная власть альянса — структура, состоящая из постоянных представителей государств-членов. КПО, как и Совет, собирается на уровне министров обороны не менее двух раз в год для обсуждения вопросов, связанных с военным обеспечением безопасности. Комитет выносит рекомендации политическим властям НАТО и определяет меры, которые с его точки зрения необходимы для обеспечения общей безопасности государств-членов НАТО. КПО помогает развивать стратегические концепции и ежегодно готовит обстоятельные оценки сил и возможностей стран и регионов, откуда может исходить опасность для НАТО. Во время кризисов и войн КПО представляет Совету оценки военной ситуации, дает рекомендации по использованию военной силы, выработке новых правил и т. д. Поскольку решениями КПО должно руководствоваться стратегическое командование НАТО, представители последнего также участвуют в работе КПО и Военного комитета, который выполняет функции КПО в период между сессиями. Процедуры работы, подготовки и принятия решений здесь такие же, как и в Совете НАТО, за исключением того, что решения КПО готовят другие комитеты и рабочие группы.

Военный комитет

Высшим военным органом НАТО является Военный комитет, состоящий из начальников генеральных штабов стран — членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей регулярных вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания.

При нём созданы три верховных командования, а именно:

  1. Верховное союзное командование в Европе, официально формируемое начальниками штабов союзных государств и возглавляемое Верховным главнокомандующим союзных войск;
  2. Командование Атлантического океана, которое возглавляется Верховным союзным командующим Атлантики;
  3. Командование Канала (так называют Ла-Манш), которое возглавляется командующим Канала.

В задачу командования входит планирование мер по защите соответствующих зон в мирное время (создание баз, аэродромов, прокладка трубопроводов, постройка складов, создание систем коммуникаций) и практическая реализация намеченных мер — в военное время.

Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда — американским генералом). В его подчинении находятся главные командования на трёх европейских театрах военных действий: Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском. В период между заседаниями функции Военного комитета выполняет Совет НАТО (Постоянный комитет).

Группа ядерного сдерживания

Министры обороны стран НАТО, участвующие в работе КПО, систематически встречаются также в Группе ядерного планирования, где обсуждается широкий круг вопросов ядерной политики (применения, безопасности, защиты, выживаемости, коммуникационных и информационных систем, а также размещения, управления, нераспространения ядерного оружия и т. д.).

Группа высокого уровня

При этой Группе функционирует Группа высокого уровня в качестве старшего консультативного органа по ядерной политике и вопросам планирования.

Группа защиты оружия высших уровней

С 1998 г. КПО подчинена и Группа защиты оружия высших уровней, функцией которой является контроль над безопасностью ядерного оружия и его защитой, а также решение вопросов выживаемости. Эта группа состоит из специалистов высшей квалификации в соответствующих областях. Её председателем является представитель США высокого ранга.

Группа быстрого реагирования

На встрече глав государств и правительств стран НАТО в Вашингтоне в апреле 1999 г., с учетом опыта действий альянса на Балканах, в Сомали, на Гаити и в других районах, был усилен акцент на кризисы и взаимодействие стран НАТО между собой. Это означает готовность НАТО быстро развертывать свои силы уже не только в зоне Северной Атлантики, как это понималось до 1990-х годов, но и в любом районе мира. Для этого создана группа быстрого реагирования, программа действий которой разрабатывается и уточняется высшими должностными лицами государств. Эта группа собирается под председательством заместителя Генерального секретаря НАТО каждые несколько недель для анализа происходящих в мире процессов и реагирования на них.

Верховный главнокомандующий

Верховный главнокомандующий является ответственным за выполнение всех военных мер в соответствующей зоне. Он вправе давать рекомендации политическим и военным властям НАТО по любому военному вопросу, который может затрагивать его способность выполнять возложенные на него обязанности. Он имеет также прямой доступ к начальникам генеральных штабов государств-членов НАТО в своей зоне, контактирует с соответствующими национальными властями по всем вопросам, касающимся его задач.

Главный штаб

Вместе с председателем Военного комитета НАТО верховные главнокомандующие выступают как высшие военные представители в Главном штабе вооруженных сил союзников. В рамках союзного командования в Европе функционируют две региональные команды:

  • Союзные силы Северной Европы: Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша и Чехия; штаб-квартира находится в г. Брунсаме, Нидерланды;
  • Союзные силы Юга Европы: Венгрия, Греция, Италия, Испания и Турция; штаб-квартира — г. Неаполь, Италия.

Верховное командование в Атлантике состоит из пяти штабов:

  1. Восточная Атлантика,
  2. Западная Атлантика,
  3. Южная Атлантика,
  4. Ударный флот,
  5. Союзное командование подводными кораблями.

Международный военный штат

Военному комитету помогает Международный военный штат, состоящий из военного персонала, направляемого государствами для работы в штаб-квартире НАТО. Он готовит и реализует его решения, а также налаживает военное сотрудничество как между государствами-членами, так и третьими странами. В 2002 г. штат насчитывал около 16 тыс. человек. Руководит им четырёхзвездный генерал, избираемый Военным комитетом из числа кандидатур, названных государствами-членами НАТО. Он имеет в своем подчинении пять вице-директоров, каждый из которых руководит соответствующим подразделением штаба (планов и политики, операционным, разведывательным, кооперации и региональной безопасности, логистики, вооружений и ресурсов). При штабе имеются также группы советников, консультантов и контролеров.

Экономический комитет

Реализацией целей всестороннего сотрудничества между странами, провозглашенных ст. 2 Договора о НАТО, призван руководить Экономический комитет, рассматриваемый как форум по проведению консультаций между заинтересованными странами по вопросам экономического развития в целях обеспечения безопасности и укрепления обороноспособности. Естественно, что обсуждение вопросов экономического сотрудничества здесь носит специфический характер, обусловленный взглядом на экономику как основу обороноспособности (доли военных расходов в бюджетах, развитие оборонного комплекса промышленности, обеспеченность ресурсами для выполнения планов обороны и т. д.). Вопросы, выходящие за рамки этого круга, обсуждаются на организуемых НАТО ежегодных коллоквиумах по экономическим проблемам, материалы которых публикуются. Подготовкой и проведением этих мероприятий руководит Экономический директорат.

Генеральный секретарь

Повседневную деятельность всех структур НАТО организует Международный секретариат во главе с Генеральным секретарем, назначаемым правительствами-членами. Генеральный секретарь является одновременно и председателем Совета НАТО, Комитета планирования обороны, Группы ядерного планирования, а также номинальным председателем всех других главных комитетов НАТО, сопредседателем постоянного Совета НАТО — Россия и комиссии НАТО — Украина. Он призван организовывать и продвигать процессы обсуждений, принятия решений и их реализации. Генеральный секретарь сам наделен правом предлагать проблемы для обсуждения и принятия решений, использовать свои службы для урегулирования возможных споров и расхождений между государствами-членами НАТО. Он является основным представителем НАТО во внешних сношениях и докладчиком в контактах с отдельными правительствами и общественностью. Во время отсутствия Генерального секретаря эти функции выполняет его заместитель, являющийся председателем всех комитетов и групп среднего уровня. В подчинении у Генерального секретаря находится достаточно разветвленный международный штат сотрудников, разделенный на службу Генерального секретаря, пять операционных отделов, службу управления и службу финансового контроля. Каждый из этих отделов возглавляется одним из помощников Генерального секретаря. Помощник является председателем главного в соответствующем отделе комитета. Подчиняется Генеральному секретарю также исполнительный секретарь, ответственный за организацию работы органов НАТО на уровнях министров и послов.

Официальные языки НАТО — английский и французский.

Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия).

Члены

Дата Страна Примечания
страны-основатели
4 апреля 1949 Flag of Belgium (civil).svg Бельгия
4 апреля 1949 Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
4 апреля 1949 Flag of Denmark.svg Дания
4 апреля 1949 Flag of Iceland.svg Исландия Исландия — единственный член НАТО, у которого нет регулярных ВС, это было одним из условий вхождения страны в организацию. В Исландии имеется лишь береговая охрана (БОХР). Также было принято решение о подготовке исландских добровольцев на базах в Норвегии для участия в миротворческих миссиях НАТО.
4 апреля 1949 Flag of Italy.svg Италия
4 апреля 1949 Flag of Canada 1921.svg Канада
4 апреля 1949 Flag of Luxembourg.svg Люксембург
4 апреля 1949 Flag of the Netherlands.svg Нидерланды
4 апреля 1949 Flag of Norway.svg Норвегия
4 апреля 1949 Flag of Portugal.svg Португалия
4 апреля 1949 US flag 48 stars.svg США
4 апреля 1949 Flag of France.svg Франция С июля 1966 Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей политической структуры Североатлантического договора. В 2009 вернулась во все покинутые структуры.
первое расширение
18 февраля 1952 Flag of Greece (1822-1978).svg Греция С 1974 по 1980 Греция не принимала участие в военной организации НАТО из-за напряжённых отношений с другим членом блока — Турцией.
18 февраля 1952 Flag of Turkey.svg Турция
второе расширение
9 мая 1955 Flag of Germany.svg Германия Присоединилась Западная Германия. Саар воссоединился с ФРГ в 1957, с 3 октября 1990 — объединенная Германия.
третье расширение
30 мая 1982 Flag of Spain.svg Испания Не участвует в военной организации НАТО.
четвёртое расширение
12 марта 1999 Flag of Hungary.svg Венгрия
12 марта 1999 Flag of Poland.svg Польша
12 марта 1999 Flag of the Czech Republic.svg Чехия
пятое расширение
29 марта 2004 Flag of Bulgaria.svg Болгария
29 марта 2004 Flag of Latvia.svg Латвия
29 марта 2004 Flag of Lithuania.svg Литва
29 марта 2004 Flag of Romania.svg Румыния
29 марта 2004 Flag of Slovakia.svg Словакия
29 марта 2004 Flag of Slovenia.svg Словения
29 марта 2004 Flag of Estonia.svg Эстония
шестое расширение
1 апреля 2009 Flag of Albania.svg Албания
1 апреля 2009 Flag of Croatia.svg Хорватия

Партнёры

Возможные члены

Члены и партнёры НАТО в Европе      Члены НАТО      План действий по членству      Ускоренный диалог      Индивидуальный партнёрский план      Партнёрство ради мира

Участники Плана действий по членству

Страна Партнёрство ради мира Индивидуальный партнёрский план Ускоренный диалог План действий по членству
Flag of Macedonia.svg Македония Ноябрь 1995 Апрель 1999
Flag of Montenegro.svg Черногория Декабрь 2006 Июнь 2008 Апрель 2008[9] Декабрь 2009
Flag of Bosnia and Herzegovina.svg Босния и Герцеговина Декабрь 2006 Январь 2008[10] Апрель 2008 Апрель 2010

Участники Ускоренного диалога

Страна Партнёрство ради мира Индивидуальный партнёрский план Ускоренный диалог
Flag of Ukraine.svg Украина Февраль 1994 Ноябрь 2002[11] Апрель 2005
Flag of Georgia.svg Грузия Март 1994 Октябрь 2004 Сентябрь 2006[12]

Участники Индивидуального партнёрского плана

Страна Партнёрство ради мира Индивидуальный партнёрский план
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан Май 1994 Май 2005
Flag of Armenia.svg Армения Октябрь 1994 Декабрь 2005
Flag of Kazakhstan.svg Казахстан Май 1994 Январь 2006
Flag of Moldova.svg Молдавия Май 1994 Май 2006

«Партнёрство ради мира»

НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство ради мира». Среди участников программы: Австрия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Кыргызстан, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швейцария, Швеция.

Страна Начало участия в программе
Flag of Finland.svg Финляндия Май 1994
Flag of Sweden.svg Швеция Май 1994
Flag of Turkmenistan.svg Туркмения Май 1994
Flag of Kyrgyzstan.svg Кыргызстан Июнь 1994
Flag of Russia.svg Россия Июнь 1994
Flag of Uzbekistan.svg Узбекистан Июль 1994
Flag of Belarus.svg Белоруссия Январь 1995
Flag of Austria.svg Австрия Февраль 1995
Flag of Switzerland.svg Швейцария Декабрь 1996
Flag of Ireland.svg Ирландия Декабрь 1999
Flag of Tajikistan.svg Таджикистан Февраль 2002
Flag of Serbia.svg Сербия Декабрь 2006
Flag of Malta.svg Мальта Апрель 1995 (до октября 1996); апрель 2008

Отношения

СССР, Россия

Создание блока в 1949 году СССР воспринял как угрозу собственной безопасности. В 1954 году в Берлине на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советских представителей заверяли в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией. В ответ на призывы к сотрудничеству СССР предложил странам-членам НАТО своё вступление в альянс, однако эта инициатива была отклонена. В ответ Советский Союз образовал в 1955 году военный блок из государств, проводящих просоветскую политику, — Варшавский договор[13].

После распада Организации Варшавского договора и СССР блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы, не прекратил своё существования и начало расширяться на восток[14][15][16]. И если ранее блок заявлял своей основной целью отражение советской угрозы, то ныне, по словам американского левого публициста Ноама Хомского, «задачей является контролирование международной энергетической системы, морских путей, трубопроводов — и всего остального, что решит контролировать гегемония»[16].

В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости»[17][18], А. И. Солженицын заявил:

«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».

7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему»[19].

В январе 2008 года к исполнению обязанностей главы Постоянного представительства России при НАТО приступил Дмитрий Рогозин, который сумел существенно повысить общественный интерес к вопросам отношений Российской Федерации и Организации Североатлантического договора.

23 сентября 2008 года Россия выразила протест в связи с подписанием в этот день «декларации о сотрудничестве между секретариатами НАТО и ООН». Декларацию подписали Яап де Хооп Схеффер и Пан Ги Мун[20].

5 марта 2009 года министры иностранных дел стран-членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.[21]

В июле 2009 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что США готовы рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО на определённых условиях[22]. Ранее президент России Дмитрий Медведев отмечал, что присоединение России к НАТО пока невозможно, однако «мы хотим нормальных отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнёрские отношения с альянсом»[23].

Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США и Германией соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих в Международных силах содействия безопасности[24][25]. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику[26]. По словам начальника Генерального штаба российских вооружённых сил Николая Макарова, долгосрочные интересы России и НАТО в Афганистане совпадают, и Россия заинтересована в успешных действиях многонациональной группировки[27].

Белоруссия

Белоруссия участвует в Совете евро-атлантического партнёрства с 1992 (от 1997 — Совет Североатлантического сотрудничества), в программе «Партнерства ради мира» — с 1995. Постоянное представительство Республики Беларусь при НАТО создано в 1998.

Весной 1999 года Белоруссия осудила вторжение войск НАТО в Югославию и приостановила сотрудничество, но позже оно было восстановлено. Осенью 2001 года Белоруссия оказала некоторую помощь НАТО в подготовке операции в Афганистане.

В марте 2011 года в Белоруссии зарегистрирован «Совет Евро-Атлантического Сотрудничества (Беларусь)» — некоммерческая организация, деятельность которой направлена на евроатлантическую интеграцию Белоруссии путём осуществления договоров в области информационной обеспеченности субъектов гражданского общества.[28].

Украина

Отношения Украины и НАТО были установлены в 1991 году с момента вступления Украины в Совет североатлантического сотрудничества сразу после распада Советского Союза. Именно Украина стала первой страной СНГ, которая 8 февраля 1994 года стала участницей программы Партнёрство ради мира. 9 июля 1997 года в Мадриде была подписана Хартия об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического Договора. Как главный механизм двустороннего диалога в соответствии с хартией была учреждена Комиссия Украина-НАТО (КУН).

В 1998 году в рамках КУН была создана Совместная рабочая группа Украина-НАТО по оборонной реформе. Цель рабочей группы — рассмотреть различные инициативы в области военно-гражданских отношений, демократического надзора и гражданского управления в вооруженных силах и прочих силовых ведомствах, оборонного планирования, политики, стратегии и концепции национальной безопасности. А в 1999 году в Киеве открылось Бюро связи НАТО с целью облегчения общения между украинскими ведомствами и блоком.

В 2002 г. Леонид Кучма сделал официальное заявление о намерении Украины стать членом НАТО.

21 апреля 2005 года на заседании КУН на уровне министров иностранных дел в Вильнюсе Литва, государства Альянса и Украина начали Интенсифицированный диалог о намерении Украины вступить в НАТО.

2-3 декабря 2008 г. на заседании Североатлантического Совета на уровне министров иностранных дел было принято решение о введении Годовых национальных программ сотрудничества Украина-НАТО. Годовая национальная программа утверждается Президентом Украины. На её выполнение Правительством разрабатывается и одобряется План мероприятий по её выполнению. Программа и план содержат 5 разделов: политические и экономические вопросы, оборонные и военные вопросы, ресурсные вопросы, вопросы безопасности и правовые вопросы. К реализации программ и плана привлекаются центральные органы исполнительной власти, другие органы государственной власти, а также неправительственные организации. В 2009 г. Украина реализовала первую, в 2010 г. — вторую годовую программу. Выполнение каждой из них было позитивно оценено стороной НАТО. Эта оценка учитывается при подготовке программы на следующий год.

21 августа 2009 года в штаб-квартире НАТО, в Брюсселе, была подписана Декларация о дополнении Мадридской Хартии. Как отметили в МИД Украины, подписание Декларации стало очередным практическим шагом по реализации решений, принятых в ходе встречи Североатлантического Совета НАТО и поддержанных на заседании Комиссии Украина-НАТО на уровне министров иностранных дел в декабре 2008 года[29].

26 августа 2009 года официальный представитель альянса Джеймс Аппатурай подтвердил, что подписанная Украиной и НАТО 21 августа декларация о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического Договора от 9 июля 1997 года действительно предусматривает возможность созыва Украиной заседания Комиссии Украина-НАТО. Однако НАТО не намерена оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности[30].

Заместитель директора департамента НАТО МИД Украины Вадим Пристайко назвал заявление Джеймса Аппатурая «поспешным»:

Он поторопился, конечно, нельзя так говорить. А вдруг нам нужна будет военная помощь? Мы рассчитываем на помощь НАТО, если она нам понадобится. Иначе зачем мы так долго сотрудничаем и почему являемся особым партнером?

— НАТО отказало Украине в военной помощи — Киев не понимает, зачем теперь работать с Альянсом

2 апреля 2010 года Виктор Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и ликвидировал национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции[31].

Грузия

20 августа 2008 года глава МИД Бельгии Карел де Гюхт по поводу дальнейшего сотрудничества НАТО и Грузии заявил, что принимать в члены НАТО «страну, которая иногда проявляет себя путём не очень контролируемых действий, это само по себе рисковано».[32]

В декабре 2008 года на заседании Совета НАТО не было принято решение о предоставлении Грузии Плана действий по членству в альянсе.[33]

В августе 2009 года глава Центра исследований восточной геополитики Лауринас Касчюнас заявил: «Хотя после конфликта в Южной Осетии в одно время казалось, что членство Грузии в НАТО можно было бы ускорить, но в конце концов, конфликт эту перспективу отдалил. Членство в НАТО сейчас — очень далёкий сценарий».[34]

В 2012 году, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, находясь в Тбилиси, заявил, что Грузия близка к альянсу как никогда[35].

Афганистан

Погибло более полутора тысяч солдат стран-членов НАТО. С 2006 года по август 2008 года в результате военных действий НАТО в Афганистане погибло более 3000 гражданских лиц, из них 556 человек от авианалётов и 530 человек погибло в результате наземных операций иностранных войск[источник не указан 427 дней].

Югославия

НАТО сыграл роль в югославских войнах. Первые самолёты НАТО начали конт­ролировать судоходство в Адриатическом море на предмет соблюдения эмбарго против Союзной Республики Югославия ещё в 1992 году. 12 апреля 1993 года военные самолёты США, Голландии и Франции в рамках операции «Запрет полёта» впервые начали патрулирование воздушного пространства бывшей Югославии. 28 февраля 1994 года истребители ВВС США сбили над Баня-Лукой четыре штурмовика ВВС Республики Сербской, выполнявшие боевой вылет против позиций боснийских мусульман в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 816. В 1999 году, в результате интервенции сил НАТО в Косовскую войну, Косово фактически отделилось от Югославии.

См. также

s: Организация Североатлантического договора в Викитеке?
commons: Организация Североатлантического договора на Викискладе?
n: Организация Североатлантического договора в Викиновостях?
  • Канал NATO TV+ (Доступный пользователям на сайте Альянса. Для пользователей и телекомпаний, желающих ретранслировать NATO TV, предусмотрена возможность скачивания с сайта видеоматериалов канала.)
  • АнтиНАТО
  • Движение неприсоединения
  • Основной союзник вне НАТО
  • Организация Варшавского договора
  • ООН
  • ОБСЕ
  • Коды военно-морских званий НАТО

Примечания

  1. О перспективах развития отношений России и НАТО
  2. «Экономические стратегии», №01-2009, стр. 80-87
  3. Библиотека Института современного развития
  4. США и проблема европейской безопасности, 1954-1960 гг.
  5. США, россия и североатлантический блок: Нато в поисках новых приоритетов.
  6. NATO Североатлантический договор (4 апреля 1949 г.). Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 11 января 2011.
  7. Стратегическая концепция
  8. «Франция официально вернулась в НАТО»
  9. Правительство Республики Черногории
  10. NATO approves BiH’s pre-membership action plan (SETimes.com)
  11. http://www.nato.int/docu/basictxt/b021122a.htm
  12. Civil.Ge | NATO Grants ‘Intensified Dialogue’ to Georgia
  13. 50 лет нашему плану вступления в НАТО
  14. Центр Политических Технологий
  15. Комментарии экспертов ЦПТ
  16. 1 2 «Кого интересует, что думает население, — важно, что думают диктаторы»
  17. Сбережение народа — высшая изо всех наших государственных задач
  18. Александр Солженицын о месте России в современном мире
  19. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.06.2007 N 99-ФЗ
  20. Новости@Mail.Ru: ООН «явочным порядком» подчинили НАТО
  21. НАТО официально возобновило отношения с Россией. Lenta.ru (5 марта 2009). Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 августа 2010.
  22. Госдепартамент США заявил о возможности включения России в НАТО
  23. Медведев: присоединение России к НАТО пока невозможно — Газета.Ру, 16 ноября 2008
  24. Россия разрешила транзит вооружений в Афганистан
  25. Обама завершил первый визит в РФ: создал небывалую пробку в Москве и улетел на саммит G8 в Италию
  26. Россия поможет НАТО вертолётами
  27. Егор Арефьев. Интересы России и НАТО в Афганистане в перспективе совпадают  (Проверено 23 июля 2010)
  28. Совет Евроатлантического Сотрудничества
  29. Украина и НАТО подписали дополнение к Хартии о партнерстве
  30. НАТО не намерена оказывать военную помощь Украине — Аппатурай
  31. Украина отказалась от вступления в НАТО
  32. Принимать в НАТО страну, которая иногда не очень себя контролирует, рискованно: МИД Бельгии // Regnum, 20 августа 2008
  33. НАТО не предоставила ПДЧ для Украины и Грузии — Схеффер // РИА Новости, 2 декабря 2008
  34. Литовские политологи: Год назад Грузия проиграла // Regnum, 7 августа 2009
  35. Грузия еще не в НАТО, но НАТО уже в Грузии

Ссылки

Официальные ресурсы

  • Официальный сайт
  • Постоянное представительство России при НАТО
  • Русский раздел на сайте NATO
  • Русский перевод Североатлантического договора (1949)

Публицистика

  • Д. Гансер. НАТО — необъявленный террор. Стратегия дестабилизации
  • А. Храмчихин. Агрессивный империалистический блок в состоянии перманентного разоружения
  • В. Козин. Продвижение НАТО на Восток: как отреагирует Россия?
  • А. Борцов. Натовский пузырь
  • В.Толкачев. Французская Республика и Организация Североатлантического договора: история и перспективы взаимоотношений

Вооружённые силы стран НАТО

Албания | Бельгия | Болгария | Великобритания | Венгрия | Германия | Греция | Дания | Исландия | Испания | Италия | Канада | Латвия | Литва | Люксембург | Нидерланды | Норвегия | Польша | Португалия | Румыния | Словакия | Словения | США | Турция | Франция | Хорватия | Чехия | Эстония

Соединённые Штаты Америки Внешняя политика США

Доктрины

Президентские: Провозглашение Нейтральности • Доктрина Монро • Доктрина Рузвельта • Доктрина Трумэна • Доктрина Эйзенхауэра • Доктрина Кеннеди • Доктрина Джонсона • Доктрина Никсона • Доктрина Картера • Доктрина Рейгана • Доктрина Клинтона • Доктрина Буша • Доктрина Обамы


Другие: Lodge Corollary • Доктрина удержания • Теория домино • Доктрина массированного возмездия • Откат назад • Доктрина Стимсона • Доктрина Киркпатрика • Доктрина Уайнберегера • Доктрина Пауэлла • Доктрина Рамсфельда • Доктрина Вульфовица

Термины

Империя зла • Страны-изгои • Ось зла

Участие в военно-политических союзах

Межамериканский договор • НАТО АНЗЮС • СЕАТО • СЕНТО

Флаг СССР Холодная война Флаг США

Основные события (1945–1964) Основные события (1964–1991) Специальные статьи Основные персонажи и участники

Общая хронология

  • Хронология событий Холодной войны

1940-е:

  • Ялтинская конференция
  • Операция «Немыслимое»
  • Потсдамская конференция
  • Фултонская речь Уинстона Черчилля
  • Побег Гузенко
  • Иранский кризис
  • Гражданская война в Китае
  • Гражданская война в Греции
  • План Маршалла
  • Блокада Западного Берлина

1950-е:

  • Корейская война 1950—1953
  • Индокитайская война
  • Переворот в Иране
  • Переворот в Гватемале
  • Восстание в ГДР (1953)
  • Первый кризис тайваньского пролива
  • Венгерское восстание 1956 года
  • Суэцкий кризис
  • Спутниковый кризис
  • Второй кризис тайваньского пролива
  • Кубинская революция

1960-е:

  • Война во Вьетнаме
  • Конголезский кризис
  • Советско-китайский раскол
  • Полёт Пауэрса
  • Операция в заливе Свиней
  • Строительство Берлинской стены
  • Карибский кризис
  • Конфликт на китайско-индийской границе

1960-е (продолжение):

  • Оккупация США Доминиканской Республики
  • Свержение Сукарно
  • Гражданская война в Лаосе
  • Чёрные полковники
  • Пражская весна
  • Разрядка
  • Пограничный конфликт на острове Даманский

1970-е:

  • Пинг-понговая дипломатия
  • Визит Никсона в Китай (1972)
  • Свержение Альенде
  • ОСВ — I, ПРО
  • Гражданская война в Анголе
  • Гражданская война в Мозамбике
  • Китайско-вьетнамская война
  • ОСВ — II
  • Исламская революция в Иране

1980-е:

  • Афганская война (1979—1989)
  • Гражданская война в Никарагуа (Контрас)
  • Гражданская война в Сальвадоре
  • Движение Солидарность
  • Запад-81
  • Вторжение США на Гренаду
  • Able Archer 83
  • РСМД
  • Разрушение Берлинской стены
  • Бархатные революции
  • Мальтийский саммит

1990-е:

  • ДОВСЕ
  • Августовский путч
  • СНВ-I
  • Распад СССР

Понятия:

  • Коммунизм
  • Капитализм
  • Железный занавес
  • Вражеские голоса
  • Сдерживание
  • Доктрина Трумэна
  • Маоизм
  • Ревизионизм
  • Мирное сосуществование
  • Теория домино
  • Доктрина Эйзенхауэра
  • Откат назад
  • Гонка вооружений
  • Ядерная гонка
  • Ядерный паритет
  • Маккартизм
  • Космическая гонка
  • Бойкот Олимпийских игр
  • Доктрина Кеннеди
  • Доктрина Джонсона
  • Доктрина Брежнева
  • Восточная политика
  • Доктрина Никсона
  • Национально-освободительное движение
  • Доктрина Картера
  • Доктрина Рейгана
  • Гласность
  • Перестройка
  • Третья мировая война
  • Поправка Джексона — Вэника

Продолжающиеся конфликты:

  • Арабо-израильский конфликт
  • Варшавский договор
  • НАТО
  • Китайская Народная Республика
  • Движение неприсоединения

Лидеры:

  • Союз Советских Социалистических Республик Иосиф Сталин
  • Союз Советских Социалистических Республик Георгий Маленков
  • Союз Советских Социалистических Республик Никита Хрущёв
  • Союз Советских Социалистических Республик Леонид Брежнев
  • Союз Советских Социалистических Республик Юрий Андропов
  • Союз Советских Социалистических Республик Константин Черненко
  • Союз Советских Социалистических Республик Михаил Горбачёв
  • Соединённые Штаты Америки Гарри Трумэн
  • Соединённые Штаты Америки Дуайт Эйзенхауэр
  • Соединённые Штаты Америки Джон Кеннеди
  • Соединённые Штаты Америки Линдон Джонсон
  • Соединённые Штаты Америки Ричард Никсон
  • Соединённые Штаты Америки Джеральд Форд
  • Соединённые Штаты Америки Джимми Картер
  • Соединённые Штаты Америки Рональд Рейган
  • Соединённые Штаты Америки Джордж Буш

Прочие статьи:

  • Операция «Гладио»
  • Операция «Кондор»
  • ЦРУ/АНБ/ФБР
  • КГБ
  • Министерство государственной безопасности ГДР
  • Европейский союз
  • СЭВ
П: Портал «Холодная война»
commons: Холодная война на Викискладе?
 Просмотр этого шаблона Геополитика и «сила» в международных отношениях
Типы власти Экономическая сила · Продовольственная сила · Мягкая сила · Жёсткая сила  · Умная сила · Политическая сила (Machtpolitik • Реальная политика)
Властные и сравнительные статусы
важнейших государств
Гипердержава · Сверхдержава (Потенциальная сверхдержава · Военная сверхдержава · Ядерная сверхдержава · Космическая сверхдержава · Экономическая сверхдержава · Энергетическая сверхдержава · Демографическая сверхдержава)  · Великая держава · Региональная держава · Ближняя держава · Военная держава · Ядерная держава · Космическая держава · Экономическая держава · Энергетическая держава · Демографическая держава
Историческая геополитика и гегемония Исторические сверхдержавы · Исторические державы · Колониальные державы · Европейский «век» · Азиатский «век» · Римский «мир» · Монгольский «мир» · Британский «мир» · Американский «мир» · Советский «мир» · Китайский «мир» · прочие «миры» · Центральные державы · Державы Оси · Союзники
Теория и история Баланс сил (Военно-стратегический паритет) · Историческая держава · Теория перехода державы · Вторая сверхдвержава · Крах сверхдержавы · Распад сверхдержавы · Евроатлантизм
Организации и группы Большая восьмёрка (G8) · Большая двадцатка (G20) · Группа 77 (G77) · БРИКС · Группа одиннадцати · ШОС · НАТО · ОДКБ · АНЗЮС · ОПЕК
 Просмотр этого шаблона Международное право
Общие положения

История • Субъекты • Источники (Договор • Обычай • Прецедент • Общие принципы права • Доктрина) • Принципы • Нормы • Jus cogens • Erga omnes • Кодификация • Имплементация

Правосубъектность

Государства • Организации • Национально-освободительное движение • Суверенитет • Иммунитет • Правопреемство • Континуитет • Признание • Самоопределение • Нейтралитет

Территория
правовой режим

государственная • международная • со смешанным режимом • Анклав • Эксклав • Антарктика • Делимитация • Демаркация

приобретение

Открытие • Аннексия • Оккупация • Уступка • Плебисцит • Адъюдикация • Uti possidetis • Колония • Terra nullius

Население
гражданство

Филиация • Натурализация • Оптация • Трансферт • Реинтеграция • Репатриация • Экспатриация

правовой статус

Иностранцы • Бипатриды • Апатриды • Трудящийся-мигрант • Политическое убежище • Депортация • Экстрадиция

Отрасли

Международных организаций • Прав человека • Дипломатическое • Консульское • Международных договоров • Морское • Воздушное • Космическое • Охраны окружающей среды • Экономическое • Мирное разрешение международных споров • Международной безопасности • Гуманитарное • Международной ответственности • Уголовное


Штаб-квартира НАТО. Брюссель.

ОРГАНИЗА́ЦИЯ СЕВЕРОАТЛАН­ТИ́ЧЕ­СКО­ГО ДОГОВО́РА [НАТО; англ. North Atlantic Treaty Organization (NATO), франц. Organisation du traité de l’Atlan­tique Nord (OTAN)], во­ен­но-по­ли­тич. со­юз 28 ев­ро­пей­ских го­су­дарств, США и Ка­на­ды (2011). Об­ра­зо­ва­на по ини­циа­ти­ве пра­ви­тель­ст­ва США. До­го­вор о со­з­да­нии НАТО под­пи­сан в апр. 1949 в Ва­шинг­то­не ми­ни­ст­ра­ми иностр. дел 12 стран: Бель­гии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Да­нии, Ис­лан­дии, Ита­лии, Ка­на­ды, Люк­сем­бур­га, Ни­дер­лан­дов, Нор­ве­гии, Пор­ту­га­лии, США и Фран­ции (в 1966 вы­шла из во­енной ор­га­ни­за­ции, в 2009 вернулась во все структуры НАТО). В 1952 к бло­ку при­сое­ди­ни­лись Гре­ция (в 1974–80 не уча­ст­во­ва­ла в во­ен. ор­га­ни­за­ции) и Тур­ция, в 1955 – ФРГ, в 1982 – Ис­па­ния, в 1999 – Венг­рия, Поль­ша, Че­хия, в 2004 – Бол­га­рия, Лат­вия, Лит­ва, Ру­мы­ния, Сло­ва­кия, Сло­ве­ния, Эс­то­ния, в 2009 – Ал­ба­ния, Хор­ва­тия, в 2017 – Черногория, в 2020 – Северная Македония. Штаб-квар­ти­ра ор­га­ни­за­ции – в Брюс­се­ле (Бель­гия). Офиц. язы­ки – анг­лий­ский и фран­цуз­ский.

Осн. ру­ко­во­дя­щи­ми ор­га­на­ми в по­ли­тич. струк­ту­ре НАТО яв­ля­ют­ся Со­вет НАТО, Комитет во­ен. пла­ни­ро­ва­ния и Груп­па ядер­но­го пла­ни­ро­ва­ния, ра­бо­ту ко­то­рых обес­пе­чи­ва­ют разл. ко­ми­те­ты, агент­ст­ва, бю­ро и др. спец. струк­ту­ры. Дея­тель­ность выс­ших ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов ор­га­ни­зу­ет и ко­ор­ди­ни­ру­ет ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО.

Со­вет НАТО – выс­ший по­ли­тич. ор­ган, об­ла­даю­щий пра­вом при­ня­тия ре­ше­ний по всем во­про­сам дея­тель­но­сти аль­ян­са. В не­го вхо­дят пред­ста­ви­те­ли всех стран – уча­ст­ниц бло­ка, поль­зую­щие­ся рав­ны­ми пра­ва­ми при об­су­ж­де­нии и при­ня­тии ре­ше­ний. Ор­га­ни­за­ци­он­но-пра­во­вой фор­мой дея­тель­но­сти выс­ше­го по­ли­тич. ор­га­на яв­ля­ют­ся сес­сии, ко­то­рые раз­ли­ча­ют­ся уров­нем пред­ста­ви­тель­ст­ва (гла­вы го­су­дарств и пра­ви­тельств, ми­ни­ст­ры иностр. дел, ми­ни­ст­ры обо­ро­ны, по­сто­ян­ные пред­ста­ви­те­ли го­су­дарств-чле­нов) и пе­рио­дич­но­стью про­ве­де­ния (пла­но­вые и вне­оче­ред­ные). Ме­сто, вре­мя и уро­вень их про­ве­де­ния оп­ре­де­ля­ет ген. сек­ре­тарь НАТО по­сле со­от­вет­ст­вую­щих кон­суль­та­ций. При этом пол­но­мо­чия Со­ве­та НАТО и при­ня­тые ре­ше­ния име­ют оди­на­ко­вый ста­тус и юри­дич. си­лу не­за­ви­си­мо от уров­ня пред­ста­ви­тель­ст­ва. За­се­да­ния Со­ве­та НАТО на уров­не глав го­су­дарств и пра­ви­тельств про­во­дят­ся для ре­ше­ния осо­бо важ­ных во­про­сов, как пра­ви­ло, раз в 2 го­да. Не ре­же 2-х раз в год на уров­не ми­ни­ст­ров иностр. дел про­хо­дят лет­няя и зим­няя сес­сии Со­ве­та НАТО, в ко­то­рых в за­ви­си­мо­сти от ха­рак­те­ра об­су­ж­дае­мых во­про­сов воз­мож­но уча­стие ми­ни­ст­ров эко­но­ми­ки и фи­нан­сов, а так­же др. ми­ни­ст­ров го­су­дарств – чле­нов аль­ян­са. Так­же 2 раза в год Со­вет про­во­дит за­се­да­ния на уров­не ми­ни­ст­ров обо­ро­ны, где об­су­ж­да­ют­ся про­бле­мы при­ме­не­ния коа­лиц. войск (сил) и кон­цеп­ту­аль­ные во­про­сы во­ен. строи­тель­ст­ва Объ­е­ди­нён­ных воо­ру­жён­ных сил НАТО (ОВС НАТО). Ре­ше­ния на за­се­да­ни­ях это­го ор­га­на при­ни­ма­ют­ся по прин­ци­пу кон­сен­су­са, оформ­ля­ют­ся в ви­де за­клю­чит. до­ку­мен­та и под­пи­сы­ва­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми го­су­дарств-уча­ст­ни­ков. Лет­ние сес­сии про­хо­дят по­оче­рёд­но в стра­нах бло­ка, зим­ние – в штаб-квар­ти­ре аль­ян­са. При не­об­хо­ди­мо­сти при­ня­тия без­от­ла­га­тель­ных ре­ше­ний мо­гут со­зы­вать­ся вне­оче­ред­ные сес­сии Со­ве­та НАТО. В пе­ри­од ме­ж­ду ми­ни­стер­ски­ми сес­сия­ми не ре­же 1 раза в не­де­лю про­во­дят­ся за­се­да­ния По­сто­ян­но­го со­ве­та НАТО, дей­ст­вую­ще­го от име­ни Со­ве­та НАТО на уров­не по­сто­ян­ных пред­ста­ви­те­лей го­су­дарств – чле­нов аль­ян­са в ран­ге по­слов. На них рас­смат­ри­ва­ют­ся по­ли­тич. ас­пек­ты те­ку­щей дея­тель­но­сти бло­ка, про­бле­мы со­труд­ни­че­ст­ва стран НАТО в разл. об­лас­тях, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся со­гла­со­ва­ние по­зи­ций стран-уча­ст­ниц по ак­ту­аль­ным ме­ж­ду­нар. про­бле­мам, ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся дей­ст­вия нац. пра­ви­тельств по про­ве­де­нию во­ен.-по­ли­тич. ме­ро­прия­тий, раз­ра­бо­тан­ных ру­ко­во­дя­щи­ми ор­га­на­ми аль­ян­са. По­ми­мо это­го, По­сто­ян­ный со­вет вы­пол­ня­ет адм.-хо­зяйств. функ­ции.

Ко­ми­тет во­ен­но­го пла­ни­ро­ва­ния (КВП) яв­ля­ет­ся выс­шим во­ен.-по­ли­тич. ор­га­ном по ре­ше­нию про­блем, ка­саю­щих­ся ор­га­ни­за­ции ру­ко­во­дя­щих во­ен. ор­га­нов и объ­е­ди­нён­ных ко­ман­до­ва­ний НАТО, ут­вер­жде­ния пла­нов строи­тель­ст­ва и ис­поль­зо­ва­ния коа­лиц. сил, вы­ра­бот­ки стра­те­гич. кон­цеп­ций бло­ка, во­ен. уча­стия стран в сою­зе. За­се­да­ния ко­ми­те­та с уча­сти­ем ми­ни­ст­ров обо­ро­ны го­су­дарств – чле­нов бло­ка (кро­ме Фран­ции) про­во­дят­ся 2 раза в год пе­ред сес­сия­ми Со­ве­та НАТО. На них об­су­ж­да­ют­ся про­бле­мы, от­но­ся­щие­ся к пла­ни­ро­ва­нию со­вме­ст­ной во­ен. дея­тель­но­сти, вклю­чая строи­тель­ст­во ОВС НАТО, пла­ны их со­вер­шен­ст­во­ва­ния и все­сто­рон­не­го обес­пе­че­ния, а так­же про­из­во­дят­ся на­зна­че­ния ко­ман­дую­щих коа­лиц. ор­га­на­ми во­ен. управ­ле­ния. В пе­ри­од ме­ж­ду за­се­да­ния­ми КВП ру­ко­во­дство во­ен.-по­ли­тич. дея­тель­но­стью аль­ян­са осу­ще­ст­в­ля­ет По­сто­ян­ный ко­ми­тет во­ен­но­го пла­ни­ро­ва­ния, со­стоя­щий из по­сто­ян­ных пред­ста­ви­те­лей стран бло­ка (они же ра­бо­та­ют в По­сто­ян­ном со­ве­те). В хо­де его за­се­да­ний рас­смат­ри­ва­ют­ся про­бле­мы те­ку­щей во­ен.-по­ли­тич. дея­тель­но­сти аль­ян­са, об­су­ж­да­ют­ся и ре­ша­ют­ся адм.-фи­нан­со­вые во­про­сы, а так­же во­про­сы функ­цио­ни­ро­ва­ния под­чи­нён­ных во­ен. ор­га­нов. Ре­ше­ния КВП окон­ча­тель­ны и не под­ле­жат ут­вер­жде­нию Со­ве­том НАТО.

Груп­па ядер­но­го пла­ни­ро­ва­ния (ГЯП) – выс­ший ру­ко­во­дя­щий ор­ган аль­ян­са по во­про­сам ядер­ной по­лити­ки. Он пред­на­зна­чен для изу­че­ния об­щих про­блем ядер­ной стра­те­гии Се­ве­ро­ат­лан­тич. сою­за, раз­ра­бот­ки пла­нов раз­ви­тия ядер­ных сил бло­ка, рас­смот­ре­ния во­про­сов раз­вёр­ты­ва­ния, обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти, ох­ра­ны и жи­ву­че­сти ядер­но­го ору­жия, кон­тро­ля над воо­ру­же­ни­ем и рас­про­стра­не­ни­ем ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния (ОМП). За­се­да­ния ГЯП с уча­сти­ем ми­ни­ст­ров обо­ро­ны го­су­дарств – чле­нов НАТО (кро­ме Фран­ции) про­во­дят­ся, как пра­ви­ло, 2 раза в год в рам­ках ра­бо­ты КВП под пред­седа­тель­ст­вом ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО или его за­мес­ти­те­ля. Пред­ста­ви­тель Ис­лан­дии уча­ст­ву­ет в ра­бо­те груп­пы в ка­че­ст­ве на­блю­да­те­ля. В пе­ри­од ме­ж­ду за­се­да­ния­ми ГЯП её функ­ции вы­пол­ня­ет По­сто­ян­ная груп­па ядер­но­го пла­ни­ро­ва­ния, в со­став ко­то­рой вхо­дят пред­ста­ви­те­ли стран-уча­ст­ниц в По­сто­ян­ном со­ве­те НАТО. Под­го­то­вит. ра­бо­ту за­се­да­ний ГЯП про­во­дит штаб­ная груп­па, ко­то­рая за­се­да­ет не ре­же 1 раза в не­де­лю. Гл. кон­суль­та­тив­ный ор­ган при ГЯП – Груп­па вы­со­ко­го уров­ня ГЯП. В её со­став вклю­че­ны вы­со­ко­по­став­лен­ные пред­ста­ви­те­ли во­ен. ве­домств и гос. уч­ре­ж­де­ний го­су­дарств – чле­нов бло­ка, а так­же экс­пер­ты, спе­циа­ли­зи­рую­щие­ся в об­лас­ти коа­лиц. ядер­ной по­ли­ти­ки. За­се­да­ния этой груп­пы про­хо­дят неск. раз в год под пред­се­да­тель­ст­вом пред­ста­ви­те­ля США.

Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО, воз­глав­ляя НАТО, КВП, ГЯП и ряд ве­дущих по­сто­ян­ных ко­ми­те­тов, ко­ор­ди­ни­ру­ет их дея­тель­ность, осу­ще­ст­в­ля­ет под­го­тов­ку за­се­да­ний, кон­тро­ли­ру­ет вы­пол­не­ние при­ня­тых ре­ше­ний, вы­пол­ня­ет пред­ста­вит. функ­ции. Кро­ме то­го, он яв­ля­ет­ся пред. Со­ве­та ев­ро-ат­лан­тич. парт­нёр­ст­ва (СЕАП) и Груп­пы сре­ди­зем­но­мор­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва, а так­же со­пред­се­да­те­лем Со­ве­та Рос­сия – НАТО и Ко­мис­сии НАТО – Ук­раи­на. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь не вхо­дит в со­став какой-либо нац. де­ле­га­ции и под­от­чё­тен толь­ко Со­ве­ту НАТО. Из­бра­ние ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря про­ис­хо­дит на ос­но­ве прин­ци­па еди­но­гла­сия всех чле­нов бло­ка. При этом кан­ди­дат на пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря (как пра­ви­ло, быв. мин. ин. дел од­но­го из го­су­дарств аль­ян­са) дол­жен вла­деть англ. и франц. язы­ка­ми. Кан­ди­дат, по­лу­чив­ший в хо­де кон­суль­та­ций одоб­ре­ние всех стран-уча­ст­ниц, офи­ци­аль­но ут­вер­жда­ет­ся в ка­че­ст­ве оче­ред­но­го ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря бло­ка (обыч­но на 2 го­да) на сес­сии Со­ве­та НАТО. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь пред­став­ля­ет ин­те­ре­сы Се­ве­ро­ат­лан­тич. сою­за на ме­ж­ду­нар. аре­не, вы­ра­жа­ет офиц. взгля­ды аль­ян­са и вы­сту­па­ет как гла­ва по­ли­тич. и во­ен. ор­га­ни­за­ции бло­ка. В про­цес­се кон­суль­та­ций при ре­ше­нии прак­тич. во­про­сов дея­тель­но­сти НАТО он не­по­сред­ст­вен­но взаи­мо­дей­ст­ву­ет с пра­ви­тель­ст­ва­ми стран-уча­ст­ниц, ве­дёт пе­ре­го­во­ры с ни­ми в хо­де офиц. ви­зи­тов и ор­га­ни­зу­ет взаи­мо­дей­ст­вие по вы­пол­не­нию ре­ше­ний выс­ших по­ли­тич. и во­ен.-по­ли­тич. ор­га­нов аль­ян­са. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь име­ет за­мес­ти­те­ля и по­мощ­ни­ков по разл. во­про­сам дея­тель­но­сти НАТО. Осн. ра­бо­чим ор­га­ном ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря яв­ля­ет­ся Ме­ж­ду­нар. сек­ре­та­ри­ат НАТО.

Выс­ший ор­ган во­ен. струк­ту­ры НАТО – Во­ен­ный ко­ми­тет (ВК), в со­став ко­то­ро­го вхо­дят на­чаль­ни­ки ГШ воо­руж. сил стран НАТО. Фран­ция пред­став­ле­на в ВК во­ен. мис­си­ей, Ис­лан­дия – на­блю­да­те­лем. ВК оп­ре­де­ля­ет на­прав­ле­ния строи­тель­ст­ва ОВС НАТО, со­гла­со­вы­ва­ет пла­ны их при­ме­не­ния, го­то­вит ре­ко­мен­да­ции по во­ен. во­про­сам для КВП и ру­ко­во­дит дея­тель­но­стью под­чи­нён­ных во­ен. ор­га­нов. За­се­да­ния ВК про­во­дят­ся на уров­не на­чаль­ни­ков ГШ 2 раза в год, обыч­но пе­ред за­се­да­ни­ем КВП. В пе­ри­од ме­ж­ду за­се­да­ния­ми кон­троль за вы­пол­не­ни­ем при­ня­тых ВК ре­ше­ний и ко­ор­ди­на­цию дея­тель­но­сти выс­ших во­ен. ко­ман­до­ва­ний осу­ще­ст­в­ля­ет По­сто­ян­ный во­ен. к-т в со­ста­ве нац. во­ен. пред­ста­ви­те­лей го­су­дарств – уча­ст­ни­ков во­ен. ор­га­ни­за­ции бло­ка. Ис­пол­нит. ор­га­ном ВК яв­ля­ет­ся Ме­ж­ду­нар. во­ен. штаб (МВШ), в со­став ко­то­ро­го вхо­дят пред­ста­ви­те­ли всех стран бло­ка, вы­де­лив­ших свои вой­ска в ОВС НАТО. Осо­бое ме­сто в дея­тель­но­сти МВШ за­ни­ма­ет Центр НАТО по оцен­ке об­ста­нов­ки (SITCEN), ко­то­рый от­ве­ча­ет за сбор, обоб­ще­ние и ана­лиз по­ли­тич., эко­но­мич. и во­ен. ин­фор­ма­ции, а так­же за раз­ра­бот­ку ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­тич. ма­те­риа­лов. Центр круг­ло­су­точ­но от­сле­жи­ва­ет во­ен.-по­ли­тич. об­ста­нов­ку во всех ре­гио­нах ми­ра и опе­ра­тив­но до­во­дит её до ру­ко­во­дства аль­ян­са.

Воо­руж. си­лы НАТО пред­став­ля­ют со­бой со­во­куп­ность воо­руж. сил стран, вхо­дя­щих в Се­ве­ро­ат­лан­тич. со­юз, ко­то­рые по мес­ту и ро­ли в вой­не, сред­ст­вам её ве­де­ния, опе­ра­тив­но­му пред­на­зна­че­нию, при­над­леж­но­сти к стра­те­гич. груп­пи­ров­кам, а так­же по сте­пе­ни под­чи­нён­но­сти коа­лиц. ор­га­нам управ­ле­ния под­раз­де­ля­ют­ся на ОВС НАТО и во­оруж. си­лы, ос­таю­щие­ся в нац. под­чи­не­нии. Сум­мар­но в воо­руж. си­лах (2011) на­счи­ты­ва­ет­ся св. 16,8 тыс. тан­ков, ок. 25,6 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, ми­но­мё­тов и РСЗО, ок. 8 тыс. бое­вых са­мо­лё­тов (в т. ч. св. 530 но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия), св. 960 бое­вых ко­раб­лей, св. 200 бое­вых са­мо­лё­тов ВМС (в т. ч. ок. 80 но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия). Мо­би­ли­зац. воз­мож­но­сти стран НАТО по люд­ским ре­сур­сам: год­ных к во­ен. служ­бе ок. 114,5 млн. чел. и во­ен­но­обу­чен­ных св. 17 млн. чел. Рас­ши­ре­ние НАТО за счёт вхо­ж­де­ния в блок го­су­дарств – быв. рес­пуб­лик СССР и уча­ст­ни­ков Ор­га­низа­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра (ОВД) при­ве­ло к дис­ба­лан­су ус­та­нов­лен­ных ог­ра­ни­че­ний по ко­ли­че­ст­ву воо­ру­же­ний в Ев­ро­пе. В ре­зуль­та­те НАТО име­ет боль­ше, чем раз­ре­ше­но по­ло­же­ния­ми До­го­во­ра об обыч­ных воо­руж. си­лах в Ев­ро­пе (ДОВСЕ; 2011): тан­ков – при­мер­но на 6 тыс. еди­ниц, БМП и БТР – поч­ти на 10 тыс., арт. сис­тем – бо­лее чем на 5 тыс., са­мо­лё­тов – на 1,5 тыс., бое­вых вер­то­лё­тов – бо­лее чем на 500 еди­ниц. Дис­ба­ланс осо­бен­но оче­ви­ден во флан­го­вых зо­нах бло­ка, где пре­иму­ще­ст­во НАТО пе­ред Рос­си­ей со­став­ля­ет св. 1,2 тыс. тан­ков, ок. 2,7 тыс. бое­вых ма­шин и ок. 1,6 тыс. еди­ниц ар­тил­ле­рии.

Ис­то­ри­че­ски НАТО соз­да­ва­лась как ин­ст­ру­мент во­ен. по­ли­ти­ки За­па­да по от­но­ше­нию к стра­нам со­циа­ли­стич. ла­ге­ря. В ка­че­ст­ве гл. ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка рас­смат­ри­ва­лись СССР и др. го­су­дар­ст­ва ОВД. Соз­да­ние НАТО в ус­ло­ви­ях на­чав­шей­ся «хо­лод­ной вой­ны» спо­соб­ст­во­ва­ло рас­ко­лу Ев­ро­пы на во­ен.-по­ли­тич. груп­пи­ров­ки, уси­ле­нию гон­ки во­о­ру­же­ний и обо­ст­ре­нию кон­фрон­та­ции ме­ж­ду За­па­дом и Вос­то­ком.


Саммит стран НАТО. Фото. 2002.

По­ли­тич. и пра­во­вые ос­но­вы функ­цио­ни­ро­ва­ния НАТО бы­ли за­ло­же­ны в со­дер­жа­ние До­го­во­ра. Их де­та­ли­за­ция и во­ен.-тео­ре­тич. по­ло­же­ния по при­ме­не­нию воо­руж. сил аль­ян­са от­ра­жа­лись в Стра­те­гич. кон­цеп­ции НАТО, Стра­те­гич. ру­ко­во­дя­щих ука­за­ни­ях и др. кон­цеп­ту­аль­ных до­ку­мен­тах, со­дер­жа­ние ко­то­рых ме­ня­лось по ме­ре рас­ши­ре­ния аль­ян­са и эво­лю­ции взгля­дов во­ен.-по­ли­тич. ру­ко­во­дства на спо­со­бы ве­де­ния вой­ны. В пе­ри­од «хо­лод­ной вой­ны» бы­ли при­ня­ты 4 стра­те­гич. кон­цеп­ции (1950, 1952, 1957, 1968), по­след­няя из них в во­про­сах при­ме­не­ния воо­руж. сил бло­ка име­ла уни­вер­саль­ный ха­рак­тер и дей­ст­во­ва­ла до кон. 1980-х гг. С рас­па­дом ме­ж­ду­нар. сис­те­мы стран со­циа­ли­стич. со­дру­же­ст­ва и ОВД ру­ко­во­д­ство НАТО при­сту­пи­ло к пе­ре­смот­ру во­ен.-по­ли­тич. це­лей, про­воз­гла­сив, что по­ли­ти­ка аль­ян­са в об­лас­ти безо­пас­но­сти ба­зи­ру­ет­ся на трёх эле­мен­тах: диа­ло­ге, со­труд­ни­че­ст­ве и обес­пе­че­нии по­тен­циа­ла кол­лек­тив­ной обо­ро­ны. В Стра­те­гич. кон­цеп­ции 1991 под­твер­ждал­ся обо­ро­нит. ха­рак­тер Се­ве­ро­ат­лан­тич. сою­за и ре­ши­мость чле­нов НАТО за­щи­щать свою без­о­пас­ность, су­ве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность. Од­на­ко, ут­ра­тив гл. про­тив­ни­ка в ли­це СССР, ру­ко­во­дство НАТО на­ча­ло по­иск но­вых обос­но­ва­ний сво­его су­ще­ст­во­ва­ния. Так, бы­ло за­яв­ле­но, что по­тен­ци­аль­ная уг­ро­за для стран – чле­нов НАТО ис­хо­дит не от спла­ни­ров. аг­рес­сии, а от не­ста­биль­но­сти на Ев­роп. кон­ти­нен­те, вы­зван­ной со­ци­аль­но-эко­но­мич. и по­ли­тич. про­бле­ма­ми, эт­нич. раз­но­гла­сия­ми и тер­ри­то­ри­аль­ны­ми спо­ра­ми. Кро­ме то­го, в до­ку­мен­те под­чёр­ки­ва­лось, что, хо­тя сло­жив­шее­ся по­ло­же­ние в Ев­ро­пе в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве де­ла­ет круп­но­мас­штаб­ное на­па­де­ние на со­юз­ни­ков ма­ло­ве­ро­ят­ным, всё же та­кая воз­мож­ность не мо­жет ис­клю­чать­ся. Та­ким об­ра­зом, НАТО по­шло по пу­ти рас­ши­ре­ния спи­ска воз­мож­ных уг­роз для про­еци­ро­ва­ния си­лы за тра­диц. зо­ну от­вет­ст­вен­но­сти, от­кры­вая воз­мож­но­сти для вме­ша­тель­ст­ва во внутр. де­ла др. го­су­дарств. В 1992 стра­ны аль­ян­са зая­ви­ли о го­тов­но­сти пре­дос­та­вить во­ен. ре­сур­сы бло­ка для про­ве­де­ния ми­ро­творч. опе­ра­ций под эги­дой Со­ве­та по безо­пас­но­сти и со­труд­ни­че­ст­ву в Ев­ро­пе (СБСЕ). Од­но­вре­мен­но с этим хель­синк­ский сам­мит СБСЕ дал со­гла­сие на при­вле­че­ние к та­ким опе­ра­ци­ям воо­руж. сил НАТО, ко­то­рые в 1992–96 по ре­ше­нию Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН про­ве­ли ряд опе­ра­ций по бло­ка­де Юго­сла­вии, а в 1995 – возд. на­сту­пат. опе­ра­цию про­тив бос­ний­ских сер­бов. С 1994 на­ча­ла реа­ли­зо­вы­вать­ся про­грам­ма «Парт­нёр­ст­во во имя ми­ра» – во­ен. со­труд­ни­че­ст­ва НАТО с ев­роп. го­су­дар­ст­ва­ми и быв. сов. рес­пуб­ли­ка­ми За­кав­ка­зья и Центр. Азии, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся чле­на­ми орг-ции. Пер­во­на­чаль­но про­грам­ма ох­ва­ты­ва­ла 24 го­су­дар­ст­ва, их чис­ло пе­рио­ди­че­ски из­ме­ня­ет­ся с при­сое­ди­не­ни­ем к про­грам­ме но­вых го­су­дарств или всту­п­ле­ни­ем го­су­дарств, уча­ст­вую­щих в про­грам­ме, в НАТО. На нач. 2012 уча­ст­ни­ка­ми про­грам­мы яв­ля­ют­ся 22 стра­ны, в т. ч. РФ.

В 1999 при­ня­та Стра­те­гич. кон­цеп­ция НАТО, оз­на­ме­но­вав­шая со­бой ка­че­ст­вен­ное из­ме­не­ние во­ен.-по­ли­тич. ха­рак­те­ра ор­га­ни­за­ции от су­гу­бо обо­ро­нитель­ного сою­за к сою­зу на­сту­па­тель­но­му. Кон­цеп­ция пре­ду­смат­ри­ва­ла рас­ши­ре­ние функ­цио­наль­ных и гео­гра­фич. гра­ниц пу­тём при­ня­тия но­вых чле­нов в Се­ве­роат­лан­тич. со­юз и ак­тив­но­го вме­ша­тель­ст­ва во внутр. де­ла су­ве­рен­ных го­су­дарств. К пе­реч­ню уг­роз, для от­ра­же­ния ко­то­рых до­пус­ка­лось при­ме­не­ние во­ен. си­лы, до­ба­ви­лись: обо­ст­ре­ние внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ки в го­су­дар­ст­вах вслед­ст­вие про­ва­ла со­ци­аль­но-эко­но­мич. ре­форм, де­зин­те­гра­ция отд. стран, по­пра­ние прав че­ло­ве­ка, на­ру­ше­ние функ­цио­ни­ро­ва­ния те­ле­ком­му­ни­кац. и ин­фор­мац. сис­тем, не­кон­тро­ли­руе­мая ми­гра­ция на­се­ле­ния. Не­смот­ря на при­зна­ние аль­ян­сом пра­вил при­ме­не­ния си­лы, ус­та­нов­лен­ных ме­ж­ду­на­род­ным пра­вом, в до­ку­мен­те пре­ду­смат­ри­ва­лась воз­мож­ность осу­ще­ст­в­ле­ния во­енно-си­ло­вых ак­ций без санк­ции Со­ве­та Безо­пас­но­сти ООН. Прак­тич. реа­ли­за­ци­ей Стра­те­гич. кон­цеп­ции яви­лась аг­рес­сия НАТО про­тив Со­юз­ной Рес­пуб­ли­ки Юго­сла­вия (СРЮ), осу­ще­ст­в­лён­ная в 1999 под пред­ло­гом за­щи­ты прав ко­сов­ских ал­бан­цев и за­вер­шив­шая­ся от­тор­же­ни­ем от СРЮ Ко­со­ва. С авг. 2003 НАТО при­ня­ло от США и осу­ще­ст­в­ля­ет ко­ман­до­ва­ние Ме­ж­ду­нар. си­ла­ми со­дей­ст­вия безо­пас­но­сти в Аф­га­ни­ста­не.

В но­вой стра­те­гич. кон­цеп­ции НАТО, при­ня­той в но­яб. 2010, а так­же в осн. кон­цеп­ту­аль­ных до­ку­мен­тах пря­мо го­во­рит­ся о даль­ней­шем рас­ши­ре­нии не толь­ко гео­гра­фич., но и функ­цио­наль­ной зо­ны от­вет­ст­вен­но­сти. Стра­те­гия аль­ян­са за­клю­ча­ет­ся в дос­ти­же­нии бе­зо­го­во­роч­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния во всех сфе­рах ми­ро­во­го раз­ви­тия. При этом об­нов­лён­ная стра­те­гия пре­ду­смат­ри­ва­ет про­дол­же­ние транс­фор­ма­ции бло­ка из ев­ро-ат­лан­тич. обо­рон­ной струк­ту­ры в ор­га­ни­за­цию, за­ни­маю­щую­ся обес­пе­че­ни­ем безо­пас­но­сти в гло­баль­ном мас­шта­бе. Гло­баль­ные уст­рем­ле­ния НАТО про­смат­ри­ва­ют­ся в её по­пыт­ках иг­рать зна­чи­мую роль не толь­ко в во­про­сах обо­ро­ны, пре­дот­вра­ще­ния воо­руж. кон­флик­тов или тер­ро­ри­стич. атак, но и в во­про­сах энер­ге­тич. и эко­ло­гич. безо­пас­но­сти, ко­то­рые от­но­сят­ся к эко­но­мич. и при­ро­до­охран­ной сфе­рам и не име­ют яр­ко вы­ра­жен­ной во­ен. со­став­ляю­щей. Таким образом, ны­не дей­ст­вую­щая стра­те­гич. кон­цеп­ция НАТО яв­ля­ет­ся ло­ги­ч. про­дол­же­ни­ем про­во­ди­мой по­ли­ти­ки по гло­ба­ли­за­ции ро­ли аль­ян­са и под­ме­ной им ин­сти­ту­тов ООН. При­ме­ром её при­ме­не­ния на прак­ти­ке яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние воо­руж. сил аль­ян­са про­тив Ли­вии в 2011.

Офиц. ос­но­вой от­но­ше­ний ме­ж­ду НАТО и РФ яв­ля­ет­ся Ос­но­во­по­ла­гаю­щий акт о вза­им­ных от­но­ше­ни­ях, со­труд­ни­че­ст­ве и безо­пас­но­сти, под­пи­сан­ный в 1997 гла­ва­ми всех го­су­дарств – чле­нов аль­ян­са и Пре­зи­ден­том РФ. Для кон­суль­та­ций и со­труд­ни­че­ст­ва был соз­дан Со­вме­ст­ный по­сто­ян­ный со­вет (СПС). Ему на сме­ну при­шёл Со­вет Рос­сия – НАТО (СРН), уч­ре­ж­дён­ный в 2002 на встре­че на выс­шем уров­не в Ри­ме. В рам­ках СРН Рос­сия и го­су­дар­ст­ва – чле­ны НАТО ра­бо­та­ют в ка­че­ст­ве рав­но­прав­ных парт­нё­ров в об­лас­тях, пред­став­ляю­щих вза­им­ный ин­те­рес. СРН яв­ля­ет­ся ме­ха­низ­мом для про­ве­де­ния кон­суль­та­ций, дос­ти­же­ния кон­сен­су­са, со­труд­ни­че­ст­ва, вы­ра­бот­ки со­вме­ст­ных ре­ше­ний и дей­ст­вий по во­про­сам безо­пас­но­сти в Ев­ро-Ат­лан­тич. ре­гио­не. За­се­да­ния СРН на уров­не по­слов и во­ен. пред­ста­ви­те­лей про­во­дят­ся под пред­се­да­тель­ст­вом ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО не ре­же 1 раза в ме­сяц; два­ж­ды в год – на уров­не ми­ни­ст­ров иностр. дел, ми­ни­ст­ров обо­ро­ны и на­чаль­ни­ков ГШ; и по ме­ре воз­мож­но­сти – на уров­не глав го­су­дарств и пра­ви­тельств. В авг. 2008, по­сле про­ве­де­ния РФ опе­ра­ции по при­ну­ж­де­нию Гру­зии к ми­ру и при­зна­ния не­за­ви­си­мости Юж. Осе­тии и Аб­ха­зии, ра­бо­та СРН бы­ла пре­рва­на. В мар­те 2009 гла­вы МИД стран – чле­нов аль­ян­са при­ня­ли ре­ше­ние во­зоб­но­вить со­труд­ни­че­ст­во с РФ в рам­ках СРН. Вме­сте с тем дос­тиг­ну­тые ус­пе­хи в со­труд­ни­че­ст­ве по отд. во­про­сам (про­ти­во­дей­ст­вие тер­ро­риз­му, пи­рат­ст­ву, при­род­ным и тех­но­ген­ным ка­та­ст­ро­фам и др.) не сни­ма­ют зна­чит. раз­но­гла­сий, ко­то­рые су­ще­ст­ву­ют ме­ж­ду РФ и НАТО по фун­дам. про­бле­мам, к ко­то­рым от­но­сят­ся про­дол­жаю­щее­ся рас­ши­ре­ние бло­ка, раз­ме­ще­ние эле­мен­тов ПРО в Ев­ро­пе, вы­ход НАТО за пре­де­лы кон­цеп­ции обо­ро­нит. сою­за, со­блю­де­ния ДОВСЕ и др.

В 2014 взаимодействие НАТО с РФ в рамках СРН было фактически остановлено. Решения саммита НАТО в Брюсселе 2018 подтвердили линию на военно-политическое «сдерживание» России. 

Ге­не­раль­ные сек­ре­та­ри НАТО: Х. Л. Ис­мей (1952–57), П. А. Спа­ак (1957–61), Д. Стик­кер (1961–64), М. Бро­зио (1964–71), Й. Лунс (1971–84), лорд Кар­ринг­тон (1984–88), М. Вёр­нер (1988–94), С. Ба­лан­ци­но (и. о. 1994, и. о. 1995), В. Клас (1994–95), Х. Со­ла­на (1995–99), Дж. Ро­берт­сон (1999–2004), Я. де Хоп Схеф­фер (2004–2009), А. Ф. Рас­мус­сен (2009–2014), Й. Столтенберг (с 2014).

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Индикатор напряжения iek оп 2э инструкция
  • Как сменить руководство снт
  • Ancel ad310 rus автомобильный сканер инструкция
  • Тетроген день ночь инструкция по применению цена отзывы
  • Бисопролол инструкция по применению аналоги нового поколения