Благодаря руководству или руководства

На этой странице сайта размещен вопрос 1. Раскройте скобки, употребите данные в них слова в нужном падеже :заведующий (лаборатория), благодаря (опыт и умелое руководство), вопреки (требования), руководитель (филиал), заведующий (кафедра), ? из категории
Русский язык с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса
соответствует знаниям учеников 10 — 11 классов. Здесь же находятся ответы по
заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы.
Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по
заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими
пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.

Назад

Благодаря

БЛАГОДАРЯ.

1. Предлог благодаря требует после себя существительного или местоимения только в дательном падеже: благодаря сестре, благодаря тебе, благодаря помощи. Употребление предлога благодаря в сочетании с родительным падежом, унаследованное от делового языка XIX в., не соответствует современной литературной норме. Неправильно: Редакция добилась большей действенности печатаемого материала благодаря заботы, помощи и постоянного руководства (следует: благодаря заботе, помощи и постоянному руководству) партийной организации комбината.

2. Предлог благодаря обычно указывает на причину, которая способствует осуществлению чего-либо. В этом он противопоставлен предлогу из-за, который указывает на причину, мешающую сделать что-либо. Неправильно, например: Выпуск малогабаритных токарных станков снизился благодаря недопоставке (следует: из-за недопоставки) заводу качественных сталей.

В.

Предлог в синонимичен предлогу на при указании на место, пространство, с которыми связано действие: в море — на море; в поле — на поле и т.д. Однако, в отличие от предлога на, предлог в указывает на ограниченное, замкнутое пространство: культурная жизнь в селе (т.е. в данном, конкретном селе) — культурная жизнь на селе (т.е. вообще в сельской местности).

Во многих случаях употребление предлогов в и на закреплено традицией: учиться в университете — учиться на курсах; работать в учреждении — работать на заводе и т.д. Подмена предлогов в этих случаях приводит к ошибке. Неправильно: В складах (следует: на складах) «Сельхозтехники» имеются нужные совхозу запасные части; В экскурсию (следует: на экскурсию) отправилась группа старшеклассников-краеведов.

ВОПРЕКИ.

Предлог вопреки требует дательного падежа: вопреки указанию, вопреки просьбе и т.д. Употребление предлога вопреки в сочетании с родительным падежом существительных нелитературно, просторечно. Неправильно, например: Вопреки прямых указаний министерства (следует: вопреки прямым указаниям министерства), выпуск устаревших моделей обуви продолжается.

ЗА.

В значении «больше», «свыше» предлог за способен сочетаться с существительными, обозначающими явления или качества, поддающиеся количественному измерению: мороз за 20 градусов, шторм за 8 баллов и т.п. Такие обороты речи соответствуют устно-разговорному употреблению и не всегда уместны в контекстах официального характера. Неправильно, например: Выход лёгких судов на акваторию водохранилища запрещается при ветре за 5 баллов (следует: свыше 5 баллов).

В профессиональном просторечии предлог за в значении «свыше» употребляется нередко в сочетании с существительными, не выражающими количественных значений. Например: В команду ЦДСА будут приглашены три игрока за два метра (следует: ростом больше или свыше или: выше двух метров); Провоз механизмов за 4 тонны на прицепах этого типа противопоказан (следует: весом свыше 4 тонн). Подобные речевые ошибки должны устраняться.

ЗА СЧЕТ.

Нелитературно, просторечно употребление предлога за счёт вместо предлога благодаря в предложениях типа Выпуск цельнотянутых труб большого диаметра будет резко увеличен за счёт введения новых производственных мощностей (следует: благодаря введению новых производственных мощностей).

НА.

1. Как отмечалось выше, употребление предлогов в и на во многих случаях закреплено традицией. Например: работать в министерстве — работать на фабрике и т.д. Подмена предлогов приводит к ошибке. Неправильно: Внедрены на всех животноводческих бригадах (следует: во всех животноводческих бригадах) учёт и хранение зоотехнических данных; На нашем посёлке (следует: в нашем посёлке) имеется школа-восьмилетка и курсы механизаторов.

2. Нельзя заменять предлогом на предлог от в сочетаниях с существительными, обозначающими сельскохозяйственных животных, от которых получают продукты питания, шерсть и т.п. Неправильно, например: В совхозе надоено по 2870 литров молока на каждую корову (следует: от каждой коровы).

3. Предлоги на и к синонимичны при указании на срок, к наступлению которого совершается или завершается что-либо. Ошибочным является употребление предлога на вместо предлога к в предложениях, не содержащих указания на точную дату, число месяца. Неправильно, на пример: Удои сейчас выше, чем были на это время (следует: к этому времени) в прошлом году.

4. В живой речи наблюдается сокращение словосочетаний типа на заседании бюро, на уборке картофеля и замена их оборотами типа на бюро, на свёкле и т.п. Использование таких оборотов в официальных контекстах не рекомендуется. Неправильно: Предлагается обсудить заметку на редколлегии (следует: на заседании редколлегии).

ПО.

1. Неправильно употребление предлога по вместо предлога о в сочетаниях типа лекции по тракторам, новые книги по удобрению. Использование предлога по правомерно, если указывается вид деятельности, круг знаний (лекция по физике, брошюра по технике безопасности); если же называется конкретная тема, определяется содержание книги или беседы, следует употреблять предлог о. Например: Во время обеденного перерыва завязываются оживлённые беседы по прочитанному (следует: беседы о прочитанном).

2. Предлог по не может указывать на цель действия и не должен употребляться вместо предлога для. Неправильно: В школе делается многое по художественному воспитанию детей (следует: для художественного воспитания); В районе немало сделано по улучшению торгов ли (следует: для улучшения торговли).

3. Неправильно употребление предлога по на месте предлога из-за, если указывается такая причина, которая не связана с поведением, действиями кого-либо. Так, правильно: по рассеянности, по невниманию, по небрежности и т.д. Неправильно: Нельзя допускать простоя машин по организационным неполадкам (следует: из-за организационных неполадок); Комбайны не работают по нераспорядительности администрации (следует: из-за нераспорядительности администрации).

4. Нелитературным, диалектным является использование предлога по во временном значении, в сочетании с существительными, называющими время года. Например: Колхозы подводят по осени итоги трудовому году (следует: осенью). Подобное употребление предлога по не уместно в официальных контекстах.

ПОД.

Предлог под может указывать на предмет, вещество, которыми заполняется какая-либо ёмкость (банка под масло, бочка под капусту), для которых предназначено место, площадь и т.п. (занять под кукурузу, выделить под картошку). Неправильно употребление предлога под на месте предлога для, если он сочетается не с названием конкретного предмета, вещества, растения и т.п., а с существительными отвлечённых значений. Например: Поле предназначено под сев кукурузы (следует: под кукурузу или: для сева кукурузы); Выделены участки под сооружение новых цехов (следует: для сооружения новых цехов).

ПРОТИВ.

В деловой речи распространилось употребление предлога против в значении предлогов в сравнении с чем-либо, по сравнению с чем-либо. Например: Увеличить объем производства в 2 раза против 1963 года; выпустить 240 станков против 210 в прошлом году и т.д. Такое употребление предлога против не следует считать ошибкой.

Нелитературно употребление предлога против в конструкции «сравнительная степень+против». Например: Озимых посеяно на 40 га больше против яровой пшеницы (следует: больше, чем).

С.

Предлоги с и из могут быть синонимичны при указании на место, откуда направлено действие: приехать с Украины — приехать из Белоруссии и т.п. Употребление предлогов с или из в сочетании с тем или иным существительным, указывающим место, часто определяется традицией. Подмена предлогов в таких сочетаниях носит просторечный, нелитературный характер. Неправильно, например: Общее направление циклона — с районов северо-запада страны на юго-восток (следует: из районов северо-запада страны или: с северо-запада на юго-восток).

СОГЛАСНО.

Предлог согласно требует дательного падежа существительного: согласно приказу, согласно указаниям и т.п. Употребление предлога согласно в сочетании с родительным падежом носит нелитературный, просторечный характер. Неправильно: Согласно проекта (следует: согласно проекту) начато утепление кровли шлакоматами; Благодаря хорошему уходу (правильно) на ферме нет потерь молодняка, животных кормят согласно рациона (следует: согласно рациону).

Упражнение 85.

Отметьте ошибки в употреблении предлогов. Устраните замеченные недочёты.

1. Требуются водители для перегона автомашин из г. Гороховец до г. Тамбова с последующей работой в автобазе.

2. Весь коллектив настроен на то, чтобы до конца года удержать первенство в управлении.

3. Благодаря своевременного вмешательства райкома положение в артели было выправлено.

4. Предоставить Сергеевой Н.Ф. внеочередной неоплачиваемый отпуск сроком с 15/11—61 по 31/11—61 г. согласно личного заявления.

5. После прохождения срока службы он вернулся с Западной Белоруссии в родной город.

6. Комиссия установила, что в цеху мало что делается по предупреждению брака.

7. В группах проводятся диспуты по искусству, по прочитанным книгам.

8. Главный агроном предупреждён об ответственности по контролю и организации работ на отделениях.

9. На стальцехе от УКС-а работает всего 15 человек.

10. На месткоме обсуждался план работы.

11. Под загрузку и отправку картофеля выделено дополнительно 8 вагонов.

12. Большие запасы рыбы находятся в многочисленных отмелях и банках, а также прибрежных мелководных районах.

13. Электронновычислительные машины стали активно использоваться более чем в 200 предприятиях отрасли.

14. За этот день конкурса первенствовали киевляне.

15. Уровень технологии был резко поднят за счёт механизации.

В формальных текстах, перегруженных отглагольными существительными, причинно-следственные отношения нередко приходится передавать не союзами, а предлогами. При этом переводчики, увы, часто путают предлоги «благодаря», «за счет» и «путем».

Эти предлоги НЕ взаимозаменяемы. Более того, есть контексты, когда нельзя употребить ни один из этих предлогов.

БЛАГОДАРЯ

Предлог «благодаря» предполагает благоприятное событие или фактор X, которые привели к желаемому событию или событиям.

• Британка забеременела благодаря «Виагре»
• правительство страны «весьма эффективно использует средства (сэкономленные благодаря российской скидке) для решения экономических и социальных вопросов»
• Благодаря покупке ««Мистраля», Россия вступает в клуб владельцев десантных вертолетоносцев.
• Доллар восстанавливается на торгах благодаря своему статусу валюты-убежища.
• Благодаря автоматизации обработки данных временные затраты сократились вдвое.

Предлог «благодаря» неуместен, если:
• X — не благоприятное событие: Благодаря смерти тетушки он получил наследство и расплатился с долгами .

• Результат не является желаемым: Благодаря смене руководства доход компании снизился вдвое.

• Результат еще не достигнут: Благодаря новой программе обучения мы повысим успеваемость.

• Результат — не событие, а состояние или свойство:
Благодаря новой методике обучения во сне Маша знает китайский язык в совершенстве (состояние)
но:
Благодаря новой методике обучения во сне Маша выучила китайский язык в совершенстве.
Благодаря новой методике обучения во сне Маша теперь знает китайский язык в совершенстве.(«Теперь знает» = «выучила», событие.)Благодаря постоянным тренировкам Петя очень сильный мальчик (свойство).
Благодаря своей собранности Маша всюду успевает (серия событий).

ЗА СЧЕТ

Предлог «за счет» предполагает, что есть некий ресурс Х, который расходуется, чтобы произошло А. В предложении с предлогом «за счет» может упоминаться сам ресурс, его владелец, процесс извлечения ресурса:

• Производство сыра можно нарастить за счет использования резервных площадей заводов.
• Государство пополняет свой государственный бюджет за счет автомобилистов.
• Почти 50% урожая зерна в 2011 году планируется получить за счет озимых.

Предлог «за счет» неуместен, если ситуация не включает потребление ресурса или сторону, терпящую убытки: Новое программное решение позволило сократить затраты за счет оптимизации анализа данных

ПУТЕМ, ПОСРЕДСТВОМ

Предлоги «путем» и «посредством» предполагают наличие способа, непосредственно направленного на достижение цели.
Иными словами, предлог «путем» употребляется, если фразу можно переделать по модели:
«Чтобы получить А, был использован (можно использовать, используется) Х».

• Риски, связанные с денежными потоками, были снижены путем автоматизации учета.
• Нет разногласий, которые нельзя решить путем переговоров.
• Данная проблема решается путем дополнительного анализа всех положительных в ИФА сывороток методом ИБ.
• ускорение загрузки Linux путем параллельного запуска серверов
• сокращение хищений и порчи путем ускорения оборота

Предлог «путем» неуместен, если:
• Упоминается множество положительных результатов, в том числе незапланированных:

Путем обновления системы хранения данных компания сократила не только временные, но и финансовые затраты.

• X не описывает непосредственную причину изменения:

Компания добилась желаемого результата путем установки программы ABC.

но Компания добилась желаемого результата путем обновления устаревшего ПО.